Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
НОРМА
ВладоЂукановић
НЕПРОПИСНИМИГРАНТИ
Недавномијеурукедошлаброшураукојојсам,измеђуосталог,прочитаоиово:
KOSUNE PRO PI SNI MI GRAN TI?Nepropisnimigrantisuljudikojiboraveunekojzemljibeznjenogznanjai
dozvole.
Kakonekopostajene pro pi sni mi grant?Nepropisnimigrantitopostajunadvanačina:iliuđuuodređenuzemljuna
nezakonitnačin,paonaineznadasutu,iliuđulegalno–savažećimpasošem,vizomiliboravišnomdozvolom,iondaostanuunjojduženegoštoimzakonitodozvoljavaju,nadajućisedaihnikonećeprimetiti.
Инаравнодасумиполовичнопосрбљени„непрописнимигранти”одмахпривуклипажњу.Поштосампознаваоаутора,одмахсамсераспитаозашто„непрописнимигранти”,анеуобичајено„илегалнимигранти”.Изтограспитивањародиласепричакојаследи.Аодговорзаштосу„илегалнимигранти”постали„непрописнимигранти”гласиојеовако:
Ovdejetajizraznamernoizbegnutizamenjenizrazom„nepropisni”jerpostojisuštinskarazlikaupravnomsmislu.Iakosečestokoristi„ilegalni”,preporukajedaseilegalnozameniiregularnim(irregular).Dakle,radiseonepropisnomboravku,ilegalanječin,anestanje,te[se]zasamprelazakmožerećiilegalan,alizaboravakiliosobujeboljekoristitirečinepropisan,neregularan.Tendencijajedasetermin„ilegalnemigracije”restriktivnijekoristi,prvenstvenozaslučajevekrijumčarenjamigranataitrafikinga.Sdrugestrane,postojisuštinskarazlikaizmeđuirregularmigrantiillegalmigrant…
1
2
Занимљиво,вишеслојнообјашњење,малоправничко,малојезичко,малосмушено…Можечовекразуметиспецифичнеправнеиправничкепотребе;кадјенужда,нуждаје,алисеуменинештобунило,ђаволактобешештониједаомимира,пасаммалоистражиопроблем.Иоткрионештозанимљиво.
Наиме,усрпскомјезикупридевнепрописанбезикаквогпроблемастојиузнештонеживо–непрописанначин,рад…,непрописнадокументација,трговина,брзина,радња…,непрописнолечење,кретање,скретање,паркирање…Међутим,тајпридевнеможестајатиузнештоживо;неможетерећинепрописанчовек,непрописанрадник,непрописанстанар…Таквајеизгледаприродапридеванепрописан.Штавише,сличноважиизаосталепридевекојимогупослужитикаосинонимизанепрописан,нпр.незаконит,нерегуларан,ирегуларан,неправилан,противправанисл.Ниузједанодовихпридеванеможетеупотребитиименицукојаозначаванештоживо(узједанизузетак–уразговорномјезикурећићесенезаконитмужинезаконитажена,мадатонеспаданиустандардниниустручниправнијезик).Занимљивојетакођедасеодовихпридева(тачније,одоногаштојењимауоснови)поправилунеизводеноверечиусрпскомјезику;њиховатворбенагнездауглавномсесводенапридев,прилогиапстрактнуименицунаост.
Овадваограничења(семантичкоитворбено)поменутихпридевавероватносуидовеладотогадасекоднастоликоуобичајиираширигрупаречикојајенасталаокопозајмљеногпридеваилегалан–илегалац,илегалка,илегала,илегално,илегалност(ређеилегалисати,илегалство,илегализација).Тоседесилоодавно,упериодуизмеђудвасветскарата(мождаираније)иодтадаовајпридевфункционишеусрпскомјезикубезикаквихпроблема.Чињеницадасуодњегаизведенедвеименицекојеозначавајуживовероватнојебиласемантичкипресуднадасеуправоовајпридеввежезачитавнизименицакојезначеживо,нпр.илегалниемигрант,имигрант,азилант,досељеник,мигрант,превозник,продавац,путник,радник,усељеник,археолог,борац,откупљивач,прелазник,произвођач,станар,дистрибутер,колекционар,трговац,илегалнапроституткаисл.Наравно,придевилегалансасвимсенормалнокористииузименицекојеозначавајунеживо,нпр.илегалниборавак,прелазак,превоз,старачкидом,референдум,засаддувана,илегалнаградња,продаја,трговина,активност,радиостаница,депонија,трка,борбапасаисл.
Укратко,усрпскомјезикуузпридевенепрописан,незаконит,нерегуларан,ирегуларан,неправилан,противправанисл.неидуименицекојезначенештоживо,алисеовипридевибезпроблемакористеузименицекојезначенештонеживо.Узпридевилегаланбезпроблемасекористеиименицекојезначеживоионекојезначенеживо.
Запитаћесенеко–азаштобисмоуопштеуобичајене„илегалнемигранте”замењивалинеуобичајеним„непрописниммигрантима”?Не,неради
3
сениокаквојунутрашњојпотребиусрпскомјезику,радисе(опет,опетиопет)оутицајустранихјезика.
Илегалнемиграцијесувеликипроблем21.века.Наравнодасетаковеликипроблемозбиљноизучаваинаравнодастручњациразнихструкаизчитавогсветатраженачинедасеонреши.Утоминтернационалномизучавањупроблема,аоносе,будућидајеинтернационално,углавномодвијанаенглескомјезику,дошлоседотогадасеразлучујенештоштосенаенглескомјезикузовеillegalmigrationодоногаштосенаенглескомзовеirregularmigration.Укратко,некиправнистручњацисматрајукакотерминилегалнамиграцијаимаконотацијукриминализацијемиграната,тј.какоонподразумевадасумигрантипоправилуљудикојиилегалноулазеунекуземљуидасе,збогсвогилегалногстатуса,уњојпоправилубавеактивностимасонестранезакона.Стогасепредлажетерминирегуларнамиграцијадабисеизбеглаоваконотација,алиидабисеновимтерминомобухватиладвојнаприрода„ирегуларности”(инезаконитулазакунекуземљуинезаконитборавакуњој).
Нећуовдепомињатисемантичкеразликеизмеђуенглескихпридеваillegalиirregular,каоисрпскихпридеваилегалан,непрописан,незаконит,нерегуларан,ирегуларан,неправилан,противправанисл.Тобибиладугапричаснеизвеснимкрајем.Свештотребадасхватимојестедасеуенглескомјезикујавилапотребазаразликовањемдватермина,штојесасвимприродно,адапреднамастојипроблемкакодаовуразликупренесемоусрпскијезик,јерјеиуњемуонаочигледнопотребна.
Одсвихмогућихкандидатазапреводенглескогпридеваirregularутерминуirregularmigrant,каоправорешењенамећесепридевнерегуларан,јерјединоон,премаречницимаикорпусусрпскогјезикакојисампрегледао,остварујекаквутаквупосреднувезусаживим–прекоизразанерегуларнавојска.Дакле,аконамвећтребаразликаупреводу,најбољерешењебиобипридевнерегуларан–нерегуларнимигрант,нерегуларнамиграција.Инебитребалоширитиупотребуовогпридевадаље,вановихизразаињимаприпадајућихстручнихконтекста;удругимслучајевимаби,заенглескипридевirregular,идаљепрвенственотребалокориститиуобичајенепридевенезаконитинепрописан.
Алииматујошнешто.Брошуракојусампрочитаоочигледноје,потонукојимјеписанаипотомештосечитаоцуобраћаса„ти”,намењенаобичнимљудима,онимнесрећнимобичнимљудимакоји,поправилуслабообразовани,безпараибеззнањастранихјезика,употразиза„бољим”животомкрећугрломујагоде,унепознатибелисвет.Акојетакваброшуранамењенањима,тј.најширојмогућојпублици,ондајеуњојбољекориститиуобичајенетермине,онетерминекојесувећмогличути.Правнотерминолошкимфинесамауразликовањуилегалнихинерегуларнихмиграната
4
местојеустручнојлитератури.Уброшуринамењенојврлојаснојциљнојгрупи(којајесвесамонестручна)нетребазалазитиутаквеправнотерминолошкефинесе.Атонасопетводидопричеофункционалнојраслојеностијезикаиотомедасталнотребаводитирачунакомесе,какоизаштообраћамо.Пречестото,изгледа,заборављамо.
ВеснаС.Николић
ПРЕФИКСОИДНАНО-
Упоредосаубрзанимтехнолошкимразвојемипроцесомглобализацијеусрпскијезикулазисвевећибројречистраногпорекла.Приликомпреузимањанекеодтековинамодернецивилизацијепонекадпреузимамоиготовуречзању,аупојединимслучајевиманадомаћемтеренустварамоназивзадатипојам.Тајназивсесвечешћесастојиодпочетнесаставнице,којајеуглавномстраногпорекла,идомаћеиливећадаптиранестранеречиудругомделу.Овакветвореницепредстављајусвевећинормативнииправописнипроблем,очемусведочеисамиауториПравописасрпскогајезика:„Посебаннормативнипроблемсупочетнесаставнице,углавномстраногпорекла,састатусомилиформантаилипрефиксоида,каонпр.:ауто,авио,аеро,мото,фото,радио,видео,стерео,аудио,кино,макро,микро,макси,мини,екстра,супер,квази(ињен’превод’назови),екстра,еко,екс,иноисл.Нормативистисукаснилизапродоромовеврстеиновацијаиумножавањемсличнихсклопова,апроценестепенасраслостиуодмеравањузначењскихиформалнихмоменатачестосубиваленесигурнеисубјективне,јерсу,поправилу,уистинуупитањунијансе.Отудаутисак(небезоснова)дасеприбегавалопојединачном,лексичкомнормирању.ˮ (Правопис2011:77).Aуторидаљедодајудајемањепометњебилодокјеудеотелексикебиоограниченисведеннајезикпојединихструка,алидајепродорлексикеовогтипаујезиксвакодневнекомуникацијеизазваовеликеправописненедоумице.Упојединимслучајевима,чакиврлообразованикорисницисрпскогјезикаморајупосегнутизаПравописомнебилипровериликакосеодређенаречпише.Наиме,генералноправилогласидаћеседвенесамосталнесаставницеувекписатиспојено,адаћесе,услучајузначењскеаутономностидругесаставницеинепроменљивостипрве,речписатикаополусложеница(дакле–сацртицом).Међутим,изузецисубројни,пасеуПравописуузсвакиобрађенипрефиксоиднаводивеликибројпримера,штосвакакоолакшаваалинерешавадати
5
проблем,будућидаујезиксвакодневноулазеноверечисастранимпрепозитивнимкомпонентама.Осимтога,додатнипроблемпредстављаичињеницаданисусвипрефиксоидиобрађениуПравопису.Уколикобинекиодкорисникажелеодапроверикакосеисправнопишуречисапочетнимформантомнано,одговорнаовопитањенебимогаодапронађеуправописномприручнику,јерсеуњемуовајпрефиксоиднепомињенинаједномместу.ЗбогтогабибилокорисноуколикобисеунекоодбудућихиздањаПравописаунеладопунаувидупрецизирањаначинаписањатвореницасапрефиксоидомнано.
УРечникуСАНУзапрефиксоиднанодајуседефиниције:а.каопрвидеосложеницаказујеколичину,величинуидр.оногаштозначидругидеосложенице(нпр.:наномелија,наносомија,наноцефалијаидр.).б.усистемумернихјединицаозначавамилијардитидеонаведенејединицеисказанедругимделомсложенеречи(нпр.:нанометар).Каоштосеизприложенихпримеравиди,формантнаноувексепишеспојеносадругимделомсаставнице–иондакадајетајдругидеонесамосталан(мелија,сомија,цефалија),алииуслучајевимакадаједругидеопунозначналексема(метар).Наважностправописногканонизовањасложеницасапочетномсаставницомнаноупућујечињеницадасебројлексемасаовимпрефиксоидомусрпскомјезикуупоследњимдеценијамазнатноувећао.ТопотврђујеикорпусексцерпиранизНИНа(1996–2000),Републике(1996–2000)иПолитике(2005–2010).Наиме,деокорпусаексцерпиранизРепубликезапериодод1996.до2000.годиненебележиниједанпримерсаиницијалномсаставницомнано,амалојеипримерапронађенихуНИНузаистивременскипериод–свега6(нанограм[3],наносила[2],нанотехнологија[1]1).Сдругестране,уПолитицисусеураздобљуод2005.до2010.годинелексемесаформантомнанојавиле278пута(нанометар[56],нанотехнологија[48],наноцевчица[20],нанотехнолошки[10],наноматеријал[9],наносекунда[8]итд.).Дакле,зачитаввременскипериодод1996.до2000.године(узимајућиуобзириРепубликуиНИН)префиксоиднанојављасесвегашестпута,штозначидасеучесталостјављањадатогпрефиксоидаповећалазаоко46путауодносунадругипосматранипериод(2005–2010).Можемосамодапретпоставимоколикосетајбројлексемаувећаоод2010.доданас.
Дапостојивеликапотребазанормирањемначинаписањатвореницасапрефиксоидомнано,сведочеибројнипримерињиховогнеуједначеногписања.Наразличитиминтернетпорталимамогусесрестиразноврсниначинињиховогбележења:Светоћедаусловиизузетанразвојелектронскекомпјутерскеопреме,нанотехнологијаиновихматеријала,паћефилмови
1Бројевиуугластимзаградамаупућујунабројјављањадателексемесапрефиксоидомнаноуексцерпираномкорпусу.
6
оЏејмсуБондубитимузејскаисторија...(www.politika.rs),Познатоједаоралноуношењенаночестицазлатапозитивноутиченамногефункцијеорганизма,укључујућикогнитивнеиимунолошке(www.purpleraincosmetics.com),Честицеалуминијуманановеличинекојесе’избацују’уатмосферуизазивајудегенеративнеболести,изјавиојенеурохирург(www.strogopovjerljivo.com),Посебнојезначајанефекаткојиизазивајуовенаночестиценамозакинакичменумождину,акојисуупорастуналистидегенеративнихболести(www.strogopovjerljivo.com),Борбапротивможданихтуморајеузпомоћ„митоксантронаˮ унанокапсуламабилаефикаснија...(www.blic.rs).Поредтога,јављајусеипримеринанокрема,кремазалицесананозлатом,наномозак,наносребро,наноимпланти,нанотело,наночип,алиинаноробот,нанотехнологија,нанокапсуле исл.Налазимо,дакле,примерезатриразличитаначинаписања:састављено,растављеноиполусложеничко(тј.сацртицом).Какобисеоваквенеуједначеностиубудућностиизбеглеиначинписањалексемасапрефиксоидомнаноконачноканонизовао,ваљалобидасеунекомоднареднихиздањаПравописанађеидеокојићесадржатисмерницеувезисаначиномписањаоваквихспојева.Нашјепредлогдауједначавањеидеуправцуспојеногписања,каоштосу,уосталом,написанесвепотврдедатеуоквируречничкогчланкаодредниценаноуРечникуСАНУ.
АнаМацановићИванаМаринковићМандићЈованаЈовановић
МОГУЛИСТАРЕРЕЧИБИТИМОДЕРНЕ?
Предметовоградачинезастарелеистарокњижевнеречи,којeсеналазенапериферијилексичкогсистемасрпскогјезика.Оверечисеполакогубеизнашегјезика,аважноихјепохрањивати,баштинитиибележитикаозначајнокултурноисторијсконаслеђесрпскогнарода.УправојеовоједаноднајважнијихзадатакасвихлексикографакојираденаРечникусрпскохрватскогкњижевногинародногјезикаСАНУ.
Штасеподразумеваподстаримречимаусрпскомјезику?Некеречиунашемјезикусматрајусестаримазбогтогаштоименујупредметеипојавекојивишенепостоје–нпр.Византија,дијак,олигархија.УРечникуСАНУтакверечиозначенесукаоисторизми.Другојгрупиприпадајутзв.застарелеречи–онесунекадабилеуобичајенеујезику,аданассузамењене
7
синонимимакојисууактивнојупотреби–нпр.језикословац,комплименташ,писменица.Трећускупинучинеархаизми–лексемекојесутакођепотиснутеизупотребе,алисеизстилскихразлогајављајуукњижевнимделима–нпр.ђумрукана,кир,самарџија.Коначно,четвртугрупучинестареречикојеприпадајуранијимфазамаразвојасрпскогкњижевногјезика,тесучестонеобичнеизастарелепосвојимгласовним,морфолошкимилитворбенимобележјима–нпр.воздух,граматически,причастије.Оваквелексемемаркирајусекаостарокњижевне.
Уописнимречницимасрпскогјезикаподисторизмимасеподразумевајуречикојесузастарелеујезикузатоштосепојавеипредметикојеониименујунесусрећуусавременомживоту.Стогаисторизминемајусинонимеуданасактивномлексичкомфонду.Њимасусенекадаименовалеразличитетитуле,звања,занимањаисл.,нпр.:бег,велможа,дијак,жупанидр.;затимисторијскедржаве,области,административнецелинеињиховистановници,нпр.:Аустроугарска,Византија,Југославија;Илир,Латин,Османлија.Историзмимасеобележавајуиразличитиоблицивладавине,каонпр.:олигархија,сињорија,тријумвират.Занимљивесуиновчанејединицекојесунекадабилеуоптицају:аспра,талир,филир,каоиратничкаопрема,многимапознатаизепскенароднепоезије:буздован,димискија,џефердарисл.
Важнојеиматиувидуитоданеморајусвазначењаједнеречибитизастарела.Такојенпр.свимадобропознатпасус,односно’краћидеотекста,одломаккојипочињеновимредом’,усвомсекундарномзначењуодређенкаоисторизам,јерсењимеуСтаромРимуозначавала’јединицазадужинукојасемериладвострукимкораком’.Такође,општејепознатодајепедагогданас’онајкојисебавипедагогијомкаонауком,стручњакзапедагогију,односноонајкојисебавиваспитањемиобразовањеммладих(нпр.наставник,учитељ,васпитач)’.Занимљивоје,међутим,дасепедагогомкодСтарихГркасматрао’робкојијеводиодетесвогагосподараушколу(односнопедагогију)’,докјеуСтаромРимутобио’учениробкојијеподучавао,образоваодетесвогагосподара’.
Дакле,историзмиименујупојавеипредметекојихнемаусавременомживоту,већсевезујузанекоисторијскораздобље.Управозатоовелексеменемајусинонимеусавременомјезику.Ипак,тонезначидаихизјезикатребапротерати;напротив,широкалепезазначењскихгрупауоквируисторизамауказујенанашебогатоисторијсконаслеђе.Историзмисувеомазначајниичестосеупотребљавајууисториографскимделимаиуџбеницима,алињиховаупотребанијестилскиограничена.Тоштоодређенипредметиипојавевишенепостојенезначиданепостојипотребазањиховимименовањемидаседанаснепомињу.
8
Поредисторизама,РечникСАНУкаопосебнускупинуиздвајаизастарелеречи.Упитањусуречикојесусеупотребљавалеупрошлости,мањеиливишесупознатесавременимговорницима,азамењенесусинонимимакојисуданасуактивнојупотреби.Например,године2014.прослављенаједвестогодишњицаВуковеПисменицесрпскогајезика,којубинекимодерниВукданаснасловиоГраматикомсрпскогајезика.Наукаојезику,одн.лингвистика,у19.векуназиваласејезикословљем,аколегелингвисти–језикословцима.Данашњаслова,илистручнијомтерминологијом–графеме,некадасусеназивалаписменимаилибуквама.Отудасекњигаизкојепрвациучеслованазивабукваром.РечниксрпскогајезикаМатицесрпскепомињенеколикозначењаречи
слово,амеђуњимајепримарнословокао’писменизнакуазбуциилиабецеди,којиобичноодговараодређеномгласу’,односно,словокао’типографскизнакодређеногобликаивеличине,којисеупотребљавауштампањукаквогтекста’.Матичинречник,затим,бележиисекундарна,застарелазначењалексемесловоунашемјезику,атосузначења’реч’,’говор,беседа’.Уједномодсвојихзастарелихзначењаречсловопојављујесеиуназивимамногихстарихсловенскихписанихспоменика.Данасбисе,рецимо,поетскисписСловољубведеспотаСтефанаЛазаревићавероватноназваоБеседомољубави,докбифилолошкарасправаСловоописменимаЦрнорисцаХрабра,једаноднајстаријихспоменикакојисведочеопочецимасловенскогпросвећивањаипокрштавања–добилаимеБеседаописменима,тачније–Беседаословима.Премдасеусавременомсрпскомјезикулексемасловосматразастареломкадаозначава’реч’,умногимсловенскимјезицимаовојеидаљењеноосновнозначење,наслеђенојошизпрасловенскеепохе.Такојенпр.уруском,белоруском,украјинском,пољскомичешкомјезику.
Већиниговорникасрпскогјезикавероватнојепрваасоцијацијаналексемупадеж’одређениобликименскихречи’.Међутим,падежомсеунашемјезикунекаданазивалаибилокаква’падавина(киша,град,снегисл.)’.
Старимречимаприпадајуиархаизми.Посредисутакођеречикојесуприпадаленекомпрошломраздобљу,алисуданаспотиснутеизактивнеупотребе,тачније,замењенесусавременимсинонимом.Заразликуодзастарелихречи,појаваархаизамаукњижевноуметничкимикаткадпублицистичкимтекстовимапредстављастилскообележјеаутора.ПрисетимосеСтанковићевеНечистекрвииСофкиногоцаЕфендиМитеиличувеногСтеријиногшкртицеКирЈање.Овадвакњижевнајунака,осимнаглашенељубавипремановцу,повезујуинепроменљивеименицеефендиикир,којекаотитулестојеузњиховаличнаимена,припадајугрупиархаизамаиуместоњихданассекористиименицагосподин.СвимаједобропознатиаутентичнисамарџијаПетракизЋопићевеБаштесљезовебоје.Иакојеовозанима
9
њеданасретко,самарџијеидаљепостоје,самоштосупознатекаоседлари.ПодсетимосеиАндрићевеприповеткеПутАлијеЂерзелеза,укојојречђумруканаиманесумњивустилскуфункцијуобележавањаколоритаепохе.ЗаразликуодАлијеЂерзелеза,којијемораопроћиђумрукану,данассеуповраткускаквогпутовањаморапрећицарина.
Кадасуупитањустареречи,требанапоменутидасеприликомњиховелексикографскеобрадејављајуизвеснипроблеми.Наиме,каткадјетешкоодредитикомтипустарихречиприпаданекаодредница.Саисторизмимајенапрвипогледлако,јер,какојеречено,појамкојиониименујувишенепостоји.Међутим,постављасепитањедалисеисторизмомможесматратиипознатареч,којајеушлаунашјезикпресамодветридеценијеидонедавнојебилауширокојупотреби,алиданаспредметкојионаозначававишенепостоји.Нпр.уређајипопутвокмена,дискменаипејџерабилисупопуларни90ихгодинапрошлогвека,алису,захваљујућиразвојумодернетехнологије,врлобрзопревазиђени.Стогаселексикографипитајукојајевременскадистанцадовољнадабисенекаречокарактерисалакаоисторизам.Вероватноћетакозадеценијудвеисвитаблети,тачскринови,ајфони,смартфоновииосталипроизводисавременетехнологијебитиувеликопревазиђени,анекидругијезикословциоњимаћеговоритикаоостаримречима.
Тешкоћеуизрадиописнихречникамогузадаватииархаизми,паселексикографичестопитајуколикојепотврдаизкњижевнихделапотребнокакобисенекаречилипакнекоњенозначењеодредиликаоархаични.Другимречима,постојидилемадалисенекастараречможепрогласитиархаизмомсамонаосновуусамљеногпримераусавременомкњижевномопусунекогписца.
Нашкњижевнијезикјепрошаокрозразличитефазеусвомразвоју,пасетаконекестареречиизРечникаСАНУвезујузасрпскословенскуепоху(нпр.богомрски,васкрсеније)илирускословенскуепоху(нпр.воздух,начелничество),доксенекеодређујукаоцрквенословенске(безбожије,богослужје).Какобисепредупредилеевентуалнегрешкеупрецизномодређивањукомтипустарогкњижевногјезикаприпадајуодређенеречи,од11.томауРечникуСАНУсвелексемекојеодсликавајуфазеуразвојусрпскогкњижевногјезикаобједињенесукаостарокњижевне.Многеодовихречиимајукарактеристичнафонетскаитворбенаобележја,захваљујућикојимаихлексикографиобележавајукаостарокњижевне.Тосунајчешћецрквенословенскисуфиксије,рускиодн.рускословенскипрефиксивоисо,придевскисуфиксескиисл.
Ипак,незвучесверечиучијемсесаставуналазинекоодовихтворбенихобележјанеобичноинисусвеизашлеизупотребе.Такосенпр.усвакодневномговорууобичајеноупотребљаваглаголваспитати,тесенипрефикс
10
васуњемунеосећакаозаоставштинасрпскословенскогкњижевногјезика.Такође,добросупознатипоздравикојеправославниверницимеђусобноупућујузаУскрсодн.Васкрс.НародниобликУскрсињеговсрпскословенскиеквивалентВаскрснормативнисуусавременомсрпскомјезику.Упоздравима,међутим,нијесеуобичајионародниизговорХристосускрсну,већсамосрпскословенскоХристосваскрсеирускословенскоХристосвоскресе.Хибридни,облициХристосваскресеиХристосвоскрсенисунормативнијерпредстављајумешавинуелеменатаиздвејуфазакњижевногјезика.
Уместозакључка,покушајмодаодговоримонапитањепостављеноунасловуовограда:могулизаистастареречибитимодерне?Уколиковасупитајујестелибилискоронанекомпутешествију,несумњивоћетеразуметипитање,иаколексемапутешествије,салингвистимапрепознатљивимцрквенословенскимсуфиксомије,припадастаромтипукњижевногјезика.Уновијевремесавремениговорнициосвежавајусвојјезичкиизразбашупотребомовеименицеуместообликапутилипутовање.ПодсетимосеДоситејевезабелешкеда„Језикимасвојуценуодползекојуузрокује”,којанамјеидаље,послевишеод230година,разумљива.Црквенословенизамползаупотребљаваосеу18.и19.векунапоредосаименицомкорист,алионенисубилеапсолутнисиноними.Ползаје,наиме,представљаладуховнудобробит,акористматеријалну.БудућидасуупоследњевремепоновоактуелнеДоситејевепросветитељскеидеје,васкрслајеујезикуиименицаполза,управоуономзначењуукојемсујеДоситејињеговисавременицикористили.Нијесамомодернаоваименица,већињенеизведеницепопутпридеваполезан,општеполезан,глаголаползоватиисл.
Наосновунаведеног,можемозакључитидастареречиипакмогубитимодерне.Њиховаупотребаусавременомјезикуобогаћујеиосвежавасвакодневнидискурс,чимесеовакавлексичкислојчуваодзаборавакаозначајносрпскокултурноисторијсконаслеђе.
11
BПРЕИСПИТИВАЊА
ДушкаКликовац
МУКЕСГЛАГОЛОМТРЕБАТИ,ИДАЉЕ
1.Значењаиоблициглаголатребати
Глаголтребатијеусрпскомјезикуспецифичанпотомештоњеговиоблици–баронакокакотонормапрописује–зависеодњеговогзначења.1Наиме,кадозначаванечијупотребузанечим/неким(некомствари,бићемилиапстрактнимпојмом),тозачимсеосећапотребанајчешћесеозначавасубјектомреченице,скојимглаголтребати,каопредикат,конгруира–дакле,разликујелица.Тонесамоштоједозвољенонегојеијединомогуће:2
(1)Требају/Требалесуминекекњиге.(2)Требају/требалисуминекиодговори.(3)Ковамтреба/јетребао?(4)Штавамтреба/јетребало?3
Удругомсвомзначењутребатиозначаваобавезуостварењанекеситуације.Тадаседопуњаваглаголом.Кадтајглаголсамоименујетуситуацијуаобавезасенеприписујеникомпојединачно,онстојиуинфинитиву(пр.5).
1Основуовогприлогачиничланаккојијеауторкаобјавила2011.годинеучасописуНашјезик.Тајчланакјезаовуприликускраћенисажет,дабибиодоступнијичитаоцузаинтересованијемзајезичкупраксунегозатеорију;сдругестране,допуњенјенекимкоментаримаутачки9ицеломтачком10,укојојседискутујеонајновијојнормиувезисглаголомтребати.Читаоцакојижелидодатнепојединости,објашњењаиразумевањепроблемауширемтеоријскомконтексту,упућујемоначланакизНашегјезика.
2Постојеидругеконструкцијеукојимаглаголтребатиозначавапотребузанекимпојмом;уједнојодњих,којајемањеуобичајена,онјетакођеличан(Шта/Когатребате?),аудругојјебезличан,јеруреченицинемаграматичкогсубјекта,негојеоноштојепотребноозначенологичкимсубјектомупартитивномгенитиву(Требамиразнихкњига,Требаломујепажње).
3Уовомпримеруличниобликсепоклапасабезличним,јерзаменицаштатражидаглаголбудеу3.л.јд.(нпр.Штаседогодило?).
12
Кадсетаобавезанекомеприписује,глаголстојипоправилуупрезенту,4аиспредглаголастојивезникда(пр.6,7).5
(5)Требамного(на)учити.(6)Маркотребајошмногода(на)учи.(7)Дабиположиотајиспит,Маркотребамногодазна.
Остатакнашегизлагањабићепосвећенсамоупотребиглаголатребатиуовомдругомзначењу.6
2.Књижевнојезичканормаувезисглаголомтребати
ДвазначењаглаголатребатииздвајајошВук,у1.издањуРјечника(1818)иилуструјеихпримерима:
1.vonnöthensein,opusest:„Нетребамион”и„нетребамњега”и2.oportet(ire):треба(ићи).
Дакле,упрвомзначењуглаголтребатијеличан,аупримерукојеилуструједругозначењебезличан.7ИдућизаВуком,таквуупотребуглаголатребатипрописивалисуикаснијиграматичариинормативисти–Маретић(1924),Јонке(1962–1963),Стевановић(1975),Брабец–Храсте–Живковић(21954).
Једнаодпоследицатенорме–којасе,поштојевезаназајезичкуформу,најлакшеиуочаваипамти–јестедасе(барондакадједопуњендругимглаголом)глаголтребатиможеупотребитисамоу3.лицујд.средњегрода–треба,требалоје,требалоби,требаћеисл.–адасусвињеговидругиоблицизабрањени.
4Можестајатииурезултативномперфекту–ономкојиозначаваситуацијучијепоследицеважеудатомтренутку.Таквихпримераимауправничкомјезику,аевоједногизкувара:Затовремевоћетребадајевећприпремљено.
5Стевановић(31979:603–604)помињеиконструкцијесинфинитивомкојимасеобавезаприписујенекомлицу:Опаснаместамубрзотребаобилазити,Требавамсепричуватиодусамљенихкућа.Онеданасзвучеувеликојмериархаично.
6Овомприликомћемозанемаритиитодаглаголтребатиозначаваобавезностудвадомена:удоменустварногсвета–штојетзв.деонтичкамодалност,иудоменузакључивања–тзв.епистемичкамодалност.Првуилуструјусвигорњипримери,адругуреченицакаоштојеМикатребадајевећдошао.Једноставностиради,говорићемосамоопрвој,мадасеглаголтребатисличнопонашаикадозначавадругу.
7КакообјашњаваС.Марковић(1950:316–317),безличнаупотребаглаголатребатипотичеодбезличнихконструкцијасименицомтр(иј)еба–атосунема/нијетребе,требаје/нијетреба–којеналазимочестокоднашихписацаиз19.века;„[…]видисејаснодасепрематрéбајеopusestобразовалобезличнотребакојејеподутицајемтрéбајечувалосвојубезличност”.
13
3.Ипак,(и)личниоблици
ЈезичкапраксапротивиласенормијошуВуководобаинаставилајетодачинидоданас.Танасић(1995–1996:45)наводипримереизграђезаречникСАНУукојимајеонупотребљенкаоличан;упитањусупримериизпериодаодкраја19.векадосрединепрошлог,изштампеикњижевности.Евонеких:
(8)Кадтребамодасесастанемо(Ј.Веселиновић).(9)Требаосамодговорити(Д.Васић).(10)Братмује...требаоузорудапораниидође(М.Црњански).(11)Портајетребалагледатидабарсрпскогакнезапривежезасебе(С.Јова
новић).
М.Стевановић(31979:604)резимиратадашњестањеувезисупотребомглаголатребатиследећимречима:„Алиипоредтогаштотуособину[личнеобликеглаголатребати]срећемоевоикодврлозначајнихписаца,граматичаријојсе,оштросупротстављају.Иуколикосеоначешћесрећеујезичкојпракси,утоликојојсевишеспорикњижевнојезичкикарактер,несамоушколскимуџбеницимаграматикенегоиудругимјезичкимприручницима”.Ипак,Стевановићсматрадазатоимаразлога,„јерсеународнимговоримаштокавскогдијалектакојичиненајужуосновукњижевногјезикаглаголтребатиузначењуmüssenупотребљавабезлично”.
4.Шта,заправо,требадабудебезлично?
Вишенормативистајескреталопажњунатоданиједовољнодаглаголтребатипообликубудебезличан,негодаморабитибезличнаисамареченичнаконструкција.Такогодине1953.у„Језичкимпоукама”часописаНашјезикПавлеИвићкритикујеследећипример:
(12)Садабихјатребалонатебедасенаљутим.
Онобјашњавазбогчегајетакваконструкцијанеприхватљива:уњојтребало„нијеускладунисачим”:говорникјемушкарац,атребалојеобликсредњегрода;обликбихјеу1.л.јд.,атребалоједеобезличногоблика,којисамимтимпретпоставља3.л.једнине.П.Ивићконстатуједасутакве„накарадне”,„наказне”конструкцијенасталемеханичкомприменомправиладасемораузетибезличниобликглаголатребати,збогчегамногиуписањузамењујуобликтребао–какобииначерекли–сатребало.П.Ивићзакључуједа„ниједовољноличниобликглаголатребатизаменитибезличним,већјепотребносамуконструкцијуучинитибезличном,онакокакотозахтеваисправнојезичкоосећање”,дакле:Садабитребалодасејанатебенаљутим(исто:275–276;курзивизцитатаауторов).
14
Значи,дабиодличненачиниобезличнуконструкцију,говорникодн.аутортекстаморауложитисвестаннапориглаголтребатиставитииспредсубјекта.
Другинормативистису,међутим,дозвољавалибезличанобликглаголатребатииизасубјекта,чимесенарушаваправилооконгруенцијипредикатасасубјектом:Титребададођеш(Стевановић1975:348),Титребадаидеш(оСтојић1997:15),Свитребададођу(Клајн2003),пачакимибитребалодарадимо,вибитребалодаговорите(ФеКете2008).Одаклето?
5.Микатребададође–личноилибезличнотреба?
Уједном,аливеомачестомслучајуличниибезличниобликглаголатребатисуједнаки–ондакадајесубјекатзаменица3.лицауједнини,одн.именицауједнини:истијеобликиуТребадаМикадође(штојебезличнаконструкција,јертребанеконгруиранисачим)иМикатребададође(штојеличнаконструкција,јертребаконгруирасМика).СретоТанасићпримећуједајеупримеримакаоштојеМаркотребадапрочитакњигуситуацијарегуларнасамонаизглед,будућидајеуњимаглаголтребатиупотребљенкаоличан,анебезличан.Тоседоказујетимештогајенемогућезаменитибезличнимглаголомваљатиилинекомбезличномреченицомдругогтипа:реченицеМарковаљадапрочитакњигу;Маркобибилопотребнодапрочитакњигу;Маркојенеопходнодапрочитакњигунисумогуће.ОнзакључуједаконструкцијакаоштојеМаркотребадаотпутује„припадаконструкцијамасаличномупотребомовогглагола,ињутребавратитимеђутаквеконструкције”(1995–1996:51).
Танасићсматрадасуличнеконструкцијесбезличнимтребанасталеупракси,уследвеликогпритискакњижевнојезичкенорме,адасујенормативистиприхватили–најпрепрогласившиупотребуовогглаголаупримеримакаоштосуМаркотребадакупикњигубезличном(1995–1996:50).Дајевероватанразлогзанастанактаквихконструкцијауправопритисакнормеаненекиунутрашњејезичкиразлог,показујењиховоодсуствоудругимглаголскимоблицима:нико–чакнионајкокажеја/ти/ми/ви/онитреба–нећерећијајетребало,тијетребало,мијетребало(перфекат),јаћетребати(футурпрви),кадонибудетребало(футурдруги),мибитребало(потенцијал)итд.8Виделисмо(пр.8)дасеупракситаквислучајевинекадрешавајутакоштосасубјектомконгруирапомоћниглагол(каомањеупадљив),апослењегасестављабезличнотребало(јербитребао,требала,требалисувишеболоочи).
8Овајпоследњипримермождамањепараушизбогтогаштоселичниоблиципомоћногглаголаупотенцијалугубе,такодасебиииначечестоупотребљаваусвимлицима.
15
Препорукенормативистадасебезличнотребаставиуличнуконструкцију,каоитаквипримериизпраксе,говоренамследеће:образованимговорницимасрпскогјезика–онимакојисубилидужеподучаванинорми–неграматичнипримерикаоштосуЈатребадаидемнепарајууши.Чиниседајетодобарпримеркакосејезичкоосећањеможепроменитиподутицајемкњижевнојезичкенорме–мада,наравно,нетребазанемаритиничињеницудајеобликтребакраћии,стога,говорницимазгоднијинегооблицитребам,требаш,требајуисл.
Оваквепрепорукенормативистауказујунамјошнанешто:дасуињималичнеконструкцијесглаголомтребати(онеукојимаонстојиизасубјекта)обичнијенегобезличне(укојимаонстојииспредсубјекта).
6.Врхунацконфузијеиједанначиннакојисеонарешава
Коликосуобичниговорницизбуњениупогледудозвољенихобликаглаголатребати,показујупримериукојимаоничинегрешкеуправообрнутеодуобичајених–такоштоупотребљавајубезличанобликтамогдебиуместанбиолични;једантакавпримерјезабележенунормативистичкојлитературијош1955.године:
(13)Позориштујетребалоизвестанбројштатиста(Политика,27.VI1955).
Ауследећемпримерууместобезличногобликаупотребљавасехибридни–којиједеломлични,деломбезлични:
(14)Овојеједанодонихданакадбихтребалодаразмислимопоследицамасвојихпоступака(ПолитикинЗабавник,Гарфилд).
Данебипогрешио,обичниговорникчестоглаголтребатинапростоизбегава.Нијереткосрестиобразованогчовекакоји–нежелећидаразмишљаотомедалијеглаголтребатиупотребио„правилно”илине–говориПотребнесуминовеципелеуместоТребајуминовеципеле;имаилекторакојисистематскиизбацујусвеличнеобликеглаголатребати,билионилегитимнисагледиштаексплицитненормеилине.Датонијеникаквоновостање,говоринамС.Марковић(1950:311):
Сједнестране,уразговорномјезикуупотребаових[личних]обликасвејечешћа,онаузимасвевишемаха–игдетребаигденетреба.[…]Сдругестране,укњижевномјезику,даклеуписању,постојитенденцијаискључивеупотребебезличнихоблика–игдемораигденемора.Тамогдејетонемогуће,тј.гдебиупотребаличногобликабиланасвомместу,онсепростонапростоизбегнеиглаголтребатизамениседругомречју,обичноизразом„битипотребан”,дасенебипогрешило.
16
7.Кадконструкцијаморабитилична
Унекимслучајевимаглаголтребатиморадоћиизасубјекта,теморабитиуличном,конгруентномоблику.
7.1.Најважнијитакавслучајјесуодноснереченицекојепочињусазаменицомкојикојаутојреченициимафункцијусубјекта;тајпроблемпрвиуочаваС.Марковић(1954),азатимоњемуговориКлајн(2003,2004).Утаквомслучајусеговорникодн.аутортекстазаистаналазенамуци:језичкоосећањетражидатребатиконгруира,анормаданеконгруира.Затоприбегавајутримарешењима.
Најчешћетребатистављајуубезличниобликупркосличнојконструкцији(такојеупр.11);ређеупотребљавајуличнеоблике(пр.12);могућисуихибридни,којисунајређи(пр.13):9
(15)[…]планираногнапада,којијетребалодаличинанападуМумбају2008.године[…].(РТС,2010)
(16)[…]побуњеникакојисутребалидаупаднусморауПанаму.(ЕК:Политика,2010)
(17)[…]адасеодовогчинаограђујусвикојисутребалодабудуодговорни.(ЕК:РТС,2010).
Некинормативисти(нпр.ПецоиПешикан1967)прихватајупрворешење,некидруго(нпр.Клајн2003,2004);трећенеодобраваникооднормативиста.
Сличанјеслучајиуупитнимизависноупитнимреченицамачијијесубјекатзаменицако:каоштоуреченициКоједошао?(илиРецимикоједошао)глаголдоћиконгруирасасубјектомко,томорадачиниитребатиуреченициКојетребаодадође?(илиРецимикојетребаодадође).10
7.2.Понекадсубјекатморадастојинапочеткуреченицезатоштотоконтекстзахтева.ТаквеслучајевепримећујеКлајн(2004),којидајепример18,иТанасић(1995–1996),којидајепр.19:
(18)Минисмотребалидадођемо,алисмоипакдошли.(19)Петарћесадапоћи,аМаркотребадасачекадругове.
7.3.С.Марковић(1954)примећуједаглаголтребатиморабитиличаникадсенађеунапореднојконструкцијиснекимдругиммодалнимглаголом,
9ПримерекојиследепреузелисмоизКорпусасавременогсрпскогјезика(www.korpus.matf.bg.ac.rs),којинамјеомогућиоидапроценимоучесталостнаведенихконструкција.
10Начелно,истоседогађаисазаменицомштоуфункцијисубјекта,самоштосетадаконгруентниинеконгруентниобликглаголапоклапају(тазаменицатражидањенпредикатбудеу3.л.јд.средњегрода),такодауреченициШтаседесило?(паондаиуШтајетребалодаседеси?)непрепознајемопообликупредикатадајеконгруентан.–Зазапажањеообликуглаголатребатиу(зависно)упитнимреченицамазахваљујемколегиБалшиСтипчевићу.
17
каоштојеуДавичовомпримеруНијеурадилаоноштојемогла,требала.Евонекихпримераиизнашегкорпуса:
(20)[…]нечинимлинештоштонебихсмелаитребалаучинити?(Б.Ћосић).(21)Овојеполитичкаодлуказакојусудепутатидобилизадатакионисуи
требалииморалидадонесуовакавакт(НИН).
8.Захтевизановомнормом
Предлози,пачакизахтевидасеуведенованормаувезисглаголомтребатичулисусевишепута.С.Марковић(1954)констатуједаје„безличностглаголатребативећзнатнопоколебана”изакључује:„[…]нашанормативнаграматикаморасепозабавитипитањемдалисеупотребаличнихобликаглаголатребатиможеидаљепроглашаватиапсолутнонеправилном”(стр.249,одн.252).С.Ковачевић(1957–1958:106)јошјеексплицитнији:запримереНетребатесежурити/дасежурите,Требаосиказати/дакажеш,Његовајесестратребаладасеуда,какве„свечешћечујемо”,каже:„Противтаквихконструкцијанебунисенашосјећајзаконгруенцију,пазаштодаихонданеозаконимо”.
С.Танасић(1995–1996:52)сугерише„признавањестатусаустандардномјезикуиконструкцијамасаличномупотребомовогаглаголауслучајукадаонтражиглаголскудопуну”.Остојић(1997:18)истичепотребуза„озбиљнимкодификаторскимзахватом”увезисглаголомтребати.
9.Могућанорма
Изнаведенихпримерапроизлазидајесавременојезичкоосећањеувезисглаголомтребатинесигурно.Танесигурностпроистичевећиизтогашто,каоштосмонапочеткуовоградаизнели,његовобликзависиодњеговогзначења.Дајеостављенојезикудасеспонтаноразвија,личниоблицибисигурнопреовладали–каоштоијесу,мадамахомкодмањеобразованихговорника.Тутежњуподупируидругилингвистичкиразлози:аналогијапремадругиммодалнимглаголима,пресвегапремаглаголуморати;случајевиукојиматребати,иакодопуњендругимглаголом,морастајатиизасубјекта,тј.морабитиличан;потребадасесачуваподатаколицукадјетребатидопуњенинфинитивом(чемунагињуијекавци).
Изпримератакођепроизлазидаупогледутогаштајеправилноаштанеправилноувезисглаголомтребативладазбрка.Јасноје,такође,дајезатоодговорнанедовољнопромишљена,алиупорнонаметананорма,којајетоликоинсистираланабезличнимоблицимаглаголатребатидасуонипосталиједноодмерилазанечијуписменост:никокоиоледржидосвогинтелектуалногугледа,одн.имиџаобразованогчовеканећесебидозволити
18
дакажејатребамдадођем,негообавезнојатреба(иаконекажејаидеилијаморанегојаидемијаморам);такође,нећемузапаратиухониљудикојијетребалодадођу,пачак,виделисмо,ниљудикојисутребалодадођу.Таконамсеоцртава,парадоксално,невуковска,негославеносербскаситуација:реченицесатребатиобразујусепоразноликимправилима,аговорникпоказујесвојушколованосттакоштонећепоштоватиздравојезичкоосећањенитиправилаграматичкогсистема.
Једининачиндасетакваситуацијаразрешијестедасеупотребаовогглаголанормиратакодабудеједноставнаиускладусправилимаконгруенције,поценудаидеипротивустаљенихобичаја.Танормабидозвољавалаиличнеибезличнеобликеглаголатребати,узсамоједноограничење:дасебезличниобликмораупотребитииспредсубјекта,тј.даизасубјектаморастајатиличнотребати.Дакле,правилнобибилоиТребадаМикадођеиМикатребададође;иТребадамидођемоиМитребамодадођемо;иТребалоједајадођемиЈасамтребалададођем;алисамољудикојисутребалидадођу,Којетребаодадође?иникакоЈатребададођем,Онијетребалодадођу,Онисутребалодадођу.
10.Најновијанорма
НормативнаграматикасрпскогјезикаПредрагаПипераиИванаКлајнаследидосадашњунормативистичкупраксуиналажедаглаголтребатибудебезличанкадједопуњендругимглаголом(тачка340,стр.165).11Заслучајкадсесубјекатналазииспредтогглаголапрописујеследеће:
Акојесубјектиспреддеонтичкогтребати,анијеутрећемлицуједнине,глаголтребатиможеидаљебитибезличанакојеусадашњемвремену:
(39)Титребадаговоришотоме,анеја.(40)Децатребатакођенештодадобију.Акојетребатиупрошломвременуилипотенцијалу,препоручујеседасе
уместоњегаупотребииматиилиморати:(41)Тисиимаоотомедаговориш,анеја.(42)Децабиморалатакођенештодадобију.
Наовајначиннормирасеједнанеграматичнаконструкција–изасубјектастојибезличнотреба(пр.39,40изГраматике)ипрезентсетретирадругачијеодосталихглаголскихоблика;ниједнонидругонедоприносиочувањујезичкогсистема.12Аувезисапрепорукомдаселичниобликглагола
11Клајнјесличнопредлагаоираније(2003,2004),аПипер(2005)дозвољаваличнеобликекадјеглаголтребатиуперфектуипотенцијалу,аиупрезентукадједопуњенинфинитивом.
12Тојенајочигледнијекадзамислимодабисмотребалистранцудаобјаснимозаштоизасубјектау1.и2.лицутребадастоји3.лицеглаголатребати–исамотогглагола!
19
требатиизбегнеуперфектуипотенцијалутакоштоћесеизбећисамтајглагол(пр.41,42)јављасеозбиљанпроблем:моратиииматинисусинонимиглаголутребати.Моратиозначавајачуобавезност,аупр.42јеонаублаженапотенцијаломитакоприближенаонојзакојује„задужен”глаголтребати;већуперфектубисеочитоваларазликамеђуњима:ДецасуморалатакођенештодадобијунеморадабудеистоштоиДецасутребалатакођенештодадобију,јерсаморативероватнозначидасудобила,асатребативероватноданису.13Сдругестране,иматиозначаваобавезукојајеспољанаметнута:упримеруМикајетребаосветораниједаисприча,билобимулакшеглаголтребатинеможедасезаменисаимати.Дакле,уситуацијамакадмуглаголтребатибудесемантичкипотребаникаднебудемогаодагаставииспредсубјекта,говорникодн.аутортекстанећезнатиукојиобликдагастави–иетопросторазадаљалутања.Такође,начелноговорећи,нормативистичкипоступаккојимсежртвујелексемадабисесачуваоњенпожељанобликунајмањурукунијеуобичајен.
Додатнајекомпликацијаштодатаправилаимајуиизузетак–мадаједоброштосеонпомиње,јерсетимеваннорместављајунекеконструкцијекојесу,виделисмо,неграматичне:
Изузетно,уодноснимреченицамакаткадсеморадозволитииличнаупотребадеонтичкогтребати,поштосебезличниглаголнебимогаосложитисасубјектом:
(43)Дошлисусвионикојисутребалидадођу.Небибилодобро:Дошлисусвионикојијетребалодадођу.
Билобијасниједајеово„каткад”прецизирано,тј.дајереченодајетосвакипуткадјекојисубјекатуодноснојреченици–штојеинајчешћислучајутимреченицама.
Дазакључимо.Најновијанормативнарешењаувезисглаголомтребатиимајусистемскеизузетке,уједномсегментусепротивеграматичкимправилима,аудругомнудерешењекојесенеможеприменити.Сдругестране,јасноједабидопуштањеличнихобликаглаголатребатибилоизазов,паижртваизанормативистеизанеке(мадаможданеимноге)говорникесрпскогјезика.Међутим,требалобипроценитивеличинутежртвеуодносунавремеиенергијулектора,наставника,будућихђакаисадашњихибудућихговорникасрпскогјезикакојипретендујунаписменостакојитренутноморајудасебакћусакомпликованимправилимаувезисазначењимаглагола
13Натоуказујемогућностдасетедверечениценаставенаразличитначин:Децасумораланештодадобију,пасмоимразделилислаткише,насупротДецасутребалатакођенештодадобију,алинисмоималидовољнослаткиша.Сличнотоме,акосенапитањеГдејеМика?одговорисаМораоједаотпутује,јасноједајеМикаотпутовао;акосеодговорисаТребаоједаотпутује,значидајебилопланиранодаотпутује,алидаговорникнијесигурандасетоидесило.
20
требати,његовимдопунама,местууреченици,његовојконгруенцијиивременимаукојимасеупотребљава;тоогромновремеиенергијамоглибисеусмеритиукориснијесврхе.
Л и т е р а т у р а :
Брабец–Храсте–Живковић21954:IvanBrabec,MateHraste,SretenŽivković,Gramatikahrvatskosrpskogajezika,Zagreb(2.izdanje).
Вук1818:ВукСтефановићКараџић,Рјечниксрпскогајезика,Беч(фототипскоиздање:Београд:Просвета,1969).
Ивић1953:П[авле]И[вић],т.3„Језичкихпоука”,Нашјезик,IV,н.с.,5–6,275–276.Јонке1962–1963:LjudevitJonke,„Sintaktičkepogreškeuvezisglagolom’trebati’”,
Jezik,X:5,1962–1963,156–158.Клајн2003:ИванКлајн,Речникјезичкихнедоумица,Београд:Српскашколскакњи
га.Клајн2004:ИванКлајн,„Осклопуреченице”,[укњизи]П.Ивић,И.Клајн,М.Пе
шикан,Б.Брборић,Српскијезичкиприручник,Београд:Београдскакњига,139–164.Кликовац2011:ДушкаКликовац,„Оглаголутребати:теорија,употребаинорма”,
Нашјезик,XLII:3–4,2011,3–24.Ковачевић1957–1958:SlobodanKovačević,„Glagol’trebati’”,Jezik,VI:4,105–106.Маретић1924:TomislavMaretić,Hrvatskiilisrpskijezičnisavjetnik,Zagreb:JAZU.Марковић1950:Св.Марковић,„Оупотребиличнихибезличнихобликаглагола
требати”,Нашјезик,I,н.с.,7–8,311–317.Марковић1954:Св.Марковић,„Далијеупотребаличнихобликаглаголатреба
тинеправилна?”,Књижевностијезикушколи,I:4,245–252.Остојић1997:БраниславОстојић,„Јошоконструкцијамасглаголомтребати”,
Српскијезик,3/1–2,15–18.Пецо–Пешикан1967:AsimPeco,MitarPešikan,Informatorosavremenomknjiževnom
jezikusarečnikom,Beograd:Mladopokolenje.Пипер2005:ПредрагПипер,„Модалност”,[укњизи]Синтаксасавременогасрп
скогјезика(простареченица)(ред.М.Ивић),Београд:ИнститутзасрпскијезикСАНУ/Београдскакњига/Матицасрпска,636–649.
Пипер–Клајн22014:ПредрагПипер,ИванКлајн,Нормативнаграматикасрпскогјезика,НовиСад:Матицасрпска,2014.(друго,измењеноидопуњеноиздање).
Стевановић1975:МихаилоСтевановић,Савременисрпскохрватскијезик,I–Увод,Фонетика,Морфологија,Београд:Научнакњига,1975.
Стевановић31979:МихаилоСтевановић,Савременисрпскохрватскијезик,II–Синтакса,Београд:Научнакњига(3.издање).
Танасић1995–1996:СретоТанасић,„Оупотребиглаголатребати”,Нашјезик,ХХХ:1–5,44–52.
Фекете2008:ЕгонФекете,„Како’битребало’са’требати’”,[укњизи]Језичкедоумице–књ.прва,Београд:Београдскакњига.
21
ПавлеЋосић
КАКОНАСТАЈУЈЕЗИЧКИМИТОВИ
Језичкимитовисеиспредајукаобајке,легенде,пачакикаонекесветеинепорецивемудрости.Онеимајуитутежину.Кадједномуњихповерујемо,атоседогађајошкадсмодеца,тешкоћенасикокаснијеразуверитиданисуистинитеидасунасцелогживотаучилипогрешно.НетакодавносегрупамладихлингвистасаИнститутазасрпскијезикизбориладауоквируакције„Негујмосрпскијезик”ставинаплакатедаЦЕЛОВРЕМЕиЗАДЊИПУТнисунеправилниоблици.Овојеизазвалобезмалишокујавности,поготовокадсепојавилоиуштампи.Друштвенемрежесупочеледаделеовајтекстуневерици,језичкегрупеифорумисуузаврели.Једанодкоментараонихкојиникаконемогудаповерујууовобиоје:„Немогућејеинеуважавамникаквуаргументацијукадсумеиушколиикодкућеучилидајетопогрешно”.
Управоутомеијестенајвећипроблемсовимзаблудама–штосеучеушколииточестоиодпрофесорасрпскогкојимајетострука,аионисутонаучилиушколииликодкућекадсубилимали,негонијеимаокодаихдемантујекадсудошлидофакултета.Наиме,универзитетскипрофесориовепроблемесматрајуневажнимиуглавномихзаобилазе.
Акаконастајуовелегенде?Углавномкаоисведруге,крознароднапредања,апреносеседоскочицамаиузречицама.Уобанаведенапримера,наводеседоскочицекаоаргументација.Зазадњипутсеговориданеможетакодасекажејернепостојипредњипут,азацеловремеданеможејервременијенекипредметпадабудецело.Евојошнеколикосличнихдоскочицакоједоводедојезичкихмитоваизаблуда:Дрвасеслажу,аљудисусагласни;Зечевиседеру,аљудивичу;Какоможеужаснодоброкадјеужаслош?;Неможепунохвалајернемапразнохвала...Имаихјошмного,алидостазасад.
Усвимнаведенимпримеримаразлогнастанкаовихзаблудајеунепознавањучињеницедаскоросверечиимајувишезначења.Дакле,занемарујесепостојањеполисемијеиливишезначности.УгледнилингвистиЛориБауериПитерТраџилусвојојкњизиЈезичкимитови(1998)упрвомпоглављуовесадвећкултнекњигенаводеуправоовајпроблем–занемаривањеполисемије,поднасловомЗначењеречиможебитисамоједно.Етојошједногмитаувидудоскочице.
Целозначиистоштоичитаво,паакоможечитавовреме,заштонебимоглоицело?Осимтога,заонекојиматониједовољно,питање:Заштоможедасекажецеодан,целеноћи,цеомесецицелугодинуанеможецеловреме?Убеђивањеодстранеугледнихлингвистадазадњиузначењупоследњи
22
нијепогрешно,дасерадиоуобичајеномпреношењузначења,трајувећскорочитаввек,алитоништанепомажејерјенароднопредањеувекјачеодсвихаргумената.Да,дрвасеслажу,алислажусеиљудиакосусагласни.Глаголслагатисетакођеимавишезначења,аовозаљудејечакичешћеуупотребиискородајеневероватнодајеиовалегендазаживела.Наравнодаможемодасеслажемопоготовокадсмосложни.Зечјакожаседере,да,алидерусеиљудикадсенаљутеиликадјетопотребнозбогбуке.Иовајглаголимамногозначењаипитањејезаштомујелегендомускраћенабашоваупотреба.Ваљдасенекомучинилодајенепримеренодасељудидеру.Наравнодаможепунохвалаичакјеврлопожељно.Пуноовдечакинемапридевскунегоприлошкуупотребутакодаовопоређењеспразнимпотпуномашипоентуиготовојенесхватљиводаљудисдипломомтонепримећују.Испададанеразликујуврстеречи.Узгред,пунозначиистоштоимного,такоданимногохваланијепогрешно,каоштонекитврде.Ужаснолеппогодак!Заштоне?Колоквијалниговорижаргон,алиистандарднијезик,честосеслуженегативнимзначењимадабипојачалипозитивна.Истокаојезиволепеочи,илиужаргонуизразистрава,мракилудилозанештомногодобро.Алидобро,овонеморабитиприхваћенојержаргонниједеостандардногјезика.Самоскрећемопажњукакодоовепојаведолази.
Закрај,морамосеизвинитисвимаонимакојејеовајтекстизнервирао,акосууопштестиглидокраја.Уреду,неморатедаверујетедастеподлеглијезичкиммитовима,знамдаихјетешкоизбацитиизглавеиповероватидасувассвитијакиауторитетикаоштосуучитељи,наставници,професорииродитељицелогживотанаопакоучили,аливасмолимоданепонављатењиховугрешкуидаивисвојудецуучитепогрешно.
23
ПРЕДЛОЗИ
ДејанМилорадов
ОТРАНСКРИПЦИЈИЈЕДНОГ’ФРАНЦУСКОГ’ИМЕНА
УМатицисрпскојје10.марта2014.годинеодржанапромоцијадвојезичнемонографијеФранцускаамбасадауСрбији,накојојјеговориоЊеговаекселенцијаамбасадорРепубликеФранцускеФрансоаКсавијеДенио(FrançoisXavierDeniau).1Напозивницизапоменутупромоцију,којусамдобиодапрегледам,писалојеФрансоаГзавијеДенио.МорампризнатидамијеГзавијезвучалочудноинеприроднотесамуПравописусрпскогајезикапровериокакосетранскрибујефранцускоХ.2(СрпскимедијисуутовремемахомдавалиобликименасиницијалнимГз.)ФранцускисугласникХуфиналнојпозицијиизговарасекаокс(нпр.Астерикс/Asterix/,Бракс/Brax/,Оркс/Orx/,Феликс/Félix/итд.),доксеунекимимениманеизговара(Бертри/Bertrix/,Дезе/Desaix/,Осер/Auxerre/,3Рубе/Roubaix/итд.).Дакленепомињесениједнадругапозицијаосимфиналне(постоји,додуше,примеркојиседодатнонеобјашњаваикојисепомињеуоквирутранскрипцијекрајњихсугласникаилисугласничкескупине–СентЕгзипери/SentExupery/–гдесе,видимо,францускоХпреносикаогз).4
ОдсуствопримерасиницијалнимХуфранцускимпримериманавеломејенапомисаодаимеXavierзаправоинијефранцуско.Имејеустварибаскијско(језичкиизолатваниндоевропскепородицејезика)ипотичеиз
1ЗанимљивоједамусеотацзваоКсавијеДенио.Одсептембра2014.амбасадорФранцускеуБеоградујестегоспођаКристинМоро(ChristineMoro).
2Правописсрпскогајезика,измењеноидопуњено2.издање,Матицасрпска,НовиСад2011.Аутортранскрипцијеименаизфранцускогјезика–ДушанкаТочанац.
3Oвдејеунутрашњапозиција.4ПотребнојеистаћидасенаовомместуAixenProvenceтранскрибујекаоЕгзанПрованс,
доксеподправиломзатранскрипцијусугласникаХфранцускоАixтранскрибујекаоЕкс.Дакленаједномместугз,надругомкс.Далијеупитањугрешкаилинедоследност–незнам.
24
XVIвека.5ОвосеимеизводиодименакатоличкогсвецаФрансискаХавијера,којијерођенуутврђеномградуХавијеру(КраљевинаНавара,данасјетодеоШпаније),покомејеовајвеликисветацкасниједобиопрезиме.6ИзворноимеовогаБаскајестеFranciscodeJassoyAzpilicueta,аназивградаXabier(топонимнабаскијскомизворногласиEtxeberriaилиEtxaberri’новакућа’,7каснијејеназивроманизованпатакоданасушпанскомгласиJavier/Хавијер/аусавременомбаскијскомXabier).Баскијскиизговоргласи[ʃaβi e̍r].Овојеимевеомараспрострањеноуроманскимјезицима:имагаушпанском,португалском,француском,каталонском,галицијском,спосебнимизговоромусвакомодовихјезика.
Насовде,наравно,занимаизговоруфранцускомјезикуињеговопреношењеусрпски.Францускијезик(заразликуодосталихроманскихјезика,гдесеовоимеизговара–осимушпанском–синицијалниммекимсилипакз,вероватноподутицајемизворногјезика)баскијскоимеXavierпреносикао[ɡzavje].8МиусрпскомјезикунеможемоприхватитифранцускиизговорибуквалнопренетиимеуобликуГзавијеизвишеразлога.Иницијалнаскупинагзнеприроднајеусрпскомјезикуинеманиједнеречикојањомепочиње.ПрихватљивојеиприроднојединоКсавије9затоштоусрпскомјезикувећпостојеречиспочетнимкс:ксантипа,ксеноман,ксенофоб,ксилограф,ксилофон,именаКсенијаиКсеркситд.10Писањестранихименаусрпскомјезикуненаслањасеувекнаизворнописмоиизговор,одтогасечестоодступакакобисеречштолакшеуклопилаунашсистемирационалноприлагодилавећустаљенојупотребиулитературиијавнојречи.11
5Извор:Википедија(одредницаXavier/givenname/наенглескомиFrancisXavierнаенглескомиФрансискоХавијернасрпском).
6СматраседајеФрансискоХавијерпослеСветогПетрапокрстионајвишељуди.7Будућидабаскијскијезикнијеимаоуједначенправописдошездесетихгодинапро
шлогвега,овајтопоним(каснијеипрезиме)срећесеумногимоблицима.8УфранцускомјезикупостојивеомамалоречиспочетнимХ.Овајсесугласникиспред
самогласникаачитакаогз,усвимосталимпозицијама(XE,XI,XY)каокс(PaulRobert,LePetitRobert,Dictionnairedelalanguefrançaise,Paris1984).
9Многисероманистинећесложитисовим,поготовонеоникојисебавефранцускомфонетикомитранскрипцијом.
10ГрчкоΞ–Хусрпскомпреносисекаокс(Александар,Полукситд.),аумеђусамогласничкомположајуупрефиксукаогз:егзантем,егзарх,егзонимитд.,патакоиуречимаизлатинског:егзактан,егземплар,егзибицијаитд.УовакаводносможемоставитиифранцускаименаКсавије–Егзипери.УовускупинуречиидеиназивамеричкекомпанијеКсерокс(Xerox;неЗерокс,поенглескоамеричкомизговору),којасебавипроизводњомштампача,машиназафотокопирањеитд.Припадницистаријегенерацијејошсеживосећајунекадашњеширокеупотребеглаголаксероксирати’фотокопирати’.
11Године2014.уиздањуMediterranPublishingиHellenicSocietyforEthicsуНовомСадуизашлајекњигаПримењенаетика,којусууредилиДушкаФранетаиЕвангелосПротопападакис.УовојкњизиједанодауторајестеипрофесорправанаУниверзитетууЛилу–КсавијеЛабе(XavierLabbée).Његовоиметранскрибованојеуправо–Ксавије.
25
GОСВЕТЉАВАЊЕ
БојанаМилосављевић
ОНИНИКАДАНИСУКОДКУЋЕ–ОХИПЕРБОЛИУРАЗГОВОРНОМЈЕЗИКУ
Једноодчовековихсхватањасветаокосебејестеисхватањедасвештојеважно,томорабитиивелико.Отудасеиуговорусвакодневнекомуникацијеоноштојезначајно,битно,посебноинаглашава,истиче,понекадтоликодасеипретерујепреувеличавањем.Например,занекогакојемногоуморансликовитосекажедајемртавуморан,заугоднопроведеновременанекојзабавикажесебоговскипровод,завремекојесетрошиузалудкажесе(читава)вечност,кадасежелиисказативеликазахвалностнекоме,кажесехваладонебаитд.Међутим,непретерујесеуговорусамопреувеличавањем,максимизирањемнегоиумањивањем,минимизирањем,тесезанекогакојеврломладможерећидајеједвапунолетан,заслабијиоброкможесерећидасусамодвазалогаја,закраћевреме,којесвакаконијесамоједанминутилисамоједансекунд,кажесеминутисекунд(а)нпр.ВраћамсезаминутилиСамосекунд,молимВаситд.
Усвимовимслучајевима,забележенимуразличитимтиповимадискурсаразговорногјезика,махомнеформалногстила,видноилине,лежифигураговоракојасеназивахипербола.1Њомеговорникстањестварипретераноувеличаваилиумањује,чакдоекстрема,желећитакодаихпосебноистакнеинагласи.
ОхиперболииовећинијезичкихфигураулитературисеговоријошодАристотелаиКвинтилијана.Онесу,одпочеткаинтересовањазафигуративноизражавањеујезикупадоданас,смештанеуобластреторике,теорије
1Основунашегкорпусачиненеформални,спонтаниразговорикојесмозабележелиусвакодневнимситуацијама,нателевизији,каоинаинтернетскимфорумима.
26
књижевностиистилистике.Уреторичкимистраживањиманастојалесуседефинисатииразврстатиукласификацијеразличитихпараметара.2Утеоријикњижевностиистицалесусепоетскеистилскефункцијефигураговораифигуративногјезикауопштеразликујућипритомстилскиобојен,маркиранистилскинеутраланговор.
Одсредине20.векаприступуистраживањуфигураговораједругачији,свестранији,шири.Оњимасеговоринесамоуоквирукњижевноуметничкогтекстанегоуоквирутекстауопште.Откривајусењиховијезичкимеханизмииначинифункционисања.Посматрајусекаоформа,каојезичкаструктурачијафункцијаујезикунијесамоестетскаипоетска(Ковачевић2000:11–12).
Али,нисусвефигуреговоразадобијалеиступажњунаучногинтересовања.Приматсудобијалефигурекојепочивајунапроменизначења(тропи),апрвамеђуњимајебила,ареклобисеиостала,метафора.3Такоседанасподфигуративношћујезикачестоподразумевасамометафораифигуративностсенајчешћевезујезастилогеност.Томеје,какопишеМ.Ковачевић,претходилоконстантносужавањереторике–најпресапетоделненатроделну,пасатроделненаједноделну4–штоједовелодоњеногподударањасаједномфигуром–метафором(Ковачевић2000:14).
Изтогразлогајехипербола,каоимногедругефигуреговора,изосталаизнекихозбиљнијихистраживања.Њојсевишенаучнепажњепоклањатексаразвојеманализедискурса,односноконверзацијскеанализе,иинтердисциплинарнихнаукакаоштосупсихолингвистика,когнитивналингвистикаидр.Показујеседахиперболанијесамообележјеписаногјезикаидасенејављапревасходноулитералнимтекстовима(уљубавнојпоезији,усагама,убајкама,утрагедијамаидр.)иуаргументативнимтекстовима(уполитичкимговорима,усудскимговоримаидр.),каоиданијепретежнообележјејезикамоћи,какојеодантикесматрано.Многојевишенегоштосепретпо
2„Stariretoričariipoetičarinisuseslagaliniokobrojafigura,nitiokoshvatanjapojedinihfigura,nitiokogrupaukojebisemogleskupitisrodnefigure.Ipak,odvelikogbrojafigurakojesusenekadrazlikovale,naziviokotridesetakidanassečestoupotrebljavaju”(Солар1988:66).
3ТакојеиИ.Грицкатсматраладасулингвистичкепажњенајвреднијеонефигуреукојимасепојављујутрансформацијезначењаунутарсамихлексичкихјединица(илињиховихнизова:случајкодалегорије,алузијеиироније),безслужењадругимјезичкимсредствима,нпр.речтуппочињедазначинеинтелигентан,иливојска–војникиликров–кућабезсуфиксацијеилипрефиксације,безспецијалногинтонирања,ачестоибезутицајаширегконтекста.Кодтихфигурапредметстилскеоперацијејезначењеречи,аненекимоменатреченичнеупотребетеречи(ГрицКат1967:221).
4Петоделнареторикајеподразумевала:а)inventio,чијијепредметбилоокупљањематеријала,налажењеаргумената,избортехникеубеђивања,б)dispositio,чијијепредметрашчлањивањеговоранањеговеглавнеделовеиутврђивањењиховограспореда,в)elocutio,којисебавиизразомистилом,г)actio,којисебавипитањимадржањаговора,ид)memoria,чијијепредметпамћење,запамћивањеговора.Троделнаобухватаinventi,dispositioиelocutio,аједноделнаelokutio(Петровић1975:14,премаКовачевић2000:9).
27
стављараспрострањенаиуговорусвакодневнекомуникације5,аосимубеђивачкеимаидругекомуникативнефункције,нпр.експресивнуфункцију.Бројистраживањапосвећениххиперболизавиданјеипримећујеседасенаучнаревитализацијахиперболекаофигуреодвијаизвишелингвистичкихправаца.
Такосеуистраживањималингвистичкогкарактерахиперболапосматракаојезичкаструктураиутврђујуселексичкограматичкеформеукојимасеостварује,алипрвенственоуговорусвакодневнекомуникације.Посматрасеиуконтекступрагматичких,когнитивнихипсихолошкихелеменатакомуникације.Имајусеувидуконтекст,адресат,пресупозицијаидр.;затим,Грајсоваконверзацијсканачела,нарочитоначелоквантитетаиначелоквалитета.Такођесеимајуувидуприродаконтрастанакојемпочивахипербола,процесразумевањаипрепознавањаукомуникацији,различитистепенипретеривања;потомразлозиупотребехиперболеуговору,реакцијесаговорниканахиперболичанговоридр.(КаноМора2003–2004;2006;робертС,Креуз1994;ХриСтодулиду2011;Клариџ2011).
Усрбистицидосадашњаистраживањаудоменусемантикепреувеличавања,наглашавања,истицањаисл.нисубилапредметноодређенасамофеноменомхиперболенегоидругимјезичкимфеномениманасвимјезичкимнивоима,итообичноуоквиримасемантичкихкатегоријаквантификације,квалификације,градуелности(суперлативности),очекиваности(експективности),експресивностиидр.Такосмо,ослањајућисенарелевантнулитературу,домаћуистрану,охиперболи,оекспресивностиујезикуиојезичкимсредствимапреувеличавања,истицања,наглашавањаисл.,уједномнашемранијемистраживањуиздвојилинајважнијесемантичкопрагматичкеодликехиперболе,атосу:1)изразитаевалуативност,2)контрастизмеђуописаногистварногстањаствари,3)исказивањенеистинекојанијелаж(фактивност),4)отворено,нескривенопретеривањеи5)остваривањеусарадњисадресатом(интерактивност)(МилоСављевић2015).
Наиме,хиперболасеодликујесубјективношћујерсењомеизражаваговорниковемотивниставпремастварности,итоувидуоценепопараметруколичине,тачније,увидуоценепрекомерности.УпримеруОвојенајбољифилмикада[снимљен]!6исказујесеоцена’превишеодочекиваног’испољена
5Овеликојучесталостихиперболеуговоруиопотребидасенаучноопишепотврђујуирезултатиједногистраживања.Накорпусуамеричкесавременекњижевностипоказалоседасеоднеколикоиспитиванихфигураговора(метафора,иронија,симиле,реторичкопитањеидр.),надругомместупоучесталостинашлахипербола,одмахнаконметафоре(Креузидр.1996:91,премаКаноМора2006:26–27).
6Будућидапримерикојенаводимопотичуизразговорногјезика,језиканеформалногстила,врлочестостилскииграматичкиодступајуоднормекњижевногјезика,тесмоиховдекориговали.Нашеисправке,допунеисл.стављалисмоуугластезаграде.
28
каодопадањекојенаемоционалнојскалиидедонајвишетачке–дотачкеодушевљења.ИупримеруОво[ивицаокрњеногруконаслонафотеље]јегореоднајгорегсечива!исказујесеоцена’превишеодочекиваног’,стимштосеиспољавакаонедопадањекојенаемоционалнојскалиидедонајнижетачке–дотачкезапрепашћења.
Хиперболапочиванаконтрастуизмеђуописаногистварногстањаствари.Штојеконтраст,конфликтјачииштојемањевероватноимањеистинитоилогичнооноштојеисказомречено,тојехиперболауочљивија.Односно,штојеконтрастслабијииштојевероватнијеиистинитијеилогичнијеоноштојеисказомречено,тојехиперболаслабијевидљиваиненаметљива.ИсказМилионљудимејејутросзвалозаогласнесумњивојехиперболичноупотребљенбудућидајеневероватнодамилионљудипозовенекогаутокуједногдана,акамолизаједнојутро.ИсказДесеторољудимејезвалозаоглас,зависноодконтекста,можебитихипербола,алиинеморазатоштоуодређеномтренуткуможеодговаратистварнојситуацији.НаистиначинможесепосматратииисказВељкоијасегодинамапознајемо,гдетемпоралниинструменталгодинамаможезначитизаистадужинизгодинанпр.десетивише,алиможебитиисамохиперболичнаформазаозначавањепериодаоддветригодине.
Иакосехиперболомисказујенеистина,онанијелаж.Хиперболичниисказ,дакле,нијепротивчињенични.Никоодучесникаукомуникацијихиперболичниисказнећетумачитикаонамерноисказанунеистину.
Хиперболомсетакођеотворено,нескривенопретерујеуописустањаствари.Готовоусвимслучајевимаенкодирасеидекодиранажељениначин,јерговорникимасаговорникакојисарађујесањим,такодауважнесемантичкопрагматичкеодликехиперболеспадаиинтерактивносткојасетемељиназаједничкомделовањуговорникаисаговорникауразвијањудискурса.Сарадничкиодносподразумевадајесаговорникдекодираохиперболичностисказа,штонаодређениначинисигнализира–вербалноилиневербално,идајујеприхватио.Тосеупроцесукомуникацијеодвијасимултано,акакоистраживањапоказују,испољавасекаосмех,реаговањедругомхиперболом,другомфигуромговора,допуњавањемитд.
Међутим,успешномидентификовањухиперболеуговорудоприносиирелативноустаљена,конвенционализованалексичкограматичкаформахиперболичнихисказа,пасекаоформулаичкиизразиутипизиранимкомуникативнимситуацијамакористезаизражавањесемантикепреувеличавањаиумањивања.
Збогкарактеристичнелексичкограматичкеформе,многихиперболичниисказисеиванконтекстамогуразуметикаофигуративни.Такосенпр.хиперболичкиисказУградујепакао!можеразуметикаотипичанзауказивање
29
налетњеврућине,нагужвеусаобраћајуидр.ИсказомНематеоријскешансеисказујесенајвишистепенуверености,убеђеностиговорникаунешто,напримерНематеоријскешанседаЗвездапобедиПартизанитд.
Важнојезнатидајехиперболауоснови„креативничин”(МеКарти,Картер2004:150)пасујезичкеформеилексичкограматичкасредствауслужбихиперболенеисцрпна.
Међутим,најуочљивијиформалниекспонентихиперболејесулексичкиинтензификаторикојимасезначењскакомпонентакојауказујенанекоизразитообележјемаксимализује,односноминимализује.Премакатегоријалнојприпадности,могубитиприлозиипридеви,нпр.никада,увек,потпуно,апсолутно,сасвим,бескрајно,грандиозно,неизмерно,савршено,идеално,божанствено,алииименице,заменицеиглаголи,кодкојихјезначењеквантификације(интензификацијеиградуелности)уграђеноуњиховусемантичкуструктуру,нпр.ужас,катастрофа,пакао,маратон,нико,сви,обожавати,дивитисе,убијатисеоднечега,умиратиоднечега/занекимилинечим,полудетиоднекогаилинечега,откачити,мрзети,бомбардоватиитд.Евоипримеракојитоилуструју.
УисказуОбожавамБред[а]Пита!ОбожаваласамранијеиТом[а]Круза!говорниксвојодноспоштовањапремаодређенојособипредстављакаообожавање.УпримеруЗаштонепробашсамсунг[телефон]?!Јасампростозаљубљенаусамсунг[телефон]!Никадганебихмењала!–приврженостодређенојврстиапаратасепредстављакаостањезаљубљеностиутајапарат.ТешкоекономскосоцијалностањенародауисказуДокнародумиреодглади,ови,погледај,штараде!–хиперболичносеприказујекаостањеумирања.Затим,оноштосеповремено,свременанавремедогађапредочаваседругимакаостално,непрекидно,очемусведочиприлогникадауисказуОниникаданисукодкуће!Чассуувикендици,населу,часкодћерке,час…,незнамнијагде.УисказуОнајебескрајнопаметнодете,аиталентованаје!–степениспољавањаинтелектуалнемоћипридевомбескрајанхиперболичносепредстављатакокаодасенеможесагледати,измерити.Другипакпример–Гледајкудаидеш,сломићешврат!–илуструјеситуацијуукојојсесаговорникумогућаповреда,озледауследнепажњепредочавакаотрагичанкрај,пропастпутемфразеологизмасломитиврат.
Посматраниуконтексту,алииванњега,можесезапазитидасусвиовиисказикарактеристичнизаодређенеговорнечинове–заубеђивање,уверавањесаговорникаусвојставилиусадржајоногаочемусеговори,каоизаисказивање(не)задовољстваповодомнечега.Препознајусеикаодавањекомплименатаипохваласаговорнику,алиикаоупозоравањесаговорникананешто.
Дакле,хиперболичниисказисунасемантичкопрагматичкомпланутипскипасусамимтимиформалнаобележјаодређенихговорнихчинова.Отудасе
30
напланусинтаксечестојављајууспецијалнимсинтаксичкимконструкцијама,одкојихсунекеидиоматизованеилексикализоване.Таквесу,например,следећеконструкције:
1)синтагматскеконструкцијеукојимасеиспољаватзв.суперлативноствластитогзначењаименице7(Овојеконцертгодине;Нано,погачатијеврхврхова;Тојеженамогживота),
2)устаљенаифразеологизиранапоређења(Бежиодпослакаоодкуге!;Једемногомало,каоптичица),
3)суперлативнереченичнеконструкције(Апсолутнојенајбољастваркојамисеикададогодила;Лимуновсокјенајбољастварзавашорганизам;Овомијенајсрећнијидануживоту;Најгорисрпскипосаовека:…Тајнајлошијитзв.„посаовека”склопилајевластуочиизбора),
4)предлошкопадежнаконструкцијадо+ген.именицесазначењемграничногентитета(плафон,небо,врх,дноидр.)Путиновапопуларностстигладоплафона,Хвалатидонеба,Стомакјојједобрадеаизгледафантастично,Покислидоголекоже,Складиштенеостваренихидејаможедобескрајадаумараглавусвакомуметнику,Волетидосмртиидр.
5)конструкцијесабројевима,обичнопет,десет,шеснаест,сто,хиљаду,милион,тонаитд.Каоакробатасеизвијамиобављампопетрадњиистовремено;ДвасатапутујемсНовогБеоградадоБранковогмоста.
6)конструкцијесазаменицамасвеиништа,никоисви:Свејепоскупело!Захиљадудинараупродавнициништанеможешкупити,Наулициданас,недајбоже,никонећедатипомогне!идр.
7)множинскиоблициименицасавременскимзначењем:вековима,годинама,месецима,данима,ноћима,сатима:Данимамидосађује,Сатимасмосесмрзаваличекајућиаутобус.
Каоштопримерипоказују,многехиперболесеостварујупрекометафоре,устаљеногпоређењаифразеологизама.Везаизмеђухиперболеиметафорејетакотеснадасеможеговоритиохиперболичнимметафорама,односноометафоричкимхиперболама(нпр.Убићемемајкаакозакасним).Такођесумногафразеолошкапоређењаимногифразеолошкиспојевиинхерентнохиперболични(нпр.ведритииоблачити,битимањиодмаковогзрна,битилаккаоперо,бититежаккаоцрназемља),такодајепосматрањехиперболетешкоодвојивоодидиомауопште.
Но,каоштосморекли,овосусамонекеодјезичкихформикојимасеговорусвакодневнојкомуникацијиможехиперболизовати.Опсежнијимистраживањимабисесвакакодетаљније,исцрпнијеипрецизнијемоглепредставитиформалне,обличкекарактеристикехиперболе.Значајнојеипакнапоменути
7ТерминкојијеупотребилаИ.Грицкат(1967).
31
итодасехиперболапојављујеуразличитимтиповимадискурсаразговорногјезикаекспресивизирајућитакосамговор.Збогучесталостиираспрострањеностиукомуникацији,семантикапретеривања(преувеличавањаиумањивања)хиперболичнихизраза,какоонихустаљенихтакоионихмањеустаљених,унекимслучајевимасе,напрвипоглед,инеосећа.Танеупадљивостхиперболеуговоруомогућавајојдакаткадпослужикаоврлоделотворноманипулативнојезичкосредство.
Л и т е р а т у р а :
Грицкат1967:И.Грицкат,„Стилскефигуреусветлујезичкиханализа”,Нашјезик,XVI/4,217–235.
Грицкат1986:И.Грицкат,„Експресивнесинтагмесагенитивимаусрпскохрватскомјезику”,Јужнословенскифилолог,42,71–94.
КаноМора2003–2004:L.CanoMora,“AttheRiskofExaggerating:HowdoListenersReacttoHyperbole?”,Anglogermanicaonline2003–2004,13–25.http://anglogermanica.uv.es:8080/Journal/Viewer.aspx?Year=200304andID=cano.pdfпреузето22.08.2015.
КаноМора2006:L.CanoMora,HowtoMakeaMountainOutofaMolehill:ACorpusbasedPragmaticandConversationalAnalysisStudyofHyperboleinInteraction,Valencia:UniversityofValenciaPress.
Карстон–Виринг2015:R.Carston,C.Wearing,“Hyperboliclanguageanditsrelationtometaphorandirony”,JournalofPragmatics,79,79–92.
Клариџ2011:C.Claridge.HyperboleinEnglish:ACorpusBasedStudyofExaggeration,CambridgeUniversityPress.
Ковачевић20003:М.Кoвачевић,Стилистикаиграматикастилскихфигура,Крагујевац–Београд:КантакузинDinex.
Милосављевић2015:Б.Милосављевић,„Хиперболауговорусвакодневнекомуникације(семантичкопрагматичкиприступ)”,НаучнисастанакславистауВуковедане45(уштампи)
Мекарти–Картер2004:M.McCarthy,R.Carter,“There’smillionsofthem:hyperboleineverydayconversation”,JournalofPragmatics,36,149–184.
Норик2004:N.R.Norrick,“Hyperbole,extremecaseformulation”,JournalofPragmatics,36,1727–1739.
Робертс–Креуз1994:R.M.Roberts,R.J.Kreuz,“WhydoPeopleUseFigurativeLanguage?”,PsychologicalScience,Vol.5,No.3,159–163.
Солар198812:M.Solar,Teorijaknjiževnosti,Zagreb:Školskaknjiga.Христодулиду2011:M.Christodoulidou.“HyperboleinEverydayConversation”,Pro
ceedingsofthe19thInternationalSymposiumonTheoreticalandAppliedLinguistics,143–152.
32
СлободанНовокмет
БУБЕ,МУВЕИМУШИЦЕУГЛАВИ?
Животињепредстављајунераздвојивидеочовековогживота.Познатоједасуназивизаживотињеизразитовишезначниидањима,пресвегазахваљујућивековнојинтегрисаностиживотињауљудскукултуру,можемоименоватиразличитепојмовеизчовековеближеидаљеоколине.Везекојечовекуочаваизмеђуизгледа,функције,алиисвогспецифичногдоживљајаживотињаиразличитихпредмета,појаваиособинаусловилесуданајопштијекатегоријекоједобијајуназивеизживотињскогсветабудуонекојесетичучовековематеријалнекултуреињеговихкарактернихифизичкихособина.Такоживотињскимназивимаименујеморазличитеалатке(нпр.јарац–ногаризатестерисањедрва;јеж‒ваљаксазупцимапомоћукогасескидајупоклопцисасаћа),свакодневнепредмете(нпр.змај‒дечјаиграчкаодпапира;жаба‒троугластаметалнанаправазаблокирањепаркингместанатротоару),алииљудеодређенихособина(лав‒храбар,неустрашивчовек,јунак;пас‒свиреп,суровчовек;нитков,хуља).
Једанвеликидеопримеракојипроналазимоуречницимасрпскогајезикапотврђујенамдасеназивимаживотињамогуименоватииразличитепојавеизприроде,поготовоонекојечовекранијенијемогаодругачиједаобјаснинегоповезујућиихсадругимпојмовимакојисумублискиипознати,каоштосуживотиње(сазвежђа,атмосферскепојавеисл.),алииразличитисегментиматеријалнекултуре(новац,мере,хранаипиће)ипојмовикојисуувезисаљудскимтеломиразмишљањем.Такосеиздвајакорпуспримераизживотињскогсветакојимсемогуименоватиразличитиелементичовековогменталногпростора,мотивисанихживотињскимпонашањемиликолективнимдоживљајемсрпскогнародапрематојживотињи.Одапстрактних,нематеријалнихпојмованакојеусекундарнојреализацијиупућујузоолошкиназиви,издвајасегрупазначењакојареферишенамисли,вестииидејеобележенихнегативномконотацијом.Тосу,пресвега:буба(7.неоснованаилинастранамисао,РСАНУ);бубица(3.в.буба7,РСАНУ);бува(лажнавестилидезинформација,РСЖ);мува(3.фиг.мисао,идејакојаодудараодуобичајенихсхватања,РСАНУ);мушица(4.фиг.неоснованаилинастранамисао,идеја,прохтев,РСАНУ);црв(2.фиг.неугледнанепријатнамисао,тешкоосећањекојенагриза,мучикога,РМС).
Примарнисценариокојиомогућаваконцептуализацијумисликаоинсекатаподразумеванеколикоопштијихметафора.Прваје,прематеоријамаопојмовнојметафори1,појмовнапредставаглавекаозатворенепосудеса
1Укогнитивнојлингвистиципојмовнаметафораседефинишекаомеханизамразумевањаједногпојмовногдоменапомоћудругогпојмовногдомена(лејКоФ,џонСон1980:5).
33
мозгомувидуматеријекојагаиспуњава,односноконцептуализацијамисликаоПРЕДМЕТА(ентитета)којисеналазиуглавиилиументалномпросторукојиглавасимболизује(КлиКовац2004:85).2Другијепојмовнаконкретизацијаапстрактнихпојмова,каоштојемисао,доменомБИЋА,односноИНСЕКАТА,икојајеомогућенасемомВЕЛИЧИНЕ‒мисаоје,каоиинсект,довољномаладаможедауђеистанеуглавукојасепојмовнопредстављакаопосудаилискладиште.Овајсценариосеупотпуњујеколективномекспресијомусмереномпремаинсектима.Прекоколективнеекспресијеулогичкувезуседоводенастране,неосноване,непријатнемислисаинсектимапремакојима,традиционално,постојенегативанодносизазор.Бувеимушицесупознатекаоизворболести,ачестомогудасметајучовеку,дагаузнемиравају,стварајунепријатностинелагоду.Такође,овакваконцептуализацијаостварујесеипрекопојмовнеметафореМИСАОЈЕПУТНИК,пастогабележимопримерекаоштосу:
„Другесубубицетебиушлеуглаву”(РадићД.6,163,РСАНУ);„Кознакаквамујебубаушлауглавуиштаснује”(Петр.П.3,24,РСАНУ);„Некаквумомкудођевакатдасежени,амухаумозак,данијебиокадариза
братизасебежену”(НПр.Врч.1,50,РСАНУ);„Ренатајебилаувјекједнакопријазна,усрдна,безмушица…”(Бег.М.7,227,
РСАНУ).
Збогособеностицрвадасекреће,роварикрозземљу,развиласелогичкавезацрвасамислимакоје„нагризају”икоје,сличноцрву,„роваре”крозглаву:
„Унајдубљојдубиниипакјекојипутзавртиоигризаоцрвсумње”…(Ђал.,РМС)
Ифразеолошкикорпуссрпскогјезикаговориуприлоговаквомдоживљајуинсеката:избити(истерати)комемушицеизглаве,излечитиодмушица–приморатикогадасепонашанормално,безпретеранихпрохтева,хирова(РСАНУ);избити(истерати)мушицеизглаве,излечитисеодмушица
Појмовнидоменикојетребаближедаразумемоилиопишемоспадајууредтипичночулнонесазнатљивихпојмовакојиимајувезесачовековиминтелектуалним,духовнимиемотивнимсветом,каоштосунпр.живот,емоције,теорије,идеје,друштвенаорганизација,моралност,комуникацијаидр.Уобичајенипојмовипомоћукојихседоживљавајуциљнидоменитемељесенаљудскомфизичкомикултуролошкомискуствуукојеспадају:људскотело,путовање,грађевине,храна,биљке,животиње,природнесиле,новациекономија,светлоститама,здрављеиболест,алиинапојмовимакојиимајувезесаоријентацијомупростору:горе/доле,напред/назадитд.(лејКоФ,џонСон1980:117–118).
2Говорећиоконцептуалнимпредставамапојмамисаоусрпскомјезику,Д.КликовацкажедасемисаокаоМАТЕРИЈАможеконкретизоватикаоНАСРТЉИВИИНСЕКТ.Међутим,тајзакључакпроизилазиизглаголскеипридевскекомпонентеууобичајенимколокацијамаиликонструкцијама:мислисероје,насртљивемисли,одбранитисеоднекемисли(КлиКовац2004:92).
34
–почетисенормалнопонашати,безхирова(РСАНУ);пунитинекомеглавумушицама–побуњивати,наговаратинекога(РСАНУ);пуститинекомемуву–усадити,улитинекоменекумисао,идеју,планонечему(РСАНУ).
Такође,овипримериговоренамдасемисаоконцептуализујекаоСИЋУШАНИНСЕКТизбогспособностиинсектадасеушуња,увученегде(конкретноуглавупојмовносхваћенукаозатворени,ограђенипростор)итупроузрокујенекуштетусвојимнегативнимдејством,собзиромнатодасесматрајунечистимбићима.А.Гурајемувеокарактерисаокаонечистеинсекте.Њиховуђаволскуприродуодражавапољсковеровањедасумувеђавољепчеле,авезамуваикомарацасгамадијеиутомештоширесвојашкодљивадејства,односопреносеначовекасвојотров(Гура2005:326).ПотврдудаовакваметафоризацијаинсекатанијеусамљенапојаваусрпскомјезикуА.ГурапружауспецијалномчланкупосвећеноммувиуделуСимболикаживотињаусловенскојнароднојтрадицији:„Мувљасимболикаљудскедушестварачитавспектарчовековихпсихолошкихкарактеристика,којеналазеизразаујезику,пресвегауразноврснојфразеологијиширокозаступљенојусвимсловенскимјезицима.Једаноднајраширенијихфразеолошкихмоделатогтипа–мувеуглави–подвргнутјеисцрпнојанализиучланкуО.А.Терновске.Лексикаифразеологијавезаназамувепреносиразличитаунутрашњастањаирасположења,емотивнеквалитете,човековедуховнеиумнеспособности”(Гура2005:329).Такојеауторканашладамуваусловенскимјезицимаможедапредставља:• гнев,свадљивост,бес,лошерасположење(нпр.рус.какаямухаֳебяукусила?/којатејемуваугризла?);
•тугу,немирилилудост,неуравнотеженост(нпр.чеш.mitmuškyvhlavě/иматимувеуглави–бититужнихмисли,тужан,осећатинеспокојство,немирилииматилуде,блесавеидеје);
• каприциозност,ћудљивост(нпр.словен.imetisvojemuhe/јогунитисе;muha/хир,прохтев).
• лудост,неуравнотеженост(нпр.чеш.mitmuškyvhlavĕ/иматимушицеуглави–иматилуде,блесавеидеје);
• пијаностање(нпр.рус.ֲодмухой/битиподгасом);• глупост,неосетљивост(нпр.буг.мухимубрънчатвглавата/мувемузујеуглави)(Гура2005:329‒330).Налажнувест,дезинформацијуодносисебува.Прекоизразаметнути,
пустити(некоме)бувуууво(казатинекоменештоштоћегаузнемирити,РСАНУ)моглисмодобитиисекундарнозначењелексемебува(РСЖ)којесеодносиналажнувест(којатакођеможедаузнемири).Буваможедасеувлачиукосуикожу,смета,сврбииизазивачешање,атеособинедоводесеулогичкувезусадезинформацијомкојаистотакоможедасе„увлачи”укон
35
цептуалнипросторглаве,гдесмета,односноизазиванизнепредвиђенихреакција.„КодСрба…раширенојеверовањедасеунекиминсектима(каоштојебува)могуналазитидушепокојника…овдејеречоверовањудасенатајначинодстрањујудушепокојникакојемогунанетизло”(СМР1998:70).
Различитесемантичкереализацијезоолошкихлексемаизгрупеинсекатакојесмонавели,каоипримерифразеолошкихјединица,несамоусрпскомвећиуразличитимсловенскимјезицима,говоренамдасемислииидеје,углавномоненепожељне,необичнеикаприциознемогупредставитикаомуве,мушице,буве,бубицеилицрви.Тонамомогућавајуразличитипојмовнимеханизмипремакојимасеглавадоживљавакаопосуда,амисликаопредметиилибићакојимогуиспуњаватитупосуду,алиипосебан,углавномнегативандоживљајинсекатакојисевидекаоносиоциразличитихнепожељнихконотацијаипочовекашкодљивихсвојстава.
Л и т е р а т у р а :
Андрић2005:ДрагославАндрић,Двосмерниречниксрпскогжаргона,Београд:ZepterBookwork.
Гура2005:АлександаГура,Симболикаживотињаусловенскојнароднојтрадицији,Београд:БримоЛогосАлександрија.
Кликовац2004:ДушкаКликовац,Метафореумишљењуијезику,Београд:БиблиотекаXXвек.
Лејкоф–Џонсон1980:GeorgeLakoff,MarkJohnson,MetaphorsWeLiveBy,Chicago:UniversityofChicagoPress.
Речниксрпскохрватскогакњижевногинародногјезика,I–XVIII,Београд:Институтзасрпскијезикикњижевност,1959‒
Речниксрпскохрватскогакњижевногјезика,(I–IIIМатицасрпска–Матицахрватска,IV–VIМатицасрпска),НовиСад:Матицасрпска,1967‒1976.
СМР1998:ШпироКулишић,ПетарЖ.Петровић,НиколаПантелић,Српскимитолошкиречник,другоизд.,ЕтнографскиинститутСАНУ,Београд:Интерпринт.
36
МАЛИСАВЕТИ
Какосеизговарацикцак?Сједнимакцентомилисеакцентујуоберечи?УРечникуМатицесрпскенаведеноједасепише„цикцак”,каодаимаједанакценат.Некакомијенелогичнотописање.Упрвимах,безконтекста,вероватнонебихнизналаочемусеради.
ИзгрупеНашјезиксаинтернета
v
Цикцакјеједнаречскраткимсилазнимакцентомнаа.Немачкогјепорекла(zickzack=вијугав)икоднассеобичноупотребљавакаопридев(„изломљен,оштрихзавоја”):цикцакбод,цикцаклинијаиликаоприлог(„уобликуизломљенелиније”):Лоптицасекреталацикцакпопуту.Честосекоднасоваисличнеречисхватајудводелноиликаоономатопеје(као,нпр.,цецемува,думдумметак)пасетоодражаваиуписању(цеце,думдум).Међутим,правописналаже,атакостојииуречницима,спојенописање.Дакле,цикцак,цеце(домородачкаафричкареч),думдум(поименуградаДумДумуИндији,данаспредграђеКалкуте,укомесенајпреизрађиваоовакавметак).
v
Далијетачнодасебројевиједанидваутекстуувекпишуречима?Речјеотекстовимаизматематике.
ИванаЈагличић,Београд
Унаучнимтекстовиматребакориститијезикнауке.Тозначидауматематицибројеветребаписатибројевима,аудругим,„нестручним”текстовимаправописпрепоручује(неналаже,негопрепоручује)дасебројевидодесетпишуречима.Свакаконетребареченицупочињатибројком.
37
v
Јасноједасепослезарезапишемалослово,али,акосепишеуновомреду,далисепрваречпишевеликимилималимсловом?
ДрагиПеро,шаљемтиуприлогу…
или:ДрагиПеро,
Шаљемтиуприлогу…МаријаТодоровић,Београд
Кореспонденцијскаправиланалажудапослеословљавањаставимозарез,апотомнаставимописмовеликимсловомиуновомреду.
v
Којијеправиланобликимперативаглаголаотићи?Идиилиотиди?ИзгрупеНашјезик
саинтернета
Императивсвршеногглаголаотићијестеотиди(нормаприхватаиобликотиђи).Засавременеговорникесрпскогјезикаобаобликаделујупомалоархаичноиличакнеправилно,пазатонајчешћеупотребљавајуимперативнесвршеногглаголаићи,којигласииди.
v
Далијеправилнорећи„Идемлекару”?Маја,XVбеоградскагимназија,Београд
Реченица„Идемлекару”потпунојеправилна.Конструкција„Идемкодлекара”толикосесвременомраширилаиуобичајилаујезикудајенормаињуодавноприхватила,мадасењомеозначавакретање,апредлогкодзначиместовршењарадње.
38
ОДБОРЗАСТАНДАРДИЗАЦИЈУСРПСКОГЈЕЗИКА
Оодносуизмеђудаконструкцијеиинфинитиваусрпскомјезику
Односизмеђудаконструкцијаиинфинитивавишепутабиојепредметпажњеусрпскојлингвистици,асудовиотомпитањукојисунаучнојјавностинајпознатијиуосновисуподударни,нпр.„источноподручјестандардногјезика[…]паушално[је]проглашавано’дакавским’:нањемује,истина,употребадопунскереченицесвезникомдаширанегоназападу,алитонипоштонезначиискључивањеинфинитива”(М.Ивић);„Каодопунадругихглагола,усрпскохрватскомсеумногимслучајевиманапоредоиуглавномистозначнојављајуинфинитивисинтагмада+садашњевреме.Инфинитивјеосетночешћиузападнојваријанти”(И.Клајн);„Усрпскомјезикуконструкција’даплуспрезент’вишејеуупотребинегоузападнимговорима,мадајеинфинитивекономичнији,штонијебеззначајаујезичкојкомуникацији”(Е.Фекете).
Уједнимслучајевимаусавременомсрпскомкњижевномјезикудаконструкцијанеможебитизамењенаинфинитивом(нпр.Хајдедазапевамо)нитиинфинитивдаконструкцијом(нпр.Разуметизначиопростити),штосеназиваодносомдопунскедистрибуције.Удругимслучајевиматаквазаменајемогућа,причемуреченицасадаконструкцијомилиинфинитивомостајеправилнаинемењазначење(нпр.Можетедауђете//Можетеући),штосеназиваодносомфакултативнедистрибуције.Уовојдругојгрупислучајеванекадајечешћиинфинитив,анекададаконструкција,смогућимразликамауњиховојстилскојвредности.Иодносдопунскедистрибуцијеизмеђудаконструкцијаиинфинитиваиодносфакултативнедистрибуцијемеђуњимаобухватавишепосебнихгрупаслучајева,чијиисцрпанпрегледможебитидатсамоуобликуразвијенијегсинтаксичкогописа,алинеикаократакодговорнапитањепостављеноОдборузастандардизацијусрпскогјезика.
Разноврсностужихслучајеваупотребедаконструкцијеилиинфинитива,одређенихпосебнимправилима,можесеилустроватинанеколикопримера.Тако,например,допунскадистрибуцијаизмеђудаконструкцијаиинфинитивапостојииондакадаалтернативномогубитиупотребљенаобаоблика,алисразличитимзначењима,нпр.Нећудадођем(вољнаконструкција)иНећудоћи(негиранифутур);безличнеконструкцијекојеупредикатскомделуимајулексемештета,мука,лако,корисноисл.обичнодолазесаинфинитивом(нпр.Штетајепропустититуприлику),илидолазеискључивосаинфинитивом(нпр.Лакојебитинакнаднопаметан);инфинитивјечестиуконструкцијамасмодалноупотребљенимглаголимаиматиилинемати(нпр.Немасечегабојатионајкорадипоштено,Наређењесеимаодмахизвршити);инфинитивјеобавезанугномскојмодалнојупотребикао
39
упримеруКогајемолитинијегаљутити;уконструкцијисабезличноупотребљенимглаголомтребатиинфинитивобезбеђујеуопштеноличнозначење,уп.ТребаживетиумирусасуседимапремаТребадаживимоумирусасуседима,Требадаживитеумирусасуседимаитд.
Начелносесвакакоможерећидатребаизбегаватинагомилавањевишедаконструкцијаиливишеинфинитивауистојреченици,збогчегатребаизбегаватиреченицетипаЗнадатребадаодлучиданаставидасебавионимчименајбољеможедаимпомогне,илиЗнадаћемоћинаставитибавитисеонимштоволи.Тоипакнијечврстоибезизузетноправилојернормативнаприхватљивосттаквихреченицазависииодбројапоновљенихконструкцијаиоднизадругихчинилаца,којисеовденемогуразмотрити.Препорукадатребаизбегаватинагомилавањеконструкцијасаистимоблициманезначидањиховаупотребауистојреченициникаданиједопуштена,штоможезависитииодфункционалногстилакојемтаквареченицаприпада(нпр.улепојкњижевностиилиуразговорномстилуреченицекаоштојеРеченоимједамогудадођунемогусесматратиненормативним).Упринципусрпскијезиквишедопуштанагомилавањедаконструкцијанегонагомилавањеинфинитива,алиопштанормативнапрепорукаипакбибиладасеизстилскихразлогатакванагомилавањаизбегавају.
Небисемоглотврдитидајеусавременомсрпскомкњижевном,односностандардномјезикуједнаодтедвемогућности(даконструкцијаилиинфинитив)недвосмисленорезервна.
КаоштојесвојевременоистакнутоуЈезичкомприручнику(Београд,РТБ,1991),главнамерилајезичкеправилностијесубогатствојезика,јасност,економичност,лепота,континуитет,реализам,чистота,ауторитетинституција,језикословацаиугледнихписаца.
Акосезадржимосамонаонимоднаведенихмерилакојасузаовуприликупосебноважна,морамопресвегаконстатоватидасебогатствојезикаувеликојмериогледауразвијеностињеговихсинонимскихмогућности,штоподразумеваипоменутеслучајевефакултативнедистрибуциједаконструкцијеиинфинитива.
Инфинитивповременоомогућујевећуекономичностизражавања,односноуштедуједногслога(уп.МожедауђепремаМожеући),илидваслога(нпр.МожетедауђетепремаМожетеући)иакоимамногопримераукојима,акозанемаримобелинеуписменомисказу,употребаинфинитиванедоносиуштедуслога,уп.МожедапрочитапремаМожепрочитати.Таквауштедаунекимслучајевимаможебитибитна(нпр.утелеграфији),алиекономичностизлагањанијениједининипрвипринципјезичкекомуникације.Разноврсниоблицинаративностииууметностииизванњепоправилунисуорганизованитакодабудупресвегаекономични.Лепотаизражавањазаистасечестоогледаујезгровитојкраткоћи,алиекономичност
40
нијесинонимзалепотуизражавања,штопотврђујунесамопримерипријатељскеепистоларнекомуникацијеупоређењусателеграфскомкомуникацијомнегоиепскапоезија,романескна,биографскаипутописнапрозаисл.Економичностизражавањауспрезистенденцијомдаисказбудештомањеличанпосебнојеважнауадминистративномиунаучномстилу,гдесустогаусловизаупотребуинфинитиваначелноповољнији(нпр.Законсеимапоштоватиусвакојприлици)иакосениутимстиловимадаконструкцијанеможесматратиискључиворезервнимобликом.
Разлогдасенегујеупотребаиинфинитиваидаконструкцијејестеиучињеницидапостојинепрекинутатрадицијаупотребеобатаобликаначитавомновоштокавскомпростору,стимштопостојерегионалнеилииндивидуалнеразликеуучесталостиупотребеједногилидругогоблика.Учесталоступотребеинфинитиварастеидућиодисточногказападномделуговорногпросторасрпскогјезика,алиседосталепихпримераупотребеинфинитиваможенаћикоднајбољихпредставникамеђуратногбеоградскогстила,паикасније(нпр.уделимаСлободанаЈовановића,МилошаЂурића,РадованаСамарџићаинизадругихписацаинаучника).Ипак,сасвимпоузданасликаоучесталостиифункционалнојдистрибуцијидаконструкцијаиинфинитиваупрошлостииданасмоћићеседобититеккадатобудеподробнопроученонарепрезентативномјезичкомкорпусу.
Поредтога,стварјеиндивидуалногстилакадћеједаноддвадатаобликабитизамењендругим,јерсуобауоквиримајезичкогстандарда.Тоомогућуједаговорнипредставницисадијалекатскихподручјагдепреовладавајубилодаконструкцијебилоинфинитивичешћекористеобликекојисуимближи,наравнооноликоколикотодопуштаеластичнастабилностјезичкогстандарда,јерсенпр.уфутуруподразумеваизричитапредностинфинитива.
Најзад,требаиматиувидудајеуговорномузусуодносизмеђујезичкихјединицауједнимслучајевимарелативностабилан,итадајелакшеодлучитиштабизајезичкистандардтребалодабудепримарно,аштасекундарно,доксуудругимслучајевимаизраженијаиндивидуална,регионалнаидругаколебања,збогкојихиодговарајућенормативнепрепорукеморајубитиеластичније.Нормативнепрепорукеувекимајуутоликовишеизгледанауспехуколикосемањеразилазеспостојећимтенденцијамауговору,односнокадакодификујуоноштојепреовлађујућеилиштопоказујејакутежњудабудепреовлађујућеуговорувећинеобразованихљудиувећинистиловаижанровскихоблика.Решењакојанисудовољночврстоослоњенанатаквуговорнуреалност,иписменуиусмену,поправилунебивајуупраксиприхваћена,алакопостануиизворнепотребнихполемика.Затонипрепорукаоупотребидаконструкцијаилиинфинитива,задржавајућиначелнујасност,несмебитиураскоракусасавременомсрпскомговорномреалношћу.
41
ПОВЕЉЕМАТИЦЕСРПСКЕЗАНЕГОВАЊЕЈЕЗИЧКЕКУЛТУРЕ
ЈЕЗИЧКЕРАДНЕАКЦИЈЕ
Језикје,пресвега,колективнипроизвод:уњеговомстварањуиусавршавању(понекад,нажалост,иукварењуиуништавању)учествујечитавакомуникационазаједница,тј.народ,којисеодређенимјезиком(понекадијезицима)служикаоосновнимкомуникационим,изражајнимсредством.Истина,познајемоислучајевеукојимајепојединац,анечитавнарод,изумео,створионекакавјезик(нпр.есперанто),алитакавјезикјезаувекобележенкаонеприродан,вештачкикомуникационисистем.Уисторијисветаијезиканемамозабележенихслучајевадајетакавјезикразвиоонаквеизражајнемоћикаоштојетослучајсатзв.природнимјезицима.
Упроцесимакодификацијекњижевногајезикаутицајпојединацамогаојебити,ибиваоје,веомавелики.УвремепрвесловенскеписменостиуIXвеку,кадасезбиопроцесконституисањастарословенскогкаоспецифичногсвесловенскогкоинејезика,значајиутицајдвојицебраће,светихКирилаиМетодија,биојеодистаогроман.Ипак,онинисуизумелијезичкисистемнегосу,натемељупостојећегјезичкогискуства,кодификовалиинормиралиједан,широјсловенскојзаједницисасвимприхватљивјезичкисистем.Добросе,међутим,знадасењиховстарословенскијезикразликоваооднароднихговорапојединихсловенскихрегија.Збогтеразликеусрпскојкултурисредњегавекауспостављенајеспецифичнадиглосија,алисупроцесиводиликоликокаповећањуразлика(нарочитокаснијимувођењемрускословенскогутицаја)толикоиканастојањимадасеразликеуклоне(превасходнопокушајимаувођењанародногјезикаусферукултуре).ТакосесведочаксрединеXIXвекајасноодвајаојезиксрпскевисокекултуреијезикширокихнароднихслојева.
Уклањањедиглосијеусрпскојкултуривезаноје,дакако,засвеукупнирадВукаСтефановићаКараџића,тезаувођењесрпскогнародногјезикакаокњижевногстандарда.Вуковареформауспоставилајеосновну,комуникационупретпоставкубезкојенебимогаодазапочнепроцесконституисањамодернесрпскенације.Јединственјезикзацелунацију,занационалнукултуруизацелукомуникационузаједницуусловјесвихусловазаулазакуепохуграђанскогдруштваиуноводоба.Самонатемељутаквог,свимаприхватљивогјезика,могућејеобавитиинтеграцијусвихсоцијалнихслојеваиформирањестратификованезаједницебезкојенемаграђанскогдруштва.Зато,стратешкиговорећи,Вуковареформанијеималаозбиљнијуалтернативу:појединачносунекарешењамоглаизгледатидругачије(на
42
пример,судбинагласајат(ѣ),начиниапсорбовањасвеколикоглексичкогнаслеђаисл.),алисамотаквеопштереформскепоставкемоглесудадонесууспехауразвојудруштваинације.
Бригаојезикуизразје,истовремено,ибригеоопстанкунацијекаопримарнекомуникационезаједницекојајеинтегрисананатемељујезика,алиинатемељуверскихчинилаца,обичаја,књижевногизраза,културноисторијскихразвојнихтокова,менталитетскихматрицаитд.Собзиромнатачностконстатациједајејезикпродуктчитавогнарода,неопходнојеприхватитииконстатацијудајебригомојезику,почеткомитокомXIXвека,омогућеннастанакмодернесрпскенације,алијеи,перспективнопосматрано,токомXXиXXIвека,омогућенбудућиопстанакиразвојнацијекојасесуочавасасвеновијиминовијимискушењимаусвомисторијскомтрајању.
Бригаојезикујенајефикаснијакадапостанездружениизразпажњецеленације,тј.свихслојевастратификованекомуникационезаједнице.Одлингвистаиграматичара,филологаифилозофа,прекопесника,књижевникаиновинара,правника,лекара,инжењераикомпјутериста,падолектора,професора,студенатаиђака,свакоусвомдоменузнањаиделовањаможе,итреба,дабринеојезикукојимсеслужимо,којимчулносагледавамоимисаонообликујемосветоконас.Самотакоможесејезикунапредитибашусвимњеговимсегментима:одјаснедефинисаностинормедоњенеадекватнепримене,одпознавањадопоштовањаграматичкогсистема,одфонолошкогиморфолошкогдосинтаксичкогисемантичкогнивоа,одортоепијеидикциједоортографијеилепотећириличкогписма,одакценатскихиинтонационихдолексичкихимисаонихчинилаца,одкоректностииправилностијезичкогсистемадоизражајнеснагеилепотеговораитд.
Последњихгодинасвејеочигледнијекакосвимисагледавамоважностнепрестанераднеакцијекојомунапређујемосопственијезик.Доброједазнамоданикооднаснеговорибашпотпунобеспрекорнонегодасамосвизаједноможемотежититаквој,жељенојбеспрекорностикаоидеалукојиникаданећемоиндивидуалнодостићи.Ниграматичарнилингвистакојидефинишенорму,нећебашувек,поготовоухитриниговора,битисасвимспремнидапосегнузанајисправнијим,најбољиминајизразитијимјезичкимрешењем!Нипесниккојипроналазинајтананијеинајлепшеизражајнемоћисвогајезика,нећебашбитиваздабудан,негоћепонекад(штојеговоренозаХомера)уметидадремне!Затонањивамаиливадамасрпскогајезикаморамоиматинепрестаноотворенумобуукојојћесвакодоноситибармалосвојебригеижељедаунапредимопостојећестањеидаобавимопословекојеморамообавити.Иваљалобидасветочинимобезсвађалачкихстрастииозлојеђености,асвесажељомдадобронамерно,каопосвећенидомаћини,каомобариимобарице,подижемозасадокојембринемо.
43
Подсећајућисевредног,драгоценогпосленикапрофесораБогданаТерзићакојијегодинамаидеценијамадаваоовеиовакведоприносе,миПовељамаМатицесрпскезанеговањесрпскејезичкекултуреистичемоизначајмедија,тј.листаПолитика,ијавних,популаризационихакцијакаоштојеНегујмосрпскијезик.Охрабрујућеједатоком2015.годинебиваочигледан,повишенстепенјавнесвестиоважностијезичкекултуре.Самоудруженииобједињенибригомосопственомјезикупомажемоиподстичемоједнидругедапоштовањемиразвијањемсрпскогајезикаодбранимосамесебекаоколективидаотвориможељенипросторбудућности.Никосрпскијезикнезнадокраја,алисвибисмоморалиисказативољуижељудаганепрестаноучимоиунапређујемо!
Проф.дрДраганСтанић
(РечнадоделиПовељеМатицесрпскезанеговањесрпскејезичкекултуре,8.априла2016)
v
НаградуМатицесрпскеза2015.годинузаукупандоприноснеговањуговорнекултуресрпскогјезикадобиојепроф.БогданТерзић(1.12.1928–17.1.2016)
ДелатностславистеилингвистеБогданаТерзићаобухваталајеинаучнирад,иуниверзитетскунаставу,ипревођење,ипословеуобластиорганизацијенаучногживота,учешћеурадунаучнихдруштаваињиховихуправа,односноодборазаорганизацијумногихнаучнихскупова,учешћенанаучнимскуповимауземљиииностранству,одржавањемногобројнихсеминаразапрофесорерускогјезика,предавањанаугледнимјавнимтрибинама,имногодругихпрегнућакојасуиспуњавалањеговживот.Посебнупажњупосвећиваојепитањиманеговањаговорнекултуреикњижевнојезичкенормесрпскогјезика,очемујеписаоудневимлистовима,излагаонанаучнимскуповима,штојезаступаокаочланПолитикиногСаветазајезик,иштојеобјављиваоусвојимкњигама,најзад,штојезаступаоиличнимпримеромкаоособасаизузетнокултивисанимјезикомидикцијом,којајетимемногимамоглабитиузор.
Библиoгpaфиjaпроф.БoгдaнaТepзићaoбуxвaтaпрекотристаpaдoвaoбjaвљeниxкaкoусрпскимиjугoслoвeнскимтaкoиууглeднимстpaнимчaсoписимaизбopницимaoвpлopaзличитимпpoблeмимa.НаучнаделатностБогданаТерзићанајизразитијејеоваплоћенауњеговимкњигама,посебно
44
укњизиРускосрпскејезичкепаралеле(Београд:СлавистичкодруштвоСрбије,1999),алииутримакњигамајезичкихпоукаисаветаизобластисрпскејезичкекултуре,написанихукоауторствусаДрагомЋупићемиЕгономФекетеом,алииутримакњигамајезичкихпоукаисаветаизобластисрпскејезичкекултуре,написанихукоауторствусаДрагомЋупићемиЕгономФекетеом,Словоојезику:језичкипоучник(Београд:Партенон,1996),Словоојезику:језичкипоучник:књигадруга(Београд:Партенон,2002)иСрпскијезичкисаветник(Београд:СлужбенилистСЦГ:Српскашколскакњига,2005),каоикњизиразговораМилошаЈевтићасаБогданомТерзићемнаславистичкеидругетемеСлавистичкипогледиБогданаТерзића(Београд:Партенон:Београдскакњига,2006).
ПитањасинxpoниjскeкoнтaктoлoгиjeБoгдaнТepзићaктивнopaзмaтpaoдпoчeткaсвoгнaучнoгpaдa,пасутапитањаиукњизиPускoсpпскejeзичкeпapaлeлeдобилапосебноместо.Пишућиорусизмимаусрпскомјезику,БогданТерзићтапитањаувекстaвљaуoквиpпpoблeмaтикeкултуpeусмeнoгиписмeнoгизpaжaвaњa.ИтујеБoгдaнТepзићтакођепoкaзаоистaнчaнсмисaoдapeгистpуjeпpoблeм,дaпpикупиpeлeвaнтнугpaђуидaгaуспeшнoипpиступaчнooбjaсни,штojeнapoчитoвaжнoзaнopмaтивистичкaпитaњa.Изтеобласти,укоауторствусаЕгономФекетеомиДрагомЋупићем,БогданТерзићјеобјавиоитрипоменутекњигепосвећенепитањимасрпскејезичкекултуре.
ЗначајтаквелингвистичкелитературепрецизнојеисказанупрeдгoвoруaкaдeмикaМилкeИвићдругојкњизипоучникаСловоојезику,гдесекaжe:„Oвaкњигaзaврeђyjeдaceнeизocтaвнoимaприрyци,дaceштoчeшћeкoнcyлтyje”jeрjeпoтрeбнaнecaмo„лeктoримa,прeвoдиoцимaидрyгимocoбaмaкojecy,нaoвajилиoнajнaчин,живoтнoyпyћeнeнaбaвљeњejeзикoм,нeгoиcвимocтaлимгoвoрнимпредставницимaoвeнaшecрeдинeкojимajeиcкрeнocтaлoдoкyлтyрнoгизрaжaвaњa”.
Упостојећојлитературиосрпскојговорнојкултуриједнаоднајчешћеразматранихтемајесуcтрaниeлeмeнтиycрпcкoмjeзикy,питaњacтeпeнaиoбликaњиxoвeaдaптaциje,кaoиповременихпретеривањакojаceтycрeћy.Кадајеречопозајмљеницамаизсловенскихјезика,алиииздругихјезика(нпр.кавкаских)изкојихсупозајмљеницеушлеусрпскијезикинословенскимпосредством,БогданТерзићјеотоменаписаовеликибројчланака.Већидеотихчланакасабранјеупоменутимњеговимкоауторскимкњигама.Динамикајезичкихпроменасталнодоносиновуграђу,штоприручнициокултуриговораодражавајуумериукојојпратетудинамику.OстранимелементимаусрпскомјезикуподробноидокументованообавештавајуобекњигеCлoваojeзикy,каоиСрпскијезичкисаветник.
КрyгjeзикаизкojиxпoтичyпoзajмљeницекojeБогданТерзићрaзмaтрaврлojeширoк:бeлoрycки,бyгaрcки,eнглecки,jeрмeнcки,нeмaчки,пoљcки,
45
рycки,yкрajинcки,француcки...Кoликojeдoбрoштocерaзматрајумнoгoбрojнeпoзajмљeницеизcвeтcкиxjeзикa,пoceбнoизeнглecкoгjeзикaирycкoгjeзикa,jeрjeпрвиxнajвишe,aдрyгececрaзмeрнoтeжeпрeпoзнajy,тoликojeдoбрoитoштoниcyзaбoрaвљeниниeлeмeнтиизoниxjeзикaoкojимaceoбичнoмaњeпишeиyвeзиcкojимajeвишeпрaвoпиcниxидрyгиxнeдoyмицa.Укругтаквихпроблемаулазе,нпр.питањазaштojeпрaвилнoпиcaтиJacтржeмпcки,Кржижaнoвcки,Oлиjник,иликaдaceycрпcкoмjeзикyпojaвљyjycyглacничкeгрyпe„гзгзj”или„мкртчj”,кaoyjeрмeнcкимпрeзимeнимaГзгзjaнилиМкртчjaниcл.Тaквeинформациjeбићeнeзaoбилaзнeyприпрeмaњyбyдyћиxиздaњacрпcкoгпрaвoпиca,aиyпрoyчaвaњимаcтрyктyрecлoгaycрпcкoмjeзикy.
Уcклoпyрaзмaтрaњaутицајaкojидoлaзeнacрпcкиjeзикиздрyгиxjeзикaпредметсучестопојавенaрyшaвaњaкyлтyрeгoвoраycфeриjaвнeрeчизбoгнeдoвoљнoгзнaњacтрaниxjeзикa.ПримeринeтaчниxпрeвoдaтипaдoбрaвeнayмecтoлeпиБeч...(погрешанпреводнасловапесмеХороֵ аֳыВена),нeизглeдajyзлoћyднooнoликoкoликoceчинeкaojeднoкрaтнeгрeшкe,aликaдacyтoтeрмини,тaквeгрeшкeceбрзoycтaлe.Пoceбанпроблемукругуутицајастранихјезиканасрпскуговорнукултуручинедoпиcничкивaрвaризми(cклoнocтдописникаизиностранствакayпoтрeбиcтрaниxрeчикojиxрaниjeниjeбилoycрпcкoмjeзикy,aкojaчecтoпoкaзyjeдaдoпиcникcлaбoзнajeзикзeмљeизкojeизвeштaвa,причeмycyбрojиyчecтaлocтдoпиcничкиxвaрвaризaмaoбичнooбрнyтocрaзмeрниcтeпeнyдoпиcникoвoгзнaњaтoгjeзикa),нпр.зaxвaтвлacти(yм.ocвajaњeвлacти),пoтoкoм(yм.кaoбyjицa),импичмeнт(yм.пocтyпaкзaoпoзив),кинeмaтoгрaф(yм.cинeacтa),изрaзитиoгoрчeњe(yм.изрaзитижaљeњe),фaшиcтичкинacтyп(yм.фaшиcтичкaoфaнзивa)итд.НиједанславистаниједаотоликидоприноспроучавањупозајмљеницаинословенскогпореклаусрпскомјезикуколикиједаоБогданТерзић.
ПитањимаговорнекултуреикњижевнојезичкенормесрпскогајезикаБогданТерзићједаодрагоценеприлогеиукњизиМилошаЈевтићаСлавистичкипогледиБогданаТерзића(Београд:Партенон:Београдскакњига,2006).
Заизузетноуспешан,истрајанибогатрадБогданТерзићјевишепутабиоинаграђиван.ЗазаслугеуобластипроучавањаинаставерускогјезиканаграђенјеодстранеМеђународнеасоцијацијенаставникарускогјезикаикњижевностиПушкиновоммедаљом,аодстранеСлавистичкогдруштваСрбијеПовељомпочасногчлана.КултурнопросветназаједницаСрбијенаградилагајезлатномзначком.Године2013.БогдануТерзићуједодељенадржавнаПушкиновамедаљакојомгаје–заизузетнезаслугеупроучавањуиочувањурускогкултурногнаслеђа,зближавањеиузајамнообогаћивањенарода–одликоваопредседникРускеФедерације.Проф.БогданТерзић
46
добиојеивишедругихпризнањазасвојрад.СлавистичкодруштвоСрбијеисказаломујесвојепоштовањеиобјављивањемзборникаБогдануТерзићуучаст(2014).
АкадемикПредрагПипер
v
ЖириМатицесрпскеусаставу:МиодрагМатицки,председник,академикПредрагПипер,проф.дрДраганСтанић,председникМатицесрпске,проф.дрМатоПижурицаиакадемикСлободанРеметић–имазадовољстводаПовељуМатицесрпскезанеговањејезичкекултуреза2015.годинудоделиАкцијиНегујмосрпскијезик,којудоживљавамокаонаговештајжељноочекиваногпреокрета:
ДАРАТОВЕЗАСРПСКИЈЕЗИКИПРАВОПИСЗАМЕНИВРЕМЕМИРАЗАСРПСКИЈЕЗИК
снадомдаћемоуспетидатакавосећајнаметнемо,односноучинимоблискимпретежномделунашекултурнеистручнејавности,илијошпожељније–дамладежи,какобисестаромоднимматичарскимјезикомрекло,неоставимоизасебеосећајгубитништваитескобе.Заосећајгубитништва,будућидајенашулогпревелики,имаоснова,алинеизаосећајтескобе,јерјесрпскијезикбиоиостаосрпски,безобзиранањеговаименаикумове,послеВуканаовамо.Кожајенашаинијенамтесна!Међутим,мисмоунемалојпотреби.Кадкажемми–мислимналингвистичкуструкуинауку,надржаву,нанашеинституције,одкојихјеједнаиМатицасрпска.Матицутообавезује,такавстатусјојгоди,аверујемодајојзаслуженоиприпада.
ДаипакречипримеримситуацијиидаувезисанамеромносилацаакцијецитирамколегуВељкаБрборића:
„Намеранамјебиладаскренемопажњунастатуссрпскогјезикаистатусјезичкекултуре,даакцијомобавежемоодговорненаважандржавниидруштвенизадатакидаафирмишемобригуосрпскомјезику,језичкојкултурииматичномписму.”
„ОдлучилисмодасеакцијазовеНегујмосрпскијезик,датобудеслоган,сматрајућидатонећебитиспорно,даникогнеружимо,даникогнепрозивамо...”
Украткокакотоизгледауреализацији:Узаглављубилбордâплакатâ,једанисподдругог,двалоготипауформи
печатамедаљона,стекстомнаВуковојћирилици.Први:Филолошкифакултет
47
уБеограду,други:БиблиотекаградаБеограда;исподњих,увертикалнооријентисанојколони,ГрбградаБеограда.Набилбордима,поправилу,најпрејезичкапоука(зналачкиизабрана)аисподфотографијеубоји,(досад)тридесетак,препознатљивихјавнихличности(наравноувекновихипојединачно),углавномизсавременекултуреиспорта,нпр.одпознатогдрамскогписцаакадемикаДушанаКовачевића,композитораакадемикаИсидореЖебељан(увремеизборанајмлађегнаспискубесмртника),допрослављеногкошаркашаикошаркашкогтренераАлександраЂорђевића;наједномплакатусМатичинимПравописомсрпскогајезикаурукама,считљивимнасловом–МоникаБелучи.Дасенашалим:недужна,јерневерујемдајеПравописносилаломатајућисесКустурицомхерцеговачкимкршем.Симболикајејасна:нормативниприручницисунамењенионимакојисесрпскимјезикомбавеионимакојигауче,усавршавајуинегују,каосвојиликаострани.Користилисуовекњигеичинилиихивизуелноупадљивовидљивим(набилбордимакојесмовидели):Правописсрпскогјезика,Нормативнаграматика,Речниксрпскогјезика(Матичинједнотомник),СредњошколскаграматикаиСрпскијезичкиприручник.Вероватнојошпонека,алинемасумњеувекзналачкиизабрана.(Неспадамоуонекојимиследасенемаизчегаучити,штосенереткозлоупотребљавакаоизговоризаштитаоднерадаинебригеојезикуикултуриуопште.Узто,кадајеонеговањујезикареч,завистиунутарлингвистичкогеснафанебисмелодаимаместа.)
НаједномкњижарскомизлогууБеоградуАлександарЂорђевићдржиСредњошколскуграматику,аизнадодштампантекст:
НЕЗАБОРАВЉАЈУСЕТРЕНУЦИКАДАСЕПОПНЕТЕНАПОБЕДНИЧКОПОСТОЉЕ.
НЕЗАБОРАВЉАСЕНИДАЈЕПРАВИЛНОТРЕНУЦИ,АНЕТРЕНУТЦИ,КАОИПОПЕТИСЕ,АНЕПОПЕЊАТИСЕ.
АкцијусуосмислилиВладанВукосављевић,секретарзакултуруГрадаБеограда,иВељкоБрборић,управникКатедрезасрпскијезикФилолошкогфакултетауБеограду,апослетогајеуследиоспоразумосарадњинаакцијиФилолошкогфакултетауБеоградуиСекретаријатазакултуруБеограда,ањимасекаснијепридружилаиБиблиотекаградаБеограда,чијијеуправникЈасминаНинков,иРадиотелевизијаСрбијекаомедијскиспонзор.Планираседаакцијатрајетригодине,аубрзо,сјекавизиранимслоганомЊегујмосрпскијезик,прелазиуРепубликуСрпску.СаставнидеоакцијејеизванреднаизложбанаБеоградскомсајмукњига2015,чијијеауторЖељкоЈовановић,фотографлистаПолитика.ИдејнорешењеплакатаурадилисусараднициБиблиотекеградаБеограда.Изложбакрећенапутовање:НовиСад,Смедерево,
48
БањаЛука.ГлумацБулеГонцићурадиојенеколиколепихспотовакојиафирмишуцеопројекат.НаовогодишњемФЕСТусвакапројекцијафилмапочелајесанекимодспотоваНегујмосрпскијезик.Носиоциакцијунисуоставилиневидљивомнинаинтернету,штоједопринелоафирмацијиипровериидеје.АкцијајепромовисанаинаРепубличкомзимскомсеминарузанаставникеипрофесоресрпскогјезикаикњижевностиизцелеСрбије;одржанјеициклуспредавањанаКоларчевомнародномуниверзитету...Надамоседајеовознакдасевраћаверауделотворностструкекојомсебавимо.
Данијебилоионихкојимасуидејаиизванреднаакцијазасметали,сразличитиммотивимаипобудама,штоћесевероватнодеситиисаМатичиномПовељом–небисмомибилими!Алимипреданимистрпљивимрадом,сверомупотребунеговањасрпскогјезика,хоћемодаучимо,имамоизчегаиодкога.
Матицасрпска,посредовањемЖирија,једногласноисаистинскимзадовољством,одајепризнањеакцијиНегујмосрпскијезикПОВЕЉОМ,овереномтримасликамамедаљонимасрпскихродоначелнихпросветитеља:СветимСавом,ДоситејемиВуком.
Свечеститкепокретачима,носиоцимаисвимучесницимаовеизванреднеакције.
Проф.дрМатоПижурица
v
ДОПРИНОСПОЛИТИКЕСРПСКОЈЈЕЗИЧКОЈКУЛТУРИ
Уданашњемсвечарскомчинуимаипригоднесимболике.Најстаријакњижевна,културнаинаучнаинституцијасрпскогнародаподсећанаснадопринос„најстаријеновинскекуће”напросторудонедавнезаједничкенамдржавеунеговањујезичкекултуре,уочувањуликаиобликанајсавршенијегсредствакомуницирањаорганизованељудскезаједнице.ЈеданаестпрохујалихСрбимасвеколиколомнихдеценијапамтићесеипоједномпријатномконтинуитету,узорнојистрајности,небашчестојособининашегменталитета.Свесемењало:идржавеињиховегранице,уместодвепаивишежетви,рађалисусенови„народиинародности”,одсрединеXIXстолећанапросторуизмеђуБугарскеиСловенијејединикњижевнијезикјепреименованвишепута,самосебитнијенијемењалановинскаинституцијазакојује,дасеподсетимо,преравночетиридеценијенаписанодаса„око2.000запослених”усвојих11издања„годишњереализује27%укупнејугословенскепроизводњедневнихинедељнихлистова”.
49
СтатусузораунеговањујезичкогизразаПолитикајепостизалаипостижеокупљањемподсвојеокриљенајпозванијихинајпрозванијих,дораслихзахтевимапреузетепросветитељске,паипатриотскемисије.Самотакоизатојеодсамогоснивањапосталаидоданашњегданаосталаобразацјезичкекултуресрпскогнарода.Политикајеажурноодржавала,настављала,развијалаистваралачкипримењиваланормеисмерницејезичкеполитикекојусууспоставилеранијегенерацијесрпскефилологије,алијеистовременосопственимжурналистичкимстиломивисокимстандардимакњижевнеписменостисамоиницијативносвевишедизалалествицујезичкогизраза.Тојеиразумљивоакосеиманаумудасвојумисијунијеоствариваласувим,новинскимјезикомсаограниченомисуженомлексиком,негојеинформатичкиновинарскижанрсталнопомералапремаграницамакњижевног,уметничкогтекста.ЗаПолитикусеможеиморарећидасеувекдржаладвајуосновнихначела.Првоједајесведогађаје,паионенајзваничнијеинајсувопарније,стављалауконтекстсвакодневног,животногискустваобичногчовека,дајућиимтакопрвенственољудскумеру.Другоједајесвакаинформацијаималасвојувисокујезичкокњижевнуформуимеру.ЈошодДучићевогдоласкауБеоград,гдејепостаосталнисарадникПолитике,аод1908.годинеиуредниккултурнерубрике,уугледномлистусусе,каоновинари,сталнииповременисараднициилиауторипојединихлитерарнихприлогаогледалипрактичносвизначајнијисрпскиписцидвадесетогстолећа,штосенастављаиуовомвеку.УПолитицисмо,осимДучића,редовносреталиМиланаРакића,ИсидоруСекулић,ИвуАндрића,МилошаЦрњанског,ВладимираЋоровића,СлободанаЈовановића,ДесанкуМаксимовић,БранкаЋопића,ГлигоријаБожовића,СкендераКуленовића,ГуставаКрклеца,СтеванаРаичковића,МатијуБећковићаимногедругесрпскеинесамосрпскеписце.КаодасуималинаумуВуковомишљењеоодговорностиписацазаразвојкњижевногјезика,текпоменутиствараоциињиховасабраћапресудносудоприносилиутемељењусудадаседоприносПолитикеочувању,неговањуиразвојусрпскогјезикаможесматратинеупоредивиминезаменљивимусрпскојкултури.
Надамседаоквиреграђанскепристојностинећенарушитимишљењедаубризиинеговањујезичкогизразаурепрезентативномнационалномгласилуугледомнезаостајунијезичкистручњаци.Изасвестиодговорнихопросветарскојинационалнојмисијиводећегновинскоглистастојизаснивањепосебнихрубриканамењенихорганизованојбризиојезичкомизразу,укојимасусенереткооглашавалиипонајбољиизструке,атепраксеПолитикаседржалаодпочеткадонашихдана.Протоколарниоквириданашњепригодедозвољавајусамоселективниизборсадугогспискапослениказаслужнихзауспешнумисијуводећегнационалноглиста.Деведесетихгодинапрошлогстолећапокренутајерубрика„Словоојезику”саПавломИвићем,
50
МитромПешиканом,ДрагомЋупићем,БогданомТерзићем,ИваномКлајном.РубрикаћесеизпоследњегданаседмицевременомпреселитиувећтрадиционалниКултурнидодатак.Годинаманасје,данезаборавимо,суботомподучавао,опомињаоинаразнолике,честобајковите„ситницејезикословне”подсећаоЕгонФекете.ДанастајсаветодавнибарјакнеговањаиочувањакњижевнојезичкогизразанастраницамаводећеглиставеомауспешноносиРадаСтијовић.ОзбиљносттренуткаводинасрукомерудитеПавлаИвићаисписанимУводнимнапоменамаЈезичкогприручникаРадиотелевизијеБеоград,насталогукоауторствусаИваномКлајном,МитромПешиканомиБраниславомБрборићем,приручникарађеногускладусадокументомЈезичкаоријентацијаРадиотелевизијеБеоград,утврђенимсрединомфебруара2016.иобјављениминастраницамаПолитикинихиздања:„ЈезичкојоријентацијиРТБпретходиојесличандокумент,насловљенкаоЈезичкаоријентација’Политике’иобјављенуматичномлистутекуће28.V1983.године.Тадвадокументасадржеистеилисличнеидеје,коједелеширистручни,научни,културнииполитичкикруговиуБеоградуиРепублициСрбији.Билобиможданескромнорећи–јерјеуизрадитихдвајутекстовасуделоваоиауторовихуводнихнапомена–дасутодванајважнијаманифестативнадокументаукојимасеогледајезичкаполитикаСрбије,акојисудобропримљенииудругимнашимрепубликама”.
Делећисудбинусвоганарода,Политикасе,премаочекивању,укључилаунаметнутуборбузазаштитусрпскогјезикаиписмаисрпскеписанекултурнебаштине,уборбукаквасеникадаинигдедругденапланетинијеводила.ИсторијакојасепоиграласакрајњимрезултатоминтелектуалногподвигасамоукаизТршићаилингвистичкиинжењерингстојеиза„полиглосије”којом,КАКАВКУРИОЗИТЕТ,одосновнешколевладајуносиоцисвихтихтакозванихјезика.Борбајенеравноправна,јерсеводисаонимакојисеничеганестиде,саонимакојисевладајупокодексуизреке:„Добравактакообразанема”.Задуженизабригуојезику,анатомепољуПолитикапостојанобарјактари,приморанисуданаваљујунаотворенаврата,дадоказујудоказано,укључујућиијезичкеаксиоме.
ПовељуМатицесрпскезадоприносПолитикесрпскојјезичкојкултуриуручујемоунадидаћеседанашњаибудућегенерацијечиталацаследећихједанаестдеценијаунепомућеноммирунаслађиватисадржајемијезикомнајстаријегиводећегновинскоггласилакодСрба.
АкадемикСлободанРеметић
51
\ПИСЦИОЈЕЗИКУ
УЗНАКОБЕЛЕЖАВАЊАСТОГОДИШЊИЦЕСМРТИПЕТРАКОЧИЋА
ЗАСРПСКИЈЕЗИК
Уданимакадамесумња,кадамецрнеинемилемислимореосудбиниОтаџбинемоје,тисијединикојиминедашдаклонем,овелики,силни,сјајниислободнирускијезиче!Кадтебејошнебибило,мораобихочајавати,гледајући,штасесвезбивауОтаџбинимојој.
ИванТургењев
ТворацновесрпскекњижевностиВукКараџићнаписаојенаједноммјестуово:„СрпскисеговоринајчистијеинајправилнијеуБоснииХерцеговини.”Послије33годинеаустријскевладавиненашјејезиксилнопострадао,такопострадаодабисемоглорећимирнедушедаседанасуБоснииХерцеговини,земљамаматераманашегкњижевногјезика,најнечистијеинајнеправилнијепишеиговориуредовиманашеинтелигенције.Широкемасенароднезбогвеликенеписменостичувајујошједнаконашјезикуњеговојоригиналнојчистотииљепоти,иакосечестопутаможечутииодпростијегчовјекапонекиизраз,понекаријечкојамуникаконеприличи.Коиолеимасмислаиосјећајазастилијезик,тајјенесумњивоопазиоиосјетиокакосеуБоснииХерцеговиниподновомуправомињенимкултурнопросвјетнимустановамастваранекакавнарочитјезиккојисесасвимнепоклапасаговоромуХрватској,аисувишеједалекоодјезикакојиседанасразвијауСрбији,каокултурномсредиштусрпскогнарода.
Утицајновеуправеињенихустановананашјезиктакојештетанитакоочигледандаморамостраховатиданамсенашкраснијезик,најљепшимеђу
52
словенскимјезицима,сасвимнеисквари,неизблиједи,неизгубисвуонусвојукристалнујасностиљупкузвучносткојојготоворавненема.Мисмодобилиукњигама,уновинама,законима,наредбама,пошколамаипосудовиманекакавјезиккојистојиуврлолабавој,чесгопутаниукаквојвезисаживимнароднимговором.Тојеједнаодурнасрпскохрватсканаказа,тешкаиусиљена,многопутапотпунонеразумљива,безгипкости,еластичностиизвучности,тихбитнихособинанашегкрепкогјезика.Тојејезиккаонаш,анијенаш.Нашесуријечи,алијезикнијенаш.Изтогјезиканепровијавадухинебијемириснашегјезика,тонијејезиккојисмонаучилисамајчинихусана,тонијебогоданијезикнароднихумотворина,пјесамаиприповједака,којимајетакобогатанашаотаџбина.Овуодурнунаказуодјезикастворилисустранциинашиљуди,СрбииХрватиизХрватске.Странцисунашјезикнаучилисамолексикално,аСрбииХрватисудошлисаједнимнакараднимјезикомкојисејеопетразвиоуХрватскојподутицајемњемачкогканцеларијскогјезикаиграничарскекоманде.Иједниидруги,свакинасвојначин,почелисудаквареимрцваренашјезик.Кроздугинизгодинаиздаванесунаредбенајезикукојинароднијениприближноразумијевао,изрицанесупресудеиукривичнимиуцивилнимспоровима,иљудисуслијегалиунедоумицираменима,незнајућидалисуосуђениилиослобођени,далисудобилиилиизгубили.Коликолијесамоокорјелихзлочинацаизбјеглозаслуженуказну,аколикоправедникаосуђенорадинезнањајезика!Кроздугинизгодинапреднашимсудовимаодигравалесусенајтрагикомичнијесцене.Незнањенародногјезикадоводилојечакволовепредсуд,инасамешејтане„протезали”судржавниправобраниоцисвојеоптужбе!Тонисуниприченизлурадоизмишљенестваринегоголечињеницекојихсеиданасмногиљудисјећајукојисусасудовимаималипослаиживљегсаобраћаја.ГлавниконтигентсудијскичинилисуупрвимахПољаци.Погрешномислећидакадзнајупољски,знајуисрпски,онисујурилисталноусудове.Истом,кадсудошлиудодирсанародомисаживописномсрпскомконверзацијом,осјетилисукакојеисувишескромноњиховознањесрпскогјезика.Изненађенитимфактом,онисусе,устрахуданегријеше,повуклиусе,држећисеслијепоигрчевитоонезваничне,изХрватскепренесене,накарадеодјезика,којомсутакођеповршновладали.Уњиховимосудаманеосјећасениунајмањојмјеризадахживогнародногговора.Јединошто„критичне”,инкриминисанеријечиоптужениковеимајуизвјеснезнакенародногјезика,акосувјерноухваћенеинаведене.Осталојесвезванично,хладно,укоченоиненародно.Суцисенисумноготрудилидасвојстилосвјежеисвојбеживотнијезикобогатеиокријепенароднимјезичнимблагомивеомаихјемалобилокојисутежилидаразмакнуграницесвомезнањусрпскогјезика.Отудасеу„разлозима”осуда,којисеморајусамосталнообрађиватиигдје
53
непомажешаблона,моженаћичестопутаисувишенелогичнихинејаснихмјеста.Кадствариовакостоје,несумњивоједасуисудови,поредосталихштетакојеовамонедолазе,наносилиштетуинашемјезику,ананосеиданас,иакосеупошљедњевријемеопажапохвалнатежњадасеурјешењимаипресудама,баремвишихсудова,посветивећапажњачистотииправилностинародногјезика.
[…]
Рђавиненароданјезикзавладаојеусвиманашимјавнимустановама,пасеотудаполаганошириипреносиународниживиговоркојијепријеокупацијебионеобичночистисвјеж.
Поредсудоваиосталихјавнихустанова,поредновинаиновинараи„правитељствених”књижевника,инашешколе,нарочитогимназије,неуморносуисистематскирадилеираденакварењуибездушноммрцварењунашегјезика.Језикистилугимназијскимуџбеницимаисподсвакесукритике.Тесууџбеникеиуопштесвешколскекњигесастављалиубогикајкавциичакавци,илипохрваћениСловенци,Чеси,Пољаци,Нијемци,којичакнезнајуниправогзначењапојединихријечинашегјезика.КласичанјепримјерзаовунашутврдњуМарцелКушар,к.гимн.професор,дописничланЈугославенскеакадемије(јелимогуће?)уЗагребуињеговаЧитанказаIразредсредњихшкола,којасеупотребљавакаоуџбеникзасрпскијезикиунашимсредњимшколама,гимназијамаиреалкама.Уовојчитанци,исподтекста,даојеписацсвојаобјашњењазанекеријечииизразедаби,натајначин,упутиоученикенадругеријечииизразекојитоистозначе,илиуопштедаимобјасникојунепознатуријеч.Утомјебиоврлонесретнерукеипоказаојекакоонпростонеразумијештазначепојединеријечиунашемјезику.Такоимамонастрани10.његовообјашњењедајеклада–пањ,асвизнамодајеклададругонешто,адругоопетпањ.Настрани23.истечитанкеимамоодмахдругопогрешнообјашњење:станарица–женаштогојиовце,асвизнамодајестанарицаженакојамузеовцеибависесамосиромимлијеком.УКушарајећуп–лонац,штур–гњио,порта–гробље,бостан–врт[…].Итиитаквиљудипишууџбеникепокојимасепредајесрпскијезикунашимшколама!Тиитаквиљудикрозтридесетгодинаквареиунакажавајунашкрасниизвучнијезик,изврћућиусвомжалосномнезнањучакиправозначењенашихнајобичнијихријечииизраза.Кадсенезнајузначењанинајобичнијихријечи,какоондаможебитиговораосвестраномидубокомзнањуиосјећањустилаијезика,безкаквихсесвојставанеможенизамислитиписацшколскихуџбениказајезик?
Заблудајепроизвољнатврдњаонихполуписменихзваничнихстворењакојасеусвојојзбуњеностиубишедоказујућикакојесрпскијезиксиромашан
54
утачнимознакамазапојединепојмове,какојенеразвијен,какосењименеможесветачноипрецизноизразити.Овојемишљењеизосновапогрешно.ТребасамоотворитидјелаСлободанаЈовановића,паћесеодмахвидјетикаквесесветешкестваримогуизразитисрпскимјезиком,итосасвимјасно,прецизноилогично.Самоједнотребаиматисталнонауму–дајеснагасрпскогјезикауглаголуанеуименици,којајебитнаособинањемачкогјезика.Поредосталогнеразумијевања,иовонезнањеинеосјећањеосновнихособинасрпскогињемачкогјезикадоводидонајнакараднијихкованица,доводидоварварстваипорабоћавањанашегвеликог,силног,сјајногислободногјезика.ТонаскаостареидобреБошњанеморабољети,јерјенашјезикиунајстаријимвременимабионеобичнолијепизвучан,многољепшиинароднијиодјезикауисточнимсрпскимземљамакојисејеразвиоунеколикоподутицајемвизантијскекултуреигрчкесинтаксе.Тоговоренашистариспоменицииповеље,тоживоговори,измеђуосталих,иовајполетнинадгробнинатпис:„АсијебиљегпочтенаигласитавојводеРадивојаОпрашића.Доклебих,почтеноигласитопребихилегохутуђојземљи,абиљегмистојинабаштини”.
Насобузиманаизмјеничногњевисјетапосматрајућикакосебездушнонасрћенадрагоцјенудуховнутековинународну,начистотуиљепотународногјезика.Гњевнасобузимаштоиутомунакажавањуимрцварењунашегсјајногислободногјезикаосјећамосвојусвеопштуколонијскупорабоћеностиподврженост;сјетудубокуудушиносимоштосмослабиинемоћнидазаштитимоодпрофанисањаиобесвећењасвојвеликиисилнијезик,којинассвојомобилномисјајномтрадициономкњижевношћу,својомкристалномчистотомипланинскомсвјежиномсвогадахахрабриисоколиданеклонемонапутуживота,напутувјековногпосртањаистрадања,напутупадањаиустајања.
ИсидораСекулић
АНКЕТА
Преноштоотомјезику[уБосни]нештокажем,заовдепотписана,поштеноједапризнамдајемени,житељуизВојводине,посрцуидушизавичајБосна.
Какотоиоткуда?ЗбогтугеодБосне,кадизДубровникапутујемиступимуБосну,смрачисеокомененештотамничкоиодБогаиодљудизабо
55
рављено.Ашумабосанскаиводебосанскеирекеионивидицинасвестранеструкајуипевајузавамаипратевасдопредџамију,допредкатоличкуцркву,допредправославниманастир,допредјеврејску,тешкозакатанченумагазу.Дивота.Алинадасвејезик.Очараомејеичарапомомеслухуидухуиданас.Свесебојимсад,овакополетна.радна,лепа,данассутраибогата.шумамаиводамаирудама,вала,престаћедаговорионајјезикшапата,певуцкања,лирике,крвавогхумораи,најзад,игњева.Такомеживе...изаБоснуживеоонајкогаВладимирГаћиновићлепокрстибосанскилав,ПетарКочић,несрећнипесникзлатоуст,несрећниСрбин.Србисунесрећансвет,злосрећансвет.Имајупуномана,аодталенатаимсталнонедостајевештинаживетииробусвојупродавати.ПоштосепродаоидаоКочићсасвимонимогромнимштојеуњемуживело?Потодаумладимгодинамајошдоспеусудницу.Мрачајскипрото,Симеунђак,сељакШтрбац,тојеравноГорскомвијенцу,то,то,то.ПуститедадрекнемдасебардоБоснечује.Исвугдејезик!Кадбимогаојезикједногачовекапостатикњижевнијезик,јабихгласалазаКочићевјезик.Којаснага,којистил,којизвук,којамагикатрансцендентна!Наравно,нијеКочићсамјезикБосне.Ћопић,уњеговимтекстовима,једнакоговоринарод,простсвет,село,акојимјезикомсластидуше,истине,лепоте.ОсобитоодраниједокЋопићсвојујединственуфантазију,једнуоднајвећихкојеимамо.нијеспутаоутемеједногаправца.Јаверујемдаћесеон,имајошвремена,вратитиМартину,којициклуспричајечистакласика.Андрићевјезикјемногопремишљанаирађенаваријантабосанскосрбијанскогјезика:муклалирикајебосанска,екавштинаирационаланстилјесрбијански.ОдивнојеидивнојеговориоимислиотајјезикдокјеАндрићписаоБосну,њенебреговеиводе,неБеоград,докјеписаофратре,докјеписаопричеискоророманеАникинавремена,саскривенимтрансцендираниммитовима,истинамаитоновима,докјечаробнолетеопосамимврховимаираскопаваосвесаметајне,докјезатовременајвећитуприповедач.........везирепропалетурске,господупоповеправославне,фрањевцеихоџе,рзавскебреговеиДринуинањојћуприју.