REPUBLIKA E SHQIPERISE

PRMBAJTJA

shtje Civile

Nr.i vendimit Data PALT Faqe

460 (00-2015-3705)04.11.2015Smalj Hajdari, Ramiz Hajdari, Dem Hajdari,

Ragip Osja, Rasim Osja, Idriz Osja, Gzim Aliaj

kundr Agjensia e Kthimit dhe Kompensimit t

Pronave

461 (00-2015-3704)04.11.2015Lefter Shuka, Zoica Rrufa, Arben Lako kundr

Selami Xhani, Agim Kadena, Qamil Xhani,

Agim Mema

462 (00-2015-3706)04.11.2015Krkues: Soaad Salih n munges, Axin Mohammed

n munges, Ahmed Mohammed n munges,

Ibrahim Mohammed n munges, Rejin Mohammed

n munges, Herjin Mohammed n munges,

Shimaa Mohammed n munges, Shler Mohammed

n munges, Herman Mohammed n munges,

Mohammed Mohammed n munges, Rafea Salih

n munges, Abdulkhahar Abduljabar Omer Barari

n munges

463 (00-2015-3658)04.11.2015Shoqria Comes Impiant & Sopi sh.p.k kundr

Dega n Shqipri e Shoqris Tecnimont s.p.a

464 (00-2015-3701)04.11.2015Arvit Dede kundr Zyra e Rregjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Devoll, Thoma Dimushi,

Gurali Dervishllari, Petrit Rofi, Ramije CoIIaku,

Ferzilet Hoxha

465 (00-2015-3702)04.11.2015Dashuri Bogdani kundr Shoqria Eurocol sh.p.k.

466 (00-2015-3703)04.11.2015INSIG sh.a. kundr Grant Thornton sh.p.k.

467 (00-2015-3707)04.11.2015Jonuz Plaku kundr ZRKKP, Agjencia e Kthimit e

Kompensimit t Pronave Tiran

468 (00-2015-3772)05.11.2015Brahim Tahiri kundr Shoqria Mele sh.p.k.

n munges, Jaze Tahiri, n munges, Sulejman Tahiri

n munges, Fiqirete Mehmeti(Tahiri) n munges,

Nadire Alushi n munges, Kujtim Tahiri n munges,

Shqiponja Bajo (Tahiri) n munges

469 (00-2015-3773)05.11.2015Florin Gjini n munges kundr Pjerin Lazri

n munges

470 (00-2015-3774)05.11.2015Dashamir Krtalli kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran n munges

471 (00-2015-3775)05.11.2015Myftar Mane n munges kundr Kastriot Stani

n munges

472 (00-2015-3843)11.11.2015Qani Bajrami, Kamer Musai, Qemal Musai,

Bashkim Musai, Fatmir Musai kundr Bexhet Allkja,

Baftjar Allkja, Resmije Luga, Tahir Eshja, Aqif Allkja,

Sabri Luga, Arben Allkja, Bashkim Allkja,

Zenel Allkja, Bledar Luga, Altin Luga, Lulzim Luga,

Rogert Luga, Alime Luga

473 (00-2015-3844)11.11.2015Zaim Hoxha n munges kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Durrs n munges

474 (00-2015-3845)11.11.2015Monika Farka n munges, Anila Gjeka n munges,

Genc Daja n munges kundr Robert Shkmbi

n munges, Helidon Shkmbi n munges,

Marsela Kovai n munges, Fatbardha Zana

n munges

475 (00-2015-3846)11.11.2015Kastriot Hamiti kundr Zyra Qendrore e Agjencis s

Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran

476 (00-2015-3847)11.11.2015Olimbi Gega kundr Shoqria Tregtare Stella sh.p.k.

Berat

477 (00-2015-3848)11.11.2015Xhevair Bregu kundr Bujar Hoxha

478 (00-2015-3868)11.11.2015Avokatura e Shtetit kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave Tiran, Zyra e Regjistrimit t

Pasuris s Paluajtshme Tiran, Lemontov Gjoka

479 (00-2015-4040)12.11.2015Adrian Tartari n munges kundr Stefanos Stefanidis

n munges

480 (00-2015-4055)12.11.2015Drejtoria e Prgjithshme Agjencia e Trajtimit t

Kredive n munges kundr Dhimitr Osoja

n munges, Liljana Osoja n munges, Vilson Dhamo

n munges, Naje Dhamo n munges,

Majlinda Dhamo n munges, ZVRPP Lushnj

n munges

481 (00-2015-4057)12.11.2015Esat Caka n munges kundr EZ Shprndarje sh.a

Tiran n munges

482 (00-2015-4060)12.11.2015Diana Murja (Sherameti), Trashgimtart e Ides Drasa:

Ornela Drasa, Andi Drasa n munges kundr

Luiza Muo, Riketa Muo (Parashqevi) n munges,

Mustafa Muo n munges

483 (00-2015-4058)12.11.2015Bashkim Musha, n munges, Stavri Musha

n munges, Spartak Musha n munges, Fatjon Musha

n munges kundr ShoqriaVekosh.p.k.

n munges, Kostika Lato n munges, Venus Babani

n munges, ZVRPP Tiran n munges

484 (00-2015-3948)18.11.2015Panagiotis Ignatiadhis, Anthimos Ignatiadhis kundr

Fatmir Nezaj, Shklzen Nezaj

485 (00-2015-).11.2015 kundr

486 (00-2015-3869)19.11.2015Shoqria Tirana Inerte sh.p.k. n munges kundr

KESH sh.a

487 (00-2015-3951)25.11.2015Shoqria Eurovini sh.p.k, Lulzim Tagani kundr

Zyra e Prmbarimit Tiran, Adrian Hatibi

488 (00-2015-3952)25.11.2015Shoqria Tremaglia shpk kundr Luca Sanelli,

Shoqria Clodia Texshpk

489 (00-2015-).11.2015 kundr

490 (00-2015-3956)25.11.2015Ymer Dervishi kundr Fotina Bedini, Hatixhe Pasho,

Shpresa Gjini, Flutura Pasho, Natasha Pasho.

ARKKP Qarku Vlor, KRRT Bashkia Vlor

491 (00-2015-).11.2015 kundr

492 (00-2015-3960)25.11.2015Trashgimtart e Ylvi Tartale dhe Xhemile Tartale:

Fatmir Tartale, Donika Tartale, Gerti Tartale,

Edlira Tartale, Migena Laska, Armand Tota

Trashgimtart e Sknder Vathi: Ismete Vathi,

Etleva Leskaj (Vathi), Dorina Toli (Vathi),

Elona Haxhijahja (Vathi), Enkeleda Hyka (Vathi)

kundr Trashgimtart e Esma Hatibi: Jeta Hyseni

n munges, Ismete Alizoti (Sakiqi) n munges,

Bylent Sakiqi, n munges, Mimoza Hatibi

n munges, Genc Hatibi n munges, Bedi Sakiqi

n munges, Zamira Hatibi (Sakiqi) n munges,

Adelina Koja n munges, Namik Hatibi (Jahja),

Nexhdet Hatibi (Jahja), Sabiha Gani,

Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave,

Avokatura e Shtetit n munges

493 (00-2015-4039)26.11.2015Trashgimtart e Pano Tait: (Viktor Tai, Genti Tai),

n munges kundr Ermal Ribaj, Melda Ribaj,

Shoqria C.M.A Albania sh.p.k n munges

494 (00-2015-4037)26.11.2015Shpresa Gropa n munges, Elvira Karamani

n munges, Avnie Karamani n munges kundr

Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave

Tiran n munges

495 (00-2015-).11.2015 kundr

shtje Penale

17/509.11.2015Krkues: Personi nn hetim Mark Frroku

22/105.11.2015Krkuese: Prokuroria e Prgjithshme

I pandehur: Arjan Bytyci alias Kristian Morina

(Marinaj) alias Hil Joka alias Hil Morina

29/205.11.2015Krkues: Armando Prenga

29/323.11.2015Krkues: Armando Prenga

Kundr: Prokuroria e Prgjithshme

32/123.11.2015Krkues: Gjergj Cali

.11.2015T pandehur:

182 (00-2015-2836)11.11.2015T pandehur: Ferhat Dervishi

183 (00-2015-2835)11.11.2015Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Rrethit

Gjyqsor Shkodr

I pandehur: Genti Bilali

184 (00-2015-).11.2015T pandehur:

185 (00-2015-2834)11.11.2015Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Rrethit

Gjyqsor Elbasan

I pandehur: Gzim Maloku

186 (00-2015-3340)11.11.2015Krkues: Lorenc Sadikaj

187 (00-2015-2839)18.11.2015Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Rrethit

Gjyqsor Berat

188 (00-2015-2838)18.11.2015Krkues: Gentian Hoxha

189 (00-2015-2837)18.11.2015Krkues: Arben Boduri

190 (00-2015-2883)25.11.2015Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Rrethit

Gjyqsor Tiran

I pandehur: Artan Tushe

190/1 (00-2015-1973) 07.11.2015Krkues: Llukan Doe

191 (00-2015-3011)25.11.2015Krkues: Prokuroria pran Gjykats s Rrethit

Gjyqsor Tiran

T pandehur: Redi Rrjolli, Klodian Martini

192 (00-2015-2882)25.11.2015Krkues: Prokuroria e Rrethit Gjyqsor Lezh

I pandehur: Dritan Lorenci

193 (00-2015-).11.2015T pandehur:

shtje Administrative

565 (00-2015-3674) 03.11.2015Pavli Kio kundr Drejtoria e Administrimit dhe

Shitjes s Prons Publike, Ministria e Ekonomis,

Tregtis dhe Energjetiks (METE)

566 (00-2015-4581) 03.11.2015Astrit Kamberi, Avni Kamberi, Ardian Kamberi,

Selami Kamberi, Eduart Kamberi, Raimonda Balla,

Suzana Kamberi, Gentjana Rada, Shoqria Eka-2001

Shpk kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t Pasurive t

Paluajtshme Tiran n munges

567 (00-2015-3667)11.11.2015Bashkimi me kontrat i Subjekteve tregtare, personi fizik

Arben Lici, personi fizik Elona Vlad dhe personi fizik

Elida Pajovi kundr Agjensia e Prokurimit Publik (APP)

568 (00-2015-3673) 03.11.2015Marte Nikolli n munges kundr Bashkia La

n munges

569 (00-2015-3668) 03.11.2015Perikli Kolii kundr Ministria e Mbrojtjes

570 (00-2015-4638)03.11.2015Shoqria TV Johaniter kundr Autoriteti i Mediave

Audiovizive

571 (00-2015-).11.2015 kundr

572 (00-2015-).11.2015 kundr

573 (00-2015-).11.2015 kundr

574 (00-2015-).11.2015 kundr

575 (00-2015-3670) 03.11.2015Sokol Sheti kundr Ministria e Brendshme

576 (00-2015-3669) 03.11.2015Komisioni Vendor i Vlersimit t Titujve t Pronsis

pran Prefektit t Qarkut Lezh kundr

Gjovalin Prndreca n munges

577 (00-2015-3678)03.11.2015Shpresa sh.p.k. kundr Bashkia Klcyr

578 (00-2015-4437) 05.11.2015Kujtim Kola kundr Instituti i Sigurimeve t Kujdesit

Shndetsor Tiran

579 (00-2015-4438) 05.11.2015Entela Kollcinaku kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Shrbimit t Transportit Rrugor Tiran

580 (00-2015-4248) 05.11.2015Shoqria Bruno Shpk. kundr Dega e Dogans

Durrs

581 (00-2015-4444) 05.11.2015Rezarta Kalaja kundr Drejtoria Rajonale e

Shndetsis Durrs

582 (00-2015-4293) 05.11.2015Roland Nesturi; Matilda Nesturi kundr Zyra e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Vlor

583 (00-2015-4542) 05.11.2015Vasillaq Veshi kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran

584 (00-2015-4618) 05.11.2015Komisioni i Verifikimit t Titujve t Pronsis,

Prefektura e Qarkut Durrs kundr Bashkia Sukth,

Myslim Hamid Gjyzeli

585 (00-2015-4555) 05.11.2015Silva Caka kundr Agjensia Kombtare e Burimeve

Natyrore Tiran

586 (00-2015-3675) 05.11.2015Radio Koha si pjes e shoqris Juli &Visi sh.a.

kundr Kshilli Kombtar i Radios dhe Televizionit

Tiran (sot Autoriteti i Mediave Audio Vizuale)

587 (00-2015-4532) 05.11.2015Agim Mahilaj kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Gjirokastr

588 (00-2015-4549) 05.11.2015Kshilli i Qarkut Kor kundr Theodhor Gae

589 (00-2015-4622) 05.11.2015Shpresa Sinani kundr Prefekti i Qarkut Gjirokastr

590 (00-2015-4603) 05.11.2015Arben Rama kundr Instituti i Sigurimeve Shoqrore,

Drejtoria e Prgjithshme Tiran

591 (00-2015-4528) 05.11.2015Izaet Selimi kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore

Tiran

592 (00-2015-4596) 05.11.2015Kshilli i Qarkut Gjirokastr kundr Genci (Gjeni)

Shehu

593 (00-2015-3371) 05.11.2015Pranvera Hysi kundr Zyra Qendrore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Tiran, Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Sarand

594 (00-2015-3779) 05.11.2015Aristulla Zaho kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Sarand

595 (00-2015-4527) 05.11.2015Efigjeni Ngjela kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Burgjeve Tiran

596 (00-2015-4637)06.11.2015Tirana Sh.a. kundr Njsia e Mbikqyrjes s Lojrave t

Fatit pran Ministris s Financave

597 (00-2015-3788) 06.11.2015Harillo Dine kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore

598 (00-2015-).11.2015 kundr

599 (00-2015-3904) 10.11.2015Stefan (Sulo) obani n munges kundr Zyra Vendore

e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Sarand

n munges, Zyra Qendrore e Regjistrimit t Pasurive

t Paluajtshme Tiran n munges

600 (00-2015-4598) 10.11.2015Qazim Qendra kundr Inspektoriati Ndrtimor

Urbanistik Kombtar Tiran, Inspektoriati Ndrtimor

Urbanistik Kombtar Dega Sarand

601 (00-2015-4597) 10.11.2015Fuat Grabova kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Vlor, Zyra Qendrore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Tiran

602 (00-2015-).11.2015 kundr

603 (00-2015-4579) 10.11.2015Elvis Dorzi kundr Bashkia Tiran

604 (00-2015-3902) 10.11.2015Albert Jole kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Kor

605 (00-2015-4569) 12.11.2015Dhimo Nasi kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran

606 (00-2015-4591) 12.11.2015Faik Stafa kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore

Tiran

607 (00-2015-4587) 12.11.2015Sknder Koaj kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran

608 (00-2015-4576) 12.11.2015Elmaz Qosja kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran

609 (00-2015-3908) 12.11.2015Shoqria "F&L" sh.p.k. Fier kundr Dega e Dogans

Fier, Drejtori i Prgjithshm i Doganave Tiran

610 (00-2015-3907) 12.11.2015Ylber Doda kundr Ministria e Finacave

611 (00-2015-4615) 12.11.2015Klarita Kau kundr Njsia e Mbikqyrjes s Lojrave

t Fatit, Komisioni i Apelimit t Gjobave pran

Ministris s Financave

612 (00-2015-4564) 12.11.2015Eqerem Grami kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Tatimeve

613 (00-2015-3854)17.11.2015Arjan Engjlli n munges kundr Zyra Qendrore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Tiran n munges,

Zyra e Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Kruj

n munges

614 (00-2015-3905) 17.11.2015Rakip Karaj kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Tiran n munges, Kontrolli i

Lart i Shtetit n munges, Avokatura e Shtetit

n munges

615 (00-2015-4433) 19.11.2015Fatos (Jani) Hysaj kundr Komuna Pojan, Qarku Kor

616 (00-2015-4568) 19.11.2015Remzije Doko kundr Komuna Levan

617 (00-2015-4288) 19.11.2015Edmond Noka kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Policis s Shtetit

618 (00-2015-4533) 19.11.2015Valter Bebri kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Kor

619 (00-2015-4629)19.11.2015Trashgimtart ligjore t vallezrve Qemal, Haxhi dhe

Zek Memaj kundr Ministria e Financave (Drejtoria e

Prgjithshme e Thesarit, Administrimit dhe Shitjes s

Pronave Publike) Tiran, n munges

620 (00-2015-4609) 19.11.2015Shoqria Panfina sh.p.k. kundr Drejtoria Rajonale e

Tatimeve Fier

621 (00-2015-3970) 19.11.2015Aristidh Qendro kundr Inspektoriati Ndrtimor

Urbanistik Kombtar, Dega Sarand, Inspektoriati

Ndrtimor Urbanistik Kombtar Tiran

622 (00-2015-4561) 19.11.2015Shoqria Ferraj Ndrtim shpk kundr Inspektoriati

Ndrtimor Urbanistik Kombtar Tiran, Inspektoriati

Ndrtimor Urbanistik Kombtar Dega Sarand

623 (00-2015-4536) 19.11.2015Ylli Hoxha; Brisilda Birai kundr Drejtoria Rajonale e

Kufirit dhe Migracionit Gjirokastr; Drejtoria e

Prgjithshme e Policis s Shtetit Tiran

624 (00-2015-4537) 19.11.2015Shoqria Nazeri 2000 sh.p.k kundr Ministria e

Arsimit dhe Shkencs; Ministria e Turizmit Kulturs

Rinis dhe Sporteve; Qendra e Studimeve

Albanologjike; Akademia e Shkencave Tiran

625 (00-2015-4538) 19.11.2015Belul Sinanaj kundr Drejtoria e Policis Qarku Vlor;

Drejtoria e Prgjithshme e Policis s Shtetit

626 (00-2015-4546) 19.11.2015Lutfi Gjika kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Vlor

627 (00-2015-).11.2015 kundr

628 (00-2015-4628) 24.11.2015Prefekti i Qarkut Tiran kundr Riza Loka,

Nadije Loka, Brikena Loka

629 (00-2015-).11.2015 kundr

630 (00-2015-4560) 24.11.2015Reshat Stafa kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Tatimeve, Komisioni i Shrbimit Civil

631 (00-2015-4606) 24.11.2015Shoqria Bushtrica Energy Sh.p.k kundr Ministria e

Ekonomis dhe Industris (Ish-METE), Komisioni i

Prokurimit Publik, Agjencia e Prokurimit Publik

632 (00-2015-).11.2015 kundr

633 (00-2015-).11.2015 kundr

634 (00-2015-4604) 24.11.2015Shoqria Bregu sh.a kundr Drejtoria Rajonale

Tatimore Kor; Drejtoria e Apelimit Tatimor

635 (00-2015-).11.2015 kundr

636 (00-2015-3910)25.11.2015Dega e Shoqris s Huaj Porr Bau Gmbh kundr

Drejtoria Rajonale e Tatimeve Tiran, Njsia e

Tatimpaguesve t Mdhenj, Drejtoria e Apelimit Tatimor

pran Drejtoris s Pergjithshme t Tatimeve Tiran

637 (00-2015-4636)25.11.2015Shoqria M.G.B sh.p.k. n munges kundr Inspektorati

Ndrtimor e Urbanistik Bashkia Tiran n munges

638 (00-2015-3909) 25.11.2015Ramiz Jahaj n munges kundr Drejtoria e

Administrimit dhe Shitjes s Pronave Publike

(DASHPP) e Ministris s Financave Tiran

n munges, Zyra e Prmbarimit Tiran n munges

639 (00-2015-4599)25.11.2015Shoqria Impresa Costruzioni Giuseppe Maltauro S.p.a,

kundr Ministria Transportit dhe Infrastrukturs

(Ish-M.P.P.T.T), Autoriteti Rrugor Shqiptar

(ish-D.P.Rrugve)

640 (00-2015-4589) 26.11.2015Paqsor Abazi kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran

641 (00-2015-4613) 26.11.2015Gzim Punavija kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Tiran

642 (00-2015-4570) 26.11.2015Hair Arapaj, Babul Behaj kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Vlor

643 (00-2015-4575) 26.11.2015Pllumb Metaj kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Tiran

644 (00-2015-4571) 26.11.2015Bilbil Mykaj kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran

645 (00-2015-4595) 26.11.2015Fuat Tafilaj kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Berat

646 (00-2015-4473) 26.11.2015Edmond Lushaj, Fatmir Hoxha, Ibrahim Berisha

kundr Inspektoriati Ndrtimor Urbanistik Kombtar,

Inspektoriati Ndrtimor Urbanistik Kombtar Dega

Durrs

647 (00-2015-4308) 17.11.2015Shoqria Dajti Fn Sh.p.k kundr Drejtoria e

Prgjithshme e Parandalimit t Pastrimit t Parave

648 (00-2015-4456) 26.11.2015Shoqria Tregtare Dilo Konstruksion Shpk kundr

Drejtoria e Prgjithshme e Parandalimit dhe Pastrimit

t Parave

649 (00-2015-4479) 26.11.2015Alfred Xhepa kundr Ministria e Financave, Dega e

Thesarit Tiran

650 (00-2015-4440) 26.11.2015Artan Veliu kundr Ministria e Financave, Dega e

Thesarit Vlor

651 (00-2015-4439) 26.11.2015Gurali Dikellari kundr Dega e Thesarit Pogradec

652 (00-2015-4441) 26.11.2015Shptim Gjyriqi kundr Dega e Thesarit Tropoj

653 (00-2015-4472) 26.11.2015Alban Koi kundr Drejtoria e Prgjithshme e

Doganave Tiran

654 (00-2015-4407) 26.11.2015Shoqria Tregtare P.Plasa shpk kundr Dega e

Dogans Kapshtic

655 (00-2015-4377) 26.11.2015Shoqria Rajfi shpk kundr Drejtoria e Prgjithshme

e Parandalimit t Pastrimit t Parave Tiran

656 (00-2015-4474) 26.11.2015Qemal Ziri kundr Bashkia Fush Kruj

657 (00-2015-4519) 26.11.2015Xhafer Goxha kundr Zyra Qendrore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme Tiran, Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Sarand

658 (00-2015-4529) 26.11.2015Shoqria "Eurofish" shpk kundr Dega e Dogans

Lezh

659 (00-2015-4518) 26.11.2015Petrit Deliallisi kundr Bashkia Shijak

660 (00-2015-).11.2015 kundr

Moskompetenca Civile

00-2015-409005.11.2015Emil Fundo, Klementina Fundo, Elisaveta Poari (Fundo),

Nikolin Fundo kundr Agjencia e Kthimit dhe

Kompensimit t Pronave (AKKP) Tiran

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-413610.11.2015Laver Merka kundr Shoqria UFO sh.p.k

00-2015-413710.11.2015Shptim Muho kundr Ministria e Energjis dhe

Industris, Njsia Operacionale Speciale Sarand,

OSHEE Sarand

00-2015-416826.11.2015Rexhep Lleshi kundr Uzina Mekanike Gramsh

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-424513.11.2015Nevruze Dema kundr Drejtoria e Konvikteve t

Shkollave t Mesme, Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve Shoqrore

Tiran

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-4459.0511.2015Esat Bitri kundr Shoqria Prmbarimore Bailiff

Services Albania

00-2015-446005.11.2015Elez Alla kundr Zyra Vendore e Regjistrimit t

Pasurive t Paluajtshme, Azbie Sina

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-451712.11.2015Drejtoria e Prgjithshme e Rezervave Materiale t

Shtetit kundr Arjan Abazi

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-453105.11.2015Shoqria "LR Healthy & Beauty Systems" sh.p.k

kundr Dega e Dogans Tiran, Drejtoria e

Prgjithshme e Doganave

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-455426.11.2015Shaban alliku kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Qarku Durrs

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-456526.11.2015Dashuri Xhemali kundr Drejtoria Rajonale e

Sigurimeve Shoqrore Tiran, Instituti i Sigurimeve

Shoqrore

00-2015-456626.11.2015Universiteti Tirans kundr KRRT Bashkia Tiran,

Shoqria Mareg Shpk

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-458419.11.2015Myhedin Llagami (prfaqsuar nga Enti Kombtar i

Banesave)

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-458819.11.2015Shoqria Prmbarimore TDR GROUP sh.p.k kundr

Drejtoria Rajonale Tatimore Tiran, Drejtoria e

Apelimit Tatimor pran Drejtoris s Prgjithshme t

Tirans

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-459426.11.2015Armando Ndoka kundr Dega e Dogans Tiran,

Drejtoria e Prgjithshme e Doganave

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-461112.11.2015Sabrie Selimi kundr Drejtoria Rajonale e Sigurimeve

Shoqrore Lezh, Agjencia e Sigurimeve Shoqrore

La

00-2015-.11.2015 kundr

00-2015-463026.11.2015Polimer ei n munges kundr Zyra Vendore e

Regjistrimit t Pasurive t Paluajtshme Sarand

n munges

00-2015-.11.2015 kundr

SHTJE CIVILE

Nr. 31001-01565-00-2012 i Regj. ThemeltarNr. 00-2015-3705 i Vendimit (460)VENDIMN EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:Majlinda Andrea Kryesuese

Arjana Fullani

Antare

Aleksandr MuskajAntar

Admir Thanza Antar

Artan Broci

AntarN seancn gjyqsore t dats 04.11.2015, mori n shqyrtim shtjen civile q i prket:

PADITS:1. SMALJ HAJDARI

2. RAMIZ HAJDARI

3. DEM HAJDARI

4. RAGIP OSJA

5. RASIM OSJA

6. IDRIZ OSJA

7. GZIM ALIAJ

I PADITUR:AGJENSIA E KTHIMIT DHE KOMPENSIMIT T PRONAVE

Me pjesmarrjen e Avokaturs s Shtetit

OBJEKTI:Konstatimi i pavlefshmris absolute t vendimit nr.198, dat 13.03.2008, t A.K.K.Pronave Tiran.

Shpalljen absolutisht t pavlefshm t vendimit nr.562, dat 15.05.2008, t Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, Tiran.

Lnien n fuqi t vendimit nr.11, dat 04.05.2007, t Zyrs Rajonale Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, Qarku Lezh.

Baza Ligjore: Neni 115, 116, 117 t K.Pr.Administrative, neni 324 e vijues i Kodit t Procedurs Civile, Ligji nr.9235, dat 09.07.2004, Pr kthimin dhe kompensimin e pronave, i ndryshuar, neni 18, pika 2.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.1739, dat 08.03.2011, ka vendosur:

Pranimin e krkes-padis s ngritur nga paditsit Smalj Hajdari, Ramis Hajdari, Ram Hajdari etj.

Anulimin e vendimit nr.198, dat 13.03.2008, s Agjencis s Kthimit Kompensimit t Pronave Tiran, si nj akt i nxjerr n kundrshtim me ligjin.

Konstatimin e pavlefshmris absolute t aktit administrativ, Vendimi nr.562, dat 15.05.2008 t Drejtorit t Prgjithshm t Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran.

Lnien n fuqi t vendimit nr.11, dat 4.05.2007 t ZR t K.K.Pronave t Qarkut Lezh.

Shpenzimet gjyqsore sikurse jan br.

Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.274, dat 14.02.2012, ka vendosur:

Prishjen e vendimit civil nr.1739, dat 08.03.2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe pushimin e gjykimit.

Kundr vendimit nr.274, dat 14.02.2012, t Gjykats s Apelit Tiran, brenda afatit ligjor, ka ushtruar rekurs pala paditse Dmajl Hajdari, Ramiz Hajdari, Dem Hajdari, Ragip Osja, Rasim Osja, Idriz Osja dhe Gzim Aliaj, duke krkuar prishjen e vendimit dhe lnien n fuqi t vendimit t gjykats s shkalls s par, pr kto shkaqe:

Vendimi i Gjykats s Apelit Tiran sht nj vendim i marr n zbatim t gabuar t ligjit material dhe procedural civil dhe si i till sht i cenueshm.

Arsyetimi i gjykats se jemi prpara nj padie q nuk mund t ngrihet sht i gabuar, pasi konstatimi i pavlefshmris absolute t aktit administrativ, cenon t drejtat tona t pronsis.

Vendimi i gjykats s shkalls s par sht nj vendim i drejt, i mirarsyetuar dhe i bazuar n legjislacionin n fuqi. Rivendosja n afat e t drejts s ankimit pr Avokaturn e Shtetit sht pranuar 6 muajsh nga dita kur ata kan marr dijeni pr aktin e kundrshtuar n kundrshtim me dispozitn prkatse t K.Pr.Adm.

Drejtori i prgjithshm i AQKPP Tiran ka disponuar duke u bazuar n nj dispozit ligjore t shfuqizuar nga Gjykata Kushtetuese. Vnia n lvizje e drejtorit t prgjithshm t AQKPP Tiran nga ankimi i Avokaturs s Shtetit, sht kryer tej afatit ligjor. Vendimi nr.11, dat 04.05.2007 i ZR t AKKP Qarku Lezh ka qen kthyer n titull ekzekutiv, konform dispozitave ligjore.KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtares Majlinda Andrea, dgjoi prfaqsuesin e pals paditse, av.Erlir Puto, i cili krkoi prishjen e vendimit nr.274, dat 14.02.2012, t Gjykats s Apelit Tiran dhe lnien n fuq t vendimit nr.1739, dat 08.03.2011, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran; dgjoi Avokaten e Shtetit Lorana Kasapi q krkoi lnien n fuqi t vendimit nr.274, dat 14.02.2012, t Gjykats s Apelit Tiran; konstatoi mungesn e palve t tjera; dhe pasi analizoi e diskutoi shtjen n trsi;

V R E N

I. Rrethanat e shtjes

1. Nga aktet e dosjes gjyqsore rezulton se, duke patur pretendime pronsie t subjekteve t shpronsuar Deli, Mehmet e Cub Dema paditsat i jan drejtuar administrativisht ZRKKP Qarkut Lezh pr ti marr n shqyrtim pronn e pretenduar. 2. Kjo e fundit me vendimin nr.11, dat 04.05.2007, ka vendosur Kthimin e prons me siprfaqe prej 1106.7 dy, t ndodhur n Malin e Shngjinit, zona kadastrale nr.2569, me indeks harte K-34-76-(132-A) q kufizohet nga Veriu me ish-pronat e Cub Alis (Dushkaj) dhe t Ndua Kols, N Jug pronat e Ali Avdylit dhe t Cub Alis (Dushkaj), n Lindje- ish-Kneta, Perndim me ish-pronat e Ndue Kols dhe Gjelosh Marashit.

3. M dat 08.06.2007 nga ZRKKP Qarku Lezh subjektit t shpronsuar (njrit prej trashgimtarve) Gzim Aliaj i sht dorzuar prona, fakt q provohet me proces-verbalin e dt.08/06/2007, si dhe nga Drejtoria e Shrbimit Pyjor Lezh provuar nga proces-verbalin e dt.27/05/2008, me nr.208 Prot.4. Vendimi nr.11, dat 04.05.2007 i ZRKKP Qarkut Lezh i sht komunikuar m dat 07.05.2007 (sipas ligjit nr.9235, dat 29.07.2004 Pr Kthimin dhe Kompensimin e Pronave, i ndryshuar), Avokaturs s Shtetit Zyrs Vendore Shkodr dhe AKKP Tiran, fakt q provohet me shkresn e dat 07.05.2007, me nr.473/2 Prot, si dhe shkresn e dat 07.05.2007, me nr.473/1 Prot.

5. Avokatura e Shtetit Zyra Vendore Shkodr nuk sht ankuar sipas afatit q njeh ligji pr n AKKP Tiran ndaj vendimit nr.11, dat 04.05.2007 t ZRKKP Qarkut Lezh.

6. Departamenti i Kontrollit t Brendshm Administrativ dhe Antikorrupsion n Kshillin e Ministrave ka ushtruar kontroll n ZRKKP t Qarkut Lezh gjat muajit shtator t vitit 2007 dhe, ka mbajtur nj relacion Mbi zbatimin e ligjshmris pr dhnien e vendimeve nr.11, dat 04.05.2007 dhe nr.24, dat 15.06.2007 Pr njohjen e s drejts s pronsis, kthimin dhe kompesimin e prons nga ZRKKP Qarkut Lezh duke krkuar, bazuar n vendimin nr.24, dat 15.02.2006, zbatimin e rekomandimeve t lna.

7. Me shkresn nr.1071/4 prot., dat 18.10.2007, Avokatura e Shtetit, n prgjigje t rekomandimeve t DKBAA, ka sqaruar kt institucion zyrtarisht se, n rrethanat konkrete nuk mund t ushtrohej ankim kundr vendimit nr.11, dat 04.05.2007, nga Avokatura e Prgjithshme e Shtetit, pr shkak t tejkalimeve t afateve ligjore t ankimit.

8. E urdhruar nga organi epror ka ushtruar ankimin administrativ (nr.450.prot, dat 13.12.2007) kundr vendimit nr.11, dat 04.05.2007, t ZRKKP t Qarkut Lezh.

9. Ndrkoh, m von, n datn 16.11.2007, Avokatura e Shtetit ka paraqitur edhe krkesn pr rivendosje n afat t kerkeses ankimore dhe ankimin kundr vendimit nr.11, dat 04.05.2007 t Zyrs Rajonale t Kthimit dhe Kompesimit t Pronave, Qarku Lezh.

10. Me vendimin nr.198 , dat 13.03.2008, pas mse 3 muajsh, AKKPTiran i mori n shqyrtim dhe e pranoi krkesn pr Rivendosje n afat t ankimit, krkes kjo e mbshtetur n nenin 64 t K.Pr.Administrative.

11. Pasi Avokatura e Shtetit u rivendos n afat, nga ana e AKKP Tiran sht marr n shqyrtim krkesa e saj ankimore ndaj vendimit nr.11, dat 04.05.2007 t ZRKKP Qarku Lezh.

12. Me vendimin nr.562, dat 15.05.2008 Agjencia e Kthimit dhe Kompesimit t Pronave, ka vendosur: Shfuqizimin e vendimit nr.11, dat 04.05.2007 ZRKKP Qarku Lezh dhe zgjidhjen e cshtjes n themel si m posht: T mos kthej pronn me siprfaqje prej 1106.7 dynym t ndodhur n Malin e Shngjinit, zona kadastrale nr.2569, me indeks harte K-34-76-( 132-A) q kufizohet nga Veriu me ish-pronat e Cub Alis (Dushkaj) dhe t Ndua Kols, N Jug pronat e Ali Avdylit dhe t Cub Alis ( Dushkaj), n Lindje- ish-Kneta , Perndim me ish-pronat e Ndue Kols dhe Gjelosh Marashit.13. N kto kushte, duke mos qen dakord me vendimin nr.562, date 15.05.2008 si dhe vendimin nr.198 , dat 13.03.2008 Agjencis e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran (krkes kjo q u b nga paditsat me shtes objekti padie, konform nenit 185 t K.Pr.Civile, dhe u pranua nga gjykata), paditsat Smalj Hajdari, etj. kan krkuar: - Konstatimin e pavlefshmris absolute t vendimit nr.198, dat 13.03.2008, t Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, Tiran. - Shpalljen absolutisht t pavlefshm t vendimit nr.562, dat 15.05.2008 t Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, Tiran. - Lnien n fuqi t vendimit nr.11, dat 04.05.2007 t Zyrs Rajonale Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, Qarku Lezh.

14. Paditsit pretendojn se Vendimi nr.198, dat 13.03.2008 Pr rivendosjen n afat t ankimit... dhe vendimi nr.562, dat 15.05.2008, t Agjencis Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, jan akte absolutisht t pavlefshm, pasi Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit t Pronave ka tejkaluar kompetencat q i njeh ligji, duke rivendosur n afat nj vendim administrativ, i cili ishte kthyer n titull ekzekutiv dhe se Drejtori i AKKP nuk e ka ushtruar t drejtn e tij pr t shqyrtuar kryesisht vendimin nr.11. dat 4.05.2007 t Zyrs Rajonale t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, Qarku Lezh.

15. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.1739, dat 08.03.2011 ka vendosur:- Pranimin e krkes-padis s ngritur nga paditsit Smalj Hajdari, Ramis Hajdari, Ram Hajdari etj.

Anulimin e vendimit nr.198, dat 13.03.2008, s Agjencis s Kthimit Kompensimit t Pronave Tiran, si nj akt i nxjerr n kundrshtim me ligjin.

Konstatimin e pavlefshmris absolute t aktit administrativ, Vendimi nr.562, dat 15.05.2008 t Drejtorit t Prgjithshm t Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran.

Lnien n fuqi t vendimit nr.11, dat 4.05.2007 t ZR t K.K.Pronave t Qarkut Lezh.

Shpenzimet gjyqsore sikurse jan br.

15.1. N marrjen e ktij vendimi gjykata ka arsyetuar ndr t tjera se: ... 13) Vendimi nr.11, dat 04.05.2007, i Agjencis Rajonale t Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Lezh, sht komunikuar n Zyrn Vendore t Avokaturs s Shtetit, n datn 07.05.2007, dhe ...i sht komunikuar Zyrs Vendore Shkodr m datn 15.06.2007, e konfirmuar kjo me shkresn nr.209, dat 05.10.2007 t asaj zyre.

14) N seanc gjyqsore, ndr t tjera Avokatura e Shtetit pretendon se arsyeja pr mos ushtrim t t drejts ankimore brenda afatit ligjor nga ana e tyre, nuk ka ardhur pr fajin e saj por nga ristrukturimi organizativ i Avokaturs s Shtetit prfshir dhe Zyrn Vendore Shkodr, n prputhje me amendimet ligjore ... dshmon pr mosfunksionim institucional t Avokaturs s Shtetit, Zyrs Vendore Shkodr dhe, pr pamundsi t karakterit josubjektiv pr moskryerjen n afat t ankimit administrativ ndaj vendimit nr.11, dt.04/05/2007.

15) N lidhje me kt pretendim, gjykata arrin n konkluzionin se ky sht nj pretendim i pambshtetur:

S pari: Q t lejohet rivendosja n afat duhet q pala (n kt rast Avokatura e Shtetit) objektivisht t jet penguar pr t ushtruar t drejtn e saj brenda afatit t caktuar,

S dyti: Q vonesa t mos jet shkaktuar pr vet fajin e vet pals s interesuar,

S treti: Dhe q afati i humbur t mos jet afat decadence (Afat prekluziv).

16) N kt rast, gjat gjykimit t ksaj shtjeje n asnj rast nuk u provua se Avokatura e Shtetit t jet penguar nga faktor t jashtm natyror apo njerzor, sikurse sht dhe Forca madhore.

17) Dhe nse pr nj rast gjykata do t arsyetoj si t vrtet shkakun e Avokaturs s Shtetit, Krkesa e Avokaturs s Shtetit pr Rivendosjen sht br m dt.16/11/2007 pran AKKP Tiran, ... ligji sht miratuar m dt.29/12/2007 ndrsa krkesa afro 1 muaj e gjysm prpara, ka do t thot se dhe ky pretendim sht i pambshtetur...

18) N lidhje me pretendimin e pals paditse pr objektin e padis Shpalljen absolutisht t pavlefshm t vendimit nr.562, dat 15.05.2008, i Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave, Tiran, gjykata konkludon t mbshtetur n ligj pretendimin e pals paditse...

19) Shkaqet q gjykata arrin n kt konkluzion sht se, sikurse u citua sa sipr vendimi nr.198, dat 13.03.2008 i Agjencis s Kthimit Kompensimit t Pronave Tiran sht nj vendim i marr n kundrshtim me ligjin, pr rrjedhoj dhe vendimi nr.562, dat 15.05.2008, i Agjencis s Kthimit dhe Kompesimit t Pronave Tiran sht nj vendim absolutisht i pavlefshm pasi Drejtori i Prgjithshm AKKP Tiran ka vepruar n kaprcim t kompetencave t tij. Ky vendim sht marr n shqyrtim nga AKKP Tiran n mbshtetje t piks 1 t nenit 18 t ligjit 9235, dt.29/07/2004 dhe VKM nr.566, dt.23/08/2006...

20) Drejtori ka disponuar kryesisht pr shqyrtim, n kundrshtim me nenet 16/1 germa a dhe c, dhe 18/1 t ligjit 9235, dat 29.07.2004 t ndryshuar, ... sipas nenit 18 t po ktij ligji, Drejtori i Prgjithshm i Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave vihet n lvizje n kto raste; nga subjektet e shpronsuara ose Avokatura e Shtetit si dhe me iniciativn e vet.

21) Duke qen se ankimi i Avokaturs s Shtetit sht br jasht afatit ligjor 30 ditor, gjykata e konsideron vendimin nr.562, dat 15.05.2008 t Agjencis s Kthimit dhe Kompensimit t Pronave Tiran, si nj vendim absolutisht i pavlefshm pasi Drejtori i Prgjithshm i AKKP Tiran ka vepruar n kaprcim t kompetencave t tij.

22) Prsa i prket iniciativs s tij (Drejtorit t Prgjithshm t AKKP Tiran), gjykata konkludon se jemi n rastet e shfuqizimit t dispozits me t cilat ka vepruar Drejtorit t Prgjithshm t AKKP Tiran.

Konkretisht, sipas vendimit n.27, dt.26/05/2010 t Gjykats Kushtetuese sht vendosur Shfuqizimin si t papajtueshm me kushtetutn e RSH t neneve 15 pika 1, germa c, , d, dh dhe 16 t ligjit nr.9235, dt.29/07/2004 Pr Kthimin e Kompensimin e prons, i ndryshuar.

... gjykata konkludon se jemi prpara kushteve t parashikuara nga neni 76/2 t ligjit nr.8577, dat 10.02.2000, Pr Organizimin dhe Funksionimin e Gjykats Kushtetuese t Republiks s Shqipris...

23. Pr rrjedhoj vendimi n.27, dt.26/05/2010 t Gjykats Kushtetuese ka fuqi prapravepruese pr shtjet q jan n gjykim si n rastin konkret. ...

16. Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.274, dat 14.02.2012 ka vendosur:

- Prishjen e vendimit civil nr.1739, dat 08.03.2011 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe pushimin e gjykimit.

16.1. N marrjen e ktij vendimi Gjykata e Apelit ka arsyetuar ndr t tjera se: Gjykata e apelit konstaton q n fillim se gjykata ka vendosur pr gjra pr t cilat nuk i jan krkuar nga paditsi, ndrkoh q dispozitivi i vendimit, referon se krkesa sht pranuar. N dispozitivin e vendimit tregohet se padia e Smajl, Ramiz dhe Ram Hajdarit sht pranuar, ndrkoh q nuk tregohet nominalisht ndrkoh q Ram Hajdari nuk sht padits n vendim si dhe nuk tregohet se far sht vendosur pr padin e Ragip, Rasim e Idriz Osja si dhe t paditsit Gezim Aliaj, gj q e bn vendimin t mos konsiderohet i drejt, por prkundrazi t konsiderohet si nj vendim i padrejt.

Gjykata e apelit megjithat konstaton se paditsit kane krkuar konstatimin e pavlefshmris absolute t nj akti administrativ gj q nuk parashikohet n ligj e q nuk mund t jet objekt gjykimi, por vetm shkak i tij, prandaj kryesisht mon, krijon bindjen dhe vendos t prish vendimin dhe t pushoj gjykimin, si nj padi q nuk mund t ngrihet.17. Kundr vendimit nr.274, dat 14.02.2012 t Gjykats s Apelit Tiran, ka ushtruar rekurs pala paditse Dmajl Hajdari, Ramiz Hajdari, Dem Hajdari, Ragip Osja, Rasim Osja, Idriz Osja dhe Gzim Aliaj, duke krkuar prishjen e vendimit dhe lnien n fuqi t vendimit t gjykats s shkalls s par, pr shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

II. Ligji i zbatueshm

18. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile, n t cilat sht parashikuar:

18.1. Neni 161 i K.Pr.Civile: Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.

18.2. Neni 310/II i K.Pr.Civile: N pjesn prshkruese-arsyetuese duhet t prmenden: 1) rrethanat e shtjes, ashtu si jan konstatuar gjat gjykimit, dhe prfundimet e nxjerra nga gjykata, 2) provat dhe arsyet n t cilat mbshtetet vendimi, 3) dispozitat ligjore n t cilat bazohet vendimi.

III. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson

19. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson rekursi i pals paditse prmban shkaqe nga ato q parashikon neni 472 i K.Pr.Civile, q bjn t cenueshm vendimin nr.274, dat 14.02.2012, t Gjykats s Apelit Tiran.

20. N shqyrtim dhe vlersim t akteve q ndodhen n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimit, pretendimeve t pals rekursuese, si dhe arsyetimit t gjykatave, Kolegji Civil, arrin n prfundimin se vendimi nr.274, dat 14.02.2012 i Gjykats s Apelit Tiran sht rrjedhoj e zbatimit t gabuar t ligjit dhe si i till ai duhet t prishet dhe shtja t kthehet pr rigjykim. 21. Gjykata e Apelit Tiran, n kundrshtim me nenin 16 t K.Pr.Civile, nuk ka zgjidhur mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, t detyrueshme pr tu zbatuar prej saj dhe nuk ka br nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.22. Gjykata e Apelit nuk ka evidentuar sakt cilat kan qen krkimet e pals s paditur, duke arritur n konkluzionin e gabuar se duhet t prishte vendimin nr.1739, dat 08.03.2011 t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Tiran dhe t pushonte gjykimin. Ajo ka arsyetuar n mnyr t gabuar se jemi prpara nj padie q nuk mund t ngrihet pasi krkimi i pals paditse lidhet vetm me pavlefshmrin absolute t nj akti administrativ.

23. Duke mbajtur n konsiderat edhe frymn e vendimit unifikues nr.5, dat 30.10.2012 t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart, Kolegji Civil vren se pala paditse n krkimet e saj ka krkuar jo vetm konstatimin e pavlefshmris s aktit administrativ, por edhe rregullimin e pasojave.

23.1. Konkretisht, Kolegji Civil vren se mosmarrveshja n shqyrtim ka n themel krkimin pr: (i) konstatimin e pavlefshmris absolute dhe shpalljes s pavlefshm t akteve nr.198, dat 13.03.2008 dhe nr.562, dat 15.05.2008 t AKKP; si dhe (ii) lnien n fuqi t vendimit nr.11, dat 04.05.2007 t ZRKKP, Qarku Lezh, vendim i cili, referuar ligjit nr.9235/2004 dhe nenit 163 t K.Civil, prbn titullin e pronsis s pals paditse.

24. Kolegji Civil i trheq vmendjen Gjykats s Apelit Tiran se nuk ka qen e kujdesshme n leximin e padis s pals paditse, e cila ka prcaktuar shprehimisht n objektin e padis far krkon t mbetet n fuqi pas konstatimit t pavlefshmris s akteve t AKKP. Madje tashm, sipas qndrimit t Gjykats Kushtetuese, gjykatat, pr t identifikuar krkimet e palve (q lidhen me zgjidhjen e pasojave) kan detyrim t vrejn me kujdes dhe ti referohen jo vetm objektit t padis, por trsis s prmbajtjes s krkespadis dhe e gjith akteve t tjera t krkuesit, me qllim q t mos cenohet e drejta e aksesit n gjykat. 25. Kolegji Civil i Gjykats s Lart mon t theksoj gjithashtu se, referuar vendimit unifikues nr.4, dat 10.12.2013, t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart, shqyrtimi i mosmarrveshjeve me objekt kundrshtimin e vendimeve t organeve t kthimit dhe kompensimit t pronave lidhet me t drejta subjektive dhe pavarsisht kontestimit t aktit t organit administrativ, n thelb nga paditsi pretendohen t drejta pronsie (lnia n fuqi e vendimit nr.11, dat 04.05.2007, t ZRKKP Qarku Lezh q i ka njohur dhe kthyer pronn si ish-pronar), pra nuk mund t jemi prpara nj padie q nuk mund t ngrihet.

26. Prsa i prket konstatimeve t Gjykats s Apelit se n dispozitiv t vendimit t gjykats s shkalls s par nuk jan prmendur emrat e t gjith paditsve, duke u prdorur pjesza e tjer, apo se ka gabime n emrat e paditsve, kto nuk mund ta bjn vendimin e padrejt apo t jen shkak pr prishjen dhe pushimin e gjykimit, sikundr ka vepruar Gjykata e Apelit Tiran. N vshtrim t neneve 312, 460 - 466 t Kodit t Procedurs Civile, gjykata e apelit ka hapsira ligjore pr t ndrequr gabimet apo ndryshuar nj vendim t gjykats s shkalls s par.

27.Kolegji Civil mon gjithashtu se vendimi i gjykats s apelit cenon edhe standardin e vendimit gjyqsor t arsyetuar. Gjykata Kushtetuese n shum vendime t saj ka vn theksin tek arsyetimi i vendimit si nj nga standardet q ndikojn n procesin e rregullt ligjor: .... Vendimi gjyqsor, n do rast, duhet t jet logjik, i rregullt n form dhe i qart n prmbajtje. ... Argumentet e pjess arsyetuese duhet t jen t bazuara dhe t lidhura logjikisht, duke respektuar rregullat e mendimit t drejt. Ato duhet t formojn nj prmbajtje koherente brenda vendimit, ... Kto argumente duhet t jen, gjithashtu, t mjaftueshme pr t mbshtetur dhe pranuar pjesn urdhruese. N kt kuptim dhe n kundrshtim me nenin 310/II t Kodit t Procedurs Civile, vendimi i gjykats s apelit sht nj vendim i mangt, aty nuk argumentohet prse gjykata e rrethit ka vendosur jasht krkimit t palve apo prse kundrshtimi vetm i nj akti administrativ sht nj padi q smund t ngrihet.

28.N prfundim t gjith sa m sipr, Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se vendimi nr.274, dat 14.02.2012 t Gjykats s Apelit Tiran, duhet t prishet. Por bazuar n vendimin unifikues nr.4/2013, kompetencn toksore pr gjykimin e ktyre mosmarrveshjeve, e ka gjykata e vendit ku ndodhet sendi, ndaj Kolegji Civil mon se kjo shtje duhet t drgohet pr shqyrtim n Gjykatn e Apelit Shkodr, si gjykat kompetente nga pikpamja toksore.

29.N vlersim t natyrs juridike t mosmarrveshjes, dhe n mbshtetje t neneve 465, 486 e 493 t Kodit t Procedurs Civile, Gjykata e Apelit Shkodr, duke mbajtur parasysh konkluzionet e msiprme t ktij vendimi, duhet t gjykoj shtjen dhe t zgjidh n mnyr prfundimtare mosmarrveshjen.29.1. N respektim s t drejtave t palve dhe detyrimeve t tyre q rrjedhin nga procesi gjyqsor civil, gjykata duhet t mbaj n konsiderat se... ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin (neni 14 i Kodit t Procedurs Civile) dhe, duke br nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen ta zgjidh at n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi (neni 16 i Kodit t Procedurs Civile).

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart mbshtetur n nenin 485/c t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.274, dat 14.02.2012, t Gjykats s Apelit Tiran dhe drgimin e shtjes pr shqyrtim n Gjykatn e Apelit Shkodr, si gjykat kompetente.

Tiran, m 04.11.2015

Nr. 11115-00901-00-2012 i Regj. ThemeltarNr. 00-2015-3704 i Vendimit (461)

VENDIMN EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Majlinda Andrea Kryesuese

Arjana Fullani

Antare

Aleksandr MuskajAntar

Admir Thanza Antar

Artan Broci

Antar

N seancn gjyqsore t dats 04.11.2015, mori n shqyrtim shtjen civile q i prket:

PADITS:1. LEFTER SHUKA

2. ZOICA RRUFA

3. ARBEN LAKO

T PADITUR:1. SELAMI XHANI

2. AGIM KADENA

3. QAMIL XHANI

4. AGIM MEMA

OBJEKTI:

Lirim dhe dorzim sendi, trojet e zna t ndodhura n Lagjen 13 Plazh-Durrs.

Baza Ligjore: Neni 296 i Kodit Civil.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Durrs, me vendimin nr.585, dat 05.03.2010, ka vendosur:

Pranimin e krkes padis t paditsave Zoica Rrufa, Lefter Shuka dhe Arben Lako.

Detyrimin e t paditurve Agim Kadena, Selami Xhani, Qamil Xhani dhe Agim Mema, ti lirojn e dorzojn paditsave Zoica Rrufa, Lefter Shuki dhe Arben Lako siprfaqet e toks truall, pronsi e paditsave t zna me ndrtim dhe oborre n funksion t ktyre ndrtimeve si m posht:

1. I padituri Agim Kadena ti liroj e dorzoj paditsave Zoica Rrufa, Lefter Shuka dhe bashkpjestarve t tjer t tyre, siprfaqen e zn gjithsej 298 m2 truall, (n t ciln prfshihet dhe siprfaqja e truallit nn objekt prej 86 m2) dhe konkretisht:

a) me ndrtim 86 m2, n pasurin 24/88 t paditses Zoica Rrufa, etj.

b) truall t lir (oborr) 212 m2 nga t cilat:

- 118,6 m2 n pasurin 24/88 t paditses Zoica Rrufa etj.

- 39,2 m2 n pasurin 24/60 t paditsit Lefter Shuka etj.

- 54,2 m2 n pasurin 24/61 t paditsit Lefter Shuka etj.

2. I padituri Agim Mema ti liroj e dorzoj paditsit Lefter Shuka dhe bashkpjestarve t tjer t tij, siprfaqen e zn gjithsej 390 m2 truall (n t ciln prfshihet dhe siprfaqja e truallit nn objekt prej 120 m2 dhe konkretisht:

a) me ndrtim 120 m2 (85+35) nga t cilat 72,8 m2 n pasurin 24/60 dhe 47,2 m2 n pasurin 24/61.

b) truall t lir (oborr) 270 m2, nga t cilat 53 m2, n pasurin 24/60 dhe 217m2 n pasurin 24/61.

3. I padituri Qamil Xhani ti liroj e dorzoj paditsit Lefter Shuka dhe bashkpjestarve t tjer t tij, siprfaqen e zn gjithsej 150,4 m2 truall (n t ciln prfshihet dhe siprfaqja e truallit nn objekt prej 82,8 m2) dhe konkretisht:

a) me ndrtim 82,8 m2, nga t cilat 14 m2 n pasurin 24/60 dhe 68,8 m2 n pasurin 24/61.

b) truall t lir (oborr) 67,6 m2 nga t cilat 18 m2 n pasurin 24/60 dhe 49,6 m2 n pasurin 24/61.

4. I padituri Selami Xhani ti liroj e dorzoj paditsave Zoica Rrufa, Lefter Shuka dhe bashkpjestarve t tjer t tyre, siprfaqen e zn gjithsej 291,4 m2 truall (n t ciln prfshihet dhe siprfaqja e truallit nn objekt prej 126,4 m2) dhe konkretisht:

a) me ndrtim 126,4 m2 nga t cilat:

- 69,7 m2 n pasurin 24/88 t paditses Zoica Rrufa;

- 45 m2 n pasurin 24/87 t paditsit Arben Lako;

- 11,7 m2 n pasurin 24/60 t paditsit Lefter Shuka etj.

b) truall t lir (oborr) 165 m2 nga t cilat:

- 90,7 m2 n pasurin 24/88 t paditses Zoica Rrufa etj.

- 55 m2 n pasurin 24/87 t paditsit Arben Lako;

- 19,3 m2 n pasurin 24/60 t paditsit Lefter Shuka etj.

- Shpenzimet gjyqsore n ngarkim t t paditurit.

Gjykata e Apelit Durrs, me vendimin nr.526, dat 08.09.2011, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit civil nr.585, dat 05.03.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Durrs.

Kundr vendimit nr.526, dat 08.09.2011, t Gjykats s Apelit Durrs, ka br rekurs i padituri Selami Xhani, i cili krkon nga Gjykata e Lart: Prishjen e vendimeve, duke parashtruar kto shkaqe:

Gjykata i ka dhn t drejt paditsit nprmjet nenit 2/4 t Ligjit nr.9482, dat 3.4.2006 Pr legalizimin, Urbanizimin dhe Integrimin e Ndrtimeve pa Leje, ku thuhet: Fusha e veprimit t ktij ligji nuk shtrihet pr ndrtimet pa leje t ngritura mbi troje private brenda vijs s verdh, kur planet rregulluese urbanistike parashikojn ndrtime mbi 5 kate nga niveli zero.

Gjykatat nuk kan pasur kompetenc q ta trajtojn padin n funksion t pranimit ose jo t legalizimit si proces i filluar. Ligji i ka dhn t drejt ekskluzive ALUIZN-it, si organ administrative kompetent, pr t caktuar nse nj individ me ndrtim pa leje ka ose jo t drejt t legalizoj pronn e vet.

Shqyrtimi i ksaj krkese, ipso jure, merr karakter t shqyrtimit n shkall t par t nj shtje me karakter administrativ, prandaj organi kompetent n baz t ligjit prkats nuk sht gjykata, por nj organ administrativ.

Vendimet e gjykatave, jan me cen juridik dhe duhet t prishen, gjykatat kan dal jasht objektit t ksaj krkese; sepse padia n fjal e cila sht gjykuar nuk ka pasur si objekt anulimin e aktit administrative q ka br njohjen e legalizimit.

Vet gjykata e ka pranuar si t provuar faktin se i padituri sht n proces pr njohjen e legalizimit. Fakti q e ka pranuar si t vrtet vijimin e procesit t legalizimit brenda arsyetimit q kemi br m lart, t dyja gjykatat kan qen t detyruara t pezullojn gjykimin pr cenim pronsie derisa ALUIZNI t nxjerr aktin e vet administrativ.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART

pasi dgjoi relatimin e gjyqtares Majlinda Andrea, konstatoi mungesn e palve ndrgjyqse; si dhe pasi e bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

I. Rrethanat e shtjes1. Paditsja Zoica Rrufa, n bashkpronsi me bashkpjestar t tjer, kan t regjistruar n favor t tyre, truall me siprfaqe 716,1 m2 e ndodhur n Lagjen nr.13 Plazh Durrs, me kufizime t prcaktuara n certifikatn e pasuris.

2. Paditsi Lefter Shuka n bashkpronsi me bashkpjestar t tjer kan t regjistruar n favor t tyre, truall me siprfaqe 590 m2 e ndodhur n lagjen nr.13 Plazh Durrs, kufizime t prcaktuara n certifikatn e pasuris.

3. Paditsi Lefter Shuka ka n bashkpronsi me bashkpjestar t tjer, t regjistruar n favor t tyre edhe pasurin me siprfaqe 230 m2 e ndodhur n lagjen nr.13 Plazh Durrs, certifikata e pronsis e Z.V.R.P.P Durrs.

4. Paditsi Arben Leka ka t regjistruar n favor t tij, truall me siprfaqen 100 m2 e ndodhur n lagjen nr.13 Plazh Durrs, certifikata e pronsis e Z.V.R.P.P Durrs.

5. Duke qen pronar t prons s siprprmendur dhe duke pretenduar se kjo pron sht zn dhe posedohet n mnyr t paligjshme nga t paditurit me ndrtime, paditset i kan njoftuar t paditurit q t lirojn e dorzojn pronn e tyre t siprcituar, duke i br t ditur se n rast t mos lirimit e dorzimit, do t ndiqnin procedurat e tjera ligjore pr t realizuar t drejtat e tyre. T paditurit nuk e kan liruar pronn dhe paditset i jan drejtuar me krkes padi gjykats.

5.1. Gjykata e Rrethit Gjyqsor Durrs, me vendimin nr.585, dat 05.03.2010, ka vendosur:

-Pranimin e krkes padis t paditsave Zoica Rrufa, Lefter Shuka dhe Arben Lako.

- Detyrimin e t paditurve Agim Kadena, Selami Xhani, Qamil Xhani dhe Agim Mema, ti lirojn e dorzojn paditsave Zoica Rrufa, Lefter Shuki dhe Arben Lako siprfaqet e toks truall, pronsi e paditsave t zna me ndrtim dhe oborre n funksion t ktyre ndrtimeve si m posht:

1. I padituri Agim Kadena ti liroj e dorzoj paditsave Zoica Rrufa, Lefter Shuka dhe bashkpjestarve t tjer t tyre, siprfaqen e zn gjithsej 298 m2 truall, (n t ciln prfshihet dhe siprfaqja e truallit nn objekt prej 86 m2) dhe konkretisht:

a) me ndrtim 86 m2, n pasurin 24/88 t paditses Zoica Rrufa, etj.

b) truall t lir (oborr) 212 m2 nga t cilat:

- 118,6 m2 n pasurin 24/88 t paditses Zoica Rrufa etj.

- 39,2 m2 n pasurin 24/60 t paditsit Lefter Shuka etj.

- 54,2 m2 n pasurin 24/61 t paditsit Lefter Shuka etj.

2. I padituri Agim Mema ti liroj e dorzoj paditsit Lefter Shuka dhe bashkpjestarve t tjer t tij, siprfaqen e zn gjithsej 390 m2 truall (n t ciln prfshihet dhe siprfaqja e truallit nn objekt prej 120 m2 dhe konkretisht:

a) me ndrtim 120 m2 (85+35) nga t cilat 72,8 m2 n pasurin 24/60 dhe 47,2 m2 n pasurin 24/61.

b) truall t lir (oborr) 270 m2, nga t cilat 53 m2, n pasurin 24/60 dhe 217m2 n pasurin 24/61.

3. I padituri Qamil Xhani ti liroj e dorzoj paditsit Lefter Shuka dhe bashkpjestarve t tjer t tij, siprfaqen e zn gjithsej 150,4 m2 truall (n t ciln prfshihet dhe siprfaqja e truallit nn objekt prej 82,8 m2) dhe konkretisht:

a) me ndrtim 82,8 m2, nga t cilat 14 m2 n pasurin 24/60 dhe 68,8 m2 n pasurin 24/61.

b) truall t lir (oborr) 67,6 m2 nga t cilat 18 m2 n pasurin 24/60 dhe 49,6 m2 n pasurin 24/61.

4. I padituri Selami Xhani ti liroj e dorzoj paditsave Zoica Rrufa, Lefter Shuka dhe bashkpjestarve t tjer t tyre, siprfaqen e zn gjithsej 291,4 m2 truall (n t ciln prfshihet dhe siprfaqja e truallit nn objekt prej 126,4 m2) dhe konkretisht:

a) me ndrtim 126,4 m2 nga t cilat:

- 69,7 m2 n pasurin 24/88 t paditses Zoica Rrufa;

- 45 m2 n pasurin 24/87 t paditsit Arben Lako;

- 11,7 m2 n pasurin 24/60 t paditsit Lefter Shuka etj.

b) truall t lir (oborr) 165 m2 nga t cilat:

- 90,7 m2 n pasurin 24/88 t paditses Zoica Rrufa etj.

- 55 m2 n pasurin 24/87 t paditsit Arben Lako;

- 19,3 m2 n pasurin 24/60 t paditsit Lefter Shuka etj.

- Shpenzimet gjyqsore n ngarkim t t paditurit.

6. Gjykata e Apelit Durrs, me vendimin nr.526, dat 08.09.2011, ka vendosur:

Lnien n fuqi t vendimit civil nr.585, dat 05.03.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Durrs.

6.1. N marrjen e ktij vendimi gjykata ka arsyetuar (ndr t tjera) se: ... [M]e t drejt gjykata e faktit Durrs pr t provuar pretendimet e palve, konform nenit 224/a e vijues t K.Pr.Cvile, ka vendosur t marr prova me ekspert.

Nga akti i ekspertimit ka rezultuar se pasurit e palve ndrgjyqse shtrihen n zonn kadastrale 8518 Plazh, Durrs ...

Pasurit e paditsit Lefter Shuka e bashkpjestarve t tjer prbhen prej dy siprfaqesh dhe konkretisht, pasuria ne forme drejtkndshi ... me siprfaqe 230 m2 si dhe ... nj siprfaqe prej 590 m2. T dy kto pasuri jan t bashkangjitura me njra tjetrn n drejtim gjatsor t tyre pasi dimensionin n shtrirjen Jug-Veri e kan t njjt.

... pasuria e paditsit Arben Lako prbhet nga siprfaqja prej 100 m2 ... kurse pasuria e paditses Zoica Rrufa dhe bashkpjestareve t tjer sht n t njjtn vendndodhje dhe ka ... nj siprfaqe prej 716 m2.

... pasurit e paditsve krijojn nj bllok pasurish n terren ku n mes t tyre pasuria nr.24/89 rezulton t jet e njrit prej t paditurve, e konkretisht Agim Mema.

Nga akti i ekspertimit sht konkluduar se:

- I padituri Agim Kadena ka zn gjithsej 298 m truall ...

- I padituri Agim Mema ka zn gjithsej 390 m2 truall, ..

- I padituri Qamil Xhani ka zn gjithsej 150,4 m truall ....

- I padituri Selami Xhani ka zn 291,4 m truall, ...

Vlersojm se baza ligjore me t cilin paditsit kan mbshtetur pretendimet e tyre sht e sakt ... Pr tu ngritur padia e rivendikimit duhet t plotson disa kushte: ...

Drejt ka konkluduar Gjykata e Faktit Durrs kur ka arsyetuar se n gjykim sht pranuar fakti se paditsat ... jan pronar t sendit, t pasurive ... t provuara nga certifikata e pronsis lshuar nga Z.V.R.P.P. Durrs. Pra, provohet elementi kryesor i padis s rivendikimit, ai i pronsis.

... n gjykim u provua se kjo pron posedohej nga t paditurit, me ndrtime dhe oborre n funksion t ktyre ndrtimeve, t cilat jan posedues t paligjshm t siprfaqeve t trojeve prkatse t ndodhura brenda siprfaqes s toks truall, pronsi e t paditurve pasi kan ndrtuar pa leje organeve kompetente dhe jo n tokn e tyre ....

Q t paditurit jan posedues t paligjshm provohet dhe nga fakti q ata krkojn t legalizojn kto ndrtime dhe oborre n funksion t ktyre ndrtimeve pikrisht n ligjin nr.9482, dat 03/04/2006 Pr Legalizimin, Urbanizimin dhe Integrimin e ndrtimeve pa leje.

... mojm se pretendimet e ngritura nga t paditurit nuk qndrojn pasi t paditurit nuk jan subjekt i Ligjit nr.9482, dat 03/04/2006 Pr Legalizimin, Urbanizimin ... pasi;

a) referuar nenit 2 t ktij ligji, Fusha e zbatimit ky ligj zbatohet pr t gjitha objektet e ndrtuara pa leje, t ngritura para dats s hyrjes n fuqi t ktij ligji si dhe,

b)referuar nenit 2/4 t po ktij ligji sht cituar se Fusha e veprimit t ktij ligji nuk shtrihet pr ndrtimet pa leje t ngritura mbi troje private brenda vijs s verdh ku planet rregulluese urbanistike parashikojn ndrtime mbi 5 kate nga niveli zero.

... prona objekt gjykimi, trualli i paditsve ndodhet brenda siprfaqes ku sht br studimi Urbanistik i miratuar nga K.Rr.T.R.SH, provuar nga shkresa e lshuar nga Departamenti i Urbanistiks s Bashkis Durrs ku citohet se Pronsia ndodhet n zonn me lartsi t kufzuar deri n 10 kate, pra del qart se n kt zone ka studim Urbanistik pr kto troje deri n 10 kate.

Drejt ka konkluduar gjykata e faktit kur ka muar se Ligjit nr.9482 ...nuk shtrin fushn e veprimit pr t paditurit, pasi ndrtimet e tyre jan pa leje de brenda vijs s verdh. N kto kushte, nuk jemi prpara rastit t parashikuar nga neni 297/a i K.Pr.Civile. ...

7. Kundr vendimit nr.526, dat 08.09.2011, t Gjykats s Apelit Durrs, ka br rekurs i padituri Selami Xhani, i cili krkon nga Gjykata e Lart, prishjen e vendimeve, pr shkaqet e parashtruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.

II. Ligji i zbatueshm8. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile, Kodit Civil dhe Ligjit nr.9482, dat 03.04.2006 Pr legalizimin, Urbanizimin dhe Integrimin e Ndrtimeve pa Leje, n t cilat sht parashikuar:

8.1. Neni 161 i K.Pr.Civile: Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.

8.2. Neni 29 i K.Pr.Civile: Gjykata mbshtet vendimin n provat e paraqitura nga palt ose nga prokurori, t marra n seanc gjyqsore.

Gjykata mon provat q ndodhen n aktet, n baz t bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi n trsin e tyre i rrethanave t shtjes.

8.3.Neni 296 i K.Civil: Pronari ka t drejt t ngrej padi pr t krkuar sendin e tij nga do posedues ose mbajts. Kt t drejt e ka edhe do bashkpronar pr sendin e prbashkt, me qllim q ai tu dorzohet gjith bashkpronarve.

8.4Neni 2 i Ligjit nr.9482: 1. Ky ligj zbatohet pr t gjitha objektet e ndrtuara pa leje, t ngritura para dats s hyrjes n fuqi t ktij ligji, pavarsisht nse ato kan funksion strehimi, veprimtarie ekonomike apo funksione t tjera social-kulturore, t ngritura dhe q disponohen nga individ apo persona juridik t regjistruar e q veprojn sipas t drejts tregtare shqiptare.

...

4. Fusha e veprimit t ktij ligji nuk shtrihet pr ndrtimet pa leje t ngritura mbi troje private brenda vijs s verdh, kur planet rregulluese urbanistike parashikojn ndrtime mbi 5 kate nga niveli zero.

III. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson

9. Se rekursi i paraqitur nga i padituri Selami Xhani nuk prmban shkaqe nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile q motivojn cenimin e vendimit nr.526, dat 08.09.2011, t Gjykats s Apelit Durrs, me t cilin sht ln n fuqi vendimi nr.585, dat 05.03.2010, t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Durrs.

10. N juridiksionin rishikues t Gjykats s Lart prfshihen vetm rastet rigorozisht t prcaktuara n nenin 472, t Kodit t Procedurs Civile, q lidhen me mosrespektimin ose zbatimin e gabuar t ligjit, si dhe me shkeljet e rnda t normave procedurale apo shkelje procedurale q kan ndikuar n dhnien e vendimit. N rastin n shqyrtim, Kolegji Civil i Gjykats s Lart, pa i hyr analizs s fakteve dhe provave, evidenton se pretendimet e parashtruara si shkaqe pr ndryshimin e vendimit nr.526, dat 08.09.2011 t Gjykats s Apelit Durrs nuk gjejn mbshtetje n ligj. 11. N kt prfundim, Kolegji Civil i Gjykats s Lart arrin pas shqyrtimit n trsi t ksaj shtje, t akteve q ndodhen n dosjen gjyqsore t administruara gjat gjykimit, objektit dhe shkakut t padis, pretendimeve e prapsimeve t palve, t vendimeve t gjykatave t faktit, shkaqeve t rekursit, par kto n raport me dispozitat e ligjit material t zbatueshme pr rastin konkret, si dhe me detyrimin e gjykats pr respektimin e dispozitave ligjore gjat shqyrtimit t mosmarrveshjes.

12. Kolegji Civil, n shqyrtim t prmbajtjes s padis dhe shkaqeve t saj, evidenton se paditsit kan ka krkuar n gjykat detyrimin t paditurve t lirojn e dorzojn pjesn e zaptuar n pronat e tyre, me pretendimin se pronat jan zn dhe posedohen n mnyr t paligjshme nga t paditurit me ndrtime, duke paraqitur n gjykim prova pr pronsin e tyre (pasurit sipas certifikatave t pronsis lshuar nga Z.V.R.P.P. Durrs).

12.1. Prkundrejt krkimit t paditsve, t paditurit kan pranuar se nuk kan titull pronsie, por kan pretenduar se jan n proces legalizimi (provuar me deklarimet e secilit prej tyre).

13. N analiz t pretendimeve t palve ndrgjyqse dhe pjess arsyetuese t vendimeve gjyqsore, konstatohet se gjykatat e faktit kan br nj cilsim t drejt dhe nj hetim t plot pr t saktsuar natyrn e mosmarrveshjes. T dy gjykatat kan sqaruar plotsisht rrethanat q lidhen me gjykimin e shtjes e q kan t bjn me element thelbsor t padis s rivendikimit. N analiz juridike t vendimeve t gjykatave, ky Kolegj vlerson se gjykatat kan dhn arsyet dhe argumentet ligjore t pranimit t padis.

14. N kuptim t padis s rivendikimit (actio rivendicatio), sipas nenit 296 t Kodit Civil, gjat gjykimit t ksaj padie duhet t vrtetohet domosdoshmrisht legjitimiteti aktiv i paditsit (paditsi duhet t jet pronar i sendit, pr t cilin krkon kthimin) dhe legjitimiteti pasiv i t paditurit (nse ky i fundit sht ose jo posedues i paligjshm i sendit).

15. N shtjen objekt gjykimi, gjykatat pasi kan muar provat q ndodhen n dosjen gjyqsore, q i jan nnshtruar hetimit dhe debatit gjyqsor, n baz t bindjes s saj t brendshme, t formuar nga shqyrtimi n trsin e tyre i rrethanave t shtjes (nenin 29 i Kodit t Procedurs Civile) kan konkluduar se, paditsit jan pronar t sendit (truallit respektiv), si dhe t paditurit nuk disponojn asnj titull (shkak t ligjshm) pr posedimin e sendit (truallit), q krkohet t dorzohet.

16. Duke qen se t paditurit kan pretenduar se jan n proces legalizimi, gjykata me t drejt kan marr n analiz se nse pozita e t paditurve sht e ndrvarur dhe e kushtzuar nga rregullimet e bra edhe nga ligji nr.9482, dat 16.02.2006 Pr legalizimin, urbanizimin dhe integrimin e ndrtimeve pa leje, i ndryshuar.

17. Kshtu, me t drejt gjykatat e faktit kan marr n analiz faktet dhe rrethanat konkrete pr t verifikuar nse t paditurit jan apo jo prfitues nga ligji nr.9482, dat 16.02.2006 Pr legalizimin, urbanizimin dhe integrimin e ndrtimeve pa leje, i ndryshuar, dhe nse objektet e ndrtuar prej tyre pa leje ndrtimi prfshihen ose jo n kriteret ligjore q prcaktohen n kt ligji, si dhe duke analizuar gjendjen konkrete t faktit me normat ligjore q rregullojn kt situat, ka arritur n konkluzionin se t paditurit jan posedues i paligjshm e pr rrjedhoj duhet ti liroj e dorzoj sendin, truallin objekt rivendikimi.

17.1. Gjykatat kan arsyetuar se t paditurit nuk mund t jen prfitues nga ky ligj pasi objektet e tyre nuk jan brenda fushs s zbatimit t ktij ligji, pasi: ... b) referuar nenit 2/4 t po ktij ligji sht cituar se Fusha e veprimit t ktij ligji nuk shtrihet pr ndrtimet pa leje t ngritura mbi troje private brenda vijs s verdh ku planet rregulluese urbanistike parashikojn ndrtime mbi 5 kate nga niveli zero.

17.2. Nga analiza e provave ato kan konkluduar se: ... prona objekt gjykimi, trualli i paditsve ndodhet brenda siprfaqes ku sht br studimi Urbanistik i miratuar nga K.Rr.T.R.SH, provuar nga shkresa e lshuar nga Departamenti i Urbanistiks s Bashkis Durrs ku citohet se Pronsia ndodhet n zonn me lartsi t kufzuar deri n 10 kate, pra del qart se n kt zone ka studim Urbanistik pr kto troje deri n 10 kate.

17.3. Procesi i legalizimit sht i pavlefshm n rast se ai iniciohet dhe zhvillohet pr ato objekte q jan prjashtuar shprehimisht nga legalizimi apo nuk plotsohen kriteret ligjore t prcaktuara n ligj.

18. Kolegji Civil e gjen me vend t parashtroj se miratimi i ligjit nr.9482, dat 03.04.2006 Pr legalizimin, urbanizimin dhe integrimin e ndrtimeve pa leje krijoi nj situat juridike specifike e t prkohshme e cila nuk mund t mos merret n konsiderat n mosmarrveshjet e ksaj natyre, sikurse sht rasti n shqyrtim. Ndaj pretendimi i t paditurve se gjykata nuk duhet t analizonte kriteret ligjore t ktij ligji sht i pabazuar. N marrjen n shqyrtim t nj padie rivendikimi, ku krkohet lirimi dhe dorzimi i sendit nga pronari i truallit, verifikimi i legjitimimit pasiv t t paditurve sht i domosdoshm pr zgjidhjen e shtjes n themel dhe dhn prgjigje pretendimeve t palve.

19. N kto kushte, Kolegj Civil i Gjykats s Lart mon se prfundimi i arritur nga ana e gjykatave t faktit sht i drejt dhe i mbshtetur n ligj, ato kan zgjidhur mosmarrveshjen n prputhje me dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, t detyrueshme pr zbatim (neni 16 i Kodit t Procedurs Civile).

20. Pr sa m sipr, Kolegji Civil arrin n konkluzionin se vendimi nr.526, dat 08.09.2011 t Gjykats s Apelit Durrs duhet t lihet n fuqi.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart mbshtetur n nenin 485/a t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Lnien n fuqi t vendimit nr.526, dat 08.09.2011, t Gjykats s Apelit Durrs.

Tiran, m 04.11.2015

Nr. 11243-01477-00-2012 i Regj. ThemeltarNr. 00-2015-3706 i Vendimit (462)

VENDIMN EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prbr nga:

Majlinda Andrea Kryesuese

Arjana Fullani

Antare

Aleksandr MuskajAntar

Admir Thanza Antar

Artan Broci Antar

N seancn gjyqsore t dats 04.11.2015, mori n shqyrtim shtjen civile me nr.11243-01477-00-2012, q u prket palve:

KRKUES: SOAAD SALIH, n munges

AXIN MOHAMMED, n munges

AHMED MOHAMMED, n munges

IBRAHIM MOHAMMED, n munges

REJIN MOHAMMED, n munges

HERJIN MOHAMMED, n munges

SHIMAA MOHAMMED, n munges

SHLER MOHAMMED, n munges

HERMAN MOHAMMED, n munges

MOHAMMED MOHAMMED, n munges

RAFEA SALIH, n munges

ABDULKHAHAR ABDULJABAR OMER BARARI, n munges

OBJEKTI:

Njohje e Vendimit nr.4758/2007, dat 08.03.2007

t Gjykats s Apelit Athin, Greqi.

Baza Ligjore: Neni 393 e vijues t K.Pr.Civile.

Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.31, dat 29.02.2012, ka vendosur:

Njohjen e Vendimit nr.4758/2007, dat 08.03.2007,t Gjykats s Apelit Athin, Greqi dhe dhnien fuqi zbatimi t ktij vendimi n Republikn e Shqipris.

Kundr vendimit nr.31, dat 29.02.2012, t Gjykats s Apelit Tiran, ka paraqitur rekurs INSIG sh.a., q krkon: ndryshimin e ktij vendimi dhe kthimin pr rigjykim, duke parashtruar ndr t tjera:

Gjykata e apelit e ka dhn vendimin e njohjes s vendimit nr.4758/2007, dat 08.03.2007t Gjykats s Apelit Athin, n munges t INSIG sh.a. dhe pa na njoftuar konform dispozitave t K.Pr.Civile.

Ky vendim sht plotsisht i padrejt dhe rrjedhoj e keqzbatimit t ligjit procedural civil, e konkretisht neneve 4, 9, 18, 20 t K.Pr.Civile dhe Vendimit Unifikues nr.6, dat 01.06.2011, t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart.

Kto dispozitat procedurale, t parashikuara nga ligjvnsi n funksion t nj procesi t rregullt ligjor nuk jan zbatuar nga Gjykata e Apelit Tiran. Ajo sht mjaftuar vetm me kaprcimin n parim t pengesave t nenit 394 t K.Pr.Civile, duke anashkaluar dhe shkelur pranimet themelore t ligjit procedural. Specifika e neneve 393-399 t K.Pr.Civile (q jan norma me karakter material dhe procedural), nuk legjitimon Gjykatn e apelit t mos vr n dijeni paln debitore, pra t anashkaloj parimet themelore procedurale.

Kolegjeve t Bashkuara n Vendimin Unifikues nr.6, dat 01.06.2011 kan konkluduar se gjykimi pr njohjen e vendimeve t gjykatave t huaja sht nj gjykim kontradiktor dhe si i till sht e domosdoshme t thirret n gjykim edhe pala debitore.

Konkretisht, INSIG sh.a. pretendon edhe shuarje t titullit ekzekutiv, pr shkak ekzekutimi n shtetin grek, dhe n kundr t ktyre kontestimeve sht ushtruar ankim n Gjykatn Supreme n Greqi. Nj arsye m shum q sjell domosdoshmrin e thirrjes s pals debitore n kt gjykim, sht edhe zbatimi i gabuar nga gjykata greke i normave t s drejts ndrkombtare private (parimit t njohur se n rastin e shkaktimit t dmit ligji i aplikueshm sht lex loci delikti), kur ka vendosur si dmshprblim pr aksidentin e ndodhur n Greqi, prve limitit grek edhe at shqiptar (vendim i ankimuar n Gjykatn Supreme).

Pr gjith sa m sipr thirrja n gjykim e INSIG sh.a. si pal debitore ka qen domosdoshmri pr zhvillimin e nj procesi t rregullt dhe t drejt ligjor n funksion t parimit t kontradiktorialitetit t gjykimit.

KOLEGJI CIVIL I GJYKATS S LART,

pasi dgjoi relatimin e gjyqtarit Admir Thanza; prfaqsuesin e pals rekursuese INSIG sh.a, Avokatin e Shtetit Abaz Deda, i cili krkoi ndryshimin e vendimit nr.31, dat 29.02.2012, t Gjykats s Apelit Tiran dhe kthimin e shtjes pr rigjykim pran Gjykats s Apelit Tiran me tjetr trup gjykues; dhe si bisedoi shtjen n trsi,

V R E N

I. Rrethanat e shtjes:

1. Nga materialet e dosjes gjyqsore rezulton se krkuesit, nprmjet prfaqsuesve t tyre, kan krkuar nga Gjykata e Apelit Tiran njohjen dhe dhnien fuqi ekzekutimi Vendimit nr.4758/2007, dat 08.03.2007, t Gjykats s Apelit Athin, Greqi, q ka t bj me detyrimin e Shoqris INSIG Sh.a, me aktivitet n Tiran. 2. Vendimi pr t cilin sht krkuar njohja lidhet me nj aksident automobilistik t ndodhur n prill t vitit 2000, mes dy mjeteve, nj i drejtuar nga nj shtetas shqiptar Nesti Dhoga dhe tjetri nj shtetas iraken Nafea Salih Mohammed, i cili sht plagosur e m pas ka vdekur. Shkaktari i dmit ka qen i siguruar pr dme ndaj t tretve, nga Shoqria INSIG sh.a. 3. Familjart e t ndjerit i jan drejtuar me padi Gjykats s Athins, e cila ka pranuar padin dhe ka detyruar INSIG t paguaj dmshprblimin e paditsve pr dmin e shkaktuar nga vdekja e familjarit t tyre plus interesat pr pages t vonuar.

4. Gjykata e Apelit Tiran ka vendosur t njoh Vendimin e Gjykats s Huaj (Gjykats s Apelit Athin).

5. Gjykata e Apelit Tiran, me vendimin nr.31, dat 29.02.2012, ka vendosur:Njohjene Vendimit nr.4758/2007, dat 08.03.2007,t Gjykats s Apelit Athin, Greqidhe dhnien fuqi zbatimi t ktij vendimi n Republikn e Shqipris.

5.1. Duke arsyetuar: ... omissis... Nga administrimi i akteve rezulton se vendimi i paraqitur pr njohje i plotson krkesat e Neneve 394, 395 e 396 t K.Pr.Civile. Sipas prshkrimit t vendimit, gjykata, para shqyrtimit t shtjes, ka njoftuar dhe paln e paditur si dhe ka zbatuar drejt dispozitat ligjore. ...Nga hetimi rezulton se pr kt shtje nuk ka nj vendim t ndonj gjykate Shqiptare dhe se nuk sht n gjykim as n momentin e paraqitjes s vendimit pr njohje.... N kto kushte vendimi i Gjykats s Apelit Athin Greqi duhet t njihet dhe ti jepet fuqi pr ekzekutimin e tij n Republikn e Shqipris...(...).

6. Kundr vendimit t Gjykats s Apelit Tiran, ka ushtruar rekurs INSIG sh.a, me shkaqet e pasqyruara n pjesn hyrse t ktij vendimi.7. Gjithashtu si rezultat i krkess s INSIG sh.a, me vendimin nr.249, dat 28.06.2012, Gjykata e Lart, ka vendosur pezullimin e ekzekutimit t vendimit nr.31, dat 29.02.2012, t Gjykats s Apelit Tiran.

II. Ligji i zbatueshm

8. Dispozitat e Kodit t Procedurs Civile n t cilat sht parashikuar:

8.1. Neni 14 i K.Pr.Civile: Gjykata ka pr detyr q t zhvilloj nj proces t rregullt ligjor, nprmjet garantimit t zhvillimit t nj hetimi t plot dhe t gjithanshm, n prputhje me ligjin.

8.2.Neni 161 i K.Pr.Civile: Gjykata zgjidh mosmarrveshjen n prputhje me

dispozitat ligjore dhe normat e tjera n fuqi, q jan t detyrueshme t zbatohen prej saj. Ajo bn nj cilsim t sakt t fakteve dhe veprimeve q lidhen me mosmarrveshjen, pa u lidhur me prcaktimin q mund t propozojn palt.

8.3. Neni 393 i K.Pr.Civile:Vendimet e gjykatave t shteteve t huaja njihen dhe zbatohen n Republikn e Shqipris, n kushtet e parashikuara n kt Kod ose n ligje t veanta. Kur pr kt qllim ka marrveshje t posame ndrmjet Republiks s Shqipris dhe shtetit t huaj zbatohen dispozitat e marrveshjes.

8.4. Neni 394 i K.Pr.Civile:Vendimit t nj gjykate t shtetit t huaj nuk i jepet fuqi n Republikn e Shqipris kur: a) sipas dispozitave q jan n fuqi n Republikn e Shqipris, mosmarrveshja nuk mund t jet n kompetencn e gjykats s shtetit q ka dhn vendimin; b) krkespadia dhe letrthirrja pr n gjyq nuk i sht njoftuar t paditurit n munges, n mnyr t rregullt e n koh, pr ti dhn atij mundsi q t mbrohet; c) midis po atyre palve, pr t njjtin objekt e pr t njjtin shkak, sht dhn nj vendim tjetr i ndryshm nga gjykata shqiptare; ) sht duke u shqyrtuar nga gjykata shqiptare nj padi q sht ngritur prpara se vendimi i gjykats s shtetit t huaj t ket marr form t prer; d) i sht dhn forma e prer n kundrshtim me legjislacionin e tij; dh) nuk pajtohet me parimet baz t legjislacionit shqiptar.

8.5. Neni 395 i K.Pr.Civile: Krkesa pr ti dhn fuqi vendimit t gjykats s huaj i paraqitet gjykats s apelit. Krkesa mund t paraqitet edhe n rrug diplomatike kur ajo sht e lejueshme nga marrveshjet ndrkombtare dhe mbi bazn e reciprocitetit. N kto raste, n qoft se pala e interesuar nuk ka emruar prfaqsues, kryetari i gjykats s apelit emron nj avokat pr t paraqitur krkesn.

8.6. Neni 396 i K.Pr.Civile: Krkess pr ti dhn fuqi vendimit t gjykats s huaj duhet ti bashkngjiten:

a. kopja e vendimit q duhet t zbatohet dhe prkthimi i tij n gjuhn shqipe i legalizuar nga noteri;

b. vrtetim nga gjykata q e ka nxjerr vendimin se ai ka marr form t prer, si edhe prkthimi e legalizimi noterial i tij. Si kopja e vendimit, ashtu edhe vrtetimi se vendimi ka marr form t prer, duhet t jen vrtetuar nga Ministria e Punve t Jashtme e Republiks s Shqipris;

c. prokura, n rast se krkesa paraqitet nga prfaqsuesi i t interesuarit, e prkthyer dhe e legalizuar te noteri.

8.7. Neni 397 i K.Pr.Civile: Gjykata e apelit nuk e shqyrton shtjen n themel, por vetm kontrollon nse vendimi i paraqitur nuk prmban dispozita q vijn n kundrshtim me nenin 394. Pr krkesn e paraqitur gjykata e apelit jep vendim.

III. Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson:

9. Pala q ka regjistruar ankimin, Avokatura e Shtetit legjitimohen ratione personae ti drejtohen Gjykats s Lart lidhur me sa m sipr.

10. Ankimi sht paraqitur brenda afatit ligjor, ndaj edhe legjitimohet ratione temporis. Gjithashtu rezulton se ankimi i sht njoftuar pals tjetr ndrgjyqse.

11. N lidhje me thelbin (legjitimimi ratione materiae), Kolegji Civil i Gjykats s Lart vlerson se rekursi i paraqitur nga Avokatura e Shtetit, prmban shkaqe nga ato t parashikuara n nenin 472 t Kodit t Procedurs Civile, t cilat motivojn cenimin e vendimit nr.31, dat 29.02.2012, t Gjykats s Apelit Tiran.12. Gjykata e Lart, pa i hyr analizs s provave, nga shqyrtimi i materialeve t dosjes gjyqsore, pretendimeve t parashtruara n rekurs evidenton nse nga gjykata e apelit jan lejuar ose jo shkelje t normave procedurale dhe nse ligji material sht respektuar ose jo. N varsi t zgjidhjes s ktyre shtjeve nga gjykata e faktit, Gjykata e Lart, n realizim t funksionit t saj rishikues, shprehet pr bazueshmrin ose jo n ligj t vendimit t gjykats s apelit.13. Kolegji Civil i Gjykats s Lart, n shqyrtim e n vlersim t akteve q ndodhen n dosjen gjyqsore e t administruara gjat gjykimit, si dhe referuar shkaqeve t rekursit, vlerson se arsyetimi dhe prfundimi i arritur nga gjykata e apelit sht rrjedhoj e mosrespektimit dhe zbatimit t gabuar t krkesave t ligjit procedurial.

14. Kolegji Civil mon t theksoje natyrn e gjykimit me objekt Njohje e vendimit t gjykats s huaj. N kt lloj gjykimi, gjykata e apelit zhvillon nj gjykim t natyrs fillestare, sikurse do gjykat e shkalls s par, kjo gjykat (gjykata e apelit) zbaton rregullat procedurale pr verifikimin e rregullshmris formale t paraqitjes s krkess pr njohjen e vendimit t gjykats s huaj. Nse ka mangsi dhe t meta, gjykata e apelit i cakton krkuesit nj afat t arsyeshm pr plotsimin e tyre, n t kundrt i kthen krkesn dhe aktet e tjera pa veprim t mtejshm.15. Kto verifikime, gjykata e apelit i realizon me paraqitjen e krkess ose n kuadr t veprimeve prgatitore, kryesisht apo me krkesn e palve.16. N fazn e dyt, pra nse krkesa pr dhnien fuqi t vendimit t gjykats s huaj apo gjykats s huaj t arbitrazhit prmbush kushtet pr rregullshmrin formale-procedurale t paraqitjes s saj, gjykata e apelit cakton seancn gjyqsore n t ciln objekti i gjykimit sht vetm ekzistenca ose jo e ndonjrs prej pengesave dhe ndalimeve ligjore t parashikuara nga neni 394 i Kodit t Procedurs Civile, neni 5 i Konvents s Nju Jorkut apo nga ndonj dispozit tjetr e posame pr kt qllim, e parashikuar nga ligji ose nj marrveshje tjetr ndrkombtare.17. Pasi ka dgjuar argumentet dhe prapsimet prkatse t palve ndrgjyqse, n prfundim t gjykimit, gjykata e apelit vendos pr pranimin ose rrzimin e krkess pr dhnien fuqi t vendimit t gjykats s huaj apo gjykats s huaj t arbitrazhit.18. Prsa sipr Kolegji Civil konstaton se Gjykata e Apelit n njohjen dhe dhnien fuqi t vendimit t gjykats s huaj dhe n rastin konkret t vendimit nr.4758/2007, dat 08.03.2007,t Gjykats s Apelit Athin, Greqi, nuk ka dgjuar argumentet dhe prapsimet e palve ndrgjyqse, sepse pala debitore Shoqria e Sigurimeve INSIG sh.a n baz t vendimit t msiprm, nuk ka qen pjesmarrse n kt gjykim, sepse nuk sht thirrur nga kjo gjykat, e cila n rastin konkret gjykon si gjykat e shkalls s par. 19. Gjykata e apelit duhet t mbante parasysh se edhe n kt lloj gjykimi duhet t garantohet kontradiktorialiteti pr aq sa jan vet qllimi, objekti e kufijt e ktij gjykimi. Kjo realizohet, pikspari, nprmjet garantimit t s drejts pr t marr pjes e pr tu dgjuar nga gjykata, si t pals q krkon njohjen dhe ekzekutimin e vendimit t gjykats s huaj, ashtu edhe t palve debitore q ngarkohen me detyrime nga ai vendim i huaj.

20. N Vendimin Unifikues t Kolegjeve t Bashkuara t Gjykats s Lart nr.06, dat 01.06.2011, sht unifikuar praktika gjyqsore n lidhje me gjykimet me objekt njohjen e vendimeve t gjykatave t huaja dhe sht arritur n prfundimin, se: ...omissis... 31.1 Gjykata e apelit duhet t verifikoj dhe, eventualisht, t kryej t gjitha veprimet q i parashikon ligji procedural civil, Konventa e Nju Jorkut. ligji i posam ose marrveshja tjetr ndrkombtare e zbatueshme (nse ka t till), pr t garantuar, edhe kryesisht, thirrjen n gjykim s t gjitha palve debitore q rezultojn nga prmbajtja e vendimit t gjykats s huaj ose gjykats s huaj t arbitrazhit q krkohet ti jepet fuqi nga ajo gjykat e apelit.31.2 N shqyrtimin e krkess pr dhnien fuqi t vendimit t gjykats s huaj apo t gjykats s huaj t arbitrazhit, gjykata e apelit zbaton rregullat e gjykimit t shkalls s par. 31.3 Mes t tjerave, sikurse vepron gjykata e shkalls s par, me paraqitjen e krkespadis apo edhe nprmjet kryerjes s veprimeve prgatitore, gjykata e apelit paraprakisht verifikon prmbushjen e kushteve dhe kritereve formale t paraqitjes s krkess pr dhnien fuqi t vendimit t gjykats s huaj ose t gjykats s huaj t arbitrazhit. Posarisht, gjykata e apelit verifikon nse krkesa, sipas rastit, plotson kushtet paraprake formale t parashikuara nga neni 395 e 396 i Kodit t Procedurs Civile, neni 4 i Konvents s Nju Jorkut apo q prmbahen n ligje t tjera t posame ose akte t s drejts ndrkombtare t zbatueshme pr shtjen n gjykim. 31.4 Nse krkesa pr dhnien fuqi t vendimit t gjykats s huaj ose t gjykats s huaj t arbitrazhit ka mangsi dhe t meta, gjykata e apelit i cakton krkuesit nj afat t arsyeshm pr plotsimin dhe ndreqjen e tyre. Gjykata e apelit kthen krkesn dhe aktet e tjera pa veprim, nse pala krkuese, brenda afatit q i sht caktuar, nuk plotson dhe ndreq mangsit dhe t metat formale t krkess. 31.5 Nse krkesa pr dhnien fuqi t vendimit t gjykats s huaj apo t gjykats s huaj t arbitrazhit prmbush kushtet pr rregullshmrin formale-procedurale t paraqitjes s saj, gjykata e apelit cakton seancn gjyqsore n t ciln objekti i gjykimit sht vetm ekzistenca ose jo e ndonjrs prej ndalimeve a pengesave ligjore t parashikuara nga neni 394 i Kodit t Procedurs Civile, neni 5 i Konvents s Nju Jorkut apo nga ndonj dispozit tjetr e posame pr kt qllim, e parashikuar nga ligji ose nj marrveshjeje ndrkombtare. N prfundim t gjykimit, gjykata e apelit vendos pr pranimin ose rrzimin e krkess pr dhnien fuqi t vendimit t gjykats s huaj apo gjykats s arbitrazhit t huaj.().21. Referuar praktiks unifikuese, Kolegji Civil vren se Gjykata e Apelit ka vendosur t njoh vendimin e gjykats s huaj, duke i dhn fuqi pr ekzekutimin e tij n Republikn e Shqipris pa thirrur fare n gjykim paln debitore Shoqrin e Sigurimeve INSIG sh.a. dhe pa i mundsuar ksaj pale q t shpreh prapsimet dhe t paraqes provat e saj.22. N t tilla rrethana, Kolegji Civil i Gjykats s Lart arrin n prfundimin se vendimi i gjykats s apelit duhet t prishet dhe shtja t drgohet pr rigjykim n kt gjykat m tjetr trup gjykues.

23. N rigjykim, gjykata e apelit duhet t realizoj veprimet prkatse procedurale pr ti mundsuar Shoqris s Sigurimeve INSIG sh.a, t marr pjes n gjykim, n mnyr q gjat gjykimit t vlersoj, provat dhe argumentet ligjore prkatse q mund t paraqiten nga palt n proces. Gjithashtu nisur nga natyra parimore procesuale e juridiksionale, si edhe duke qen shtje q lidhen vetm me zbatimin e ligjit, gjykats s apelit i mbetet detyrimi ligjor q t hetoj e konstatoj, edhe kryesisht, mbi ekzistencn ose jo t pengesave ligjore t parashikuara nga neni 394 i K.Pr.Civile.24. Pr sa sipr Kolegji Civil i Gjykats s Lart, arrin n prfundimin se vendimi nr.31, dat 29.02.2012, t Gjykats s Apelit Tiran, sht rrjedhoj e mos respektimit dhe mos zbatimit t drejt t dispozitave ligjore proceduriale dhe pr kt shkak duhet t prishet, dhe shtja do drgohet pr rishqyrtim n Gjykatn e Apelit Tiran.

PR KTO ARSYE

Kolegji Civil i Gjykats s Lart, mbshtetur n nenin 485/c t Kodit t Procedurs Civile,

V E N D O S I

Prishjen e vendimit nr.31, dat 29.02.2012, t Gjykats s Apelit Tiran dhe drgimin e shtjes pr rishqyrtim n po at gjykat me tjetr trup gjykues.

Tiran, m 04.11. 2015Nr. 11118-03130-00-2015 i Regj. ThemeltarNr. 00-2015-3658 i Vendimit (463)

VENDIM

N EMR T REPUBLIKS

Kolegji Civil i Gjykats s Lart i prber nga:

Majlinda Andrea Kryesuese

Admir Thanza Antar

Artan Broci Antar

N seancn gjyqsore t dats 04.11.2015, mori n shqyrtim shtjen civile me nr.11111-01127-00-2015, q u prket palve:

PADITS: SHOQRIA COMES IMPIANT & SOPI SH.P.K, t prfaqsuar n gjykim nga avokatt Sokol Lamaj dhe Pranvera Goxhi

I PADITUR: DEGA N SHQIPRI E SHOQRIS TECNIMONT S.P.A, e prfaqsuar n gjykim nga avokat Enyal Shuke

OBJEKTI:Detyrimi i pals s paditur t paguaj faturat e shitjes t pa likuiduara.

Detyrimin e pals s paditur t m shprblej dmin e shkaktuar

si rrjedhim i mosshlyerjes s shums s prcaktuar n faturat,

si kamata ligjore mbi shumn e faturuar

nga data 29.12.2009 deri n pagesn e plot t faturave.

Baza Ligjore: Nenet 32, 153, 154, 154/a t K.Pr.Civile.

Nenet 419-422 445-454; 476-495; 698-639; 640-647 t Kodit Civil.

Kontrat porosie dat 25.09.2008 me nr.45000VL03301.

Gjykata e Rrethit Gjyqsor Tiran, me vendimin nr.ska, dat 25.05.2015, ka vendosur: Rrzimin e krkess s pals s paditur Dega n Shqipri e Shoqris TECNIMONT S.p.a, pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit t gjykatave shqiptare.

Kundr vendimit lejohet ankim sipas ligjit n Gjykatn e Lart.

Kundr ktij vendimi, ka ushtruar ankim t veant me dat 26.05.2015, pala e paditur Dega n Shqipri e Shoqris TECNIMONT S.p.a, e cila krkon: ndryshimin e vendimit t gjykats s shkalls s par duke vendosur nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit t gjykatave shqiptare pr kto shkaqe:

N kundrshtim me sa ka arsyetuar gjykata e shkalls s par krkesa pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit sht br nga prfaqsuesit e prbashkt e Tecnimont SPA dhe Dega n Shqipri e Tecnimont, por dhe nse do t ishte br vetm nga kjo e fundit, si pal ndrgjyqse ajo kishte t gjitha t drejtat procedurale q i njeh K.Pr.Civile e cila ka mbajtur t njjtin qndrim lidhur me juridiksionin e gjykata shqiptare pr gjykimin e shtjes. shtja e juridiksionit sht nj shtje e rndsishme q dhe gjykata kryesisht duhet ta marr n shqyrtim n do faz t gjykimit t shtjes.

Vendimi i gjykat sht i pabazuar n dispozitat ligjore dhe provat e administruara n gjykim kur arrin n prfundimin se palt nuk kan rn dakord mbi organin kompetent pr zgjidhjen e mosmarrveshjes, n kundrshtim me parashikimet e nenit 64 t Kushteve t Prgjithshme t Nnkontrats Maire Enginering t dats 25.09.2008. Firmosja e ksaj kontrate prbn dhe pranim t t gjith dokumenteve bashklidhur si prcaktohet n nenin 28 t saj.

Konkluzioni i gjykats se jemi n rastet e nenit 686/3 t K.Civil sht i pabazuar pasi nuk bhet fjal pr kushte t prgjithshme t veanta t cilat paditsi nuk i ka par dhe i ka marr t mirqena, por pr nj pjes t kontrats t njohur dhe firmosur rregullisht prej tij. Pr m tepr pals paditse nuk i sht vendosur asnj kufizim lidhur me arbitrazhin, kjo e fundit e ka zgjidhur vet lirisht organin kompetent pr zgjidhjen e konfliktit.

Konkluzioni i i gjykats se Kushtet e Prgjithshme prbjn nj shtojc dhe se shtojca nuk ka efekt ligjor, bie ndesh me dispozitat ligjore dhe kushtet faktike referuar rastit konkret pasi palt n liri t plot kan prcaktuar formn e kontrats sipas nenit 660 t K.Civil.

N interpretim t neneve 11 dhe 28 t Kontrats palt kan pranuar si pjes t kontrats dhe Kushtet e Prgjithshme t nn siprmarrjes s Marie Enginering dhe n t tilla rrethana kto kushte nuk mund t interpretohen si shtojc pa funksion e kontrats, prkundrazi Kushtet e Prgjithshme n kt rast jan pjes thelbsore e kontrats.

Marrveshja e arbitrazhit sht n prputhje t plot me krkesat e Konvents s N Your-ut Pr njohjen dhe ekzekutimin e vendimeve t huaja t arbitrazhit t ratifikuar nga Republika e Shqipris.

I pabazuar n prova dhe n ligj sht dhe konkluzioni i gjykats se shtja objekt hetimi gjyqsor nuk hyjn n mosmarrveshjet e prcaktuar n nenin 64.1 t Kontrats, pasi n rastin konkret jemi prpara nj mosmarrveshje lidhur vlefshmrin dhe interpretimin e dokumenteve kontraktuale midis porositsit dhe nnkontraktuesit sipas nenit 64 t kushteve t prgjithshme t kontrats. Objekt i krkes padis sht pagesa e faturave pr shrbime t ofruara n baz t marrdhnies kontraktore, objekt i shrbimeve pr t cilat jan lshuar faturat tatimore (neni 3-objekt i puns), kohn e kryerjes (neni 5), mimi total (neni 6), kushtet e faturimit dhe kushtet e pagess (nenet 8,10), pranimi i punimeve dhe provat e funksionit (neni 13), kushti penal pr vonesat (neni 15) etj. Pra sht evidente q mosmarrveshja lidhur me shrbimet e ofruara dhe kryerjen e tyre n prputhje me kushtet teknike, afatet specifike e tj., jan prcaktuar n kontrat.

Edhe sikur t pranojm q mosmarrveshja nuk lidhet me interpretimin e kontrats n baz t nenit 64.1 prsri gjykata shqiptare nuk do t kishin juridiksion pasi n nenin 64.2 sht parashikuar se nse palt kontraktuale do t ken parashikuar n kontrat prjashtimin e arbitrazhit, juridiksioni ekskluziv pr mosmarrveshjet q lindin nga kontrata, do t jet ai i Gjykats s Roms.

Pala paditse ka paraqitur kundr ankim, duke pretenduar mospranimin e ankimit pr kto shkaqe:

Krkesa pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor e ka paraqitur pala e paditur, Shoqria Tecnimont S.p.A dhe jo Dega n Shqipri e shoqris Tecnimont S.p.A, e cila ka br ankim t veant. Shoqria Tecnimont S.p.A ashtu sic thekson dhe vet pala e paditur n ankim , nuk sht m pal e ktij procesi gjyqsor.

Krkesat si t dats 23.04.2014 ashtu dhe t dats 13.05.2015 pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit jan br nga Shoqria Tecnimont S.p.A dhe fakti q i njjti prfaqsues ligjor i prfaqson t dy palt nuk ka lidhje me paraqitjen e krkimeve dhe qndrimeve t t dy palve. Vet pala e paditur Dega n Shqipri e shoqris Tecnimont S.p.A, ka pasur t gjith kohn dhe mundsit q i njeh ligji t bnte krkes pr nxjerrjen e shtjes jasht juridiksionit gjyqsor.

N kundrshtim me sa pretendon pala e paditur se gjykata nuk e ka marr n shqyrtim krkesn lidhur me juridiksionin nisur...dhe nga fakti q krkuesi, shoqria Tecnimont s.p.a nuk sht m pal n proces.., nuk sht i vrtet pasi gjykata n vendimin e ndrmjetm t ankimuar jo vetm ka evidentuar t gjitha pretendimet e ngritura nga palt pr juridiksionin, por ka analizuar n detaje pretendimet e ngritura nga pala e paditur Tecnimont s.p.a lidhur me bazueshmrin e tyre n prova e ligj.

Lidhur me pretendimin e pals s paditur se palt ndrgjyqse kan prcaktuar me marrveshje kontraktore organin kompetent pr zgjidhjen e mosmarrveshjeve t lidhura me kontratn objekt gjykimi duke e mbshtetur kt pretendim n nenin 64.1 t dokumentit Kushtet e prgjithshme t Nnkontrats Maire Enginering nuk qndrojn pr arsye se neni 28 Shtojcatn paragrafin e 3 vetm liston dokumentet q i bashklidhen ksaj kontrate.

Gjithashtu, pala e paditur pretendon se nnshkrimi i kontrats prbn pranim t t gjitha dokumenteve bashklidhur t cituara n nenin 28, pr q pala e paditur krkuese harron t nnvijzoj q ky dokument nuk sht nnshkruar nga pala paditse dhe n kushtet, pr sa koh dokumenti Kushtet e Prgjithshme nuk sht nnshkruar nga pala paditse as n faqen e parafundit ku prfshihet neni 64

arsyetimi i gjykats s shkalls s par se jemi n kushtet e parashikuara n nenin 686 t Kodit Civil sht i bazuar n prova e ligj.

Faktet e parashtruara hedhin posht dhe pretendimin e pals s paditur krkuese dhe asaj ankimuese se sipas tyre jemi prpara nj klauzole arbitrazhi dhe se kjo klauzol sht parashikuar n kontrat dhe nnshkruar nga palt, kur asnj nga kto kushte t krkuara nga ligji dhe Konventa e Nju Jorkut nuk ekzistojn.

Klauzola e arbitrazhit sht parashikuar n shtojc kontratn dhe jo n at kryesore sic krkon kjo konvent q klauzola t jet n formn e nj klauzole arbitrazhi n nj kontrat ose n nj marrveshje arbitrazhi t veant dhe q duhet t jet nnshkruar nga palt. Si rezulton e provuar nuk ekziston asnj nnshkrim n dokumentin Kushtet e Prgjithshme n nenin 64 t t cilit pretendohet s sht prcaktuar klauzola e arbitrazhit.

Referuar objektit t krkes padis edhe sikur t ekzistonte marrveshja e arbitrazhi, krkimi i pals paditse ka t bje me detyrimin e pals s paditur t p