Самараnlr.ru/prof/publ/bibliograf/2015/bd06.pdf · В ИНТЕРЕСАХ БИБЛИОТЕЧНОГО СООБЩЕСТВА КОНСОЛИДАЦИЯ И ПОИСК НОВЫХ ФОРМ

(240)06 '15

ССааммаарраа ББииббллииооттееччннааяя ссттооллииццаа--22001155

В ИНТЕРЕСАХ БИБЛИОТЕЧНОГО СООБЩЕСТВАКОНСОЛИДАЦИЯ И ПОИСК НОВЫХ ФОРМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 2ЛИДИЯ АНОХИНА

ИДУЩИЕ ВМЕСТЕДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В БИБЛИОТЕЧНУЮ СТОЛИЦУ-2015 6СЕРГЕЙ БАСОВ

«…ЧТОБ НЕ ПРОПАСТЬ ПООДИНОЧКЕ»О ПРИНЦИПАХ УЧАСТИЯ БИБЛИОТЕЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

В УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ДЕЛАМИ 9ПЯТНАДЦАТЬ СТРАНИЦ — БИБЛИОТЕЧНЫХ СТОЛИЦ! РОСКОШЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ 12МАРИНА ЗАХАРЕНКО

БИБЛИОТЕКАРЬ БУДУЩЕГООБ ОСОБЕННОСТЯХ МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ 15ЛЮДМИЛА КУЛИКОВА

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ НА СЛУЖБЕ БИБЛИОТЕЧНОГО СООБЩЕСТВА 18ВИКТОРИЯ МЕЩЕРЯКОВА

ЗАХОДИТЕ К НАМ НА САЙТОФИЦИАЛЬНАЯ ИНТЕРНЕТ-ПЛОЩАДКА РБА

КАК МЕСТО ВСТРЕЧИ ПРОФЕССИОНАЛОВ 28РОССИЙСКОЙ БИБЛИОТЕЧНОЙ АССОЦИАЦИИ — 20 ЛЕТ 30ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА КАНДИДАТА НА ПОСТ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ БИБЛИОТЕЧНОЙ АССОЦИАЦИИ

ИРИНЫ БОРИСОВНЫ МИХНОВОЙ 34ВИКТОР МАКАРОВ

БАЗА ДАННЫХ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ «РБА В ПЕЧАТИ»: ЦЕЛИ И ВОЗМОЖНОСТИ 36ТАТЬЯНА ЛЕОНТЬЕВА

КАЛУЖСКАЯ «БЕЛИНКА»ЦВЕТ И СВЕТ РУССКОЙ ПРОВИНЦИИ 40НАША ДОРОГАЯ ЗОЯ ВАСИЛЬЕВНА!ПОЗДРАВЛЯЕМ С ЮБИЛЕЕМ 44

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА «БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО» Фирсов Владимир Руфинович, заместитель генерального директора Российской национальной библиотеки,

доктор педагогических наук, председатель редакционной коллегии

Басов Сергей Александрович, заведующий научно-методическим отделом библиотековедения Российской национальной библиотеки, кандидат педагогических наук, заместитель председателя редакционной коллегии

Гордукалова Галина Феофановна, заведующая кафедрой гуманитарной информации Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, доктор педагогических наук, профессор

Госина Людмила Игоревна, ведущий научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам Российской академии наук, доктор филологических наук

Добрусина Светлана Александровна, директор Федерального центра консервации библиотечных фондов Российской национальнойбиблиотеки, доктор технических наук

Жабко Елена Дмитриевна, заместитель генерального директора по информационным ресурсам Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, доктор педагогических наук

Леликова Наталья Константиновна, заведующая отделом библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки, доктор исторических наук

Лихоманов Антон Владимирович, генеральный директор Российской национальной библиотеки, кандидат исторических наук

Михеева Галина Васильевна, ведущий научный сотрудник отдела истории библиотечного дела Российской национальной библиотеки, доктор педагогических наук

Николаев Николай Викторович, заведующий отделом редких книг Российской национальной библиотеки, доктор филологических наук

Соколов Аркадий Васильевич, доктор педагогических наук, профессор

Соколова Наталия Викторовна, директор Института корпоративных библиотечных информационных систем, кандидат технических наук

Черняк Мария Александровна, профессор кафедры новейшей русской литературы Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, доктор филологических наук

Колесникова Марина Николаевна, заведующая кафедрой библиотековедения и теории чтения СПбГУКИ, доктор педагогических наук, профессор

back_bd_cover_59.qxd 12.05.2015 13:13 Страница 1

1

# 06 (240) *2015

Издатель: Член РБАООО “Агентство Информ-Планета”Главный редакторТатьяна ФилипповаДиректорМария КовалёваВыпускающий редакторМария ФармаковскаяЛитературный редакторЯна МихневичДизайн и вёрсткаАндрей Филиппов

Представительство в МосквеОтветственный редакторСлава Матлина

П о дП о д п ип и сс к ак а :по Каталогу Роспечати

индекс 81774,по Каталогу Почта России

индекс 63482

Для пи сем: 191119, СПб., а/я 133

Тел./факс: (812) 764–3380, 764–1580.Тел.: 764–7526, 764–6513.

(499) 163–4942.Е-mail: [email protected]

matlina@mail .ru

www.bibliograf.ruFacebook.com/Библиотечные_технологии

Из да ние за ре ги с т ри ро ва но Министерством РФ по делам печати,телерадиовещанию и средствам массовойкоммуникации ПИ №77–13082 от 15. 07. 2002Учре ди тель: Татьяна Филиппова

ISSN № 1727–4893

Мне ние ре дак ции по тем или иным во про саммо жет не сов па дать с мне ни я ми ав то ров.

Ре дак ция не не сет от вет ст вен но с ти за со дер -жа ние рек лам ных ма те ри а лов.

Ни ка кая часть дан но го из да ния не мо жетбыть вос про из ве де на в ка кой бы то ни бы лофор ме без раз ре ше ния ре дак ции.

Ад рес ре дак ции и издательства: 191040, CПб., Лиговский пр., 56, «Г» оф. 205–207.

Отпечатано в типографии ООО «Цветпринт»191119, С.-Петербург, ул. Роменская, д. 10, лит. К Ти раж 4600 экз.

На обложке: Самарская Областная УниверсальнаяНаучная Библиотека

© «Библиотечное Дело», 2015Цена свободная

Подписано в печать 17.04.1512+

Возьмёмся за руки,друзья…

КОНЕЦ 80-Х–НАЧАЛО 90-Х ГОДОВ ХХ ВЕКА стали важнейшей от-правной точкой в формировании элементов демократического движенияроссийских библиотекарей. Именно в эти годы была выдвинута идея об-щественно-государственного подхода к управлению библиотечным де-

лом. Постепенно пришло понимание того, что формирование национальной биб-лиотечной политики возможно только при условии, когда её субъектами являютсяне только государственные органы, но и негосударственные библиотечные органи-зации.

Наиболее яркими примерами демократических инициатив в России стало созда-ние Ленинградского библиотечного общества (19.05.1989) и Московской библио-течной ассоциации (24.11.1989). Вслед за двумя столицами в 1989–91 гг. учреждают-ся региональные (областные и городские) библиотечные общества в Саратове, Са-маре, Кургане, Твери, Омске, Барнауле, Рязани и ряде других регионов.

Именно тогда идея создания общероссийской организации окончательно вопло-тилась в форме Российской библиотечной ассоциации (далее — РБА). 23 мая 1995 г.в Российской национальной библиотеке, ставшей штаб-квартирой РБА, тридцатьорганизаций (двадцать библиотек и девять общественных объединений) подписалиучредительные документы о создании Ассоциации, которая сегодня является веду-щей силой библиотечной общественности нашей страны.

Значит, у нас — двадцатилетие! Время подведе-ния предварительных итогов: оглянись на-зад, зри в корень, думай о пользе Ассоциа-ции — для библиотекарей, а значит и длячитателей. Полагаю, что избранный намипуть развития верен. В Приоритетах разви-тия РБА, утверждённых в мае 2011 г., вы-двинута задача активного участия в фор-мировании национальной библиотечнойполитики. РБА добивается предоставле-ния «части управленческих полномочий вцелях постепенного формирования в стране общественно-государственной си-стемы управления библиотечным социальным институтом».

По сути, поставлена масштабная задача по демократизации библиотечной поли-тики. Но она не может быть решена без кардинального обновления форм и мето-дов партнёрства с государственными структурами. Пока между государством и биб-лиотечным сообществом имеют место, в основном, символические отношения.Минкультуры поддерживает отдельные инициативы РБА, но не предпринимает по-пыток перевода символического взаимодействия в договорные отношения, то естьмы пока не перешли в правовой режим общественно-государственного партнёрст-ва. Но, может быть, выдвинутая в Приоритетах РБА задача не отвечает стратеги-ческим приоритетам развития институтов гражданского общества в стране?

Ответить на этот вопрос я попытаюсь в статье «…Чтоб не пропасть поодиноч-ке» (см. С. 9).

Сергей Басов, член Правления РБА

bd#240_bdN61.qxd 12.05.2015 13:07 Страница 1

2

К 20-летию РБА

#06 [240] 2015

Совсем скоро гостеприимнаяСамара встретит участниковВсероссийского библиотечногоконгресса: Юбилейной XX еже-годной конференции РБА. Нака-нуне этого события мы встре-тились с президентом РБА Вла-димиром Руфиновичем Фирсо-вым

Владимир Руфинович, в этом году ис-полняется 20 лет Российской библио-течной ассоциации. Как Вы считаете:это много или мало?

— 20 лет — это объективно солид-ный возраст для российской организа-ции. За эти годы изменились и нашипредставления о государстве, и реаль-ные жизненные условия. С одной сторо-ны, менялось общественное устройство,с другой стороны, менялись и мы — ру-ководители библиотечного дела, лиде-ры, профессионалы, которые были при-частны к созданию РБА. Совершенноочевидно, что и Российская библиотеч-ная ассоциация не могла не трансфор-мироваться.

Мы прошли большой путь — и смоей точки зрения, этот путь был болеечем успешен. В тот период, в конце1980-х — в первой половине 1990-х го-дов, создавалось огромное количествообщественных движений, ассоциаций,обществ — и большинство из них кану-ли в Лету. Мы выжили и продолжаемактивно работать. Мы завоевали при-знание среди профессионалов, сталипартнёром государства в формированиии реализации государственной полити-ки, наладили деловые взаимоотношения

с библиотеками, профессионалами раз-личных ведомств. Всё это свидетель-ствует о том, что наша Ассоциация на-шла своё место, развивается и продол-жает демонстрировать стойкую пози-тивную динамику.

Это выражается, в том числе, и в по-стоянном вовлечении в деятельностьРБА новых членов. Так, в 2014–2015 го-дах в наши ряды вступили 15 организа-ций: среди них есть и центральные биб-лиотеки субъектов РФ, и региональныебиблиотечные объединения, и город-ские централизованные библиотечныесистемы, и представители профессио-нальных СМИ.

Вы сказали о том, что в последние го-ды наладились отношения РБА с раз-личными ведомствами. Вы сами являе-тесь членом Общественного совета приМинистерстве культуры РФ. Удаётсяли, на Ваш взгляд, библиотечному со-обществу влиять на содержание прини-маемых властью решений?

— РБА в последние годы действи-тельно интенсивнее взаимодействует сорганами власти — Советом Федера-ции, Государственной Думой, Мини-стерством культуры РФ, Федеральнымагентством по печати. Это свидетель-ствует о возросшем авторитете, о при-знании роли РБА, так проявляют себяпроцессы демократизации принятия ре-шений на государственном уровне.

Общественный совет при Мини-стерстве культуры РФ был создан по-чти три года назад, и президент РБАбыл включён в его состав, что называ-ется «по должности». Это очень важно:иметь не личное, а институциональноепредставительство. Сегодня я являюсьчленом Совета второго созыва. Перво-

начально некоторые члены Обще-ственного совета воспринимали его какдекоративную структуру, не очень яснопредставляли свою роль. Но долженсказать, Совет работает всё активнее,поскольку большинство принимаемыхна уровне ведомства нормативных, по-литических, стратегических, просто ре-гулятивных актов проходят обязатель-ное обсуждение на заседаниях Обще-ственного совета. Так что в настоящеевремя Совет утверждается в качествеплощадки, реально влияющей на реше-ния Министерства. Насколько именнонашей Ассоциации удаётся оказыватьвлияние? Мы живём в условиях форми-рования демократического государст-венного аппарата и распределениявластных полномочий между различ-ными ветвями власти. Когда обсуждает-ся вопрос, имеющий значение для раз-вития отрасли, то принимаемое реше-ние будет определяться самыми разны-ми факторами, мотивами, заинтересо-ванными силами. Это не только различ-ные ветви власти, но и профессиональ-ные, социальные, экономические груп-пы.

Важно, что РБА активно представ-ляет интересы библиотечного сообще-ства, наши требования выслушивают-ся — и во многом учитываются. В каче-стве примера могу привести сюжет, ко-торый мы все хорошо помним: я говорюо подготовке новой редакции Граждан-ского кодекса, в частности статей1270–1275. В полной мере эти статьивступили в силу с 1 января этого года.Обсуждение проекта продолжалось бо-лее трёх лет, наша Ассоциация посто-янно отстаивала интересы библиотеч-ного сообщества на всех площадках. О

В интересах библиотечного сообществаКонсолидация и поиск новых форм взаимодействия


3#06 [240] 2015


своих интересах заявляли и издатели, иавторы, различные объединения и ве-домства. В итоге было принято реше-ние, которое, с нашей точки зрения, вы-ражает разумный компромисс. Если быРБА не защищала активно интересыбиблиотек, то это решение носило быне столь компромиссный характер, вбольшей мере удовлетворяло бы по-требности правообладателей.

Если говорить о других сравнительнонедавних сюжетах: Вы решительно вы-ступали против отмены трансфертов накомплектование библиотек. В какой ме-ре удалось решить этот вопрос?

— На эту тему в СМИ было многоинформации, поэтому, вероятно, нет не-обходимости вновь подробно говорить оважности межбюджетных трансфертовдля формирования фондов муниципаль-ных библиотек. На сайте РБА в 2014 г.мы организовали обсуждение вопроса исбор писем поддержки. Принципиальноважно, что к решению этой проблемыподключились несколько десятков биб-лиотек различного уровня: от централь-ных библиотек субъектов РФ до межпо-селенческих библиотек. Мы получилиподдержку от руководителей и от прак-тиков, от специалистов, которые зани-маются формированием библиотечныхфондов.

От имени РБА я ставил вопрос о не-обходимости восстановления трансфер-тов на комплектование фондов муници-пальных библиотек в рамках различныхобсуждений: в Совете Федерации, Госу-дарственной Думе, Министерстве куль-туры, Министерстве финансов. Нашапозиция отражена в резолюциях не-скольких крупных мероприятий —Круглого стола «Книга в духовном оби-ходе современников» в Совете Федера-ции (19 ноября 2013 г.); Круглого стола«Книга и чтение в культурном про-странстве России» (13 марта 2014 г.), ко-торый был организован при участииРБА в Комитете по культуре Госдумы.

Мы знаем, что бюджет на 2015 и двапоследующих года принимался в усло-виях очень строгих финансовых огра-ничений. Тем не менее на 2015 г. зало-жено 50 млн на поддержку формирова-ния фондов муниципальных библиотек.При этом мы смогли заручиться актив-ным депутатским лобби, и даже послетого, как бюджет прошёл в первом чте-нии, была вновь внесена поправка об

увеличении суммы трансфертов до 350миллионов — но, к сожалению, её неприняли. История с трансфертами —это убедительный пример того, чтоключевые вопросы могут решаться,когда они получают широкую поддерж-ку библиотечного сообщества, — хотя вэтом случае и не в той мере, в какой быхотелось.

Владимир Руфинович, сегодня самыйбольной вопрос — так называемая оп-тимизация. По сообщению Счётной па-латы, за прошлый год «из общего числаликвидированных учреждений культу-ры наибольшую долю составили куль-турно-досуговые учреждения (54,3%)и библиотеки (16,4%), особенно распо-ложенные в сельской местности, чтоповлекло за собой снижение доступно-сти учреждений культуры для населе-ния». Есть ли у РБА возможность вли-ять на этот процесс?

— Мы все знаем, что в настоящеевремя идут процессы оптимизации, ре-

структуризации; количество библиотексокращается. Идёт и параллельный про-цесс: библиотеки объединяются, стано-вятся частью культурно-досуговых уч-реждений различного типа. В целом, на-сыщенность библиотечной сетью в на-шей стране продолжает оставатьсяочень высокой. По данным ГИВЦ, вРоссии работают 35 тыс. библиотек; поданным нашего Научно-методическогоотдела библиотековедения РНБ, — 44тыс. общедоступных библиотек. Мы по-нимаем, что закрытие каждой библио-теки — это катастрофа для местного на-

селения. То законодательство о мест-ном самоуправлении, которое в настоя-щее время существует, позволяет мест-ной власти решать такие вопросы само-стоятельно, и возможность повлиять натакие процессы со стороны крайнеограничена. Сейчас мы поддерживаемзаконопроект, внесённый в Госдуму, за-прещающий закрытие сельских библио-тек без согласия жителей поселения.

РБА старается вмешиваться в крити-ческие ситуации, когда к нам обращают-ся. Мы пытаемся вступить в диалог с ор-ганами местного самоуправления. В рядеслучаев это помогает, но в большинстве— призывы остаются тщетными. На мойвзгляд, в какой-то мере приостановитьэтот процесс должна помочь общая ат-мосфера уважения к культуре как тако-вой. В том числе и со стороны политиче-ской элиты. Я говорю о проведении встране Года культуры, Года литературы,разработке нового законодательства всфере культуры и главное — о принятомв конце прошлого года документе: это«Основы государственной культурнойполитики». Должна формироваться но-вая идеология отношения к культуре какк одному из ключевых факторов разви-тия государственности, социально-эко-номического потенциала страны. РБАочень активно участвовала в подготовке«Основ» и продолжает участвовать сего-дня в разработке закона «О культуре».Наша задача — добиться того, чтобы восновополагающих, стратегических, по-литических документах, определяющихразвитие государства, не только культу-ра, но и библиотеки нашли достойноеместо. Это должно повлиять на менталь-ность тех людей, которые принимаютрешения «на местах».

В уже упомянутом отчёте Счётнойпалаты есть слова аудитора: «Мы пони-маем, что сокращение библиотек мо-жет быть оправдано перспективойсоздания Национальной электроннойбиблиотеки. Но, во-первых, она ещё незаработала, а, во-вторых, по даннымза 2014 г. доступ к интернету дляпользователей обеспечен только у51% библиотек, а к текстовым ресур-сам имеют доступ чуть более 6,5%».Вы ведь много раз поднимали вопрос онеобходимости подключения к интерне-ту всех библиотек?

— Да, я неоднократно говорил о том,что ни поручения Президента РФ в


4


#06 [240] 2015

2010 г., ни какие-либо последующиедействия не позволили принципиальнорешить эту проблему. РБА давно лоб-бировала этот вопрос, в июле 2014 г. понашей инициативе группа депутатовГосдумы зарегистрировала проект до-полнений и изменений в закон «О биб-лиотечном деле», суть которого — отне-сение доступа к интернету к обязатель-ным бесплатным услугам, которые пре-доставляют общедоступные библиоте-ки. Этот законопроект находится в ста-дии прохождения.

Как я говорил, в настоящее время го-товится новый закон «О культуре».После того как он будет принят (а этоможет произойти в 2015 г.) предстоитобновление всех отраслевых актов — втом числе, закона «О библиотечном де-ле». В настоящее время рассматриваетсятолько самые неотложные поправки идополнения. В частности, дополнение,которое очень активно продвигаетМинкультуры РФ, — о закреплении ста-туса Национальной электронной биб-лиотеки.

А что Вы думаете в целом о проекте«Национальная электронная библиоте-ка» на сегодняшнем этапе его развития?

— Сегодня это один из наиболее ак-тивно развивающихся проектов. Как мызнаем, в январе состоялось представле-ние Национальной электронной биб-лиотеки председателю ПравительстваРФ Д. А. Медведеву, сегодня проект на-ходится в стадии опытной эксплуатации.Тем не менее многие принципиальныевопросы пока ещё не решены.

Существуют два подхода к законода-тельному закреплению и реальномуразвитию НЭБ. Один путь — обеспе-чить доступность ресурсов во всех об-щедоступных библиотеках России. Этотпроцесс пока идёт ступенчато, заклю-чаются договора с ограниченным кру-гом библиотек.

Я уже не раз говорил о том, что вос-принимаю Национальную электроннуюбиблиотеку как ресурс, доступный на-ции, поэтому, на мой взгляд, более целе-сообразным является другой путь —сделать ресурс, сосредоточенный вНЭБ, доступным читателям не только встенах библиотеки, но и с домашнихкомпьютеров, мобильных устройств и т.д. И тут, как говорится, весь вопрос в це-не. Договоры с правообладателями, ко-торые заключает НЭБ, могут предпола-

гать различные степени доступности ин-формации: речь может идти о доступно-сти в стенах библиотеки или о режимевсеобщего доступа. Конечно, это пред-полагает другую цену. Но такой путь от-вечал бы самому духу НЭБ.

Среди проектов, которые реализуетРБА, инициатив, что Вам хотелось быособенно отметить сегодня?

— Таких проектов много. Конечно,необходимо отметить Всероссийскийконкурс «Библиотекарь года», которыйРБА организует совместно с Мини-стерством культуры РФ. «Библиоте-карь года-2013» О. А. Андон, заведую-

щая Боголюбовской поселковой биб-лиотекой из Владимирской области, и«Библиотекарь года-2014» — А. Г.Гачева, заведующая отделом экскур-сионно-массовой работы Центральнойбиблиотеки №180 ЦБС ЮЗАО, оченьактивны. В качестве профессионалов ипобедителей нашего конкурса они по-стоянно принимают участие в самыхразличных мероприятиях и проектах, ав январе были приглашены на встречупредставителей библиотечного со-общества с председателем Правитель-ства РФ Д. А. Медведевым. В этом годумы будем проводить III Всероссийскийконкурс «Библиотекарь года», приёмзаявок начнётся в июле — и я пригла-шаю активных и талантливых библио-текарей к участию.

Меня также радует библиотечнаямолодёжь — по инициативе Молодёж-ной секции РБА на десятом юбилейномВсероссийском молодёжном образова-тельном форуме «Селигер» была впер-вые проведена специальная тематиче-ская смена «Библиотекарь будущего», вкоторой приняли участие более 200 спе-

циалистов из 58 регионов России. Меро-приятия, организованные при участиимолодых библиотекарей и рассчитан-ные на эту аудиторию, в 2015 г. проходятв Кемерово, Вологде, Красноярске,Улан-Удэ. В Крыму летом будет рабо-тать смена «Библиотечная молодёжьРоссии» в рамках Международного мо-лодёжного слёта «Таврида». Выявлениеи консолидация талантливых молодыхспециалистов библиотечной сферы, ихпрактическое «встраивание» в общеемолодёжное движение страны — этопринципиально важно. Я очень хочу,чтобы к нам приходили новые перспек-тивные молодые библиотечные активи-сты.

Хочу упомянуть еще об одном важ-ном событии нашего юбилейного года.Российская библиотечная ассоциация иРоссийская национальная библиотекапри поддержке министра культуры РФВ. Р. Мединского и губернатора Санкт-Петербурга Г. С. Полтавченко в про-шлом году подали заявку на проведениеВсемирного библиотечного и информа-ционного конгресса — Генеральнойконференции ИФЛА в 2017 г. в Санкт-Петербурге. Мы прошли два тура кон-курса и вышли в финал. В феврале де-легация ИФЛА посетила Петербург, вавгусте будет объявлен город, которыйстанет местом проведения КонгрессаИФЛА в 2017 году.

Традиционно проходят наши ключе-вые мероприятия: в недавно состо-явшейся Всероссийской научно-практи-ческой конференции «Фонды библио-тек в цифровую эпоху: традиционные иэлектронные ресурсы, комплектованиеи использование» в Санкт-Петербургеприняли участие более 420 специали-стов из 27 регионов России и 10 зару-бежных стран. В декабре состоится V Всероссийский Форум публичныхбиблиотек «Общедоступные библиоте-ки. Вызовы времени», в рамках которо-го будет организована Всероссийскаянаучно-практическая конференция«Библиотека и чтение» (она входит вПлан основных мероприятий по прове-дению в России Года литературы). Какраз итоги Года литературы там мы иподведём.

В течение всего этого года проходятмероприятия, приуроченные к юбилеюРБА, а кульминацией празднования ста-нет Всероссийский библиотечный кон-



5#06 [240] 2015

гресс: Юбилейная XX Ежегодная кон-ференция РБА в Самаре. Важно, что«Библиотечная столица России» юби-лейного для РБА года — именно Сама-ра. Мало кто сегодня помнит о том, чтов 1989 г. в этом городе проходило первоеи единственное, наверное, общесоюзноемероприятие, посвящённое созданиюпрофессиональных обществ в библио-течной сфере. Тот круглый стол был ор-ганизован Министерством культурыСССР, которое размышляло о том, каксоздать ассоциацию — своего партнёрав перспективе. Наш юбилейный кон-гресс также входит в обновлённый планмероприятий по проведению в РоссииГода литературы, который был пред-ставлен в начале апреля на заседанииОргкомитета.

Наверное, самым удачным — и «дол-гоиграющим» — проектом Российскойбиблиотечной ассоциации следует на-звать объявление в России ежегодных«Библиотечных столиц». Пятнадцатьлет подряд библиотечная обществен-ность собирается в одном из региональ-ных центров для обмена опытом, дис-куссий, инициации новых проектов. На-ша «столичная» география впечатляет:Тверь, Ярославль, Псков, Новосибирск,Брянск, Томск, Вологда, Пермь… Важ-ной особенностью Библиотечных сто-лиц является партнёрство РБА с цент-ральной универсальной (областной)библиотекой субъекта РФ. Именно они

являются генеральным партнёром РБАпо организации всех мероприятий, кото-рые в течение семи майских дней стано-вятся главным событием библиотечнойжизни в одном из областных центровстраны.

В 2015 году завершается срок дей-ствия документа «Приоритеты разви-тия РБА на 2011–2015 гг.» Как Вы мо-жете оценить его итоги, каковы будутприоритеты развития РБА на следую-щий период?

— С моей точки зрения, данный до-кумент себя оправдал. И это естествен-но, так как в его подготовку было во-влечено большое количество думаю-щих и неравнодушных специалистов, на-ших лидеров. В ближайшее время мыбудем обсуждать вопрос о подготовкенового документа, хотя звучат предло-жения и о принятии новой редакции илидополнений в действующий документ.За прошедшие годы Ассоциация про-должала позитивно развиваться, в томчисле, и за счёт удачных организацион-ных решений, подсказанных самойжизнью. Я имею в виду, прежде всего,деятельность межсекционных рабочихгрупп, направленную на решение кон-кретных вопросов общебиблиотечногохарактера. Так, в настоящее время, за-канчивается подготовка «Руководствапо обеспечению доступности услуг длялиц с ограниченными возможностямиздоровья в библиотеках РФ». Важно, что

речь идёт об обслуживании специ-альных категорий читателей в общедо-ступных библиотеках.

Для меня очевидны в перспективедве зоны повышенной ответственностипрезидента РБА на ближайшие годы.Первая — это дальнейшее вовлечениемолодёжи не только в мероприятия, ор-ганизуемые РБА, но и в наши профес-сиональные органы. Вторая проблемав настоящее время приобретает всё бо-лее принципиальное значение. Я имеюв виду перевод библиотечных фондов вцифровую форму. Процесс этот при-обретает централизованный характер,и это обосновано, так как необходимоисключать излишнее дублирование.Однако важно, чтобы централизован-ный ресурс, например, в рамках НЭБ,носил общедоступный характер. Я бывыразил такой подход следующим по-ложением: лучше предоставить неочень большой ресурс для многих, чембольшой — для немногих. Его реализа-ция требует правового, организацион-ного, политического, самого разногообеспечения… Читатель поселковойбиблиотеки в Западно-Сибирской рав-нине должен иметь возможность реа-лизовать свои права на доступ к инфор-мации, так же как и петербургский ин-теллектуал. В этом смысл примененияновых технологий, иного смысла — вних нет.

Беседовала Татьяна Филиппова

16 апреля 2015 г. в Москве состоялосьочередное заседание Общественного советапри Министерстве культуры РФ, котороебыло посвящено главным образом обсужде-нию законопроекта «О культуре в Россий-ской Федерации».

В решении по итогам заседания членыОбщественного совета обратились к депу-татам с предложением отложить рассмотре-ние документа до тех пор, пока текст не бу-дет приведён в соответствие с «Основамигосударственной культурной политики».

На заседании выступил президент РБАВ. Р. Фирсов, который, дав общую оценкупроекта, привлёк внимание к необходимо-сти отражения в нём положений об обще-ственно-государственном партнёрстве вуправлении культурой. Президент России В. В. Путин начиная с майских указов 2012 г., неоднократно отмечал значимостьданного вопроса, однако до настоящеговремени он не нашёл отражения в форми-рующемся законодательстве. В проекте

должно быть закреплено положение о деле-гировании части государственных полно-мочий общественно-профессиональныморганизациям, таким как РБА. В этой связинеобходимо также дополнение и изменениев законодательство о саморегулировании,поскольку в настоящее время оно не рас-пространяется на общественные организа-ции, действующие в социальной сфере.

В. Р. Фирсов особо остановился на не-обходимости организации помощи библио-текам Хакасии: «12 апреля 2015 года в Хака-сии произошла большая трагедия — по рес-

публике одновременно практически во всехгородах и районах разгорелся пожар. Сгоре-ло более 1300 домов в 38 населённых пунк-тах. Пожаром уничтожены социокультур-ные объекты, в их числе 6 учреждений куль-туры — 2 сельских дома культуры и 4 биб-лиотеки. Просим Министерство культурыРФ рассмотреть возможность выделенияфедеральных средств на строительствозданий для пострадавших при пожаре уч-реждений культуры, комплектование биб-лиотечных фондов, оснащение необходимоймебелью, оборудованием, компьютернойтехникой. Важно, чтобы сельские жителипострадавших населённых пунктов какможно скорее могли получать полныйспектр библиотечных, культурно-досуго-вых услуг».

Президент РБА обратился к членам Об-щественного Совета с предложением отра-зить этот вопрос в решении по итогам засе-дания.

Штаб-квартира РБА

Президент РБА В. Р. Фирсов выступил на заседании Общественного совета при Минкультуры



6#06 [240] 2015

ТОГДА УЧАСТНИКИ кругло-го стола, организованного жур-налом «Библиотекарь» пришлик выводу о необходимости ор-

ганизации библиотечной ассоциации вмасштабе Советского Союза. Мечте недано было исполниться. Ассоциация —но уже Российская — была создана в1995 году. И много лет подряд мы соби-раемся вместе в городах — библиотеч-ных столицах России, чтобы поделитьсяопытом: как укрепить, а зачастую и вер-нуть интерес населения к чтению, а биб-лиотекам придать ведущее положение всистеме институтов, занимающихся раз-витием культуры и общественной жиз-ни.

Стало за это время меньше проблем?Не стало. Усложняется система соци-ально-экономических отношений, в ко-торые включена библиотека. Отсюдавсё новые и новые проблемы. Замкну-тый круг? Нет. Если переходить на языкгеометрии, — спираль, в каждом виткекоторой есть элементы движения, раз-вития. Чего бы мы достигли в своей ра-боте без обмена опытом, без грамотновыстроенных коммуникаций? Библио-течное братство — самая многочислен-ная профессиональная группа работни-ков культуры. И, как мне кажется, однаиз самых сплочённых.

Принять Конгресс Российской биб-лиотечной ассоциации — почётно и от-ветственно. Особенно, когда он юбилей-ный, когда он проходит в объявленныйПрезидентом России Год литературы,когда наша библиотека празднует 155-летие и 200-летие со дня рождениясвоего основателя — Константина Кар-ловича Грота. Каждый Конгресс — яр-кая и уникальная страница в истории

библиотечного дела России, в культур-ной жизни принимающего её региона.

Самарская областная универсальнаянаучная библиотека — одна из немногихв России, которая полностью перевеласвой карточный каталог (более одногомиллиона записей!) в электронную фор-му.

На базе библиотеки создан регио-нальный центр книжных памятников,который объединил усилия различныхведомств области по выявлению, хране-нию и использованию федерального ирегионального культурного наследия.В 2014 г. сотрудниками Региональногоцентра при поддержке Российской госу-дарственной библиотеки велась работапо выявлению редких книг на террито-рии Самарской области. В 2008 г. мыприняли Концепцию развития Самар-ской ОУНБ, а в марте 2014 г. былаутверждена Концепция развития муни-ципальных библиотек Самарской обла-сти на 2014–2020 гг., определяющая ихположение в структуре социально-эко-номических институтов региона.

Согласно Концепции оптимальноймоделью публичной библиотеки сего-дня становится библиотека многофунк-циональная: это навигатор информа-ционных ресурсов, библиотека с собст-венным «лицом», откликающаяся на за-просы текущего момента приоритетны-ми направлениями работы, современны-ми технологиями и актуальным напол-нением библиотечных функций. В рам-ках внедрения концепции стратегиче-ского управления библиотечной дея-тельностью в 2014 г. состоялась сериясеминаров, в процессе которых специа-листы были погружены в разработкумуниципальных стратегий с учётом ло-

ЛИДИЯ АНОХИНА

В 2015 году Самара провозгла-шена «Библиотечной столицей»России, удостоена чести при-нять юбилейную ХХ Ежегоднуюконференцию Российской биб-лиотечной ассоциации. А чет-верть века назад в нашем горо-де собрались представителибиблиотечного сообщества совсего Советского Союза, чтобынаметить пути решения много-численных проблем, накопив-шихся в отрасли.

Лидия Алексеевна Анохина, директорСамарской областной универсальнойнаучной библиотеки

Идущие вместеДобро пожаловать в Библиотечную столицу-2015


#05 [239] 2015


7

кальных особенностей и актуальных по-требностей местного сообщества.

Важнейшим ресурсом любого уч-реждения культуры является кадровыйрезерв. Для подготовки гибко мысля-щих специалистов, способных работатьв условиях инноваций, необходимо по-стоянное развитие профессиональныхкомпетенций, непрерывное образова-ние и системная подготовка библиотеч-ных кадров. Эту задачу решает Единаяобластная методическая служба, объ-единяющая специалистов государствен-ных библиотек. Всё большее распро-странение приобретают дистанционныеформы обучения, позволяющие эконо-мить время и деньги, показывая приэтом достаточно высокую эффектив-ность.

Обучение реализуется на платформесистемы дистанционного обученияMOODLE на сайте (http://edu.lib.smr.ru). Для зарегистрированных участ-ников в сети интернет доступны учеб-ные пособия для самостоятельного из-учения, рабочие тетради, видеоуроки.Обучение доступно по пяти модулям; ис-пользуются интернет-сервисы TimePadдля регистрации участников, облачныетехнологии Google-документы. В 2014 г.дистанционное обучение прошли 698 со-трудников муниципальных библиотекиз 32 муниципальных образований Са-марской области. В первом цикле 2015 г.на дистанционное обучение уже зареги-стрировались 291 человек из 30 муници-пальных образований Самарской обла-сти.

Уже четвёртый год организуется вы-ездная межрегиональная «Летняя шко-ла директоров». В 2014 г. 29 самарскихбиблиотекарей из 6 городских округов и13 муниципальных районов не толькопознакомились с опытом работы коллегРеспублики Татарстан, но и освоили«форсайт-технологию», определяя век-торы развития библиотек, ориентируясьна мировые и российские тренды в раз-личных отраслях.

Год культуры в библиотеках Самар-ской области ознаменовался масштаб-ными проектами. Привлёк к себе внима-ние Фестиваль детского чтения «Страначитающего детства» (областная детскаябиблиотека). Его поддержали учрежде-ния муниципальных образований нетолько Самарской, но также Москов-ской и Саратовской областей: библиоте-ки, школы, детские сады, всего более 60 учреждений. Гостями Фестиваля ста-ли известные детские писатели: МаринаБородицкая, Юрий Нечипоренко, ху-дожник-иллюстратор Алексей Капнин-ский. Всего в рамках областного фести-валя проведено более 150 мероприятий,посвящённых книге и чтению, в кото-рых приняли участие более 6000 детей иподростков.

С 30 сентября по 2 октября 2014 г. вСамаре и Самарской области прошёлФестиваль современной литературы ичтения «Книгуру» (vk.com/club31557815). В гости к участникам фести-валя приехали писатель, библиотера-певт, координатор «Книгуру» НиколайНазаркин (Стомпеторен, Нидерланды),писатель, победитель конкурса «Книгу-ру, лауреат премии «Книга года-2014»Светлана Лаврова (Екатеринбург), пи-сатель, лауреат конкурса «Книгуру»Станислав Востоков (дер. Мамоново,Московская область), критик детскойлитературы Ксения Молдавская (Моск-ва). За три фестивальных дня в Самаре,Новокуйбышевске и Сызрани прошло21 мероприятие, в которых участвовалоболее 600 человек.

Третий год проходит областная ак-ция «Книжка на ладошке», приурочен-ная ко Дню дошкольника. Её цель —привлечение детей 5–7-летнего возрас-та и их родителей к чтению современ-ной детской литературы. В 2014 г. ак-ция вышла на межрегиональный уро-вень: к ней присоединились библиоте-ки Красноярской, Волгоградской, Ка-лужской, Брянской, Тульской, Белого-родской, Свердловской и других обла-стей. Акция проводилась в рамках реа-лизации «Программы продвижениячтения-2014» совместно с муниципаль-ными дошкольными образовательны-ми учреждениями, детскими домами. 29августа в разных уголках странызвучали произведения Д. Сабитовой, Г. Остера, А. Усачёва, В. Кротова, А. Штонер, А.-Г. Бальп, Д. Роу, А. Лап-

тева, Д. Дональдсона и многих другихавторов.

В прошедшем году в МБУК «Биб-лиотека Автограда» (г. Тольятти) былреализован проект для подростков и мо-лодёжи «Книг@МИКС» — это интерак-тивная программа-презентация книги,созданная по мультимедийному принци-пу «от формы к содержанию», исполь-зующая широкий спектр художествен-ных приемов для её представления чита-телю. МИКС — это Музыка, Изображе-ние, Кино, Слово. Каждый участник вы-бирал свою заветную книгу, о которойрассказывал в рамках проекта не про-сто словами, а с помощью настоящегоролика или презентации, в которойможно было перемешать видео, музыку,собственный рассказ, любые компью-терные эффекты и приёмы.

Хочу вспомнить проект, которыйстал одним из знаковых для нашей биб-лиотеки. Это «Диалоги о культуре». Онвключил в себя цикл мероприятий, по-свящённых роли культуры и искусстваво всех сферах жизни. На протяжении2014 года библиотека стала коммуника-тивной площадкой, где любой мог пред-ставить свою точку зрения относитель-но роли культуры в обществе. Стартомпроекта стало мероприятие, проведён-

ное в формате «Re:actor — Социокуль-турное развитие в фокусе», которое во-влекло горожан в общественное обсуж-дение роли культуры и значимости об-щественного участия в развитии совре-менного искусства и культуры. В рамкахсеминара «Искусство возможного» егоучастники, может быть, впервые для се-бя, задумались о том, где рождается ис-кусство, в какой среде оно способно сво-бодно формироваться. Коллективнымиусилиями мы проектировали «дорож-ную карту». Получили несколько сцена-риев развития современного искусства,важной особенностью которых сталовключение самих жителей в процессформирования культурной среды, какспособа улучшения качества жизни.


8


#06 [240] 2015

Своё видение того, какие проекты вобласти современной культуры инте-ресны и востребованы в Самарскойобласти, рассказали спикеры на встречев библиотеке, проходившей в формате«Печа-куча».

Не забываем мы и о наших пенсио-нерах: проект «Литературные балы»вырос из танцевальной школы «Золо-тая осень», которая сегодня стала инте-ресная и для молодёжи. В 2014 г. про-шло два бала: весенний Литературныйбал, посвящённый 200-летию со днярождения М. Ю. Лермонтова, и Поэти-ческий бал, на котором звучала класси-ческая музыка и произведения великихрусских поэтов, исполнялись котиль-оны, были выбраны король и королевабала.

С 1 марта 2014 г. в Самарской обла-сти зазвучали позывные нового радио-проекта «Читай и слушай! Слушай и чи-тай!» (www.vzradio.ru), который родилсяиз сотворчества библиотекарей и радио-станции «Время Звучать!». Уже вышлив эфир оригинальные передачи «Сти-хийное следствие» о самарских поэтах иписателях, «Непыльная история», кото-рая знакомит с историей Самарской гу-бернии, «Жизнь замечательных писате-лей», «Литературные рецепты», кото-рые рассказывают о любимых блюдахгероев известных произведений. Этотпроект в современных условиях идеаль-но продолжил работу «Клуба читающейинтеллигенции». Современные техноло-гии позволяют с успехом модифициро-вать традиционные формы библиотеч-ной работы.

Мы с особой любовью относимся кпамяти выдающегося самарского поэтаМихаила Анищенко. Обладатель пре-мии «Народный поэт» ушёл из жизни вноябре 2012 г., оставив богатое литера-турное наследие. Центральным меро-приятием 2014 г. стал Третий литератур-ный фестиваль имени Михаила Ани-щенко. В фестивале приняли участие

представители литературных и творче-ских объединений из 12 регионов Рос-сии.

Новые творческие идеи нашли своевоплощение в фотовыставке книжногонатюрморта «Дорога НатюрЛИТа». Ав-торы выставки — самарский фотоху-дожник Олег Вязанкин и литератор, ру-ководитель Центра поддержки и разви-тия чтения Софья Сыромятникова —творчески переосмыслили жанр натюр-морта, превратив его в «натюрЖИВ» —точнее, в литературный натюрморт,«натюрЛИТ». «Дорога НатюрЛИТа» изобычной выставки превратилась в це-лый библио-фото-квест.

Авторы проекта предложили всемжелающим отправиться с ними в не-обычное путешествие по выставочномупространству, в котором располагается21 фотография и 21 литературныйтекст, погрузиться в мир книг, образов иассоциаций. Для этого нужно внима-тельно читать отрывки из книг, разгля-дывать снимки и вникать в замысел ав-торов, угадывая, к какому фото отно-сится тот или иной литературный фраг-мент, и стараться правильно заполнитьспециальную таблицу. Пройдя весьпуть, путешественник доходит до фини-ша, где может «одним движением» про-верить, совпадают ли его ответы с авто-рскими. Проект стал импульсом для соз-дания уникального пространства, в ко-тором посетители могут составитьсобственную композицию, выложитьпроизведение в соцсетях (https://vk.com/doroganaturlita).

В Год литературы библиотека пре-зентует несколько проектных линий,которые познакомят широкий круг чи-тателей с самарскими писателями, поз-волят обсудить современные произведе-ния в живом диалоге с авторами, актуа-лизируют наследие, оставленное вели-кой отечественной литературой.

Особое значение в год 70-летия По-беды в Великой Отечественной войнеприобрела историческая библиоэкспе-диция «Победный май». Сотрудникибиблиотеки обратились к жителямобласти, у которых в домашних архивахсохранились военные документы, на-градные книжки, фотографии, письма,воспоминания их родных. Эти материа-лы, переведённые в цифровую форму,помещаются в военный альбом жителейСамарской области (см. сайт: победный-

май.рф), а оригиналы возвращаютсявладельцам. Базовые пункты экспеди-ции, которым помогают молодёжныеволонтёрские организации Самары,Тольятти и Сызрани, действуют сейчасв публичных библиотеках всех муници-палитетов области. Оцифровано ужеболее 8 тыс. документов.

В ближайшие годы расширениефункций библиотеки как информа-ционно-культурного, образовательно-го и просветительского институтапредполагает выход на новый уровеньпосредством создания Инновационно-го центра знаний. Среди приоритетныхзадач — развитие партнёрских отно-шений, обновление процесса хранения,организация социальной коммуника-ции в реальном и в виртуальном про-странстве. Продолжится системноевнедрение современных информацион-ных технологий и развитие новых сер-висов.

Возможность проявить гостепри-имство к нашим друзьям и соратникамво время Библиотечного конгресса —огромная честь для нас. С этими людь-ми мы решаем одни и те же — и гло-бальные, и очень земные задачи. Шанслично пообщаться и сблизиться с ни-ми станет незаменимым опытом в ра-боте библиотеки и знаменательнойстраницей в её истории. Мы готовыделиться своими знаниями и узнаватьо новых проектах библиотек страны.Мы уверены, что юбилейная встречана самарской земле станет ярким со-бытием для всех нас — библиотекарейРоссии.

C автором можно связаться:[email protected]

О Самарской областной универсаль-ной научной библиотеке как основ-ной площадке проведения юбилейнойконференции РБА.

Самарская областная универсальнаянаучная библиотека, библиотечныекадры, непрерывное профессиональ-ное образование, библиотечныепроекты

The article is about the SamaraRegional Universal ScientificLibrary as the main site of thejubilee conference of the Russi-an Library Association.

Samara Regional Universal Scien-tific Library, library staff,continuing professional educa-tion, library projects


9#06 [240] 2015


ВУТВЕРЖДЁННЫХ указомПрезидента 24 декабря 2014 г.«Основах» в качестве одногоиз принципов культурной по-

литики провозглашено «делегированиегосударством части полномочий поуправлению сферой культуры обще-ственным институтам»1. В итоговомтексте «Основ» появился раздел «VII.Комплексное совершенствование систе-мы управления», в котором говорится отом, что «масштаб и глубина необходи-мых преобразований требуют посте-пенного и целенаправленного включе-ния профессионального сообщества иобщественных организаций в процесстрансформации системы управления».

Отметим и следующий факт: 17 мар-та 2015 г. по итогам Общероссийскогофорума «Государство и гражданское об-щество: сотрудничество во имя разви-тия» Президент поручил Правительствуподготовить предложения «по созданиюмеханизма передачи социально ориен-тированным некоммерческим органи-зациям части функций государства всоциальной сфере»2.

Таким образом, мы вправе сделатьпринципиальный вывод, что перевод си-стемы управления сферой культуры вновое качество напрямую связан с раз-витием институтов гражданского обще-ства в стране и передачей им частифункций государства. Общественнаяпозиция РБА имеет под собой фунда-ментальную политическую основу.

На совместном заседании Госсоветаи Совета по культуре и искусству 24 де-кабря 2014 г. был поставлен вопрос оразработке Стратегии культурной по-литики как инструмента реализации«Основ». Президент обозначил три ос-

новных направления в разработке Стра-тегии: • создание надведомственной, коорди-

нирующей структуры;• качественное законодательное сопро-

вождение задач культурной политики;• создание условий для развития госу-

дарственно-частного партнёрства, по-вседневная работа «с общественнымиорганизациями, профессиональнымисообществами»3. Задача по созданию новой надведом-

ственной структуры представляетсявесьма дискуссионной. Давайте задума-емся: выполнима ли она в принципе?Можно ли охватить единым взглядом,то есть общей системой госуправлениякультуру как таковую, включающую всебя все виды деятельности учрежденийкультуры, и образование, и гуманитар-ные науки, просвещение и ещё многообластей, которые мы включаем в поня-тие культуры. Полагаю, это задачка изобласти государственной фантастики.

Властью придётся делитьсяПо мнению социолога Ж. Т. Тощен-

ко, важной характеристикой россий-ской действительности является её ан-тиномичность, то есть существованиереальной коллизии, когда основные ми-ровоззрения и действия противостоят,взаимоисключают друг друга, но приэтом одновременно сосуществуют, таккак имеют под собой объективную ос-нову. Это создаёт, по выражению То-щенко, «кентавр-проблемы» в виде со-четания несочетаемого, существованиявзаимоисключающих начал в каком-ли-бо социальном явлении или организме4.

Общий объём властных полномочийможет только перераспределяться меж-

Сергей Александрович Басов, член правления РБА

Изучая вопрос о механизмахвзаимодействия государствен-ных и общественных структур

в библиотечной сфере, мы обя-заны исходить из общих, уни-

версальных принципов, на ко-торых базируется государст-

венная политика страны. Сего-дня мы можем обратиться к

документу, утверждённому ука-зом Президента РФ 24 декабря2014 года, — к «Основам госу-

дарственной культурной поли-тики», чтобы понять позицию

государства и соотнести с нейдействия РБА

СЕРГЕЙ БАСОВ

«…Чтоб не пропастьпоодиночке»

О принципах участия библиотечной общественности в управлении государственными делами


10


#06 [240] 2015

ду государственными и негосударствен-ными субъектами управления. Если водном «сосуде» уровень полномочийубывает, то в другом он с неизбеж-ностью должен повышаться.

Перевод системы управления культу-рой в новое качество должен быть свя-зан с отказом от традиционной монопо-лии государства на управление бюджет-ными отраслями и, в первую очередь,сферой культуры. Государство в ХХI неможет эффективно управлять культу-рой в одиночку. Властью придётся де-литься. Необходимость перехода к об-щественно-государственной системеуправления на основе постепенного де-легирования государством части своихполномочий гражданским институтам(профессиональным сообществам итворческим общественным организа-циям) носит объективный характер.Именно в этом процессе и будет заклю-чаться практическая реализация прин-ципа общественно-государственногопартнёрства. Только за счёт разгосу-дарствления культуры будет обеспечи-ваться «повышение статуса государст-венной культурной политики до обще-национального уровня», о чём говорят«Основы». Властные полномочия долж-ны «перетекать» в общественные струк-туры на основе законов, а не призывов.Необходимо реальное делегированиеполномочий, ресурсов, ответственности.

А пока в деятельности как представи-тельных, так и исполнительных органоввласти можно наблюдать некую избира-тельность. Например, весьма активно об-суждаются вопросы государственно-част-ного партнёрства (ГЧП). Хотя, ГЧП —это партнёрство функциональное, инве-стиционное, связанное, в основном, с ком-мерческим использованием недвижимогоимущества, созданием инфраструктурытуризма и т. п. В деятельности большин-ства организаций культуры его возмож-ности ограничены. А общественно-госу-дарственное партнёрство носит явно вы-раженный управленческий характер, на-правлено на процессы принятия реше-ний, которые подобно кровеносным сосу-дам пронизывают всю сферу культуры. В этом направлении делаются лишь пер-вые шаги. Так, в состав Общественногосовета при МК РФ уже включаются, кро-ме деятелей искусства, представителипрофессиональных сообществ, входит внего и Президент РБА В. Р. Фирсов.

Вполне избирательно реагируют ипарламентарии, поскольку большинствозаконопроектов вырастают из одногокорня — системы исполнительной вла-сти. Среди принципов государственнойкультурной политики, сформулирован-ных в законопроекте № 617570-5 «О куль-туре в Российской Федерации» нет ни од-ного, впрямую указывающего на харак-тер взаимодействия общества и госу-дарства. В законе вообще нет самостоя-тельного раздела, посвящённого управле-нию сферой культуры, лишь ст. 45 скром-но повествует об «Особенностях управ-ления организацией культуры». Затостатьи, посвящённые ГЧП (Ст. 61) и неза-висимой оценке качества оказания услугорганизациями культуры (ст. 50), не-оправданно раздуты и детализированы.

С кем делиться властью?Большинство специалистов привет-

ствовало принятие закона, который ввёлв правовое поле категорию социальноориентированных некоммерческих ор-ганизаций (СО НКО), осуществляющихдеятельность, направленную на решениесоциальных проблем и развитие граж-данского общества. Но при этом необхо-димо отметить так и не преодолённуюразмытость границ этого понятия, ведькритерием для отнесения НКО к соци-ально ориентированным служит тольковид (сфера) деятельности организации.

Правовая характеристика НКО обяза-тельно должна быть дифференцирована.С точки зрения влияния на обществен-ные процессы, есть существенная разни-ца в деятельности общества любителейкактусов и национальными ассоциация-ми, созданными профессиональными со-обществами (библиотекарей, музейныхработников, архивистов, и т. д.), но в рам-ках действующего законодательства ониобладают равной правоспособностью.Важно законодательно сформулироватьи закрепить статус общественно-профес-сиональных объединений. Они посто-янно находятся в диалоге с обществом игосударством. Именно они создают про-фессиональные стандарты и этическиекодексы, принимают рекомендательныенормативные акты, направленные на по-вышение качества выполняемых работ иуслуг, осуществляют инициативные про-екты, постепенно становятся (по характе-ру выполняемых функций) реальнымиорганами саморегулирования.

Значимость общественно-профес-сиональных институций в бюджетномсекторе экономики, казалось бы, долж-на быть очевидна всем, но политическаяэлита продолжает не замечать управ-ленческого потенциала данного классаНКО. Их организационно-управленче-ские функции не поддерживаются на го-сударственном уровне — за исключени-ем некоторых специальных групп.

Ряд профессиональных сообществимеют сегодня «собственные» правовыерамки, отличные от других обществен-ных формирований. Например, в законе«О физической культуре и спорте» огово-рен статус общероссийских обществен-ных организаций (это федерации по ви-дам спорта), которые действуют на осно-ве государственной аккредитации. Ониполучают бюджетные средства на разви-тие «своего» вида спорта, наделены пра-вами и обязанностями, несут ответствен-ность за свою деятельность. Закон «Оразвитии сельского хозяйства» пред-усматривает участие союзов (ассоциаций)сельскохозяйственных товаропроизводи-телей в формировании и реализации госу-дарственной аграрной политики. Особоеместо в правовой системе занимаютНКО, объединяющие предпринимателей.В соответствии с законом «О торгово-промышленных палатах в РоссийскойФедерации», они имеют право осуществ-лять независимую экспертизу проектовнормативных актов в области экономики,внешнеэкономических связей, представ-лять и защищать законные интересысвоих членов в государственных органах.

Возникает простой вопрос: почему об-щественно-профессиональные объеди-нения федерального уровня, такие какРоссийская библиотечная ассоциация илиАссоциация музеев России, не наделеныправом участия в формировании и реали-зации государственной политики, в отли-чие от объединений предпринимателей,которые такие права имеют?

Представляется необходимым вер-нуться к законодательной трактовке по-нятия «саморегулирование». В силу дей-ствующего закона «О саморегулируе-мых организациях» саморегулируемымипризнаются организации, объединяю-щие субъектов предпринимательскойдеятельности. Бюджетные учреждения,то есть некоммерческие организации,создающие свои ассоциации и союзы,под действие этого закона не подпадают.


11#06 [240] 2015


Получается, что в бизнесе государствопризнаёт необходимость использованиямеханизмов саморегулирования, а вкультуре или образовании оно не требу-ется? Необходимо изменить концепциюсаморегулирования, — распространитьеё механизмы на бюджетную сферу и от-разить новую трактовку в законодатель-стве. Требуется выйти за границы ры-ночного понимания самоуправления исаморегулирования, свойственного Ми-нистерству экономического развития,которое курирует в Правительстве во-просы развития гражданского обществаи транслирует свои представления во всеорганы власти и на общество в целом.

С большой остротой эту проблему вы-разил Л. М. Рошаль, президент Нацио-нальной медицинской палаты, котораявключает на добровольной основе обще-ственные медицинские объединения, какобщероссийские, так и региональные.Палата ставит задачу по объединениювсего профессионального медицинскогосообщества России на принципах саморе-гулирования для совершенствования си-стемы охраны здоровья населения Рос-сии. Рошаль считает, что государству не-обходимо передать Палате для саморегу-лирования отдельные профессиональныевопросы5. Но в силу закона Палата неимеет статуса саморегулируемой органи-зации и не может требовать обязательно-го исполнения подготовленных медицин-ским сообществом стандартов и правил.

Подобные «интегрированные» обще-ственно-профессиональные организа-ции (отраслевые национальные палаты)могут быть созданы во всех социально-значимых областях в качестве базовыхэлементов общественно-государствен-ной системы управления здравоохране-нием, образованием, культурой. При-ятно сознавать, что в библиотечнойсфере такая организация, способная ин-тегрировать интересы всех «игроков»на библиотечном поле, не только созда-на, она всем своим опытом уже «заточе-на» на сотрудничество с органами вла-сти по формированию и реализации на-циональной библиотечной политики.

Главное — правовое регулирование В принятом 29 декабря 2012 г. законе

№273-ФЗ «Об образовании в РоссийскойФедерации» закреплён «государственно-общественный характер» управления си-стемой образования (ст. 89). А в проекте

закона «О культуре», который сегоднярассматривается в Госдуме, говоритсялишь о «привлечении физических лиц, об-щественных объединений и бизнеса к ре-шению задач в сфере культуры». В дей-ствующем законе «О развитии сельскогохозяйства» есть специальная статья оформах участия ассоциаций в аграрнойполитике государства, а в проекте закона«О культуре» — лишь декларация о том,что «государство гарантирует обще-ственным объединениям творческих ра-ботников возможность участвовать вразработке государственной культур-ной политики, проводит консультациис данными объединениями…». Заметим,это обещание дано лишь «объединениямтворческих работников». Проект закона«О культуре», как это ни странно, дискри-минирует общественно-профессиональ-ные объединения именно работниковкультуры, не претендующих на статустворцов. Понятие «работника культуры»в проекте закона «О культуре» попростуотсутствует, представлены только твор-цы и их творческие союзы.

Перевод существующей системыуправления культурой в новое качествона основе принципа общественно-госу-дарственного партнерства предполагаетпоследовательное движение по цепочке:саморегулирование сорегулированиеуправленческое партнёрство обществен-но-государственная система управления.Саморегулирование связано с осуществ-лением регулятивных функций в рамкахлюбого профессионального сообщества,будь то музейное или библиотечное. Со-регулирование предполагает частичноевключение профессиональной обще-ственности в механизмы принятия госу-дарственных решений и контроля за ихисполнением. Управленческое парт-нёрство направлено на установление до-говорно-правовых отношений с органамивласти, с постепенным переходом к зако-нодательному оформлению функций СОНКО в системе управления культурой.

Если в экономике «суровые» законырынка постепенно лишают государствоизлишних полномочий административно-го регулирования, то в бюджетной сферегосударство продолжает заказывать му-зыку, ощущать себя всевластным хозяи-ном, полагая что «так и надо»: либо ры-нок, либо государство. Это ложная аль-тернатива. Государство не должно счи-тать своей естественной монополией по-

литику и управление социально-культур-ной сферой: музеями, школами, библио-теками, больницами. Зона самостоятель-ных решений чиновников может и долж-на сокращаться: там, где нет рынка, где недолжно быть рынка, где он попросту вре-ден, где пока нет соответствующей нор-мы закона, в принятие государственныхрешений должны включаться структурыгражданского общества, запускаться ме-ханизмы самоуправления и саморегули-рования, институциональную основу ко-торых составляют общественно-профес-сиональные общества и ассоциации.

25 сентября 2012 г. на заседании Со-вета по культуре и искусству ПрезидентРоссии поставил принципиальный во-прос: «…как сделать нашу культурнуюполитику предметом настоящего, ре-ального, общественно-государственно-го партнёрства?»6. Давайте, в концеконцов, дадим обстоятельный ответ наактуальный для всей страны вопрос.

1 Основы государственной культурной полити-ки: Указ Президента РФ от 24.12.2014 №808 // Пре-зидент России [Электронный ресурс]. — Режимдоступа: http://www.kremlin.ru/events/president/news/47325

2.Перечень поручений по итогам форума «Го-сударство и гражданское общество» // ПрезидентРоссии [Электронный ресурс]. — Режим доступа:http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/47869

3 Совместное заседание Госсовета и Совета покультуре и искусству 24 декабря 2014 года // Пре-зидент России [Электронный ресурс]. — Режимдоступа: http://news.kremlin.ru/news/47324

4 Тощенко Ж. Т. Кентавр-проблема. Опыт фи-лософского и социологического анализа. — М.:Новый хронограф, 2011. — 552 с.

5 Рошаль Л. Обращение Президента НП «На-циональная Медицинская Палата» к медицинско-му сообществу // Официальный сайт НП НП «На-циональная Медицинская Палата» [Электронныйресурс]. — Режим доступа: http://www.nacmedpala-ta.ru/?action=show&id=5

6Заседание Совета по культуре и искусству 25сентября 2012 года // Президент России [Элек-тронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/16530/

С автором можно связаться:[email protected]

О политике в области культуры имеханизмах взаимодействия госу-дарства с библиотеками.

Культура, управление культурой,законодательство, библиотеки игосударство

The article is about the culturalpolicies and mechanisms interactionbetween the state and libraries.

Culture, management of culture,law, library and state


12


#06 [240] 2015

НАВЕРНОЕ, самым удачными «долгоиграющим» про-ектом Российской библио-течной ассоциации всерос-

сийского уровня следует назвать объ-явление в России ежегодных «Библио-течных столиц». Пятнадцать лет под-ряд библиотечная общественность со-бирается в одном из региональныхцентров, поражая местную публикумассовым нашествием библиотечныхработников. Давайте коротко перели-стаем пятнадцать страниц нашей обще-ственной истории, пробежимся по кар-те нашей родины, чтобы каждый могвспомнить «свою» столицу — те, частонеповторимые события, свидетелем иучастником которых он был в Сарато-ве, Новосибирске, Брянске или Пер-ми…

Столичная история РБА началась в2000 г., когда по решению Совета РБАгород, взявший на себя приём и прове-дение Ежегодной Конференции РБА(впоследствии получившей название«Библиотечный конгресс»), впервыебыл объявлен Библиотечной столицейРоссии. Это произошло в Твери. Наэтой конференции городу впервые былвручен памятный знак, который до на-стоящего времени передаётся всем го-родам, ставшим «Библиотечными сто-лицами».

Важной особенностью Библиотеч-ных столиц является партнёрство РБА сцентральной универсальной (област-ной) библиотекой субъекта РФ. Именноона является генеральным партнёромРБА по организации всех мероприятий,которые в течение семи майских днейстановятся главным событием в одномиз областных центров страны.

Все Библиотечные столицы имелисвои неповторимые черты, свой коло-рит, свой характер. Несомненно одно —участие в конкурсе на звание Библио-течной столицы и само проведение Кон-грессов в различных городах Россиистановится важным стимулом развитиябиблиотек (областных, публичных, ву-зовских) региона. С каждым годом рос-ло число участников, расширялась гео-графия организаций-членов РБА.

В 2001 г. Библиотечной столицейбыл объявлен Саратов. В организацииКонгресса были задействованы практи-чески все библиотеки города. Тематиче-

ский девиз Столицы — «Единое инфор-мационно-культурное пространствобиблиотек России». В мероприятияхприняли участие более 700 специали-стов библиотечного и книгоиздатель-ского дела, других смежных областей.Участниками Конференции стали зару-бежные гости из Германии, США и

Финляндии. Щедрым подарком дляучастников стали прогулки на теплохо-дах по Волге, спектакли Собиновскогофестиваля. С Саратова начинается по-стоянная публикация материалов Биб-лиотечных столиц на сайте РБА.

Библиотечной столицей России 2002года стал Ярославль. Торжественное от-крытие Коференции, проходившей подтематическим девизом «Информациядля всех», состоялось 13 мая в зале Те-атра юного зрителя Ярославского госу-дарственного театрального объедине-ния.

Следующей Библиотечной столицейбыл провозглашён старинный русскийгород Псков. 12–17 мая 2003 г. состоялсяБиблиотечный конгресс под девизом«Библиотека и духовная культура».В нём приняли участие более 800 спе-циалистов из 59 регионов России. Ре-шающими аргументами в выборе Пско-ва Библиотечной столицей стали высо-кий профессиональный и организацион-ный уровень библиотечного сообществаПсковской области, а также 170-летиеоснования губернской библиотеки, чьейпреемницей является Псковская област-ная универсальная научная библиотека.

В 2004 году Библиотечный конгресспринимал Новосибирск. Впервые Биб-лиотечная столица отправилась заУральские горы. Девиз Конгресса —

Пятнадцать страниц —библиотечных столиц! Роскошь профессионального общения


13#06 [240] 2015


«Библиотеки — сердце информацион-ного общества» — определил и основ-ную проблематику заседаний секций икруглых столов. Выставка издательскойпродукции, новых информационных

технологий, продуктов, товаров и услуг,проводилась совместно с книжной вы-ставкой-ярмаркой «Книги Сибири».Этот праздник книги РБА организоваласовместно с объединением «Сибирскаяярмарка».

Очередной Конгресс состоялся вСанкт-Петербурге 23–28 мая 2005 г. поддевизом «Библиотеки — науке, образо-ванию, просвещению, воспитанию». Втом году РБА отмечала свой первыйюбилей: в мае 1995 года был подписандоговор об учреждении Российской биб-лиотечной ассоциации, отсюда десятьлет назад в адрес Президента Россиибыло направлено ходатайство об уста-новлении Общероссийского Дня биб-лиотек, и сюда же поступил президент-ский Указ о ежегодном профессиональ-ном празднике библиотекарей России.

Библиотечный конгресс проходил наодной из самых престижных площадокгорода — в Ледовом дворце, что сталорезультатом успешного сотрудничестваРБА с городскими властями и Междуна-родной ярмаркой «Невский книжныйфорум». В совместной работе принима-ли участие около 300 издательских икниготорговых фирм из России, Бель-гии, Великобритании, Германии, Дании,Исландии, Латвии, Норвегии, Польши,Украины, Финляндии, Швеции, Эстонии,Италии и США.

Следующей Библиотечной столицейстал Екатеринбург. Год 2006 в Россий-ской Федерации по инициативе Фондаимени Д. С. Лихачёва и при поддержкеРБА указом Президента РФ был объ-явлен Годом гуманитарных наук, куль-туры и образования — Годом академика

Д. С. Лихачёва. Тематическим девизомБиблиотечного конгресса стали извест-ные слова Д. С. Лихачёва: «Библиотекиважнее всего в культуре».

В мае 2007 года Библиотечной столи-цей объявляется город Брянск. В меро-приятиях конгресса приняли участие бо-лее 800 специалистов библиотечного икнижного дела, представителей органоввласти различных ветвей и уровней,СМИ, научной и культурной обществен-

ности из 67 субъектов Российской Феде-рации и 5 зарубежных стран (Республи-ки Беларусь, Украины, Молдовы, Гер-мании и США). На Конгрессе были за-слушаны и обсуждены 308 докладов исообщений различной тематики, объ-единённые главной темой — «Библио-тека в системе социальных коммуника-ций». Конгресс прошёл под впечатлени-ем Послания Президента России В. В.Путина от 26 апреля 2007 г. к Федераль-ному Собранию Российской Федерации.В. В. Путин отметил, что «в нашей стра-не была выстроена в свое время уни-кальная библиотечная система, равнойкоторой не было в мире. Однако за дол-гие годы недофинансирования, она, на-до признать, пришла в упадок. Необхо-димо на новой, современной основе воз-родить в стране библиотечное дело».

В работе Библиотечного конгресса при-нял участие Председатель Государст-венной Думы Федерального СобранияРоссийской Федерации Б. В. Грызлов.

В 2008 году Библиотечной столицейбыл объявлен город Ульяновск. В засе-даниях Конгресса приняли специалистыиз 59 субъектов Российской Федерациии зарубежные гости из Беларуси, ФРГ идругих стран. Программа Конгресса,проходившего под рубрикой «Библио-

теки и гуманитарные ценности ХХI ве-ка», была чрезвычайно насыщенной иво многом критичной. Активно обсуж-далась ситуация, связанная с вступлени-ем в силу 4-й части ГК РФ, создавшейсерьезные проблемы в деятельностибиблиотек по обеспечению доступностиинформации для населения в цифровойформе.

На следующий год в городе Вологде —Библиотечной столице России 2009 го-да — прошёл очередной Конгресс. Дляпроведения его заседаний и Выставкииздательской продукции, новых инфор-мационных технологий, продуктов, то-

варов и услуг Правительство Вологод-ской области предоставило лучшиеплощадки города. Программа заседа-ний, объединённых общей темой «Биб-лиотеки России в обществе знаний: ди-намика интеграции», включала 54 про-фессиональных мероприятия: 2 пленар-ных заседания, 16 совместных заседа-ний секций и круглых столов, 32 само-стоятельных заседания. Ряд заседанийКонгресса был посвящён Году Молодё-жи, в том числе Круглый стол журнала«Библиотека» по теме «Война. Победа.Память. 1941–1945 гг. Библиотеки и



14#06 [240] 2015

молодёжь — уроки патриотизма».В 2010 году Библиотечной столицей

провозглашается Томск. Программа за-седаний Конгресса, объединённых те-мой «Библиотеки и знание: вызовы со-

временного общества» включала разно-образные профессиональные мероприя-тия и обширную культурную програм-му. Прошло празднование 15-летие Рос-сийской библиотечной ассоциации и180-летие Томской областной универ-сальной научной библиотеки им. А. С.Пушкина.

Следующий Библиотечный конгресссостоялся в Тюмени. Центром Библио-течной столицы стала Тюменскаяобластная научная библиотека имени

Д. И. Менделеева, получившая отре-ставрированное здание, в котором со-стоялось официальное открытие Тю-менского регионального филиала Пре-зидентской библиотеки имени Б. Н.Ельцина. В 2011 г. РБА посвятила кон-гресс анализу развития гражданских ин-ститутов в сфере библиотечного делапод девизом: «Российское библиотеч-ное сообщество: цели и перспективы».Были рассмотрены и приняты важней-шие для жизни РБА документы —«Приоритеты развития РБА на2011–2015 гг.» и новая редакция «Ко-декса профессиональной этики россий-ского библиотекаря».

Библиотечный конгресс в Тюменипрошёл уже без своего первого прези-

дента — В. Н. Зайцева, который ушёл изжизни в конце 2010 года. Знамя библио-течной общественности подхватил В. Р.Фирсов, избранный на пост президентаРБА.

В Перми, которая стала библиотеч-ной столицей 2012 года под девизом«Библиотеки и инновационное развитиеобщества», А. В. Лихоманов, генераль-ный директор Российской националь-

ной библиотеки, представил сборниквоспоминаний «Жизнь прекрасна…»,посвящённый памяти Владимира Нико-лаевича Зайцева. Конгресс РБА под-твердил свой статус самого представи-тельного форума библиотечной обще-ственной России: в нём приняли участие960 человек из 61 региона России и зару-бежных стран:

В 2013 г. Конгресс возвращается вцентральную Россию: Библиотечной

столицей в преддверии 200-летия М. Ю.Лермонтова провозглашается городПенза. Пенза стала единственным ре-гиональным центром, который смог вначале ХХI века подарить своим горо-жанам новое, оснащённое современнойтехникой здание областной научнойбиблиотеки. Основные заседания Кон-гресса были объединены темой«Библиотека и права личности».

В 2014 году Библиотечную столицуприняла старинная Рязань, Конгресс

прошёл под девизом «Библиотеки в Годкультуры». Этот год показал суще-ственные сдвиги в изменении отноше-ния государства к работникам культу-ры, библиотекарям. В заседаниях Кон-гресса приняли участие более 730 пред-ставителей библиотечной и смежныхотраслей, представителей органов вла-сти различных ветвей и уровней, кни-гоиздательских организаций, препода-

вателей вузов, представителей СМИ,культурной и научной общественностииз 67 регионов Российской Федерации, атакже участники из США, Германии,Нидерландов. Состоялись альтернатив-ные выборы Президента РБА, на кото-рых победил В. Р. Фирсов.

В этом году мы играем в игру«20–15»! 20 лет со дня создания, точнее,

официальной регистрации, РБА и 15 летпрограмме «Библиотечные столицы».Мы едем в Самару! Нас встречает са-марская областная универсальная биб-лиотека, которая отмечает своё 155-ле-тие и 200-летие со дня рождения своегооснователя — Константина КарловичаГрота. Добро пожаловать на волжскиебиблиотечные просторы!



15#06 [240] 2015

«МО Л О Д Ё Ж Н О Е »направление непро-сто входило в дея-тельность Ассоциа-

ции. Вдохновитель его — Т. С. Мака-ренко — ещё с середины 1990-х годовсначала с осторожностью, а затем на-стойчиво и смело заявляла о необхо-димости обсуждать проблемы моло-дых библиотечных кадров и организа-ционно обозначить их в обществен-ном плане. И она эту идею продвига-ла, несмотря на непонимание многих ирассуждения о том, что это за катего-рия «библиотечная молодёжь» и за-чем её нужно выделять в отдельнуюпрофессиональную группу. С 1994 г.Татьяной Сергеевной начала реализо-вываться программа «Молодые в биб-лиотечном деле» под эгидой Библио-течного благотворительного фонда, апервое заседание Круглого стола (по-зже Секции) в структуре Российскойбиблиотечной ассоциации с одноимён-ным названием состоялось в 2001 г. вСаратове на VI Ежегодной сессииКонференции РБА (в этом году у настоже своеобразный юбилей — 15-е за-седание Секции). Тогда впервые наширокое обсуждение библиотечнойобщественности были официальновынесены профессиональные и соци-альные проблемы молодых сотрудни-ков библиотек. К участию в работепривлечены молодые инициативныеспециалисты из регионов страны,сформирован первый Постоянный ко-митет Секции.

Деятельность Секции как модерато-ра и координатора молодёжного обще-ственного библиотечного движениявсе прошедшие годы активно развива-

ется, привлекаются новые члены, под-нимаются общеотраслевые вопросы,их обсуждение осуществляется в рам-ках межсекционных заседаний. Важ-ным (конкретизирующим новый ста-тус молодёжной библиотечной обще-ственной структуры) событием по-следнего времени стало переименова-ние Секции, обусловленное модерниза-цией её деятельности и расширениемареала влияния. Постоянный комитетсекции «Молодые в библиотечном де-ле» в лице автора статьи, а такжеАлексея Чувильского (Москва), На-дежды Выропаевой (Рязань), НатальиДолгополовой (Омск) обратился с хо-датайством о переименовании про-фильной структуры РБА в Молодёж-ную секцию Российской библиотечнойассоциации. В качестве аргументов: та-кое название уже широко используетсяв реальном лексическом обороте, бо-лее современно и адекватно восприни-мается при партнёрских контактах вовнешней среде, а также коррелирует собщепринятыми международнымианалогами (соответствующие секцииИФЛА, национальных библиотечныхассоциаций других стран). Новое на-звание секции объективно позволяеттакже расширить круг её потенциаль-ных участников — членов РБА — изнебиблиотечных структур. На заседа-нии Правления Российской библиотеч-ной ассоциации 20 октября 2014 г. ре-шение о переименовании было поддер-жано и принято.

Об истории развития Секции доста-точно подробно написано в статьях еёоснователя и многолетнего председате-ля Постоянного комитета Секции, По-чётного члена Российской библиотеч-

МАРИНА ЗАХАРЕНКО

Марина Павловна Захаренко,председатель Молодёжной секции

Российской библиотечной ассоциации,заместитель директора по научной и

методической работе Российскойгосударственной библиотеки

для молодёжи, кандидатпедагогических наук

В текущем году крупнейшее об-щественно-профессиональноебиблиотечное объединение —

Российская библиотечная ассо-циация — отмечает 20-летие

своей деятельности. Юбилей —это всегда повод оглянутьсяназад, вспомнить, «а как это

было», посмотреть срез сего-дняшнего дня и поразмышлять

о перспективах.

Библиотекарь будущего

Об особенностях молодёжной политики


16


#06 [240] 2015

ной ассоциации Т. С. Макаренко*. Обо-значу лишь некоторые штрихи…

Значимую роль в позиционировании«молодёжных» проблем отрасли сыгралцикл Международных научно-практиче-ских конференций «Молодые в библио-течном деле» по конкретным направле-ниям молодёжной библиотечной кадро-вой политики. В конференциях участво-вали специалисты разных поколений.Этот своеобразный профессиональныймолодёжный марафон начался в Моск-ве, а затем его продолжили регионы, гденаучно-практические конференции ча-сто приобретали форму конференций-фестивалей: 2001 г. — «Молодые в биб-лиотечном деле: Кадровая политика»,Москва; 2003 г. — «Молодые в библио-течном деле: Профессиональное твор-чество» г. Ижевск; 2004 г. — «Молодыев библиотечном деле: Карьера. Имидж»,г. Екатеринбург; 2005 г. — «Молодые вбиблиотечном деле: Социальные вопро-сы», г. Рязань. Такие профессиональныевстречи молодых энергичных и пер-спективно мыслящих коллег-сверстни-ков реально позволили окрепнуть биб-лиотечному молодёжному движению,персонифицировать молодых лидеров,обозначить насущные проблемы кадро-вой ситуации отрасли и возможные пер-спективы их разрешения при заинтере-сованном участии самих молодых спе-циалистов.

С 2006 г. конференция трансформи-ровалась в более масштабную и адек-ватнее воспринимаемую молодёжьюформу — Форум молодых библиотека-рей России, в рамках которого проводит-ся конкурс «Мечты и свершения моло-дых библиотекарей России». ПервыйФорум состоялся в Москве (2006 г.), за-тем инициативу поддержал Омск, гдеФорум под девизом «Молодые — моло-дым: взаимная полезность» состоялся в2007 г. Оргкомитетом было принято ре-шение проводить подобные мероприя-тия раз в два года, и следующий Форумпрошёл в Саратове в 2009 г. — «Иннова-ционный потенциал страны развиватьмолодым», четвёртый в 2011 г. в столице

Чувашской Республики городе Чебокса-ры, главной его темой была — «Интел-лектуальный потенциал страны — раз-вивать молодым»; V Форум под девизом«Будущее в настоящем» принимала Ря-зань в 2013 году. Нарушив наметившую-ся традицию периодичности проведенияэтих форумов (раз в два года), VI Форуммолодых библиотекарей России «Биб-лиотека без границ: развитие и реализа-ция потенциала молодёжи в интересахРоссии» прошёл на Байкале в 2014 г., по-скольку этого потребовал ритм профес-сиональной жизни… На форумах моло-дыми библиотечными профессионаламиподнимались и обсуждались многиезначимые для отрасли вопросы: библио-тека как пространство безопасности, мо-лодые в обслуживании специализиро-ванных категорий пользователей, чте-ние молодых как фактор формированияпрофессионального сознания, теория ипрактика инновационного творчества,

адаптация библиотекарей к внедрениюинноваций, роль профессиональных мо-лодёжных объединений в успешном раз-витии библиотеки, какой должна бытьбиблиотека, чтобы соответствовать по-требностям «интеллектуальной элиты»молодого поколения, современные под-ходы к организации библиотечного об-служивания молодёжи и др.

Молодёжную секцию РБА сегодня сполным основанием можно считать пло-щадкой единения и консолидации, обще-ственной координационной структуроймолодёжных библиотечных объедине-ний на общероссийском уровне. В на-стоящее время Секция объединяет бо-лее 20 ведущих библиотечных и образо-вательных организаций — членов РБА.В активе Секции проведение масштаб-ных общероссийских мероприятий.

Важно отметить, что сегодня моло-дёжное библиотечное движение живётво многом собственной богатой внут-ренней жизнью. Если раньше управле-ние во многом шло сверху — от органи-заторов, то теперь сформировался ак-

тив молодых, который поддерживаетпубличное представительство Секции всоциальных сетях (аккаунты на «Фейс-буке» — https://www.facebook.com/gro-ups/ lib.youngadults и https://www.facebo-ok. com/groups/660968273956849, «ВКон-такте» — http://vk.com/club71858076),принимает собственные корпоративныерешения, предметно помогает в органи-зации больших крупных резонансныхпрофессиональных мероприятий.

Особо отметим, что множество об-щественно-значимых социальных ак-ций, инициированных молодыми со-трудниками, ежегодно проходит в мас-штабах регионов России. Здесь тоже на-блюдается чёткая тенденция развитиямолодёжного библиотечного движенияи реальное понимание его значимостисо стороны многих руководителей куль-туры территорий. Примечательно, чтопик активности приходится на прошед-ший 2014 год — в разных регионах стра-ны проведено около двадцати меро-приятий по инициативе и с участием мо-лодых библиотекарей — форумы, шко-лы, слёты, съезды, лагеря, конвент...

По инициативе Молодёжной секцииРБА на десятом юбилейном Всероссий-ском молодёжном образовательном фо-руме «Селигер» была впервые проведе-на специальная тематическая смена«Библиотекарь будущего». Участника-ми Смены стали более 200 творческих иинициативных специалистов всех типовбиблиотек, студенты и преподавателипрофильных вузов из 58 регионов Рос-сии, включая Крым и Севастополь (118городов и сёл). По аналогии с селигер-ским форумом проходят региональныеплощадки в Иркутске, Красноярске,Томске… Главным позитивным момен-том в этом мы считаем выявление иконсолидацию талантливых молодыхспециалистов библиотечной сферы и ихпрактическое «встраивание» в общеемолодёжное движение страны.

В последнее десятилетие действую-щей штаб-квартирой Секции являетсяРоссийская государственная библиотекадля молодёжи (РГБМ). Потому боль-шинство общественно значимых акцийи событий секции происходит в парт-нёрстве с РГБМ.

Основным мероприятием последнихлет стал Российский молодёжный биб-лиотечный конвент (проводится на базеРГБМ с 2010 г. раз в два года), являю-

* В частности: Макаренко Т. С. Молодёжное биб-лиотечное движение в России: прошлое, настоя-щее, будущее / Т. С. Макаренко // Молодые в биб-лиотечном деле. — 2007. — №1/2. — С. 4–22; Мака-ренко Т. С. Десять лет поиска и совершенствова-ния в работе секции РБА «Молодые в библиотеч-ном деле» / Т. С. Макаренко // Молодые в библио-течном деле. — 2010. — №9/10. — С. 8–16.


17#06 [240] 2015


щийся площадкой для эффективныхпрофессиональных коммуникаций мо-лодых сотрудников библиотек (http://conference.rgub.ru/convention_2014).Конвент привлекает большое числоучастников из разных библиотек горо-дов России и даёт возможность обсудитьвопросы, интересующие молодых спе-циалистов отрасли.

Результатом совместных усилий Сек-ции и Библиотеки стало также созданиеСводного электронного реестра моло-дёжных библиотечных общественныхобъединений с целью выявления их на-личия для корпоративного взаимодей-ствия, установления межрегиональныхи международных связей. В этот Реестрвошли сведения о 93 молодёжных биб-лиотечных общественных объедине-ниях (различных организационно-пра-вовых форм) из 35 регионов страны.

До последнего времени отсутствова-ла авторитетная информация о суще-ствующих профессиональных объедине-ниях библиотечной молодёжи, хотя пер-вые объединения возникли ещё в начале2000-х годов. «Старейшие» — Молодёж-ный творческий совет муниципальныхбиблиотек Ижевска (создан в 2001 г.),Молодёжный совет Омских муници-пальных библиотек и Творческая моло-дёжная группа Кемеровской областнойюношеской библиотеки (2002 г.). В даль-нейшем распространение получили про-фессиональные молодёжные объедине-ния (Совет молодых специалистов, Мо-лодёжный творческий совет, Клуб моло-дых библиотекарей и пр.) разного уров-ня: при отдельной библиотеке или Цент-рализованной библиотечной системе(ЦБС), в рамках города или региона; су-ществуют даже попытки объединенияинтересов на межрегиональном уровне.Пик пришёлся на 2009–2010 гг., когдавозникло 39 объединений (при том что впредыдущие годы было создано лишь 20организаций). Думается, такая актив-ность во многом продиктована тем, что2009 год был объявлен в России Годоммолодёжи. Новый всплеск активностипришёлся и на прошедший 2014 г. — об-разовалось 13 новых советов.

Среди стабильно работающих и раз-вивающихся можно выделить советымолодых библиотекарей Чувашии иСтаврополья, Кузбасское библиотечноеобъединение «Молодые профессиона-лы», Тюменское областное библиотеч-

ное объединение «Молодые профессио-налы в библиотечном деле», Совет мо-лодых библиотекарей Нижнего Новго-рода и др. Из «новеньких» активно за-явили о себе Ассоциации молодых биб-лиотекарей Урала и Иркутской обла-сти, Архангельское объединение моло-дых библиотекарей «Маяк» и Совет мо-лодых библиотекарей муниципальныхбиблиотек Ульяновска. Особо отмечу,что Новосибирская региональная обще-ственная организация «Гильдия моло-дых библиотекарей» при Новосибир-ской областной юношеской библиотекеи Молодёжный совет Омских муници-пальных библиотек имеют юридическиоформленный статус общественной ор-ганизации.

Возможно, собраны не исчерпываю-щие сведения о действующих молодёж-ных библиотечных объединениях, но вРеестр включены все желающие быть внём представленными (обозначившими

себя и заполнившие идентифицирую-щую анкету с необходимыми контакт-ными реквизитами). Сводный реестрстал корпоративной базой краткой, ноисчерпывающей информации о разно-плановых молодёжных библиотечныхобъединениях, которая необходима дляуспешного сотрудничества и координа-ции деятельности библиотечной моло-дёжи (http://vmo.rgub.ru/navigator/ad-dress_mo.php).

Оглядываясь назад, можно констати-ровать, что в начале 2000-х гг., когдаособенно остро стояла проблема кадро-вого потенциала отрасли, на молодёж-ных библиотечных форумах в большейстепени поднимались темы, связанные срешением насущных вопросов самойбиблиотечной молодёжи — привлече-ние, мотивация, закрепление и развитиемолодых кадров. В последующие годымолодые библиотекари в основном об-суждают и предлагают уже собствен-ные конструктивные действия по разви-тию отдельных направлений деятельно-сти библиотек, определяют своё место в

текущем процессе развития библиотеч-ной сферы, не боясь ответственности заинициативу и предлагаемые часто сме-лые неформальные профессиональныерешения. Отчётливо эта тенденциявпервые обозначилась на V Форуме мо-лодых библиотекарей России в Рязани(2013), а также на недавнем VI Форуме вИркутске (2014), предметно проявилосьэто и при подготовке программы засе-дания Молодёжной секции РБА в ны-нешнем году.

В заключение отметим, что профес-сиональные молодёжные объединенияразного уровня получат дальнейшеераспространение, а «библиотечная мо-лодёжь» теперь уже (так было не все-гда!) позитивно воспринимается широ-кими кругами отечественной профес-сиональной общественности. Мнениемолодых библиотечных профессиона-лов востребовано и ценится, причём какна уровне отдельных библиотек и тер-риторий, так и на федеральном. В дан-ном контексте можно рассматриватьвыделение специальных «молодёжныхквот» в Конкурсе на грантовую под-держку участия библиотечных специа-листов, активно проявляющих себя в ра-боте Секций и Круглых столов Россий-ской библиотечной ассоциации, в теку-щей ХХ Юбилейной КонференцииРБА. В подтверждение тенденции прио-ритетности внимания к молодёжи при-ведём также слова Президента РБА В.Р. Фирсова из интервью, опубликован-ного в журнале «Университетская кни-га» (№4 за 2014 г.): «... В последнее времярадует библиотечная молодёжь … Ре-гионально-молодёжная тема сейчасвесьма меня занимает. Очень хочу, что-бы к нам приходили новые перспектив-ные молодые библиотечные активи-сты». От себя добавим: есть полная уве-ренность, что именно так и будет!


О многообразии направлений дея-тельности Молодёжной секции РБА.

Профессиональное общение, библио-течные кадры, работа в молодёжью

The article is about the diversi-ty of activities of the Youthsection of the Russian LibraryAssociation.

Professional communication, lib-rary staff, work with youth


18


#06 [240] 2015

ВСООТВЕТСТВИИ с уставамибиблиотеки выступают нетолько как государственныехранилища и общедоступные

библиотеки, но и как ведущие научно-исследовательские и методическиецентры страны, являются базовыми от-раслевыми институтами для разработкии реализации всех общероссийских имногих международных проектов.

Деятельность Российской националь-ной библиотеки (РНБ) традиционноспособствует распространению научно-го и интеллектуального знания, ведётнепрерывный профессиональный диа-лог с российскими регионами и их биб-лиотечными системами. Эта деятель-ность имеет исключительно разнооб-разный характер: проведение мероприя-тий, подготовка нормативных докумен-тов, осуществление широкомасштаб-ных исследовательских программ вобласти изучения чтения, читательскойаудитории, библиотечных фондов, по-мощь в подготовке библиотекарей, уча-стие в проведении конкурсов научныхработ библиотекарей России и др.

Одновременно РНБ решает интегра-ционные задачи, направленные на меж-библиотечное сотрудничество и коопе-рацию, взаимодействие с другими орга-низациями, включая издательства, спо-собствует укреплению профессиональ-ных связей, поддерживает инициативы,направленные на развитие библиотеч-ного дела и культуры.

Период 1990-х гг. в России был отме-чен началом формирования законода-тельства и основ новой политики в обла-сти библиотечного дела, высшим прио-ритетом которой стало обеспечение сво-бодного доступа к информации, учёт ин-

тересов личности, общества и государст-ва. РНБ заняла достойное место в про-цессах библиотечного строительства вновых условиях. Одной из самых иннова-ционных акций при непосредственномучастии РНБ явилось создание в 1995 г.Российской библиотечной ассоциации(РБА). Идея создания новой общерос-сийской библиотечной организации, спо-собной вынести на федеральный уро-вень решение корпоративных проблембиблиотечного сообщества, принадле-жала директору РНБ В. Н. Зайцеву(1938–2010). И с момента создания этойпрофессиональной организации РНБбессменно остаётся одним из самых ак-тивных и инициативных её участников.

Символично, что одной из первыхинициатив РБА, получивших законода-тельное воплощение, стало установле-ние профессионального библиотечногопраздника: 27 мая 1995 г. Указом Прези-дента Российской Федерации №539 вве-дён Общероссийский День библиотек.Этот День выбран неслучайно, он при-урочен к основанию старейшей нацио-нальной библиотеки России.

Информационный и интеллектуаль-ный потенциал РНБ, органично на-строенный на библиотеки России, обо-гащается за счёт того, что в работе уча-ствуют практически все её основные от-делы по их профилю. Работа большин-ства секций, постоянных комиссий икруглых столов РБА с участием или подруководством ведущих специалистовРНБ становится своего рода реализаци-ей одной из важнейших функций нацио-нальной библиотеки – научно-методи-ческой поддержки формирования и раз-вития актуальных направлений библио-течной отрасли.

В качестве главной составляю-щей развития библиотечногодела России рассматриваетсяинтеллектуальный, информа-ционный и коммуникационныйпотенциал, прежде всего на-циональных и других крупней-ших библиотек.

Людмила Васильевна Куликовазаведующая отделом РНБ,заслуженный работник культурыРоссии, почётный член РБА

ЛЮДМИЛА КУЛИКОВА

Интеллектуальныйпотенциал Российскойнациональной библиотеки на службе библиотечного сообщества


19#06 [240] 2015


Каждая акция, проводимая РНБ со-вместно с РБА, становится значитель-ным событием в жизни профессиональ-ного сообщества и поводом для новыхинициатив, для совместного участия ввыработке и принятии правил и нормпрофессиональной деятельности.

Корпоративные проектыУже в первые годы существования

РБА ведущие сотрудники РНБ включи-лись в разработку национальных про-фессиональных программ и проектов.Один из них — Создание национальногоформата библиографических записей вмашиночитаемой форме для библиотекРоссии (науч. рук. И. Б. Цветкова).

Презентация формата («Российскийкоммуникативный формат: представле-ния библиографических записей в ма-шиночитаемой форме. Часть 1») состо-ялся на Всероссийской научно-практи-ческой конференции «Современные ин-формационные технологии в библиоте-ке» (СПб, 17–19 октября 1997 г.). Вследза этим РБА совместно с РНБ подгото-вила и издала в переводе на русскийязык Руководство по созданию и веде-нию предметных авторитетных/норма-тивных и ссылочных записей ИФЛА(1998 г.), предназначенное для специали-стов предметизации и разработчиковсистем предметного доступа в библио-графических базах данных.

Корпоративные проекты осуществ-ляются, как правило, в рамках феде-ральных программ и объединяют, поми-мо РНБ и РГБ, крупнейшие федераль-ные и региональные библиотеки Рос-сии. Разработка российских правил ка-талогизации (новые правила библиогра-фического описания) и интерпретацияправил каталогизации в форматеRUSMARC была одним из основных на-правлений работы РНБ, осуществляе-мой совместно с РГБ.

Наиболее значимым федеральнымпроектом в начале 2000-х гг. явилосьсоздание Общероссийской информа-ционно-библиотечной сети ЛИБНЕТ.По инициативе РБА в Комитете покультуре Государственной Думы былиутверждены «Основные направленияразвития общероссийской информа-ционно-библиотечной компьютернойсети «ЛИБНЕТ» на 2007–2010 годы»1;затем — «Основные направления разви-тия общероссийской информационно-

библиотечной компьютерной сетиЛИБНЕТ на 2011–2020 годы»2.

При создании Центра были постав-лена задача реализации национальнойбиблиотечной политики страны в обла-сти информатизации. Организация со-трудничества библиотек затрагивалатакие области, как справочно-библио-графическое обслуживание; машиночи-таемая каталогизация; создание элек-тронных библиотек и Сводного катало-га библиотек России (СКБР); участие ворганизации подготовки и переподго-товки библиотечно-информационныхработников в области информационныхтехнологий и др.

Основные цели этой организации —создание национальной системы корпо-ративной каталогизации и созданиеСводного электронного каталога круп-нейших библиотек России (СКБР) быливыполнены и принесли свои плоды. Раз-работка и внедрение технологии за-имствования записей позволили снизитьзатраты российских библиотек на ма-шиночитаемую каталогизацию при вы-соком качестве библиографических за-писей.

Данный период характеризовалсямассовым участием библиотек различ-ного уровня в корпоративной каталоги-зации. Число участников этого процессапревысило 500 библиотек. Количествозаимствованных записей за год возрос-ло с 39 тыс. в 2003 г. до 520 тыс. в 2010 г.,что обеспечило суммарную экономиютруда более чем на 300 млн рублей или1600 человеко/лет и повысило произво-дительность труда по созданию элек-тронных каталогов более чем в двараза. При этом достигнуто высокое ка-чество записей за счёт того, что за-имствованные записи создавались об-ученными и сертифицированными ката-логизаторами с использованием автори-тетного контроля.

По существу, возникла национальнаяШкола машиночитаемой каталогиза-ции, ставшая традиционной формой

взаимодействия федеральных и регио-нальных библиотек.

Особая заслуга в организации и про-ведении обучения библиотекарей-ката-логизаторов России принадлежит спе-циалистам РНБ (науч. рук. Е. И. Загор-ская — член Бюро Международной ка-талогизационной комиссии, входящего всостав РБА на правах Секции).

Сотрудники Отдела обработки и ка-талогов РНБ, ответственные за ведение«Форума» сайта Центра ЛИБНЕТ поразделу «Предметизация», проводятанализ вопросов, готовят ответы на них,в том числе в форме методических ма-териалов. В качестве новой формы про-фессионального обучения и методиче-ской помощи библиотекам на сайтеРНБ открыты веб-страницы для ката-логизатора.

Наряду с развитием национальнойсистемы формата RUSMARC и правилкаталогизации, РНБ является лидером вформировании системы национальныхавторитетных/нормативных файлов(АФ), в том числе ориентированных наработу в современной интегрированнойбиблиотечно-информационной среде.

Использование авторитетных/норма-тивных файлов в процессе текущей ка-талогизации, в том числе при наполне-нии и редактировании СКБР и катало-гов библиотек России позволило осу-ществлять их качественное ведение иобеспечивать их наилучшую доступ-ность для пользователей. С 2001 г. РНБпередала в СКБР более 5 млн библио-графических записей, свыше 2 млн авто-ритетных записей. Вклад РНБ в СКБРсоставляет около 70% записей от обще-го числа.

Эти направления были отмеченыреализацией специального издательско-го проекта для библиотек: подготовле-но и опубликовано трёхтомное учебноепособие «RUSMARC в примерах» (авт.-сост.: Масхулия Т. Л., Селиванова Ю. Г. идр.), а также руководство для пользова-телей «Национальный авторитетныйфайл: Руководство по созданию, веде-нию и использованию» (Вып. 1), вклю-чающий наименования организаций ипредметные рубрики.

РНБ также заняла лидирующуюроль в очередном проекте ЛИБНЕТ —«Комплектование.ru» для создания сер-тифицированных библиографическихзаписей одновременно на всей терри-


20


#06 [240] 2015

тории страны для всех издающих орга-низаций. На специально созданном сай-те для любой из 130 тыс. библиотек от-крывается доступ к каталогу «Ком-плектование.ru», позволяющему соз-дать список актуальной (находящейся впродаже) издательской продукции дляпроведения закупок в порядке, опреде-лённом действующим законодатель-ством.

Сотрудничество национальных биб-лиотек способствует значительномуобогащению ресурсов российских биб-лиотек разного уровня. Как известно, с2003 г. РГБ и РНБ выступили инициато-рами создания Национальной электрон-ной библиотеки, а в 2004 г. была утвер-ждена Концепция НЭБ. Из коллекцииРНБ в НЭБ уже представлены около380 тыс. документов: книжные памятни-ки; редкая книга; русская классика; ма-териалы по истории России; Петровскиеведомости; рукописные документы; изо-графические материалы; нотные изда-ния; картографические материалы; па-мятные книжки губерний Российскойимперии; авторефераты. Среди этихколлекций — проект «Русская класси-ка», ещё один продукт совместной рабо-ты РНБ и РГБ, реализованный при под-держке Министерства культуры России.Его цель — создание наиболее полногособрания электронных копий произве-дений художественной литературы нарусском языке, а также публицистики,мемуаров и эпистолярного наследиярусских писателей с XVIII до первой по-ловины XX века.

Сохранение библиотечных фондовВажнейшим направлением РНБ в ка-

честве участника РБА стала реализацияНациональной программы сохранениябиблиотечных фондов3 (науч. рук. С. А.Добрусина — директор ФЦКБФ РНБ,председатель Секции РБА по сохранно-сти библиотечных фондов).

Сохранение библиотечных фондовкак части культурного наследия и ин-формационного ресурса страны сталоодним из приоритетов государственнойполитики в области развития библио-течного дела. О значимости этого на-правления свидетельствует государст-венная поддержка реализации в рамкахЦПК «Общероссийской программы со-хранения библиотечных фондов. Вто-рой этап: 2011–2020»4.

Деятельность высококвалифициро-ванных специалистов РНБ по организа-ции и курированию региональных илимежрегиональных центров консервациидокументов, сохранности фондов при-обрела исключительное значение длябиблиотек Российской Федерации.

Регулярно обследуются условия хра-нения и состояние документов в храни-лищах библиотек с помощью методов,разработанных в ФЦКБФ, в том числезамеров освещённости документов и до-ли ультрафиолетового излучения, тем-пературы и относительной влажности,содержания вредных примесей и микро-организмов в воздухе книгохранилищ;обследуется санитарно-гигиеническоесостояние документов, проводится ос-мотр редких книг и рукописей, докумен-тов из фондов краеведческой литерату-ры.

Методика обследования с использо-ванием эталонов способствует выявле-нию документов в критическом состоя-нии и может быть использована в лю-бых библиотеках, архивах, музеях Рос-сии независимо от их инструментально-го и кадрового обеспечения. По резуль-татам обследования библиотеки полу-чают заключения и рекомендации поликвидации причин повреждения доку-ментов.

Применение технологий и методовмассовой консервации, позволяет мно-гократно увеличивать объёмы докумен-тов, спасённых от разрушения. Одновре-менно обеспечивается высокопрофес-сиональная ручная реставрация ценней-ших документов, хранящихся не тольков федеральных, но и в региональныхбиблиотеках.

Модернизация материально-техни-ческой базы ФЦКБФ позволила начатьширокое использование новых техноло-гий в работе с регионами: изготовлятьконтейнеры из бескислотного картона иинкапсулировать в полимерную пленкулистовые документы для фазового хра-

нения документов региональных биб-лиотек, проводить массовую нейтрали-зацию кислотности бумаги документовиз фондов федеральных и региональ-ных библиотек, а также использоватьмеханизированные методы реставра-ции. Лишь один пример: за сотрудниче-ство в деле сохранения библиотечныхфондов и предоставленную возмож-ность проведения инкапсулированияальбома таблиц «Русско-японская вой-на 1904–1905 гг.» (СПб., 1905. — 296 ли-стов) — ценного краеведческого изда-ния из фондов Дальневосточной госу-дарственной научной библиотеки (Ха-баровск) специалисты РНБ получилиблагодарность.

Только в 2010 г. экспертиза состоя-ния фондов и условий хранения доку-ментов выполнена в 15 библиотеках10 городов Российской Федерации. Все-го же за годы реализации Националь-ной программы сохранения библиотеч-ных фондов Российской Федерации соз-дана электронная база данных по ре-зультатам обследования условий хране-ния и состояния документов в 30 регио-нальных библиотеках России. На сайтеРНБ (страница ФЦКБФ) размещеныподготовленные материалы (методиче-ские пособия, доклады на конференциии семинарах, инструкции), востребован-ные специалистами по обеспечению со-хранности библиотечных фондов.

Помимо регулярных обследованийбиблиотечных фондов осуществляетсямониторинг кадровой обеспеченностибиблиотек специалистами в областиконсервации фондов, осуществляетсяобучение специалистов в рамках семи-наров, стажировок, курсов повышенияквалификации, мастер-классов.

Подготовка библиотечных кадров вобласти консервации документов — од-но из ведущих направлений деятельно-сти ФЦКБФ в рамках национальнойпрограммы сохранения библиотечныхфондов. Подготовлена научно-методи-ческая база организации системной дея-тельности по консервации документов вбиблиотеках страны, выпущены в светболее 10 научно-методических и учеб-ных пособий.

Создана и успешно работает Школаспециалистов в области сохраненияфондов. Обучение библиотечных ра-ботников осуществляется как в РНБ набазе ФЦКБФ, так и непосредственно в


21#06 [240] 2015


библиотеках регионов, а также посред-ством участия в научных конференцияхи проведения обучающих семинаров.Вот только некоторые названия такихакций: «Обеспечение сохранности па-мятников культуры: традиционные под-ходы — нетрадиционные решения»(2006); «Исследования, консервация иреставрация рукописных и печатныхпамятников востока» (2007); «Развитиерегиональных центров консервации в2005–2007 гг.» (2008); «Электронныйпаспорт состояния документов, методыи критерии оценки состояния докумен-тов» и др.

Рассматриваются также вопросы со-стояния законодательства РоссийскойФедерации в сфере сохранения библио-течных фондов, современное состояниеи тенденции процессов сохранения куль-турного наследия, развития центровконсервации библиотечных фондов вбиблиотеках России, их нормативногообеспечения.

Специалистами ФЦКБФ разработа-ны национальные стандарты: «Консер-вация документов. Общие требования»;«Консервация документов. Термины иопределения». В печатной и электрон-ной форме на сайте РБА издаётся жур-нал «На века».

Вопросы комплектование библиотечных фондов

в современных условияхВ рамках Секции по формированию

библиотечных фондов РБА (председа-тель — Т. В. Петрусенко; секретарь —И. В. Эйдемиллер) постоянно осуществ-ляется разработка комплекса проблем,связанных с комплектованием библио-течных фондов в условиях меняющейсяинформационной среды и новых техно-логий; новые тенденции и направленияна книжном рынке страны, взаимодей-ствие с издающими организациями; со-вершенствование законодательной инормативной базы и др.

Участие специалистов РНБ в форми-ровании государственной библиотечнойполитики в области комплектования нетолько стало традиционным, но и под-час просто необходимым фактором раз-вития этой сферы библиотечного дела.Специалистами РНБ постоянно прово-дится кропотливая работа, связанная сподготовкой законопроектов и другихнормативных документов, предложений

о внесении поправок в действующие фе-деральные законы, а также их рецензи-рование. Среди актуальных проблем, скоторыми столкнулись библиотекистраны в последнее десятилетие — ор-ганизация государственных закупок длятекущего комплектования библиотек(94-ФЗ); совершенствование федераль-ного законодательства по обязательно-му экземпляру документов; формирова-ние библиотечного фонда в связи с ФЗ-83 и др.

Реформирование системы государст-венных закупок, переход от ФЗ-94 к фе-деральной контрактной системе, потре-бовало активного участия специалистовРНБ в обсуждении возникших проблем.Ими подготовлены соответствующиеаналитические записки для Съезда Рос-сийского книжного союза, обращения кВ. В. Путину и Д. А. Медведеву, а такжематериалы для Всероссийского библио-течного конгресса — XVI Ежегоднойсессии Конференции РБА (2011 г., Тю-мень).

Определённым результатом этой ра-боты стало принятие с 8 декабря 2011 г.поправки в ст. 55 федерального закона,позволяющую библиотекам произво-дить закупки по счетам без конкурсныхпроцедур на сумму 400 тыс. руб. один разв квартал по каждому соответствующе-му коду «Номенклатуры».

Среди злободневных определиласьпроблема учёта библиотечных фондов.В процессе подготовки нового докумен-та «Порядок учёта документов, входя-щих в состав библиотечного фонда»(утв. приказом Министерства культурыРоссийской Федерации от 8 октября2012 г., №1077) сотрудники РНБ со-вместно с другими членами Секции РБАрецензировали вариант проекта, обсуж-дали нормативные документы Прави-тельства и Министерства культуры Рос-сийской Федерации о порядке списаниядокументов из фондов библиотек, в томчисле ОЦДИ.

В связи с развитием рынка электрон-ных изданий в развитие федеральногозаконодательства «Об обязательном эк-земпляре документов» в части элек-тронных документов, потребовалосьучастие специалистов РНБ в подготовкеновой редакции национального стандар-та «Электронные издания: основные ви-ды и выходные сведения» (основнойразработчик НТЦ «Информрегистр»).

Концепция совершенствования си-стемы обязательного экземпляра с учё-том появления сетевых электронных из-даний неоднократно обсуждалась, в томчисле на ежегодной Всероссийской на-учно-практической конференции «Ак-туальные проблемы комплектованиябиблиотечных фондов», проводимой,как правило, под эгидой Министерствакультуры Российской Федерации и Фе-дерального агентства по информацион-ным технологиям, с участием РНБ, РГБ,НТЦ «Информрегистр».

Всякий раз программа конференцииохватывает наиболее острые вопросыполитики комплектования библиотеч-ных фондов в современных условиях:настоящее и будущее российскогокнижного рынка, тенденции развитиярынка российских электронных изда-ний, новое в системе государственныхзакупок, отечественные и зарубежныеинформационные навигаторы для ком-плектования библиотечных фондов,практика использования информацион-ных ресурсов, др.

Одним из крупнейших научных со-бытий явилась Всероссийская научно-практическая конференция «Электрон-ные документы в библиотеках России:комплектование, хранение и доступ-ность» (11–14 октября 2005 г., РНБ) сучастием специалистов из 25 субъектовРоссийской Федерации. Рассматрива-лись вопросы подготовки к Всемирномусаммиту по информационному обще-ству, философии формирования биб-лиотечных фондов в электронной среде,вопросы авторского права, технологиикомплектования библиотечных фондовв мультимедийном пространстве, управ-ления фондами сетевых документовудалённого доступа, создания краевед-ческих электронных ресурсов и др.

На Всероссийском научно-практиче-ском семинаре «Комплектование элек-тронных документов: рынок изданий,информационное обеспечение, техноло-гия работы, учёт, издательская деятель-ность библиотек», проведённый на базе(23–26 октября 2006 г.) АрхангельскойОУНБ им. Н.А. Добролюбова специа-листы РНБ выступили с докладами, со-общениями и презентациями: «Анализпотока электронных изданий, выпускае-мых библиотеками России», «Интернет-навигатор для комплектаторов» (И. В.Эйдемиллер); «Электронная библио-


22


#06 [240] 2015

тека Российской национальной библио-теки: состояние и перспективы разви-тия» (О. В. Барышева).

Секция РБА выступила также орга-низатором двух ключевых в России Все-российских конференций по комплекто-ванию: «Электронные ресурсы: от изда-телей к читателям» (28 марта–1 апреля2011 г., РНБ) и «Фонды библиотек вцифровую эпоху: традиционные и элек-тронные ресурсы, комплектование, ис-пользование» (19–23 марта 2012 г.,РНБ).

По итогам работы Конференции2011 г. специалистами РНБ подготовленсборник материалов «Электронные ре-сурсы: от издателей к читателям» (в томчисле, размещённый на сайте РНБ).

Конференция 2012 г. по существупревратилась в международную ак-цию, собрав более 360 участников из 30регионов России, а также РеспубликиБеларусь, США, Чешской республики.Предложенные к обсуждению вопро-сы — тенденции формирования рынкаэлектронных ресурсов в России и про-блемы комплектования; электронныйконтент в доступе: государственныеинициативы и реальная практика; элек-тронные ресурсы в библиотеках вузов, внаучных и общедоступных библиотеках(комплектование и использование);нормативно-правовые аспекты ком-плектования — привлекли вниманиеширокого спектра специалистов, разли-чающихся по уровню, характеру и со-держанию решаемых профессиональ-ных задач.

Проблемы формирования библио-течных фондов в условиях глобальнойинформатизации остаются предметомпостоянного внимания специалистовРНБ.

Достаточно назвать два последнихфорума «Фонды библиотек в цифровуюэпоху: традиционные и электронные ре-сурсы, комплектование, использование»(1–4 апреля 2014 г. и 30 марта–4 апреля2015 г., РНБ), собравших аудиторию всовокупности около 1 тысячи специали-стов в области комплектования библио-течных фондов, библиографов, инфор-мационных работников, издателей,агрегаторов электронных ресурсов,представителей фирм.

Визитной карточкой Секции по фор-мированию библиотечных фондов РБАпри непосредственном участии специа-

листов РНБ стала Школа комплектато-ра, функционирующая постоянно вформе встречи специалистов, заинтере-сованных в информации о самых ост-рых практических проблемах комплек-тования. Школу комплектатора, какправило, «заказывает» принимающийрегион — библиотечная столица России,она стала неотъемлемой частью Крым-ских конференций по новым информа-ционным технологиям, Всероссийских ирегиональных Конференций по ком-плектованию библиотечных фондов, атакже книжных выставок-ярмарок.

Так, в сентябре 2011 г. в работе XXIVМосковской международной книжнойвыставки-ярмарки состоялось специ-альное мероприятие под названием«Школа комплектатора — осенняя сес-сия», организованное Секцией РБА приподдержке журнала «Университетскаякнига» и ряда издательств. В её работеприняли участие около 100 человек,представляющих библиотеки, издатель-ства и книготорговые фирмы Москвы,Санкт-Петербурга, Новосибирска, дру-гих регионов.

Информационное обслуживание исовременные технологии

Внедрение информационных техно-логий не только во многом изменилопрактику взаимоотношений библиотекстраны с пользователями, но и опреде-лило справочно-библиографическое иинформационное обслуживания как са-мостоятельный вид деятельности, кото-рый базируется на принципах, сформу-лированных в рамках государственнойполитики в области библиотечного де-ла, нормах федерального законодатель-ства: ФЗ «О библиотечной деле», «Обинформации, информационных техно-логиях и защите информации», «Об уча-стии в международном информацион-ном обмене» и др.

В развитии этого направления РНБвыступила как эффективный научно-информационный, методический икоординационный центр. При организа-ционной поддержке секции РБА «Элек-тронные ресурсы и информационно-библиотечное обслуживание» (предсе-датель — Е. Д. Жабко) вошли в практи-ку ежегодные научно-практическиеконференции под объединяющим на-званием «Современные пользователиАИБС: проблемы обслуживания, изуче-

ния и обучения». Их программы содер-жали обобщение инновационного опы-та в процессах создания и использова-ния информационно-библиографиче-ских ресурсов, организации обслужива-ния локальных и удалённых пользовате-лей, повышения уровня профессиональ-ной компетенции библиотечных специа-листов и объединения усилий для взаи-модействия в этих направлениях. В ходетаких акций обсуждаются также акту-альные проблемы трансформациифункций библиотек различной типоло-гической принадлежности в электрон-ной среде.

В 2004 г. проведён один из первых об-учающих семинаров-тренингов дляобластных универсальных научных биб-лиотек — «Использование интернет-технологий в справочном обслуживанииудаленных пользователей». Занятия ве-ли и выступали с докладами ведущиеспециалисты Информационно-библио-графического отдела РНБ (Е. Д. Жабко,Е. В. Тихонова, Н. И. Веденяпина, Э. Г.Разумова, Е. Б. Соловьёва, С. Д. Мангу-това).

Изданы и получили широкую извест-ность научные работы по современнымаспектам обслуживания читателей, втом числе — фундаментальное научно-практическое и научно-теоретическоеисследование, впервые представляющеецелостное описание обслуживания с ис-пользованием современных технологийи электронных ресурсов — Жабко Е. Д.Справочно-библиографическое обслу-живание в электронной среде: теория ипрактика (СПб. РНБ. 2006); науч.-метод.пособие РНБ, РБА — Информационноеобслуживание в библиотеках: электрон-ные библиографические ресурсы (науч.ред. Е. Д. Жабко, — СПб, 2009).

Программа научно-практическогосеминара «Электронные ресурсы в си-стеме информационного обслуживанияпользователей различных типов биб-лиотек» (2 октября 2009 г., РНБ) с уча-стием 16 регионов России включала, вчастности, изучение и обсуждение во-просов стандартизации в области биб-лиографического описания электрон-ных ресурсов.

В 2006 г. по инициативе РНБ разра-ботана концепция Корпорации Вирту-альной справочной службы универсаль-ных научных библиотек РоссийскойФедерации (Е. Д. Жабко, Э. Г. Разумо-


23#06 [240] 2015


ва), раскрывающая технологию меж-библиотечного взаимодействия при вы-полнении запросов пользователей, от-мечены преимущества совместной дея-тельности по формированию баз зна-ний.

Основные цели — создание единойсправочной среды УНБ России, проеци-рованной в интернете и предоставляю-щей дополнительные возможности об-служивания и самообслуживания длявсех категорий пользователей без ис-ключения; повышение качественногоуровня обслуживания пользователейбиблиотек.

Технология корпоративного взаимо-действия виртуальных справочныхслужб УНБ получила развитие в рамкахпроекта Корпорации универсальных на-учных библиотек (КОРУНБ). ЧленамиКорпорации становятся библиотеки,имеющие высококвалифицированныйперсонал с опытом выполнения всех ти-пов запросов различной степени слож-ности, знающий традиционную и элек-тронную ресурсную базу обслуживания.Совместная деятельность участниковрегулируется двухсторонним «Согла-шением об участии в КОРУНБ», подпи-сываемым библиотекой-участницей иРНБ, осуществляющей координирую-щие функции.

Виртуальная справочная служба КОРУНБ — распределённая онлайно-вая служба, функционирующая при ор-ганизационно-методической поддержкеРНБ.

Специалисты выполняют разовыезапросы удалённых пользователей, свя-занные с поиском библиографической,фактографической и полнотекстовойинформации по всему спектру темати-ческих направлений. Обслуживание ха-рактеризуется oбщедоступностью и бес-платностью для всех пользователей;универсальностью принимаемых запро-сов; приоритетностью выполнения техзапросов, которые не могут быть вы-полнены на базе библиотек иной типо-логической принадлежности; оператив-ностью выполнения запросов; обяза-тельностью выполнения принятых к ра-боте запросов и предоставления ответовдаже в случае отсутствия требуемой ин-формации; строгостью и лаконич-ностью межличностного взаимодей-ствия персонала и удалённых пользова-телей при обслуживании пользовате-

лей; конфиденциальностью информа-ции о пользователях.

В 2007 г. новое образование началоработу, включая 10 Центральных биб-лиотек субъектов Российской Федера-ции. К концу 2014 г. участниками про-екта являются 24 библиотеки; показа-тель обращений к услугам службы еже-годно превышает 400 тысяч.

Для вновь вступающих в корпора-цию проводятся семинары, включаю-щие ознакомление с административнойбазой ВСС КОРУНБ, обучение техно-логии выполнения запросов на основеэлектронных ресурсов, привитие прак-тических навыков составления библио-графического описания электронныхресурсов.

При участии отдельных специали-стов РНБ инициировала создание Кор-поративного блога «Библиограф+», сцелью повышения информационной

культуры пользователей, неформаль-ное общение библиотечных работниковс пользователями и обсуждение профес-сиональных проблем в библиотечнойсреде. Стратегическим направлением вобслуживании читателей стала органи-зация доступа к отечественным и зару-бежным библиографическим базам дан-ных и полнотекстовым сетевым ресур-сам.

Заслуживает особого внимания имногогранное сотрудничество РНБ иРБА в реализации Программы ретро-спективной национальной библиогра-фии Российской Федерации, особуюроль играет в этом вопросе Секция побиблиографии РБА.

Функцию координационного и мето-дического центра в области ретроспек-тивной национальной и краеведческойбиблиографии на общероссийскомуровне, в том числе в рамках РБА вы-полняют сотрудники Отдела библиогра-фии и краеведения РНБ (председателисекций РБА — Н. К. Леликова, Н. М. Ба-лацкая).

Разработка перспективных и соци-ально значимых научно-исследователь-ских и научно-библиографических про-ектов соответствует статусу РНБ какнациональной библиотеки и способству-ет повышению профессиональногоуровня сотрудников региональных и му-ниципальных библиотек страны.

Важнейшим событием для отече-ственного и мирового библиотечного ибиблиографического сообщества сталопроведение Международного библио-графического Конгресса (21–23 сентяб-ря 2010 г., Санкт-Петербург). Наряду сРНБ, его организаторами выступилиРГБ, РКП, БРАН, ПБ им. Б. Н. Ельцина,а также РБА и БАЕ.

Веб-страница Конгресса на офици-альном сайте РНБ и на сайте РБА за-фиксировала в дни подготовки и прове-дения 74 тыс. 457 посещений. Непосред-ственно в работе Конгресса принялиучастие 440 делегатов из России и 13 стран: Беларуси, Болгарии, Израиля,Казахстана, Литвы, Молдовы, Польши,России, Сербии, Словении, Узбекистана,Украины, Франции. В ходе заседаний11 секций состоялось 243 доклада, осве-щающих Теоретико-методологическиепроблемы библиографической науки ипрактики; Преподавание библиографиии подготовка кадров; Национальная игосударственная библиография; Биб-лиографическая деятельность нацио-нальных библиотек и национальныхбиблиографических агентств; Библио-графия в помощь научным исследова-ниям; Краеведческие библиографиче-ские ресурсы на сайтах библиотек; Со-стояние и тенденции развития краевед-ческой библиографии в печатном иэлектронном формате; Рекомендатель-ная библиография; Библиография дет-ской литературы; Источниковедение вбиблиографии; Библиографическиеаспекты изучения книжной культуры идр.

Краеведческие проектыРНБ выполняет лидирующую роль в

реализации ряда проектов, направлен-ных на консолидацию региональной па-мяти (посредством сбора документоврегиона).

Проект «Путеводитель по краеведче-ским ресурсам на библиотечных сайтах вИнтернет» (сост.: Е. И. Трубина; ред. Н. М. Балацкая)5 ведётся с 2001 года. К


24


#06 [240] 2015

концу 2014 г. представлены ресурсы 172библиотечных сайтов: 16 национальныхбиблиотек республик, 9 краевых, 46 областных, 3 федеральных 91 муници-пальных, 1 вузовских. Увеличение обще-го числа библиотечных сайтов происхо-дит в основном за счёт прироста сайтовмуниципальных библиотек. Количествообращений к данному ресурсу в 2006 г.составляло 16 193 обращений; в 2014 г. —27 864 обращений.

Ценным источником для изученияистории России до 1917 г. являются па-мятные книжки, наиболее полное со-брание которых представлено в фондахРНБ: около 2500 таких изданий, в томчисле 25 уникальных и более 100 редкихэкз. В ходе работы по проекту коллек-ция РНБ пополнилась копиями 192 уни-кальных и редких изданий памятныхкнижек.

В многотомном указателе содержа-ния по каждой губернии представленаисчерпывающая историческая и биб-лиографическая информация. Два пер-вых тома получили первую премию наВсероссийском конкурсе научных работпо библиотековедению, библиографиии книговедению. С 2007 г. реализуетсяпрограмма электронной коллекции всехпамятных книжек и размещение на сай-те РНБ.

31 марта 2009 г. состоялась презента-ция проекта «Памятные книжки губер-ний и областей Российской империи»,приуроченная к выходу в свет новых из-даний.

Актуальные вопросы стратегиикраеведческой деятельности, перспек-тивы и проблемы формирования элек-тронных ресурсов, развитие музейных иархивных составляющих библиотечно-го краеведения, роли библиотек в про-движении брендов территорий обсуж-даются в рамках Всероссийского на-учно-практического семинара «Пробле-мы краеведческой деятельности биб-лиотек», проводимого постоянно РНБ иРБА (секция «Краеведение в современ-ных библиотеках»). Так, на очередномсеминаре (9–12 октября 2012 г., Архан-гельск) были проведены мастер-классы:«Сайты, блоги и социальные сети вкраеведческой деятельности библио-тек» и «Музейные и архивные краевед-ческие материалы в библиотеке».

В рамках такого семинара при под-держке Министерства культуры Челя-

бинской области и Челябинской УНБвпервые прошёл Всероссийский веби-нар «Инновационно-краеведческая дея-тельность в условиях информационногообщества» (10 октября 2012 г.) с участи-ем одновременно более 300 специали-стов из 50 библиотек России, Украины,Казахстана.

Результаты новых краеведческих ис-следований, как правило, отражаются вдокладах: «Краеведческий аппарат ре-гиональных библиотек: попытка мони-торинга» (Н. М. Балацкая совместно сзаведующей отделом краеведения Дон-ской государственной публичной биб-лиотеки); «Портал “Хроника Граждан-ской войны (ноябрь 1917–ноябрь1922)”»; «Краеведение на сайтах публич-ных библиотек: формальный подход».

Под грифом РНБ и РБА московскимиздательством «Старая Басманная» в2012 г. вышел первый выпуск сборникастатей и материалов «Библиография.Археография. Источниковедение»(сост.: А. И. Раздорский, Д. Н. Шилов). Всборник вошло 14 статей, написанныхна основе докладов, представленных назаседаниях круглого стола РБА «Биб-лиографическое и археографическоеисточниковедение в библиотеках, архи-вах и музеях» в Вологде (2009), Томске(2010) и Тюмени (2011).

Повсеместное оживление интереса крегиональной истории и культуре, рас-ширение деловых и культурных связеймежду различными регионами России иразвитие внутреннего туризма иниции-ровали работу специалистов Отделабиблиографии и краеведения РНБ надновым проектом — «Региональная эн-циклопедистика» (А. И. Раздорский —руководитель круглого стола РБА«Библиографическое и археографиче-ское источниковедение в библиотеках,архивах и музеях»).

Создание такого ресурса всецело от-вечает двум важнейшим задачам совре-менной государственной культурной по-

литики — во-первых, созданию благо-приятной для становления личности ин-формационной среды посредством обес-печения доступа к национальным циф-ровым информационным и культурнымресурсам и, во-вторых, повышению ка-чества материалов в интернете.

Пополняемая ранее база данных «Ре-гиональные универсальные энциклопе-дии России» учитывала издания1929–2010 гг. на русском языке, а такжеэлектронные версии, доступные в сетиинтернет. С мая 2007 г. база размещенана сайте РНБ: количество обращений в2009 г. составило 16 500; в 2010 г. — 16 623.

В 2014 г. на сайте РНБ появился раз-дел «Вся Россия: электронная энцикло-педия регионов Российской Федерации».

Предполагается, что данный разделстанет ведущим в стране справочно-библиографическим интернет-ресурсомо региональных энциклопедиях. В пер-спективе планируется организовать наэтой площадке форум, посредством ко-торого составители региональных эн-циклопедий смогут общаться друг с дру-гом в режиме интерактивного диалога(вести поиск конкретной информации,делиться методическими решениями,соображениями по организации работы,предлагать авторов для написания техили иных статей и т. д.).

Деятельность Института генеалоги-ческих исследований РНБ по пропаган-де генеалогических и историко-семей-ных знаний, разработке методическихподходов к теме становится всё болееизвестной в российских регионах. Разви-тию этого направления ИГИ с цент-ральными библиотеками регионов пер-воначально немало способствовала ор-ганизация в рамках РБА постоянногоКруглого стола «Библиотеки и генеало-гия».

Однако постоянно возрастающий ин-терес к изучению истории своих семей иважная роль библиотек, являющихсясредоточием информации по данной те-матике, способствовали созданию в со-ставе РБА Секции «Библиотеки и генеа-логия» (председатель И. В. Сахаров —член Геральдического Совета при Пре-зиденте Российской Федерации, заме-ститель — А. В. Краско).

В работе обучающих семинаров, про-водимых сотрудниками ИГИ, рассмат-ривается место генеалогии в краеведче-


25#06 [240] 2015


ской деятельности библиотек. По ито-гам деятельности местных генеалогов икраеведов проводятся научные конфе-ренциями при активном участии мест-ных исследователей.

Научно-практический семинар «Ге-неалогия и история семей в деятельно-сти публичных библиотек» (2003 г., Во-логда) сопровождался эколого-краевед-ческими чтениями, тематика которыхимела историко-семейный характер, очём свидетельствовала тематика докла-дов и сообщений: «Материалы по генеа-логии дворянства в библиотеках и архи-вах» (И. В. Сахаров); «Основные источ-ники информации по генеалогии и исто-рии семей, принадлежавших к крестьян-скому и купеческому сословиям» (А. В.Краско); «Провинциальные газеты какисточник сведений по просопографии,генеалогии, истории семей: на примере“Вологодских губернских ведомостей”»(Ю. Н. Полянская).

В рамках X Конференции РБА (2004 г.,Санкт-Петербург) в работе Круглогостола «Библиотеки и генеалогия» при-няли участие около 20 представителейбиблиотек Архангельска, Астрахани,Белгорода, Великого Новгорода, Ко-стромы, Москвы, а также ИНИОНРАН.

В рамках Конференции РБА (2007 г.,Брянск) при участии Краеведческогоотдела Брянской областной библиотекиимени Ф. И. Тютчева ИГИ организовалнаучную конференцию «Из истории игенеалогии брянских родов». В докладе«Татарский князь, брянский заводчик,российский просветитель и меценат:князь Вячеслав Николаевич Тенишев(1844–1903), его предки, родственноеокружение и потомки» (И. В. Сахаров)внимание было уделено личности кн. В. Н. Тенишева, крупного помещикаБрянского уезда, одного из крупнейшихрусских промышленников, видного про-светителя (основал в Санкт-ПетербургеТенишевское училище) и организаторанаучных исследований (создал «Тени-шевское этнографическое бюро»).

Круглый стол в рамках ЕжегоднойКонференции РБА (2008 г., Ульяновск)был посвящен месту генеалогии в крае-ведческой деятельности библиотек и до-полнен важными мероприятиями: на-учной конференцией, посвящённой ис-тории и генеалогии симбирских родов, иежегодным научным коллоквиумом

Российской генеалогической федерации«Генеалогия Поволжья». Эти мероприя-тия сотрудники ИГИ провели при ак-тивной поддержке и участии местныхкраеведов, работников библиотек, архи-вов и музеев.

Ещё в конце 2002 г. в Твери прошли пер-вые тверские генеалогические чтения —научная конференция «Род и семья в кон-тексте тверской истории» (с участиемИ. В. Сахарова и Ю. Н. Полянской), а всентябре 2003 г. — научная конферен-ция «Традиции династий Верхне-волжья», в рамках которой был прочи-тан доклад «Экземпляр труда М. П. Чер-нявского “Генеалогия господ дворян,внесённых в родословную книгу Твер-ской губернии с 1787 по 1869 год” (напримере родов, коренившихся в Каля-зинском уезде)», хранящийся в Отделерукописей РНБ.

В конце 2004 г. при активном содей-ствии ИГИ было учреждено Тверскоеисторико-генеалогическое общество,видную роль в руководстве которого иг-рают представители Областной на-учной библиотеки и библиотеки Твер-ского государственного университета.

Таким образом, было положено на-чало созданию сети местных доброволь-ных генеалогических объединений, ба-зирующихся на областных библиотекахстраны, центром которой становитсяРНБ. Переговоры с генеалогами и руко-водителями библиотек способствуютвозникновению в регионах организациитаких объединений. Среди них респуб-лики Карелия, Коми, Костромская, Ря-занская, Архангельская области и др.

На базе Вологодской и Новгород-ской областных библиотек при непо-средственном участии ИГИ были орга-низованы отделения Российского генеа-логического общества.

Участие И. В. Сахарова в Форуме ра-ботников культуры, проведённом в Че-боксарах в декабре 2014 г., имело след-

ствием принятие резолюции, подчёрки-вающей необходимость создания Чу-вашского генеалогического обществана базе национальной библиотеки Рес-публики Чувашии.

История и современное состояние библиотечного дела страны

В центре внимания специалистовРНБ остаются проблемы истории биб-лиотек и библиотечного дела в России.Это направление получило активноеразвитие и на региональном уровне, втом числе благодаря работе Секции ис-тории библиотек РБА (председатель —И. Г. Матвеева).

Результаты работы российских биб-лиотек находят отражение в изданииРНБ «История библиотек. Исследова-ния, документы, материалы», осуществ-ляемом сотрудниками Отдела историибиблиотечного дела РНБ с периодич-ностью раз в два года.

В рамках традиционного направле-ния РНБ по изучению российских биб-лиотек особое значение приобрели под-ходы к реконструкции российских биб-лиотек различных уровней.

На основе исследований, проводи-мых сотрудниками ОИБД РНБ совмест-но с рядом крупнейших библиотек стра-ны (РГБ, ВГБИЛ, ГПТБ, др.), в 2008 г.реализован проект подготовки справоч-но-информационного издания «Свод-ный каталог культурных ценностей, по-хищенных и утраченных в период Вто-рой мировой войны» (две очередныекниги 11-го тома, посвящённые потерямВоронежского государственного уни-верситета — книги второй пол. XIХ в.:три очередных книги 11-го тома, посвя-щённые потерям Петергофа, Ленин-градская область; два тома о потеряхНовгородской области — книги кирил-лической печати, книги XVIII в., книгиXIХ–начала ХХ вв.). В 2009 г. по даннойтеме опубликованы три книги: «Твер-ская область»; «Научная библиотекаВоронежского государственного уни-верситета» — «Иностранные изданияпервой половины XIX в.» и «Иностран-ные издания второй половины XIX в.».В 2010 г. к 65-летию Победы — подго-товлен очередной том потерь Воронеж-ского государственного университета —«Русские книги XVIII–XIX вв.».

Подготовлена электронная базакнижных потерь для пополнения ба-


26


#06 [240] 2015

зы «Сводного каталога культурных цен-ностей, похищенных и утраченных в пе-риод Второй мировой войны».

Резонансным событием 2014 г. ста-ло проведение круглого стола «Рольбиблиотек в возвращении книжных со-браний и других культурных ценно-стей» в рамках III Международногокультурного форума. Принятая участ-никами круглого стола Резолюция со-держит обращение в Министерствокультуры Российской Федерации спредложением возобновить изданиеуже подготовленных томов каталогаутраченных ценностей, финансирова-ние которого было приостановлено в2010 году.

К концу XX века проблемы развитияобщедоступных библиотек в регионах ина муниципальном уровне для РНБ какнаучно-методического центра Россииприобрели приоритетный характер.

Показательным оказался опыт раз-работки и внедрения таких документовРБА, как «Модельный стандарт дея-тельности публичной библиотеки»(принят на VI ежегодной КонференцииРБА 24 мая 2001 г., Саратов; новая ре-дакция — на XI ежегодной Конферен-ции РБА 20 мая 2008 г., Ульяновск), рядметодических пособий и публикаций.

Их внедрение обеспечило серьёзнуюподдержку российских библиотек в наи-более сложное время государственныхреформ, стимулировало их развитие иповышение общественного авторитета,включённость в международное про-фессиональное взаимодействие. Однимиз результатов внедрения документовРБА стало появление модельных биб-лиотек на базе общедоступных муници-пальных библиотек в сельской местно-сти и новых организационных моделейбиблиотек в ряде регионов страны.

Появились также стандарты деятель-ности библиотек, обслуживающих, уча-щихся (школьных библиотек), незрячихпользователей, стандарты деятельностиряда библиотек иной ведомственнойпринадлежности.

В связи с внедрением №83-ФЗ, приня-того в мае 2010 г., государственным имуниципальным библиотекам оказыва-лась информационная и научно-методи-ческая помощь в выборе организацион-но-правовой формы, в разработке ком-плекса необходимых подзаконных нор-мативных правовых актов, в том числе

внесении изменений в их уставы, а так-же по формированию государственного(муниципального) задания и др. Свое-временно были подготовлены и опубли-кованы «Новые правовые формы госу-дарственных и муниципальных библио-тек (аналитические материалы для ру-ководителей библиотечного дела)» (С. А Басов, Л. В. Куликова), а ранее —информационно-аналитические мате-риалы «Государственное (муниципаль-ное) задание и библиотечные услуги»(Информационный бюллетень РБА,2010, №55). В рамках РБА коллективомсоставителей подготовлено пособие«Обеспечение качества информацион-но-библиотечного обслуживания»(2013).

Среди главных факторов, помимо ад-министративных реформ и реформ вбюджетной сфере, на трансформациюбиблиотек и библиотечного обслужива-ния оказывают огромное влияние прин-ципиально новые социокультурные итехнологические условия, обусловлен-ные ИКТ и, как следствие — переориен-тация в системе взаимодействия библио-

тек, в том числе взаимодействия РНБкак научно-методического центра с рос-сийскими библиотеками.

Роль РНБ в системе профессио-нальных и информационных коммуни-каций потребовала введения новыхформ научно-методической работы.Среди них — создание Корпоративнойбазы данных «Центральныебиблиотеки субъектов РоссийскойФедерации» на базе НМОБ РНБ с це-лью постоянного мониторинга и анали-за состояния и библиотечного обслужи-вания на территории страны.

Этот проект явился инновационнымпрорывом, обеспечивая не только по-ступление в центр необходимой инфор-мации от библиотек регионов, но и взаи-модействие между библиотеками регио-нов.

Открытая с 2009 г. для постоянногопополнения и использования, КБД со-держит полные тексты неопубликован-ных и малотиражных документов (пла-ны, отчёты о деятельности, концепциии стратегии развития, программы поопределённым направлениям работы,справки, аналитические материалы,данные анкетирования и др.), статисти-ческие, библиографические и факто-графические данные о деятельностицентральных библиотек субъектов Рос-сийской Федерации. К концу апреля2015 г. общее число участников — 80ЦБ; объём базы — 1714 документов.

Среди центральных библиотек субъ-ектов РФ (71 участник) проведён интер-нет-конкурс «Библиотечная аналитика-2014» (на лучший аналитический обзоро деятельности муниципальных библио-тек).

Интегрированные ресурсы КБД,представленные на сайте РНБ, широковостребованы как важный источник до-стоверной информации о деятельностирегиональных библиотечных систем, оповседневной жизни публичных биб-лиотек: в 2014 г. зарегистрировано1 396 994 обращений.

Поддержка чтенияОдна из составляющих государствен-

ной культурной политики — поддержкаотечественной литературы, возрожде-ние интереса к чтению, создание усло-вий для развития книгоиздания, обес-печение доступа граждан к произведе-ниям русской классической и современ-ной литературы, произведениям литера-туры на языках народов России.

РНБ совместно с библиотеками Рос-сии осуществляет Всероссийский иссле-довательский проект «Чтение в библио-теках России».

Центр чтения РНБ участвует в раз-работке Национальной программы поподдержке и развитию чтения, в подго-товке предложений к планам меро-приятий Министерства культуры Рос-сийской Федерации, направленных напропаганду чтения и повышение инте-реса читателей к книге по таким темам,как: «Библиотеки как исследователь-ские центры изучения чтения в регио-нах»; «Традиции семейного чтения ичтения в семье»; «Чтение и отношениек библиотекам старшеклассников»; атакже проблемы противодействия экс-


27#06 [240] 2015


тремизму и терроризму в современноммире и др.

В исследованиях РНБ участвуют спе-циалисты НИИКСИ СПбГУ, НаучногоЦентра исследований истории книжнойкультуры НПО «Издательство “Наука”»РАН, «Пушкинская библиотека» и др.

Так, в сентябре 2006 г. прошёл Фести-валь региональных проектов по продви-жению чтения «Осень в Михайловском»(СПб — Псков), на котором был обоб-щён региональный опыт исследователь-ской деятельности библиотек в областичтения, а также в области организации ипроведении маркетинговых и социоло-гических исследований и методическогообеспечения исследовательской дея-тельности библиотек, представленыкомплексные программы по продвиже-нию книги и чтения из библиотек Брян-ской, Нижегородской областей, Красно-ярского края и др.

Значимым событием 2009 г. стала ор-ганизация Всероссийского конкурса длябиблиотек «Продвижение книги и чте-ния средствами визуальной культуры»:поступило более 350 работ из 68 регио-нов страны. Организаторами конкурсастали Центр чтения РНБ, Секция почтению РБА (руководитель — Е. Г. Му-равьёва; в настоящее время — В. В. Ялы-шева) при поддержке ряда обществен-ных и государственных организаций.

В 2010 г. состоялась Всероссийскаяконференция «Современный читатель:эволюция или мутация?», на которой об-суждались актуальные проблемы чтенияи читателя в контексте разных наук: фи-лософии, социологии, культурологи, пси-хологии, педагогики, библиотековеде-ния, книговедения. Междисциплинарныйподход к проблемам чтения явился от-личительной чертой этой конференции.

Международная научно-практиче-ская конференция «Национальная биб-лиотека и её читатель: проблемы транс-формации» (9–10 декабря 2014 г., РНБ),организованная совместно с РБА, приинформационной поддержке журналов«Библиотечное дело» и «Вестник Биб-лиотечной ассамблеи Евразии» прошлав рамках III Санкт-ПетербургскогоМеждународного культурного форума.Мероприятие проходило в год 200-лет-него юбилея РНБ, и именно поэтому те-матика конференции была непосред-ственно связана с национальными биб-лиотеками.

Пожалуй, впервые на конференции,посвящённой чтению и читателю, стольшироко были представлены зарубеж-ные библиотеки — Азербайджана, Бе-ларуси, Китая, Латвии, Литвы, Польши,Узбекистана, Финляндии. Заочное уча-стие в конференции принял представи-тель Харьковской государственной на-учной библиотеки им. В. Г. Короленко(Украина). Всего же в работе конферен-ции приняли участие около 120 специа-листов из 17 регионов Российской Феде-рации, в том числе педагоги российскихвузов (СПбГУКИ, СПбГУ, МордовскийГУ им. Н. П. Огарёва).

Наиболее многочисленный блок до-кладов был посвящён виртуальному чи-тателю и виртуальному обслуживанию,особенностям освоения виртуальногопространства библиотек, возможностямновых онлайн-сервисов, их востребован-ности, созданию комфортных условийдля читателей, значимости интеллекту-альных усилий современных читателейпри работе в библиотеке и чтении лите-ратуры, др.

Вместо заключенияДеятельность сотрудников РНБ в со-

ставе органов управления РБА и её про-фессиональных подразделений не толь-ко способствует укреплению роли РНБкак научного и методического библио-течного центра, занимающего ведущееположение по многим актуальным на-правлениям. Имеет огромное значениеи обратная связь — деятельность, адре-сованная конкретной профессиональ-ной аудитории, как правило, можетбыть оценена по конкретному резуль-тату.

К сожалению, далеко не все направ-ления многогранной деятельностиРНБ, осуществляемой совместно с биб-лиотечной общественностью, смоглинайти отражение в рамках даннойстатьи. Например, участие специали-стов РНБ в разработке профессиональ-ных норм, соответствующих направ-ленности государственного реформи-рования.

Так, РНБ впервые в России явиласьинициатором научно-исследователь-ского проекта «Библиотечное дело игражданское общество» (руководительС. А. Басов — член Совета РБА)6. Дан-ное комплексное исследование (2008-2009 гг.) было направлено на изучение

формирования и развития библиотеч-ных обществ и ассоциаций, преследуяне только научные, но и социальные це-ли, способствуя росту гражданского по-тенциала библиотечной профессии, на-целивая библиотеки на повышениесвоей роли в жизни местных со-обществ, на становление гражданскихотношений в стране.

Важным фактором совершенствова-ния профессиональной деятельностистал также общероссийский проект«Кодекс этики российского библиотека-ря». Первый Кодекс был введён в дей-ствие ещё в 1999 г., но уже к середине2000-х гг. назрела необходимость разра-ботки нового документа, отражающегоизменение социальной роли библиотекии библиотекаря в формирующемся ин-формационном обществе. Новая редак-ция подготовлена в 2011 г. (руководи-тель рабочей группы И. А. Трушина —автор ранее опубликованной моногра-фии «Профессиональная этика библио-текаря: моральный закон внутри нас».СПб., 2008).


Примечания:1 Приказ Роскультуры №346 от 29 мая 2007 г.2 Одобрены решением коллегии Минкультуры

России от 29 ноября 2011 г. №16.3 Утверждена приказом Министра культуры

№540 от 13 сентября 2000 г.4 Обсуждена в ряде центральных региональ-

ных библиотек в мае 2011 г. в Тюмени на Всерос-сийском Библиотечном Конгрессе — Ежегоднойконференции Российской библиотечной ассоциа-ции «Российское библиотечное сообщество: целии перспективы», одобрена решением коллегииМинкультуры России от 29 ноября 2011 г. №16.

5 Доступный в сети интернет с февраля 2003 г.6 Басов С. А. В поисках гражданского обще-

ства…: изучаем процессы самоорганизации в сферебибл. дела // Библиотечное Дело. — 2008. — №8. —С. 38.

О разнообразии направлений дея-тельности сотрудников РНБ в со-ставе органов управления РБА.

История РБА, проекты, профессио-нальное общение, библиотечныекадры

The article is about the varietyof activities of the employees fof the National Library of Russiain the management bodies of theRussian Library Association.

History of the Russian LibraryAssociation, library projects,professional communication, lib-rary staff


28


#06 [240] 2015

МЫ НАДЕЯЛИСЬ, что но-вая версия будет эффек-тивнее отвечать своим за-дачам. А таковыми яв-

ляются, как можно узнать из Положе-ния о сайте РБА, «осуществление мак-симально свободного и оперативногодоступа всех заинтересованных лиц кинформационным ресурсам РБА и к ин-формации о деятельности ассоциации,расширение возможностей эффектив-ной профессиональной коммуникациибиблиотечных специалистов России вэлектронной среде, представление ин-тересов РБА в глобальной сети Ин-тернет».

За три года (два из которых авторстатьи провёл в роли контент-менедже-ра нескольких разделов, а последний —главного редактора сайта РБА) про-изошли существенные изменения. Са-мый красноречивый результат (и тради-ционный, впрочем, когда речь идёт осайте) — это рост посещаемости. Поитогам 2014 г. количество и посетите-лей, и просмотров страниц выросло бо-лее чем в три раза по сравнению с 2012годом.

Последние два года внесли ещё однупримечательную коррективу в стати-стику. Раньше посещаемость была бо-лее-менее ровной, сохраняясь пример-но на одном уровне в будни, снижаясь ввыходные, праздники и летом. Вспле-ски интереса к сайту наблюдались в от-дельные дни, когда размещался важ-ный документ, анонс значимого меро-приятия или случался иной информа-ционный повод. В 2013 г. на протяже-нии нескольких летних (!) и осеннихмесяцев посещаемость росла, причём всентябре были периоды, когда в день на

сайт заходили более 10 тыс. пользова-телей, а количество просмотров превы-шало 20 тысяч. В октябре 2014 г. в от-дельные дни зафиксировано почти 30тыс. просмотров страниц. Причина то-му — Всероссийский конкурс «Библио-текарь года», в ходе проведения кото-рого сайт широко используется. В спе-циальном разделе оперативно по-является информация обо всех участ-никах и их конкурсные документы, апосле того, как жюри выбирает фина-листов, на сайте идёт открытое онлайн-голосование. По итогам 2014 г. на раз-дел «Библиотекарь года» пришласьтреть от общего числа запросов стра-ниц сайта. Заметим, что во время про-ведения конкурса аудитория сайта рас-ширяется: в неё вливаются читателибиблиотек, в которых работают номи-нанты, партнёры их учреждений и дру-гие заинтересованные лица. У участни-ков конкурса «Библиотекарь года» ипосле окончания «соревновательного»цикла есть возможность напоминать осебе: например, присылать новостныематериалы для возможного размеще-ния на сайте РБА.

Стоит признаться, что информацион-ная политика, касающаяся новостнойленты, — одна из дискуссионных тем.Спор идёт и в редакции сайта, и за её пре-делами. Больше всего нареканий вызы-вает то, что новости проходят отбор, —хотя, казалось бы, это мера абсолютноестественная и неизбежная. Регионовмного, библиотеки разнообразны, их ин-формационная активность варьируетсяочень сильно.

Давайте попробуем восприниматьновостную ленту сайта РБА как своегорода виртуальную «витрину» ключевых

ВИКТОРИЯ МЕЩЕРЯКОВА

Три года назад, на XVII Ежегод-ной конференции Российскойбиблиотечной ассоциации вПерми профессиональному со-обществу был представлен но-вый сайт РБА. Адрес осталсяпрежним, но сам интернет-ре-сурс преобразился: полностьюобновился дизайн, появилисьновые разделы, усложниласьструктура.

Виктория ВладиславовнаМещерякова, старший научныйсотрудник Отделамежбиблиотечного взаимодействияРоссийской национальной библиотеки,главный редактор сайта РБА

Заходите к нам на сайтОфициальная интернет-площадка РБА как место встречи профессионалов


29#06 [240] 2015


аспектов деятельности (чтобы не про-износить громкого слова — достиже-ний) библиотек России. Главная страни-ца сайта фактически является одним изинструментов формирования имиджабиблиотечного сообщества: её видят нетолько потенциальные члены РБА илиучастники проектов той или иной Сек-ции, но и представители власти, партнё-ры РБА, профессионалы из другихсфер, которые интересуются, чем жи-вут сегодня библиотеки страны. В этомслучае при формировании новостнойленты предпочтение не может отда-ваться одному региону, одному типубиблиотек или отдельным библиоте-кам, которые опережают других посвоей пиар-активности (пусть это дажезаслуживает уважения и достойно под-ражания). Без фильтра никак не обой-тись.

Суммируя итоги дискуссий, можнопредложить такое видение оптималь-ной новостной ленты на сайте РБА:она формируется из информацииштаб-квартиры, сообщений Секций иКруглых столов, а также новостей ре-гиональных библиотек. От крупныхбиблиотек (как универсальных, так испециализированных) мы ожидаем впервую очередь информацию оключевых профессиональных меро-приятиях (анонсы и отчёты) и круп-ных региональных проектах. От биб-лиотек небольших городов и сельскихпоселений — отчёты об интересныхпрофессионалам событиях и материалыв общую методическую копилку: ло-кальные, но яркие, необычные проекты;инициативы и т. д. Если новостей боль-ше, чем может вместить главная страни-ца, то часть сообщений отправляется вновости на страницах Секций.

Пока на практике приоритет отдаёт-ся новостям центральных библиотексубъектов РФ. Среди библиотек другихтипов есть такие, которые присылаютновости очень активно (пользуясь слу-чаем, просим их ориентироваться на це-левую аудиторию сайта РБА и с пони-манием относиться к необходимостиотбора материалов), а есть библиоте-ки, которые напоминают о себе лишьэпизодически, обычно присылая анон-сы мероприятий. Материал о вечерепоэзии или презентации книги, прове-дённой в небольшой муниципальнойбиблиотеке, при определенных усло-

виях может стать важным вкладом вметодическую копилку (однако судитьоб этом позволит скорее подробныйотчёт). Но стоит зайти на сайт библио-теки, приславшей анонс, чтобы увидетьодин, а то и несколько более значимыхинформационных поводов, которыепредставляют интерес для аудиториисайта РБА (встреча с коллегами из дру-гих библиотек для обсуждения профес-сиональных вопросов, новый опыт со-циального партнёрства, яркая интер-нет-акция и т. д.).

Есть и другая проблема. Порой ка-жется, что часть профессионалов, рабо-тающих в Секциях и Круглых столах,пока не воспринимают сайт РБА каксвой ресурс. И это не упрёк, а данность,на которую очень хочется повлиять. У некоторых подразделений РБА естьсвои сайты, кто-то предпочитает разви-вать активность в блогах или социаль-ных сетях. Очевидно, что редакции сай-та РБА за всеми площадками не усле-дить. Конечно, существуют отчёты, ко-торые публикуются на страницах Сек-ций и Круглых столов на сайте РБА, ноих читают, в основном, те, кто уже зна-ет, чем живёт та или иная Секция. А наглавной странице, на той самой вирту-альной «витрине достижений» возни-кают лакуны.

Справедливости ради стоит отме-тить, что есть и прекрасные примерыактивности Секций на сайте РБА. На-пример, проведённые недавно интер-нет-опросы: «Памятник литературно-му герою» (Секция по чтению) и«Анализ деятельности библиотек Рос-сии в социальных медиа» (Рабочаягруппа «Библиотеки и социальные ме-диа»). Есть Секции, которые регуляр-но создают информационные поводы,максимально широко оповещая о нихобщественность — в том числе, с по-мощью сайта РБА (например, Моло-дёжная секция). Есть те, кто особоевнимание уделяет профессиональныммероприятиям и своевременно присы-лает как анонсы, так и подробные от-чёты (например, Секция по формиро-ванию библиотечных фондов, Секцияпо библиотечному менеджменту имаркетингу и др.). Однако, например, сдеятельностью специализированныхбиблиотек (за исключением детских имолодёжных) у посетителей сайта ма-ло шансов ознакомиться: разве что ре-

дактору новостного раздела удастсячто-то отыскать на просторах интер-нета. Так же обстоит дело и с отдель-ными актуальными направлениями ра-боты.

Достоин особого внимания ещёодин ресурс — «РБА в печати» (раздел«Информационные ресурсы»): это ча-стично полнотекстовая база публика-ций в профессиональной печати о раз-личных аспектах деятельности РБА, кнаполнению которой мы также при-глашаем всех авторов. В разделе «Ин-формационные ресурсы» / «БюллетеньРБА» можно найти электронные вер-сии свежих номеров официального пе-риодического издания Ассоциации, а вразделе «Информационные ресурсы» /«Издания РБА» — сведения о книгах,которые были подготовлены при уча-стии Ассоциации, в большинстве слу-чаев — с полными электронными вер-сиями.

Упомянем и такой важный профес-сиональный ресурс сайта РБА: в разделе«Деятельность / Обсуждение» публи-куются проекты документов, по кото-рым проводится профессиональная экс-пертиза и ведётся обсуждение. Это мо-гут быть законопроекты, опросы, кон-цепции, а также проекты общественно-рекомендательных актов РБА, которыевыносятся на рассмотрение ежегодныхконференций. В этом качестве сайтРБА выступает уже как элемент меха-низма саморегулирования библиотеч-ной отрасли.

Будем рады конструктивным возра-жениям, вопросам и предложениям, пи-шите: [email protected]; традиционно ждём све-жие новости — [email protected] (рекоменда-ции можно найти, нажав на баннер«Предложите новость» на главной стра-нице сайта РБА).

Заходите к нам: www.rba.ru!


Статья посвящена работе и разви-тию сайта РБА.

РБА, интернет, электронные ресур-сы

The article is devoted to theoperation and development of thesite of the Russian Library Asso-ciation.

Russian Library Association, in-ternet, electronic resources



30#06 [240] 2015

Интервью к юбилею Российскойбиблиотечной ассоциации с членомПравления РБА С. Д. Бакейкиным

Российской библиотечной ассоциа-ции исполняется 20 лет вэтом году. Это много илимало?

— Несмотря на то,что вроде бы немалосделано, РБА — по-ка ещё ребёнок, ко-торого мы все должны правильно рас-тить. Но ребёнок не такой уж и малень-кий! Начиная с 20 лет, не только родите-ли и опекуны несут за него ответствен-ность, но и он сам. Впереди вся сознатель-ная жизнь. Влиятельной Американскойбиблиотечной ассоциации 140 лет — наместь куда расти!

Можете ли Вы вспомнить наиболееяркие эпизоды, связанные с Вашей про-фессиональной деятельностью в РБА?

— Яркого и праздничного в деятель-ности библиотек, по определению, нетак много, как в театре и цирке. В куль-туре мы чёрный хлеб, а не чёрная икра,поэтому говорить о ярких эпизодах я быне стал. Работа в Правлении РБА (в ко-тором я состою уже второй срок) почёт-ная и интересная, позволяет быть в кур-се многого, что происходит в нашей сфе-ре. Из эпизодов, которые значимы лич-но для меня, я бы выделил мое выступ-ление на Совете РБА в г. Пензе противликвидации Государственной обще-ственно-политической библиотеки (витоге — это, к сожалению, и произош-

ло) и моё участие в разработке новойредакции нашего Устава — это былоочень ответственное дело, сейчас поэтому уставу мы и живем.

Что бы Вы пожелали Российскойбиблиотечной ассоциации, поздравляяеё с юбилеем?

— Главноё моё пожелание Россий-ской библиотечной ассоциации, то естьвсем её членам, а это значит всем нам,таково: глубокого и ясного осознаниятого факта, что РБА — это не нечтовнешнее и стороннее по отношению ковсем нам. РБА — это и есть все мы. Итолько мы. И больше никто. И что занас никто для РБА ничего не сделает,если мы сами не сделаем. Члены РБА недолжны спрашивать: «А что для нас сде-лала РБА?». Члены РБА должны зада-вать друг другу принципиально другиевопросы: «А что мы сами сделали дляразвития РБА, то есть для самих себя?»и «Что каждый из членов ПравленияРБА, которых мы выбираем, сделал длятого, чтобы РБА действительно сталаавторитетным выразителем нужд и чая-ний российских библиотек, к голосу ко-торого прислушиваются и власти навсех уровнях и руководители всех орга-низаций, с которыми библиотеки взаи-модействуют?».

Из этого пожелания вытекает другоепожелание — обретение финансовой иадминистративной независимости отвластей и конкретных библиотек. Толь-ко в этом случае с РБА будут считатьсявсе!

Интервью к юбилею Российскойбиблиотечной ассоциации с вице-пре-зидентом РБА И. Б. Михновой

Российской библиотечной ассоциа-ции исполняется 20 лет вэтом году. Это много илимало?

— Это как посмот-реть. За 20 лет можно ус-петь немало: родиться, походить в дет-ский сад, закончить школу, кое-кому от-служить в армии, а кому-то родить, пе-рейти на 3–4-й курс института или статьвполне достойным работником. И, темне менее, это ещё юность. А некоторыенемудрые взрослые продолжают назы-вать 20-летних детьми. С другой сторо-ны, мы живём в новых рыночных усло-виях всего 30 лет. За это время страна инаша жизнь кардинально изменились,выросло новое поколение, не знавшее,что «социализм — это советская властьплюс индустриализация всей страны». Ис этой точки зрения, можно сказать, чтомы все прожили немалый отрезок на-шей профессиональной жизни, достой-ный уже серьёзного анализа и, вполневозможно, существенного пересмотра.И это логично. У нас ведь до 1995 годане было такого рода общественных ор-ганизаций, основатели РБА шли непро-торенной дорогой, пробовали, ошиба-лись, наступали и отступали — все, как вбольшой жизни.


Российскойбиблиотечнойассоциации — 20 летРоссийская библиотечная ассоциация (РБА) — крупнейшее библиотечное общественно-профессиональное объ-единение России. Членами РБА являются библиотеки всех уровней, типов и специализаций, библиотечные об-щества и ассоциации, учебные заведения, а также партнёры библиотек и другие организации, способствующиеразвитию библиотечного дела и культуры в целом. Географический охват РБА — 80 субъектов РФ.



31#06 [240] 2015

— Не знаю, насколько можно на-звать ярким эпизодом тяжелейшую ра-боту по скрупулёзному анализу ФЗ№436 «О защите детей от информации,причиняющей вред их здоровью и раз-витию» и выработке соответствующихметодических рекомендаций РБА в ад-рес библиотек. Межсекционной рабо-чей группой, возглавлять которую по-ручено мне, было сформулировано ог-ромное количество вариантов поправоки добавлений к этому резонансному до-кументу: от кардинальных попыток вы-вести библиотеку и книгу из-под дей-ствия закона до постатейных предложе-ний. Столько было писем, внутреннейпереписки, выступлений в профессио-нальной среде и в СМИ, консультаций. В итоге методические рекомендации по-явились и, надо сказать, работают.

Зато сюжет с моим участием в серти-фикации квалификации выпускниковГуманитарного колледжа информа-ционно-библиотечных технологий №58доставил огромное удовольствие еще итем, что в результате наш центр инфор-мационных ресурсов получил блестяще-го сотрудника.

И, конечно, я испытываю моральноеудовлетворение от того, что удалосьвстроить в процедуру открытия Ежегод-ной конференции РБА церемонию по-священия в профессию. Для молодыхбиблиотекарей выйти на сцену перед та-ким огромным числом уважаемых лю-дей — великая честь, они тщательно го-товятся к этому и гордятся.

И уж совершеннейшее удовольствиея получила от общения с участникамибиблиотечной смены всероссийскогомолодежного лагеря «Селигер–2014».Спасибо за это и Министерству культу-ры, и Росмолодёжи, и молодёжной сек-ции РБА (да и нашей библиотеке вместес московской Центральной универсаль-ной научной библиотекой им. Некрасо-ва и РГДБ) пришлось немало потру-диться, чтобы впервые собрать вместе200 умных и задорных молодых библио-текарей и помочь им блестяще проявитьсебя в среде своих сверстников.


— Сейчас непростое, я бы сказала,несправедливое для библиотек время.Многие библиотеки закрывают, потомучто власти, да часто и само население, не

видят смысла тратиться на них. Им по-дыгрывают в этом СМИ. Выход? Пом-нится, классики марксизма учили: идея,овладевшая массами, становится движу-щей силой. Так вот, у нас в стране биб-лиотечная идея массами явно пока неовладела. Значит, РБА предстоит сосре-доточить серьёзные усилия именно наэтом «фронте» — с одной стороны, раз-личными способами воздействовать насознание людей, формировать позитив-ный образ библиотеки, оперируя до-стойными российскими и зарубежнымиобразцами, с другой — нужно энергич-нее формировать систему методическойподдержки и обучения библиотекарейдейственным формам работы с населе-нием, способам привлечения его в биб-лиотеку.

И повторю то, что говорю уже давно:надо стараться больше привлекать всвои ряды городские, районные, сель-ские, школьные библиотеки, чтобыкаждый отдельный человек чувствовал,что РБА помнит о нём, готова разде-лить с ним профессиональные радости игорести, старается помочь решить про-блемы, короче, желаю ассоциации боль-шей «человекориентированности».

И ещё… За последние три года, серь-ёзно окунувшись в работу РБА, я чёткоосознала, какая огромнейшая, тяжелей-шая нагрузка и ответственность лежитна её руководителях. Ведь работа в РБАне освобождает от основной, столь женепростой и важной работы. Поэтому яжелаю им стойкости, мудрости, профес-сионального, человеческого оптимизмаи хорошей физической закалки.

Интервью к юбилею Российскойбиблиотечной ассоциации с членомПравления РБА С. А. Басовым: «До-бавьте к РБА себя»

Российской библиотечной ас-социации исполняется 20 лет вэтом году. Это многоили мало?

— Если вспом-нить, что первым в1989 г. было созданоПетербургское (тогдаЛенинградское) библиотечное обще-ство, то РБА уже вполне солидная ор-ганизация. Не все негосударственныеструктуры, тем более в культуре, темболее всероссийского уровня, могутпохвастаться столь солидным возрас-

том. И добавлю: такой активной дея-тельностью.

«Созревание» общественных органи-заций, да и в целом — институтов граж-данского общества, в любой стране зави-сит, прежде всего, от правовой среды. За-коны могут как способствовать, так ипрепятствовать развитию негосударст-венных структур и отношений. Моя —самая общая оценка — такова. Россий-ское государство на протяжении послед-них 25 лет использует три типа отноше-ний с негосударственным сектором: пер-вый — не замечать (не помогать, но и непрепятствовать самостоятельному раз-витию), второй — создавать «свою», руч-ную общественность (это различные со-веты при органах власти, общественныепалаты всех уровней), и именно ей предо-ставлять право выступать от именигражданского общества страны; и третийтип — «сепарировать» структуры, дей-ствующие самостоятельно (путём фи-нансовой и организационной поддержки,разделения организаций на «социальноблизких» и «иностранных агентов»).

При этом власть остаётся катастро-фически близорукой в отношении ин-ститутов, созданных по профессиональ-ному признаку. А ведь именно они яв-ляются наиболее важными элементамигражданского общества, прежде всего, вэкспертной и управленческой сферах. Вэтом качестве РБА выступает одной изсамых зрелых и продвинутых организа-ций: в вопросах идеологии и технологиисаморегулирования, формирования ме-ханизмов взаимодействия с государст-вом. Мы можем делиться накопленнымопытом с негосударственными органи-зациями всей бюджетной сферы. Сего-дня нам есть что предъявить государст-ву и обществу!


—Давайте поставим вопрос так: начто я направляю свои усилия в рамкахРБА, а «яркость эпизодов» пусть оцени-вают коллеги. Я настойчиво, все годы,на всех уровнях отстаиваю две мысли.Первая мысль: публичные библиотекидолжны претендовать на роль основно-го социального института, действующе-го в сфере свободного времени, цель ко-торого — гражданская социализация на-селения. Я считаю, что наполнение уни-версальных функций любой библио-


32


#06 [240] 2015

теки (информационной, культурно-про-светительной, мемориальной) «граж-данским» содержанием является сегодняприоритетной задачей, может быть да-же миссией публичных библиотек. Рос-сия как никогда нуждается в приоритет-ном национальном проекте, которыйследовало бы назвать «Гражданскоестановление нации». Стране нужныграждане, а не подданные. Библиотекибольше, чем другие типы учрежденийкультуры, способны к кристаллизации иподдержке интересов местных со-обществ — добровольных обществ и ас-социаций всех типов и видов: от крае-ведческих до родительских, от потреби-тельских до интеллектуальных. Надопоказывать иллюзорность ценностейтак называемого «потребительского об-щества», извлекать людей из ячеек-квартир, где они отданы на откуп «зом-боящикам», создавать условия для про-свещённого общения, воспитывать влюдях (как завещал великий Кант!)умение и мужество жить собственнымумом, пестуя, прежде всего, граждан-ские, гуманистические добродетели:свободу, равноправие, демократию. Об-щедоступная библиотека не должна бо-яться своего превращения в центр пуб-личной политики — своего села, района,города, субъекта Федерации! Этого тре-бует время. Книга и общение должныактивно поддерживать друг друга в биб-лиотеке, работать на интересы местныхсообществ. Подобные изменения длямногих библиотекарей пока что не ста-ли частью профессионального мировоз-зрения…

Вторая мысль связана с монополиейгосударства на управление социально-культурной сферой. Точнее — с необхо-димостью преодоления этой монопо-лии, перехода к общественно-государст-венной системе управления, когда частьфункций передаётся самому профессио-нальному сообществу, когда правовойсистемой поддерживаются отраслевыемеханизмы саморегулирования. Моно-полия — это ведь всегда плохо. В любойсфере, включая науку и культуру. Вбюджетных отраслях, где рынок (какобъективный регулятор) невозможенпо определению, необходимо «вклю-чать» в процесс принятия решенийструктуры гражданского общества. Судовлетворением хочу отметить, чтоформула управления в сфере культуры,

предложенная РБА — «общественно-государственное партнёрство» — нашласвоё подтверждение в «Основах госу-дарственной культурной политики». Этоодин из наших главных приоритетов, азначит и направление активной работы.Важно, что представители библиотеч-ного сообщества входят сегодня в рядколлегиальных органов на самых высо-ких «этажах» управления: в Советы приПрезиденте РФ — по культуре и искус-ству, по русскому языку. ПрезидентРБА В. Фирсов вошёл в состав Обще-ственного совета Министерства культу-ры РФ, в Оргкомитет «Года литерату-ры». Сегодня это важные публичныеплощадки для отстаивания наших про-фессиональных позиций. На регио-нальном уровне мы также видим про-движение коллег в общественныеструктуры — при губернаторах и мини-стерствах (департаментах, комитетах).Есть представители и в региональныхобщественных палатах. К сожалению, вОбщественную палату РФ представите-ли РБА пока не попали — уж больно«хитрый» способ её формированияпредусмотрен действующим законода-тельством.

В меру своих сил я пытаюсь влиятьна гражданскую активность библиотекв регионах. Только что мы отметили 25лет со дня основания Петербургскогобиблиотечного общества, 15 лет продук-тивной деятельности Красноярской ас-социации, активно заявила о себе недав-но созданная Калининградская ассоциа-ция. Но, всё-таки, в целом гражданскаяактивность библиотекарей пока остает-ся весьма низкой… Впрочем, я невольноперехожу к ответу на третий вопрос.


— За последние годы мы лучше на-учились заявлять о себе, стали гораздозаметнее — и обществу, и государству.Наш сайт — среди подобных обще-ственных организаций — один из луч-ших. Он информативен, оперативно об-новляется. Может быть, ему не хватаетинтерактивности (сервисов обратнойсвязи) и дискуссионности, под которой японимаю быструю реакцию на спорныеи актуальные проблемы, которые воз-никают в обществе и должны прелом-ляться в библиотечной сфере. Мы ста-раемся реагировать на профильные за-

коны и решения правительства, но чащевсего это заявления Президента РБА,мнения отдельных членов Правления.Сообщество в целом более «принимаетк сведению», нежели активно высказы-вает своё мнение или вступает в дискус-сию.

Страна вступила в весьма трудный, ябы сказал, драматический период своейновейшей истории. Мы не должны за-крывать на это глаза. Не все инициати-вы государственного аппарата выдер-живают проверку библиотечной эти-кой, да и просто здравым смыслом. РБАвынуждено искать разумные компро-миссы при обсуждении весьма неодно-значных вопросов. Нам важно сохра-нять свою профессиональную независи-мость и достоинство, не впадать в госу-дарственную ангажированность. Но мыне должны стремиться и к жёсткомупротивостоянию с государством по темвопросам, с которыми не согласны. Ду-маю, и в этом году нам придётся «мягко,но твёрдо» выдерживать свою позициюв связи с внедрением «Модельного стан-дарта деятельности общедоступной биб-лиотеки», который весьма неоднознач-но встречен библиотечным сообще-ством. Я, например, не могу принятьформулу Министерства культуры: «Но-вый модельный стандарт — путь спасе-ния библиотек» (см. сайт Министерствакультуры РФ).

Министерство в истекшем году «за-рубило» трансферты на комплектова-ние муниципальных библиотек в феде-ральном бюджете, сосредоточив усилияна двух проектах: упомянутого модель-ного стандарта и Национальной элек-тронной библиотеки. Мы не должныснимать руку с пульса этих проектовМы хотим, чтобы в НЭБ отбиралась ли-тература, востребованная, прежде всего,в муниципальных библиотеках, и — са-мое главное — реально была в них до-ступна. Для этого — как минимум — не-обходимо, чтобы услуга по предоставле-нию доступа в сеть Интернет перешла вразряд обязательных. А этого реальноможно добиться только путём внесенияпоправок в действующее законодатель-ство. Ведь, несмотря на гособещания в2014 г. подсоединить к сети Интернетвсе публичные библиотеки страны, ре-ально мы имеем чуть более 30%.

Думаю, очень важно усилить работув провинции. РБА пока плохо идёт в ре-


33#06 [240] 2015


гионы: нет специальных представи-тельств, мало совместных инициатив.Вся общественная активность крутитсявокруг штаб-квартиры в Петербурге ичастично в Москве. Нужно менять си-туацию — например, поручив таким си-стемообразующим членам РБА, какцентральные библиотеки субъектовРФ, активизировать работу по межве-домственному сплочению библиотеч-ных работников с постепенным выхо-дом на создание своих региональныхобществ. У нас есть на кого равняться:Новосибирское, Псковское, Красно-ярское, Карельское, Петербургское, ряддругих обществ — вполне дееспособны,пользуются авторитетом, научились«брать» как местные, так и федераль-ные гранты. Уникальное событие про-изошло в январе этого года: по сообще-ниям СМИ на «Пекинской книжной яр-марке-2015» подписан договор о созда-нии Союза юных читателей Китая иРоссии, инициаторами которого высту-пили издатели провинции Хэйлунцзян иБиблиотечная ассоциация Приморско-го края.

Блистает всеми гранями наш глав-ный всероссийский проект «Библио-течные столицы», повсеместно завое-вавший высокий авторитет. Набираетобороты конкурс лучшего по профес-сии. А больше похвастаться, вроде, по-ка и нечем. Может быть, нам замах-нуться на всероссийский библиотеч-ный съезд? Есть уникальный опытсъездов 1911 и 1924 гг., а после этогопровал аж до 1989 г., когда ленинград-ское библиотечное общество провелосъезд в масштабе двух субъектов с ши-роким представительством других ре-гионов. Очень важны совместные про-екты с ассоциациями, действующими вдругих отраслях. Система обществен-но-государственного парнёрства нуж-на всем бюджетникам. Пора отвоеватьполномочия по отраслевому саморегу-лированию, которые сегодня предо-ставлены законом только негосударст-венным организациям, созданным биз-нес-структурами. Тоже и с проблемойобщественного контроля за деятель-ностью госорганов: общественные ор-ганизации по закону не являются егосубъектами. У нас много задач, кото-рые могут быть решены гораздо эф-фективнее совместными усилиями, об-щим «давлением» на государство, чем

когда мы действуем поодиночке. И намсильно не хватает умений находитьсредства на собственные проекты. Неговоря уже о «голубой» мечте — соз-дать Попечительский совет из предста-вителей политической и бизнес элит,сформировать свой эндаумент — целе-вой фонд для финансирования деятель-ности РБА.

А главное, думаю, настала пора «сде-лать ставку» на молодых и активных,которые реально — уже во многих ре-гионах страны — как формально, так ине формально, в библиотеках и социаль-ных сетях создают свои ассоциации,союзы, советы, проводят конвенты ифорумы. В прошлом году впервые на«Селигере-2014» была организованасмена «Библиотекарь будущего»…Ак-тивнее подпирайте нас, седых библиоде-мократов. Может быть, пришла порасоздать Молодёжное Правление РБА?Если мечта библиотечного сообществао проведении Конгресса ИФЛА в Пе-тербурге в 2017 г. сбудется, если заявкаРБА будет поддержана, то именно мо-лодые должны стать креативными ли-дерами этого мирового библиотечногофорума…

Ну а главное моё пожелание весьмапростое, и обращено оно ко всем, ктоготов способствовать прогрессу библио-течного дела в стране: добавьте к Рос-сийской библиотечной ассоциации са-мого себя — свою неповторимую лич-ность и свою библиотеку, это повыситуровень творческого разнообразия на-шей профессиональной деятельности,увеличит гражданскую силу библиотеч-ного сообщества страны.

Интервью к юбилею Рос-сийской библиотечной ассо-циации с членом ПравленияРБА И. С. Пилко

Российской библиотеч-ной ассоциации испол-няется 20 лет в этом го-ду. Это много или мало?

— Это достаточномного, если рассматри-вать наличие профессиональной ассо-циации как показатель зрелости про-фессии, её своеобразной «идентифика-ции» и самодостаточности. Это серьёз-но, если помнить о том, что РБА — в ря-ду первых профессиональных ассоциа-ций в сфере культуры, возникших в де-

мократической России. И это мало, еслиосознавать, сколько требующих участияАссоциации нерешённых проблем стоитперед отраслью.


— Легко. Во-первых, это собствен-ные выборы в состав Совета (Правле-ния) РБА: первые — проигранные, вто-рые — позволившие быть избранной вчлены Совет, третьи — пройденные ссолидным запасом.

А если серьёзно и без ложного пафо-са, то я рада представившейся мне воз-можности поработать в рамках РБА иРШБА над проектами двух профессио-нальных стандартов: «Специалист биб-лиотечно-информационной деятельно-сти» и «Педагог-библиотекарь». Без-условно, новые регламенты не идеаль-ны и, будучи принятыми, не изменятсразу и навсегда кадровую ситуацию вбиблиотечной сфере. Более того, в Рос-сии есть печальная традиция не испол-нять самые мудрые законы и самые гра-мотные предписания. Но в эти проектыя вложила свою неколебимую веру в то,что библиотекарь — это профессия, ко-торой надо учиться, идеологию и техно-логию которой надо осваивать, не замы-каясь в тесных рамках консервативныхустоев и сложившихся традиций, но и нерастворяя её без остатка в «смежныхобластях деятельности», не допуская вы-мывания из нее библиотечного профес-сионализма.


— Не закостенеть в сложившихсяструктурах и привычных формах дея-тельности. Сужать круг обсуждаемыхна конференциях РБА вопросов, но де-лать их «сквозными», искать решения«всем миром», комплексно, избавляясьот «местечковой», групповой замкнуто-сти постоянно действующих секций икруглых столов. Это могут быть кадро-вые проблемы (в частности, волнующийменя аспект профессиональной подго-товки, переподготовка и повышенияквалификации), библиотека в среде ин-тернет, формирование и эксплуатацияэлектронных ресурсов, библиотечноекраеведение, продвижение чтения, со-циокультурная деятельность библиоте-ки и т. п.


34


#06 [240] 2015

Уважаемые коллеги!Обращаюсь к вам с просьбой поддер-

жать меня в желании и готовности про-должить участие в работе Российскойбиблиотечной ассоциации в качествевице-президента.

Я сознаю, что, идя на второй срок, не-льзя ограничиваться обещаниями и по-желаниями, даже актуализированнымис учётом текущего момента и желаемыхперспектив. Есть необходимость пред-ставить библиотечному сообществунаиболее важные результаты трёхлет-ней практической работы моей в каче-стве вице-президента РБА.

Считаю возможным назвать некото-рые из них.

Повышение эффективности биб-лиотечного обслуживания молодёжи,подростков и детей (включая моло-дых людей с особыми потребностямии инвалидов)

Стоит, возможно, напомнить, что в2012 г. Ежегодной конференцией РБАбыло принято «Руководство для пуб-личных библиотек России по обслужи-ванию молодёжи», подготовленное Сек-цией по библиотечному обслуживаниюмолодёжи и РГБМ. Создание документабыло обусловлено необходимостью за-фиксировать базовые положения, со-держательные и организационно-техно-логические условия, соблюдение кото-рых позволило бы библиотекам полнееи квалифицированнее удовлетворятьразнообразные потребности молодыхпользователей. Общая задача, которуюя стараюсь реализовать в меру своихвозможностей и убеждений, — это соз-дание в стране системы специализиро-ванного обслуживания молодёжи на ба-

зе общедоступных публичных библио-тек (с сохранением, безусловно, сети мо-лодёжных и юношеских библиотек). В период, последовавший за принятием«Руководства», мне пришлось много-кратно выступать на разного рода кон-ференциях, давать методические кон-сультации, проводить научно-практиче-ские семинары в библиотеках различ-ных регионов страны, целью которыхбыло выведение на уровень практиче-ского внедрения основных идей этоговажного документа. Его текст претер-пел два издания (2012, 2014 гг.), был пе-реведён на английский язык и направ-лен в секцию детских и юношеских биб-лиотек ИФЛА.

В качестве члена рабочей группы поразработке свода рекомендательных до-кументов РБА «Руководство по обес-печению доступности услуг для лиц сограниченными возможностями здо-ровья в библиотеках РФ» мне с колле-гами удалось провести совместное засе-дание двух секций — по библиотечномуобслуживанию молодёжи и библиотек,обслуживающих инвалидов (май 2013 г.,Пенза) и выступить на нём с постано-вочным докладом. Был своевременноподготовлен и передан в проект «Руко-водства» раздел по обслуживанию мо-лодых пользователей с особыми по-требностями. В развитие этого направ-ления 28 мая 2014 г. в Российской госу-дарственной библиотеке для молодёжипрошёл Всероссийский межведомствен-ный семинар «Открытые двери», посвя-щённый проблемам молодых инвалидовв библиотеке. Думаю, в настоящее вре-мя внимание профильных секций РБАстоит направить в сторону такой соци-ально и просто по-человечески важной

проблемы, как выработка форм и мето-дов библиотечной работы с молодымилюдьми и подростками с особенностямипсихического развития (аутистами, дис-лектиками и т. п.).

В октябре 2012 г. после выступленияот имени РБА на Ежегодном совещаниидиректоров федеральных и централь-ных региональных библиотек Россиимне было поручено возглавить Межсек-ционную рабочую группу по выработкерекомендаций в связи с введением в дей-ствие № 436-ФЗ от 29 декабря 2010 г. «Озащите детей от информации, причи-няющей вред их здоровью и развитию».Группой были подготовлены обраще-ния в адрес Министерства культуры РФ,Федеральную службу по надзору в сфе-ре связи, информационных технологийи массовых коммуникаций. Прошли раз-личные заседания по вопросам примене-ния данного ФЗ. Пришлось неоднократ-но выступать на профессиональных ме-роприятиях федерального и региональ-ного уровней, в СМИ и на Центральномтелевидении. Результатом работы груп-пы стали «Рекомендации РБА по реали-зации норм ФЗ №436 от 29 декабря 2010г. «О защите детей от информации, при-чиняющей вред их здоровью и разви-тию» в общедоступных библиотекахРоссии, осуществляющих обслуживаниепользователей до 18-летнего возраста»(утверждены решением Совета РБА 14мая 2013 г., Пенза). Консультационная,методическая поддержка библиотек пореализации этого закона продолжаетсяи сейчас.

Проблемы образования, социальнойи профессиональной адаптации моло-дых библиотечных специалистов

Предвыборная программа кандидата на пост вице-президента Российскойбиблиотечной ассоциацииИрины Борисовны Михновой


35#06 [240] 2015


Особое внимание я и мои коллеги об-ращали на такую категорию библиотеч-ных специалистов, как молодые профес-сионалы. Я рада, что нам удалосьвстроить в процедуру открытия Еже-годной конференции РБА церемониюПосвящения в профессию.

С удовольствием выступила в каче-стве специального гостя перед участни-ками библиотечной смены «Библиоте-карь будущего» Всероссийского моло-дежного лагеря «Селигер-2014». Стоитпризнать, что организаторам сменыпришлось немало сил затратить на то,чтобы впервые собрать вместе в единыйколлектив 200 молодых библиотекарейиз различных регионов России.

На Общероссийском совещании ди-ректоров (октябрь, 2014 г.) мне предста-вилась возможность обобщить боль-шую работу, в частности РБА, по консо-лидации региональных молодёжныхбиблиотечных движений. В качествеориентира нами был подготовлен Ре-естр молодёжных библиотечных обще-ственных объединений России.

К этой же теме примыкает участие в2013 г. в качестве вице-президента РБАв сертификации квалификации выпуск-ников ГОБОУ СПО «Гуманитарныйколледж информационно-библиотеч-ных технологий №58» по специальности071901 «Библиотековедение». Обще-ственно-профессиональная экспертизаобразовательной деятельности коллед-жа проводилась с целью признания ра-ботодателями квалификации соискате-лей — выпускников и расширения воз-можности их трудоустройства. Стоитотметить, что один из сертифицируе-мых специалистов был принят в штатРГБМ.

Международная деятельностьОдной из актуальных задач как вице-

президента РБА я считаю сотрудниче-ство с зарубежными ассоциациями. В частности, являясь с 2011 г. членомПостоянного комитета Секции библио-тек для детей и юношества ИФЛА,дважды выступила с докладами на Еже-годных конференциях ИФЛА в Финлян-дии (2012) и в Сингапуре (2013). В 2014 г.члены постоянного комитета секциивпервые провели межсессионное засе-дание в Москве. В информационномбюллетене секции публикуются мате-риалы о работе российских публичных

библиотек, на ее странице в Фейсбукерегулярно появляются российские ново-сти, что делает отечественные библио-теки более открытыми для зарубежныхколлег.

Совершенствование структуры исодержания работы РБА

В октябре 2012 г. решением СоветаРБА была создана Рабочая группа поподготовке предложений по внесениюизменений в Устав РБА, в состав кото-рой вошли Д. А. Бакейкин, С. А. Басов,И. Б. Михнова. В течение года осу-ществлялся сбор предложений по внесе-нию изменений в действующий УставРБА и их обобщение, проект новогоУстава РБА был утверждён на ежегод-ной конференции РБА в мае 2014 года.Этому предшествовало проведение —по поручению Совета РБА — средибиблиотечных специалистов опроса«Российская библиотечная ассоциация:какой ей быть?» (результаты были об-общены и представлены на Совете РБАв мае 2013 г. в Пензе. Проведение опро-са было вызвано нашим желанием разо-браться в причинах недостаточно актив-ного участия в работе РБА, прежде все-го, городских районных, сельских,школьных библиотек. Результаты опро-са были учтены при разработке проектанового Устава РБА.

Участие в важных, значимых дляразвития страны и библиотечной от-расли мероприятиях

Мне удалось поработать и в качествечлена жюри Всероссийского конкурсанаучных работ по библиотековедению,библиографии и книговедению, и пред-седателем жюри Всероссийского кон-курса экологических интернет-ресурсовпубличных библиотек (2013 г.), неодно-кратно приходилось представлять инте-ресы РБА на заседаниях Общественнойпалаты, готовить и высказывать за-мечания и комментарии по ряду важныхдля развития библиотечной отрасли до-кументов (в частности «Модельногостандарта общедоступной библиоте-ки»). Мы пытаемся активно использо-вать социальные сети, в частности тамактивно работают страницы секции побиблиотечному обслуживанию молодё-жи и молодёжной секции.

9 июня 2014 г. был образован Советпри Президенте РФ по русскому язы-

ку. В его состав вошли три представи-теля библиотечной сферы, и я в их чис-ле.

Хочется завершить свое обращениек вам, уважаемые коллеги, пожелания-ми, которые я высказала в связи с 20-ле-тием РБА: сейчас непростое, я бы сказа-ла, несправедливое для библиотек вре-мя. Многие библиотеки закрывают, по-тому что власти, да часто и само населе-ние, не видят смысла тратиться на них.Им подыгрывают в этом СМИ. Выход?Помнится, классики марксизма учили:идея, овладевшая массами, становитсядвижущей силой. Так вот, у нас в странебиблиотечная идея массами явно покане овладела. Значит, РБА предстоит со-средоточить серьёзные усилия именнона этом «фронте» — с одной стороны,различными способами воздействоватьна сознание людей, формировать пози-тивный образ библиотеки, оперируя до-стойными российскими и зарубежнымиобразцами, с другой — нужно энергич-нее формировать систему методическойподдержки и обучения библиотекарейдейственным формам работы с населе-нием, способам привлечения его в биб-лиотеку.

И повторю то, что говорю уже дав-но: надо стараться больше привлекать всвои ряды городские, районные, сель-ские, школьные библиотеки, чтобыкаждый отдельный человек чувствовал,что РБА помнит о нём, готова разде-лить с ним профессиональные радостии горести, старается помочь решитьпроблемы, короче, желаю ассоциациибольшей «человекориентированно-сти».

Таким образом, на практике сформи-ровались и отчётливо проявились те на-правления моей работы в качестве вице-президента, которые — при условии мое-го повторного избрания на этот пост —войдут в сферу моих профессиональныхинтересов на ближайшие годы и кото-рые я — в силу своих возможностей иприоритетов — в состоянии буду реали-зовать.

И. Б. Михнова, директор Россий-ской государственной библиотеки для

молодежи, вице-президент, председа-тель секции по библиотечному обслу-живанию молодежи РБА, член посто-

янного комитета секции детских июношеских библиотек ИФЛА, канди-

дат педагогических наук


36


#06 [240] 2015

ВЧИСЛО ЦЕЛЕЙ Ассоциации,согласно её уставу, входит:объединение усилий, поддерж-ка и координация действий

библиотек, библиотечных ассоциаций ишкол в интересах сохранения и разви-тия библиотечного дела в России, пред-ставительство и защита интересов рос-сийского библиотечного сообщества,повышение престижа библиотек и соци-ального статуса библиотечной профес-сии1.

Основными направления деятельно-сти РБА являются:• создание условий и возможностей для

становления и профессиональной са-мореализации потенциальных лиде-ров;

• участие в формировании и реализациибиблиотечной и информационной по-литики;

• подготовка и принятие важных про-фессиональных документов;

• выработка консолидированной пози-ции по принципиальным для библио-течного сообщества вопросам;

• организация и проведение Всероссий-ского библиотечного конгресса — са-мого масштабного профессионально-го форума по всем аспектам библио-течного дела;

• культурно-просветительская деятель-ность;

• Экспертная, консультационная, иссле-довательская, методическая деятель-ность;

• Международное сотрудничество, пред-ставление интересов российскогобиблиотечного сообщества в ИФЛА2.Российская библиотечная Ассоциа-

ция пользуется заслуженным авторите-том в административных и законотвор-

ческих сферах Российской Федерации;эксперты РБА привлекаются для об-суждения новых инициатив в рамкахбиблиотечного законодательства РФ,государственных законов о защите ин-формации, других законодательныхинициатив, так или иначе касающихсябиблиотечного дела.

Однако, несмотря на значительноевлияние Ассоциации на обстановку иусловия, в которых трудятся библиоте-кари РФ, РБА всё же недостаточнопредставлена в библиотечном сообще-стве Российской Федерации. Многиероссийские библиотеки недостаточноосведомлены о целях, задачах и повест-ке дня РБА.

Одним из средств продвижения Рос-сийской библиотечной ассоциации ста-ла база данных «РБА в печати», разме-щённая на сайте Российской Нацио-нальной библиотеки. База размещенапо адресу: http://www.rba.ru/content/resources/publ/index.php

На данный момент она содержитоколо 400 документов, большинство изкоторых доступно в полнотекстовомформате. По большей части это статьиоб РБА, авторами которых являютсякак сотрудники РБА, так и ведущие со-трудники Российской Национальнойбиблиотеки, хорошо ознакомленные спроблемами современных библиотек и сдеятельностью РБА.

База «РБА в печати» включает в се-бя: • программы РБА и достижения органи-

зации;• интервью с видными деятелями отрас-

ли;• статьи о деятельности РБА (Конгрес-

сы, комплектование фондов, пробле-

Российская Библиотечная ас-социация (РБА) — одно из авто-ритетнейших объединений биб-лиотек в России, отмечающее вэтом году 20-летие. В течениемногих лет Ассоциации выпол-няла важные функции, способ-ствуя организации, развитиюбиблиотечного дела в РФ, за-щите интересов библиотек.

Виктор Александрович Макаров,старший научный сотрудникРоссийской Национальнойбиблиотеки, кандидат историческихнаук, Санкт-Петербург

База данных Российскойнациональной библиотеки«РБА в печати»: цели и возможности

ВИКТОР МАКАРОВ


37#06 [240] 2015


мы авторского права, проведение кон-курсов «Библиотекарь года»);

• статьи о стратегии РБА;• статьи об истории РБА;• статьи о правовом обеспечении биб-

лиотек;• программа и перспективы развития

РБА.Среди всех этих статей выделяется

несколько, о которых мне хотелось бырассказать подробнее. Одна из них —интервью президента Российской биб-лиотечной ассоциации Владимира Ру-финовича Фирсова «Мы сильны в тоймере, в какой объединяем лучших про-фессионалов библиотечной сферы Рос-сии»3.

Как отмечал Владимир Руфинович:«Большие опасения вызывает у меня…тенденция: роль библиотек связыва-ется только с предоставлением циф-ровой информации. Тут не всё одно-значно. Да, делаются направленныешаги в области формирования цифро-вых ресурсов и разработки мер их до-ступности; продолжает расти коли-чество библиотек, подключённых кИнтернету. Всё это хорошо. Но мы,библиотекари-профессионалы, пони-маем, что роль библиотек не можетограничиваться предоставлением ин-формации, тем более только в цифро-вой форме. Во-первых, должны прини-маться меры по сохранению, аккуму-лированию, организации доступноститрадиционной книги. Во-вторых, пер-спектива развития, жизнеспособ-ность библиотеки (особенно муници-пального уровня) зависит от того, на-сколько в библиотеке развиты другиенаправления работы: просветитель-ская, образовательная, досуговая и т. д.Об этом свидетельствует опыт дру-гих стран, хорошо развитых в планебиблиотечного обслуживания. Биб-лиотека — это привлекательный со-циальный и культурный центр, дажеможно сказать — тёплый добрый дом.Для меня очевидно, что основа пози-тивного развития и жизнеспособно-сти библиотеки в современных усло-виях — это ее полифункциональ-ность».

Несомненный интерес представляеттакже и статья С. А. Басова «Библио-течная общественность и государство:теория и практика сотрудничества»4. В ней автор подчёркивает, что «челове-

ческое измерение модернизации предъ-являет новые требования к системеобразования, но пока практически незатрагивает культуру. Заглядывая внедалекое будущее, можно с уверен-ностью сказать, что с каждым годомпотребность в разработке и созданииэффективных механизмов взаимодей-ствия государственных и обществен-ных структур в сфере культуры будетвозрастать». Басов также отмечал на-личие в РБА ряда проблем, создающихвозможности для дальнейшего разви-тия: «со временем структура РБА при-обрела мозаичный характер; сквозныенаправления, важные для развитиябиблиотечного дела в целом, стали те-ряться среди специальных, узкопрофес-сиональных вопросов. Необходимо со-четать два подхода — инициативныйи системный, но найти оптимальныйбаланс между ними — непростая зада-ча». Басов отмечал, что поиск решениябудет продолжен на специальном семи-наре, который Совет РБА планируетпровести с привлечением руководите-лей секций и круглых столов.

На наш взгляд, интерес представ-ляет также посвящённая юридическимаспектам библиотечного дела статьяЕ. И. Борисовой «Правовое поле от-расли: где его границы»5. В ней Бори-сова подчёркивает, что «в историюроссийского библиотечного дела РБАвошла как организация, которая впер-вые начала формулировать и внед-рять в практику профессиональныенормы библиотечной деятельности,как одну из разновидностей социаль-ных норм, что способствует форми-рованию позитивных ценностныхориентиров». Также она отмечала,что «многообразная и продуктивнаядеятельность РБА в нормативно-правовом направлении осуществляет-ся при активном участии профессио-нального сообщества России. Обсуж-дения актуальных правовых проблемотрасли, как это и декларировалось вУставе РБА, всегда носит обще-ственный характер. В них прини-мают участие представители раз-личных секций и Круглых столовРБА, библиотечные специалисты извсех уголков России».

Внимание привлекает не только ин-тересная, но и написанная с мягкимюмором статья С. А. Басова «О коро-

лях и капусте: заметки на полях Прио-ритетов развития РБА»6. Она содер-жит не только рассказ о документе«Приоритеты развития РБА», но и ис-торию его создания и изменений впроцессе становления. В частности онотмечает, что «РБА может высту-пать на стороне основного “заказчи-ка” кадров — библиотек страны.РБА должна давать экспертнуюоценку учебным планам и програм-мам, учебникам и учебным пособиям,ставить свой гриф “Одобрено РБА”.Надеюсь, что вузы не против именнотакого — добровольного — сотруд-ничества».

Другие статьи в базе данных осве-щают самые разнообразные аспектыкак деятельности РБА, так и состояниябиблиотека в России и в меньшей степе-ни, за рубежом. Например, в статье И. В. Эйдемиллер и Т. В. Петрусенко«Сфера особого внимания. О приорите-тах, качестве и актуальных проблемахформирования фондов»7 освещена дея-тельность Секции по формированиюбиблиотечных фондов РБА. В статье Н. И. Гендиной «Стратегия развитияРБА: размышления и предложения»8

высказывается интересное мнение поразличным вопросам деятельностиРБА и ИФЛА, автор предлагает спосо-бы усовершенствования работы РБА.Обращает на себя внимания такжестатья С. А. Басова «РБА меняет “пас-порт”. О новой редакции устава Россий-ской библиотечной ассоциации»9. Встатье С. А. Мамаевой «Экспертныйпотенциал Российской библиотечнойассоциации»10 автор отмечает, что «бла-годаря объединительным возможно-стям РБА, географически и ведом-ственно разделённые библиотеки испециалисты, озабоченные одними итеми же проблемами, находят другдруга и устанавливают плодотвор-ные контакты, ставят и решаютжизненно важные вопросы, опреде-ляют общие цели и находят пути ихдостижения».

Интересные факты о библиотечнойцензуре и библиотечных свободах вСША, проблемах цензурирвания досту-па в интернет можно найти в интервьюпрезидента РБА В. Р. Фирсова с дирек-тором отдела интеллектуальной свобо-ды американской библиотечной ассо-циации Барбарой Джонс11.


38#06 [240] 2015


Большой интерес не только для спе-циалиста, но и для рядового библиотека-ря представляет интервью покойногодиректора Российской национальнойбиблиотеки В. Н. Зайцева, опубликован-ное под названием «Жизнь, отмереннаяперекрестками»12.

В базе исчерпывающе освещён Все-российский конкурс «Библиотекарь го-

да». Особенную ценность статьям о нёмпридаёт то, что они писались людьми,непосредственно участвовавшими в раз-работке и проведении конкурса, начи-ная с этапа создания идеи и хорошознающими механизм конкурса так ска-зать, «изнутри». Значительную часть ба-зы составляют отчёты о важных собы-тиях и библиотечных мероприятияхРоссийской библиотечной Ассоциации.Среди них хотелось бы выделить сле-дующие, рассказывающие о значимых иинтересных мероприятиях Ассоциации:Банько И. В. Четвёртая встреча у Чёр-ного моря: Всероссийский лагерь сель-ских библиотекарей // Библиополе. —2010. — №1. — С. 14–20; Мещерякова В. В. «Книга и чтение в культурном про-странстве России»: круглый стол в Госу-дарственной Думе Федерального Собра-ния РФ / В. В. Мещерякова // Библиоте-коведение. — 2014. — №2. — C. 10–11;Петрусенко Т. В., Эйдемиллер И. В.Конгресс РБА: библиотеки и вызовывремени // Университетская книга. —2012. — №7–8. — С. 19–23; Смирнова

Е. С. Конкурс РБА «Лучшая профессио-нальная книга года» / Е. С. Смирнова //Университетская книга. — 2013. — №17.— С. 42; Тихонова Е. В., Шапарнёва М.А. Всероссийский библиотечный кон-гресс — 2012 // Информационный бюл-летень РБА. — 2012. — №64. — C. 9–21;Трушина И. А. Всероссийский библиотеч-ный конгресс: XVIII Ежегодная конфе-

ренция Российской библиотечной ассо-циации // Библиотековедение. — 2013. —№4. — С. 8–15.

Интерес для сотрудников библиотека,как нам кажется, представляют такжестатьи: Бартова С. Ф., Басов С. А. Пуб-личные библиотеки и прокрустово ложе83-го закона // Библиотечное дело. —2010. — №18. — С. 2–7; Гриханов Ю. А.Важное звено гражданского общества //Библиотека. — 2011. — №4. — С. 16–18;Мамаева С. А. Библиотечная адвокация:что может РБА // Библиотечное дело. —2012. — №20. — С. 2–6; Мамаева С. А.Развитие структуры РБА: возможныварианты // Библиотечное Дело. —2012. — №17. — C. 32–38, и многие-мно-гие другие.

Таким образом, база данных «РБА впечати», — обширный ресурс, интерес-ный как администраторам библиотек,так и рядовым библиотекарям, интере-сующимся своей профессией, путями еёразвития и будущим отрасли. База по-стоянно пополняется и расширяется, га-рантируя то, что каждый, кого она при-

влечёт, найдёт на её страницах, нечтополезное, интересное и важное длясвоей работы, своей мотивации и своегосаморазвития.

Примечания:1 Устав Российской Библиотечной ассоциации

смотрите: http://www.rba.ru/content/about/doc/charter.php (дата обращения 14.04.2015)

2 ИФЛА (IFLA: International Federation of Lib-rary Associations) Международная Федерация биб-лиотечных ассоциаций и учреждений - неправи-тельственная международная организация, члена-ми которой являются библиотеки, национальныебиблиотечные организации и информационныеслужбы.

3 Фирсов В. Р. «Мы сильны в той мере, в какойобъединяем лучших профессионалов библиотеч-ной сферы России» (интервью) / В. Р. Фирсов, бе-седовала Л. А. Казаченкова // Современная биб-лиотека. — 2014. — №3. — С. 10–14.

4 Басов С. А. Библиотечная общественность игосударство: теория и практика сотрудничества //Научные и технические библиотеки. — 2012. —№1. — С. 63–75.

5 Борисова Е. И. Правовое поле отрасли: гдеего границы // Библиотека. — 2010. — № 4. — С.20–23.

6 Басов С. А. О королях и капусте: заметки наполях Приоритетов развития РБА // Библиотеч-ное Дело. — 2011. — №7. — С.12–14.

7 Эйдемиллер И. В., Петрусенко Т. В. Сфераособого внимания. О приоритетах, качестве и ак-туальных проблемах формирования фондов //Библиотека. — 2010. — № 4. — С. 14–19.

8 Гендина Н. И. Стратегия развития РБА: раз-мышления и предложения // Библиотечное Дело. —2011. — №1. — С. 24.

9 Басов С. А. РБА меняет «паспорт». О новойредакции устава Российской библиотечной ассо-циации / С. А. Басов // Библиотечное дело. —2014. — №7. — С. 26–28. Разбор новой версии уста-ва РБА.

10 Мамаева С. А. Экспертный потенциал Рос-сийской библиотечной ассоциации // Библиотеч-ное Дело. — 2014. — №7. — С. 42–44.

11 Интеллектуальная свобода: гарантии и защи-та: интервью президента РБА В.Р. Фирсова с ди-ректором отдела интеллектуальной свободы ALAБарбарой Джонс // Библиотечное дело. — 2012. —№1. — С. 22–26.

12 Зайцев В. Н. Жизнь, отмеренная перекрёст-ками // Университетская книга. — 2010. — №4. —С. 28–33.


О Базе данных «РБА в печати» каксредстве продвижения РБА.

История РБА, базы данных, профес-сиональная периодика

The article is about the Databa-se « Russian Library Associationin print» as a means of promo-tion.

The history of the Russian Libra-ry Association, databases, pro-fessional periodicals



39#06 [240] 2015

Госдума в первом чтении одобрила за-конопроект, предполагающий учёт мненияобщественности при принятии решения ореорганизации или ликвидации сельскойбиблиотеки. По мнению депутата Госдумы,соруководителя партийного проекта «Биб-лиотеки России» Зугуры Рахматуллиной, вбиблиотечном пространстве страны на-блюдается тенденция сокращения числасельских библиотек. Отчасти этим и вы-звана необходимость принятия данной но-веллы.

Безусловно, есть и объективные причи-ны закрытия библиотек, но зачастую на ме-стах недооценивается их культуротворчес-кая и духоформирующая миссия и прини-маются непопулярные решения.

— Не стоит забывать, что библиоте-ка на селе — это не только книгохранили-ще и пункт выдачи книг, но и многофунк-циональный культурный центр, органи-зующий и без того ограниченный досугсельчан, приобщающий к культурным цен-ностям и информационным ресурсам, —отметила в своем выступлении Зугура Рах-матуллина. — В стране идёт Год литера-туры, год продвижения и поддержки чте-ния и его инфраструктуры, и прежде всего

библиотек. Актуальность данного законо-проекта подтверждается и полученнымимногочисленными положительными отзы-вами из регионов. Законопроект направленна сохранение сельских библиотек и защи-ту интересов и потребностей сельскогочитателя.

Сельская библиотека старается житьсегодня в ногу со временем. Библиотечнаяжизнь очень активна и деятельна во всехрегионах, наполнена многочисленными ин-тересными мероприятиями, о чём наглядносвидетельствует сайт партпроекта«Библиотеки России». Библиотечная сетьстраны насчитывает сегодня более 130тыс. учреждений, в том числе около 40 тыс.общедоступных библиотек, более 31 тыс.из которых находится в сельской местно-сти. Библиотека всегда выступала как не-изменный элемент социальной инфра-структуры села, очаг живой книжной куль-туры, постепенно вытесняемой телевиде-нием и интернетом, и сегодня нуждается взащите и, прежде всего, на законодатель-ном уровне.

Первый заместитель руководителяфракции «Единая Россия» в Госдуме Ни-колай Булаев в комментарии отметил, что

принятие этого законопроекта очень важ-но. «Сегодня одна из приоритетных задачпартии «Единая Россия» создать в сель-ской местности все условия для того, что-бы молодёжь, да и люди старшего поколе-ния имели возможность полноценно и раз-нообразно проводить свой досуг», — под-черкнул он.

Булаев обратил внимание на то, что длямногих сельских жителей библиотеки пре-доставляют замечательную возможностьпознакомиться с книжными новинками, даи просто перечитать порой полюбившиесякниги. «Более того, на селе библиотекабольше, чем книгохранилище. Она — местовстреч, обсуждений, обмена мнениями. Поэ-тому так важно сохранить сельские биб-лиотеки. В своё время партия “Единая Рос-сия” инициировала партийный проект“Библиотеки России”, позволивший выве-сти многие из российских библиотек на но-вый качественный уровень. И поэтому такважно, особенно в Год литературы, сде-лать всё, чтобы не только сохранить биб-лиотеки на селе, но и сделать их действи-тельно центром культурной жизни поселе-ния», — заключил Булаев.

http://www.komitet2-3.km.duma.gov.ru/

Зугура Рахматуллина: «Сельскую библиотеку должен защищать закон»


40#06 [240] 2015


ПРИЕЗД Екатерины II в 1775 г.в наш город способствоваляркому расцвету губернскойкультуры. В 1776 г. Калуга

стала центром наместничества и, какрезультат — открытие таких учрежде-ний, как в 1777 г. театра, в 1786-м —Главного народного училища, при кото-ром стараниями Калужского губерна-тора князя П. П. Долгорукого, 1 ноября1793 г. была учреждена первая публич-ная библиотека «… согласно оному егосиятельства предложению при глав-ном народном училище публичной биб-лиотеке быть» (ГАКО, ф. 37, оп. 1 ед.хр. 35, л. 359).

Первым заведующим её назначенбыл учитель математики Онисим Гри-горьевич Потресов (1764–1811). Непо-средственно в библиотеке публикапользовалась услугами бесплатно, надом книги выдавались за небольшуюплату. Отечественная война 1812 годапрервала работу библиотеки, её фондыбыли эвакуированы в Рязань. Возроди-лась лишь в 1834 г., но через 16 лет, занеимением средств, вновь была закры-та.

Пребывание в Калуге таких деятелейкультуры, как Н. В. Гоголь, В. Г. Белин-ский, А. К. Толстой, И. С. Аксаков, М. С.Щепкин, П. С. Мочалов способствовалоподъему общественного движения, ак-тивности развития культуры. В этот пе-риод в Калуге открывались частныебиблиотеки, в основном при книжныхлавках купцов, например, Грудкова (497назв.), И. Ф. Антипина (1300 назв.). Полегенде, Иван Фомич Антипин ходилпешком в Полотняный завод в имениеГончаровых, где в это время гостил А.С.Пушкин, и дарил поэту книги. Книги с

печатью библиотеки Антипина имеют-ся в фондах нашей библиотеки.

В 1-й половине XIX века существова-ли библиотеки Губернской гимназии,основанной в 1804 г., и уездных училищ.В губернии, насыщенной поместьями,было немало планомерно скомплекто-ванных помещичьих библиотек. Срединих выделялась библиотека С. Д. Полто-рацкого (1803–1884), вошедшая в исто-рию библиотечного дела России как«Авчуринская библиотека» (по назва-нию имения). Её фонд 15 тыс. экз., раз-мещавшийся в 8 залах, впоследствии по-полнил крупнейшие собрания страныРГБ и РНБ.

В предреформенный период и после1861 года в уездах открывались уездные,волостные библиотеки, народные чи-тальни. К 1913 г. число общедоступныхпубличных библиотек достигло 26. И среди них — Городская общественнаябиблиотека, открытая по настоянию го-родской общественности 12 января 1891 г.,правопреемницей которой и являетсяобластная научная библиотека им. В. Г.Белинского.

Тогда город купил 5 тыс. экз. книг за3 тыс. рублей и книжную торговлю увдовы купца Мантейфеля, а ГородскаяДума утвердила «Положение о библио-теке» и правила пользования. Оно былоплатным. Первая заведующая А. И. Ба-талина (1867–1957) работала в библио-теке свыше 30 лет, а её помощница Л. В.Крылова (Сахарова) (1890–1971) — свы-ше 50 лет.

К 1911 г. библиотека имела 15 700книг и 11 450 периодических изданий. Еёчитателями были Б. К. Зайцев, К. Э.Циолковский, А. В. Луначарский. После1917 г. библиотеки стали государствен-

Калужской областной научнойбиблиотеке им. В. Г. Белинско-го в этом году исполняется 70лет. Хотя история библиотечно-го дела в Калуге насчитываетуже 222 года

Татьяна Алексеевна Леонтьева,главный библиотекарь научно-методического отдела Калужскойобластной научной библиотеки им. В. Г. Белинского

Калужская «Белинка»Цвет и свет русской провинции

ТАТЬЯНА ЛЕОНТЬЕВА



41#06 [240] 2015

ными, уже в 1918 г. число только госу-дарственным массовых библиотек до-стигло в губернии 375. С 1920-го г. биб-лиотека стала называться Губернскойцентральной научной, она находилась введении Главполитпросвета. Уже тогдаей вменялось в обязанность ведение ме-тодической работы в уездных и волост-ных библиотеках.

После реорганизации Калужской гу-бернии, которая была упразднена По-становлениями Президиума ВЦИК от14.01., 03.06., 12.07.1929 г., а её террито-рия распределена между Московской иЗападными областями, библиотека по-лучила статус Центральной городской.

В 1944 г. была образована Калужскаяобласть и облисполком своим решением(протокол №10 от 31.01.1945 г.) реорга-низовал библиотеку, придав ей статусобластной со всеми вытекающими от-сюда последствиями: обязательным эк-земпляром, функциями областного кни-гохранилища, методической работы. Еёпервым директором стала АнтонинаИвановна Никитина (1906–1988). В 1948г библиотеке было присвоено имя В. Г.Белинского.

В 1967 г. областная научная библио-тека им. В. Г. Белинского въехала в но-вое типовое здание в центре города, пло-щадью в 4,2 тыс. кв. м, где и находится понастоящее время. Стеновые панно вбиблиотеке оформили местные худож-ники — супруги Тимофеевы, Г. Табаков,Т. Таненкова, Н. Любченко.

Знаковыми событиями проявлениявнимания общественности Калужской

области к библиотечному делу явилисьследующие — законодательное собра-ние Калужской области одно из первыхв России приняло Законы «О библио-течном деле в Калужской области»(30.01.1995 г.) с последующими измене-ниями и дополнениями и «О передачеобязательного экземпляра документов вГосударственную областную научнуюбиблиотеку» (23.12.1994 г.). Большуюроль в этом сыграл директор библиоте-ки, заслуженный работник культурыРФ, Семен Ильич Миронович, около 24 лет (1979–2003) возглавлявший уч-реждение и внесший большой вклад вего развитие.

КОНБ им. В.Г. Белинского стала ре-гиональным центром для всех библио-тек области в реализации проектов НФ«Пушкинская библиотека». Это модель-ные муниципальные библиотеки, кото-рых сейчас в области 17, 12 из которыхоткрыты по проекту НекоммерческогоФонда «Пушкинская библиотека» и Фе-деральной целевой программе «Культу-ра России». Это комплектование, до-стойное и по содержанию и по цене.

Современная Калужская областнаянаучная библиотека им. В.Г. Белинско-го — это главное книгохранилище обла-сти, центр информационной, образова-тельной, культурно-просветительной,краеведческой, координационной и на-учно-методической работы, Центр Пра-вовой Информации, центр МБА и ЭДД.

Областная научная библиотека рас-полагает фондом более 615 тыс. изда-ний, в том числе 60 тысяч комплектовжурналов и газет, около 35 тыс. книг наиностранных языках. Имеется более 5 тыс. редких изданий, представляющихисторическую, культурную и научнуюценность. Это книги первой половиныXVIII в. (1735, 1740 гг.), прижизненныеиздания А. С. Пушкина и других русскихклассиков; уникальные коллекции книг

и брошюр К. Э. Циолковского, изданныхна его средства; коллекция книг с авто-графами советских авторов, полученнаяв дар в 1980 году от В. А. Сытина — по-томка известного издателя.

Пользователи нашей библиотеки об-служиваются в специализированных от-делах, читальных залах, городском або-нементе. Число читателей на 1 января2014 г. составляет более 32 тыс. человек,а выдается в год более миллиона изда-ний.

Для более качественного удовлетво-рения информационных потребностейпользователей в библиотеке функцио-нирует локальная компьютерная сеть,полностью автоматизированы процес-сы комплектования и обработки лите-ратуры, есть автоматизированные ра-бочие места во всех отделах, действуетэлектронный каталог для читателей,созданы собственные базы данных, ко-торые насчитывают 1284,9 тыс. запи-сей. Краеведческий отдел ведёт работупо формированию электронных базданных регионального значения, еже-годно выпускает «Календарь памятныхдат по Калужской области». Отдел эко-логии и медицины также имеет собст-венные электронные ресурсы. Это пол-нотекстовые электронные базы «На-циональный Парк Угра» и «ЭкологияКалужской области». Отдел основногокнигохранения формирует электрон-ный каталог «Редкая книга», куда внесе-но 4400 записей. Создан в электронномвиде аннотированный каталог книггражданской печати XVIII в. из фондабиблиотеки.

Антонина Ивановна Никитина

Зал периодической литературы


42


#06 [240] 2015

КОНБ им. В. Г. Белинского имеет до-ступ к сводным электронным ресурсами каталогам библиотек России благода-ря вхождению в профессиональныеобъединения «МАРС» (Межрегиональ-ная аналитическая роспись статей),центр «ЛИБНЕТ», корпорацию «КОР-БИС (Тверь и партнёры), консорциум«АРБИКОН». Научным работникам ре-

гиона, студентам доступна полнотексто-вая база диссертаций Российской госу-дарственной библиотеки, летопись ав-торефератов диссертаций, полнотексто-вая база ZNANIUM, которая предлага-ет учебные пособия и другие материалыпоследних лет изданий по праву, эконо-мике и др. Продолжается обслуживаниепользователей на основе аналитико-син-тетической переработки информации, втом числе коллективных абонентовУправления Федеральной Миграцион-ной Службы, телекомпании «НИКА»,Министерства труда. занятости и кадро-вой политики Калужской области,Центра по борьбе со СПИДом, препода-вателей Калужского ГосударственногоУниверситета им. К. Э. Циолковского.Ведётся работа по оцифровке ценнойчасти краеведческого фонда с помощьюпрофессионального оборудования —сканера ЭЛАР ПланСкан Репро. Посе-тители имеют возможность пользовать-ся Wi-Fi.

Сайт нашей библиотеки (belinklg.ucoz.ru) постоянно обновляется и совер-шенствуется, посещения которого на

конец 2013 г. оставили более 22 тысяч.Налажено выполнение запросов уда-ленных пользователей с помощью«Виртуальной справочной службы».Здесь же доступен Сводный каталог пе-риодических изданий, которые полу-чают десять основных библиотек г. Ка-луги. В 2012 г. по итогам областногоконкурса веб-ресурсов правовой на-правленности, организованным Упол-номоченным по правам человека в Ка-лужской области, в номинации «Лучшийгосударственный или муниципальныйсайт», направленный на правовое про-свещение населения Калужской обла-сти» третье место занял сайт нашей биб-лиотеки (раздел — Центр правовогопросвещения и правовой информации).Вся информации о выставках-просмот-рах по актуальным темам также выкла-дывается на сайте библиотеке, читателимогут узнать о новых поступлениях, окнигах-лауреатах литературных пре-мий, познакомиться с виртуальными те-матическими выставками. Еженедельнона сайте представлены правовые ново-сти.

Важным звеном в цепи удовлетворе-ния правовых и социальных запросовстал Центр правовой информации, ко-торый в этом году отметил своё 15-ле-тие. Бесплатные юридические консуль-тации, обучение компьютерной гра-мотности людей пожилого возраста,предоставление правовой информации«КонсультантПлюс», работа много-функционального центра по предостав-лению государственных и муниципаль-ных услуг — всё это функции Центраправовой информации. Открытие мно-гофункциональных центров (МФЦ),или «единого окна» в КОНБ им. В.Г.Белинского и в муниципальных библио-теках области — очень ответственный,серьёзный, основательный шаг. Нашаглавная цель — предоставить населе-

нию госуслуги комфортно и в макси-мально короткий срок.

Ежегодные региональные научно-практические конференции — обяза-тельное направление работы библиоте-ки. Несколько примеров. На XIII на-учно-практической конференции«Краеведение в сфере культуры и ис-кусства» было освещено 28 тем, семь изних подготовили библиотечные работ-ники области (25%). Большинство до-кладов библиотекарей раскрывалижизнь и деятельность известных лично-

стей нашей области, связанных с куль-турой и искусством. Среди них — поэт имастер гобеленов А. М. Полежаев из г.Боровска, архитектор Михаил Дьяко-нов, живописец Филипп Голубков, сем-ья Берестовых. Много нового узналиучастники конференции о деятельностиобластного научно-методическогоцентра народного творчества, знамени-тых музыкантах, педагогах, архивистахи др.

В этом году состоялись уже «ШестыеМорозовские чтения». Приглашалисьученые, краеведы, работники архивов,библиотекари области, все, кто интере-суется историей Калужского края сосвоими научными докладами, краевед-ческими наработками, творческими по-исками. Заявлено было более 40 докла-дов. Для двух дней конференции такоеколичество желающих выступить пре-взошло все ожидания. Докладов, подго-товленных библиотекарями области,было 13 или третья часть выступающих.

Центр правовой информации


43#06 [240] 2015


На научно-практической конферен-ции «Искусство чтения», посвященнойпроблемам культуры чтения, лингви-стике текста и методике обучения рабо-те с текстом, выступили два сотрудникаКОНБ им. В. Г. Белинского с темами«Книга в молодежной среде» и «Про-движение чтения в муниципальных биб-лиотеках Калужской области». Научно-практическая конференция была орга-низована совместно с Калужским Госу-дарственным Университетом им. К. Э.Циолковского.

Уже традиционно в библиотеке про-шла седьмая научно-практическая кон-ференция «Природа и история По-угорья», организованная НациональнымПарком «Угра» и КОНБ им. В. Г. Бе-линского.

Как составляющая часть научной ра-боты библиотеки является её издатель-ская деятельность. Наиболее значимы-ми изданиями по истории и культуре Ка-лужского края являются следующие:• Берестов А. Д. Пушкин. Мгновенья

жизни дорогие(1999) • Библиотеки Калужской области…

(ежегодно)• Калужская застава. Альманах. 3 вы-

пуска. (2001, 2003, 2005 гг.). • Калужская область в Великой Отече-

ственной войне (1941–1945). Вып. II(2005)

• Калужские губернаторы. Биобиблио-графические очерки. (2001)

• Калужский губернский историческийкалендарь. (1998, 1999)

• Краеведение в сфере культуры и ис-кусства (раз в два года)

• Морозовские чтения (раз в два года)• От наших корней: Культура и искус-

ства Калужского края в истории Рос-сии. 2 выпуска.(2003, 2005)

• Памятные и знаменательные даты Ка-лужской области (ежегодно). Не утратили значения и издания биб-

лиотеки прошлых лет: • Великая Отечественная война на тер-

ритории Калужской области (1982)• К. Э. Циолковский, Биобиблиографи-

ческий указатель (1983) • Калужские композиторы (1981)• Литература о Калужской области (с

1964 г.)• Литературная жизнь Калужского края

(1982)• Художники Калужского края (1971)

С 1984 г. при библиотеке функциони-

рует краеведческая секция Калужскогоотделения Русского географическогообщества. Более десяти лет действуетлитературно-музыкальная гостиная. Ра-ботают постоянно действующие клубы«Садовод», «Пчеловод». Камерно прово-дятся встречи в салоне «Монпарнас».

Калужская областная научная биб-лиотека им. В. Г. Белинского осуществ-ляет методическое обеспечение дея-тельности 464 муниципальных библио-тек области. Оно направлено на совер-шенствование работы библиотек, навнедрение в их практику новых форм иметодов деятельности. Одним из важ-ных направлений методической работыявляется организация непрерывной си-стемы повышения квалификации биб-лиотечных работников области и повы-шения уровня информационной культу-

ры библиотекарей путем проведениякурсов повышения квалификации, на-учно-практических конференций, мето-дических выездов. Сотрудники нашейбиблиотеки также участвуют в работевсероссийских и региональных меро-приятий по повышению квалификации.Например, это «Всероссийский библио-течный конгресс. Конференция РБА,XVIII ежегодная сессия «Библиотека иправа личности»; «Образовательный се-минар «Организация и технологии про-движения чтения»; «Фестиваль мобиль-ных библиотек «Mobilis in mobile».После завершения своих поездок работ-ники библиотеки выступают перед кол-легами с рассказом о том новом, чтоуслышали на этих мероприятиях, о воз-можности применения на местах инно-вационных форм и методов работы.

Специалисты КОНБ им. В. Г. Белинско-го в помощь работе библиотек выпус-кают ряд методико-библиографическихпособий и аналитических материалов,обобщений опыта муниципальных биб-лиотек. При составлении этих материа-лов учитываются инновационные мето-ды работы в библиотеках, поиск и оцен-ка новшеств.

2015 год для коллектива Калужскойобластной научной библиотеки им. В. Г.Белинского юбилейный, праздничный,но, как и все российские библиотеки, на-ша библиотека испытывает определён-ные сложности и трудности сегодняш-него времени. Это проблемы ремонта,приобретения библиотечного и ком-пьютерного оборудования, комплекто-вания книжного фонда и периодики. Этовозрастной состав коллектива, которо-му, впрочем, есть объяснение — предан-ность профессии, а это очень серьёзно,ведь вокруг профессии формируется об-раз жизни, круг общения, привычки, ха-рактер. В нашей профессии произвестивпечатление на современного читателяи сделать его посещение библиотеки яр-ким событием — задача не из лёгких.Нужно уметь показать нестандартноесодержание и форму, новое видение, но-вую лексику, новые способы коммуни-кации и работать в опережающем режи-ме. Будем стремиться к этому и совер-шенствоваться.

Морозова Г. М. История библиотечного дела вКалужском крае: краткий очерк. Вып. 1 / Г. М. Мо-розова; ред. И. И. Ильичева. — Калуга: Калужскаяобластная библиотека им. В. Г. Белинского, 1991. —70 с.

Библиотеки Калужской области. 2013 год: ана-литические и методико-библиографические мате-риалы / Калужская областная научная библиотекаим. В. Г. Белинского. — Калуга: ГБУК КО КОНБим. В. Г. Белинского, 2014. — 190 с. : ил., табл.


Статья посвящена истории и совре-менной деятельности Калужскойобластной научной библиотеки им.В. Г. Белинского.

История библиотечного дела, Ка-лужская областная научная библио-тека им. В. Г. Белинского

The article is devoted to the hi-story and contemporary practiceof the Kaluga Regional ScientificLibrary. History of librarians-hip, Kaluga Regional ScientificLibrary named V. Belinsky

Периодические издания


44

Поздравляем!

#06 [240] 2015

У директора Центральной го-родской публичной библиотекиимени В. В. Маяковского, Прези-дента Петербургского библио-течного общества — ЮБИЛЕЙ

ВКАЖДОМ ГОРОДЕ или селе,республике или стране естьлюди, которые смогли сделатьужасно много хорошего в

своей профессии. А когда задумаешься,почему они так много успели, начина-ешь понимать — всё получилось благо-даря их человеческим качествам.

В этом смысле библиотекари Петер-бурга — счастливые люди. У нас естьтакой человек — центр притяжениядобра и понимания, центр нравственнойкристаллизации, и даже центр иннова-ций! Это всё — наша дорогая Зоя Ва-сильевна! У этого военного ребёнка,фантастической красавицы — студент-ки, сложился на первый взгляд удиви-

тельно простой и ясный жизненныйпуть: она всю себя с лёгкостью отдалачитателям и коллегам, любимому биб-лиотечному делу.

Во всех своих профессиональных во-площениях Зоя Васильевна служила и

служит всему Петербургу: в Комитетепо культуре, в Библиотеке Маяковско-го, на посту Президента Петербургско-го библиотечного общества. Этот пер-вый демократический росток, появив-шийся на свет ещё в Ленинграде, ЗояВасильевна согрела в библиотеке и вотмы только что отпраздновали юбилейОбщества, которому исполнилось 25 лет. А теперь с огромным удовольстви-ем отмечаем юбилей его Президента!

О, наша библиотечная гранд-дама,дорогая Зоя Васильевна! Мы не знаемВашей тайны — как Вам удаётся на про-тяжении десятилетий оставаться такоймолодой и модной, умной и доброжела-тельной, уважаемой библиотекарями

всей страны. Даже гордые коллеги-москвичи, приезжая в наш город при-знают: да, здесь сложилось библиотеч-ное сообщество, которое так много сде-лало и — смело скажем — ещё многоесможет. Мы страшно рады, что Вы в

добром здравии, что мужественно пере-могаете и свои, и общественные хвори,не теряете оптимизма в любой ситуа-ции, находите правильные слова — забиблиотечное дело! — и для молодых,вступающих в профессию, и для самыхвысоких чинов, отцов города и страны.Вы — воплощённая мудрость и неж-ность в одном лице. Нам так легко и ра-достно взяться сегодня за руки и крик-нуть, чтобы услышала вся страна: «По-здравляем! Многие лета!»

С. А. Басов, вице-президент Петер-бургского библиотечного обществаРедакция журнала «Библиотечное

Дело»

Наша дорогая Зоя Васильевна!Поздравляем с юбилеем


В ИНТЕРЕСАХ БИБЛИОТЕЧНОГО СООБЩЕСТВАКОНСОЛИДАЦИЯ И ПОИСК НОВЫХ ФОРМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 2ЛИДИЯ АНОХИНА

ИДУЩИЕ ВМЕСТЕДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В БИБЛИОТЕЧНУЮ СТОЛИЦУ-2015 6СЕРГЕЙ БАСОВ

«…ЧТОБ НЕ ПРОПАСТЬ ПООДИНОЧКЕ»О ПРИНЦИПАХ УЧАСТИЯ БИБЛИОТЕЧНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

В УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ДЕЛАМИ 9ПЯТНАДЦАТЬ СТРАНИЦ — БИБЛИОТЕЧНЫХ СТОЛИЦ! РОСКОШЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ 12МАРИНА ЗАХАРЕНКО

БИБЛИОТЕКАРЬ БУДУЩЕГООБ ОСОБЕННОСТЯХ МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ 15ЛЮДМИЛА КУЛИКОВА

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ НА СЛУЖБЕ БИБЛИОТЕЧНОГО СООБЩЕСТВА 18ВИКТОРИЯ МЕЩЕРЯКОВА

ЗАХОДИТЕ К НАМ НА САЙТОФИЦИАЛЬНАЯ ИНТЕРНЕТ-ПЛОЩАДКА РБА

КАК МЕСТО ВСТРЕЧИ ПРОФЕССИОНАЛОВ 28РОССИЙСКОЙ БИБЛИОТЕЧНОЙ АССОЦИАЦИИ — 20 ЛЕТ 30ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА КАНДИДАТА НА ПОСТ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ БИБЛИОТЕЧНОЙ АССОЦИАЦИИ

ИРИНЫ БОРИСОВНЫ МИХНОВОЙ 34ВИКТОР МАКАРОВ

БАЗА ДАННЫХ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ «РБА В ПЕЧАТИ»: ЦЕЛИ И ВОЗМОЖНОСТИ 36ТАТЬЯНА ЛЕОНТЬЕВА

КАЛУЖСКАЯ «БЕЛИНКА»ЦВЕТ И СВЕТ РУССКОЙ ПРОВИНЦИИ 40НАША ДОРОГАЯ ЗОЯ ВАСИЛЬЕВНА!ПОЗДРАВЛЯЕМ С ЮБИЛЕЕМ 44

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ЖУРНАЛА «БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО» Фирсов Владимир Руфинович, заместитель генерального директора Российской национальной библиотеки,

доктор педагогических наук, председатель редакционной коллегии

Басов Сергей Александрович, заведующий научно-методическим отделом библиотековедения Российской национальной библиотеки, кандидат педагогических наук, заместитель председателя редакционной коллегии

Гордукалова Галина Феофановна, заведующая кафедрой гуманитарной информации Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств, доктор педагогических наук, профессор

Госина Людмила Игоревна, ведущий научный сотрудник Библиотеки по естественным наукам Российской академии наук, доктор филологических наук

Добрусина Светлана Александровна, директор Федерального центра консервации библиотечных фондов Российской национальнойбиблиотеки, доктор технических наук

Жабко Елена Дмитриевна, заместитель генерального директора по информационным ресурсам Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина, доктор педагогических наук

Леликова Наталья Константиновна, заведующая отделом библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки, доктор исторических наук

Лихоманов Антон Владимирович, генеральный директор Российской национальной библиотеки, кандидат исторических наук

Михеева Галина Васильевна, ведущий научный сотрудник отдела истории библиотечного дела Российской национальной библиотеки, доктор педагогических наук

Николаев Николай Викторович, заведующий отделом редких книг Российской национальной библиотеки, доктор филологических наук

Соколов Аркадий Васильевич, доктор педагогических наук, профессор

Соколова Наталия Викторовна, директор Института корпоративных библиотечных информационных систем, кандидат технических наук

Черняк Мария Александровна, профессор кафедры новейшей русской литературы Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, доктор филологических наук

Колесникова Марина Николаевна, заведующая кафедрой библиотековедения и теории чтения СПбГУКИ, доктор педагогических наук, профессор

back_bd_cover_59.qxd 12.05.2015 13:13 Страница 1

(240)06 '15

ССааммаарраа ББииббллииооттееччннааяя ссттооллииццаа--22001155

Documents

Самараnlr.ru/prof/publ/bibliograf/2015/bd06.pdf · В ИНТЕРЕСАХ БИБЛИОТЕЧНОГО СООБЩЕСТВА КОНСОЛИДАЦИЯ И ПОИСК НОВЫХ ФОРМ