Normativa NEC en Norte America

5/8/2018 Normativa NEC en Norte America - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/normativa-nec-en-norte-america 1/12

Cambio de la Normativa NEC en Norte América

La Búsqueda de un cambio en Norte América

Comparación de clasificación IEC vs. NEC Norte América

El Código Eléctrico Nacional NEC de 1996

El Código Eléctrico Canadiense CEC de 1998

Comparación de los Códigos Eléctricos IEC, NEC, CEC

Referencias

LA BUSQUEDA DE UN CAMBIO EN NORTEAMERICA

CAMBIOS EN CODIGOS Y ESTANDARES PERSIGUIENDO UN SISTEMA ARMONIZADO

por M. T. Cole, J. S. Stoyanov, J. R. García *

Las Industrias que trabajan en atmósferas potencialmente explosivas han representado un retopara los comités que definen los códigos y estándares nacionales e internacionales por décadas.La clasificación de áreas, normalización de equipos, los códigos de instalación y canalizaciónpara este tipo de ambientes, se dividen en dos sistemas básicos en todo el mundo.

Europa y la mayoría de los países del mundo han sido influenciados por el sistema de

aproximación a tres Zonas de la I nternational E lectrotechnical C ommission (IEC). El estándar IEC separa la atmósfera potencialmente explosiva en Zonas 0, 1, y 2 basado en probabilidadesde ocurrencia y longitud de tiempo en que la mezcla potencialmente explosiva se presente.

Aparatos diseñados para ser utilizados en estas áreas usualmente se examinan y aprueban por las estaciones de pruebas CENELEC usando estándares de las Normas Europeas (EN).

Norte América, y otras partes del mundo influenciados por las practicas de Norte Américatradicionalmente han utilizado el sistema de Clase y División. Las Clases identifican el riesgopresente como: Gases o vapores, polvo combustible y fibras inflamables. Divisiones definen la



condición normal o anormal en la cual el material de riesgo puede estar presente. Aparatosdiseñados y construidos para estas áreas son examinados y aprobados para ser usados por lasN ationally R ecognized T est Laboratories (NRTL) utilizando productos normalizadosnacionalmente aceptados.

En unos cuantos países existen paralelamente los dos sistemas. Ciertas naciones (Venezuela)

permiten la construcción de fabricas por compañías multinacionales que utilizan el sistema quemás se acomoda a sus necesidades.

El deseo de libre comercio entre naciones, normalmente es el estímulo que nos lleva a laharmonización. Un buen ejemplo de esto es CENELEC, donde los estándares nacionales detrece países fueron armonizados para crear las normas Europeas (Euronorms), estrictamentepara facilitar los objetivos de comercio de los gobiernos. Con el deseo de un crecimiento delcomercio global, la necesidad de Norte América de armonizar con el estándar IEC se convirtió enun punto importante.

Debido a la similitud del estándar IEC y CENELEC en esta área, las referencias del estándar IECserán usadas a todo lo largo de este artículo.

Para las industrias de Norte América, hasta no hace mucho, los sistemas de Clase y Divisióneran la única opción para la clasificación e instalación de equipos en áreas de alto riesgo. Laintroducción del sistema de tres Zonas basado en IEC es un desarrollo dramáticamente nuevopara Estados Unidos (USA) y Canadá.

El interés en armonizar los estándares de Norte América con los de IEC no es una idea nueva.En 1974 fueron suministradas proposiciones para un cambio en USA, con un esfuerzo similar deCanadá para 1987. Sin embargo el progreso ocurrió en el momento que el usuario final seinteresó en un sistema alterno.

En USA las publicaciones económicas y políticas de grupos con especial interés, han opacadolas discusiones técnicas de como integrar mejor el sistema de Zonas al Código EléctricoNacional de ese país (NEC). Después de obtener consenso en el derecho del usuario a escoger el sistema que más se ajuste a sus necesidades, Canadá se ha concentrado en la emisión depublicaciones técnicas relacionadas con la integración de un nuevo sistema.

El estímulo de la comunidad usuaria, es el derecho de escoger el sistema que más se ajuste a laaplicación, tanto desde el punto de vista practico como económico, de acuerdo al diseño,ingeniería, y mantenimiento, ya que se ha comprobado durante décadas la seguridad en lautilización de ambos sistemas. Una vez que este hecho es establecido y aceptado, el reto fuecrear los requerimientos de instalación y normas de producto, para adaptar el nuevo sistema(alternativo) manteniendo el sistema actual.

Tanto en USA como en Canadá, seleccionaron el estándar IEC como la vía apropiada en laadopción de un sistema de tres Zonas. Aunque los estándares IEC y CENELEC son similares,

ambos países requirieron la habilidad para participar en el desarrollo de estándares y en ladefinición de procesos escritos opción que el estándar CENELEC creado por la Unión Europea(EU) no podía ofrecer.

Mientras el objetivo general de USA y Canadá es esencialmente el mismo, la estructura de loscódigos y procesos estándares en cada país es ligeramente diferente, obteniendo comoresultado dos propuestas muy distantes. Para poder entender la propuesta del estándar NEC de1996 y del estándar CEC de 1998, cada uno de ellos debe ser examinado por separado



Comparación de clasificación IEC, Norte América

Material Peligroso IEC Clasificación Tradicional (USA., Canadá)

Gas o Vapor

Zona 0Zona 1

Zona 2

Clase 1

División 1

División 2

Polvo

Zona 10 (Zona 20)

Zona 11 (Zona 21)( Zona 22)

Clase 2

División 1

División 2

Fibras Igual a la anterior Clase 3

División 1

División 2

El National Electrical Code (NEC) de 1996

USA define áreas de alto riesgo (clasificadas) a sitios donde existen Gases, Polvo o Fibraspotencialmente explosivas. El C ode Making Panel (CMP) - 14 es responsable de los Artículos NEC500-517 que tratan la clasificación e instalación de equipos en tales áreas. Este panel estacompuesto por representantes de la industria en las áreas de fabricación, mano de obra,inspección, usuario y certificación. Ellos revisan y evalúan todos los cambios propuestos en estasección del estándar NEC.

Propuestas hechas anteriormente al estándar NEC sugirieron la eliminación del sistema Clase I,División a favor del Sistema de tres Zonas o reemplazar la Clase I, División 1 y 2 por División 1.0,1.1 y 1.2. Estas propuestas fueron recibidas con gran resistencia desde el primer momento ya querequerían re - clasificación de todas las áreas de alto riesgo y forzaban al re - entrenamiento delpersonal para un sistema completamente nuevo.

La solución propuesta por el CMP - 14 ahora forma parte de la edición de 1996 del estándar NECcomo una nueva sección titulada Articulo 505. Este nuevo texto contiene los requerimientosfundamentales de las áreas clasificadas Clase I, Zona 0, Zona 1 y Zona 2. La estrategia de USA esun acercamiento de múltiples pasos introduciendo varios elementos del sistema en formacontrolada al usuario, con el fin de que pueda entenderlo previamente a la implantación completa.Las normativas de producto, que son desarrollados independientemente del NEC, están siendo re-escritas para que cumplan con los requerimientos del mismo. Como una combinación de códigos yestándares vinculados, emerge un sistema similar al IEC.



Él articulo 505 introduce terminología y el sistema internacional de clasificación de áreas al NECdejando intacto el sistema existente de Clase y División. Esto resulta en un sistema paralelo, que leda al usuario el beneficio de elección en la clasificación de áreas, instalación de productos ymétodo de canalización que más se ajuste a su aplicación.

Ya en este punto se debe entender que el Artículo 505 es considerado un armazón que contiene

los bloques básicos de construcción desde el cual el sistema debe crecer. Su introducción es elprimer paso critico después de anos de esfuerzo y debate político. Han sido formados variosgrupos de trabajo con el fin introducir refinamiento técnico en el texto extendiendo el articulo inicial.

Siendo un nuevo sistema, una cláusula de seguridad fue agregada requiriendo que " Si el Articulo505 es utilizado, la clasificación de áreas, canalización y selección de equipo debe estar bajo lasupervisión de un Ingeniero profesionalmente calificado. Aunque el termino "calificado" es algovago, estos requerimientos son hechos con la intención de prevenir incorrectas aplicacionesrealizadas por aquellos que no están familiarizados. En la actualidad compañías consientes en suseguridad contratan competentes Professional Engineers (PE) que estarán calificados paradeterminar el nivel de seguridad que posee una instalación por sí misma.

Los elementos fundamentales del Artículo 505 son identificados por los códigos de cada sección -

párrafo como sigue:

Sección NEC Descripción

505 - 2 Requerimientos Generales505 - 5 Agrupación y Clasificación de los gases

505 - 7 Definiciones de Clasificación de Zona505 - 10 Listado de Equipos, Identificación y Clasificación de temperatura505 - 15 Métodos Canalización505 - 20 Equipos

La sección 505 - 2 sencillamente especifica que las reglas generales del estándar NEC que debenaplicarse a la canalización eléctrica e instalación del equipo en las Areas de Clase 1, Zona 0, Zona1 o Zona 2. Esto incluye los requerimientos de sellado que emplea el equipo tradicional utilizado enla Clase 1, División 1.

La sección 505 - 5 contiene los grupos de aparatos y gases según la naturaleza de la atmósfera,idénticos a aquellos encontrados en el sistema IEC. Una Nota de Imprenta fue agregada parademostrar la relación entre el sistema de tres Grupos de Gases IEC (i. e., IIC, o IIA) y el sistema de4 Grupos NEC tradicional (i. e., A, B, C, y D) previniendo que la agrupación de gases pueda causar mucha confusión a la industria por la transición a Zonas. El grupo A es el grupo de gas de mas altoriesgo en el sistema tradicional NEC, por el contrario el Grupo IIC es el mas volátil en el sistemaIEC.

La sección 505 - 7 guía la definición de las tres zonas y parámetros de clasificación de cada una delas áreas. Esto dirige al usuario a tomar referencia en las publicaciones del sistema IEC 79 - 10,Electrical Apparatus for explosive Gas Atmospheres, C lassifications of Hazardous Areas; elInstitute of Petroleum Area C lassification C ode for Petroleum Installations del Instituto Británico dePetróleo IP15; y Recommended Practice for C lassification of Locations for Electrical Installations of Petroleum Facilities del Instituto Americano de Petróleo ( API ) RP 500 - 1991, El documento APIutiliza referencias mas familiares para el usuario tradicional Americano. API esta desarrollando unapublicación equivalente, RP 505 para que trabaje específicamente con la clasificación de Zonas.



Aunque no esta especificado en el estándar NEC, un punto clave a considerar es el hecho de noestar permitido que un área de una planta sea parcialmente clasificada con el esquemaClase I, División y parcialmente bajo el esquema de la clasificación de la Zona. Esto nosignifica que en la planta no puede haber áreas completas clasificadas bajo el sistema de Clase I,

División y otras bajo el sistema de Zonas. La intención es no mezclar los sistemas en una mismaárea. Tanto este tema como el de la re - clasificación de áreas, serán esclarecidos en el NEC de1999 o Vía Enmiendas interinas al NEC de 1996.

La sección 505 -10 indica que todo equipo debe ser identificado y registrado para ser usado en lasáreas Clase I, Zona 0, 1 o 2. La Clasificación de Máxima Temperatura Superficial indicada en estasección mantiene un puro aporte IEC teniendo solo 6 clasificaciones básicas de temperatura la T1 -T6. Esto se desvía de la estructura tradicional NEC para la Clasificación de Temperatura la cualtiene múltiples subdivisiones entre las clases básicas de temperatura.

La utilización de productos registrados representa un reto para USA. En el presente no hay unestándar en el American National Standards Institute (ANSI) dedicado a la prueba y certificación delos equipos de Zona. Mas aún, los métodos de protección para el sistema de Zona no están

incluidos en el Articulo 505 del estándar NEC de 1996. La International Society for Measurementation and C ontrol (ISA) asume el rol de ANSI para especificación de los diferentesmétodos de protección para las áreas de alto riesgo (clasificadas) Clase I, Zona 0, 1 y 2 y equipos.Todos los estándares de ISA están siendo desarrollados utilizando como base la Serie IEC-79,agregando los requerimientos adicionales, donde sean necesarios, para manejar los interesesespeciales de USA. La meta es incluir los estándares de ISA, una vez completados, en el ANSIpara su aceptación Nacional.

Hasta ahora el concepto de "Seguridad aumentada" no era reconocido en los Estados Unidos. Elcomité ISA SP12, asesorado por el laboratorio de exámenes PTB, a preparado un borrador delestándar de seguridad aumentada "e". Este bosquejo usa IEC 79-7 como base con requerimientosadicionales no incluidos en documentos de IEC o CENELEC. Esta por finalizar el desarrollo dedocumentos descriptivos similares basados en los requerimientos generales del estándar IEC,

Antideflagrante "d", Presurizado "p", Seguridad Intrínseca "i", Encapsulado "m" y Relleno de Polvo"q".

El hecho de que no existan equipos en USA basados en el estándar de Zona y los nuevosreconocimientos de ANSI se encuentran en un lejano futuro, deja a cada Laboratorio Nacional deReconocimiento "Nationally Recognized Test Lab" (NRTL) independencia para interpretar cualestándar existente se deba aplicar a la certificación de equipos actualmente.

El Underwriters Laboratories Inc . (UL) esta utilizando los estándares de áreas ordinarias ULaplicables, las publicaciones de la Serie IEC -79 para los aspectos de protección a prueba deexplosión y el NEC de 1996. Esto significa que el equipo será sujeto a todas las pruebas eléctricas,mecánicas, y de material para el producto industrial tradicional mas la prueba adicional IEC - 79 deequipos a prueba de explosión.

La Factory Mutual Research C orporation (FM) ha elegido también aplicar la publicación de la SerieIEC-79 y adicionalmente pensaron que seria una buena oportunidad para evaluar el bosquejo delestándar ISA. Por lo tanto, productos en la búsqueda de certificación de Zona a través de FMdeben reunir los requerimientos del bosquejo del estándar ISA. La diferencia principal radica en elárea de terminales de Seguridad Aumentada" e ", ya que en el bosquejo ISA se encuentrandocumentadas requerimientos y procedimientos para pruebas especificas en el caso de halado yvibración que no están incluidas usualmente en el estándar "e" de IEC o CENELEC. Por supuestoque esto significa que los productos existentes del CENELEC ya aprobados se les exigirá pasar



nuevas pruebas para que se ajusten al mercado de USA.

Las recomendaciones de los dos laboratorios de pruebas nos dirigen a una diferencia en laidentificación de un producto registrado.

Siguiendo las recomendaciones UL, Un producto registrado debe identificarse...

Class I, Zone 1

EX de IIC T6

Esto combina los requerimientos de identificación de Clase y Zona del NEC de 1996 con elformato del IEC 79- 0.

Siguiendo las recomendaciones FM, Un producto registrado debe identificarse...

Class I, Zone 1

AEx de IIC T6

Esto también combina los requerimientos de Clase y Zona del NEC de 1996 pero con el formato deIdentificación del bosquejo del estándar ISA el cual incluye un "AEx " para diferenciar que ha sidoaprobado para un estándar Americano.

La sección 505-20 nos suministra los detalles de los equipos permitidos para ser instalados en lasáreas de tres Zonas. Como se dijo previamente, no es permitido mezclar los esquemas de lasclasificaciones de Clase, División y Zona. Sin embargo se han hecho provisiones en esta secciónvía excepciones que identifica al equipo de la Clase, División tradicional que también sonutilizables en instalaciones en áreas clasificadas por Zona. Estas excepciones nos permitenmantener instalado equipo tradicional en caso de una re - clasificación de área.

Esta permitido para la Zona 1, el equipo aprobado para ser usado en la Clase 1, División 1, con elmismo Grupo de Gas y determinado para similar temperatura. Para Zona 2 esta permitido equiposituable para Clase I, División 1 o 2 con el mismo Grupo de Gas y de temperatura equivalente. Laapreciación contraria no es aceptada, no es permitido instalar el equipo de Zona en las áreas ClaseI, División.

Los términos "aprobado" y "situable" son usados aquí en lugar de "registrados" que indicacertificación de un tercero. Realmente los requerimientos de la sección 505-10(b) especifican que "El equipo debe ser identificado para mostrar la Clase, Zona, Grupo de Gas, y clase de



temperatura..." Para la aceptación de la identificación, estos requerimientos llevan al fabricante delequipo a una tercera agrupación que es la agencia de pruebas (i. e., UL, FM) para etiquetar laemisión de un producto de Zona registrado.

Los métodos de canalización de la Sección 505-15 Aterramiento y empalme de la Sección 505-25son las dos únicas áreas que no han sido cambiadas del sistema tradicional de Clase, División. Un

instalador hará la canalización de un equipo basado en el sistema de Zona de igual forma que unequipo de Clase, División. Ahora se incluye el uso del Cable armado para las aplicaciones DivisiónI y Zona I en adición a la tubería rígida tradicional. Aunque esto no es tan flexible como cuando seusa el Cable de aislamiento plástico, este es el principio de lo que se espera sea la expansión deluso de Cable en las Áreas Clasificadas.

Código Eléctrico Canadiense de 1998 (CEC)

Mientras que la meta de Norte América es armonizar los Códigos y estándares, Canadá ha tomadouna vía diferente para integrar un sistema IEC al que tomó USA. Dada la diferencia de estructura ynaturaleza política de los dos Códigos será muy improbable que lleguen a combinarse en uncercano futuro.

El CEC esta formado por varias partes, primera parte es el método general de canalización y laparte 2 son los estándares del producto. Los dos están administrados por la C anadian Standards

Association (CSA). Este acercamiento, entre los códigos eléctricos y estándar de producto, hapermitido a Canadá aproximarse a la conformación de un segundo sistema. Desde el punto devista de Canadá, el sistema IEC fue considerado para proveer un nivel equivalente de seguridad alsistema existente. El objetivo de los creadores de códigos de Canadá era introducir el sistema IECenteramente.

La sección 18 del estándar CEC es el grupo responsable de los métodos de canalización en lasáreas de alto riesgo. Los miembros se dieron a la tarea de hacer los cambios necesarios en laparte 1 y 2 del CEC para poder permitir el uso del sistema internacional. Esto involucra laintroducción simultánea de los estándares de nuevos productos, métodos de canalización yrequerimientos de la clasificación de área, manteniendo el sistema actual.

Los requerimientos de la tradicional Clase I, División que existían en la sección 18 fueron movidosa un apéndice y el cuerpo principal del código fue re - escrito para tratar específicamente laclasificación de Zona y los métodos de canalización. Se decidió que los dos Grupos de Gases IECy CEC, Códigos de Temperatura e Identificación de equipos serán agregados al cuerpo principaldel código.

La diferencia más significativa entre los códigos de USA y Canadá es el hecho que CEC requiereque todas las construcciones nuevas usen el método de clasificación de área por Zonacomenzando en 1998. racionalizando, todo lo definido como Zona 0 y Zona 1 en el estándar IEC esequivalente a la División 1, de la Clase 1. Eventualmente esto establecerá los términos comunesde referencia entre los dos sistemas en la industria.

La nueva sección 18 - 000 (3) define que para modificaciones, renovaciones, operaciones ymantenimiento de las instalaciones existentes que emplean el sistema de clasificación de Divisiónpara áreas Clase I, esta permitido el uso continuado del sistema de clasificación por División.



Sencillamente no es necesario re - clasificar pudiendo continuar la canalización y la instalación deequipos de la Clase I, División I.

Se determinó que eran virtualmente idénticas las reglas que trabajan con la Zona 2, en la nuevaSección 18, y Clase I, División 2, en el Apéndice J. El grupo decidió que causaría una confusióninnecesaria eliminar las Reglas de la División 2. Una declaración se agregó al estándar CEC de la

sección 18 - 000 (4) que indica; el equipo permitido en las reglas de instalación en áreas Clase I,Zona 2 será permitido en áreas Clase I, División 2.

La mayor ventaja que tiene el CEC en esta transición, es el uso de cable. Por anos Canadápermitió el uso del cable Teck. El Cable Teck se construye de un revestimiento de PVC con unaarmadura de aluminio trenzado sobre los conductores. Los cables Teck son instalados de unamanera similar al cable de armadura de acero (SWA) o cables trenzados usados en el estándar IEC.

El CEC determina que productos certificados para áreas de alto riesgo no serán sujetos arequerimientos adicionales, o pruebas, por los NRTL de Canadá. Desde que el sistema y el equipoutilizado fueron considerados seguro, no se justifica requerimientos de construcción o pruebas defuncionamiento adicionales.

Para completar el sistema, después de una extensiva revisión por un comité técnico, el CSAadoptó el estándar de producto Serie IEC-79 para los aparatos a prueba de explosión. Fueronagregadas las desviaciones nacionales menores relacionadas con la terminología Canadiense y sepermitió el uso de productos del estándar IEC en las existentes aplicaciones Clase I, División 2.

La intención del código canadiense es minimizar el impacto hacia la industria por el uso del "Nuevo Sistema ". Los productores de Norte América no requieren re - diseñar ni re - etiquetar losproductos existentes. Los productos que actualmente cumplen con los requerimientos del IEC noserán sujetos a pruebas adicionales. Se acordó que los productos requerirán aprobación de unLaboratorio de pruebas nacionalmente reconocido (NRTL), como el CSA, y la aplicación de unamarca de certificación para ser usada en Canadá.

Para facilitar estas metas se le agregó al 18-052 los siguientes requerimientos de identificación:

( 1 ) El equipo eléctrico que será usado en áreas de alto riesgo Clase I será marcado con losiguiente:

a. Los símbolos Ex o EEx (Ex siendo IEC, EEx siendo CENELEC)b. Los Símbolos que indican los métodos del uso de protección; yc. Grupos de Gases así como se especifican en la regla 18-050 (2) (que son IEC IIA,

IIB, IIC)d. El Rango de Temperatura de acuerdo con la subregla (4) para el tipo de equipo

productor de calor.

( 2 ) No obstante la subregla (1), el equipo eléctrico aprobado para:

(a) Areas Clase I o La Clase I, División I o 2 deben ser marcados con la clase y grupo comodefinido en el 18-050(3), o el vapor o gas especifico (los cuales son A, B, C ó D) para el cual hallasido aprobado.



(b) El equipo Clase I, División 2 igualmente debe ser marcado.

Fue retenida la estructura tradicional del Código de Temperatura del CEC, T1 - T6 consubdivisiones intermedias. Aunque el grupo de trabajo siente que los Códigos de Temperaturaincluyen estos pasos intermedios, los productos del estándar IEC ya cumplen con estasdefiniciones ya que casi todas están valuadas como T6 o T5. Por lo tanto, la estructura del Código

de Temperatura se acomoda a ambos productos el tradicional y el nuevo estilo IEC que podríapotencialmente ser instalado en Canadá.

Esto limita el impacto que ocasiona el nuevo sistema a los fabricantes con productos aprobadospor el CSA existentes.

Se estima y permite que las provincias adopten el nuevo código de forma individual una vezcompleto. Las series de estándares IEC 79 fueron adoptadas en 1995 y publicadas en el National Standards of C anada.

Sistema de Zona Sistema de División

Intrínsecamente Seguro (ia) Zona 0

División 1

Intrínsecamente Seguro (ia)

Antideflagrante

Presurizado y purgado

Equipo aceptado en Zona 0

Presurizado pRelleno de Polvo q

Antideflagrante dInmerso en Aceite oSeguridad Aumentada eIntrínsecamente Seguro ibEncapsulado m

Zona 1

Equipo aceptado en Zona 0Equipo aceptado en Zona 1

Sin Chispa n

Zona 2 División 2

Equipo aceptado enClase1, Div. 1

Presurizado pRelleno de Polvo q

Antideflagrante dInmerso en Aceite oSeguridad Aumentada eIntrínsecamente Seguro ibEncapsulado mNo Productor de Calor Otros aparatos eléctricos

Sumario

Esta claro que tanto USA como Canadá están en búsqueda de harmonización, no solo en Norte América, sino globalmente. El estándar IEC provee una vía para que ambos logren esta meta. Losgrupos de trabajo del CMP-14 y la Sección 18 anualmente se reúnen para discutir preocupaciones



comunes y el progreso de ambas. No es un punto de disputa entre los dos grupos cual será elprimero de llegar a al meta, sólo que ambos lo logren. Para poder lograrlo, ambos países tendráncódigos eléctricos que soporten el sistema de clasificación de Zona.

Para poder saber como será cada sistema "armonizado ", la tabla siguiente provee los detallesbásicos del sistema de clasificación, métodos de protección, estándar de producto e instalaciónpara cada sistema.

Métodos de protección, estándar de productos y canalizaciones.

Categoría IEC NEC 1996 CEC 1998

Designación deGases yVaporesPeligrosos

Grupo IIC, IIB y IIA Clase I, Grupo IIC, IIB yIIA

Clase I, Grupo IIC, IIB y IIA

Definición deZonas

Reglas deClasificación

IEC 79-10 IEC 79-10; API RP 500-1991; IP15; API RP 505(pendiente)

IEC 79-10

Métodos deprotecciónZona 0 Seguridad

Intrínseca (ia)

Seguridad Intrínseca (ia) Seguridad Intrínseca (ia)

Zona 1 SeguridadIntrínseca (ib)

Antideflagrante (d)Seguridad

Aumentada (e)Presurizado (p)Encapsulado (m)Relleno de Polvo(q)Inmersión en

Aceite (o)

Equipo para Zona0

Seguridad Intrínseca (ib) Antideflagrante (d)Seguridad Aumentada (e)Presurizado (p)Encapsulado (m)Relleno de Polvo (q)

A Prueba de Explosión *

Equipo para Zona 0

Seguridad Intrínseca (ib) Antideflagrante (d)Seguridad Aumentada (e)Presurizado (p)Encapsulado (m)Relleno de Polvo (q)Inmersión en Aceite (o)

A Prueba de Explosión *

Equipo para Zona 0



Zona 2. Sin Chispas (n)

Equipo para Zona0 y 1

A prueba de fuego*Sellado hermético*Sin Chispas o Arco*No Productor de Calor*

Equipo para Zona 0 y 1

Sin Chispas (n) A prueba de fuego*Sellado hermético*Sin Chispas o Arco*No Productor de Calor*

Equipo para Zona 0 y 1

Clase deTemperatura.

T1 a T6 T1 a T6 T1 a T6 con pasos intermedios (Ej.T2B)

Identificación. EEx o Ex, Símbolodel Método deProtección, Grupode Gas, Código detemperatura

Clase, Zona, Grupo ytemperatura del gas por NEC

y

Ex o Aex, Símbolo delMétodo de Protección,

Grupo de Gas, Código detemperatura por estándar de producto aplicado

EEx o Ex, Símbolo del Método deProtección, Grupo de Gas, Códigode temperatura

o

Clase/División/Código de

temperatura para Zonas 1 y 2

Estándar deProducto

Series IEC 79. UL 2279 (basada en IEC79) o Series IEC79 basadaen normas ISA/ANSI (enproyecto)

Series IEC 79

Certificación deProductos

Esquema IEC Exen proceso

Certificación

CENELEC

UL: UL 2279,

Requerimientos paraubicación ordinaria UL,

NEC 1996

FM: Series IEC 79,borradores ANSI/ISA,

NEC 1996

CAN/CSA- Series IEC 79

Revisión de CENELEC por CSA oCertificado de conformidad IEC

aplicando identificación CSA

Métodos decanalización

Tubería rígida,cables armados osin armadura

Tubería rígida, cable MI ycable MC autorizado

Cables Teck, MI y MC y tuberíarígida

* Equipo tradicional Norte Americano tipo Clase y División.

Como se indicó anteriormente, los códigos eléctricos de Norte América permitirán la opción de usar el sistema y productos para áreas de alto riesgo de IEC. Por otro lado, llegar a una harmonizaciónglobal es algo distante. Los obstáculos que restan no son el sistema como tal, sino lahomologación de los productos eléctricos industriales en general y la base substancial instalada deequipo Norte Americano.

El Código Eléctrico Nacional Venezolano, influenciado enormemente por su homologoestadounidense, únicamente permite en su texto la utilización del Sistema Clase, División para la



clasificación e instalación de equipos en áreas de alto riesgo. Es seguro que el predominio de laharmonización de códigos ejercerá la presión necesaria para lograr la adaptación del mismo y lainclusión de nuestro país al mercado global.

Referencia

[1] National Electrical Code RNational Fire Protection

Association, [2] Canadian Electrical Code R(C22, 1-94, CAN/CSA-C22.2 N0o. 0-M91)[3] IEEE PCIC'90, Houston, Texas Non Metallic Equipment for Hazardous (classified) Locations -The IEC approach by H.A. Böckle, Killark-STAHL Inc. J.I. Cohen, Killark Electric ManufacturingComp.[4] IEEE PCIC'91, Toronto, CanadaNEC vs. IEC Methods of Protection for Class I Div. 1 vs. Zone 1 by J. H. Kuczka, Killark ElectricManufacturing Comp.

*

Marty T. Cole, IEC Product Manager, Killark, Hubbell Canada Inc., USA.Jeffrey S. Stoyanov, Managing Director, Killark-STAHL, Inc., USA.José R. García, Director de Operaciones, TEX, C.A., Venezuela.

Menú Principal

© 1999 [email protected]

Documents

Normativa NEC en Norte America