NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE. - Talavera de la Reina · 2017. 12. 20. · PSOE no ha traído ninguna moción, esto lo ha traído el Gobierno del PP, lo ha traído usted Sr. Rrunos,

V

~~-- Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina 1 •

~

SESION ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACION MUNICIPAL. EN PRIMERA CONVOCATORIA, CON FECHA TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.

ASISTENTES:

ALCALDE: D. Jaime Alberto Ramos T01Tes

TENIENTES DE ALCALDE: Dña. María Rodríguez Ruiz Dña. Ana Santamaría Rivera D. Florencia Gutiérrez Rodríguez D. Arturo Castillo Pinero

CONCEJALES: D. José Luis Muelas Jiménez Dña. Mª Victoria González Vilches D. Santiago Sen-ano Godoy Dña. Mª Lucía Pérez Sedeño D. Antonío Alvarez Rodríguez Dña. Mª Angeles Núñez Cano D. Francisco Javier Conochano Moreno Dña. Flora María Bellón Aguilera D. José Gutiérrez Muñoz D. Luis Manuel Flores Díaz D. David Gómez Arroyo Dña. M." Nieves Arriero Bernabé D. Carlos Gil Sanz D. Miguel Angel Perantón García Dña. Sonsoles Amao Carrera D. Miguel Angel Sánchez Pérez Dña. Cannen Aceituno López D. Juan Pedro Ayuso Cazarla D. Jonatan Bermejo Corrochano Dña. M." Montaña Palacios Castelló

SECRETARIO GENERAL: D. Antonío López Abarca

INTERVENTOR: D. José Carlos Ameiro González

En la Ciudad de Talavera de la Reina, siendo las diez horas del día treinta de Noviembre, de dos mil diecisiete, se reúnen en el Salón de Plenos de estas Casas Consistoriales, los Sres. al margen relacionados, integrantes todos ellos del Pleno de la Excma. Corporación Municipal, al objeto de celebrar Sesión ordinaria en primera convocatoria, bajo la presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Jaime Ramos Torres, para la que habían sido convocados previamente.

Declarada abierta la Sesión por la Presidencia, se pasó a la consideración del siguiente ORDEN DEL DIA:

i\ ..

I ,Í 1/ i1

Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACION MUNICIPAL, en sesión ordinaria de fecha TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

Nº 207.- BORRADOR ACTA SESION ANTERIOR.

El Pleno de la Excma. Corporación Municipal acuerda por unanimidad la aprobación de los correspondientes a las sesiones extraordinarias de fecha 9 y 16 de Octubre y 16 de Noviembre y ordinaria de fecha 26 de Octubre de 2017, respectivamente.

-1-

V


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en ses1on ordinaria de fecha TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 208.- ORGANIZACION MUNICIPAL.- INCLUSION COMO MIEMBRO DEL CONSEJO RECTOR DEL O.AL. CULTURA A Dª MONTAÑA PALACIOS CASTELLO Y DEL OAL IPETAA D. JONATAN BERMEJO CORROCHANO.

Dada cuenta de los escritos presentados por los Sres. Bermejo Con-ochano y Palacios Castelló, Concejales no adscritos para la participación en los Organismos Autónomos Locales:

Sr. Bermejo Corrochano ------------- OAL IPETA Sra. Palacios Castelló ---------------- OAL CULTURA

Dada lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Régimen Interior, que en sesión de fecha 27 de Noviembre de 2017 ha dictaminado:

"La Comisión, por mayoría de 13 votos a favor (PP, y Sr. Bennejo Con-ochano y Sra. Aceituno López) y 10 votos en contra (PSOE, Ganemos Talavera-CLM) en voto ponderado, dictamina favorablemente la designación de representación en los Organismos Autónomos en la forma que viene propuesta."

En el tumo de intervenciones se producen las siguientes:

De la Sra. Concejala no adscrita Dña. Carmen Aceituno López:

"Como manifestamos en las comisiones, estamos de acuerdo a la inclusión en el Consejo Rector de estas dos personas. Gracias."

De la Sra. Portavoz del Chupo Municipal Ganemos Talavera-CLM Dña. Sonso les Amao Can-era:

"Aunque a la Portavoz del PP le resulta muy cansino que hablamos de esto Pleno tras Pleno. Son ustedes los que lo traen a los plenos ¡eh!, para ir cen-ando el círculo que iniciaron con es operación de transfuguismo, por parte del Gobierno, para garantizarse esa mayoría absoluto, y si, resulta muy cansino, le debe resultar muy cansino que Pleno tras Pleno tengamos que trasladar nuestra opinión y dejar claro lo que significan puntos como este, que, bueno, no deja de ser ese abuso y mangoneo que ustedes están haciendo

(\ también con los organismos públicos de este Ayuntamiento, para garantizarse la mayoría í \ absoluta que no le dieron las urnas. Ustedes han provocado y consentido las

-2-


aspiraciones de tránsfugas, que han pervertido y vulnerado la representación democrática de este Ayuntamiento, después de las elecciones municipales, y esta es otra prueba de ello. Han pervertido y vulnerado esa voluntad popular, y en el O.A.L. de Cultura y en el 0.A.L. de IPETA, ahora habrá representación de concejales, que se representan a si mismos, pero que no representan a ningún grupo político por el que concurrieron a las elecciones, eso forma parte de esa operación de transfuguismo y también había que garantizar y hay que garantizarse la mayoría absoluta en estos organismo autónomos, que votan también sus presupuestos y que toman decisiones importantes, para los que ustedes tampoco tenían mayoría absoluta y ahora si la tienen. Por lo tanto, reiterar nuestro voto en contra, como venimos haciendo Pleno tras Pleno, nada más."

Del Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista D. José Gutiérrez Muñoz:

"Nuevan1ente vuelve un tema de transfuguismo político al Pleno del Ayuntamiento de Talavera, transfuguismo político, que claro, se remueven, yo lo siento que se remuevan, pero transfuguismo político, según el Pacto Antitransfuguismo, firmado por mí partido político, al cual pertenezco, al PSOE, filmado tan1bién por el PP, el partido al que pertenece el Alcalde de Talavera, dice que se considera transfuguismo político cuando un concejal, o en este caso, concejales, conc~jales, se aprutan de su grupo político, o les apartan, les echan, les expulsan, como es el caso que aquí estamos viendo. Ustedes dos, Sres. Concejales que hoy firman esta propuesta, han sido expulsados por aquellos sres. que están sentados en la primera fila, entre el público, que son la Dirección de Ciudadanos, si, a ustedes les han echado Ciudadanos, Albert Rivera les ha expulsado. Ustedes han sido expulsados por el Partido de Ciudadanos, el cual estaban aquí sentados hace un año, y trunbién han sido expulsados por un juez, un juez también les ha expulsado, les ha dejado sin grupo municipal, y por lo tanto, según el Pacto Antitransfuguismo, ustedes se han cambiado de sitio, antes estaban aquí, en esta bancada, se han ido allí, han conformado una mayoría que no le dieron las urnas al Sr. Ramos, al Sr. Ramos le dieron, y al PP las urnas, 11 concejales, no 13, no 13. Igual que al Partido de Ciudadru10s los talaveranos le dieron 2 concejales que hoy no tienen, hoy está aquí su hueco, no están aquí, 3.500 talaverru10s que votaron a Ciudadanos y que han ido esos votos, que falta de respeto a esos talaveranos/as, que se ha.J1 ido por las alcantarillas de Talavera, y claro, tenemos que hablar de transfuguismo, y hoy aquí, el PSOE no ha traído ninguna moción, esto lo ha traído el Gobierno del PP, lo ha traído usted Sr. Rrunos, que es quien fija el orden del día y lo ha.J1 traídos ustedes dos, Sra. Montaña y Sr. Bermejo, que son los que firman esta propuesta, y nosotros vamos al cumplir, el Grupo Municipal Socialista va a cumplir el Pacto Antitransfuguismo que dice que no se puede apoyar ninguna propuesta que venga firmada por concejales tránsfugas, y nosotros si vamos a cumplir el Pacto Antitransfuguismo y vamos a votru· en contra. Porque lo que está claro es que, primero, primero fueron los sueldos, asegurarse los sueldos, posteriormente fue los sillones, se cambiaron estos sillones, la verdad es que hace más fiio que en aquellos, imagino, mucho más frío, posteriormente fueron tener derechos políticos, por encima del mínimo que marca la ley, ustedes tienen más derechos políticos, están en más comisiones informativas que lo que la propia ley le marca como mínimo, tienen más derechos políticos, esto es un apaño que ha hecho el Alcalde de Talavera con dos concejales declarados tránsfugas y esto no es higiénico ni es limpio, así de claro. El Pleno pasado fue, la representación en las comisiones informativas, ahora es en el O.A.L. de Cultura, en el 0.A.L. de IPETA, ¿que será en el

-3-

! /\ ! / \ 1 ,' ' V '

Excmo. Ayuntamiento de Ta.la.vera de la. Reina

prox1mo Pleno? La representación en la UNED, en la empresa pública o en el Consorcio, ¿que será lo próximo? Ya está bien ¿no?, ya llevamos más de medio año hablando de transfuguismo político en Talavera de la Reina, con la mala imagen que se está dando, mala imagen, se está dañando la imagen de la ciudad con estos temas políticos. Y usted Sr. Ramos, que es quien ha propiciado y con~entido y diseñado toda esta operación, pues mire, vale, ha ganado un año y medio de tranquilidad Sr. Ramos, pero, va a perder, va a perder muchas más cosas que este año y medio de tranquilidad, eso usted y yo lo sabemos, y es lamentable el descontrol administrativo y político en el que se encuentra actualmente el Ayuntamiento de Talavera. Cada Pleno, traen modificaciones de comisiones informativas, de organismos autónomos, cada Pleno, no será el último, yo se advierto, no será el último, esto es un desbarajuste, un descontrol, un desconcierto político y administrativo, además innecesario, porque no era necesario haber llegado a esta situación a la que nos ha llevado. Y miren, y revisando, porque claro, han metido en un jaleo impresionante a todo el mundo, incluido, como bien saben, a quien tiene que dar fe jurídica de todos los actos, que se las ve y se las desea, a ver como encaja la proporcionalidad, en los diferentes Órganos de Gobierno, diferentes comisiones informativas, Organismos Autónomos, la proporcionalidad, y la ponderación de voto, el desbarajuste es tal, que ahora mismo en las comisiones informativas, no vale igual el voto de cada concejal, y ya les anuncio, el PSOE, va a hacer una reclamación fmmal ante el Secretario, para que se revise con lupa, porque lo que no es nmmal y democrático es que cada voto de cada concejal sea diferente, según el partido político al que pertenezca. Mira, en las comisiones informativas, un concejal no adscrito tiene un voto y con la ponderación vale un voto. Si nos vamos a los grupos políticos, ahí ya cambia, los concejales/as que pertenecemos a grupos políticos, ahí ya, va el Grupo de Ganemos, que tiene dos concejales, asiste con un concejal, y el voto ponderado vale por dos, un concejal tiene dos votos, nos vamos al PSOE, y exactamente igual, un concejal tiene dos votos, es decir, Ganemos tiene un voto que vale por dos concejales que son los que conforman el Grupo de Ganemos actualmente, dos, el Grupo Socialista tiene cuatro concejales en las comisiones infmmativas, cada voto vale doble, como el de Ganemos, y por lo tanto, se representan proporcionalmente los ocho concejales/as que conformamos el Grupo Municipal Socialista, es decir, cada voto vale dos, igual que el de Ganemos. Pero sin embargo nos vamos al PP, y tiene en las comisiones informativas seis concejales, si fuesen iguales la proporción que el resto, tendrían doce votos, mientras solamente tienen once concejales, es decir, que tendrían que tener cinco y medio, no seis como tienen, es decir, un jaleo impresionante, con la proporcionalidad, con la ponderación de voto, un jaleo impresionante que nos han metido ustedes, solamente por tener un sillón y un sueldo, algo irmecesario.

Y finalizo para anunciar el voto en contra del PSOE, porque viene esta petición firmada por Dña. Montaña Palacios Castelló y D. Jonatan Bermejo Corrochano y según el Pacto Antitransfuguismo el PSOE no va a apoyar ninguna propuesta que venga firmada por estos dos concejales. Muchas gracias."

De la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Popular Dña. María Rodríguez Ruiz:

"Anunciar nuestro voto a favor."

-4-

/\

\


De la Sra. Amao Can-era:

"Hubiese estado bien que defiendan ustedes su propuesta ante la ciudadanía, ustedes tienen la poca vergüenza con este tema de transfuguismo, que ni siquiera se dignan en explicar y en dar explicaciones en porque cambian y, como he dicho, manosean los organismos públicos y las instituciones a su antojo. Creo que debe quedar claro, debe quedar claro, y lo hemos dicho, sabemos que, lo dijimos en el anterior Pleno, donde se me recriminaba que volviera a hablar de estos asuntos, ellos no quieren hablar de estos asuntos, como queda claro en la intervención de la Portavoz del Gobierno, vamos a hablar de estos asuntos todas las veces que tengamos que hablar, aunque no sea el debate social en la calle, claro, un gobierno se acostumbra, suele pasar, que cuando uno se acostun1bra a ganar partidas con trampas, al final se convierte en un tramposo y todas las intenta ganar de la misma manera, y es lo que está pasando aquí, y es una vergüenza que, porque fijense, que hoy se pueda incluir a la Sra. Palacios y al Sr. Bermejo en el O.AL. de IPETA y de Cultura, no es de ayer, no cambiaron los reglamentos de estos organismos ayer, hace muchos meses, estos reglamentos cambiaron, cuando estos concejales todavía eran de Ciudadanos ¡eh!, si, fue para incluir a otros dos concejales no adscritos, pero bien sabían que tendrían que incluir a otro más, porque esta operación viene de muy lejos. Por tanto yo creo que, al menos, al menos si que deberían dar ustedes explicaciones, pero claro, cuesta mucho defender, cuesta mucho defender estas trampas políticas, estas trampas políticas que ustedes hacen para garantizar sus brazos de madera en los consejos, en las comisiones y en los organismos autónomos para que les voten su mayoría absoluta y no se ponga en cuestión ninguna de las propuestas que ustedes llevan. Eso desde luego, lo he dicho antes y lo vuelvo a decir, es una perversión, vulneración y un golpe claro a la soberanía popular y a la voluntad popular de las urnas en las últimas elecciones, eso son trampas políticas de un gobierno tramposo. Nada más, muchas gracias."

Considerando suficientemente debatido el asunto, por el Sr. Alcalde se somete a votación ordinaria la aprobación de la propuesta de acuerdo contenida en el dictamen de la Comisión, obteniéndose el siguiente resultado:

15 votos a favor - Grupo PP y Concejales no adscritos Sres.las. Palacios Castelló, Bermejo C01rnchano, Aceituno López y Ayuso Cazorla 1 O votos en contra - Grupos PSOE y Ganemos Talavera-CLM

En consecuencia y por la expresada mayoría, por el Sr. Alcalde se declara la aprobación de la propuesta de acuerdo contenida en el dictamen de la Comisión, en sus propios términos.

(Expte. n.0 20/15)

-5-

f Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en sesión ordinaria de fecha TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

209°.- PRESUPUESTO GENERAL DE LA ENTIDAD AÑO 2018.ENMIENDAS.- APROBACION INICIAL

Dada cuenta del expediente instruido para la aprobación del Presupuesto General del Ayuntamiento, con sus Anexos , Documentación complementaria, para el ejercicio de 2018, en trámite de Aprobación Inicial.

2

Visto el Informe de la Intervención que obra en el expediente.

El Resumen por capítulos es el siguiente:

AYUNTAMIENTO A)INGRESOS

CAP DENOMINACIÓN

1

2

IMPUESTOS DIRECTOS

IMPUESTOS INDIRECTOS

3 • TASAS Y OTROS INGRESOS

4

5

6

8

TRANSFERENCIAS CORRIENTES

INGRESOS PATRIMONIALES

ENAJEANCIÓN DE INVERSIONES ------- - ------------ -- -----" --------- .

. ACTIVOS FINANCIEROS

9 • PASIVOS FINANCIEROS -···-------'. ··--·-,.-----

TOTAL

B)GASTOS. . __ _

CAP DENOMINACIÓN

GASTOS DE PERSONAL

GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS

IMPORTE

30.000.000,00

2.487 .500,00

10.963.000,00

18. I 05.000,00

1.885.500,00 i

3.000,00 ·-·-.-------- ---

º oo' ' 1.000,00

63.445.000,00

IMPORTE

29.057. 700,00

19.720.600,00:

- ------- --·-··' -- - - - - - ... ·-

4

5

GAS TOS FINANCIEROS

TRANSFERENCIAS CORRIENTES ·-----··-- . --~-- --· ·------ -

• FONDO DE CONTINGENCIA Y OTROS

163.000,00. - ----------- - ···-··--·- ---

8.110.700,00 1

275.000,00

! INVERSIONES REALES - . -----------

l. 715 .000,00. ¡ '\ 6 ! !

V \ "- -6-

~ . (IJ Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

\ /\ V\

\

7

9

2

3

4

5

6

8

9

TRANSFERENCIAS DE CAPITAL

PASIVOS FINANCIEROS

.TOTAL

700.000,00

3.703.000,00 - -- .. -- --- - - -- -

63.445.000,00

ORGANISMO AUTONOMO LOCAL DE CULTURA

A)INGRESOS

CAP DENOMINACIÓN IMPORTE

· IMPUESTOS DIRECTOS 0,00

1 IMPUESTOS INDIRECTOS

. TASAS Y OTROS INGRESOS


INGRESOS PATRIMONIALES

, ENAJEANCIÓN DE INVERSIONES . ----- ------------ .. --------------------- -

i ACTIVOS FINANCIEROS

'PASIVOS FINANCIEROS ···-- ------------

TOTAL

B)GASTOS. ---·- __ --·--

0,00

168.000,00

····-······ __ 2.041.000,00; 1.000,00

0,00

2.210.000,00 '

CAP DENOMINACIÓN IMPORTE

2

3

4

5

6

7

9

GASTOS DE PERSONAL 710.800,00

GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS

GASTOS FINANCIEROS

. TRANSFERENCIAS CORRIENTES

FONDO DE CONTINGENCIA Y OTROS

INVERSIONES REALES

TRANSFERENCIAS DE CAPITAL

PASIVOS FINANCIEROS

TOTAL

1.212.000,00

1.000,00

217.200,00 . -- ,-------- ----·-··-·· - ----

------··----· ·-··

0,00

69.000,00

0,00'

0,00

2.210.000,00

ORGANISMO AUTONOMO LOCAL INICIATIVA PARA LA PROMOCION

ECONOMICADE TALAVERA A) INGRESOS

CAP

2

DENOMINACIÓN

IMPUESTOS DIRECTOS

IMPUESTOS INDIRECTOS

TASAS Y OTROS INGRESOS

-7-

IMPORTE

0,00

0,00

7.000,00

!\ V ' \

\


4

5

6

8

9


, lNGRESOS PATRIMONIALES

ENAJEANCIÓN DE INVERSIONES

ACTIVOS FINANCIEROS ----------. --- ..... _,_ -··· ,., ___ ,,_,, --- -- ----- --- -- --- ---- -

PASIVOS FINANCIEROS

TOTAL

B)QASJQ~: CAP 'DENOMINACIÓN

1 , GASTOS DE PERSONAL

2

3

5

6

7

9

-GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS

GASTOS FINANCIEROS

'FONDO DE CONTINGENCIA Y OTROS

INVERSIONES REALES

, TRANSFERENCIAS DE CAPITAL

PASIVOS FINANCIEROS

IMPORTE

1.636.000,00.

2.000,00

0,00

0,00

0,00.

1.645.000,00

673.900,00

848.100,00 •

3.000,00

0,00

19.000,00

1.000,00

1.645.000,00

Dada lectura del dictamen de la Comisión Informativa de Cuentas y Asuntos Económicos de fecha 27 de noviembre de 2017, ha dictaminado:

"Por mayoría de 12 votos a favor (PP, Sr. Bermejo Con-ochano) y 11 votos en contra (PSOE, Ganemos Talavera-CLM y Sr. Ayuso Cazarla).

1 º.- La aprobación inicial de Proyecto de Presupuesto General del Ayuntamiento para el ejercicio de 2018 con sus Anexos y Documentación complementaria, en la forma que viene propuesto.

2°.- Información Pública por plazo de 15 días hábiles en el BOP durente el cual los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno.

El Presupuesto se considerará definitivamente aprobado sin necesidad de nuevo acuerdo si al término del plazo de exposición pública no se han presentado reclamaciones. Si hay reclamaciones se requiere acuerdo expreso por el que se resuelvan las presentadas y se apruebe definitivamente el Presupuesto."

En el tumo de intervenciones se producen las siguientes:

Del Sr. Concejal no adscrito D. Juan Pedro Ayuso Cazarla:

"Respecto al tema que nos ocupa, y siendo este el tercer presupuesto que presenta en este mandato el PP, poco o nada ha cambiado en sus propuestas.

-8-

! /\ í í \ V

I" Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

Desde el Gobierno de la ciudad, ha llevado a cabo en los presupuestos presentados hasta ahora, lo mismo. El continuismo, ese es el método elegido para la elaboración de las pmiidas presupuestarias que deben marcar en este documento el camino político del Gobierno de Talavera, y no nos referimos al continuismo en cuanto al montm1te económico, somos conscientes de las limitaciones a las que nos enfrentamos, lo que hacemos mención es a la poca, casi nula, variación cuantitativa y cualitativa, sobre todo de las pmiidas que lo componen. Lo más significativo de los presupuestos políticos de estos tres años, al menos para nosotros, es que pareciera que no se quieren tomar decisiones, y que la intención del PP, presupuestariamente hablm1do, es quedar bien con todo el mundo. Se quiere contemplar a todas las partes y colectivos presentes en la ciudad, ofreciéndoles migajas presupuestarias, mientras la propia ciudad se queda sin la gran parte del pastel, que es lo que debería tener en un presupuesto en forma de partidas contundentes que palíen la situación de abandono en la que se encuentra11. Y eso no es lo que entendemos, desde nuestro punto de vista, que es un gobierno. Entendemos que hay que tomar decisiones, aunque estas decisiones puedan ser impopulares para una parte de la población, pero si se está convencido de ellas, hay que ejecutarlo así.

No puede ser que en una ciudad que a ojos de todo el mundo, necesita mayor mantenimiento en todos sus ámbito, la pmtida destinada a mantenimiento y rehabilitación, sea11 tan escasas y siempre las mismas, y que las inversiones en esos apartados, pues también sean muy escasas. Tampoco se entiende que cua11do el cla111or popular, es la promoción económica de la ciudad, el orga11ismo encargado de esa promoción económica, IPETA, se dedique a gestionar los planes ele empleo, y no a lo que su propio nombre indica que es la promoción económica. De igual modo, la política que tiene el PP de subvencionar a empresas y colectivos para que realicen actividades propias de concejalías del Ayuntamiento, desde nuestro punto de vista, denota ese alto nivel de dejadez que tiene en su reflejo las ca11ticlades consignadas a la realización de esos trabajos. Pm·a intentar dar una vuelta a eso y tomar decisiones, intenta11do trabajar con el presupuesto que teníamos, para lo que presentmnos nuestras emniendas, enmiendas que fueron rechazadas en comisiones y que hoy no vienen al Pleno, pero que si que entendíamos que apostaban más por lo que acabo de decir, más por mantenimiento y rehabilitación de los edificios, más por la promoción económica, destinábamos mayor pmtida a IPETA, destinábmnos tmnbién un mayor dinero a al O.A.L. de Cultura, porque entendíamos que las actividades culturales se tienen que realizm· desde ese organismo autónomo, y todo ello, pues simplemente variando pmiidas presupuestarias y apostando por unas en las que, estábamos convencidos que se tenía que apostar. Como ya digo, no ha sido así, es tontería también dm·le más vueltas, desde aquí anunciar nuestro voto en contra a estos presupuestos, por lo que ya he dicho antes, porque denotan que es otro año más, y como ya he dicho antes, seguimos en esta fase de tranquilidad, y los presupuestos del año que viene, volverán a ser más de lo mismo, entonces, y bueno, y como ya dije el año pasado y se lo comenté al Sr. Castillo, no cuentan con la Oposición para trabajar esos presupuestos, entonces, por ese motivo, tampoco podemos apoyarlo, muchas gracias."

Del Sr. Vicepmtavoz del Grupo Mw1icipal Ganemos Talavera-CLM D. Miguel Angel Sánchez Pérez:

-9-

1 1

l/\ , \


"Sr. Castillo, retire estos presupuestos, es lo mínimo que puede hacer. Si, yo entiendo que a ustedes les hace gracia, hemos hablando hace un punto, tienen ustedes mayoría, y esa mayoría les da la potestad de lo que han hecho con estos presupuestos, no hablar con nadie, traerlos ustedes por su cuenta, con la seguridad de que se iban a ser aprobados. Pero usted sabe perfectamente que estos presupuestos tienen que ser retirados, estos presupuestos tienen que ser devueltos a los canales, porque no tienen ni cuajo ni trapío para estar en esta ciudad al10ra mismo, en el momento que nos encontramos.

Miren, ustedes entraron aquí en 2011 y metieron a esta ciudad en un estado de excepción, en el que la quieren mantener eternamente. Que si la crisis, que si la deuda, que si la situación, y ustedes no han sido capaces, 7 años después, de traer unos presupuestos adaptados al tiempo que nos toca vivir, por eso desde nuestro grupo, le pedimos, les pedimos que se retiren y que trabajen unos presupuestos acordes con Talavera y con el tiempo que nos toca vivir.

Yo entiendo que aliara mismo, llega el juego de la Oposición, nosotros podemos decir lo que nos apetezca y que ustedes nos responderán y aquí, se aguantan, y es lo que hay ¿no?, eso ya, ustedes se lo han conseguido, son 11 más 2, 13, y no hay más problema. Pero a mí me gustaría que usted analizase este documento y viese, si este documento sirve para lo que 30.000-40.000 personas pedían a las administraciones, también a esta, hace dos semanas en la calle. No sirve. Este es un documento meramente contable, que trae usted a este Pleno, sin ningún tipo de atisbo de mano política, un timón que cambie el rumbo de esta ciudad, ustedes lo saben.

Nosotros no estamos de acuerdo con esta propuesta, por lo que es y por las fo1mas. Ustedes traen una propuesta de presupuesto de manera unilateral, se lo dijeron en el Consejo Vecinal, hace cuatro días, ustedes no han pactado ni han cenado nada con nadie, lo han traído y punto, y desde luego, las fonnas les delatan también. Hay que hablar, hay que dialogar, hay que guardar las formas, hay que escuchar, entiendo que la mayoría absoluta ya les da la potestad de hacer lo que quieran, pero, esta ciudad, repito, se merece otra cosa.

Este carácter unilateral se suma a la inacción política, les decía antes que ustedes traen este documento como un mero, una mera herramienta contable. A un político, a una administración como esta, su verdadera acción política se la ve con unos presupuestos; ahí es donde tiene su ADN, su carnet de identidad. Usted no puede decir como en comisiones, que los gastos, que los ingresos se los traen de Intervención y usted elabora un documento de gasto, dependiendo de los ingresos, no, eso no es así, tiene que haber una mano política y tiene que haber una directriz. Evidentemente, eso en nuestra ciudad no se nota, así estamos, al pairo, desarbolados y llevándonos la corriente.

Este documento lo que trae es la incapacidad del PP de gestionar esta ciudad y de no salir de esa situación que les decía, de coma, de coma inducido, donde nos metieron ustedes en el año 2011. Han pasado siete años Sr. Castillo, siete años de esa situación. No podemos seguir con copias y pegas, no podemos seguir arrastrándonos con unos presupuestos que no reflejan la realidad de Talavera de la Reina. Por favor, hay que trabajarlo, hay que cambiar, y hay que traer otra propuesta nueva, con la que podernos estar de acuerdo o no, pero donde sea pulso, donde se vea intensidad, donde se

-10-

: (\ l; \


vea esa garra política para decir, aquí, vamos a enfrentar el problema, la situación, y vamos a intentar cambiarlo, pero ustedes no lo hacen. Yo no voy a meterme, nosotros, nuestro grupo no va a meterse en contar los árboles y ver que podemos quitar de aquí, que podernos poner allí, nosotros querernos ver el bosque entero, el documento, no vamos a entrar en su juego, pero si por ejemplo queríamos decirle algunas cosas ¿que ha pasado con Tonehierro? 0,7 + 0,4 millones, 1,1 millón de euros para Torrehierro en este presupuesto, Torrehierro II Fase, urbanizar, algo que es de SEPES y que lo vamos a pagar nosotros, en impuestos que nos deben y que no vamos a recuperar nunca, y encima 400.000 € para llevar allí el tendido eléctrico, o lo que sea que tengamos que llevar. ¿ Que pasa con los servicios públicos? ¿sabe usted que los servicios públicos es una de las fuentes de ingresos bien gestionados? Pero a ustedes les da lo mismo los ingresos de los servicios públicos ¿corno se fiscalizan en esta casa los servicios públicos subcontratados o privatizados? ¿que hacernos? Simplemente, corno en el caso de la limpieza, aumentamos en 50.000 € más ¿para que? ¿para tener la ciudad como la tenernos? ¿para tener los servicios al 50 % de personal durante muchos meses? ¿que ocurre con los servicios que tenemos privatizados? ¿nos contentamos con que nos regalen, bien pagado, por cierto, un mural cerámico? ¿donde está esa fiscalización? ¿que pasa con IPETA? ¿ya no importan esos 700.000 € más? Ya que tienen ustedes algún concejal, ya que le contentaron el año pasado, ya podemos rebajar 270.000 € ¿Seguimos manteniendo IPETA como una concejalía de empleo paralela o una agencia de colocación? ¿Que pasa con la Concejalía de Eficiencia Energética? Supongo que usted habrá leído en prensa las cuentas que se hace el Ayuntamiento de Toledo, que ya se que todas las comparaciones son odiosas, pero, allí ya se están haciendo actuaciones concretas, se está ahorrando en la factura de la luz, aquí no, aquí aumentamos el coste de la factura de la luz ¿ Que ocurre con las instalaciones deportivas? ¿por que no se hace nada? ¿que estamos, esperando al último año para que tengamos una traca de mal político, que parece que estamos haciendo obras en la ciudad? ¿por que no se han hecho ya las actuaciones que se tenían que haber hecho los otros años? Y las seguimos manteniendo. ¿Por que no trae usted unos presupuestos reales? ¿por que no deja usted de jugar con ese remanente de Tesorería, 4/5 millones de euros, que nos vienen muy bien, para tenerlos ahí, y ya los vamos colocando donde nos apetece cada año? ¿que va a pasar con el Plan de Fiscalización que nos traen ustedes? Toma de conocimiento, en el punto 8° de este Pleno, donde, porque les recuerdo que estarnos intervenidos por el Ministerio de Economía y Hacienda, se van a fiscalizar una serie de contratos, gestión de estacionamiento regulado en la vía pública, contratos de abogados y procuradores, contratos de servicio de grúa municipal ¿que está pasando aquí? ¿que está pasando aquí en esta casa? ¿por que tenernos que estar tutelados por un ministerio y por que tenemos que estar sometidos a un plan de fiscalización de detemlinados servicios privatizados?, solamente unos cuantos, los otros no.

No voy a entretenerme más, si acaso quiere entrar usted en algún detalle de presupuesto, números, en alguno de los árboles del bosque, entramos también Sr. Castillo, pero, le repito, saquen ustedes a Talavera del estado de excepción donde nos metieron en el año 2011, ya ha llovido, no mucho, pero ha llovido los suficiente. Cambien el discurso, retire estos presupuestos, por favor, retiren estos presupuestos, trabájenlos, hablen con la gente de esta ciudad, vecinos, asociaciones, escúchenlos, sepan lo que necesita esta ciudad, y por favor, con el dinero público no se juega, el dinero público es muy serio, y, en esta casa, no se están haciendo

-11-


1 /\ lJ \

'

las cosas como se deberían hacer, usted lo sabe. No me extiendo más, muchas gracias."


"Bueno, estamos en sesión ordinaria, lo que demuestra la falta de respecto institucional del PP a esta Corporación y a la ciudadanía.

Los presupuestos es un documento tan importante, como que es el documento más importante que tiene cualquier gobierno a lo largo de un año.

Lo nonnal, la gente seria, los gobiernos serios, las grandes ciudades, como es Talavera, las administraciones locales, es llevar el presupuesto para su aprobación en una sesión exu·aordinaria. Aquí lo meten en el orden del día, entre 16 puntos, 16 puntos en el orden del día, y uno de ellos, el presupuesto, como para que pase de tapadillo ¿no? Un presupuesto que, lo normal, para cualquier gobierno serio, que marca un proyecto político serio, en el que cree, es presentarlo en sesión solemne y extraordinaria, con el único punto del orden del día para sacar pecho, sacar pecho, decir, miren, este es mí documento político, lo que voy a hacer durante este años en la ciudad, y ya con esto lo que nos demuestran es que lo quieren pasar de tapadillo, entre 16 puntos del orden del día, porque tienen mucho, mucho que esconder.

El PSOE, pues mire, como creemos que hay que darle el mayor protagonismo posible, por eso no ha presentado ninguna moción, aparte del presupuesto, a este Pleno, para focalizar y poner rayos láser en el docmnento más importante de todos lo que se va a hacer en Talavera, y lo que no se va a hacer, y lo que no se va a hacer.

Hemos trabajado el presupuesto, hemos presentado una enmienda a la totalidad, hemos presentado un documento con 30 propuestas, nos lo hemos leído, Sr. Castillo, nos lo hemos leído, Sra. Rodríguez, y les recomiendo que se lo lean ustedes, se lo vuelvo a decir, ya es la segunda vez, y corrijan algunos errores que tienen, tienen algunos errores, corríjanlos porque suena hasta feo leer alguna de las frases que aparecen en el documento. Y si no saben donde están los errores, encantado, al finalizar la sesión, de decirles el folio exacto para que lo puedan corregir.

Bien, pues llegamos al último presupuesto Sr. Ramos, su último, su último presupuesto que va a ejecutar como Alcalde, a lo largo de todo un año, el que se presente para el año 2019, pues ya será un presupuesto que tendrá hasta las elecciones del mes de Mayo, es su último presupuestos, y nos ha traído más de lo mismo, lo ha traído con total tranquilidad, de tapadillo, porque ya tiene una mayoría, una mayoría que no le dieron las urnas, pero si una mayoría que usted se ha fabricado con sueldos, sillones, y por eso está hoy usted tan tranquilo aquí con este presupuesto que no hace ni dice nada.

Miren, hoy el PSOE, le pide Sr. Ramos, que deje encima de la mesa el presupuesto, un mal presupuesto, que lo deje encima de la mesa, porque no hay prisas ni urgencias, a no ser que usted tenga urgencias electorales, por lo tanto le pedimos que lo deje encima de la mesa, que lo deje encima de la mesa para ver y para escuchar, usted se está haciendo con este presupuesto el ciego, no quiere ver la situación en la que se encuentra Talavera, y se está haciendo el sordo, no quiere escuchar, no quiere escuchar a

-12-


esos 40.000 talaveranos que le pusieron deberes Sr. Ramos, le pusieron deberes a usted, no quiere escuchar las enmiendas a la totalidad, presentadas por el PSOE, y por otros concejales, no quiere escuchar a la Federación Empresarial, a los empresarios, representados en FEDETO, no quiere escuchar a los dos sindicatos mayoritarios en Talavera, en Castilla-La Ma11cha y en España, CC.00 y UGT, y además mire, es hasta curioso ¿no?, y ayer lo leíamos en la prensa, ha sido capaz de conseguir unir a la Patronal y a los sindicatos, no siempre están tan unidos como los hemos visto, con este presupuesto, contra su presupuesto Sr. Ramos, se han unido FEDETO, U.G.T., CC.00., contra su presupuesto, y van a presentar reclamaciones, reclamaciones que ya les anuncio, Sr. Ramos, para darle una segunda oportunidad, que va a presentar igualmente el PSOE, una vez que se publique en el B.0.P. la aprobación inicial, por supuesto, estaremos con los empresarios, estaremos con los representa11tes de los trabajadores, estaremos con la gente, y le vamos a dar una segunda oportunidad, si usted hoy, no lo deja encima de la mesa, usted tendrá que volver a traer este presupuesto, porque además de las alegaciones que presente FEDETO, CC.00. y UGT, el PSOE también las va a presentar. Este presupuesto no es el presupuesto que necesita la ciudad. La ciudad hoy, Sr. Ramos, y lo sabe usted igual que todo el mundo, necesita un ca1nbio de rumbo, necesita un cambio de políticas, un cambio de actitudes políticas, y usted Sr. Ramos representa más de lo mismo. Este presupuesto demuestra, se ve, que usted es quien firma el documento presupuestario, pues ya no tiene ilusión por Talavera, no tiene fuerza, trae un presupuesto para dejar pasar el tiempo, que se apruebe, y ya está, un presupuesto que es estéril, que es inocuo, porque no resuelve, no resuelve ninguno ele los proyectos que tiene esta ciudad y que no es permeable, cuando nos referimos a permeable, nos estamos refiriendo a que el presupuesto tiene que captar todas las ayudas, inversiones, proyectos, iniciativas, tanto públicas como privadas, que vayan a venir a lo largo del año 2018, eso en política se llama adelantarse, tener olfato político, ver por donde viene el aire, allanar el terreno, presupuestariamente, con partidas presupuestarias, claro, para eso hace falta intuición y tener un proyecto político y tener ganas ele trabajar por Talavera, comerse la ciudad, con ganas ele trabajar en política, y usted trae un presupuesto antiguo, rancio, siri ganas, sin ilusión, sin intuición. Cambio de rumbo es lo que necesita Talavera de la Reina, está pidiendo la gente ya a gritos y a voces.

Mire, le hemos presentado Sr. Ramos, no se si se lo ha leído usted, además ele la enmienda a la totalidad, que es lo que se merece este presupuesto, 30 propuestas, propuestas pro activas, en positivo, para abrir partidas presupuestarias y dotarlas para ser permeables, a lo bueno que puede y va a venir, estamos convencidos, a Talavera de la Reina a lo largo ele 2018. Y no nos han hecho caso, a nosotros nos preocupa y nos ocupa, por supuesto, el suelo industrial, en TotTehierro, en la I Fase, a ver si ele una vez por todas ya se amplía11 los usos, en la II Fase ele Torrehierro, claro, partidas presupuestarias para la promoción, una vez que se realicen las obras, es decir, vender en positivo y tener suelo industrial apetecible para las empresas, se olvicla11, se olvidan. También ele la vigilancia, del adecentamiento, ele la I Fase, de los que ya están instalados, se olvida11 del Plan de Empleo, el Plan ele Empleo que tanto critica11 ustedes, Sr. Ramos, que ta11to critica el PP, pero que tanto demandan los parados/as de Talavera de la Reina, se olvidan, ni una partida presupuesta1·ia para el Plan ele Empleo del año 2018, ni el ele la Junta ni el del Estado, el Plan de Zonas Rurales Deprimidas, que el Estado, el Gobierno del PP en Madrid, también pone en marcha en Talavera de la Reina, pues ni la de propios ni la ele extraños, se olvidan. Se olvida del 1,5 % cultural, de

-13-

1 Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

dotarlo presupuestariamente con las dos anualidades 2018-2019, nada. Se olvida del EDUSI, muchas ruedas de prensa pero no lo presupuestan, a anualidad coJTespondiente al año 2018. Se olvidan, y siguen dejando congeladas a las E.A.T.I.M., aquí nadie se acuerda, el PP desde luego no se acuerda ni de Gamonal, ni de el Casar ni de Talavera la Nueva, nada, nada, como si no existieran para la ciudad de Talavera, como si no existieran para el Gobierno del PP Sr. Ramos, nada. Se olvidan del conjunto histórico, la Declaración de Conjunto Histórico, partidas permeables para el desaJTollo, se olvidan, totalmente. Miran para otro lado cnando les hablamos de un plan de renovación urbana para el Casco Histórico, para la Puerta de Cuartos, para el Barrio del Cam1en y para la Puerta de Zamora, se olvidan. Se olvidan de infraestructuras que están demandando, a las cuales tienen derecho vecinos de Talavera, y me estoy refiriendo más y concretamente a vecinos de Gamonal, Sr. Muelas, Alcalde de Gamonal, ¿no cree usted que sus vecinos tienen derecho a tener una biblioteca pública ya de una vez por todas? Y de que se asfalten también algunas calles, como la calle Pepino o calle Alamedilla, esperábamos su apoyo en la Comisión I11forn1ativa de esta propuesta que lleva el PSOE, Sr. Muelas.

Sr. Ramos, sector primatio, mucho hablar de agricultura y ganadería, pero los caminos están como están, clai·o, llevan prácticamente seis años en el Gobierno, seis años sin inversión, prácticamente cero, y luego mucho hablar del sector primario, de apoyo a la agricultura y la ganadería, pero mucho te quiero perrito pero pan poquito.

La limpieza, Sr. Ramos, su concejal dice que Talavera está con un notable alto, me parece muy bien que se ponga la nota de notable alto, pero lo que dice la gente en la calle, usted y yo sabemos que no es eso ni mucho menos, los parques y jardines de Talavera, pues hombre, un poquito más de atención si merecen ¿no?, los parques y jardines y la renovación de los columpios y del mobiliario infantil y del mobiliario urbano que hay en los parques y jardines, algo que usted ha aprobado, y me meto ya en inversiones estratégicas, algo que usted ha aprobado, ha levantado el brazo, lo ha aprobado en el Debate sobre el Estado del Municipio del año pasado, del 2016, y en más de una ocasión algo que usted presume, algo que usted se hace muchas fotos, y me estoy refiriendo a dos inversiones estratégicas para la ciudad de Talavera, los accesos por la antigua N-V, donde hay un tramo que es de competencia mw1icipal, de Talavera, que es de su competencia Sr. Ramos, y que habla mucho pero presupuesta poco, nada, cero. La Plataforma Logística, estamos hablando mucho del tren, muchas mejoras, exigiendo mucho a todos, que me parece muy bien ¡eh!, a unos y a otros, a todo el mundo, pero el nivel de exigencia cuando se le aplica a uno mismo, pues mire, cero euros para la Plataforma Logística, luego diremos que si, que estamos deseando que venga la Plataforma Logística. Poco interés se le ven Sr. Ramos en la Platafmma Logística, poco permeable es en este presupuesto que ni siquiera la mencionan en su documento presupuestario. Un presupuesto anti social, y preocupante, muy preocupante, por lo menos para la gente que nos preocupan los que peor lo están pasando, políticas sociales, fondo de emergencia, Sr. Ran1os, sea coherente, usted ha votado a favor de dotarle con un millón de euros ¿por que solo lo dota de medio millón de euros? ¿por que? Tiene que tener una dotación de un millón de euros. Nos encontramos en la ejecución presupuestaria que se nos pasa la semana pasada, que del medio millón de euros está agotada la partida presupuestaria a 30 de Septiembre del año 2017, por delante, Octubre, Noviembre, Diciembre, Enero, hasta que se ponga en marcha, los meses de invierno, con frío, familias vulnerables o gente mayor, con niños, que tienen que guisat·, que

-14-


tienen que calentar su casa, que tienen que tener agua caliente. Un presupuesto anti social Sr. Ramos, anti social. Colectivos que trabajan con personas con capacidades diferentes, nada, nada, nada de nada. Los jóvenes, tanto protagonismo para los jóvenes, usted tan1bién lo aprobó, también lo aprobó usted, el 1 %, el 1 % del presupuesto del Ayuntamiento de Talavera debe de estar destinado a las políticas de la juventud, pues no lo cumplen, no lo cumplen. Parque de Bomberos, lo mismo lo aprueban ¿se acuerda Sr. Bermejo? Mire esto es usted, el año pasado, Sr. Bermejo.

Todo lo que he dicho, gran parte de lo que he dicho, lo dijo usted el año pasado, porque claro, estaba aquí, en este lado, mucho de lo que estoy demandando y de las propuestas del PSOE, están aquí, cuando usted era el Portavoz de Ciudadanos, de las propuestas que hemos presentado, usted hacía referencia a ellas, lo puede leer, aquí lo tiene, eso usted, hace un año, claro, cuando estaba sentado aquí, en la Oposición. Ahora ya, a votar en contra de lo que se dijo, del programa con el que usted se presentó Sr. Bermejo.

Pues bien Sr. Ramos, todo lo que le he dicho es de competencia municipal, aquí no vale echar las culpas a nadie, como siempre suele hacer, echar las culpas a los demás, son temas de competencia municipal, pero para llevarlos a cabo, hace falta ilusión, gaiTa, creérselo, confianza, empuje, y lo que presentan es un presupuesto agotado, como su gestión, y por lo tanto le vamos a dar la segunda oportunidad para que lo deje encima de la mesa y si no es así, tendrá que volver a este Pleno, y de verdad, háganos caso, si cuando nos ha hecho caso le ha ido bien a esta ciudad. Sr. Ramos usted sabe que el PSOE, en los grandes temas, en los temas fundamentales, estratégicos, donde Talavera se la juega, siempre ha estado, siempre ha estado y va a estar y el año 2018 es un año clave, es un año clave para la ciudad de Talavera, nosotros siempre hemos estado, estuvimos cuando vino la empresa de yogures a instalarse en Talavera, lo votamos a favor, cuando hubo que filmar el convenio con SEPES, sin ser el mejor convenio, ni muchísimos menos, lo votamos a favor, cuando hubo que realizar las modificaciones presupuestarias para SEPES, lo votamos a · favor, cuai1do ha habido que hacer las modificaciones para el Plan de Empleo, para dar trabajo a mil personas, el PSOE siempre lo ha apoyado, ha votado a favor, en el Pacto por el Ferrocarril de la Provincia de Toledo, hemos estado con el Gobierno, con la ciudad, con los talaveranos, pero eso no esgrime, que cuando tengamos que hacer control y fiscalización, lo hagamos, aunque le moleste al PP, aunque le moleste a usted, y lo que no es congruente en este docun1ento presupuestario, que saca sus mentiras y su mala gestión, Sr. Ramos, porque ustedes hai1 gestionado muy mal, fatal, han gestionado muy mal estos seis años el Ayuntamiento de Talavera de la Reina, y lo que no es normal es encontramos en el documento presupuestario, que hay un convenio firmado con SEPES, para la urbanización de la II Fase de un 1 O %, tampoco es, bueno, un 1 O %, que llevan mareando la perdiz un año y diez meses, con la acometida eléctrica, con el cajón de la luz, que tanta gracia le hace, yo no soy ingeniero técnico industrial, no se si usted lo será, yo no, pero si se que hay 350.000 €, es decir, que no son 4 millones, no son 4 millones como aquí se ha dicho, no son 4 millones, son 350.000 para llevar la acometida eléctrica hasta Torrehierro II Fase, y para hacer el cajón de la luz, o es transformador o la central nuclear que ustedes quieran, 350.000 y la propia Concejala de Urbanismo que dijo que sobraría dinero, ¿usted cree que esto es buena gestión? Por 350.000 € estar parado un año y diez meses con los brazos cruzados sin tener suelo industrial, si no saben o no se atrevían, haber pedido ayuda, que el PSOE hubiese hecho una

-15-

·¡

\ 1

ll\ \

I' Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

modificación presupuestaria con ustedes para sacarlo adelante. Eso es una muy mala gestión económica y política por su Gobierno Sr. Ramos, mala, muy mala.

Miren, otra mala gestión, además esto es que no lo entiende nadie, ha hecho referencia el Sr. Sánchez ahí antes.

La ciudad se gasta un millón de euros en renovar la iluminación de las vías públicas, en led, un millón de euros a lo largo de este año. Cuando se hace una inversión para ahorrar, lo lógico y normal es que se ahorre, es decir, que lo que ha ocurrido en Toledo, que hacía mención el Sr. Sánchez, es lo normal en Toledo y en cualquier ciudad del mundo, cuando haces una inversión para ahorrar, lo normal es que ahorres, pues miren ustedes, ustedes no, invierten un millón de euros, que pagamos los talaveranos con nuestros impuestos, y al final presupuestan para la iluminación de las vías públicas más de lo que habían presupuestado el año anterior, más, pas¡m de 1.100.000 € a 1.300.000, es decir, 200.000 € más, es vez de ahorrar, no, aquí se gasta más, es que es algo que nadie entiende claro, y en Toledo ahorran 220.000 con menos inversión, en Toledo y en la Conchinchina, lo que no es normal es una mala gestión política y económica como la suya, esto es un sin sentido, claro, algunos se ríen, como no se van a reír, pues si, efectivamente, es así, aquí lo pone, el documento que presenta el Sr. Ramos, no lo entendemos, no lo entendemos.

Lo de las inversiones es vergonzoso, vergonzoso, y es que tengo que subir la voz porque es vergonzoso. Miren, presupuestan tanto en Capítulo II como en Capítulo VII de inversiones, para las instalaciones deportivas. No invierten ni un solo euro, ni un solo euro, ejecución al O %, al O %, y están vendiendo a la población que vamos a ser ciudad europea del deporte, ni un solo euro, tienen la piscina climatizada dos años con dotación presupuestaria, la gente pasando frío, pasándolo mal, y lo tienen ahí guardadito para el último año, deprisa y corriendo, el apretón del vago, para que intentar engañar a los talaveranos, es así, para intentar engañar a los talaveranos, y con la urgencia electoral, hacerlo el último año y a última hora. Arreglar la piscina climatizada, que será lo último que hagan, bueno, tampoco les pedimos mucho más, porque no les hemos pedido en estos seis años, ni siquiera que hagan algo nuevo, que ni lo han hecho ni lo van a hacer, tan solo les hemos pedido que mantengan lo que se encontraron de otros gobiernos, que ya sería suficiente con mantener lo que se encontraron, Sr. Ramos, ni eso."

Del Sr. Alcalde-Presidente:

"Sr. Gutiérrez, lógicamente es el debate de presupuestos, estoy siendo generoso con el tiempo, pero ya lleva el doble del tiempo, por lo tanto, le pido que vaya sintetizando."

Del Sr. Gutiérrez Muñoz:

"Agradezco al Presidente del Pleno, como siempre, entendíamos que el debate de Presupuestos, y por eso, a raíz, al inicio de la intervención decía que siempre va en una sesión extraordinaria, pero le agradezco la deferencia del tiempo que me está dejando, y voy a finalizar.

Bien, Sr. Ran10s, como ve, nosotros, el PSOE, no es igual que el PP ni mucho

-16-


menos, nosotros no le vamos a pedir que haga usted un parador de turismo, como si pedía el PP cuando estaba en la Oposición, no le vamos a pedir que se traiga las grandes ferias de IFEMA, como ustedes prometieron que iban a traer, no, somos más, estamos más a pie de calle y somos más realistas. Tampoco le vamos a echar las culpas, como ustedes echaban al Alcalde socialista último, a D. José Francisco Rivas, diciendo que era el culpable del paro, mire, ustedes se presentaron a las elecciones diciendo: "Si buscas empleo, vota al PP", no lo han cumplido, no vamos a decir que sea el máximo culpable, pero hombre, algo de responsabilidad si que debe tener ¿no¿ Sr. Ramos, como Alcalde ya en el Gobierno desde hace seis años, algo, algo deben tener.

Finalizo, finalizo porque ustedes, Sr. Ramos, en esta mala gestión económica, muy mala gestión económica y política que están realizando en estos seis años, lo que han hecho es freír a impuestos a los talaveranos, desde que llegaron tienen un acumulado de más de 25 millones de euros, en el IBI, solamente en el IBl, que además no sabemos, porque no se ve, no se ve donde han ido ese esfuerzo fiscal que han hecho los talaveranos, a los que ustedes han sacado más de 25 millones.

Finalizo ya, ahora escucharemos llorar, como siempre, al Gobierno, llorar, llevan seis años, pues seguirán llorando, al Ayuntamiento se viene llorado pero seguirán llorando, como bien conocerán todos ustedes y como bien lo van a ver ahora mismo, van a empezar a escuchar el lloriqueo, el lloriqueo de siempre, y decir que estos presupuestos cumplen, y es verdad que cumplen, cumplen la estabilidad presupuestaria, efectivamente, en la segunda intervención también haré mención, más técnica, a esa estabilidad presupuestaria, pero si, efectivamente cumplen la estabilidad presupuestaria, pero unos presupuestos de un Gobierno que quiere gobernar esta ciudad, no solamente un año y medio, sino gobernarla en la legislatura que viene, tiene que ser con empuje, con garra, con ilusión, y además de cumplir con la estabilidad presupuestaria, hay que cumplir con la gente, con los jóvenes, con los parados, con los mayores, con los discapacitados, y este presupuesto que usted firma, Sr. Ramos, no cumple ni con tmos ni con otros. Muchas gracias y le agradezco la deferencia que ha tenido con la ampliación del tiempo."

En este momento del debate se ausenta la Sra. Concejala no adscrita Dña. Carmen Aceituno López.

Del Sr. Concejal D. Arturo Castillo Pinero:

"Efectivamente, aquí está nuestra propuesta, los tres anteriores participantes me ha dicho que la retire, no la vamos a retirar ¿por que? Porque si la retiráramos, ¿que tendríamos? ¿que propuestas tendríamos? Grupo Ganemos ¿ha hecho alguna propuesta? ¿ha trabajado algo estos presupuestos? Cero patatero, cero, ni una mala propuesta, ni una enmienda, ni nada de participación, cero en las comisiones, si retiráramos esto y tuviéramos que coger su opción ¿donde está su opción? ¿donde está? ¡Ah!, que no la hay, pues a ver si trabajan más.

Vamos a hablar de las dos enmiendas que se han presentado por los concejales no adscritos, Sr. Ayuso, dice usted que es otro año más, efectivamente, otro año más, y yo creo que el mismo escenario. El año pasado presentaron también ustedes una propuesta con una hoja Excel, donde quitaban y ponían, nos decían que teníamos que

-17-

\

\ /\\ \j

\

"I' Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

quitar y que teníamos que poner. Yo me lo he estudiado con mucha, bueno, con mucha atención su propuesta, también tengo que advertirle que el Excel tenga cuidado con él, porque a veces juega malas pasadas, ha ido por grandes capítulos para quitar de algunos gastos, para que ese ahorro financie lo que usted quiere que se financie. Bueno, pues ha quitado en limpieza y aseo, en los 5.350.000 que es el contrato que tenemos con CESPA, aproximadamente, las otras cosas pequeñas, ha quitado 100.000 €, muy bien, quitamos 100.000 € de limpieza, o sea, ya estamos, íbamos ya faltos y vamos a quitar 100.000 €, pero es que ha quitado también del Capítulo IV de Subvenciones a Familias y a Instituciones sin Fines de Lucro, 400.000 €, 400.000 € ¿de donde los vamos a quitar? ¿del Fondo de Emergencia Social? ¿de subvenciones a los clubes deportivos? ¿de donde? Porque usted solamente va a los, no va a las cuentas específicas, sino va a los totales, entonces me gustaría también que me lo aclarara y aclarara, a la opinión de la gente, que lo sepa, que propuesta es la que trae, y de donde quita y donde piensa ahorrar para financiar lo que usted quiere que se financie de más, esa es la propuesta que tiene usted.

Vamos con la propuesta del PSOE, donde dice, como otro año más, lo que hace son 30 propuestas, que es otra carta a los Reyes Magos, porque, es que no se han molestado ni en cuantificarlo, yo si lo he cuantificado, más o menos sus 30 propuestas, nos iríamos, estaríamos hablando entre unos 15 y 20 millones de euros, no dice nada de como se van a financiar esas propuestas, luego entonces es w1a carta a los Reyes Magos, porque si usted viene aquí con una propuesta seria y nos dice, mire, traigo esta propuesta, y esta es la financiación, no dude que nosotros se la íbamos a estudiar, pero un año más ha venido a vender h1m10, a hacer aquí su demagogia barata de vendedor de crece pelo, pero voy a ir detallando una por una de las propuestas que ha hecho.

Lo primero que si me ha sentado mal es lo del Fondo de Emergencia Social, o sea, aquí su ignorancia es total, el Fondo de _Emergencia Social, estaba presupuestado 500.000 €, se ha ampliado en el 2017 a 120.000 € más, ahora mismo, creo si no me confundo en el dato, la semana pasada estaban gastados 555.000 € y tenemos de margen hasta los 620.000 €, aquí se han atendido todas las solicitudes, todas las solicitudes que se han presentado en el 2017 por todas las fanülias que lo están pasando mal, luego no haga demagogia de esto, porque esto es un tema muy serio en el que usted, creo, que no está bien informado o bien enterado. Y en caso de que se necesitara más, este Equipo de Gobierno, lo ampliaría más, no se preocupe, pero se han ampliado 120.000 € más, ahora tenemos 620.000 € de consignación en el 2017, y si hiciera falta ampliarlo más, se ampliaría ¿de acuerdo? Dice que esto es competencia municipal, no Sr. Gutién-ez, esto no es competencia municipal, la Concejalía de Bienestar Social es competencia de la Junta, y estos Fondos de Emergencia Social se crean en el Ayuntamiento y los crea este Equipo de Gobierno, para, por la demanda que existen, ante la dejadez de la Jm1ta, que es quien es competente, ante la dejadez de la Junta en este tema. ¿Por que? Porque estos presupuestos atienden la demanda de nuestros ciudadanos, y este es uno de los pm1tos más importantes y en el que usted debe de estar, por lo menos informado, y no hacer demagogia de esto, como si fuéramos. Voy a cambiar de punto, porque no es m1 tema que a mí me guste hacer demagogia y mentir a los talaveranos en este tema.

Vamos a hablar de SEPES, dice que nos van a ayudar, que porque no les hemos pedido su ayuda para el convenio de SEPES. Mire usted, el convenio de SEPES, lo

-18-


finnaron ustedes, el anterior Equipo de Gobierno Socialista, estuvo diez años en un cajón sin hacerse nada, nada. Desde que llegamos nosotros, no se cuantas veces nos hemos reunido con SEPES al actual Alcalde de ahora y al anterior Alcalde, D. Gonzalo Lago, cuantas veces nos hemos reunido con SEPES, para ajustar e intentar paliar la mala redacción del anterior convenio, donde perdían10s el 1 O % de aprovechamiento municipal y ahora lo hemos recuperado.

Creemos que estamos ya a puntito, se estima que las obras empezará en Marzo del año que viene, y yo estoy seguro que así va a ser y se va a realizar. Y lo que no tiene sentido es que vengan aquí ahora a criticar la labor de la Concejala de Urbanismo, cuando han sido muchas horas de dedicación, muchas horas de reuniones, y ha sido quien ha salvado la chapuza que hicieron ustedes, la Concejala de Urbanismo y el Sr. Alcalde, a través de mucho trabajo y nuestros técnicos, ¡eh!, que nuestros técnicos también colaboraron, el Sr. Secretario, el Sr. Tesorero y el Sr. Interventor, mucho y se dedicaron muchas horas para intentar que este convenio salga adelante, como así va a ser.

Podemos seguir hablando de más temas, vamos a hablar, si, ya que estamos en Torrehierro, de la II Fase, vamos a hablar de la I Fase. Dice usted que se han unido, que van a presentar unas alegaciones al Presupuesto, FEDETO, CC.00. y UGT, de acuerdo, que lo presenten, pero yo creo que se están confundiendo a la pue1ia que están llamando, y es una pena, porque estas tres instituciones o estas tres asociaciones o federaciones, tienen mucho poder, la verdad es que tienen mucho poder, yo creo que están llan1ando a una puerta equivocada ¿por que les digo eso? Miren, yo tengo aquí, yo tengo reuniones permanentes y constantes con la Asociación del Polígono Torrehierro, tengo aquí sus demandas, en el 2017 están trabajando en el Polígono Torrehierro 60 personas, todos los días, desde el mes de Julio o Agosto, en el Plan Plus, al que nos vamos a acoger y que nos ha aprobado hoy la Junta, hay un proyecto donde van a seguir trabajando otras 64 personas allí, en Tom,hierro, aquí están sus demandas, estas demandas están en la Oficina Técnica, y hay un cronograma de las actuaciones que el Ayuntamiento va a llevar a cabo, con partida presupuestaria, con consignación presupuestaria, que es lo que hay que exigir aquí, que en los presupuestos haya consignación presupuestaria, nosotros la tenemos, nosotros la tenemos para el Polígono Torrehierro, no hay que aquí vendiendo mentiras diciendo que gracias a la Junta se va a traer la fibra óptica para el Polígono Torrehierro, no, la fibra óptica quien la paga es el Ministerio, otra cosa es que la Junta haya movido algún papel, y haya dicho, póngase aquí, o aquí o allí, pero la financiación es del Ministerio, del Gobierno Central, y eso no lo dicen ustedes.

Consignación presupuestaria, por favor, las federaciones FEDETO, CC.00. y UGT, vayan a otra pue1ia, si nosotros aquí, ya lo han conseguido, ya lo tienen, vayan a otras puertas donde la competencia y nuestro presupuesto son 63 millones de euros, el presupuesto de la .Junta son de 9 .000 millones de euros, vayan a otras puertas, por favor, porque estoy seguro que competencia tienen, y la dirección de promoción de empresas, estoy seguro que le agradecería esa visita y les atenderían con las peticiones que quieren pedir al Ayuntamiento, porque aquí ya lo estamos cumpliendo ¿de acuerdo?

Vamos a seguir hablando, hemos hablado de las E.A.T.I.M., mire, me acaba de mandar la técnico de Contratación, el jueves que viene, tenemos mesa de contratación,

-19-

m Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

se va a cambiar en Gamonal y El Casar todo lo que es las instalaciones energéticas por LED, son 200.000 €, 200.000 €, es que tanto ha empezado a decir que este Equipo de Gobierno tenía abandonadas las E.A.T.I.M. Bueno, pues también me pasan otra información, aparte de esa, es que se ha hecho, se ha cambiado una bomba de presión que está valorada en unos 50.000 € en Gamonal, y así, y así le podría seguir diciendo. Luego aquí el Equipo de Gobierno no tiene abandonado, es más, cuando yo llegue aquí en el 2011, lo que estaba abandonado era el pago a las E.A.T.l.M., era el pago de la consignación presupuestaria que hay en los presupuestos del Ayuntamiento, el pago a las E.A.T.l.M., ahora mismo cobran los 15 primeros días de cada trimestre, al pie de la letra, así desde hace más de cinco años, eso es lo que le da confianza para gestionar sus ayuntamientos. Cuando nosotros llegamos aquí, hacía quizá más de un año o año y pico que no recibían esa consignación presupuestaria, y eso se le ha olvidado decirlo ¡eh!, Sr. Gutién-ez.

Vamos con el Plan de Empleo. Nosotros, ¿cuando ha dejado alguna vez este Equipo de Gobierno de acudir a alguna convocatoria que haya hecho la Junta del Plan de Empleo? Nunca, y en este Plan de Empleo Plus, que se ha sacado de la manga, hemos ido y nos han aprobado los proyectos que hemos presentado, con 365 trabajadores, el máximo, al máximo que podíamos ir, y si, por lo que sea, en el 2018, la Junta tuviera a bien, con algunas modificaciones, que ya lo hemos dicho varias veces, que no sea, a nosotros nos cuesta asumir bastante 365 trabajadores el mismo día, que nos gusta siempre decir y pedir a la Junta, por favor, que sea de una forma escalonada, ¿por que? Porque hay que darlos vestuario, hay que darlos hen-amienta, hay que, primero, los coordinadores tienen que saber y estudiar el proyecto al que han sido asignados. Bueno pues si alguna vez la Junta tuviera a bien atendernos nuestras peticiones, y en el 2018 sacara otro Plan de Empleo, este Ayuntamiento va a ir. Usted dice que no hay consignación presupuestaria en caso de que nos concedan el EDUSI, o al ITI, o tal, el 1,5 Cultural, no se preocupe, tenemos mecanismos aquí suficientes, para en el caso de que nos lo concedan, que yo creo que nos lo van a conceder también, vamos a poder ir con nuestra consignación p1'esupuestaria, sin ningún problema, como hemos hecho en todas las subvenciones que nos han concedido.

Creo que he hablado de todos los temas, pero si me he dejado alguno. ¡Ah!, de los caminos, ha hablando también de los caminos. Los caminos, cuando yo llegué aquí, se había solicitado un préstamos a diversa Sabadell, me parece por 7 millones y medio, y me acuerdo que una de las inversiones que financiaba este préstamo era arreglos a caminos. No hicieron nada, no se hizo nada, se habían gastado esos 7 millones y medio en gasto cmTiente, y no hicieron nada de inversiones. Nosotros aquí, en este Presupuesto de 2018, si hay una consignación presupuestaria para arreglo de caminos, y si hay un proyecto contemplado en el Plan de Empleo Plus, de otros 64 trabajadores para arreglo de caminos, nosotros si lo hacemos, ustedes lo único que hacían era vender la esta y luego gastarse el dinero, porque sus cuentas estaban mal. El Sr. Sánchez ha dicho antes algo de que los presupuestos tenían que ser políticos, y que los ingresos, más política en los ingresos ha dicho usted la frase. Bueno, pues ¿sabe lo que costó esto en el 2011? esto de que hubiera la mano política de ingresos, es decir, que los políticos hicieran y tocaran los ingresos en el Presupuesto de 2011. Cuando se ejecutó el 2011, estaban inflados en 1 O millones de euros, en diez millones de euros, que se dice pronto. Nosotros, desde que yo estoy aquí, y yo creo que he dado, creo que siempre he dicho y lo he defendido, que los presupuestos son importantes, pero no dejan de ser

-20-

1

\/\ \


previsiones, yo que vengo de una empresa privada, lo que más me gusta es la ejecución del Presupuesto, aquí, los ingresos, efectivamente, nos lo dice Intervención, a través de sus conocimientos, a través de ejecución de años anteriores, de previsiones de ejecución de años anteriores, etc, etc .... , y estamos acertando un 100 %, un 100 %, a veces un poquito por encima, un 1 O 1 %. Los Presupuestos, desde que yo llevo aquí, no están inflados ninguno, ninguno, por eso hay superávit, por eso hay remanente, etc, etc., y el remanente, por mucho que usted lo critique y lo llame caja B, que eso, debería de mirárselo, porque no es una expresión, es una expresión un poco heterodoxa, y me gustaría que no la utilizara, pero bien, el que haya remanentes positivos, no es nada malo, con el remanente positivo hemos financiado muchas cosas, hemos financiado planes de empleo, donde han dado puestos de trabajo a muchos talaveranos, se han financiado, mire, se financió el año pasado, con el remanente positivo de Tesorería de !PETA, se concedieron 500.000 € de ayudas a las empresas privadas para la contratación, se crearon 186 puestos de trabajo, gracias a este remanente positivo de IPET A. Con el remanente positivo de !PETA se financió el Plan Escoba del año pasado, que saco la Junta, del Plan de Empleo Extraordinario, donde también se contrataron a 290 personas. Aquí, lo difícil y lo duro para trabajar, es cuando hay un remanente negativo de Tesorería. Nosotros nos lo encontramos aquí cuando llegamos en el 2011, había un remanente negativo de -9.800.000 €, que tuvimos que salvar en los presupuestos del año siguiente, para, digamos de alguna manera, conve1tirlo, nos obligaron el Plan de Viabilidad, para convertir esos 9.800.000 negativos en que fuera cero, ese presupuesto fue duro de llevar a cabo, pero lo conseguimos, lo conseguimos, y ahora los remanentes son positivos, le digo yo que hay mucha diferencia de trabajar con un remanente positivo y de hacer cosas por Talavera, que no, con un remanente negativo de casi -1 O millones de euros.

Y nada más, estoy a su disposición para cualquier aclaración en la segunda intervención."

Del Sr. Ayuso Cazorla:

"Lo primero aquí, me ha venido a la cabeza una cosa, y es que, le he comentado que los presupuestos son continuistas, que en estos tres afios hablamos de lo mismo, y no lo demuestra solo el hecho de que ustedes presenten los mismos presupuestos, sino que desde esta parte, le hacemos siempre los mismos comentarios, entonees, deberíamos hacérnoslo mirar, porque demuestra, o en mi modo de ver, demuestra ese continuismo.

Se ha hablado aquí de propuestas o alternativas y se ha utilizado una expresión que es, la ha utilizado el compañero Miguel Angel Sánchez, de entrar a contar los árboles o ver el bosque. Me ha venido también a la cabeza, estaba pensativo mientras ustedes hablaban, hay un proverbio, un dicho budista, que se pregunta cual es el ruido que hace un árbol en un bosque solitario. A todos nos viene a la mente que el ruido existe porque, o lo hemos oído o lo hemos visto, pero lo que nos tiene que hacer pensar esto es que si no hay nadie dentro de este bosque, en este caso el bosque son los presupuestos, claro, si nadie se mete dentro de ese bosque a ver cuantos árboles tiene o donde están los árboles o que tipo de árboles son, o donde cojo un árbol si lo quito, si hago esa limpia para que no haya incendios, no se, se me ocurren muchos símiles en ese sentido, pues claro, al final, desde fuera el bosque se ve igual. Es verdad que cuando entras en este bosque que son los presupuestos lo ves igual, con lo cual también es

-21-

\;'\ \

I' Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

cierto que nos podíamos haber ahorrado el viaje, pero creo que es bastante productivo. También llevamos ya un par de plenos, o bueno, por lo menos casi un mes, hablando de esa manifestación que hubo, y todos decimos que como el Alcalde o como los gobiernos de la región y de la nación, no hacen lo que esas 40.000 personas les exigimos en ese día. He dicho exigimos, porque ese día, yo paiiicipé, pero ahora estoy aquí como, pues como concejal, y creo que no solo se lo pidieron a los responsables, sino que se lo pidieron a los demás. No he querido entrar nunca a valorar eso, porque me lo he tomado como una exigencia, y de hecho, por eso y volviendo al tema del bosque, por eso entramos en ese bosque y por eso decidimos hacer esta propuesta, y ahora ya si que entro a comentar lo que usted me ha dicho.

Le agradezco que me diga que tenga cuidado con los Excel, probablemente haya metido la pata, por eso se lo envíe al Jnterventor, para que me dijera si había algún, alguna metedura grai1de de pata, de hecho al revisarlo varias veces me di cuenta de que los cálculos no estaban bien, pero como he dicho al principio, se trataba de apostar por ciertas cosas. Usted ha hecho mención solo a dos, es el tema de la limpieza, habla de 100.00 €, bueno, en el orden del esos 100.000 € que ha bajado esa económica que hemos bajado, claro, en esa económica no solo está el contrato de CESPA y usted lo sabe, en esa económica hay partidas de seguridad, hay partidas de estudios, hay partidas de concienciación para la instalación de contenedores, valoradas en 100.000 €, que en comisiones se nos dijeron, que a lo mejor ni se utilizaban de ahí, desde donde hemos hecho esa bajada de 75.000, no reduciéndolas a cero pero si bajándolas. Y luego, usted ha hecho mención al Capítulo IV de Trai1sferencias a Subvenciones, y bueno, ha dicho que a ver de donde lo quitamos, porque esta bien decir que se lo quitamos al Fondo de Emergencia. Evidentemente también sabe que ahí no solo está el Fondo de Emergencia, que 1.300.000 € dan para el Fondo de Emergencia, para los convenios con las asociaciones deportivas, pero también ahí están las asignaciones a los grupos políticos, ahí están, lo que comentaba al principio, muchos convenios que tienen ustedes, por esa forma que le decía de hacer su política, que es la suya, de hacer convenios con algunas asociaciones, no con todas, y muchas asociaciones que trabajan por Tala vera dirán, bueno, no nos piden, no les damos, hay algunas que les dan, hay otras que dan, no sabemos en base a que criterios, entonces, ya lo dijimos el año pasado, de hecho w1a de las propuestas que iban en las enmiendas del año pasado era que 20.000 €, si no recuerdo mal, se repartiesen en base a proyectos de actividades sociales. Al final se quedó en darlo, en cuatro partidas nominativas, o en tres, no lo recuerdo bien si eran cuatro o tres, que se han vuelto a repetir este año, cuando yo entendí que se creó un compromiso para que en este año se iban a sacar esas bases. Y respecto a eso, a esos 400.000 € a los que usted ha hecho mención, en el Capítulo II de Actividades Culturales y Deportivas y otros gastos diversos, se ha aumentado más de 500.000 €, es por eso por lo que le decíamos que trasladásemos esas subvenciones y le pasamos, digamos, esa responsabilidad a unas asociaciones o a otras personas, y lo utilicemos nosotros en gastos corrientes. A lo mejor, tomando esa responsabilidad, a lo mejor, no lo discuto, estamos muy equivocados en esa manera de hacerlo, entendemos que si es y si hubiésemos contado con esta charla previa, a lo mejor usted no había dicho, no, no, es que en el Capítulo II no puede ir, nosotros llevamos menos de tres años en esta Corporación y podemos cometer esos fallos, pero clai·o, si no hay comunicación, no se pueden subsanar, que es a lo que nos referimos todos. Ustedes lo presentan, ustedes tienen esa facultad de no retirarlo, evidentemente está ahí, pero los demás tenemos que intentar ofrecer una alternativa lo más real que nos ha parecido, dentro de nuestras

-22-


posibilidades y de nuestros conocimientos. Entendemos que está bien y que se podía mejorar, como todas, entendemos que nos limitamos mucho a los contratos, que ya existen, que según las bases de ejecución y el informe de Intervención, eso no se puede minorar, y eso es así, pero hay muchas cosas que si se pueden hacer, y que si no se hacen pues es porque no se toma esa opción. Nosotros lo hemos intentado, lo seguiremos intentando en los siguientes presupuestos que nos vengan, esperemos que sin ningún fallo de Excel ni nada, pero le vuelvo a pedir, como ha hice el año pasado, que con nosotros lo puede intentar, sabe también cual es nuestra disponibilidad por motivos laborales, pero creo que aquí también se demuestra que a pesar de todas las dificultades que tenemos laboralmente, le dedicamos bastante, bastante a meternos en ese bosque y a etiquetar las especies y todo lo que hay dentro y hacer una propuesta de gestión forestal, en este caso presupuestaria. Muchas gracias."

Del Sr. Sánchez Pérez:

"¿Que quiere usted Sr. Castillo? ¿como quiere que trabajemos? ¿como Je gusta más? ¿con propuestas o que seamos unos vendedores de crece pelo? O que no traigamos nada, ¿que prefiere?

Vamos a ver, usted sabe la cantidad de propuestas que ha traído mi Grupo a este Pleno, si, ríase, sabe la cantidad de propuestas que ha traído en estos tres años: mociones, trabajos, preguntas, y sabe que ustedes, la mayoría las han tirado a la basura cuando han llegado a un acuerdo con los dos concejales de Ciudadanos. No les importa el trabajo, les da absolutamente lo mismo, ahí está el trabajo, el día a día, mírese usted las Actas, las propuestas de todo tipo, dentro de un rato hablaremos de una que traemos para que se recuperen 5,6 millones de euros para esa ciudad, 5,6 millones de euros, que no es tontería, ese es el trabajo ¿o que prefiere? Que le digamos, como le estamos diciendo, que estos presupuestos no van a ningún lado, o que me eche en cara si le llego a traer 20 propuestas, como en el Debate del Estado de la Ciudad, que traemos humo, como ha dicho el compañero del PSOE,' vendedores ¿de que? ¿de crece pelo? ¿vendedores de humo? Propuestas sin cuantificar. Usted gobierna, usted tiene el deber político de traer unos presupuestos a esta casa, pero es un deber político y un trabajo político, no un trabajo de Intervención que trae usted como político, esa es la diferencia. Cuando yo hablo de mano política, cuando hablamos de mano política, es esa mano política que hace que otras administraciones, otras ciudades, del mismo número de habitantes que Talavera, tengan en sus presupuestos hoy 20 o 30 millones de euros más. ¿Que se cree usted? ¿que a mí no me gustaría estar como Toledo con un consorcio con 3 millones de euros? Si que me gustaría, por supuesto, para eso hace falta una labor política y ustedes llevan ya gobernando aquí siete años, dejen ya de echar la culpa al PSOE, que haría sus cosas bien y sus cosas mal, pero ¿ustedes han hecho algo en estos años? Esa es la labor política que le estoy diciendo, no le digo que meta la mano aquí o allí, no, le digo la labor política es hablar con las administraciones, traer dinero para esta ciudad, pactar, negociar, que aquí lo pagamos todos, queda muy claro lo de SEPES, aquí lo pagamos todo, absolutamente todo.

Quiere datos, porque esos datos son muy claros, es decir, usted no puede decir aquí que no hemos trabajado en los presupuestos y que hemos hecho un trabajo cero, usted sabe que no, porque el trabajo nos permite hablarle así, con esta autoridad que le \!\ estamos diciendo ahora mismo, y usted lo sabe, y a usted le sentó muy mal que el

\ -23-

~p .


primer año le tocáramos las Ordenanzas Fiscales y le bajáramos el IBI, usted lo sabe, y usted no ha pem1itido ni ustedes van a permitir más que ocuna, y ahí tienen dos concejales al lado para impedir que eso vuelva a ocmTir en esta casa. Usted no puede decir que aquí no trabajamos porque los presupuestos están trabajados ¿y quiere datos? Usted y los ciudadanos, son muy claros, ciudadanos de Talavera de la Reina, impuestos directos, año 2017, 28.950.000 €, año 2018, 30 millones de euros, 1.050.000 € más, en impuestos directos. Impuestos indirectos, 2017, 2.274.000 €, este años 2.487.500 €, 213.500 € más. Tasas y precios públicos y otros, de 10.787.000 pasamos a 10.963.000, es decir, 173.000 € más. Sr. Castillo, usted está subiendo en impuestos a los ciudadanos, prácticamente un millón y medio de euros. Este documento es suyo, o de Intervención, aquí está.

Decía un compañero suyo, que la subida del !VA es el sablazo del mal gobernante ¿le suena esa expresión del Presidente del Gobierno actual, Mariano Rajoy? Pues ustedes igual, ustedes igual, ustedes suben los impuestos, pero se diluyen en los presupuestos, ahí están los datos, usted me podrá decir que no, pero ahí están los datos, está muy claro.

No quiero extendem1e más porque, hay que hablar de muchas cosas hoy en este Pleno, pero hay algunas cosas que si que hay que tocar, le he recordado lo de Torrehierro, quizá sea una de las cosas más vergonzosas de esta ciudad, que tengamos que estar mendigando que nos empiecen a urbanizar, después de tantos años. Usted dijo que este año se empezaba a urbanizar, ahora nos estamos yendo ya a 2018, a Marzo de 2018, espero que SEPES pague lo que nos debe, este año, y se le pase la factura como a cualquier hijo de vecino de esta ciudad con el IBI, le hemos perdonado más de un millón de euros de IBI, y se lo vamos a perdonar, espero que lo pasen ustedes, que no se lo perdonen otra vez.

Si ustedes juegan con ese remanente de Tesorería, que, desde luego, a estas alturas ya tiene delito, ¿por que no lo mete usted en el Presupuesto, si sabe que cuenta con tres, cuatro millones de euros? ¿que le viene mejor? ¿tener esa caja paralela? Esa caja paralela. Yo quiero ver en presupuestos todo el dinero de esta casa, todo el dinero de esta casa tiene que estar en presupuestos, negro sobre blanco, para que todos los ciudadanos sepamos a donde va.

¿Podemos hacer modificaciones presupuestarias? ¿no estamos intervenidos? Le pregunto, usted lo ha dicho. Planes de empleo, podemos hacer modificaciones, no, exactamente, ¿podemos hacerlas?

Le recuerdo que el Fondo de Emergencia Social fue una propuesta, no de ustedes, fue de JU en el anterior mandato, gracias a eso está aquí ese Fondo de Emergencia Social.

Termino diciéndole que, donde no se ve el trabajo, es en los presupuestos, su trabajo Sr. Castillo, y del Equipo de Gobierno del PP, no se ve, no se nota, seguimos en este estado de excepción, estado de emergencia, donde nos metieron ustedes en el año 2011 y que no hacen nada más que repetir, reitero, déjense ya de echar la culpa al PSOE cuando gobernó, ustedes tan1bién tienen responsabilidad, nos estamos quedando al final de todo, tenernos unos presupuestos antiguos, una fom1a de gestionar en la ciudad

-24-


antigua. Ustedes suben un millón y medio los impuestos a los ciudadanos este año en Talavera, ¿a donde va? No son capaces de ahorrar, no son capaces de optimizar los contratos con las empresas, que si que están haciendo otras ciudad, queremos saber donde va ese millón y medio de euros, ¿o es que se queda ahí en ese apartado? Le voy a decir como no le gusta que lo llame de esa forma, se quedá ahí ¿par que?

Sr. Castillo, retiren estos presupuestos y tráigannos algo en condiciones para el año 2018, para Talavera de la Reina, a la altura de la exigencia de los ciudadanos, a la altura de la ciudad. No podemos seguir más en esta situación, los presupuestos, repito, no son una operación contable, son una apuesta política para una ciudad, y está ciudad, Talavera de la Reina, lleva muchos afias sin una apuesta política sólida y seria, que la saque de la situación donde ustedes la han metido. Muchas gracias."

Del Sr. Gutiérrez Muñoz:

"Lo que se esperaba todo el mundo, seis año y medio llorando, en la siguiente intervención, cuando vuelva a llorar, porque lo volverá a hacer, me levantaré a darle un paquete de pañuelos, para que se seque usted las lágrimas. Llevan siete año llorando, echando la culpa de todo a los anteriores gobiernos y si no al Gobierno actual de Castilla-La Mancha, y así nos va, así va la ciudad con ustedes, echando la culpa de todo, sin asumir responsabilidad, hablando de vendedores de humo, cuando se encuentran con un grnpo político que tiene fuerza, empuje, ganas, dicen "madre mía, que torbellino ¿esto que es?", claro, es que todavía hay gente que cree en esta ciudad, que tiene empuje, que tiene proyecto de ciudad, que tiene fuerza, y que cuando nos tenemos que levantar, nos levantamos, hay otros, ustedes, que están viendo pasar el tiempo, cobrar el sueldo, que pase la legislatura y a ya veremos a ver lo que es, y gestionando mal, muy mal, y le vamos a desmontar todas y cada una de las mentiras, porque ustedes gestionan mal y están colocando las arcas mw1icipales en una situación muy dificil y muy compleja para quiten tenga que gobernar esta ciudad dentro de un año y medio, el nuevo gobierno que salga.

Mire usted, dice que no nos enteramos de los datos y las modificaciones presupuestarias. Nosotros lo que si le podemos decir es que, no se si trabajaremos, seguro, además, seguro que le echamos más horas que usted y trabajamos más que usted. Nosotros tenemos los datos, si, si, aquí, en el despacho, me refiero en el despacho, por las tardes y los fines de semana. Este dato, estos datos que tenemos, son los últimos . datos que vinieron como tomas de conocimiento al Pleno, son datos cenados al 30 de Septiembre, datos que proporciona Intervención, y si no es así, que me canija el Sr. Interventor y que son los últimos datos que han venido a este Pleno, por lo tanto no nos inventamos nada, absolutamente nada. Y en este, me refiero a la política social, que es que, cuando hablan1os de la gente que peor lo pasa, ahí el PP hace aguas, aquí se dota con medio millón de euros y a 30 de Septiembre está agotado, agotado. Me dice que han hecho una modificación presupuestaria, de 120.000 €, que no ha venido a este Pleno, y que tampoco se recoge en este documento, que me parece bien, pero en pmte solamente, me parece bien solamente en parte, porque no son 500.000 los que deberían figurar, ni siquiera esos 120.000 más, no, lo que en este Pleno se ha aprobado, lo que el Alcalde de esta ciudad ha votado a favor y ha aprobado, es un millón de euros, no medio millón, si, si, del decálogo, del decálogo se tiene el dato, un millón de euros. Esa propuesta se aprobó aquí en el Debate sobre el Estado del Municipio en el

-25-


año 2016, y la votó a favor el Alcalde, por lo tanto, no quiten ni un solo céntimo de euro a las personas que peor lo están pasando, si, un millón de euros, no medio millón ni suplementar con 120.000, porque hay miles de personas que lo están pasando mal, y los datos oficiales dan en torno a un tercio de la población en riesgo de exclusión social, en Talavera de la Reina, que no es para reírse, a alguno le hará mucha gracia, pero no es para reírse, y por lo tanto, si lo que se aprueba es un millón, es un millón, no medio millón y luego suplementar en 120.000, y si hay que modificar las bases, Sra. Concejala, se modifican las bases, para llegar a todo el que lo necesite, pero lo que se aprueba se cumple, y más en temas tan sensibles como el Fondo de Emergencia, que por otra parte, Sr. Ramos, debería hacer un curso de concejal cada uno de sus conc"jales, o por lo menos algunos, por lo menos algunos.

Dice la LBRL, donde se marcan las competencias municipales, en su Art. 25, Sras. y Sres. Concejales, algunos del PP, lean, competencia municipal, del municipio, del Gobierno, de su Gobierno, Sr. Ramos, Sr. Castillo, en temas referentes a Servicios Sociales, evaluación e información de situaciones de necesidad social y la atención inmediata a personas en riesgo de exclusión social, ¿ vale? No leo más, blanco y en botella, pues así me gusta.

Bien, esto en cuanto al Fondo de Emergencia, le voy a desmontar todo Sr. Castillo.

SEPES, ya está bien, es verdad que dijeron que iban a empezar las obras antes de finalizar el año, ahora dicen ya Marzo, que ya está bien si es en Marzo, que desde Marzo de 2016 que se firmó el Convenio de Colaboración y vino a este Pleno la modificación presupuestaria, desde Marzo de 2016 a Marzo de 2018, son dos años, que no han hecho nada, que no han hecho nada, que ya está bien para llevar la luz a Torrehierro, que allí no hay luz, que sigue sin haber luz, dos años, que no han hecho nada, nada. ¿Que han llevado la fibra óptic_a? Mire, y a mi, de verdad, que me da exactamente igual si lo ha hecho el Gobierno Regional, si lo ha hecho el Municipal, pero lo cierto y verdad es qne ustedes llevan siete año que no habían levantado el teléfono para llamar, y quien llamó fue la Comunidad Autónoma, ni más ni menos, si no estamos defendiendo a unos contra otros, que podían haber levantado el teléfono, que no lo hicieron, que lo han hecho otros por ustedes, y parece que les molesta, pues no, no hace falta molestarse.

Sr. Alcalde de Gamonal, vamos con usted ahora, que sonreía y se ponía muy contento con los 200.000 € para cambios a LED en Gamonal y en el Casar, nos parece bien, nos parece muy poco, nos parecen migajas para Gamonal, por lo tanto, no debería estar usted tan contento. Y digo que me parecen migajas, porque estos 200.000 € salen de bajas, de bajas de otras obras, estos 200.000 € vienen de una baja de Patrocinio, que se tenían que haber quedado en Patrocinio estos 200.000, y a Gamonal debería de haber ido, no 200.000, lo que fuera necesario para mejorar tu pueblo, Sr. Alcalde de Gamonal, lo que sea necesario para Gamonal, pero no migajas.

Y ustedes, para que vean, son tan desastre y tan incongruentes, que hoy van a votar a favor una moción que trae el Grupo de Ganemos, donde se dice que se reinvierta una baja de una obra, y que se quede en el mismo sitio, en Talavera, y lo van a votar a favor, pero sin embargo, a la hora de aplicarse el cuento, ustedes no se le aplican, sobran

-26-


200.000 € de una obra de Patrocinio, que se deberían haber quedado en Patrocinio y a Gamonal llevar los 200.000 o lo que fuese necesario, por supuesto. En iluminación, y en asfaltado de calles, y en una biblioteca, Sr. Alcalde de Gamonal, claro, si, si, que ahí va en la propuesta. Pues esas son las incongruencias, lo que sobra de Patrocinio, que se debe reinvertir en Patrocinio, se lo llevan a otro caso, y sin embargo luego van a votar una moción, haciendo totalmente lo contrario, hacen lo contrario de lo que dicen, votan lo contrario de lo que prometen, es una incongruencia total y absoluta este Gobierno, es un Gobierno totalmente desgastado ya, que hace aguas por todos los sitios, por todos los sitios.

Plan de Empleo, miren, si el Plan de Empleo, de verdad, si lo hacen a regañadientes, que lo hacen siempre los últimos, que lo hacen siempre mal, que se quedan siempre cortos, exceptuando esta vez, esta vez, enhorabuena, enhorabuena, cuando se hacen las cosas bien, somos los primeros en reconocerlo, enhorabuena Sr. Castillo por esta solicitud al máximo del Plan de Empleo, la primera vez, la primera vez que el Gobierno de Talavera va al máximo, la primera vez, por lo tanto, enhorabuena, felicitaciones públicas, públicas del PSOE, por lo bien que lo ha hecho, ahora, no cometa los mismos errores que ha cometido en los anteriores, en los anteriores se ha quedado corto, en la primera 150 trabajadores parados que no se pudieron sumar al Plan de Empleo porque ustedes se quedaron cortos Sr. Ramos. La segunda, 100, se quedaron cortos, en 100, el Plan +55, al mínimo, ahora lo hacen bien, pues lo que le vamos a pedir, es que no ocuna lo mismo que ocurrió la última vez, que haya 6.000 personas en las filas para presentar la solicitud, con frío y lloviendo, dignidad a todo el mundo, dignidad a los parados y las paradas de Talavera, por favor, no pongan cinco días, como la última vez, cinco horas que son veinticinco horas para recoger 6.000 solicitudes, por favor Sr. Castillo. Hasta ahora bien, en esta última convocatoria, espero y deseo que cierre el círculo como lo ha empezado, ahí le estamos dando ideas para que lo haga lo mejor que pueda, si es que sabe.

Habla del remanente, claro que hay remanente, como no va a haber remanente en el Ayuntamiento de Talavera, y en todos, ya se ha encargado Montoro, de que los más de 8.000 Ayuntamientos de España tengan remanente positivo, claro, les obliga Montoro, a ustedes y a los más de 8.000 alcaldes, a todos, claro que hay un remanente positivo, que por cierto, y es verdad, la Administración Local está corrigiendo el déficit nacional que tiene el Estado a nivel nacional, obliga, y de eso hablaremos otro día, obliga a los ayuntamientos a tener remanente positivo para que el Estado pueda gastar donde bien le venga en gana, en la y griega vasca o en Catalufia, remanente positivo, claro, efectivamente, bien, muy bien, y se viene quejando del anterior. Miren, ustedes hicieron una auditoría ¿se acuerda? esta es la auditoría que hicieron ustedes, que costó 30.000 €ala ciudad de Talavera, lo recuerda ¿verdad? Registro el 22 de Noviembre del año 2012, usted era concejal Sr. Ramos, usted estaba en el Gobierno, hicieron una auditoría para meter en la cárcel, intentar meter en la cárcel a los anteriores gestores, el anterior gobierno socialista. Esta auditoría ¿sabe lo que dice?, tanto que llora y que echa la culpa a los demás, en las fortalezas, las fortalezas que tenía entonces, en el 2012, esto es del 2012, claro, nada más llegar al gobierno, fue lo primero que hicieron, una auditoría para perseguir políticamente y judicialmente al anterior gobierno socialista. Como fortalezas, la quinta y última, fortaleza de las cuentas del Ayuntamiento

\ (\ de Talavera, en el afio 2012, el bajo nivel de endeudamiento e inexistencia de

V \''"'"'""'''"'" de '""" d~oo,tralimdos "~ sirn~ió, po,· rncim, de I, medio

-27-

1 '

~~ (IJ Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

nacional, en bonanza económica, si, esta es la auditoría que está registrada, para que no llore más, si es para que no llore más Sr. Castillo, para que usted vea que algo de responsabilidad tendrá, y tanta responsabilidad tiene que están dejando un agujero negro en las cuentas del Ayuntamiento de Talavera, agujero negro por la mala gestión del PP, si, si, porque ustedes inflan los ingresos para subir el porcentaje de la cuantía y bajar el endeudamiento, si, y no echen la culpa a ningún funcionario, no, quien fama el documento presupuestario es el Alcalde de Talavera, quien presenta el documento presupuestario es el Alcalde de Talavera, y ustedes los inflan, y si se leen la documentación, la documentación última que vino a Pleno, en la ejecución presupuestaria, en los ingresos, podrá ver como hay partidas presupuestarias, como las plusvalías, donde hay un 64 % sin ejecutar, a fecha 30 de Septiembre, tan solo a un trimestre antes de finalizar el año, 1.674.000 € sin ingresar. ¿Sigo con el IBI? Presupuestan 19 millones, derechos reconocidos, poco más de 17 millones y medio, estamos hablando de casi un millón y medio que se pierde, que se inflan. Seguimos con el ICIO, un 40 % de desviación. Sumo y sigo. ¿Sabe lo que han hecho ustedes? Un agt~jero negro, agujero negro que va a florar con el saldo de dudoso cobro, que usted ni conoce siquiera, y que desde el PSOE, por la responsabilidad política, no vamos a decir aquí en público, porque estaríamos haciendo un llamamiento a la insumisión fiscal, agujero negro que han hecho ustedes.

Y finalizo, finalizo ya Sr. Ramos. Solamente para decirles y anunciarles, en primer lugar, que el PSOE, va a presentar reclamación a este Presupuesto, si no lo retira el Alcalde del orden del día. Y lo segundo, ante la preocupación del agujero negro en las cuentas, el control y fiscalización que nos ha obligado Montoro a hacer un plan de saneamiento, intervenido el Ayuntamiento de Talavera por el Ministerio de Hacienda y como lo que queremos es que los ciudadanos conozcan la verdad, ya les anuncio, Sr. Castillo, y usted no será Concejal de Hacienda toda la vida, es más, creo que le queda un año y medio, después podrá seguir de concejal pero en la Oposición, si le digo que más pronto que tarde, cuando gobierne el PSOE en esta institución, vamos a realizar una audit01ia de las cuentas, de la "A" a la "Z'\ no para perseguir políticamente a nadie, como ustedes hicieron, no, lo vamos a hacer corno un derecho que tienen los talaveranos y un deber que tiene cualquier gobernante. Muchas gracias."

Del Sr. Castillo Pinero:

En este momento se ausenta la señora Aceituno López.

"Bueno pues voy a empezar por orden de intervenciones. Sr. Ayuso, mí agradecimiento personal, se lo dije en el anterior presupuesto con las enmiendas que trajo usted, yo reconozco que ustedes son los que mejor y más han trabajado en este sentido, lo han intentado, mi agradecimiento a usted, se lo dije hace dos semanas o tres y se lo vuelvo a repetir y no tengo inconveniente en decirlo en público.

En cuanto al Sr. Sánchez, decirle, cuando ha preguntado que que era lo que esperaba que ustedes trajeran, pero si es muy fácil, propuestas cuantificadas, lo mismo que ha hecho el Sr. Ayuso, propuestas cuantificadas, luego estarás de acuerdo o no estarás de acuerdo, serán factibles o no serán factibles, no es tan difícil, no es tan dificil, créanlo, inténtenlo un año, o díganle, pídanle que se lo explique como lo hace el St: Ayuso y yo creo que llegaremos a acuerdos, hombre, si las propuestas cuantificadas son

-28-

~ .. IJ Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

r : .. /\ .. ', / l

': I ' :; \

\

factibles y realmente se pueden hacer, la puerta de mí despacho siempre ha estado abierta ¿de acuerdo?

Ya ya para decirle al Sr. Sánchez, con lo mismo, vamos a hablar de los ingresos, venga, suben los ingresos ¿que significa que suben los ingresos? ¿que suben los impuestos? O sea, necesariamente, es una ecuación, ¿es que necesariamente suben los ingresos y tienen que subir los impuestos9 No, no, claro que no, bueno, pues entonces no lo diga así. No me importa ser pesado, lo dije la otra vez, pero vamos a ver la carga, la carga fiscal que van a soportar en el 2018 los talaveranos, no hay ningún problema, yo lo vuelvo a repetir. Tasa de basura, ¿cuanto se pagó en el 2017? 67,16 € ¿cuanto se va a pagar en el 2018? 67,16 €, es decir, lo mismo, no hay subida ¿de acuerdo? Impuesto de vehículos. Vehículos de 8 a 11,99 caballos ¿cuanto se pagó en el 2017? 60,67 € ¿cuanto va a pagar en el 2018? 60,67 €, es decir, no hay subida. Vehículos de 12 a 15,99 caballos ¿cuanto pagaron en el 2017? 128,11 € ¿cuanto van a pagar en el 2018? 128, 11 €, no hay subida. Tasa de suministro de agua, consumo medio por unidad familiar, por vivienda familiar de 15 a 17 m' ¿cuanto pagó en el 2017? 16, 18 € ¿cuanto va a pagar en el 2018? 16,33 €, es decir, 15 céntimos de euro más ¿por que? Porque es un servicio externo, hay un contrato y te exigen subir el IPC más otras cuentas variables, que a usted se le olvidó la otra vez mencionar el IPC que ha sido superior al 1 %, y esta vez la subida del agua es del 1 %. Vamos con el IBI, que es la tasa más importan, o el impuesto más importante de recaudación para este Ayuntamiento. Una vivienda media de valor catastral de 107.433 €, ¿cuanto pagó en el 2017? 444,95 € ¿cuanto va a pagar en el 2018? 446,91 €, es decir, 2 € más, 2 € más, que si lo fracciona, como estamos dando la posibilidad de fraccionarlo en 8 plazos, le correspondería a cada plazo 0,25 € más. Esta es la subida, esta es la subida. Le estoy diciendo que la sioma que usted pretende demostrar diciendo que si suben los ingresos porque suben los impuestos, no es verdad, no es verdad, se lo he demostrado, si suben los ingresos también puede ser porque haya mayor recaudación, mayor recaudación, no que suben los ingresos, sino porque va a haber mayor recaudación ¿por que?, por múltiples variables, pues porque puede haber revisiones catastrales, porque ¿Por que se ríen? Es verdad, la ha habido y por eso va a subir, porque ha habido revisiones catastrales en este año y se van a poner de manifiesto en el 2018, espero que no sea usted uno de los que se le ha revisado, porque ahí ya la risa no, yo espero que no, porque yo tengo un pisito y no tengo piscina ni tengo ninguna cosa de estas, pero ha habido una revisión catastral y se espera un aumento de recaudación, no por subida de impuestos, sino por mayor recaudación. Pasa lo mismo con la paiticipación de los impuestos del Estado, este año los ingresos, lo que ha dicho usted, aumentan unos 500.000 € más en el 2018 ¿significa eso que van a subir los impuestos? No, son impuestos a nivel nacional, los que nos dicen a cada ayuntamiento lo que estiman ellos que va a ser la paiticipación por los impuestos a nivel nacional, y lo que hay es mayor recaudación por eso, no hay subida de impuestos ¿de acuerdo?. Vale.

Vamos con el Sr. Gutiérrez. Vamos con el Fondo de Emergencia Social. Mire Sr. Gutiérrez, se está llegando a todas las personas que lo han solicitado, traiga aquí a alguna persona que lo haya solicitado, que cumpla los requisitos y no se lo hayan dado por falta de consignación presupuestaria, presenteme a alguna persona, cosa que no se puede decir lo mismo de sus anteriores épocas de gobierno, cuando se hacían cosas, como pasó en Torrehierro, sin consignación presupuestaria, aquí todo lo que se hace es con consignación presupuestaria, y no se ría, porque nos costó pagar el año pasado casi

-29-

® Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

\ V \¡\

300.000 € de la bromita esa de no poner consignación presupuestaria en el 201 O o 2009 cuando hicieron las ventajas fiscales para el Polígono Torrehierro.

En cuanto a los LED que ha dicho de Gamonal, que se va a sacar de una baja de Patrocinio. Pero no tiene ni idea Sr. Gutiérrez, o sea, no tiene ni idea, no tiene ni idea porque no tiene nada que ver con Patrocinio, ahí se le ha ido, se le ha ido la esta, porque lo que ha habido es una baja que se ha sacado a nivel municipal, o sea, en toda Talavera, en todos los barrios de Talavera y no tiene nada que ver con Patrocinio, va a haber cambio de iluminación por LED en muchas de las calles de Talavera, pero que para nada se refiere el Barrio de Patrocinio, yo creo que se ha debido usted de confundir ahí con, no se, no lo se, no se porque como tampoco se el tiempo que voy a estar de Concejal de Hacienda, yo espero que, si es por salud, esté muchos años, y espero lo mismo, que dure usted lo mismo como Po1tavoz del PSOE, en la Oposición me imagino, en la Oposición.

Me ha felicitado por lo del Plan de Empleo, porque hemos ido a lo máximo, pero luego me ha reprochado que en otros sitos no hemos ido a lo máximo, por ejemplo el Plan +55, que nos quedan1os bajos. Mire Sr. Gutiérrez, solicitamos 60 plazas para el Plan +55 ¿sabe cuantas personas acudieron a acogerse al Plan +55? 1 O personas, porque es un plan voluntario, son las personas las que se cogen voluntarian1ente entrar dentro de este plan o no, luego no mienta, no mienta.

En cuanto a la biblioteca de Gamonal, les digo lo que me dice el Sr. Alcalde de allí de Gamonal, en Gan10nal tienen biblioteca desde el año pasado, está en marcha un aula de lectura compartido con el colegio, que hace funciones de biblioteca y puede usted y estoy seguro que el Sr. Alcalde de Gamonal estará encantado con su visita.

Vamos a hablar de la auditoría que hicimos en el 2012. Ha dicho que uno de los puntos fuertes que sacó la auditoria esa es el endeudamiento bajo, bien, en ese momento, en ese momento, porque lo que no· puso de manifiesto la auditoría fue que en el año anterior había habido un déficit presupuestario de -20 millones, que hubo un remanente negativo de -9,8 y que había que hacer un plan de viabilidad, que esos 30.000 € no fue para la auditoría, también fue porque ellos nos ayudaron a hacer el Plan de Viabilidad, que por cie1to le ha ido muy bien a este Ayuntamiento y le ha dado estabilidad presupuestaria durante esta serie de años. El endeudamiento era bajo, efectivamente, eran 33 millones, me acuerdo, es que me acuerdo perfectamente, pero es que en el 2012 tuvimos que pedir dos préstamos para pagar las facturas que estaban en los cajones, uno de tres millones y pico y otro de 10.900 €, es decir, casi 14 o 15 millones de euros se tuvo que endeudar este Ayuntamiento y perder ese punto fuerte que decía la auditoría que tenía este Ayuntamiento.

Agujero negro. Yo no voy a entrar en polémica, me gustaría que la reclamación esta que quiere poner usted, lo ponga bien claro y demuestre que agujero negro hay, si los ingresos están inflados, a que se deben, pero le puedo decir que está confundido al leer los datos, no puede leer una ejecución del Presupuesto hasta que no termine 31 de Diciembre, y se lo dije el año pasado cuarenta mil veces, esperen a 31 de Diciembre, y se verá en la ejecución si nos hemos pasado o no, no se pasen ustedes de frenada, cogiendo datos que son a Septiembre y no ha llegado 31 de Diciembre.

-30-

..... 1 Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

No se si le he contestado a todo. ¡Ah!, si mire, no le contesté, la verdad que se me pasó pero lo tenía aquí escrito, a las inversiones depmtivas. Le voy a decir que ha pasado con las inversiones deportivas y porque la piscina climatizada tenemos que invertir en el 2018, si no me confundo, me parece que había 500.000 €, más otros 200.000 aproximadamente unos 700.000 € para, digamos, aiTeglar esa piscina climatizada. ¿Quiere que le diga por que? ¿por que a los talaveranos les va a costar 700.000 € de sus impuestos arreglar una instalación? Porque el edificio lo hizo la Junta y fue una chapuza lo que hizo, fue una chapuza, y por la chapuza de edificio que hizo la Junta, los talaveranos, en el 2018, van a tener de sus impuestos que pagar 700.000 €, para arreglo por la mala praxis de sus ejecución.

Y llorar, no se preocupe Sr. Gutiérrez que yo vengo llorado todos los días de mí casa, y no soy, suelo ser una persona optimista y no voy por ahí llorando por los rincones. Muchas gracias y sin otro particular."

Considerando suficientemente debatido el asunto, por el Sr. Alcalde se somete a votación ordinaria, con carácter previo al fondo del asunto, la solicitud de dejar el asunto sobre la mesa, resultando:

11 votos a favor: PSOE, Ganemos Talavera-CLM, y Sr. Ayuso Cazarla. 13 votos en contra: PP y señores Bermejo Corrochano y Palacios Catello. 1 abstención por ausencia de la señora Aceituno López.

En consecuencia y por la expresada mayoría, por el Sr. Alcalde se declara la desestimación de la propuesta, pasando a la votación ordinaria de la propuesta de acuerdo contenida en el dictainen de la Comisión, resultado:

13 votos a favor: PP y señores Bermejo Corrochano y Palacios Catello. 11 votos en contra: PSOE, Ganemos Talavera-CLM, y Sr. Ayuso Cazarla. 1 abstención por ausencia de la señora Aceituno López.

En consecuencia y por la expresada mayoría, por el Sr. Alcalde se declara: 1 º.- La aprobación inicial de Proyecto de Presupuesto General del Ayuntainiento para el ejercicio de 2018 con sus Anexos y Documentación complementaria, en la forma que viene propuesto.

2º.- Información Pública por plazo de 15 días hábiles en el BOP durente el cual los interesados podrán examinarlo y presentar reclainaciones ante el Pleno.

El Presupuesto se considerará definitivamente aprobado sin necesidad de nuevo acuerdo si al tém1ino del plazo de exposición pública no se han presentado reclamaciones. Si hay reclamaciones se requiere acuerdo expreso por el que se resuelvan las presentadas y se apruebe definitivamente el Presupuesto.

-31-

r

1

¡; Excmo. Ayuntamiento

de Ta.lavera de la Reina IN77;RVENCJON

ACTA

LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL, en ses,on ordinaria de fecha TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, adoptó el siguiente acuerdo:

Nº 210.- REGLAMENTO GENERAL DE FACTURAS. APROBACION DEFINITIVA

Dada cuenta del expediente instruido para la aprobación del Reglamento de Facturas en trámite de resolución

de alegaciones y aprobación definitiva.

En el período de Información Pública se han presentado alegaciones técnicas por la Tesorería Municipal.

Dada lectura del dictamen de la Comisión Infonnativa de Cuentas y Asuntos Económicos de fecha 27 dé noviembre de 2017, ha dictaminado:

"La Comisión, por mayoría de veintitrés votos a favor (PP, PSOE, y Sres . Bennejo Corrochano y Ayuso

Cazarla) y 2 abstenciones (Ganemos Talavera-CLM) en voto ponderado, dictamina:

!º.- La aprobación definitiva del Reglamento del Registro de Facturas en la fonna que viene

propuesto con desestimación de las alegaciones presentadas.

2°.- La publicación del texto íntegro del Reglamento en el BOP, para su entrada en vigor."

En este momento se ausentan las concejalas Dña. Flora M.' Bellón Aguilera y Dña. Nieves Affiero Bernabé.

No produciéndose debate, se sometió el asunto a votación dando el siguiente resultado:

• Votos a favor del dictamen: VEINTIDOS (PP, PSOE, GANEMOS TALAVERA y Concejales no

adscritos Sra Palacios Castelló, Sr. Be1mejo Corrochano, Sra. Aceituno López y Sr. Ayuso Cazarla).

• Votos en contra: NINGUNO.

• Abstenciones: DOS (por ausencia de las Sras. Arriero Bemabé y Bellón Aguilera)

En consecuencia, el Alcalde declaró adoptado por mayoría el siguiente Acuerdo:

1 º.- Aprobar definitivamente el Reglamento General de Facturas del Ayuntamiento de Talavera de la Reina

según el texto propuesto por la Intervención municipal.

2°.- La publicación en el B.O.P. para su entrada en vigor.

~ ' -32-

r\ f \

) \ ' \

\


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en ses1on ordinaria de fecha TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DECIEISIETE, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 211.- MOCION DEL CONCEJAL NO ADSCRITO D. JUAN PEDRO AYUSO CAZORLA RELATIVA AL IMPULSO PARA LA PÁRTICIPACION DE LA VECINDAD Y SUS ASOCIACIONES EN EL PLENO.

En este punto se incorporan las Sras. Concejalas Dña. Nieves Arriero Bemabé, Dña. Flora M.ª Bellón Aguilera y Dña. Ca1men Aceituno López,

Dada cuenta de la Moción que presenta el Sr. Ayuso Cazorla, Concejal No Adscrito del Ayuntamiento, en cuya parte dispositiva dice:

"Cuatrimestralmente, en los Plenos Ordinarios de Enero, Mayo y Septiembre, se hará un receso terminada la sesión plenaria para reanudar el apartado de participación ciudadana por la tarde, a partir de las 19h y así favorecer e impulsar la participación. Se dará traslado inmediatamente a las Asociaciones de Vecinos del acuerdo así como en la semana previa a la realización de los mencionados Plenos para que lo difundan entre sus personas asociadas y vecindarios.

De igual modo la Corporación al completo se compromete a difundirlo entre la sociedad talaverana a través de sus redes sociales o de los modos que consideren más efectivos en los mismos tiempos mencionados anterimmente."

Dada lectura del dictamen de las comisiones informativas de Régimen Interior y de Actividades Sociales y Culturales, que en sesión de fecha 27 de Noviembre de 2017 han dictaminado:

"La Comisión, por mayoría de 1 voto a favor (Sra. Aceituno López) y 22 abstenciones (PP, PSOE, Ganemos Talavera-CLM y Sr. Bermejo Corrochano, en voto ponderado, dictamina favorablemente la propuesta de acuerdo contenida en la Moción, en sus propios términos."

En el turno de intervenciones se producen las siguientes:

-33-

r '\ \ /\ 'J \ \ \

\


Del Sr. Concejal no adscrito D. Juan Pedro Ayuso Cazorla:

"Bueno pues esta moción es, como ya comentamos en comisiones, es bastante sencilla, se trata de hacer un pequeño esfuerzo para que aumente, o entendemos que así sería, la participación ciudadana en los plenos municipales.

Ahora mismo, tenemos la participación siempre al finalizar el Pleno, en muchas ocasiones, lo conocemos, que ha habido gente que ha intentado pmiicipar registrando su solicitud, y como nos extendemos tm1to o la hora no es fija, pues tendrán otras obligaciones que, supongo que será lo que les lleve a no permanecer hasta el final, y te1minan por no pmiicipar. También ha habido gente, aparte de esto, que se nos ha acercado diciendo esto, que al no saberlo, que no participan. Es cierto que tienen otros cauces de participación, pero también no es menos cierto que la gente le gusta venir aquí y exponer su problema delante de toda la Corporación y el Pleno que es el órgano de mayor participación de la ciudad. Así es que la propuesta, pues eso, también con el objetivo de no modificar ningún reglamento y adaptarnos al Art. 94 del ROP, pues proponemos eso, que en tres ocasiones, pues a partir de las siete de la tarde, establecer ese momento de participación ciudadana, ya lo expusimos en el Consejo Vecinal, no dijeron nada, luego se nos dirigieron algunas asociaciones de vecinos que tampoco pudieron asistir al consejo para solicitarnos más información, y bueno, no sabemos como lo han acogido, porque no nos lo han manifestado, pero entendemos que puede ser una medida, un pequeño paso para fomentar esa participación. Nada más, muchas gracias."

De la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM Dña. Sonso les Amao Carrera:

"Bueno, pues en primer lugar anunciar nuestra abstención, en una moción que no te1minan10s de entender, no se si nos pasa como a las asociaciones de vecinos que están pidiendo información o que no han dicho nada en el Consejo Vecinal, no terminamos de entender el sentido, el fundamento y la oportuniclad. Esta moción viene a hacer una propuesta sobre una parcela muy particular y muy puntual, y formal de la participación vecinal en los plenos, por tanto no estamos hablando de una propuesta que tenga que ver con la mejora de la pmiicipación ciudadana o modificar, de alguna ma11era, la propia pmticipación ciudada11a en los plenos, porque no se velia modificada en absoluto, es simplemente un punto formal de horario, tres veces al año, también para situarnos en lo que propone la moción, es decir, no cambia nada en lo que sería formalmente como está regulada la participación vecinal en los plenos, ni siquiera se establece, pues a día de hoy, porque al Gobierno no le interesa, no hay una participación real, no hay una interacción social con las personas que participan, ni siquiera tienen la obligación el Gobierno de contestar a quienes participa11 en los plenos, y nada de eso se ve modificado con esta propuesta. Ahora mismo la participación está reglada, hay que presentar con 24 horas de antelación un escrito, se viene aquí y se lee. Pues podemos pensar que el problema es que acaban muy tarde los plenos y la gente se aburre y se va y no lo lee. También es cierto que podímnos tener en cuenta que en lo que va de ma11dato ha habido 24 solicitudes de participación ciudadana eµ los plenos, nueve en el 2015, 8 en el 2016 y 7 en el 2017. Yo no me atrevería a ,decir que si hay pocas solicitudes de participación ciudadana en los plenos es porque el Pleno acaba muy tarde, puede ser un motivo, pero yo creo que en realidad, si no hay más pmiicipación

-34-

1

V\


ciudadana en los plenos, es porque la participación es una pantomima, venir aquí a leer un escrito y que nadie te conteste, y que no puedas interactuar, pues eso no es participación real y nosotros estamos por otra fmma de participación. Para Ganemos Talavera, apostamos por una participación que hay interacción, que los vecinos que vienen al Pleno, al menos tengan la seguridad de que se les va a contestar, máxime si han tenido que registrar antes el escrito, hombre, que menos que si lo tienes que registrar, es decir, si la pa.tiicipación no es espontánea, que cualquiera de los que estáis aquí sentamos podéis levantar la mano al final del Pleno y preguntar lo que queráis y nosotros deberíamos tener la obligación de contestar, pues ya que además se exige que se presente por escrito 24 horas antes, que menos que se obligue a contestar, nada de eso cambia, lo único que se propone es que el Pleno pare cuando acabe y que vengamos tres veces al año a las siete de la tarde, a que ustedes vengan a leer el escrito. Nosotros, ya digo, nos vamos a abstener porque pensamos que hay que ir más allá, hay que proponer, por ejemplo, lo que estamos haciendo en e! Ayuntamiento de Madrid, en el Ayuntamiento de Madrid hacemos plenos abiertos, hacemos plenos abiertos y los vecinos y vecinas, registran, se votan cuales son las preguntas que la ciudadanía, votando, les interesan más, cuales son las propuestas que les interesan más, y se hacen plenos y se participa, y los vecinos participan en el Pleno y tenemos la obligación de debatir las propuestas, de contestar y de interactuar, eso no se hace aquí, porque para este Gobierno, la participación es un simulacro, es una pantomima, es que el otro día lo vimos en el Consejo Vecinal el martes pasado, no tenían ni el borrador de Presupuesto, cero interés en que se trabaje, luego dice el Sr. Castillo que trabajemos, pero no se les facilita la participación y la información, vamos, eso fue así, y con este asunto pasa lo mismo, vienen los vecinos aquí, leen un escrito, y en la inmensa mayoría, rara vez, se han dignado en contestar, por eso yo creo que hay que darle una vuelta más, si verdaderamente se quiere potencia.i· la participación ciudadana en los plenos, que es de lo que habla esta moción, pues que se haga de verdad, por cambiar el horario y venir a las 7 de la tarde, yo no se si eso va a favorecer que haya más solicitudes, repito, de las 24 que ha habido, pero por el momento, yo no creo que esa sea la causa, el que estemos aquí más tarde, puede ser que haya gente que se canse y se vaya y que luego tampoco vuelva porque sea a las siete, o si, pudiera ser un motivo, yo no me atrevo a afirmarle, pero vamos a, de verdad, a que sea una participación real, porque yo de verdad que esta propuesta, pues no veo que vaya a cambiar mucho la situación y a mejorar realmente la participación en los plenos, así es que yo, si hubiese habido por parte del Gobierno en comisiones una actitud propositiva y el Gobierno hubiera estimado esta moción, o en parte la hubiera estimado, nuestro Grupo hubiera hecho una enmienda, en la línea que he dicho antes, de hacer plenos abiertos con participación real, para ver si se hubiera aprobado, pero como la propuesta fue tumbar esta moción, no se estaba de acuerdo con ella y se iba a votar en contra, pues en ese sentido, poco podemos hacer desde nuestro Grupo, sino que pelea.i-, pelear porque empiecen ustedes a creerse de verdad lo de la pa.tiicipación ciudadana, por ejemplo, can1biando el Reglamento de Pa.tiicipación Ciudadana que es del año 1988, con eso ya se queda muy claro cual es la participación ciudadana en la que ustedes creen. Nada más, muchas gracias."


"Muy breve, a ver, porque la verdad es que no llegamos a entender muy bien la moción. Ya después del martes en el Consejo Vecinal, las asociaciones de vecinos tienen sus cauces de participación, los vecinos tienen sus cauces de pa.tiicipación a través de

-35-

\

\Jf\ ' \


los consejos locales, de mayores, de Medio Ambiente, en todos, en todas las disciplinas hay participación donde se puede participar, todo lo que sea paiiicipar más, bienvenido sea, hay un Reglamento de Paiiicipación en el ROP que se aprobó por unanimidad, en la época de José Francisco Rivas como Alcalde, que no se si habrá que cambiarlo o no habrá que cambiarlo, tampoco hay tantas demandas pleno a pleno, para venir a participar ¿no? Y en cuanto a lo que sería paiiicipar, que mayor paiiicipación de cualquier vecino, o de los colectivos vecinales, que paiiicipar en el Presupuesto, presupuestos paiiicipativos donde si que la mayor de la ciudad, sobre todo donde gobierna la izquierda se hacen presupuestos paiiicipativos, donde las asociaciones de vecinos, los colectivos pueden decidir donde van, sobre todo y principalmente las inversiones, aquí no, aquí no se ha dado pai·ticipación a nadie, pero tampoco, es verdad que tan1poco he escuchado a nadie decir que quería participar. El maiies tuvimos un Consejo Local Vecinal y tampoco ninguna asociación se quejó de que quería haber patiicipado en los presupuestos, si he visto que se ha quejado FEDETO, UGT, CC.00., pero tampoco ha habido ninguna queja, ni en el Consejo Local, ni pública, ninguna rueda de prensa, tampoco he visto ninguna rueda de prensa de nadie diciendo que quería patiicipar en la elaboración de los presupuestos, sinceramente, ni una cosa ni la otra, por lo tanto entiendo, que si hay que modificar los horarios de la celebración de los plenos, por otra paiie, estamos dispuestos a sentarnos y a hablar, es una capacidad orgfil1izativa de la Corporación, al inicio de esta legislatura, los que conformábamos entonces los 25 concejales, que estábamos entonces en cuatro grupos políticos, claro, en dos años ha cainbiado todo mucho, ha cainbiado todo mucho, pero los cuatro grupos políticos que conformábainos el inicio de legislatura, llegamos al acuerdo, de que se celebrasen por la mañana a las diez, si hay que cambiarlo, nosotros estamos dispuestos a que sean, o bien a las nueve, que a lo mejor no es nada descabellado empezai· a las nueve para hacerlos más ágiles, los plenos, o hacerlos por la tarde, a las cinco, a las siete o a las diez de la noche, o hacerlos sábados y domingos, pai·a que pueda participar la gente, Por parte del PSOE, sin ningún problema, sentarnos a negociar para poder fijar otra hora, pero en cuanto a los cauces de participación, creemos que están regulados y muy bien regulados para que cualquier ciudadanos, cualquier vecino, cualquier asociación pueda paiiicipai·, nada mas."

Del Sr. Viceportavoz del Grupo Municipal Popular D. Santiago Serrano Godoy:

"En primer lugar yo también coincido con mis compañeros en que es una moción que yo no se si debería haber sido una moción o más bien una propuesta de org3.11ización interna, pero en cualquier caso aquí esta, y vamos a debatirla.

Es verdad, y ya por empezai- a contestar Sra. Arnao, que aquí la patiicipación, por lo menos en este Ayuntamiento no es un simulacro, ni mucho menos, de hecho, yo me atrevo a decir que nunca jamás en la historia de Talavera ha habido un nivel de participación como el que está habiendo en esta legislatura, ni ha habido tantos mecanismos ni está habiendo tantas fórmulas para la paiiicipación como lo ha habido en esta legislatura. Quizá la intención del Sr. Ayuso de modificar esa forma de atiiculai- la patiicipación que esté en el ROP, es una fórnmla que ya se encuentra desfasada, en tanto en cu3.11to ya, hoy en día tenemos mecanismos de paiticipación, como puede ser la propia voz municipal, con un apaiiado propio de participación, con un apartado de derecho a la información en el portal de transparencia, con un formulario directo de contacto, con perfiles de contacto directo a los concejales, con direcciones de email, con

-36-


direcciones de email también para cada servicio y para cada portal, con enlaces a las redes sociales y con mensajes que llegan directamente a las redes sociales, y además, para rizar el rizo, un canal de you tube, en el que retransmitimos este Pleno en directo, como lo estamos haciendo en este momento, también haciendo caso a la reforma del Art. 25 de la LBRL, de promover el uso y la participación de los ciudadanos en el uso de las nuevas tecnologías, mtículo, por cierto, que le recomiendo al Sr. Gutiérrez que se actualice en su lectura, porque hay alguna cosa que cambia, por lo que ha dicho anterionnente de las competencias. Lo que decía, es una participación ejemplar la que estamos teniendo en esta legislatura, nunca antes se había hecho una asamblea abierta, como la que se ha hecho en este mandato, nunca antes habíamos tenido foros abiertos, como los que ha habido para la EDUSI, como los que ha habido para la Declm·ación de Conjunto Histórico. En general, yo creo que la pmticipación de los ciudadanos en este Ayuntamiento, todo aquel que quiere, puede, y en cualquier caso estamos abie1tos a mejorar todas esas fónnulas, pero yo creo que en cualquier caso, no responde o no debe solucionarse únicamente con un cambio de horario en el Pleno. También le planteo la siguiente cuestión ¿que pasa si un pleno dura más? ¿que pasa si un pleno, por lo que sea, y Dios no lo quiera, estamos aquí hasta las 8 de la tarde? ¿que hacemos con ese apartado de participación ciudadana? ¿lo pasamos al día siguiente? ¿lo eliminan1os? ¿por que constreñimos solamente a una fónnula cuatrimestral? ¿por que no todos los plenos? Es decir, yo ahí veo, sinceramente, que es una propuesta que aunque tiene buen fondo, tiene buena intención, no está del todo bien enfocada, por tanto nosotros vamos a votar en contra y, bueno, imagino que en la réplica seguiremos ahondando en este tema, muchas gracias."

Del Sr. Ayuso Cazarla:

"Creo que no va a depender de Dios, dependerá en todo caso de nosotros, de lo que queramos alargar esto.

Bueno, la verdad es que creo que en el fondo, en el fondo, en algunos muy en el fondo, en otros no tanto, estamos de acuerdo en que algo hay que modificar, ahora mismo, Santiago, acabas de decir que en ese apartado el Reglamento está un poco desfasado y tanto Sonsoles como Josechu han hablado de poder modificar ese Reglamento. Esto, parece que no se ha entendido, yo creo que en el título, precisamente lo dice, es la participación en el Pleno, y lo queremos llevar a la participación a otros niveles, bueno. Desde luego que si nada cambia, no cambia nada, eso desde luego, si no intentamos hacer algo, nunca vamos a saber si esa es la razón o una de las razones por la que los vecinos lo paiticipan en el Pleno.

Han hablado también de que los vecinos deberían participar en los presupuestos, nosotros, en el enmienda, llevábamos una partida para que los vecinos utilizasen, para esos presupuestos participativos, repito, estamos hablando exclusivamente del Pleno. Si que es verdad que eso se ha comentado en el Consejo Vecinal, el Consejo Vecinal que fue antes de ayer, fueron cuatro asociaciones de vecinos, estuvieron representadas allí ¿cuantas asociaciones de vecinos hay? Es su foro ¿no? Se supone que ese es su foro y solo fueron cuatro. Quizá a lo mejor porque era por la mañana y no por la tarde, como se había comprometido a que fuesen todas las reuniones del Consejo Vecinal. Pues no lo sabemos, claro, ignoramos un montón de cosas.

-37-

1 1 1\ V \

\


En cuanto a propuesta de organizac1011, yo creo que es una propuesta que, precisamente, para que no se nos achaque, como se nos ha achacado en otras ocasiones que no tenemos una propuesta alternativa de modificación del Reglamento, somos los primeros que estarnos desean modificar ese Reglamento del Pleno, porque está, tiene bastantes contradicciones, y a lo mejor, como ha dicho Santiago, está desfasado en el algunos puntos, metámonos de lleno en ello, no hay ningún problema, pero claro, como sabemos corno funcionan las cosas y más ahora, intentamos traer propuestas muy, muy concretas, ya digo que yo creo que estamos en gran parte de acuerdo en que la participación debería ser de otra manera y fomentarla aún más, a pesar de que el PP diga que es modélica, pero, todo se puede mejorar. Entonces, esta es nuestra propuesta, muy concreta, no pasa nada, hoy, por ejemplo, hay dos preguntas de las representantes de Ciudadanos en Talavera, espero que aguanten hasta el final, porque como esto se siga alargando, lo mismo, pues tienen otras obligaciones, tendrán a lo mejor la necesidad extraña de comer ¿no? Pero bueno, creo que ellos aguantarán, pero si no, se quedarían sin hacer. A lo mejor, lo que ha dicho la compañera Amao de que la pmticipación 9, 8, 7 pues va decreciendo, pues quizá puede ser por eso, repito, que si no, por lo menos si no lo intentamos, no van1os a saberlo y no sabemos si va a cambim·, pero bueno, muchas gracias de todas maneras."

De la Sra. Arnao Carrera:

"Bueno pues, es un debate apasionante el de la pmticipación ciudadana Sr. Serrano, y yo me voy a centrar en la moción, para no desvia1me, me voy a centrar en la moción que habla de los plenos, de lo demás podemos hablar otro día.

Dice usted que no ha habido ni una legislatura más mecanismos o más formas. La participación ciudadana no es una cuestión de mecanismos solamente, usted puede tener muchísimos mecanismos, hacer muchas asambleas abiertas o muchos foros, y luego no hay voluntad, y no es eficaz, pues no sirve de mucho. Una cosa es la participación ciudadm1a y otra cosa es el baño de masas o pasar por el lomo a quien gobierna, o rodearse de quienes nos dicen que si, y a quienes nos van a decir que no, no facilitar esa participación o esa información, eso es otra cosa, pero bueno, digo, me centro en la moción que habla de los plenos. Y no hay más que ver este Pleno ¿quienes estamos aquí? Empleados públicos que tienen que estar aquí, militantes y simpatizantes de grupos políticos que estamos representados aquí, medios de comunicación, representantes de un pmtido político, a quienes les han robado sus dos escaños y no pueden estar ahí sentados y tienen que estar ahí, a seguir el Pleno para hacer su política desde su pmtido, y una vecina, que me alegra muchísimo, porque no la he ubicado en ninguno, dos vecinas, perdón, me alegro mucho, pero no las he ubicado en ninguno que de los dos que he dicho antes, que están aquí pues, por interés del Pleno, supongo. No se si usted me puede contradecir Sr. Serrano, y hay miles de talaveranos/as viéndonos por you tube, y entonces yo me alegraría mucho y diría que todo lo que he dicho antes no sirve de nada, pero me temo que no es así, que no hay miles de personas viéndonos en you tube.

Efectivamente, no hay interés en un Pleno que, además, se aprueban los Presupuestos Municipales, fíjese usted, y efectivamente, a lo mejor no hay mecanismos eficaces para la participación real y la intervención en los plenos. Tan1bién nos retrata muy mal y dice muy poco de nosotros/as, esa desgana y siempre esa crítica a que

-38-

•. (\\ '1 V

\ \


terminábamos los plenos tarde, bueno pues, a Jo mejor deberíamos, deberíamos cambiar, si, no ser tan cansinos y cansinas, no repetirnos, no, si, si, pero no se rían, pero no esa desgana de que un pleno tenga que durar, claro es que para ustedes esto no les importa, aquí venimos a hacer política, si esta es la única reunión al mes donde discutimos de política ¿que pasa porque terminemos más tarde? ¿que preocupación hay? Bueno, cortemos y sigamos, si es que tenemos hambre, como aquí se ha dicho, y hay que comer a las 2 o a las 3, pero vamos, es que también, a mí me parece una falta de respeto todos los plenos, bueno, a ver si, o lo que se está diciendo aquí, "es que tenninamos muy tarde", "es que los plenos se alargan". Bueno, pues habrá plenos que se tengan que alargar, digo yo, y en función de los debates que haya, ¿o que pasa? ¿para no alargarnos, no debatirnos? Porque tenemos que salir a las 3, bueno, pues si hay que cortar y hay que continuar, pues se hace, tampoco pasa nada, pero ¿aquí que propuesta se trae? ¿cambia algo? ¿que tres veces al año, el vecino que ha registrado el escrito venga y le lea por la tarde? Venimos, le escuchamos, le leemos y se va. Bueno, pues nosotros creemos que esto no va a can1biar que haya más solicitudes, entendemos nosotros, porque ya les he dicho el número, 9, 8 y 7 en los tres años que llevamos, si es porque el Pleno se alarga, dudo que ese sea el motivo, yo creo que si realmente queremos que haya una participación real en el Pleno, que haya interacción con los vecinos, que se escuche y que se responda, porque los vecinos, cuando vienen a hablar al Pleno, que mínimo que se les pueda responder a la pregunta, y no se les diga, "bueno, ya se les contestará por escrito cuando sea", pues, pongamos ahí y hagamos una reforma para que eso pueda ser posible, o por ejemplo se podía haber dicho, bueno, pues el primer punto del orden del día del Pleno es la participación de los vecinos, venga, y así ya, el primero que habla es el vecino/a que ha registrado el esc1ito y así no tiene que esperar nada. Claro, pero dice el Reglamento que la participación vecinal es cuando se acaba el Pleno, entonces no podríamos hacerlo en función de ese Reglamento. Total, una propuesta que no viene a modificar sustancialmente nada, en cuanto a la participación del Pleno, solo a que tres veces al año volvamos a la tarde a escuchar el escrito, porque esa es la voluntad que tiene el Gobierno con la participación en los plenos, y si no hay un cambio real, nosotros vamos a mantener nuestra abstención en la propuesta que aquí se trae."

Del Sr. Serrano Godoy:

"Simplemente decir que la Sra. Arnao ha dado en el clavo. Si las intervenciones que hacemos en este Pleno no fuesen como son, si no durasen lo que duran, pero no por la duración, sino por el contenido en si, yo creo que tendríamos no solo más participación, sino también más espectadores en you tube, que, efectivamente, no son miles, pero ya me extraña los pocos que hay, muchas gracias."

Considerando suficientemente debatido el asunto, por el Sr. Alcalde se somete a votación ordinaria la aprobación de la propuesta de acuerdo contenida en el dictan1en de la Comisión, obteniéndose el siguiente resultado:

2 votos a favor - Concejales no adscritos Sra. Aceituno López y Sr. Ayuso Cazorla 13 votos en contra - Grupo PP y Concejales no adscritos Sra. Palacios Castelló y Sr. Bern1ejo Corrochano 1 O abstenciones - Grupos PSOE y Ganemos Talavera-CLM

-39-


En consecuencia y por la expresada mayoría, por el Sr. Alcalde se declara la desestimación de la propuesta de acuerdo contenida en el dictamen de la Comisión, y de la Moción presentada.

(-Expte. n. 0 98/17)

-40-


Ngdo. O. Mayor

j\ \

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en ses10n ordinaria de fecha TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 212.- MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL GANEMOS TALAVERACLM RELATIVA AL BONO SOCIAL ELECTRICO Y SU REPERCUSION DIRECTA EN LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES.

Dada cuenta de la Moción presentada por la Sra. Amao Carrera, Portavoz del Grupo Ganemos Talavera-CLM, en cuya paiie dispositiva dice:

llll> "Instai· al Ministerio de Energía, Tmismo y Agenda Digital a la financiación por parte del Gobierno del Estado y por las empresas eléctricas de los costes derivados de este Real Decreto. Se trata de que los 300 millones de costo de este proyecto no sean abonados por las administraciones territoriales titulares de los Servicios Sociales.

® Instar a este Ministerio a que se redefina con criterios profesionales y sociales la condición de vulnerabilidad de las familias incluyendo procesos de exclusión no contempladas como las de monoparentalidad o soledad y otras.

O Que se incluyan en el Bono Social otras energías que tainbién son susceptibles de cortes para los hogares vulnerables como el gas.

I> Instar a que este Real Decreto sea discutido y consensuado en el Consejo Territorial de Servicios Sociales con el fin de que este parta de una visión de cobertma social plena en lugar de una visión purainente mercantilista y empresarial que tiene efectos medioambientales y que parece destinado a facilitar los beneficios empresaiiales de las empresas eléctricas.

llll> Enviar esta moción a la FEMP-CLM, a la FEMP y al propio Ministerio de Energía, Tmismo y Agenda Digital."

Dada lectura del dictamen de las comisiones informativas de Cuentas y Asuntos Económicos y de Actividades Sociales y Culturales, que en sesión de fecha 27 de Noviembre de 2017 han dictaminado:

"La Comisión, por mayoría de 1 O votos a favor (PSOE y Ganemos TalaveraCLM) y 13 abstenciones (PP, Sr. Bermejo Corrochano y Sr. Ayuso Cazarla) en voto ponderado dictainina favorablemente la propuesta de acuerdo contenida en la Moción, en sus propios términos."

-41-

1

~\



De la Sra. Portavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM Dña. Sonsoles Arnao Carrera:

"Como saben, o sabrán por los medios de comunicación, supongo, el Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, ha promulgado un R.D., promulgó el R.D. 897/2017, de 6 de Octubre, para regular la figura del consumidor vulnerable, el bono social y otras medidas de protección para consumidores domésticos de energía eléctrica, lo que se ha dado en llamar el bono social eléctrico.

Este Decreto viene a regular las condiciones para poder optar a descuentos en la factura de la electricidad, en fünción de determinadas circunstancias y en determinadas situaciones de vulnerabilidad y en relación con las rentas familiares y la unidad familiar, llegando incluso a que no se pueda cortar el suministro en alguna de las condiciones.

Este R.D. por tanto, se pueden obtener descuentos del 25 %, para esas personas que tengan una situación vulnerable, del 40 %, si es severa y hasta un 50 %, con la imposibilidad del corte del suministro eléctrico para personas que estén si situación de vulnerabilidad severa y en riesgo de exclusión social. Todo esto en relación con el IPREM, con la renta familiar y con algunas condiciones que, bueno, no voy a detallar aquí, porque sería arduo detallar las condiciones que contempla este R.D.

Esta moción se trae aquí, no solo para discutir, porque puede parecer que aquí, en un ayuntamiento, me pueden contestar, como acostumbran también, desde el Gobierno, que hablemos de un R.D. del Gobierno de España, pues parece que no es de nuestra competencia o que está fuera de lugar, pero, esta moción, más allá de lo que les acabo de contar, quizá hable de las cuestiones más reales, reales y dramáticas que hoy estan1os viviendo, porque hoy seguramente, muchos vecinos/as de Talavera, o personas que conocemos o familiares o amigos, pues no han podido encender la calefacción en su casa, porque no tienen recursos para encender la calefacción o tienen que acudir a otros medios de calefacción, porqne no pueden pagar el gas, pagar la electricidad, y eso está a la orden del día, y no les voy a recalcar los índices que eurostat establece en la pobreza energética de España o los millones de hogares que, según los indicadores europeos, estarían sufriendo pobreza energética, pero si sabemos que en nuestra ciudad, pueden ser unas miles de personas las que estén sufriendo pobreza energética y en esa situaciones, o si quieren nos remitimos solamente a las, en torno a 600 que anualmente reclaman ese fondo de emergencia social, que se agota, porque son personas que están en una situación de exclusión social y de pobreza, estamos hablando de cosas reales y si le ponemos rostro a la pobreza energética, estamos hablando de nuestros vecinos/as que, o bien tienen que dejar, apenas una hora o dos horas para encender la calefacción o simplemente no pueden hacerlo. ¿Que ha hecho el Gobierno?, ha hecho un R.D. con el Bono Social que, digo, no voy a entrar a detallar, pero es bastante chapucero y así se lo han hecho ver organizaciones como FACUA o el propio Consejo Territorial de Servicios Sociales, con quien ni siquiera se ha consensuado. La única genialidad del Ministerio, aparte de consideraciones particulares, como por ejemplo en el caso de familias numerosas, no tener en cuenta el nivel de renta o de pensionistas, cuando se podría tener en cuenta, y otras cuestiones, lo más grave, y por eso traemos esta moción, es que en ese caso de vulnerabilidad severa y en condiciones de exclusión social, tienen que ser los

-42-

'\ 1 !

l/\ \

•.


Servicios Sociales los que acrediten esa situación y los que adelanten ese 50 % de la factura para que no se corte el suministro y para que se pueda optar a ese descuento, es decir, el Gobierno de España, como es habitual, se ha hablado antes de la obligación del remanente positivo por el Sr. Montoro, y en este caso, de la obligación de que sean administraciones locales o regionales, en este caso locales, quienes gestionan los Servicios Sociales, quienes se hagan cargo del pago de esa factura, de la acreditación de la exclusión social, lo que supone un incremento más de trabajo para los Servicios Sociales Municipales, y además de presupuestos, que por cieiio, no ha explicado el Sr. Castillo la consignación presupuestaria del año 2018, para hacer frente al Bono Social Eléctrico en Talavera, porque no hay absolutamente nada en los presupuestos, entonces, nos gustaría con esta moción, instar al Ministerio de Energía, al Gobierno de España, a que se remodele este R.D., que se sienten con el Consejo Territorial de Servicios Sociales, para que en el marco del Plan Concertado y en el marco del consenso y el concierto con las comunidades autónomas, se ponga encima de la mesa recursos suficientes para hacer frente a estos descuentos, porque además ya nos ha dicho el Tribunal Supremo que las comercializadores eléctricas no pagan, el anterior Bono Eléctrico hemos tenido que pagar más de 500 millones de enros porque se cargaron a las comercializadoras y va a tocar al Estado pagarlos. ¿Pero el Estado que dice aquí? Que sean los ayuntamientos los que hagan frente a esta factura, en el caso del 50 %, y a ese corte de suministro, por tanto yo creo que estaremos todos/as en este Pleno, en instar al Gobierno a que se remodele este R.D. para incluir también, por ejemplo el gas, que no está incluido, y hay muchas familias que utilizan este suministro eléctrico, y sobre todo, para que se pongan encima de la mesa los recursos, por parte del Estado, para hacer frente a este Bono Social y no se cargue sobre las arcas municipales. Creo que en este caso, estaremos de acuerdo, pero bueno, escucharemos la opinión del Gobierno a ver que tiene que decir al respecto, porque en la comisión se abstuvieron y no sabemos si lo van a votar a favor o no. nada más."


"Bien, pues estamos de acuerdo con la moción. Está claro que esto lo que demuestra es la política energética nefasta que está llevando el PP desde hace ya tiempo, hace poco Bruselas ya le ha dado otro tirón de orejas, y esto, como bien ha dicho la compañera Arnao, no me voy a repetir, esto supone otra vez que paguen los demás, que paguemos los de siempre, y ya va siendo hora de que se haga responsable de su política, y que esta campaña de que la gente se conciencie sobre el Bono Social y sobre la pobreza energética, ojalá de sus frutos. Votaremos a favor, muchas gracias."

Del Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista D. José GutiéITez Muñoz:

"Será la Concejala Dña. Nieves Arriero."

De la Sra. Concejala Dña. Nieves Arriero Bemabé:

"Brevemente, de forma clara y concisa, espero dejar suficientemente claro que el Grupo Socialista va a votar a favor, como no puede ser de otra manera, de la moción que presenta hoy el Grupo de Ganemos, porque hablamos de respeto y de dignidad de las personas, hablamos de las personas que peor lo están pasando, y ese es lo más. imp01iante, ese objetivo, es lo más importante para el PSOE, porque además cuando

-43-


gobernamos en las diferentes administraciones demostramos este compromiso, no hay que coger nada más que la rueda de prensa que la Consejera de Bienestar Social del Gobierno Regional, de este Gobierno Regional, del actual, de esta legislatura, del 23 de Noviembre, donde dice que casi 50.000 ciudadanos de Castilla-La Mancha, de los que 23.370 son menores de 16 años, se han beneficiado, hasta el mes de Octubre, del Plan Contra la Pobreza Energética, y sobre todo adelantó, que en el proyecto de presupuestos del Gobierno de García-Page, para el año 2018, recoge una partida destinada a pagar las ayudas que contempla el Plan Contra la Pobreza Energética, porque volvemos a decir, para ayudar a las personas que se encuentran en una situación de pobreza severa. Por lo tanto, va a tener nuestro compromiso, pero además, las casualidades de la vida o de la política, ayer núsmo, en el Senado, se debatió una moción, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, que la debatió el Portavoz de Bienestar Social, de Servicios Sociales, nuestro compañero y amigo del Grupo Socialista, D. Nemesio de Lara. Es una pena, que la mayoría absoluta del PP en el Senado la tumbase, es decir, no se aprobó, yo espero y deseo, deseamos que de verdad no pase esto en el Ayuntamiento de Talavera, en este Pleno, porque miren ustedes, y quería solamente reforzar una cosa, el primer punto de la moción que ayer se debatió es: "Reforzar el plan concertado de prestaciones básicas de los Servicios Sociales" que Sres.las concejales del Equipo de Gobierno saben perfectamente que es de donde emanan, de los Presupuestos Generales del Estado, de donde emanan después las partidas presupuestarías a las distintas administraciones regionales y a los distintos ayuntamientos, por lo tanto, no hay ninguna dejadez de administraciones intermedias, hay una falta de voluntad del PP cuando gobierna, para Servicios Sociales.

Decir y dejar claro y decir alto, que siempre vamos a estar contra los que menos tienen, porque de verdad, es muy duro, abrir la nevera, tenerla vacía, no poder abrír la luz, no tener calefacción y no solamente las personas mayores, no solamente las personas que están solas, sino las personas que tienen niños/as y no podemos dejar los 25 concejales, no podemos dejar que esto pase en el Ayuntamiento de Talavera y el Equipo de Gobierno lo está consintiendo, muchas gracias."

De la Sra. Concejala Dña. Ana Santamaría Rivera:

"Sra. Arnao, la voy a parafrasear, usted dijo en el anterior, debate apasionante, reitero, debate apasionante el que traemos con esta moción, debate apasionante que quiero centrar, el título de la moción, entiendo, que debería ser moción sobre el Bono Social Eléctrico y su repercusión directa en el Presupuesto Municipal del Ayuntamiento de Talavera, que es para lo que nos han elegido los ciudadanos y para lo que estamos aquí. Entendiendo que esto debería ser así, que no hay ninguna duda, aquí, a lo que hemos venido, sobre todo es, a que los ciudadanos de Talavera tengan garantizado el suministro, y que el Ayuntamiento de Talavera no pague ni un solo euro, es así, resumiendo todo lo que hemos dicho, entiendo que es así.

Entendiendo que es así, voy a pasar a los acuerdos de la moción. Habla usted en el primer ptmto de 300 millones de costo, no se de donde ha sacado esa cuantificación de coste del R.D ., porque lo que si que hay es un cálculo de la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, un primer cálculo, estimando que serían 900.000 fanúlias, pero no los 300 millones, de verdad, no se de donde lo ha sacado.

-44-


Es verdad que en este R.D., el coste para el Ministerio es cero, es verdad, y aquí me sorprende que el Grupo Socialista no esté al día, teniendo un compañero Delegado de la Junta y no les haya dicho, no les haya explicado, que, según instrucciones de la JCCM, que este Ayuntamiento tiene un acuerdo de colaboración para la prestación de Servicios Sociales en atención primera, ya nos ha mandado unas comunicaciones donde se prevé atender estas necesidades con presupuesto de la Junta de Comunidades, con lo cual, la aportación que tiene que hacer este Ayuntamiento y el resto de ayuntamientos de Castilla-La Mancha, es cero, con lo cual, esta moción, entiendo que sobra, y esta es la razón por la que en el Presupuesto de 2018, no hay ninguna partida para este Bono Social Eléctrico, porque dentro de esta colaboración con la Junta y siguiendo sus directrices, el Ayuntamiento a través de sus trabajadores sociales, tienen que constatar las circunstancias especiales a proteger, que no vamos a enumerar, pero son discapacidad, víctima de violencia de género, víctima de terrorismo, renta, n.0 de miembros, entonces, siendo coste cero para el Ayuntamiento, según las instrucciones de la Junta, y es más, es que la Junta, también nos ha mandado ya el certificado de acreditación que tenemos que hacer a los usuarios de Servicios Sociales.

Por otra parte, en el punto 2, usted pide que se redefinan criterios y que se incluyan, que no valorarse, las situaciones de monoparentalidad o soledad. No todas las situaciones de monoparentalidad o soledad llevan consigo exclusión social, habría, no que incluirse sino valorarse, en cualquier caso, pero creo que ya, estamos entrando en un debate que sobraría. Igual que dice, en el siguiente punto, que porque Bono Social Eléctrico y no Bono Social de Gas, pues porque el acuerdo al que el Ministerio de Energía y Turismo ha llegado es con las empresas eléctricas, no con las suministradoras de gas, esto sería otro R.D. y otros acuerdos con otras empresas. En cie1to modo, entiendo qne lo hayan priorizado, no se las intenciones de seguir negociando con otras empresas, entiendo que lo hayan, puesto que la luz, ahora mismo, en nuestro país, es la que más garantiza, según los usuarios que hay de luz. Pero bueno, nosotros abieitos a que se hagan negociaciones con el resto de empresas.

Por todo esto, creo que le he podido ayudar en las dt1das que tenía, nosotros vamos a votar en contra, al Ayuntamiento de Talavera no le va a costar dinero, los usuarios de Talavera que acudan a Servicios Sociales, y que ya están acudiendo, van a tener la colaboración de este Ayuntamiento, conforme a las normas que nos ha pasado la Junta, les vamos a constatar su situación de vulnerabilidad y les vamos a firmar el certificado de acreditación de circunstancias especiales. Lo siento, pero no podemos apoyar esta moción, porque es que aquí ya lo tenemos todo solucionado. Gracias."


"Bien, pues, hay alguna información que me alegro que usted traslade en este Pleno, no lo hizo en la comisión, igual podíamos haber modificado en algo este debate, no sabíamos ninguna de las comunicaciones de la Junta, pero eso no quiere decir, porque la moción es muy clara, el punto dice: "Instar al Ministerio a que se financien esos 300 míllones", que lo he sacado del mismo sitio que usted ha sacado lo de las 900 familias, del mismo sitio, del Consejo Tenitorial, estamos hablando el monto total que se calcula de gasto, en el que el Gobierno prevé poner cero euros, y hablamos de que no se cargue, usted lea el primer punto del acuerdo, no sean abonados por las administraciones territoriales titulares de los Servicios Sociales, no somos tan egoístas

-45-


como usted Sra. Santamaiia, como el Ayuntamiento ya no es, porque ya nos ha dicho la Junta que lo pagan ellos, pues la moción ya no sirve para nada, no, que no lo pague el Ayuntamiento ni la JCCM tainpoco, tainpoco, que esos ingresos venga a otras necesidades de Servicios Sociales, y no a seguir engordando a las eléctricas, claro que ustedes han llegado a un acuerdo solo con las eléctricas y no con el gas, claro que esto está pactado, claro que está priorizado, si es que ya le hemos pagado el Bono, el Bono Social ya lo hemos pagado, porque tenemos que darle 500 millones de euros a las eléctricas, a los ligopolio que ustedes han montado con las eléctricas en este país, que además ayer ya anunció el Ministro que un 1 O % más sube la luz en el 2017 y los ciudadanos/as vamos a pagar más de luz en este año, está pagado con creces, pero claro, aquí mandan las eléctricas, porque además, como ser ministro te otorga saber mucho de energía y tern1inar en el Consejo de Administración de las eléctricas, hablando de puertas giratorias, esto si que son puertas giratorias de las gordas, de las grai1des, pues aquí claro, se pacta con las eléctricas y se mercantiliza con un suministro básico, que tendría que estar garantizado, garantizado, sin R.D. chapuza y simplemente ateniéndonos a nuestra Constitución, ustedes que les gusta tanto la Constitución Española, apliquen el Art. 128, que dice que toda la riqueza del país está supeditada al interés nacional y que por tanto se podría actuar con la energía para que nadie pase frío en invierno y todo el mundo tenga gai·antizado este suministro, ya sea energía eléctrica, ya sea de gas, pero le vuelvo a decir, es pertinente la moción, porque viene a exigir que se pongan los recursos por quienes los tienen que poner, porque el Plan Concertado del que hablaba la compañera Arriero, el Plan Concertado, que pone 100 millones el Gobierno, pero se gasta ayuntainientos y comunidades 3.500 millones, que ahora, de la nada, haya un gasto de unos 300 millones, pues puede suponer un impo1iante impacto en la gestión de los Servicios Sociales y el Ministerio del Gobierno pone cero euros para este R.D., esto no es serio y por eso, queremos mantener esta moción, porque además es una moción que supone tainbién defender las arcas públicas, regionales y municipales, ya de por si muy mermadas, y los escasos ingresos que hay en materia de Servicios Sociales. Es una pena que ustedes mantengan esta posición, simplemente por una cuestión partidista y defender al Gobierno de Espaii.a sin entrar en valorar lo que se plantea y lo que me dice usted, que se incluya la monoparentalidad o la soledad, que se les valore, pero no por el hecho de ser familias monoparentales van a estar en situación de exclusión, pues claro que si, le ha traicionado el subconsciente, que se valoren las de monoparentalidad, por el hecho de serlo ¿no están en exclusión social? Pues claro que no, y las de familias numerosas si ¿no?, esas si, esas están todas en exclusión social para el Bono, tengan recursos o no los tengan, no, nosotros somos partidarios de que se tenga en cuenta el nivel de renta, claro, el nivel de renta, la ubicación geográfica, que sea, que tenga en cuenta el consumo anual y no mensual, porque no se gasta la misma luz en invierno que en verano, porque no se pasa el mismo frío en Burgos que en Canarias, pero este R.D. pasa de todo eso, es una chapuza realmente, que carga sobre los territorios que gestionan Servicios Sociales, los que le vainos la cara, usted que le ve la cara a la gente que viene a decirle que no puede poner la calefacción, carga sobre nosotros la financiación de estos descuentos y de estas facturas, desde luego, quien no paga, son las comercializadoras eléctricas que cada año ganan más, que son las que más ganan de toda Europa, y que desde luego, a costa de la mayoría social y con el beneplácito y la complacencia del PP, que no quiere cambiar el rumbo de la política energética en este país y este R.D. es una buena muestra de ello, que luego tendremos problemas e impactos presupuestarios municipales y autonómicos en Servicios Sociales,

-46-

\/\ V \

\


gracias al PP, que desde luego no ha puesto ni un euro para financiar este Bono Social que acaba de aprobar."

De la Sra. Aniero Bernabé:

"De forma muy breve. Yo quisiera saber si hace dos puntos había dejadez por parte de la Junta, ¿como es posible que ahora nos vaya a salir todo gratis? Claro que sabía eso, claro que se que ustedes, no es lo mismo gobemar con 11 que gobernar con 13, ahora no hace falta ocuparse de los que más lo necesitan, para eso estamos los demás, nosotros estamos a favor de esta moción, porque este Decreto tiene numerosas deficiencias y porque no está centrado en los derechos, si en el tema benéfico, y benéfico, en democracia no existe, existe solidaridad."

De la Sra. Santamaría Rivera:

"No voy a entrar al trapo, aquí los golpes de pecho, los justos, egoísmo por este Equipo de Gobierno, todo por Talavera y los talaveranos, egoísmo, todo, por Talavera y los talaveranos, le suene como le suene. Siempre que Talavera y los talaveranos están atendidos y estén bien, egoísmo todo ¿ vale? Todos los usuarios que se acercan a Servicios Sociales, con fondos propios o de otras administraciones, están atendidos, ni un solo corte de luz, no a partir de ahora, sino hace ya algunos años, ni un solo corte de luz, de todos aquellos que se han acercado a Servicios Sociales, ni uno solo, no ahora, antes también ¿vale? No juguemos con la política fácil no juguemos, y les recuerdo, por mucho que algunos de ustedes lo sientan o tengan otras expectativas, somos concejales del Ayuntamiento de Talavera de la Reina, nuestras competencias y nuestras obligaciones son municipales, y no, por mucho que usted se empeñe en hablar de otros temas y de otros ámbitos, no tiene competencia ninguna, ninguna. Y como yo, ni mí grupo ni mí Equipo de Gobierno tenemos otras competencias, no hemos pactado nada, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Talavera de la Reina no ha pactado nada con nadie, afán mercantilista ni insinuaciones que usted ha hecho, ninguna, competencias municipales, como Alcalde y concejales, ni una más. Garantizamos, en este Equipo de Gobierno, la atención a todos aquellos usuarios que se acercan a Servicios Sociales y garantizamos que tienen en sus domicilios, durante todo el año, luz, gas y muchas cosas más, garantizados, no solo a partir de ahora, sino hace muchos años, como le he dicho antes. Como este debate, excede de nuestra competencia, vamos a votar en contra, puesto que al Ayuntamiento de Talavera, al Presupuesto no le afecta, y puesto que garantizamos la atención a todos los usuarios que estén en condición de exclusión social y vulnerabilidad, que se acerquen a Servicios Sociales, que es lo que realmente nos importa, a nosotros y a ustedes, estoy segura que también, gracias."

Considerando suficientemente debatido el asunto, por el Sr. Alcalde se somete a votación ordinaria la aprobación de la propuesta de acuerdo contenida en el dictamen de la Comisión, obteniéndose el siguiente resultado:

12 votos a favor - Grupos PSOE, Ganemos Talavera-CLM y concejales no adscritos, Sra. Aceituno López y Sr. Ayuso Cazorla 13 votos en contra - Grupo PP y Concejales no adscritos Sra. Palacios Castelló y Bermejo Con-ochano

-47-

lil ~


En consecuencia y por la expresada mayoría, por el Sr. Alcalde se declara la desestimación de la propuesta de acuerdo contenida en el dictamen de la Comisión, y de la Moción presentada.

(Expte. n.0 99/17)

-48-


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en sesion ordinaria de fecha TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 213.- MOCION DEL GRUPO MUNICIPAL GANEMOS TALAVERACLM RELATIVA A LA REINVERSIÓN EN TALAVERA DEL AHORRO EN LA ADJUDICACION DE LAS OBRAS DEL TAJO PARA REGADIOS.

Dada cuenta de la Moción que presenta la Sra. Amao CmTera, Portavoz del Grupo Ganemos Talavera-CLM en cuya parte dispositiva dice:

"Instar al Gobierno de España a la reinversión en Talavera de la Reina del ahorro económico producido en el proceso de adjudicación del proyecto Elevación desde el Tajo hasta el Canal Bajo del Alberche, preferentemente en las obras de desdoblamiento de la antigua NV y del Puente del Alberche desde la propia autovía hasta la entrada de !a ciudad. "

Dada lectura del dictan1en de la Comisión Infonnativ& de Cuentas y Asuntos Económicos que en sesión de fecha 27 de Noviembre de 2017 ha dictaminado:

"La Comisión por mayoría de 2 votos a favor (Ganemos Talavera-CLM) y 21 abstenciones (PP, PSOE y Sres. Bermejo C01Tochano y Ayuso Cazorla) en voto ponderado, dictamina favorablemente la propuesta de acuerdo contenida en la Moción, en sus propios ténninos."

Dentro del plazo establecido, por los Gmpos Municipales PP y Gm1emos Talavera-CLM se presentan enmiendas, en cuya pmie dispositiva dicen:

Enmienda de sustitución Grupo Municipal PP:

"l.- Solicitar al Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente que las bajas obtenidas en la adjudicación del proyecto del sistema de bombeo del río Tajo en la zona del arroyo de Las Parras sean reinvertidas en impulsar las obras necesarias para modernizar los regadíos del Canal Bajo del Alberche, tan y como desde este Ayuntamiento se pidió con fecha 3 de Noviembre de 2017."

Enmienda transaccional del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM:

"1.- Instar al Gobierno de España a la reinversión en Talavera de la Reina del ahorro económico producido en el proceso de adjudicación del proyecto Elevación desde el Tajo hasta el Canal Bajo del Alberche, preferentemente en las obras de

-49-


desdoblamiento de la antigua N-V y el Puente del Alberche desde la propia autovía hasta la entrada de la ciudad; en caso de no poder cambiar la patiida del Ministerio, el montante económico se destinará a actuaciones del mismo departamento pendientes en nuestra ciudad, como el proyecto definitivo y obras de integración y recuperación de riberas, resultantes de la propuesta ganadora del concurso internacional, "Cuando el río suena."


Del Sr. Viceportavoz del Grupo Municipal Ganemos Talavera-CLM D. Miguel Angel Sánchez Pérez:

"El pasado 31 de Agosto, se adjudicó una de las obras más impo1iantes, la que más seguramente, que se va a ejecutm en el término municipal de Talavera de la Reina en los últimos años y probablemente en los próximos años, una obra de bombeo, de aguas del río Tajo al Canal Bajo del Alberche, licitada, en un primero momento, en 12.437.000 €. Bien, esta obra se adjudicó, aproximadamente, por 6.774.000 €, con un ahorro de 5.663.000 €, es decir, una obra impmiante, una obra licitada por la Dirección General del Agua del Ministerio de Medio Ambiente, que iba a gastmse en Talavera de la Reina esos doce millones y medio, al final solamente se va a quedar en cerca de seis y medio, y esos 5.600.000 casi 5.700.000 €, se pueden perder, porque esa baja, ese dinero no es finalista, irá a las arcas del Ministerio e irá a otras obras en el resto del país.

Nosotros creemos que este dinero debe quedmse en Talavera de la Reina, no estamos faltos de obras y faltos de inversiones, y estos cerca de 6 millones de euros deben quedmse en nuestra ciudad.

La propuesta que, en un princ1p10 y que viene en esta moc1on, que hizo Ganemos Talavera, es que ese dinero se quede en la obra de desdoblamiento de la antigua N-V desde la entrada de Madrid, desde Cazalegas hasta la propia ciudad. Con esa cantidad de dinero, con esos 5.600.000 €, habría bastante, para casi toda la obra, fundamentalmente pma hacer el nuevo puente y para desdoblm gran parte del recorrido.

Creemos que ese dinero es importante y además, fundamentalmente ese dinero no le debemos perder, sería un buen lugar para inve1iir ese dinero, entendemos, y aquí, en este sentido viene la enmienda del PP, y que luego hemos enviado nosotros una transaccional, entendemos que puede ser complejo cambiai· de Ministerio, estamos hablando de que este dinero está en el Ministerio de Medio Ambiente, Agricultura y Alimentación, y estamos hablando de enviarlo al Ministerio de Fomento, entendemos que puede ser complicado, aunque insistimos en que esta debería ser la obra más urgente que se debería hacer, de obra pública, en el entorno de Talavera.

Podíamos hablm de que ese dinero vaya a otros lugares, podemos decir que vaya al Proyecto de Recuperación de Riberas, que se presentó hace ya cerca de año y medio por la propia CHT, la Confederación también depende de la Dirección General del Agua, esos 6 millones se pueden invertir allí también perfectamente. Nos gusta menos la enmienda del PP, de destinm esto a la modernización de regadíos del Canal Bajo del Alberche, porque esto es más a lmgo plazo, lleva otras pautas, otros tiempos y si se

V\ envía para allá ese dinero, si decimos que lo queremos para esto, probablemente lo

\

-50-

1 !.

1 • i /\ \._/

\


perdamos, pero si queremos trasladar, veremos ahora como quedan las votaciones, al final como queda el conjunto de la moción, lo que si queremos decir es que o queremos perder este dinero y que debemos hacer un esfuerzo entre todos, en primer lugar para aprobar esta moción, y en segundo lugar para que haya una voz única del Ayuntamiento de Talavera de la Reina, de los 25 concejales, pidiendo al Estado, que este dinero se quede en nuestra ciudad y que se hagan las obras que consideremos más urgentes y más pertinentes.

No vamos a andar por las ramas en este sentido, creemos que lo importante ahora es la unidad de acción y la intención política del Equipo de Gobierno, que tienen interlocución directa de España, del mismo signo político y que puede realizar los trámites oportunos, los trámites políticos en los distintos ministerios, para que este dinero se quede en Talavera de la Reina.

Creemos que lo importante, la prioridad la hemos dicho antes, la prioridad es más importante, creemos nosotros, desdoblar la antigua N-V que meter este dinero en una teórica modernización, que ya veremos cuando llega, pero, lo que no podemos hacer, repito, es perder este dinero. Yo creo que los ciudadanos que nos están escuchando y que sepan que viene esta moción y que este dinero se va a ir de Talavera, pues tienen que ver que hacemos todo el esfuerzo, entre todos, para que no se vaya, entonces, vamos a ver como llegamos a un acuerdo, para entre todos tener claro que hay prioridades, y sobre todo, tiene que haber un trabajo político, para exigir al Gobierno de España que este Gobierno se quede aquí. No digo más, vamos a ver como lo conseguimos entre todos, engarzar, y sobre todo yo creo que no podemos perder 6 millones de emos en Talavera, yo creo que sería un error y sería, bueno pues, perder una oportunidad muy importante. Muchas gracias."


"Estamos totalmente de acuerdo con la moción, además entendemos el fondo de la misma, más allá de enmiendas o de más, y votaremos a favor, muchas gracias."


"Será el Concejal D. Luis Manuel Flores quien lleve la moción."

Del Sr. Concejal D. Luis Manuel Flores Díaz:

"Como ha detallado el Concejal Miguel Angel Sánchez, la moción viene a plantear la solicitud de estos, aproximadamente 5,6 millones de euros que han sobrado en la licitación de la obra. A lo mejor no, quizá habría que tener en cuenta posibles sobre costes que va a haber como, no se, modificados, complementarios, si hay liquidación o revisión de precios en la obra, es decir, igual no son estos 5,6 millones de euros, pero bueno, en cualquier caso, si que es una cantidad importante.

Dado que hay varias emniendas de adicción y de sustitución, no sabemos como va a quedar finalmente planteado el texto de la moción, pero si que anunciamos que nos gustaría apoyarla y nos gustaría apoyarla convencidos de que va a servir para algo esta moción. Entendemos que hay una serie de problemas de tipo técnico, que ya ha

-51-


explicado Miguel Angel, en primer lugar no son fondos finalistas que estén ya asignados a Talavera, es decir, es un proyecto que se licita y la baja, digamos que no necesariamente tiene que re invertirse en la ciudad.

No es fácil trasladar partidas de un Ministerio a otro, por eso también vemos complicada la gestión a través de, o sea, volcar ese dinero en la duplicación de la N-V, y otro problema importante, desde el punto de vista técnico, es que tampoco hay proyectos a los que dedicar este dinero, es decir, ahora mismo no hay ni proyecto de duplicación, ni de ejecución del Puente del Alberche, tampoco el tema de la modernización de los regadíos y tampoco esta el proyecto de "Cuando el río suena", con lo cual, dedicarlo esto para el año que viene, nos resulta sinceramente dificil, desde el punto de vista técnico, pero además nos resulta más complicado todavía cuando entendemos que la gestión política que se hace de este tipo de mociones, que eventualmente se podrá apoyar ahora, ya lo veremos, pues tampoco ayuda mucho a conseguir los fines de las mismas, es decir, esta moción la pueden pasar varias cosas. Una vez que esté aprobada, si se apmeba, como digo, pues puede venir una moción escoba que se la lleve por delante, que anule todas las mociones que se hayan aprobado, pues en el plazo que quieran, últimos diez meses, doce meses o diez años, y nos habremos quedado sin moción. También se puede quedar en un cajón, o casi algo peor todavía, que la de por cumplida, metiéndola en un sobre y con un adjunto remito, enviarla a algún Ministerio y quedarnos todos tan tranquilos. Si que nos gustaría saber que es lo que van a hacer en caso de aprobarla, que gestiones piensan hacer con sus compañeros ministros, si de verdad van a exigir que en los próximos presupuestos aparezca este dinero y otros muchos más dineros que queremos que vengan, y también nos gustaría saber, y puesto que ya está planteada aquí, en la moción, la posibilidad, y a nosotros nos parece quizá la más acertada, en principio, de invertirlo en el proyecto de la Confederación, el proyecto ganador del concurso que se llama "Cuando el río suena", que nos cuente el Equipo de Gobierno en que situación se encuentra ese proyecto, hemos preguntado varias veces, la última en el Consejo Local de Medio Ambiente, el Concejal de Medio Ambiente no sabía nada, debe ser que es un tema que no le preocupa o debe pensar que no es de su incumbencia ¿no?, son otras administraciones, pero bueno, creo que es un tema importante, y a lo mejor, o él no tenía información o es que no la tiene el Equipo de Gobierno, no se la han trasladado, pero si que nos gustaría que nos dijeran como esta ese proyecto, es decir, en que situación se encuentra, que información tienen, y si realmente es posible dedicar este dinero que las obras contempladas en ese proyecto, entonces, vamos a esperar a ver cuales son las propuestas del Equipo de Gobierno y en función de lo que se vaya a aprobar, decidiremos nuestro sentido del voto. Muchas gracias."


"Decir en primer lugar que por parte del Gmpo Municipal Popular, estamos completamente a favor del fondo de la moción y así se lo trasladé a la propia Sra. Arnao en Junta de Portavoces, cuando nos anunció la moción que iban a traer al Pleno, así se lo dije, porque el Equipo de Gobierno va en esa línea, y el 3 de Noviembre de 2017 ya mandamos una carta al Delegado solicitando una reunión con la Ministra de Medio Ambiente, precisamente para requerirle que esas bajas que se aplicaron en la obra, se dediquen a los regadíos para Talavera, que era lo que nosotros, creemos que es la mejor opción.

-52-

\)

/\ / l ' \

\


Me sorprendió cuando recibimos la moción del Grupo Ganemos y dentro de la parte dispositiva, el acuerdo decía instar al Gobierno a que esas bajas se aplicasen en el desdoblamiento de la antigua N-V y así se lo hice saber a la Pmtavoz, porque como bien decían mis compañeros, es muy complicado transferir fondos de un ministerio a otro, más en la situación en la que tenemos actualmente, esto probablemente tendrán que hacerlo con unos presupuestos que estén pro1Togados, con lo cual, seamos realistas, esto es imposible y yo, en alguna reunión que hemos tenido la Sra, Arnao y yo, le decía si planteamos esto de esta manera, se van a reír de nosotros en el Ministerio.

No queremos que se vaya esa baja, yo creo que ninguno de los 25 concejales que estamos aquí queremos que esa baja se aplique en cualquier otro municipio, queremos que se quede en Talavera, pero, por parte del Equipo de Gobierno estamos dispuestos a llegar a algún acuerdo, por eso presentamos, porque a pesar de hablarlo esto también en Comisión Informativa, el Grupo Ganemos no llegaba a ningún acuerdo, presentan10s esta enmienda para al menos tener la moción de presentar alguna transaccional o alguna enmienda "in voce" en el Pleno, y llegar a algún acuerdo entre todos, que creemos que es lo más lógico. Estamos de acuerdo en que esos cinco millones se tienen que quedar en Talavera, yo creo que estamos todos de acuerdo, incluso los proponentes de la moción, que es lógico que también se queden en partidas del propio Ministerio de Medio Ambiente, y por tanto, por parte del Equipo de Gobierno, el ofrecimiento absoluto a llegar a un acuerdo en este Salón de Plenos.

Decirle que la enmienda que ha presentado el Grupo Ganemos, transaccional a la que habíamos presentado nosotros, nosotros no vemos lógico aprobarla por el hecho de que sigue manteniendo el desdoblamiento de la antigua N-V, con el problema que tenemos de ministerios, y nosotros, pues hemos presentado, la enmienda que presentamos es en el mismo sentido de la carta que hemos solicitado a la Ministra, entendemos que si es un proyecto para la adjudicación de las obras del Tajo para regadíos, ese dinero se debe quedar en regadíos, y más en una ciudad como Talavera de la Reina, en una comarca como la nuestra que vive de regadíos. El Sr. Gutié1Tez, asiente con la cabeza, porque sabe de la necesidad que tiene, si, de la necesidad que tienen los regantes del Tajo y del Alberche de mejorar sus regadíos. El procede de un municipio de la provincia de Toledo, que tiene unos regadíos que son la envida, y que ya nos gustaría aquí tener, por tanto entendemos que es necesario que los regantes cuenten con mejores instalaciones, por tanto, por eso hemos presentado esa enmienda de esta manera. Creemos que es la mejor opción, creemos que es la más viable, pero insisto, estamos con la mano tendida para llegar a acuerdos, porque entendemos que esta moción, a pesar, como digo, que la carta que se ha enviado ya, por aclararle al Sr. Flores, que preguntaba, que tenía dudas de que haremos con la moción una vez que se apruebe. Bueno pues decirle que ya el 3 de Noviembre, ya estamos actuando antes de que llegase la moción, y el 3 de Noviembre enviamos ya esta carta solicitando una reunión para hablarlo cara a cara y para explicarle las necesidades que tenemos aquí en Talavera.

Insisto, intención de aprobar esta moción, intención de que vaya por unanimidad y por tanto, entendemos que la erunienda que presentamos nosotros es la mejor salida y la más sencilla para ofrecer o para pedir al Ministerio, y por tanto pues esperamos su apoyo en este sentido."

-53-


Del Sr. Alcalde-Presidente:

"Yo creo que vamos a hacer un receso de cinco minutos parn ponemos de acuerdo, porque si no, podemos estar aquí tirándonos la pelota unos a otros, y reanudaremos el Pleno, son las 13:11, a las 13:20."

Se reanuda la sesión.

Interviene el Sr. Alcalde-Preside:

"Voy a dar lectura al acuerdo al que se ha llegado con los portavoces, de manera que la moción, la parte dispositiva quedaría de la siguiente fomm:

Acuerdo: La Corporación Municipal acuerda solicitar al Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, que las bajas obtenidas en la adjudicación del proyecto del sistema de bombeo del río Tajo en la zona del An-oyo de las Parras, sean reinve1iidas en impulsar las obras para modernizar los regadíos del Canal Bajo del Alberche, tal y como desde este Ayuntamiento se pidió con fecha 3 Noviembre de 2017, o bien se destinara a actuaciones del mismo departamento pendientes en nuestra ciudad, como el proyecto definitivo y obras de integración y recuperación de riberas, resultante de la propuesta ganadora del concurso internacional, "Cuando el río suena". ¿Es así? ¿es co1Tecto? Por lo tanto entiendo que no hace falta un segundo tumo de intervenciones, salvo que alguien lo quiera utilizar, y si no pasamos a la votación de esta enmienda consensuada por los grupos."

Por el Sr. Alcalde se somete a votación ordinaría la aprobación de la propuesta de acuerdo que en concepto de Enmienda Transaccional han aceptado los P01tavoces de los Grupos Políticos, y es aprobada por unanimidad.

En consecuencia y por unanimidad por el Sr. Alcalde se declara:

" Instar al Gobierno de España a la reinversión en Talavera de la Reina del ahorro económico producido en el proceso de adjudicación del proyecto Elevación desde el Tajo hasta el Canal Bajo del Alberche, preferentemente en las obras de desdoblamiento de la antigua N-V y el Puente del Alberche desde la propia autovía hasta la entrada de la ciudad; en caso de no poder cambiar la paiiida del Ministerio, el montante económico se destinará a actuaciones del mismo departan1ento pendientes en nuestra ciudad, como el proyecto definitivo y obras de integración y recuperación de riberas, resultantes de la propuesta ganadora del concurso internacional, "Cuando el río suena.

(Expte. n.º 100/17)

-54-

Excmo. Ayuntamiento de Tala.vera de la Reina

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en sesión ordinaria de fecha TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

214.- PLAN ANUAL DE CONTROL FINANCIERO 2017. TOMA DE CONOCIMIENTO

Se da cuenta del PLAN ANUAL DE CONTROL FINANCIERO PERMANENTE elaborado por la Intervención General del Ayuntamiento, ejercicio de 2017, cuyas actuaciones de control se realizarán sobre:

1 º) Contrato Gestión Estacionamiento Regulado en la Vía Públicas de Talavera de

la Reina.

2º) Contratos Designación Abogados y Procuradores.

3°) Contrato de Servicio de Grúa Municipal

4°) Contratos Servicios Públicidad y Medios de Comunicación.

5º) Contrato Servicio Atención Telefono Bomberos

El Peno de la Corporación, toma conocimiento del mismo.

-55-

. -

~

\f i i \ V

\


Ngdo. O. Mayor

ACTA


N.º 215.- ORGANIZACION MUNICIPAL.- RESOLUCIONES SOBRE DESIGNACION DE REPRESENTANTES EN COMISIONES INFORMATIVAS Y ORGANOS COLEGIADOS.- TOMA DE CONOCIMIENTO.

Expte. n.º 18/15

Se da cuenta de los escritos presentados por los Concejales no adscritos Dña. M.ª Montaña Palacios Castelló y D. Jonatan Bermejo Corrochano, de fecha Registro de Entrada 13 y 20 de los co1Tientes, para su inclusión como miembros en las comisiones informativas, según el siguiente detalle:

@ DÑA. M.ª MONTAÑA PALACIOS CASTELLO: Comisiones informativas de Ordenación y Medio Ambiente, Asuntos Sociales y Culturales, Comisión Especial de Planeamiento, Desarrollo de la Ley de Grandes Ciudades y Seguimiento del Plan Especial de la Villa

D. JONA1AN BERMEJO CORROCHANO: Cuentas y Asuntos Económicos, Régimen Interior Seguimiento de la Gestión del Alcalde, Junta de Gobierno Local y Concejales Delegados y Sugerencias y Reclamaciones

Asimismo, se da cuenta del escrito presentado por el Sr. Portavoz del Grupo Municipal Socialista D. José Gutiérrez Muñoz de fecha 17 de los cmTientes, relativo a la designación de Vicepresidentes de comisiones informativas:

€1 Cuentas y Asuntos Económicos - Flora ].;f ª Bellón Aguilera e Régimen Interior - D. Francisco Javier Corrochano Moreno

Expte. n.º 20/15

Dada cuenta de la Resolución dictada por la Alcalde-Presidencia con fecha 15 de los corrientes, del siguiente tenor literal:

"DECRETO: Dada cuenta del escrito que presenta la Dirección del Instituto de Enseñanza Secundaria Ribera del Tajo para la renovación de la persona que representa al Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina en el Consejo Escolar del Centro.

-56-


Considerando que hasta la fecha dicha representación viene siendo ejercida por la Concejala Dª María Rodríguez Ruiz y que a partir de este momento le resulta de imposible cumplimiento dicha representación.

En uso de las facultades que me confiere el artículo 124.4 de la Ley 7/85, Reguladora de las Bases del Régimen Local

RESUELVO:

PRIMERO.- Designar representante en el Consejo Escolar del Instituto de Enseñanza Secundaria Ribera del Tajo a Dª Mª Victoria González Vilches.

SEGUNGO.- Dar cuenta al Pleno de la Excma. Corporación Municipal en su próxima sesión.

TERCERO.- Notificar a al Centro la expresada Resolución."

El Pleno de la Excma. Corporación Municipal toma conocimiento de los expresados escritos y Resolución, en sus propios témünos

(Expte. n.º 18/15 y 20/15)

-57-


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACIÓN MUNICIPAL en sesión ordinaria ele fecha TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

N.º 216.- RESOLUCION DE LA ALCALDIA-PRESIDENCIA SOBRE DELEGACION DE FIRMA POR BAJA.- TOMA DE CONOCIMIENTO.

Dada cuenta de la Resolución de la Alcaldía-Presidencia dictada con fecha 16 de los corrientes, del siguiente tenor literal:

"DECRETO: Dada cuenta de la Baja desde el día 3 de Noviembre del Concejal Delegado D. Jonatan Bennejo Co1rnchano, se hace preciso, a los efectos de que no quede paralizada la tramitación de los expedientes de la concej¡¡lía, la atribución de las funciones en otra concejalía.

Considerando la competencia de esta Alcaldía para la designación de las concejalías delegadas conforme a lo dispuesto en el Art. 124.4.a) y k) y 5 de la Ley 7 /1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

RESUELVO:

PRIMERO: Las competencias delegadas en la Concejalía Delegada de Desarrollo Empresarial e Industrial y Seguridad Ciudadana, durante el período comprendido desde el día 3 de Noviembre de 2017 hasta la fecha en que cause el Alta, se acumularan en la Concejalía Delegada de Economía y Hacienda, Promoción Económica y Empleo, Ferias y Mercados.

SEGUNDO.- Los efectos de la presente resolución se producen desde el día de su fecha, sin perjuicio de su publicación.

TERCERO.- Notificar esta Resolución a los concejales interesados y dar cuenta de la misma al Pleno."

El Pleno de la Excma. Corporación Municipal toma conocimiento de la expresada Resolución, en sus propios términos.

(Expte. n. º 28/15)

-58-


Ngdo. O. Mayor

ACTA


N.º 217.- RESOLUCION DE LA ALCALDIA-PRESIDENCIA SOBRE DELEGACION PARA ASISTENCIA A COMISION DE TRAFICO Y SEGURJDAD CIUDADANA VIAL DE CLM.- TOMA DE CONOCIMIENTO.

Dada cuenta de la Resolución de la Alcaldía-Presidencia dictada con fecha 3 de los corrientes, del siguiente tenor literal:

"DECRETO: En Talavera de la Reina, a 3 de Noviembre de 2017.

Dada cuenta de la convocatoria para asistir a la Comisión de Tráfico y Segmidad de la Circulación Vial de Castilla-La Mancha, a celebrar el día 6 de Noviembre de 2017, a las 13:00 horas en la Subdelegación del Gobierno en Toledo.

Por imposibilidad de asistencia, mediante la presente resolución, ej ejercicio de las competencias que me atribuye el Art. 124.4.1) de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, en relación con el Art. 9 de la Ley 40/2015, de 1 de Octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.

RESUELVO:

1. Delegar la asistencia a la reunión que arriba se expresa en el Concejal Delegado de Desarrollo Empresarial e Industrial y Seguridad Ciudadana, D. Jonatan Bermejo Corrochano.

2. Dar cuenta de esta Resolución al Pleno de la Excma. Corporación en su próxima reunión."

El Pleno de la Excma. Corporación Municipal toma conocimiento de la expresada Resolución, en sus propios términos.

(Expte. n.º 23/15)

-59-

\ t

V\ \


Ngdo. O. Mayor

ACTA

EL PLENO DE LA EXCMA. CORPORACION MUNICIPAL en sesión ordinaria de fecha TREINTA DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE, adoptó entre otros el siguiente acuerdo:

Nº 218.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDIA CORRESPONDIENTES AL MES DE AGOSTO DE 2017.- TOMA DE CONOCIMIENTO.

En virtud de lo dispuesto en el Art. 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales en relación con el 22.2.a) de la Ley 7 /85, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local se da cuenta de las Resoluciones dictadas por la Alcaldía-Presidencia durante el mes de Agosto de 2017, y cuya fotocopia obra en poder de los Portavoces <;le los distintos Grupos Municipales, el Pleno de la Excma. Corporación Municipal toma conocimiento.

-60-


Ngdo. O. Mayor

ACTA


N.º 219.- PREGUNTAS DE RESPUESTA ORAL EN EL PLENO.



"La primera pregunta dice así:

El pasado mes de Septiembre salió publicado en el B.O.E. la nueva convocatoria EDUSI a la que el Gobierno se apresuró a decir que participaría. Este mismo mes se ha confinnado que se va a presentar una estrategia para Talavera, incluyendo un programa, que en Julio de este mismo año, se reconoció como ya concedido, con fondos sociales europeos. ¿Quien se ha encargado de redactar la estrategia de esta convocatoria EDUSI? ¿es nueva o se mantiene la anterior? ¿cuanto nos ha costado?".

Del Sr. Viceportavoz del Grupo Municipal Popular D. Santiago Serrano Godoy:

"Pues efectivamente, es una nueva estrategia que presentamos el pasado viernes, ha sido elaborada, formulada, mejor dicho por la consultora JNNOVACION Y DESARROLLO LOCAL, S.L., es una consultora nueva, y ha sido por un precio de 10.000 €, más otros 5.000 posibles de primas por éxito, es decir, en caso de que nos concedan la estrategia, cobrarían esos 5.000 extra. 10.000 de base por la refonnulación del documento y otros 5.000 si somos seleccionados, gracias."


"Vale. Es que lo que nos ha sorprendido un poco, es que en la primera, la primera o segunda que se rechazó porque no había habido suficiente participación, en esta es que no ha habido nada de participación. Uno de los puntos bajos que nos daban era que la participación ciudadana no había sido buena, y por eso se nos convocó a aquellas reuniones de participación, y esta, ha pasado un poco como de puntillas, más allá de las notas de prensa que se ha hecho por parte del Equipo de Gobierno, ha pasado solo de puntillas, a ver, entiéndame, que ojalá que nos la den, pero que no vemos que se haya mejorado en aspectos que las otras nos daban como malos, por eso nos sorprendió."


"Si, le contesto, la otra no es que no nos la diesen porque no hubiese habido participación, si que es verdad que hubo por parte de la puntuación, que más que el

-61-

1 V 1 ('\

\


hecho de que no hubiese. habido paiiicipación, si que aludían a que no se había presentado, no se había plasmado en el documento una fonna más, es decir, más efectiva, eso tainbién es un criterio subjetivo, lo que hemos hecho en este tercer documento es aprovechar esa participación que ya había habido, es decir, no hacer una cosa que ya tenemos hecha.

Este documento, en suma, es el cúmulo de toda la experiencia que hemos tenido en todo, desde la primera redacción, entonces, por eso lo que ha habido es una, más una reformulación de lo que ya había, que en si una redacción de la estrategia, porque ya partíamos de una primera y una segunda, sobre todo."


"La segm1da pregunta trata de la Universidad Privada.

Desde Septiembre de este mismo año, se vienen sucediendo noticias en prensa acerca de la instalación de una Universidad Privada en la ciudad. Desde el portavoz del grupo inversor hasta el propio Alcalde, se han prodigado a tal efecto.

Lo que al principio iban a ser 100 puestos de trabajo, ahora se han convertido en 500 y, el viernes pasado escuché, bueno, lo escuché el fin de semai1a, que hasta hablaban de cinco y seis mil puestos de trabajo, me imagino que indirectos, y lo que empezó siendo una universidad tecnológica, se ha transformado en una universidad, que hasta ofertará medicina y, por lo menos el viernes, lo que yo entendí, que pretendía construir un hospital privado, si bien la noticia de la presentación ayer, hablaba de un convenio con el SESCAM, para que el nuestro fuese hospital universitario.

Ante las dudas generadas por la necesidad de expectativas de futuro de la población, nos gustaría que se nos aclarasen, y no solo a nosotros, sino a toda la ciudadanía, algunos aspectos de esta inversión en la ciudad. ¿Que terrenos son los que han solicitado? ¿en que condiciones? y ¿durante cuanto tiempo?.

Y bueno, esto parece que se respondió ya un poco así, pero bueno, ¿se sabe si la universidad tiene ya algún convenio con alguna universidad pública pai·a convalidar sus titulaciones? y ¿cuales son exactamente las titulaciones, grados y/o másteres que se pretenden instaurar?"


"Si bueno, los ten-enos que nos han solicitado son tres parcelas de equipamiento, situadas en el PP-6, en La Barrosa, la primera de ellas de 3.000 m', la segunda de 5.500 1112 y la tercera de 14.000 m2

• Lo harían, en caso de que esto llegue a buen puerto, como una concesión demanial y por una duración de 75 años.

En cuanto a la segunda pregunta, decirle que, actualmente no tienen ningún convenio con ninguna universidad, si que sabemos que el lunes reunieron con representantes de la Universidad de Castilla-La Mancha y con el Consejero de Educación, además de con otros miembros del Gobierno Regional para avanzar, supongo, en este sentido, y por lo que hemos podido leer en prensa, y esa misma

-62-

--~ [IJ Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina

mañana el Portavoz del Gobierno Regional, tienen ahí un principio de acuerdo y van a estudiar, no hay nada en firme, pero bueno, perece que por parte del Gobierno Regional van a estudiar la situación. Eso es lo que le podemos decir."


"A ver, lo de las titulaciones y tal, me refería igual que los puestos de trabajo, a que, creo que se está generando mucho expectativa en la población, porque estamos muy necesitados de ello, y cualquier cosa que venga está bien, lo que pasa que claro, debemos ser, en la parte que nos coITesponde como Ayuntamiento, vigilantes, sobre todo en el tema de los teITenos, no vaya a ser que nos pase como con el Mercado de Ganados y SENO BLE, que ahora se revende a otra empresa americana, y nos quedemos sin aquellas promesas de no se cuantos puestos de trabajo que iba a traer SENOBLE, y nos quedemos igual, entonces, tres parcelas de equipamiento, que serán a costa de dejar de hacer, no se si era aquella, es que recuerdo que había una como de equipamiento dep01tivo, que podía ser esa. Esa no, serían otras. Pues bueno, otras inversiones que también son necesarias otras instalaciones en Talavera, pues que eso estemos vigilantes, ahora parece ser que también se van a instalar en San Prudencio, van a empezar por ahí, que bueno, me parece bastante más sensato que empiecen primero asentando el proyecto, pero bueno, un proyecto privado, y ellos sabrán, pero en cuanto al tema de uso de los espacios públicos, no se si 75 años, habría que ver el proyecto y ver como funciona, era por eso, gracias."

De la Sra. Rodríguez Ruiz:

"Si, decirle que por paite del Ayuntamiento y del Equipo de Gobierno, estamos siendo cautos al máximo, y haciendo las cosas paso a paso. Lógicamente le aseguro que estaremos vigilantes en cuanto a si finalmente esto se lleva a cabo, en cuanto a esa concesión de teITenos, decirle también que es con pago de un canon anual, que no se regalan los teITenos, sino que lógicamente se hace un canon, y bueno, que ojalá sean todos los miles de puestos de trabajo que se van a generar. Por parte, desde luego, del Aymltamiento, cautela absoluta, colaboración también absoluta, yo creo que no estamos para decir que no a ningún proyecto, ni muchísimo menos, entonces colaboración, toda la del mundo y vigilantes como siempre, con toda la normativa."


"La tercera pregunta habla sobre el tema de la contaminación.

Esta semana salió la noticia de que nos encontramos entre las ciudades españolas con un índice de contaminación más alto.

Frente a esa noticia, la primera explicación que se dió, hablaba del asfaltado de la avenida aledaña al punto de medición, y bueno, si bien es cierto que esas operaciones de asfaltado pueden aumentar esos niveles de contaminantes, del que hablaba que las paiiículas de suspensión mayores de 1 O micrómetros, no era uno de los mayores causantes, entonces, como la exposición prolongada a esas paitículas puede provocar efectos nocivos en la salud, sobre todo en las vías respiratorias, la pregunta es si se han ido revisando o se han revisado los valores históricos de este contaminante, el de las

-63-


partículas mayores de 1 O micrómetros, y si se está barajando la Concejalía un estudio de las posibles causas, las que nosotros podamos controlar, evidentemente, y futuras soluciones sobre este tipo de contaminantes."

Del Sr. Concejal D. Florencio Gutién-ez Rodríguez:

"A la contestación del asfaltado, efectivamente, pensarnos en un principio que era el fresado de la carretera, pero después comproban1os que no, que no era causa del asfaltado.

En cuanto a su pregunta de las más contaminadas de España. Solamente, estan1os dando valores de picos sobre las nueve de la noche, hasta las doce, de las partículas de 1 O micrómetros. En este momento estamos estudiando, ya nos hemos puesto en contacto con distintos institutos, incluso con meteorólogos, para seguir estudiando, y seguir viendo esta evolución. Los valores históricos, los estan1os viendo a diario, a diario, más desde el año 2007 que se instaló la instalación. Los únicos valores que se han alterado es las partículas PM I O y, es su caso, que estamos estudiando, y el control y vigilancia de la calidad del aire de la Junta de Comu11idades, que está dirigida por un viceconsejero, tan1bién están trabajando en ello, hemos pedido la unidad móvil para poder verificar que esos datos son con-ectos, porque no tiene muy explicación que haya de 9 a 12 un pico de ese tipo de patiículas. Le digo también una cosa, ese tipo de partículas, ahí se engloban todas, se engloban, las de 1 O micrómetros, puede ser polvo, puede ser por partículas de humos, pueden ser incluso líquidas, pueden ser incluso partículas de agua, etc, etc .... , o sea, que lo mismo esa elevación, todas las partículas, aunque se consideran contaminantes, no tienen la gravedad de contaminación que pudieran tener otro tipo de partículas, como pueden ser las del humo, en eso es en lo que estamos trabajando en este momento, y seguiremos muy de cerca y seguiremos en ello."

Del Sr. Ayuso Cazarla:

"Si bueno, me alegro que estén ahí vigilantes. Por nuestra parte hemos mirado, como dice usted, los responsables de la calidad del aire, la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, y nos hemos descai·gado lo que hemos podido, porque la página también, lo que nos ha dejado, y lo que sorprende es que en los informes de 2017, casi todos los meses, tanto la valoración diaria de las paiiículas PMlO, y la del ozono, está en valores malos, regulares y normalmente suelen ser admisibles, cuando lo normal es que bueno, como hablamos de contaminación, lo que se hablaba de la boina ¿no?, los dióxidos de nitrógeno y los sulfuros están en verde, que son los que más influyen la contaminación, sobre todo de los coches y tal. Entonces, claro, nos sorprende que esos valores, mes tras mes, se mantengan en esas condiciones, entonces claro, la pregunta que nos surge y en vista a la cantidad, y cada vez va en aumento, las sensaciones respiratorias en la ciudad, y cuando las medidas de control que en los propios informes de calidad del aire dicen que cuai1do es regular o mala, las personas con asma u otras enfermedades respiratorias deben considerar la reducción de la exposición y limitai· las actividades al aire prolongadas, eso la regular, evidentemente mala y muy mala, te dicen que ni salgamos a la calle, entonces en una ciudad, que la mayor actividad, sobre todo deportiva, se hace al aire libre, de ahí va la siguiente pregunta, que es lo que nos corresponde a nosotros ¿que medidas se podrían tomar? Nosotros, ya hace tiempo y sin conocer, quizá tras este episodio, es con lo que más nos hemos puesto a revisar estos

-64-


valores, ya le dijimos que tenía que revisar otros tipos de movjlidades, aquí ya vino lo del pedibus y el bicibus, que se aprobó, se está llevando a cabo en algunos colegios, y le pedimos pues que también en las Ordenanzas Fiscales se valore, lo digo porque no voy a tener tiempo de dar otra réplica, un canon medioambiental para los coches que más contaminen, no solo los que más potencia tengan, que se minimicen las emisiones de los vehículos municipales, lo digo porque siempre usted luego me dirá que que hacemos, pues que establezcan en los pliegos de condiciones c1iterios medioambientales para minimizar también esto, luego, que se regule también el tráfico, e incluso estableciendo zonas de baja emisión, en fin, y más concienciación y más infonnación a la población, porque estas preguntas, yo creo que vienen también bien y estas alertas que hicieron aquí en este caso Ecologistas en Acción, para que la gente nos concienciemos de que otro tipo de transporte, es beneficioso, más beneficioso para nuestra salud y para nuestra ciudad. Seguramente, me aventuro a decir, que estos episodios, me dirá usted que no los controlamos porque vienen del Sabara, y tiene razón, que vienen de esas corrientes que puede traer el polvo sahariano, pero, ya nos avisan de que se elevado, en lo que va de año, más de 30 veces se ha superado ese límite de valor diario. de 50 rng/m', entonces, creo que debernos hacer algo para intentar rebajarlo desde nuestra responsabilidad, muchas gracias."

Del Sr. Gutié1Tez Rodríguez:

"Yo no se cuantas preguntas ha hecho en una, yo no se por donde empezar, vamos a ver, aquí estamos hablando de las paitículas que está midiendo la estación.

Usted sabe perfectamente que no ha habido ninguna alarma ni ningún aviso, porque no hemos llegado al mínimo de contaminantes, yo no estoy aquí para defender y no es que esté a favor de que eso esté subiendo, que no, en absoluto, ahora si tengo que decir, en honor a la verdad, que la Junta de Comunidades, de la cual depende la vigilancia y el control de la calidad del aire, ahí está establecido, y es una normativa que no se la han inventado ellos, que está ahí, que son cuando durante 24 horas, supera los niveles de forma continuada durante 25 días, 36 en este caso, entonces es cuando da el aviso. En este caso, estoy convencidísimo de que hay un pico de partículas de 1 O micrómetros, las PM, que es algo extrañísimo, porque de 9 a 12 es cuando sube.

Mire, yo he estado allí ai1dando, paseando, buscando industria, buscando algo, he pasado aviso a la Policía, hemos vigilado la zona, hemos hecho todo, y le puedo decir que en Talavera, prácticamente por desgracia, no hay una sola industria, y a las doce de la noche, en el Casco Histórico, me refiero, en el Casco de Talavera no hay industria que pueda capacidad de contaminar. Coches, la Policía se encargó de mirarlos con las cámaras, estuvimos allí el Concejal de Seguridad Ciudadana y yo, y pasaron dos coches, dos, contados, y estaba lloviendo, chispeando. Entonces, lo primero que hemos pedido es que se verifiquen esos datos, porque no es normal que suba a las 9 y que baje a las 12, y esos picos sean prácticamente regulai·es, hay que buscai· una fuente de emisión, y es en lo que estamos, en buscarla.

En cuanto que hay contaminación, pues mire usted, la Agencia de Vigilancia y el Control de la Calidad del Aire no ha dado ningún aviso ni ha saltado ninguna alarma, ni nada, porque no cumple los parámetros de contaminación, que son 24 horas por encima de 50 mg, si, de partículas por encima de 50/m', durante 36 días a año, le puedo decir

-65-


que esa cifra se ha superado en 8 días, en el año, hasta 36 no dan el aviso, luego, la Agencia de Vigilancia y Control de la Calidad del Aire, pues, estos criterios, ellos no se lo han inventado, lo han puesto así y no han dado el aviso porque ellos consideran que no es una contaminación propia para dar un aviso, es así de claro, que yo no estoy defendiendo que eso esté subiendo, y de hecho está bajando, y estamos contactando con muchas personas, incluso meteorólogos fisicos para ver si logramos saber de donde puede venir ese pico, y de hecho hemos pedido una estación móvil, para llevar a la ciudad y hacer distintas mediciones, para comprobar si es un fenómeno local de donde está la estación, es un fenómeno local de Talavera en el cual podemos actuar, o averiguar si es un fenómeno que lo están importando, de la boina de Madrid o de alguna industria alrededor, estamos trabajando en esa línea, y desde luego vamos a seguir en ello, porque a nosotros también nos preocupa mucho."

De la Sra. Portavoz del Gmpo Municipal Ganemos Talavera-CLM Dña. Sonso les Arnao CaITera:

"Efectivamente, es sobre el mismo asunto y no voy a repetir lo que ya se ha preguntado y espero que usted tampoco lo que ha contestado, pero lo que si, vamos a centrarnos en dos aspectos en los que creo que no abunda usted, y se le pregunta, y efectivamente nos parece muy bien que estén intentando saber de donde viene ese pico y analizando la situación. Bien. Para ver si es algo que podemos hacer nosotros, porque si no, ¿no podemos hacer nada? Creemos que si, por eso me centro en dos cuestiones fundan1entales que si creemos que pueden y deben hacer. Una es informar a la población, de todas esas ciudades, tan solo dos habían informado a su población de la situación de contaminación, Madrid y Valladolid, y eso, le preguntamos al final, se va a dotar a la ciudad de algún mecanismo de alerta, de comunicación, para cuando se produzcan estas situaciones, para que la población esté informada, y al menos pueda actuar con conocimiento de que se están dando esos niveles de contaminación, y dos, sea, no sea consecuencia directa de un problema local, al que usted se está refiriendo y muy posiblemente, en el que todos/as nos centramos, que es a la contaminación que puede venir de áreas como Madrid, efectivamente, si vamos a tener episodios similares, de condiciones climáticas como las que estamos teniendo y con vientos del Este, donde la contaminación es mayor y es más directa, ¿que medidas? Aunque nos lo impo1ten, como usted ha dicho, el cambio climático no nos lo importan, está aquí, está aquí y hay medidas que se pueden tomar, y los ayuntanüentos tienen herramientas y deben tener políticas municipales para reducir la contaminación, también nos gustaría que usted avanzara más sobre eso, ¿que medidas políticas municipales va a tomar este Equipo de Gobierno para fomentar una movilidad sostenible? O recuperar, por cierto una concejalía que ha desaparecido de este Ayuntamiento con la remodelación del Gobierno, como es la de movilidad, en reducción de uso de transporte privado por uso de transporte colectivo, uso de transporte menos contaminante, por otro modelo energético de las instalaciones municipales, etc, etc, que eso también ayuda a reducir la contaminación, me centro en esas dos cuestiones, por si usted tiene a bien contestamos, nada más."

Del Sr. Gutiérrez Rodríguez:

"No se, me deja un poquito perplejo, porque me consta que usted se ha leído todo, se ha leído todo, y usted sabe perfectamente que, la autoridad ambiental con

-66-


capacidad para actuar, es solamente la Jtmta de C01mmidades. Si usted se lee el apartado "ñ", porque viene todo el abecedario, a, b, c, d, hasta la w, usted lo habrá leído, porque considero que la Agencia de Calidad y Vigilancia y Control de la Calidad del Aire lo están haciendo bien. Además la colaboración que les hemos pedido, hay buena sintonía, pero la letra "ñ", dice muy claramente que la vigilancia y control de la calidad del aire, ............... gestión de los planes y progran1as, sobre protección del medio ambienta atmosférico, incluyendo el control de las emisiones a la atmósfera, es competencia de la Agencia de Calidad y tiene también las competencias sancionadoras, o sea, que no es una competencia de este Ayuntamiento, obviamente a nosotros nos preocupa. Usted está dando ya por hecho que hay una sobrecontaminación, que eso está contaminado. Según los criterios de la Agencia de Calidad del Aire, según esos criterios, no hemos llegado ni a la mitad para que se una alarma por contaminación, ni a la mitad, pero repito, son 36 días, pasando por encima de 50 mg/m3 durante 24 horas, esa es la norma, no la he puesto yo, no la he puesto yo.

En cuanto a lo que estamos haciendo, pues mire usted, nos hemos puesto ya en contacto con el Instituto Carlos III, que yo creo que es algo ya prestigioso, hemos hablado con meteorólogos, tengo aquí co1Teos que me han mandado, me va a pennitir que no diga el nombre, porque son conversaciones privadas y de momento no se ha hecho nada científico para poder decir, oiga, esto eso, en el cual incluso nos sugieren que las partículas, micropartículas de agua, también las capta el medidor, entonces bueno, pero no tiene mucha explicación que las capte y solamente las capte a una hora y no las capte a otra, o sea que ahí hay que verificar primero que es lo que está pasando ahí, y yo no me creo, si quiere miramos los datos de Talavera de la Reina, comparados con la Castellana de Madrid, y a lo mejor hasta lo duplicamos, y yo digo, no me puedo creer, que no pasan ni coches, algo tenemos que ver, tenemos que verificarlo, por eso hemos pedido la unidad móvil, para, que nos la va a mandar la Viceconsejería de Medio Ambiente, ya nos han confinnado que si, que la están limpiando para traerla, vendrá a primero de mes, un día de estos de Diciembre, y se va a instalar por distintos puntos de la ciudad, y se verá si verdaderamente, porque ¿por que no puede ser que haya un foco ahí y no lo hemos detectado? Pues a lo mejor si, y resulta que la ponemos en otro sitio, y no da, o si da, es lo primero que tenemos que saber. Pero quiero dejarle muy clarito, muy clarito, que la competencia de la vigilancia y de la calidad del aire, pertenece en exclusiva a la Viceconsejería de Medio Ambiente, pero el problema le tenemos en Talavera, y por supuesto que estamos colaborando, y por supuesto que estamos haciendo, y si la Viceconsejería, que repito, que lo que se está pidiendo, nos lo está concediendo, le vamos a pedir también un estudio histórico de esos picos de contaminación, para tratar de llegar a una conclusión, y nosotros también lo haremos, con el Instituto Carlos III, o también hemos contactado con un centro de investigación, que es centro de investigación energética, medioambiental y tecnológica, dependiente del Ministerio. Pues estamos moviéndonos en esa línea, para saber que es lo que está pasando. Pero repito, repito, y que se quede muy clarito, no hay alerta por contaminación, no hay alerta por contaminación, porque eso le corresponde a la Agencia de Control de Calidad del Aire de la JCCM, y a este Ayuntamiento ni a ningún sitio ha dado esa alerta, por ................ ¿de que le infonnamos? ¿de que no nos han dado ninguna alerta y que para dar una ale1ia tiene que haber 36 días durante 24 horas, 50 mg/m'? Entonces nos darían la alerta y ellos mismos, si ustedes se leen las competencias, que las tengo aquí, por eso me consta que las cosas que usted dice no las haya leído, no las haya leído, porque están muy claritas aquí puestas en la página web,

-67-

1

\ i \/ \ t\


nosotros tenemos acceso a la página web, y es lo que tenemos, y ahora que estamos llamando y estamos informando, lo mismo puede hacerlo usted, pero ese trabajo lo están haciendo ellos, y de momento, las conversaciones que hemos tenido, han sido couectas, nos van a mandar la estación, y vamos a hacer el estudio y vamos a seguir avanzando. Aviso a la población, se le daría, cuando hubiese una contaminación, y esa no lo damos nosotros, tiene que darla la JCCM, por es su cometido, así de claro. ¿Que que estamos haciendo? Todo lo posible y un poco más."

De la Sra. Arnao Cauera:

"Pues es que, yo no he preguntado nada de eso, si es que eso ya se lo había contestado usted al Sr. Ayuso. Yo le he preguntado sobre su política de movilidad, si, políticas disuasorias, disuasorias, medidas disuasmias, no, no, lo pone aquí, lo pone aquí, ¿tiene pensado el Equipo de Gobierno ante episodios continuados de mala calidad del aire la aplicación de medidas disuasorias en la ciudad? Le he hablado de políticas de movilidad, de transporte, de energía eléctrica, de energía renovable, de esas cosas que hacen los ayuntamientos actuales, que celebran la Semana Europea de la Movilidad, que potencia el uso del transporte público, que tiene una ConcejaJ¡a de Movilidad, aunque solo sea por estética, por tenerla, ustedes es que la han quitado, le he hablado de todo eso, y me ha contado usted lo que le ha dado la gana. Nada más, muchas gracias."

Del Sr. Gutiéuez Rodríguez:

"Enhorabuena, ha preguntado usted lo que le ha dado la gana, así de fácil. Le estoy diciendo muy claramente que todas las paiiículas contaminantes, excepto la PMlO, están todas por debajo de lo normal, y, en alguna ocasión ha pasado de 50, pero en alguna ocasión rara, algún pico, el resto nunca, y usted me está hablando de movilidad, pues mire, que haga la pregunta de movilidad · y le contestamos a la movilidad, porque ahora mismo, contaminación de dióxido de nitrógeno, dióxido de azufre o monóxido de carbono, son paiiículas que están bajas, entonces ¿que me quiere preguntar?."

De la Sra. Arnao C,mera:

"Durante estos días hemos conocido el deterioro del servicio de transporte de autobús, que hace el trayecto Talavera-Toledo, mediai1te el recorte de frecuencias, modificación de horarios, retraso y anulación de servicios. Venimos a preguntar ¿que infom1ación tiene el Equipo de Gobierno sobre este problema? ¿cuales son las causas por las que se ha recortado los servicios de transportes? Si se ha hecho llegar al Equipo de Gobierno, y ¿que gestiones ha realizado y piensa realizar para que se solucione este problema y se garantice un servicio de transporte de autobús de calidad?."

Del Sr. Seuano Godoy:

"Pues, la información que manejamos es que la línea, al ser deficitaria, ha sufrido los recortes que todos conocemos, y las gestiones que hemos realizado, nos hemos reunido tanto con usuarios afectados, como hemos contactado con la propia empresa para conocer de primera mano cual son los problemas del servicio y que posibles soluciones se pueden dar, y nos hemos ofrecido, lógicamente, como

-68-


intermediarios, aunque lógicamente la competencia es de la Junta de Comunidades, y según hemos podido saber por los medios de comunicación, también la Consejería está tomando cartas en el asunto. No ostente, puede usted preguntar tanto a la Junta de Comunidades, como a la propia Consejera, o en todo caso al Delegado."

De la Sra. Arnao Caffera:

"Bien, le agradezco que me diga usted que pregunte a la Junta, no tengo tantas facilidades, lo puedo hacer desde fuera y como grupo político a usted, pero como usted públicamente en rueda de prensa salió hablando de este asunto, por eso le preguntamos si tenía usted más información que la que conocíamos. Sabemos que ustedes gestionaron o dejaron en un cajón también un servicio de transporte del área metropolitana, que pudiera haber solventado, solucionado algw10s problemas de transporte, veremos si, no sabemos como está ese asunto a día de hoy, pero bueno, agradezco la respuesta y bueno, pues como dice usted, iremos a preguntar a donde nos den más información, muchas gracias."


"Si, por matizar, nosotros no hemos dejado en un cajón nada, de hecho, esa información que tiene la Junta de Comunidades, problema, que hubo un cambio de Gobierno, no obstante, si que se está intentando retomar el tema por parte de la Consejería de Fomento, una pregunta racimo porque metemos otra pregunta en una pregunta que no era de eso, lo que ha pasado con mí compañero, pero, en cualquier caso decirle que vamos a estar en contacto con los usuarios afectados y con la empresa, y cualquier cosa que esté en nuestra mano, pues lógicamente intentaremos aportar, muchas gracias."

De la Sra. Arnao Ca11"era:

"El pasado 11 de Noviembre tuvo lugar una masiva y exítosa manifestación en la que cerca de 40.000 personas interpelaron a todas las administraciones competentes, incluido el Ayuntamiento que ustedes gobiernan, por el futuro de Talavera, concretando una serie de reivindicaciones que afectan a las infraestructuras fen"oviarias, los servicios públicos, los ríos Tajo y Alberche, la ampliación de estudios universitarios y la plataforma logística, entre otras.

Queremos preguntar al Equipo de Gobierno ¿que medidas ha tomado o tiene pensado tomar tras esta manifestación? y si ¿tiene el Alcalde o algún otro miembro del Equipo de Gobierno, algún compromiso ce1Tado en su agenda, con miembros de los gobiernos provincial, regional o nacional, para afrontar las reivindicaciones o soluciones para Talavera, que se solicitaban en esta manifestación? Y si es así ¿podría informar a este Pleno de estos compromisos o de esas medidas que van a tomar, gracias."


"Decirle que después de la manifestación del día 11, el lunes 13 de Noviembre se enviaron cartas exactamente iguales, al Presidente de la JCCM, al Presidente de la Diputación Provincial de Toledo y al Presidente del Gobierno, le voy a leer una de ellas

-69-

i¡

l

ñií ~

V\ \


porque son exactamente iguales: "El pasado 11 de Noviembre del presente año, tuvo lugar en nuestra ciudad la manifestación "Talavera por su Futwo ", organizada por la Mesa por la Recuperación de Talavera y su Comarca, junto con más de 70 asociaciones, plataformas y organizaciones ciudadanas, en la que participaron más de 40.000 personas que reivindicaban justicia y atención de las distintas administraciones, ante la delicada situación económica y social, por la que atraviesa Talavera.

Por este motivo, vengo a solicitarle una reunión de trabajo para tratar de abordar los objetivos a seguir sobre los cinco puntos claves que se reivindicaban. Mejoras de los servicios ferroviarios, fin del trasvase Tajo-Segura, y recuperación de los ríos Tajo y Alberche, infraestructuras de calidad, mejorar los servicios públicas, la construcción del puerto seco y la plataforma logística."

Tres cartas, como digo, a las tres administraciones, exactamente iguales.

Al no recibir contestación y, enlazo con la segunda de las preguntas, de ninguna de ellas, el 23 de Noviembre de volvió a remitir tres cartas recordatoiias, que si le parece le leo, a los tres presidentes de las tres administraciones. "Estimado Presidente, como continuidad a la carta que te escribí el pasado 13 de Noviembre, y en la que trasladaba la situación de Talavera de la Reina, tras la manifestación "Talavera por su Futuro", organizada por la Mesa de la Recuperación de Talavera y su Comarca, en la que participaron más de 40.000 personas, me vuelvo a poner en contacto contigo para trasladarte sus reivindicaciones, y atención de las distintas administraciones, ante la delicada situación por la que atraviesa Tala vera.

La sociedad talaverana nos demanda un pacto institucional, a suscribir por los responsables de las cuatro administraciones públicas, con competencia para la adopción de las medidas y soluciones planteadas en la multitudinaria manifestación. Por este motivo, vengo a solicitaite una reunión de trabajo, contigo o con quien tu designes, para tratai· de abordar los objetivos a seguir sobre los cinco puntos clave que se reivindican." Y volvemos a nombrar los cinco.

Ninguna de las tres administraciones ha respondido a ninguna de las seis caiias."

De la Sra. Amao Carrera:

"Bueno, pues entonces nos queda claro es que la medida que se ha tomado es escribir dos cartas, y que no hay ningún compromiso en la agenda cerrado. ¿Cuando va a ser la tercera carta? Igual nos podría contestar, a lo mejor podíamos pensai· que la comunicación epistolar con el resto de gobiernos no está resultando efectiva en este mandato, porque más allá de mandar cartas, además a las que no nos contestan, a lo mejor debíamos planteamos otras fómrnlas para hacemos oír y que se nos conteste, al menos a ese requerimiento, lo dejó ahí, digo por si se tiene pensado alguna medida más, ya que no se atiende la carta, pues sería bueno conocerla. Nada más."


"Si usted me puede decir que otra manera tiene una administración de solicitar una reunión más formal que esta, estoy encantada de admitir sugerencias. Yo creo que el

-70-


siguiente paso es hacer lo que se hizo el día 11, y el día 11 ya Jo hizo y lo hizo mucha gente. En este sentido, estamos solicitando reuniones, queremos hablar cara a cara con los diferentes presidentes de las diferentes administraciones y yo creo que la educación más básica, se solicita una reunión y esperas a que te conteste. Podemos coger a los presidentes del cuello y encerrarlos en un cuarto oscuro para hablar con ellos, pero no se yo si es el método más adecuado."


"La cuarta pregunta sobre la implantación del Grado de Informática, aunque ha habido informaciones estos últimos días. Queríamos saber las gestiones que se han hecho desde el Ayuntamiento, porque nos consta que el Alcalde mantuvo un encuentro con el actual rector de la Universidad de Castilla-La Mancha, Miguel Angel Collado, creo que fue el pasado mes de Junio, y destacaba el compromiso de la Universidad con Talavera, son reiteradas las peticiones para la implantación del Grado de Informática, que está aprobado desde hace años y no implantado, supuestan1ente por motivos presupuestarios, sin embargo, el presupuesto anual de la Universidad se ha venido aumentando en los últimos años. ¿ Tiene información el Equipo de Gobierno sobre la falta de compromiso y de implantación del Grado de Informática en nuestra ciudad? Si tiene información que la pueda trasladar al Pleno, por favor, y ¿que gestiones se han realizado, desde aquel último encuentro que tuvo el Alcalde con el Rector, en Junio pasado, para lograr que se cumpla este acuerdo?"

De la Sra. Concejala Dña. M." Victoria González Vilches:

"Yo creo que la implicación de este Equipo de Gobierno para la implantación de estudios infonnáticos, yo creo que queda clarísima. A partir de ahí y del encuentro con el Rector, todos sabemos quien tiene la potestad, como tu muy bien has dicho, para que esos estudios de Infmmática se implanten, es la propia Universidad. Hay un compromiso, la Universidad está de acuerdo, están aprobados, necesitan presupuesto, pero usted sabe en los últimos tiempos lo que ha pasado entre la Universidad y la Junta de Comunidades que está gobernando con el Grupo Podemos. Desde luego hay muy buenas intenciones, pero lo que nos hace falta es que lo realicen ya. Fíjese hasta que punto, desde este Equipo de Gobierno, que cuando no sabían donde implantar esa Universidad, el mismo Alcalde les daba la posibilidad del edificio que tenían justo al lado del campus, le quiero decir, que más implicación que este Equipo de Gobierno, yo creo que no la hay, yo creo que ya es voluntad política, que la Junta de Comunidades y el Rector de Castilla-La Mancha lleguen a una solución y que realmente apuesten por nuestra ciudad y que se implanten esos nuevos estudios universitarios."


"Bueno, pues en este caso desde Junio, yo le estaba preguntando si se había hecho alguna gestión más desde aquella reunión ¿ni siquiera ha habido una carta al rector? Bueno pues, ya sabemos lo que ha hecho la Junta, ya sabemos Jo que está pasando en la UCLM, pues es realmente extraño, porque después del hachazo presupuestario de Cospedal a la UCLM, lo cierto y verdad, es muy raro lo que está pasando, porque ha ido aumentando el presupuestos, sin embargo, aquí habría que valorar la propia gestión de la Universidad que, aumentando el presupuesto, sigue

-71-

,\

\ f \ v i

\


teniendo problemas, y lo que a nosotros también nos choca y venimos a decir en esta pregunta, es que si había un compromiso con el Grado de Informática en la Universidad en Talavera, si estaba comprometido y si estaba ce1rado, porque si aumenta el presupuesto, que era el escollo, no se ha cumplido, veníamos a preguntarle gestiones, gestiones de este Equipo de Gobierno, porque cuando uno se va, se reúne con un rector, se hace una foto y todos son parabienes y nos dice que si, y todo está bien, pues hay que estar detrás, porque después de Junio, no ha pasado nada, cuando la propia Universidad está comprometida y es quien gestiona su propio presupuesto, no voy a escurrir el bulto, en el que obviamente, las propias Cortes de Castilla-La Mancha y el Gobierno Regional se pelee por los grupos políticos, para arrancar enmiendas, como pudiera ser esta, pero al final, es una decisión presupuestaria que afecta a la Universidad, y simplemente aquí, queríamos saber el trabajo, la gestión, con rectorado, ya que ya hubo un primer encuentro, ¿que pasó después para seguir peleando estas propuestas? Que no basta con anunciarlas, o decirlas o escribir cartas, entendemos que hay que ir algo más allá."

De de la Sra. González Vilches:

"Muy bien, como bien usted ha dicho, es a nivel presupuestario ¿ verdad? ¿ Quien parte de ese presupuesto? Es una universidad pública, parte de la Junta de Comunidades. Si yo lo comprendo que a usted le encanta hablar de la época Cospedal, si ya lo hemos hablado, que se levante con la reclamación, pero no la veo yo últimamente a usted con la camiseta verde, y estamos hablando de un presupuesto de una universidad pública, y un presupuesto para Talavera. De momento, este grnpo ha trasladado al grupo municipal de las Cortes para que lleve una enmienda y que esos estudios se aprueben ¿usted lo ha hecho igual? Porque le quiero recordar, que la JCCM gobierna con Podemos, y muchos de los asesores que tienen han sido compañeros de usted en antiguas campañas aquí, a la Alcaldía de Talavera de la Reina, han sido compañeros de usted, ¿usted ha hecho algo más? Porque aquí hablamos del decálogo, de propuestas de todos, pero la actuación que tiene que ser de todos, y en ese sentido, cuando usted ha dicho que nosotros lo tenemos más fácil, no, nosotros en la Junta de Comunidades somos Oposición y trabajamos por nuestra ciudad, pero usted recuerde, que entre los asesores que hay allí y encima un Vicepresidente de la Junta, una Vicepresidenta, ambos del Grupo Podemos, de aquí de Talavera, y los asesores que tienen, compañeros de usted en las campañas electorales anteriores. Yo creo que aquí, de lo que se trata es de que entre todos, realmente, nos quitemos ya la venda y trabajemos por la Educación en nuestra ciudad, y que tanto la Junta como los diferentes grupos políticos unamos, y que realmente tengamos esos est4dios. Yo creo que, Sra. Arnao, cuando se está gobernando, es verdad, ahora si que le quiere la carta. Pues unas veces hay cartas, otras veces hay reuniones, otras veces se hace la foto, pero lo que no le quepa la menor duda, de que este Equipo de Gobierno, cuando va a la Consejería, sabe en que planta, en que departamento y con quien tiene que hablar y hacer las gestiones opo1tunas. Yo no se si lo hace usted con los compañeros asesores que tiene allí, con los que ha compartido campaña. Muchas gracias."


"Nos han llegado quejas vecinas y de personas, sobre todo, con problemas de accesibilidad, durante obras urbanas que se realizan en algunas calles ¿no? Por ejemplo el asfaltado de la calle Ferrocarril es un ejemplo de ello. En ocasiones las obras

-72-

1

\

\;\ \


condenan a personas mayores o personas con movilidad reducida, a no salir de casa o a tener serias dificultades para hacerlo, porque no se tiene en cuenta este problema, simplemente la pregunta es ¿quien o que servicio es el responsable de vigilancia en la ejecución de obras? Para que se puedan evitar estos problemas, ¿y si piensa el Equipo de Gobierno tomar algunas medidas ante ello y adecuar las obras a las necesidades de vecinos/as, para garantizar itinerarios accesibles durante las mismas."


"Si, le contesto yo, decirle que el serv1c10 que se ocupa de esto es Oficina Técnica, y que es cierto que la calle Ferrocanil es una obra complicada, porque no es de asfaltado, como usted decía, hay que mover estructuras y cambiar insfraestructuras, tanto de saneamiento como de abastecimiento de aguas, y por tanto, el movimiento, pues de tierras y el movimiento de calles es mucho mayor. En cualquier caso, somos conscientes de la situación y créame que se está intentando agilizar de la mayor forma posible, dejando accesos desde todos los portales, teniendo en cuenta que la gente tiene que salir y entrar de su domicilio, no solo las personas con movilidad reducida, sino para cualquiera, y se está apremiando a la empresa para que lo hagan con la mayor rapidez posible, precisamente para intentar perjudicar lo menos posible a la vida normal de los vecinos. Es una obra, esa que dice en concreto, muy complicada, porque son calles muy estrechas, y hay que hacer mucho movimiento y mucha obra, y desde Oficina Técnica se está intentado gestionar lo mejor posible."


"Si, agradecerle la respuesta, a pesar de que no tenía la pregunta, muchas veces, hay en algunas cuestiones que no se requiere grandes ejecuciones, sino simplemente tener cie1ia sensibilidad y conocer la situación, porque a veces es simplemente tierra amontonada la que está impidiendo que una persona salga de su casa, efectivamente, todas las personas tienen que poder salir de su casa, el problema es que algunas no pueden hacerlo, porque no pueden saltar montones de tierra, no pueden saltar obstáculos que de repente se encuentran cuando hay una obra, pues a lo mejor no se tiene la sensibilidad, o no se tiene en cuenta esa situación, simplemente que haya mayor vigilancia, mayor control, y bueno, previa y durante la obra, que se tengan en cuenta estas circunstancias, que es prácticamente imposible, porque no se puede acceder, gracias."


"Si, estoy convencida que todo el personal de Oficina Técnica tiene la sensibilidad que usted demanda, completamente segura y que si en el algún momento puntual ha habido algún problema, pues no dejará de ser algo puntual, pero me consta el trabajo que hacen todos los funcionarios de Oficina Técnica para garantizar la vida habitual de todos los vecinos de Talavera."

-73-


Ngdo. O. Mayor

ACTA


N.º 220.- RUEGOS Y PREGUNTAS.


De la Sra. Concejala no adscrita Dña. Carmen Aceituno López:

"Son dos megos, aunque uno de ellos ya tenemos constancia de que ha habido intervención, pero bueno, queremos seguir manifestándolo. Es el ruego para que se atienda la solicitud de Dña. Emiqueta Horcajuelo, dirigida aquí al Sr. Alcalde y al Equipo de Gobierno, relativo a la exhumación de los restos mortales de su padre, D. Emique Horcajuelo, que según testimonio, está enterrado en una fosa pequeña, al lado de la fosa común, en el cementerio de esta localidad. La familiar quiere entenarlo con dignidad y la salud de Emiqueta es frágil y su deseo es darle sepultura junto a los suyos, para que descanse en paz. Este es el primer ruego.

El segundo es, en la Avda. Del Príncipe, dirección a la Dirección de Tráfico, nos comentan unos ciudadanos, que las adelfas de la mediana han crecido y entonces obstaculizan a veces a la hora de aparcar, la dificultad para salir del coche. Y también ahí hay unos árboles que desprenden unas sustancias pegajosas, que hay unos bancos donde pueden sentarse y debido a esto, pues están sucios y tienen que poner cartones, entonces, por eso se ruega que verifiquen esto y que tomen medidas sobre ello, gracias."

De la Sra. Portavoz del Grnpo Mmücipal Ganemos Talavera-CLM Dña. Sonso les Arnao Canera:

"Si, un ruego y dos preguntas.

El primer ruego, compartiendo con la Sra. Aceituno, bueno, alegrarnos de que se haya llegado a ese principio de acuerdo, que haya atendido la demanda de Enriqueta Horcajuelo para ver la posibilidad de iniciar esos trabajos, dos años de espera, 500 km recorridos, para que esto, al menos hoy, haya podido llevarse de aquí un principio de acuerdo, de voluntad política, por parte del Equipo de Gobierno para iniciar esos trabajos, nos alegramos de que eso sea así, y esperemos no tener que volver a reiterar eso, sino que el trabajo se hace, que se puede hacer y que, bueno pues, damos digna sepultura y reconocemos la lucha que lleva muchos años haciendo Enriqueta para enterrar dignamente a su padre junto con su madre. El ruego que se trajo ha llegado a bueno puerto, que se haga todo lo posible para que esto sea así.

-74-


En cuanto a las preguntas, la primera, nos han llegado quejas e imágenes de un estado absolutamente lamentable de lo que conocemos como la zona de los pinos, el parque de esparcimiento que hay allí, y bueno, no sabemos si, habrá un poco de todo, junto al incivismo de volcar contenedores de basura en el parque y dejar aquello hecho, pues en un estado muy lamentable, no sabemos cual es la frecuencia de limpieza de aquella zona, si se tiene mantenimiento de aquella zona, si se está encima de ello, porque la verdad es que la situación es lamentable y la gente que ha acudido al parque para hacer uso de ello, pues prácticamente ni ha podido, porque es una barbaridad de basura lo que hay esparcido por ello, no sabemos si, preguntamos si se ha hecho alguna gestión sobre esto y cual es la frecuencia y el servicio de limpieza con la que se realiza en esta zona.

Y por último nos gustaría saber que medidas ha tomado la Concejalía de Consumo, después de conocer la aprobación del R.D. sobre condiciones del Bono Social Eléctlico, del que hemos hablado aquí esta mañana, que medidas ha tomado la Concejalía de Consumo para informar a la población talaverana de estos descuentos en la factura de la luz, aprobadas en el decreto de Octubre, para que puedan gestionar este descuento en la factura, si se está infom1ando a la población de Talavera, no cuando acuden a los servicios, sino si se está haciendo alguna campaña de información y publicidad sobre esta norma a la que se pueden acoger."


"Vamos a intervenir con ruegos y preguntas, el Sr. Carlos Gil y quien le habla."

Del Sr. Concejal D. Carlos Gil Sanz:

"El pasado día 7 de Agosto, se firmó un decreto que venía en la toma de conocimiento que hemos tomado de esos decretos del mes de Agosto, por el cual en su resuelve ponía "Aprobar el expediente de Contratación para la adjudicación de las obras de constmcción y reparación del carril-bici del municipio de Talavera de la Reina, en cuya tramitación se siguió el procedimiento negociado sin publicidad, aprobándose, a estos efectos, los pliegos de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas que regirán su adjudicación, aprobar el gasto que lleva la presente licitación que asciende a la cantidad de 66.509,57 €, IVA no incluido, y 80,456,58 IVA incluido."

Quería preguntar si se ha adjudicado dicha obra, a que empresa y si ya se han empezado los trabajos.

Y dos ruegos, el primero es que ayer aprobaron en Junta de Gobierno una convocatoria extraordinaria de subvención, que no leo el primer punto, pero yo les rogaría que estudiaran la posibilidad de llevar, de finnar convenios en lugar de sacar esta convocatoria extraordinaria de subvenciones.

¡' Y por último, también un ruego, que aquí han hablado del EDUSI, y me he leído i\ algo de esto, les rogaría que lean antes de mandar esta documentación, porque es que

hay errores, pero grandísimos, y les voy a poner el ejemplo de dos. Perfumería Godoy, \ Siglo más relevante XX, Trinidad, 11. Digo, eso hace años que yo recuerdo que al1í ~I\. IIBbfa, ,=hié, esfahru, loo rnlwfos Ve,;edo, pero y,; alm mi=,;"" l,; comw~. Y

-75-


después ya lo más chocante, en otra pagma, hay multitud de errores ¡eh!, dice: fortalezas, la buena conexión por Ferrocarril con Madrid, Extremadura y Portugal. Ya es que, de verdad, les ruego que lo lean, y ojala que nos den el EDUSI, ojala. Gracias."

Del Sr. Gutiénez Muñoz:

"Cuatro ruegos, tres de ellos para usted y uno para el Concejal de Medio Ambiente. El primer ruego es que se de una solución definitiva a la reivindicación de Dña. Enriqueta, desearle una feliz estancia en nuestra ciudad y buen viaje de vuelta, y a ver si se le busca una solución definitiva para que usted pueda estar tranquila los años que le quedan, como todos.

Segundo ruego, Sr. Ramos, para el Concejal de Medio Ambiente. Aquí se ha hablado mucho de contaminación, se lleva hablando unas semanas, son noticias que están saliendo a nivel nacional, hay que entender que la gente cuando ve el telediario nacional y sale la ciudad de Talavera, pues que haya cierta preocupación, y creo que no está de más que se convoque el Consejo Local de Medio Ambiente, aquí se habla mucho de participación, hoy se ha hablado de participación, el máximo órgano de participación de los colectivos medioambientales es el Consejo Local de Medio Ambiente, y por lo tanto, por favor, convoque el Consejo Local de Medio Ambiente, y donde además, en los consejos locales, tenemos la ventaja que no tiene el Pleno, donde pueden ir técnicos, técnicos en la materia, especialistas, a todos los que conforman el Consejo Local de Medio Ambiente, que está ocurriendo y que medidas se van a tomar, por lo tanto, es un ruego para el Concejal de Medio Ambiente.

Y ya para finalizar dos ruegos para usted, como Alcalde, Sr. Ramos. El primero es que haga una protesta formal al Rector de la Universidad de Castilla-La Mancha, que lo haga como Alcalde o si quieren contar con el respaldo y la colaboración del Grupo Municipal Socialista, lo tiene, al Rector de la UCLM, y por hablar con propiedad, porque aquí se dicen muchas cosas y hay veces que hay que afinar un poquito más, ha dicho la Concejala o a venido a decir la Concejala de Educación que quien pone el Grado de Informática es el Gobierno de Castilla-La Mancha, y no, quien puede poner el Grado de Informática no es el Gobierno de Castilla-La Mancha, no es el Vicepresidente, Sr. Molina, de Podemos, que es verdad que salía en una foto con la Sra. Sonsoles Amao pegando en la campaña electoral el mismo cartel, es verdad, pero no, no es ni el Sr. Molina ni el Sr. Presidente de la Comunidad Autónoma ni el Sr. Consejero de Educación, quien lo tiene que poner en marcha es la UCLM, y está aprobado ya hace años en el Consejo Local de Gobierno de la UCLM la implantación del Grado de Informática en Talavera y por tanto, a quien hay que pedir responsabilidades y hacerle una propuesta fonnal, es al Rector de la UCLM, ese Rector que se hace muchas fotos, muchas fotos, con diferentes clubes de fútbol y de fútbol sala de Castilla-La Mancha, como con el Club Deportivo Toledo o con el Fútbol Sala Valdepeñas o con el Albacete Balompié, con un patrocinio de la Universidad Pública a e.sos clubes, y que con Talavera no está cumpliendo con ese acuerdo de Consejo de Gobierno de la UCLM, por lo tanto le pedimos que realice una protesta formal al Rector de la Universidad.

Y también que realice una protesta formal y solicite explicaciones al Ministro de Fomento, por los hechos ocurridos con una de esas fortalezas del tren, este fin de semana, donde un tren que salió de Atocha a las 1 O de la mañana y llegó a Talavera de

-76-


la Reina a las 3 de la tarde, 5 horas de viaje. Creemos que hasta aquí hemos llegado, que es la gota que colma el vaso y que el Sr. Ministro debe tener por parte del Alcalde de Talavera tma protesta fom1al y una solicitud de explicaciones, tanto de este hecho, de este incidente, como de todos y cada uno de los incidentes que vuelvan a ocmTir, que por desgracia, estamos convencidos que volverán a ocurrir, en esta línea férrea entre Talavera y Madrid. Por nuestra parte nada más, muchas gracias."

De la Sra. Concejala Dña. M.' Lucía Pérez Sedeño:

"A la pregunta hecha por el Sr. Carlos Gil en el Pleno pasado, solo decirle que se han hecho todas las actuaciones que nos han pedido y que eran de nuestra competencia, concretamente se han hecho 900, las tengo aquí, a su disposición para cuando las quiera ver, en el período del curso pasado, y 209 en el período de vacaciones. También tengo que decir que se han hecho actuaciones, am1que no eran de nuestra competencia, eran competencia de la Junta de ComU!Údades, pero, bueno, pues por pedido de los directores y porque estamos muy concienciados con los niños y el hecho de hacer todo para ellos, se han hecho actuaciones que no debíamos hacer.

Y por último, le voy a leer una carta recibida el lunes, de un colegio, concretan1ente de Talavera, el San Juan de Dios, si no me equivoco: "El motivo de este email, es agradecerle por la eficacia y la rapidez mostrada en enviar a Ul1 especialista en electricidad por la avería del comedor de nuestro colegio."

Yo creo que Servicios Generales y este Ayuntamiento se vuelcan en todas las actuaciones que nos piden, y nada más. Y aquí tiene, ya digo, todas las actuaciones cuando usted las quiera ver. Gracias."


"Voy a contestar a la pregunta que hacía el Sr. Gil sobre la adjudicación del carril-bici, decirle que ya ha tenninado el proceso de contratación, estaba hoy a la firma del Alcalde, que como ustedes saben, como ha estado aquí, no ha podido firmar, y U11a vez que se firme la adjudicación podrán comei¡ar las obras."

\

i Y no habiendo más asuntos de qué tra~ar, ni declarado de urgencia algún otro

incidental, por la Presidencia se levantó la ses\ón siendo las catorce horas y treinta y cinco minutos extendiéndose el presente borrador d . act que firma el Sr. Alcalde, de lo

\ ' que yo, como Secretario General, certifico. \ .. /

-77-

Documents

NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE. - Talavera de la Reina · 2017. 12. 20. · PSOE no ha traído ninguna moción, esto lo ha traído el Gobierno del PP, lo ha traído usted Sr. Rrunos,