Observador electoral Ixcan No. 1

Análisis alternativo sobre política y economía para la defensa de los recursos naturales

Publicación No. 1 Agosto 2011

Ixcán frente a la contienda

electoral 2011

2

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

Ixcán frente a la contienda electoral 2011

Introducción

El proceso electoral 2011 en Guatemala se ha caracterizado por una incontro-lable cantidad de propaganda y publi-

cidad que abarrota los espacios colectivos y privados por parte de las organizaciones po-líticas que compiten. El municipio de Ixcán, con una trayectoria histórica y controversial no es la excepción. En la actualidad, hombres y mujeres viven la contienda electoral satura-da de propaganda, ofrecimientos y campañas políticas en las que los partidos no hacen más que promesas y algunas obras comunitarias para la captación de votos. Mientras, otros sectores que ven el año electoral como una oportunidad de solicitar algún tipo de apoyo, se han organizado para obtenerlo, muchas

veces para favorecer intereses personales y no colectivos y/o comunitarios.

En Ixcán, 11 partidos políticos se disputan los cargos de elección popular. 10 de ellos clara-mente están ubicados en la derecha: Partido Patriota (PP), Visión con Valores (VIVA) en alianza con Encuentro por Guatemala (EG); Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) en coalición electoral con la Gran Alianza Nacio-nal (GANA); Libertad Democrática Renovada (LIDER); Frente Republicano Guatemalteco (FRG) y Partido Unionista (PU); y, Unión del Cambio Nacional (UCN).

Uno se identifica con la izquierda: Unidad Re-volucionaria Nacional Guatemalteca (URNG)-Movimiento Amplio de Izquierda (MAIZ).


Por Equipo de El Observador

Presentación

El objetivo del boletín El Observador Electoral – Ixcán No. 1 que hoy publicamos, es infor-mar y proporcionar algunas herramientas de reflexión a través de la recuperación de la memoria histórica, que refuerce el trabajo del voto consciente que han impulsado algunas organizaciones sociales.

La intención de este material no es atacar a quienes han tomado la decisión de dirigir el des-tino del municipio que, abanderados por un partido político, están recorriendo la mayoría de las comunidades en las 7 microrregiones que lo integran.

En las siguientes páginas se encuentran los nombres de los candidatos que encabezan las planillas de los partidos políticos y sus principales trayectorias y relación con las comuni-dades.

3

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

éIxcán frente a la contienda electoral 2011

PATRIOTA Antonio Elías Canel

• Perito Contador y comer-ciante. • Propietario de tiendas de abarrotes y bebidas alco-hólicas.• Alquila terrenos en el cas-co urbano del municipio.

Arturo López Lucas:Maestro y técnico en desarrollo local

Manuel Su: Agricultor

URNG-MAIZ Juan Xajil Calán

• Facilitador de procesos de capacitación a asocia-ciones y organizaciones comunitarias en defensa de la tierra y los recursos naturales.• Delegado de las Comu-nidades de Población en Resistencia (CPR) ante la Asamblea Consultiva de las Poblaciones Desarrai-gadas.• Perteneció a la Organiza-ción del Consejo Coordina-dor por la Paz de Ixcán.

Emiliano Panjoj Pérez:Ingeniero Agrónomo en Recursos Naturales.

Reyna Engracia Sola-no:Maestra de Segunda Enseñanza.

VIVA - ENCUEN-TRO POR

GUATEMALA

Oswaldo De la Cruz

• Perito contador y co-merciante

• Perteneció a la Junta Directiva de la Empresa Municipal de Electrifica-ción, (EMRE)

Amílcar Chaman:Agricultor

Cornelio Ramiro Caal:Agricultor

UCN Marvin Temaj Morales

• Perito en Recursos Na-turales.• Fue gerente general de la Asociación Intermi-cro- regional de Ixcán, ASCIMI.• Promovió la siembra de palma africana como opción de ingreso a los campesinos

Armando Rodrigo:Agricultor

Alfredo Tul:Agricultor

Partido político Candidato a alcalde

Relacion de trabajo con las comunidades

Candidatos a Concejal I y II

Tabla IIxcán: Partidos políticos que compiten por la Alcaldía del municipio por candidato a Alcalde

y candidatos al cargo de Concejales I y II

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

4


UNE - GANA Carlos Alfredo Cahuec Kej

• Agricultor y comerciante.• Es propietario de volque-tes, gasolineras, tiendas de abarrotes y de extensiones de palma africana en la mi-crorregión 5.

Alexander Figueroa Pe-reyra:Maestro deEducación Primaria.

Manuel Juan Manuel José:Agricultor

Partido político Candidato a Alcalde

Relacion de trabajo con las comunidades

Candidatos a Concejal I y II

UNIONISTA Oscar Fernando Hércules Sierra

• Perito contador y em-presario.• Propietario de tiendas de consumo y embutidos.• Ha sido coordinador de la Teletón en Ixcán.• Integrante del comité de feria en Playa Grande.

Ceferino Hernández Valencia:Técnico en Trabajo So-cial

Ramiro Oliva:Perito Agrónomo

LIDER Raúl Gutiérrez • Perito Contador y co-merciante.

• Propietario de secado-ras y beneficios de carda-momo).

Nelson Sam Choc:Profesor de segundaEnseñanza

Obdulio Choná Xol:Bachiller en ciencias y letras

PAN Adelso Ramos • Agricultor• Ganadero

José López Gómez:Agricultor

Arnulfo Darío Leal:Agricultor

FRG Santos Basilio Quiñonez

• Agricultor• Líder comunitario

Tabla I (continuación)

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

5

Breve contexto del municipio de Ixcán

El municipio de Ixcán es una región que desde 1964 comenzó a poblarse por campesinos sin tierras procedentes del altiplano de Guatema-la, que en ese momento eran trabajadores en las grandes fincas. En 1985, en plena guerra, Ixcán se constituyó en municipio. Su proce-so de desarrollo se estancó en los años de la década de 1980 tiempo en el que el conflicto armado en Guatemala tuvo mayor impacto en la vida de las comunidades indígenas y cam-pesinas, en su mayoría pobres. La guerra se tradujo en desapariciones forzadas, torturas y masacres en las comunidades.

Como consecuencia, cientos de familias cam-pesinas se refugiaron en México, el país veci-no, dada la cercanía del municipio; otros se establecieron en Comunidades de Población en Resistencia (CPR), mientras que miles de familias quedaron bajo el control militar. Es importante resaltar que en los años de la guerra, Ixcán fue una región fuertemente militarizada pues jóvenes y hombres fueron obligados a prestar servicio militar e integrar

las Patrullas de Auto Defensa Civil (PAC).

Desde el retorno a territorio guatemalteco, de las familias refugiadas en México así como de las CPR, la vida política de varias comunida-des ixcanecas se tradujo en lucha y resisten-cia, para la cual la organización fue su princi-pal herramienta. La firma de los Acuerdos de Paz en 1996, fortaleció las protestas contra la militarización, los megaproyectos y la exigen-cia al respeto a los derechos humanos.

El municipio de Ixcán cuenta con 90 mil ha-bitantes según datos oficiales, y para el pre-sente proceso electoral registra un total de 29 mil personas empadronadas.

Algunos datos sobre la participación política de los candidatos a la Alcaldía de Ixcán

Se sabe que varios de quienes integran las planillas de los 11 partidos políticos que com-piten por el gobierno municipal de Ixcán para el período 2012-2016, se han postulado en elecciones pasadas; otros lo hacen por pri-

mera vez y como suele suceder en nuestro país, con la ambición de asegurar el poder algunos acos-tumbran cambiarse de partido cada cuatro años y se han alinea-do a los que les ofrecen más ven-tajas y ofertas.

Se ha percibido que para muchos, la contienda electoral es una opor-tunidad para optar a un puesto de trabajo o de algún beneficio per-sonal, lo que no es la excepción en esta contienda electoral y son po-cos los conscientes de las verda-deras necesidades del municipio.


Puente del Río Chixoy, entrada a Ixcán.

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

6

Es de conocimiento público que en Ixcán existen personalidades de las fuerzas eco-nómicas y del crimen organizado que bus-can controlar el poder político a favor de sus intereses, y se escudan diciendo defen-der la transparencia, la seguridad, los servi-cios básicos, los derechos humanos y otros proyectos que son necesidades prioritarias de la población.

Estos intereses se reflejan en que varios de los que encabezan las planillas no fue-ron electos por las poblaciones de base sino mas bien, su protagonismo se debe al poder económico y la influencia que ejercen en las comunidades y los mecanismos que utilizan para ejecutarla. Por ejemplo, se mencio-na que algunos integrantes de las panillas han pagado miles de quetzales al partido de


Antonio Elías Calel

Unionista 2003• Gana 2007• COCIFE 2007• PP 2011•

Candidato AlcaldeCandidato AlcaldeCandidato a AlcaldeCandidato Alcalde

Nombre Partido en el que ha participado en elecciones anteriores

Juan Xajil URNG 2003• URNG-MAIZ• Frente Amplio URNG-WI-• NAQ-ANN 2011

AfiliadoAfiliadoCandidato a Alcalde

Oswaldo De la Cruz

VIVA - Encuentro por Guate-• mala 2011

Candidato a Alcalde

Marvin Temaj Morales

UCN 2011• Candidato a Alcalde

Carlos Alfredo Cahuec Kej

GANA 2007• UNE 2011•

Candidato a AlcaldeCandidato a Alcalde

Oscar Fernando Hércules Sierra

Raúl Gutiérrez

Adelso Ramos

Santos Basilio Quiñones

Candidato a Alcalde

UNE 2007• LIDER 2011•

Partido Unionista•

AfiliadoCandidato a Alcalde

Alcalde municipal 1993-• 1996

FRG 2011•

Tabla IIIxcán: Participación política de los candidatos a la Alcaldía

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

7

gobierno; otros se comprometieron antici-padamente a trabajar por un determinado proyecto y fueron nombrados por sus alle-gados; en tanto que otros, que durante el conflicto armado desempeñaron puestos estratégicos, tras los Acuerdos de Paz se ubicaron en posiciones privilegiadas para mantener su poder económico y de lideraz-go en el municipio.

En ese sentido, es deber de la población es-

forzarse por conocer la trayectoria de cada uno de los integrantes de los partidos. Sin duda, algunos son conocidos con una hoja de vida intachable mientras que otros han sido señalados de ser corruptos, violentos, implicados en el crimen organizado, defen-sores de megaproyectos e intereses empre-sariales, aunque en sus discursos, por que-dar bien con los votantes, dicen defender la

Consulta Comunitaria y rechazar los nego-cios transnacionales.

En fin, pueden numerarse otras caracterís-ticas. Sin embargo, quienes confirman la hoja de vida de los candidatos son las co-munidades de donde provienen, las perso-nas que les rodean a través de sus acciones reflejadas en espacios en donde se han des-empeñado.

Acciones tradicionales para captar el voto que invisibilizan la práctica del voto consciente

No esta demás recordar a la población ixcane-ca de los múltiples ofrecimientos que actual-mente los partidos políticos han resaltado en sus campañas políticas. Es más, previo a las elecciones, muchos son testigos de las obras


Rony Rodríguez Arrazola

Eber Cabrera

Pedro Tawal

Abner Barrera

Partido Unionista 2011• Diputado

Partido en el que ha participado en elecciones anteriores

PP 2011• Diputado

PP 2007• CREO 2011 •

ApoyoDiputadoApoyo a la candidatu-ra presidencial de este partido

PAN 1999• UNE 2011•

ApoyoDiputado

Tabla IIIIxcán: Participación política de los candidatos a diputado por el departamento

Nombre

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

8

ya realizadas en sus comunidades, de algunos regalos familiares o comunitarios que com-prometen el voto de los habitantes.

Con tales acciones de los partidos políticos, nuevamente nos encontramos ante una situa-ción preocupante donde al votante se le con-diciona su libre decisión de voto a cambio de un puesto de trabajo, de unos cuantos metros de carretera o de algunos quintales de fer-tilizantes, para aplacar su necesidad. Estas prácticas no cambian por cierto, la situación de pobreza, de inseguridad, de hambre y de miseria en la región.

En lugar de hablar de voto consciente debe-mos promocionarlo porque las necesidades de la población son más urgentes que algunas

cuantas palabras de reflexión. Sin embargo, los partidos políticos han sabido manipular las condiciones precarias de las comunidades para utilizarla contra el poder de decisión de las comunidades, lo que se expresa en pala-bras como:

Les apoyamos con esto (…) a cambio voten por nuestro partido.

Expresiones como las anteriores son revela-das por la misma población, ya que los habi-tantes han sido testigos de las obras y apoyo que la mayoría de partidos políticos han eje-cutado para la captación del voto.

¿Será esta la mejor manera de elegir a nues-tras autoridades? ¿No será que estamos forta-


UNIONISTARony Rodríguez

Arrazola

PATRIOTAEber Cabrera

CREOPedro Tawal

UNEAbner Barrera

• Trabajó como delegado regional del Instituto de Transforma-ción Agraria (INTA), y después como delegado de la Secretaria de Planificación (SEGEPLAN).

Relación de trabajo con las comunidades

• Gerente de la Asociación de Desarrollo Local de Ixcán (ADEL).

• Agricultor.• Ex comisionado militar • Coordinador del Consejo Comunitario de Desarrollo (COCO-DE) de segundo nivel de la microrregión I de Ixcán.

• Ex trabajador del Instituto de Transformación Agraria (INTA).• Integrante del Comité Pro-departamento.• Oficina de servicios topográficos en Ixcán, “La Floresta”.

Tabla IVIxcán: Candidatos a diputado con presencia en Ixcán, que se postulan para el pro-

ceso electoral 2011 por partido político

Candidatos a di-putados en Ixcán

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

9

leciendo el conformismo, al no exigir cambios reales de quienes, de manera no consciente les depositamos nuestro voto?

La respuesta a estas dos preguntas nos re-cuerdan varias expresiones comunitarias como por ejemplo:

Ahora no podemos manifestar públi-camente nuestro rechazo al Alcalde porque sino nos quitan el dinero que recibimos cada mes.

Tal partido balastró la calle de mi comunidad, nos regaló camisolas, por eso vamos a votar, porque eso fue el compromiso con él.

Estas y otras manifestaciones son comunes escuchar en boca de cientos de comunita-rios ixcanecos que, movidos por un proyecto colectivo e individual pierden, el verdadero sentido de la participación.

Proyectos y obras constitucionales son la base de las campañas políticas elec-torales

Mediante investigaciones documen-tales y entrevistas colectivas se cono-cieron las principales obras contem-pladas en los planes de trabajo de los partidos políticos. Algunos llegan a ser ambiciosos, los que, sin necesidad de conocer sobre números, nos llevan a pensar que en cuatro años no será po-sible su ejecución, debido al alto costo que representan los proyectos.

Por otra parte, ha sido evidente que los partidos políticos hacen campaña con los proyectos que por mandato constitucional cualquier gobierno está

obligado a ejecutar, tal como es el manteni-miento de carreteras, la gestión del agua po-table, construcción de nuevos tramos carre-teros, alumbrado público, energía eléctrica, construcción de escuelas, etcétera.

Por ejemplo, causa impresión en la pobla-ción cuando se habla del agua potable de las 18 comunidades; sin embargo, se olvidan que después de 12 años de gestión, es justo y obligación del gobierno darle continuidad al proyecto del parque central, que desde las anteriores administraciones se tramitó y se aprobó en la actual administración

El Programa de Mi Familia Progresa, inde-pendientemente de sus debilidades, no debe ser motivo de campaña política ni para el protagonismo de cualquier partido. Desafor-tunadamente, todos estos proyectos mencio-nados se están politizando.

35 años han transcurrido desde que Ixcán fue declarado municipio y la situación de pobre-za sigue su trayectoria. Cientos de hombres y mujeres siguen emigrando hacia otros países y actualmente se anuncia con bombos y pla-


10

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

tillos que, al convertirlo en departamento la población será más desarrollada.

Relacionado con la situación de la salud en el municipio, sólo en el 2010 se registró la muerte de 8 mujeres fallecidas en el hospital de Playa Grande por maternidad, sin contar las que murieron en sus comunidades, lo que se debe a que el único hospital público siem-pre ha carecido de medicamentos y equipos adecuados para optimizar la salud pública. Además, suena preocupante que en un hospi-tal, con todas sus carencias médicas, se acusa a algunos funcionarios de la salud de manejar plazas fantasmas, debilitando los recursos de salud en el municipio.

Aunque el actual Presidente de la Repúbli-ca, Álvaro Colom, durante su campaña haya puesto la primera piedra para la construcción del hospital, hoy no hay forma que la cons-trucción inicie, por lo que sigue siendo parte de las luchas femeninas en nuestro munici-pio, ya que es utilizado como tema de campa-ña electoral por parte de los partidos.

Asimismo, no extraña que el partido Unión del Cambio Nacional (UCN), a través de su candidato a diputado, Lester Reina, haya via-jado a Ixcán en el mes de marzo y aprovechán-dose de la necesidad de carretera en el tramo de Sinaní a Rio Negro, en la microrregión 4, pidiera el apoyo y voto de las comunidades a cambio de construir ésta; un compromiso que también originó la conformación de la planilla de UCN para el gobierno municipal en Ixcán. Por estas razones es que la población ixcane-ca está cansada de escuchar los mismos ofre-cimientos a través de prometer carreteras, cuando es obligación de cualquier gobierno darle mantenimiento y abrir nuevos proyec-

tos. Sin embargo, muchos partidos adornan sus discursos a favor de los servicios básicos y el desarrollo de Ixcán.

Lo que han provocado los ofrecimien-tos y regalos previo a las elecciones

Si en anteriores párrafos hablamos del condi-cionamiento de los votos debido a los múlti-ples ofrecimientos y a la realización de obras previo a las elecciones, es pertinente resaltar que el impacto de estos hechos se traduce en la cooptación de líderes y lideresas y, por su-puesto, en la división en las comunidades.

En la opinión de la población se manifiesta preocupación hacia la actitud de varios líde-res y lideresas comunitarias/os que se han vuelto sensibles ante las ofertas partidarias. Los candidatos, con tal de obtener el apo-yo comunitario donan o prometen cualquier proyecto político para promocionar su ima-gen y utilizan el liderazgo de las autoridades comunitarias para hacerlo. Varios testigos afirman de como líderes de las microrregio-nes, que antes se manifestaban a favor de los derechos humanos de las mujeres, a la no mi-litarización, por ejemplo, hoy apoyan los pro-yectos de gobiernos que afectan los intereses comunitarios tales como la construcción de la


11

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

carretera de la Franja Transversal del Norte (FTN).

Varios líderes intermediaron las iniciativas de Solel Boneh para la compensación de los da-ños en las comunidades, y en lugar de apoyar una justa indemnización se han convertido en perfectos voceros de la empresa, mientras otros abanderados del proyecto buscan elevar su imagen.

Recursos naturales de Ixcán en la mira de las empresas mientras los partidos dicen defenderlos

Estamos conscientes que nuestra región está amenazada por la privatización y explotación de los bienes naturales. Los gobierno de tur-no, como siempre han favorecido a empresas extrajeras que han puesto los ojos sobre Ixcán por ser una región rica en ríos, petróleo, tie-rra, bosques, selva, etc., que si no se contro-lan y se defienden, serán arrasados por gran-des inversionistas nacionales y extranjeros, mientras las familias ixcanecas nuevamente serán esclavas de estas empresas, recibiendo salarios de miseria y pobreza cuyas condicio-nes motivaron a las primeras familias a bus-car tierras hace 40 años en esa región.

Quienes no han olvidado su pasado hoy defienden la idea de que los pa-dres y abuelos vinieron a esta región en busca de tierra. Hoy miles de familias han rechazado que empresas extracti-vas se adueñen de lo que ha costado sacrificios y muerte. Sin embargo, la misión de defender el te-rritorio se pierde cuando

la población confundida de tantas promesas y ofrecimientos, elige a autoridades que termi-nan respaldando a las transnacionales.

Es contradictoria la expresión del Presiden-te de la República, Álvaro Colom, quien dice amar a Ixcán y cuando iniciando su gobierno priorizó fondos económicos para la siembra de palma africana con el objetivo de apoyar el negocio de la empresa palmera, “Palmas del Ixcán”, que desde el año 2006 empezó a comprar tierras de las comunidades en la microrregión 5. Como resultado, hoy vemos en todas partes del municipio florecer planta-ciones de palma, algunas propiedad de la em-presa y otras de campesinos particulares que participan en el programa impulsado por Pal-mas de Ixcán con el apoyo del desaparecido Programa de Desarrollo Rural (PRORURAL), para convertirse en productores directos de este megacultivo.

Por otra parte está que en noviembre del año 2010, el mismo gobierno anunció la licitación de exploración petrolera en dos áreas del municipio, pese a que las comunidades han rechazado estos proyectos mediante la Con-sulta Comunitaria de Buena Fe realizada en abril del año 2007, siendo silenciada por las


12

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich


PPAntonio Elías Calel

De oposición

Partido políticoCandidato a

alcaldePosición ante la realización de la

Consulta Comunitaria en el año 2007

URNGJuan Xajil Fue promotor y sensibilizador por la de-fensa de los recursos naturales e impul-sor de la Consulta.

UCN

Oswaldo De la Cruz

Cuestionó la Consulta como contradic-ción al desarrollo.

UNE

Marvin Temaj Morales

VIVA-Encuentro por Guatemala

FRG Santos Basilio Quiñonez

De oposición

?

Carlos Alfredo Cahuec Kej

Al principio se opuso

Oscar Fernando Hércules Sierra

Unionista De acuerdo

Raúl Gutiérrez LÍDER Cuestiona la Consulta al considerarla como contraria al desarrollo de Ixcán.

Adelso Ramos PAN

De acuerdo

Tabla VIxcán: Posición de los candidatos a Alcalde frente a la Consulta Comunitaria

celebrada en el municipio en el año 2007, frente a la construcción de la hidroeléctrica Xalala

autoridades municipales.

En estas elecciones, los partidos políticos y el gobierno están sosteniendo sus discursos en nombre del desarrollo de Ixcán tratando de convencer a los electores que sus intenciones van a favor de la defensa de los bienes natu-

rales, mientras que algunos candidatos no muestran indicios de conocer el Convenio 169 de la Organización Internacional del Traba-jo (OIT), mucho menos utilizarlo como arma para defender el derecho de los Pueblos.

Es más, para quienes conocemos la agenda

13

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

nacional de los partidos políticos no es moti-vo para creer en la disposición de los candi-datos a defender los resultados de la Consulta Comunitaria de Buena Fe de 2007 en Ixcán.

En la práctica es difícil ser convencido por aquellos candidatos que dicen defender la tierra pero se han dedicado a promocionar la siembra de la palma africana, un monocultivo que daña la tierra y otras especies naturales de la región. La población es testigo de lide-razgos que hoy forman parte de las planillas y que apoyaron para que Palmas de Ixcán pu-diera extender la siembra de palma en el mu-nicipio.

Cuando los reclamos sociales contra la ven-ta de tierra amenazaron el proyecto de pal-ma, el gobierno prohibió la compra de tierra pero con la nueva modalidad que los campe-sinos mismos produjeran en sus propias tie-rras, otorgando créditos y asistencia a través de PRORURAL. La microrregión 5 de Ixcán, considerada un área para producir alimentos,

hoy luce sobre sus suelos grandes extensiones de palma, y quienes vendieron sus terrenos se han vuelto jornaleros en su propia tierra.

Se conocieron también algunas denuncias contra la tala de árboles en la microrregión 5 provocada por uno de los ahora candidatos a Alcalde municipal. La más conocida de estas denuncias es la de Monte Alegre. En el lugar se votaron parcelas enteras para la siembra de palma pero el Ministerio Público (MP) de Ixcán nunca resolvió, a pesar que las comu-nidades, a través del Instituto Nacional de Bosques (INAB) lo habían denunciado. ¿Eso es defender la naturaleza? ¿Quiénes de las personalidades integrantes en las planillas de los 11 partidos en Ixcán que hoy dicen de-fender la tierra, apoyaron las luchas sociales contra la palma africana, contra el anuncio del gobierno de licitar dos bloques petroleros en Ixcán, la lucha de las comunidades de la microrregión 6 amenazadas por la hidroeléc-trica Xalalà?


UnionistaRony Rodríguez Casasola

De oposición

Partido políticoCandidato a

diputadoPosición ante la realización de la

Consulta Comunitaria

PPEber Cabrera De oposición. A favor de las hidroeléctricas.

Pedro Tawal De acuerdo

UNEAbner Barrera

CREO

De oposición

Tabla VIIxcán: Posición de los candidatos a diputado con presencia en Ixcán frente a la

Consulta Comunitaria celebrada en el municipio en el año 2007, frente a la construcción de la hidroeléctrica Xalala

14

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

Más bien pareciera que la defensa de los bie-nes naturales se ha vuelto un discurso favo-rable para los partidos políticos para calmar el temor de la población hacia los megapro-yectos que amenazan su territorio y sus vi-das. Además, es contradictorio que algunos candidatos por una parte hablen de respetar la tierra y por la otra prediquen el impulso de fertilizantes y de semillas mejoradas, cuan-do se sabe que estas mercancías amenazan la producción orgánica y ancestral de los pue-blos.

Partidos que encabezan las encues-tas y sus nexos con empresarios que defienden la privatización

En párrafos anteriores hablamos sobre los planteamientos neoliberales de los partidos políticos y las acciones que confirman su respaldo hacia los megaproyectos.

A continuación, conozcamos quienes están detrás de los partidos que encabezan las en-cuestas.

La UNE

Defiende la propiedad privada porque da continuidad al proyecto económico de las élites: Plan Mesoamérica, Plan Mérida, Tra-tado de Libre Comercio entre Centroaméri-

ca, República Dominicana y Estados Unidos, Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea, el Programa Nacional de Competitividad (PRONACOM), la Ley de Alianzas Público Privadas (LAPP), Plan Vi-sión de País, Consejo Económico y Social (CES), etc.

Tiene relación con los dueños de las maqui-las (familia Torres Casanova y familia Co-lom); con dueños de aviones y helicópteros

así como del Banco Agromercantil (familia Valdez O’Connell); de las medicinas (Alejos Cámbara y J.I. Cohen); de los fertilizantes (familia Dalton Mateu).

El PATRIOTA

El máximo líder del PP representa grupos de poder económico como los Castillo Sinibaldi, una de las ramas de la familia dueña de la Cer-vecería Centroamericana, bebidas gaseosas y agua pura; los Gutiérrez-Bosch, propietarios de la cadena de restaurantes de Pollo Campe-ro; medios de comunicación que lo apoyan: elPeriódico y la cadena de Emisoras Unidas.

Estos intereses se reflejan en que varios de quienes encabezan las planillas no fueron electos por las poblaciones de base; sino mas bien, su protagonismo se debe al poder eco-nómico y de influencia en las comunidades (se menciona que algunos integrantes de las pa-nillas han pagado miles de quetzales al par-tido central, otros porque anticipadamente se comprometieron a trabajar por un determi-nado proyecto y fueron nombrados por sus allegados). Otras personalidades que durante el conflicto armado desempeñaron puestos estratégicos que luego de los Acuerdos de Paz se ubicaron en posiciones privilegiadas para


15

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

mantener su poder económico y de liderazgo en el municipio.

Los patriotas defienden la militarización y consideran que con la fuerza y el castigo se combate la inseguridad; es anticomunista. Proclaman la defensa de la propiedad priva-da y el libre mercado mediante la mano dura. Respaldan las construcciones de las hidro-eléctricas, la siembra de la palma africana y la extracción de petróleo. Tiene en sus filas a militares implicados en las masacres en el conflicto armado.

Al conocer los intereses que están detrás de los partidos políticos podemos reflexionar que están lejos de defender el territorio ix-caneco de las amenazas que representan los megaproyectos y la explotación de los bienes naturales.

Postura de la población ixcaneca ante una contienda electoral manipulada

Se ha dicho que no existen recetas para evitar las manipulaciones electorales; sin embargo, las fortalezas de las comunidades y los y las electoras están en su organización y la bús-queda de la información. Es importante no

basarse en las propagandas, los discursos, en los regalos y ofrecimientos. Vivimos en un país en la que el mismo Tribunal Supre-mo Electoral (TSE) no cuenta con leyes que sancione las acciones electorales que tien-den a manipular el voto libre y secreto.

Ante la debilidad del sistema político elec-toral es impensable que las entidades del Estado promuevan programas de informa-ción y preparación para los ciudadanos y ciudadanas durante las elecciones. Aunque se reconoce el esfuerzo de algunas instan-cias no gubernamentales que de diferentes

maneras promueven el voto consciente.

Es un derecho de la población cuestionar y analizar los planes de trabajo de los parti-dos. Hay que preguntarse por ejemplo: ¿Si los planteamientos de los partidos políticos responden a los intereses de los jóvenes, las mujeres y hombres de Ixcán?; ¿Qué partidos estarán dispuestos a defender los derechos a la salud, la educación y el derecho de las mu-jeres?; ¿Qué partidos realmente estarán dis-puestos a defender las amenazas a nuestras tierras y otros recursos naturales?.

A través de un simple recorrido geográfico nos enteramos que las amenazas de las polí-ticas neoliberales ya son una realidad, hasta ahora se desconoce las medidas de defensa acatadas por las autoridades municipales de Ixcán.

Respecto a las microrregiones 1, 2 y 7, el gobierno de Guatemala, a través del Acuer-do Gubernativo 299-2010, en noviembre de 2010 anunció la licitación para la exploración y explotación petrolera en el área conocida como PMN-2008, que abarca en gran parte del municipio de Ixcán.


16

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich

é

En la microrregión 4, el gobierno sigue si-lenciando los cuestionamientos en torno a la construcción de la hidroeléctrica San Luis, que en el año 2008 funcionarios del Minis-terio de Energía y Minas (MEM) exploraron las comunidades cercanas en donde se pen-saba construir la referida represa, afectando directamente a la comunidad de San Carlos El Mirador.

Es más, varias comunidades hoy están su-friendo las consecuencias de la recién cons-truida Hidroeléctrica HidroXacbal, pues los y las comunitarias que viven en la orilla del rio Xalbal son testigos de los cambios de sube y baja del río.

Por su parte, los habitantes de la microrre-gión 6 siguen resistiéndose a las amenazas de la hidroeléctrica Xalalá, ya que desde abril del año 2010, el Instituto Nacional de Elec-trificación (INDE) divulgó una consultoría para la realización del diagnóstico social del proyecto (EGEE/F0361-2010-1004).

Cabe mencionar que las comunidades de los Copones, de la misma microrregión, están siendo afectadas por el impacto de otra cons-trucción de represa denominada Palo Viejo, contaminando directamente el río Copón.

Asimismo, en la microrregión 5 se concentra la mayoría de plantaciones de palma africana pertenecientes a Palmas de Ixcán, que ame-nazan la seguridad alimentaria en nuestro municipio. Varias parcelas que antes perte-necían a campesinos qeqchies, hoy son pro-piedad de esta empresa y de algunas personas adineradas del municipio.

Ante tales amenazas no es posible quedarnos callados y dejarnos manipular por propagan-das y ofrecimientos que no resuelven nues-tros problemas estructurales: racismo, falta de salud, educación, falta de legalidad a las tierras y constantes despojos a nuestras tie-rras y bienes naturales.


17

Ob

serv

ad

or

Ele

cto

ral

Ixcá

n,

Qu

ich


OBSERVADOR ELECTORAL es una publicación de análisis de

situación que es producido por la Asociación El Observador.

Forma parte de la iniciativa: “Análisis Alternativo e Indepen-

diente para la Construcción de una Sociedad Democrática” con

la cual se pretende contribuir en el proceso de construcción de

una sociedad más justa y democrática, a través de fortalecer

la capacidad para el debate y discusión, el planteamiento, la

propuesta y la incidencia política de actores del movimiento

social, organizaciones de la sociedad civil, medios comunicación

alternativos y todas aquellas expresiones sociales que actúan en

diferentes niveles: local, regional y nacional.

Consejo EditorialFernando Solís, Luis Solano, Marco Fonseca, Fredy Herrarte, Gustavo Illescas y Rolanda de Jesús García.

Coordinación de información, análisis y edición:

Fernando Solís. Fotografía:

Rocío Sis, Benjamín Castro y Comisión de Seguimiento a la Con-

sulta Comunitaria de IxcánDiagramación

y diseño de portada: Crosby Girón

3ra. avenida 0-80, Colonia Bran, zona 3, ciudad Guatemala, Guatemala.

Teléfono: 55 54 37 57Telefax: 22 53 27 22

Esta publicación puede consultarla y obten-erla en nuestra página web:

www.aselobs.org

Si desea contactarnos o comentarnos esta publicación, escríbanos a:

[email protected]@aselobs.org

Documents

Observador electoral Ixcan No. 1