8/10/2019 Odpove na disciplinrne previnenie tefana Harabina 2 /
ombudsmanka
2/4
predseda
Najvyi1ieho
stidu
SR v
zmysle
usl
$
42
ptsnt
a)
zdkona
. 757/2004Z,
2.,
tm sa
zrejme
dopustil disciplindrneho
previneniil
"
Podfa ustanovenia
120
ods.7 zdkona .
385/2000 . z. o sudcoch
prisediacich
a o zmene
a doplnen{niehoritch
zdkonov
v
znen{
neskori[ch
predpisov
ndvrh
na
zaiatie
disciplindrneho
konania moZnopodaf na disciplindrnomsendtedo iiestich
mesiacovodo dfra, ked sa orgdn
oprdvnenlt
odaf
ndvrk dozvedel
disciplindrnom
revinenf,
najviac v1ak
do dvoch okov
odo dila
spdchania
disciplindrneho
previnenia,
a ak
ide
o disciplindrne
previnenie,
ktordho sa sudca
dopustil avinenitm
onanfm,
tordmd za ndsledok
riefahy
v sildnom
konanf,najnesk6r
o Jtyroch
rokov
odo dfia spdchania
ohto disciplindrneho revinenia.
Ak ide
o
priestupok
alebo
konanie,
hord
m6ie byf
postihnutd
sankciami
podfa
osobitn ,ch
redpisov,
m6Ze
nak oprdvnenlt
orgdn
odovzdat' lebo
posffipif
vec orgdnu uvedendmu
odseku
3 do
jedndho
roka
odo dfia
jeho
spdchania,
nak ndvrh na
disciplindrne
konanienemoino
podaf;
lehoty na
podanie
okto ndvrhu
uvedend
predchddzajilcej
etemusiabyf
aj v tomto
prfpade
zackovan,i.
Od opatrenia
predsedu
Najvyiiieho
stidu Slovenskej
epublilE i.
Sp, 162/2009-20
uZuplynulo takmerpdt' rokov, o teda uplynula
objeh{vnaprekluz{vna ehota napodanie
ndvrhu
na zaiatie
dis
ciplindrneho
onania.
Slutoinosf,
Ze
liinlE
namietandho
patrenia
i.
Spr 162/2009-20)
dsobia
a
platia
dodnes,
lebo ho
predseda
sildu nezruYil, ezmenil,
ie
je
okolnost'ou,
Hord by mohla spdsobifzaiiatok
plynutia
novej ehoty
na
podanie
ndvrhu
na
zaiatie
disciplindrneho onania,
ani okolnost'ou,tord
by mohla
nrdtif uplynutie
ivodnej
zdkonnej
ehotyna
tento
lkon.
Je zrejmd,
.ie
v
d6sledku opatren[
vtedajiieho
predsedu
NajvyS\iehosildu
,Slovenskej
republilcy
UDr. StefanaHarabina
zo
dfra 24. septembra
009,
i. Spr 162/2009-20,
zo dfra
3. augusta 010,
. Spr 10l/2010-13
dalej
en: ,,dotknutd patrenia"),doilo kzmendmvzloien{
sendtov o viacer ,ch
fidnych
konaniachvedenlch
na
NajvyYiom
rtdeSlovenskejepublilcy.
Vydaniedotlmuf ,ch
patrenlJUDr.
Stefanom
Harabinom
uZ bolo, v srivislosti
o zmenou
zloZenia
sendtu v in ,ch
konaniach
alco uvddzate vo VaYom
podani,
predmetctm
dvoch
disciplindrnych
konanl.
Ustgvn , srtd
Sbvenskej repabliky
pritom
uznteseniami
o
dfra
30. oktdbra
2013, i.
k. Pl.
US
116/2011-220
i. k. PL.
US 93/2011-45,
ndvrh navyhovatefky
(b u
alej m
nis
er qt
spravo
dl vos Slove
ns ej
r
e
ub
ilcy)
zamieto
.
Ustavn
sild Slovenskej
epubtitE
su
v rdmci
svojej rozhodovacej
innosti
dotknutymi
opatreniami aoberal
nielenv rovine
disciplinhrnej odpovednosti
UDr.
StefanaHarabina,
ale aj
pri rozhodovanl.ondividudlnychlstavn 'ch liainostiach
otknutychliastnikovkonania odanych
podla
it.
127
[Jstavy
Slovenskejepubtitcy.
Vo viacerych
ndlezoch
ritom
tstavny sild
Slovenikei
republilE
konitatoval, e
doilo k
poruieniu
zdkladndho
rdva
dotlmutych
liastn{kovkanlcrdtneko
sildneho onania
na neodilatelhosf
dkonndmu
udcovi.
Ustgvn ' srid
Slovenskej
republitE
ndlezom zo
dfia 18.
okt6bra 2011
i. k. lil. US 12/2011-140,
lvem ndho, ozhodol,e
zdkladnd
rdvo
sfaiovateta
nelryf
odfiaty
zdkonndmu
udcovi,
garantovand
ustanovenim
l. 48 ods.
I Ustavy
Slovenskej epublilcy,
rozsudkom
Najvy1iieho
sildu Slovenslcej republilE
zo
dfia 30.
novembra
2010,
sp. zn. lMObdoV/22/2008,
bolo
poruiend.
Z odivodnenia
tohto ndlezu
vyplfva,
ie vydan{m
dotknut ,ch
patrenf
doilo k
zmendm
obsaden[ endtu
iase
po prideleni
veci na
ej
prerokovanie
a rozhodnutieez oho,aby na tietozmeny ol existoval dkonnit
6vod.
8/10/2019 Odpove na disciplinrne previnenie tefana Harabina 2 /
ombudsmanka
3/4
Urtgvny sild
Slovensleej republilE ndlezom zo
dfia 13. august,a 2013,
i. k.
IV.
US 459/2012-73, ozhodol,
e zcikladnd
ra.u.o
faiovatefa nebyf odfiaty zdkonndmu
sudcovi,
garantovand
ustanoven[m l.
48 ods,
I Ustavy
Slovenskej
epublilE,
r'ozsudkom
Najvy1iieho stidu
Slovenskej republilE
zo
dfia 25. augusta 2011,
sp. zn. lMObdoV/4/2010,
bolo
poruYend.
Z odivodnenia tohto ndlezu vypli,va, Ze
vydanfm
opatrenia predsedu Najvyi|ieho stidu Slovensknj republilE zo
dfia 3. augusta 2010,
i. Spr 101/2010-13, oilo kzmenev obsadenl
endtu
v iase
po
pridelen[
veci na
ej
prerokovanie
a rozhodnutie ez oho,aby na tilto zmenu
ol existoval
dkonn ,divod.
Uieto* ndhodndho
ridefovania
veci
e
ochrana
prdva
fiiastntka konania
na
zdl@nndho
sudcu ajeho
ztikladndho
prdvo
nebyf
odfiaty
zdkonndmusudcovi. ReJpehovaniendlezov
Ustavndho
tidu
Slovenskej
epublilE
e
nev.yhnutnouiliasfou
prdvneho
Ytdtu.NereJltektovanie
ndlezu
istavndho
ridu
Slovenskej
epublitry
o
eko
doruien[ by
potom
mohlo byt' disciptindrnym
previnenlm
odliYnym
d vydaniadothtutychopatrenl,s
in ,m
ddtumom aiatia
plynutict
zdknnnej
lehotyna
podanie
ndvrhu
na zaiatie disciplincirnehoonania).
Majilc na zreteli
ieto skutoinostisomsa
rozhodla
reshimaf,
akd opatrenia
rijul
Najvy1ii
sild Slovenskejepubliley
na ochranu zdkladndho
rdva
iliastn{kov dotknutych
sildnych
konan[
po
doruieni vyiiie uvedenj,ch
dlezov0stuvndho tiduSlovenskej
epublilqt.
Pretosom si,
podfa prlsluin ,ch
ustanovenf
dkona . 564/200] Z. z. o verejnom chrancovi
prdv
v zneni neskoriich
predpisov,
od orgcinu
riadenia
a
sprdvy NajvyiYiehosildu Slovenskej
republilE vyiiadalg informdciu,kedyboli NajvySiiemu
ildu Slovenskejepublilcy oruiendvyi1ie
uvedendndlezy Ustavndhosildu Slovenskej
epublilqt
a
predloZenie
stanoviska,
i
predseda
Najuyilieho
sildu_
Slovensl-cej
"epublilry
na zdklade vyisie uvedenlch ndlezov Ustavndho
ridu
Slovenslrej
epublilgt
rijal
opatreniana
ochranu
dkladndho
rdva
iliastn{kovkonanfnebyfodfraty
zdkonndmuudcovi.
Podfa
predloZendho isomndho
stanoviska a
po
zruienf rozhodnutia
0stavn"fm ildorn
SlovenslcejepublilE
postupuje
odfa
$
5l ods.7
vspojenls
$
3 ods.3 zdkona .757/2004 Z. z.
o stidoch o
zmene
doplnen[niehorltchzdkonov znen{neskoriich
redpisov.
Podfa
ustanovenia 3 ods. 3 zdkona .
757/2004
. z.
osildoch aozmene adoplnenl
niehor ,chzdkonov znenf
neskor|lch
predpisov
zdkonn ,
udca
e
sudca,hori, vykondva
unkciu
sudcuna
prisluinom
silde a bol urien ,v
sfiladeso
zdkonom
a s
romrhom
prdce
na konaniea
rozhodovanie
prejedndvanej
veci.
Ak
sild
rozhoduje
v sendte,
zdkonn ,mi
udcamisil vietci
sudcovia rien{
podla
romrhu
prdce
na konaniea rozhodovanie
sendte.Uiastnlk konqniaaleho
strana v konani, v ktorom rozhodujesild v sendte,nemdprdvo na
vopred uriendho sudt:u
spravodajcu.
dkonn ,m
udcom
e
aj sudcaurien ,podla odseku .
Podfa
ustanovenia 51 ods. 7 zdkonq
.
757/2004
. z. ostidochaozmene
adoplneni
niektor ,ch dkonov
v
znen{
neskorYfch
redpisov,
ak bude vec sildu vrdtendna
dalYiekonaniea
rozhodnutie
vo
veci,
bude
pridelend
sudcovi, ktordmu bola ako zdkonn'imu
sudcovi
p6vodne
pridelend;
ak takLhoto
udcu
na silde
niet,
prideli
sa
vec
ndhodnj,m{tberom
otnocou
echniclEch
prostriedkov programovltch
rostriedkov
chvdlenltch inistersnom
odfa
romrhu
prdce.
Podfa
postcytnutych
.informdcii
ndlez Ustavndho
sildu Slovenskej epubliky
zo dila
18.oh|bra 201l,
i. k. IIL
US
212/2011-140,
ol
NajvyiYiemu
ildu Slovenskejepublilqt
oruierr ,
dha 31. oktdbra 2011, Vec bola ndsledne a Najvyiiom silde
Slovenskej epublilgtzaevidovand
pod
sp.zn. MObdoV
3/201L
