Український науково-теоретичний часопис

Головний редакторШемшученко Ю.С.Заступник головного редактораБошицький Ю.Л. Редакційна колегіяАндрійко О.Ф.,Батанов О.В.,Горбатенко В.П.,Костенко О.М.,Кулинич П.Ф.,Луць В.В.,Оніщук М.В.,Пархоменко Н.М.,Савчук К.О.,Усенко І.Б.,Ходаківська Т.В. (редактор),Чернецька О.В.

Іноземні члени редакційноїколегіїРайнер Арнольд (Німеччина),Богуслав Банашек (Польща),Уільям Батлер (США),

Андраш Торма (Угорщина),Адам Махарадзе (Грузія),Герберт Шамбек (Австрія)

Рекомендовано до друкуВченою радоюКиївського університету праваНАН України(протокол № 4 від 23.02.2016)Вченою радоюІнституту держави і праваім. В.М. КорецькогоНАН України(протокол № 4 від 07.04.2016)

Передплатний індекс23994ISSN 2219-5521

ЗМІСТБошицький Ю. Л., Армаш Н. О. Перспективи розбудови Київського університету

права НАН України в сучасних умовах розвитку України .......................................................... 4

Видатні правознавці України

Усенко І. Б. М. П. Василенко: сторінки великого життя .............................................................

Теорія та історія держави і права. Філософія права

Бойко І. Й. Передумови заснування Львівського університету та становлення його юридичного факультету (до 355-річчя з часу створення) .......................................................... 17

Заморська Л. І. Соціокультурний вимір права ....................................................................... 24Арабаджи Н. Б. Економічна цінність правового порядку ..................................................... 28Губар С. В. Нормативно-правове регулювання діяльності військових трибуналів

як спеціальних судів, що діяли на території УСРР у 1920-х рр. ............................................... 32Десятник В. О. Критично-правове мислення: теорії науки .................................................. 36Долматов І. В. Особливості правового становища «Нового курсу»

президента США Ф. Рузвельта ..................................................................................................... 41Долматова Н. І. Особливості державотворчої діяльності політичних партій України

(1917–1920) ..................................................................................................................................... 44Luchakivska I. Characteristic features of civil proceedings in Poland in the interwar period .... 48Капишін С. М. Проблеми правозаконності: від витоків до сьогодення ............................... 52Мельник М. О. Школа правового реалізму та використання її висновків

для вдосконалення правосуддя в Україні .................................................................................... 56Сорока О. С. Поняття та місце права на розвиток у системі основних прав людини ....... 59

Конституційне право та конституційний процес в Україні

Батанов О. В. Муніципальний омбудсман як елемент локальної системи захисту прав людини: інституційні та функціональні аспекти ............................................................... 65

Гаєва Н. П. До питання розуміння принципу самоврядності утворення та діяльності громадських об’єднань .................................................................................................................. 70

Журавльова Г. С. Формальні аспекти принципу рівності в конституційному праві .......... 75Чехович С. Б., Любченко М. О. Деякі питання вдосконалення законодавчого

забезпечення права на свободу пересування в Україні .............................................................. 80Андрієвська О. В. Генезис інституту конституційно-правових обмежень прав і свобод

людини і громадянина в Україні ................................................................................................... 84Безверха Ю. В. Забезпечення права на доступ до інформації органами публічної

влади України та Європейського Союзу: порівняльний аналіз ................................................. 88

Адміністративне право і процес. Фінансове право. Інформаційне право

Вдовічен В. А. Місце органів Державної казначейської служби України в системі державного контролю за виконанням бюджетів за доходами ................................................... 93

Ісаєва Н. К. Проблеми застосування податкового законодавства України в частині визначення фізичної особи резидентом України ........................................................................ 96

© Київський університет права НАН України, 2016© Інститут держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2016

2

Сонюк О. В. Обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду за національним законодавством ......................................................................................................................................................................................................... 100

Ustinova І., Riabovolenko І., Pestsov R. Some theoretical questions of the legal contents of the financial and legal decentralization in Ukraine ................................................................................................................................................................................................................... 103

Кучма К. С. Класифікація адміністративних послуг у сфері екології та природних ресурсів в Україні ................................................... 107Сметана В. В. Адміністративна відповідальність юридичних осіб в Україні: її розвиток та роль Конституційного Суду .................... 111Червєнкова М. Г. Правове регулювання релігійних взаємовідносин в суверенній Україні ......................................................................... 115

Проблеми цивільного та підприємницького права в Україні

Іншин М. І. Теоретико-правовий огляд зародження режиму робочого часу .................................................................................................. 121Гнатів О. М. Стадії ліквідації юридичних осіб за цивільним законодавством України .............................................................................. 124Джавадов Х. А. Судебные расходы в контексте эффективности гражданского судопроизводства в Украине .......................................... 127Дмитренко Ю. П., Ківа Д. О. Контракт як особливий вид договору про працю (соціально-правовий аспект) ........................................ 131Дорошенко Л. М. Щодо питання про припинення юридичних осіб, що не здійснюють господарську діяльність ................................... 135Ізарова І. О. Передумови становлення та розвитку European Civil Procedure .............................................................................................. 139Мельниченко О. В. Поділ майна подружжя в умовах дислокації українських сімей та капіталу у країни ЄС .......................................... 143Надьон В. В. Майнові права та обов’язки (у сукупності) як складові спадщини ......................................................................................... 147Олефір А. О. Правові засади створення та діяльності патентних пулів ........................................................................................................ 151Павліченко В. М. Процеси гармонізації нормативно-правового забезпечення праці державних службовців України до країн

Близького Сходу на прикладі Туреччини .............................................................................................................................................................. 159Гоголіна Г. В. Застосування основних принципів електронної комерції при проведенні інтернет-аукціону ............................................ 162Голенко І. П. Наукові дослідження відносин з перевезення пасажирів автомобільним транспортом ........................................................ 166Гуцуляк В. К. Місце договору на проведення пошукових робіт у системі договорів з виконання робіт ................................................... 170Кириченко Т. М. Формування поняття припинення трудового договору: деякі правові аспекти вияву волі його сторін ........................ 175Кочина О. С. Проблеми презумпції моральної шкоди в цивільному праві України ..................................................................................... 179Курова А. А. Особливості вирішення трудових спорів при розірванні трудового договору з посадовими особами у зв’язку

з припиненням їх повноважень .............................................................................................................................................................................. 183Новіков Д. В. Поняття «майно» в практиці Європейського суду з прав людини .......................................................................................... 186Простибоженко О. С. Юридична конструкція «договору в інтересах сім’ї» у майнових правовідносинах подружжя: досвід

європейських держав і перспективи гармонізації національного законодавства .............................................................................................. 190Сигидин М. М. Відмежування корпоративного договору від інших суміжних договірних конструкцій ................................................... 195Юзько Т. М. Право на охорону праці працівника як складова захисту права на життя ............................................................................... 200Якима А. В. Правова природа відновлення становища, яке існувало до порушення права, у цивільному праві України ....................... 204Соботник Р. В. Особливості цивільно-правової відповідальності сторін за договором страхування цивільної відповідальності

за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки .......................................................................................................................................... 207

Проблеми права інтелектуальної власності

Бошицький Ю. Л. Сучасні проблеми правової охорони географічних зазначень в Україні ........................................................................ 212Шишка Р. Б. Право на аудіовізуальний твір ..................................................................................................................................................... 220Андрусів У. Б. Ключові питання цивільно-правової охорони інформаційного контенту організацій мовлення ....................................... 224Кравців Я. В. Охорона продуктів харчування як об’єктів права інтелектуальної власності ....................................................................... 230

Аграрне, земельне та екологічне право

Ігнатенко І. В. Проблеми комплексного освоєння підземного простору: еколого-правовий аспект ......................................................... 234Лушпаєв С. О. Поняття органічної сільськогосподарської продукції: правові питання .............................................................................. 238Манжул І. В. Потенціал урядових та відомчих нормативно-правових актів щодо розвитку альтернативних джерел енергії ................ 242Осташова В. О. Особливості правового регулювання договірних відносин у сфері сільського зеленого туризму ................................ 246Охотнікова О. М., Фетько Ю. Б. Адміністративно-правовий механізм державного управління в сфері землеустрою

як складова галузі використання і охорони земель .............................................................................................................................................. 250

Кримінальне право та кримінологія

Ємельянов В. П., Коростиленко А. В. Дискусійні питання щодо загального поняття об’єкта злочинів .................................................... 255Біленчук П. Д., Обіход Т. В. Правове регулювання та національна програма України в галузі ядерної криміналістики ......................... 260Бісюк О. С. Суб’єкти та умови викладу окремої думки у кримінальному судочинстві України ................................................................ 265Marcin Bryla. Narkotyczna zależność w środowisku młodzieżowym .................................................................................................................. 269Кубрак П. М. Сутність функцій в кримінальному судочинстві України ........................................................................................................ 274Ніколаєнко Т. Б. Особливості нормативного врегулювання призначення покарання «Тримання в дисциплінарному батальйоні

військовослужбовців» щодо різних категорій осіб ............................................................................................................................................... 277Сметаніна Н. В., Рябокінь О. М. Віктимна поведінка жертв «злочинів ненависті» .................................................................................... 281Григор’єв Р. Г. Запобігання прийняттю пропозиції, обіцянки або одержанню неправомірної вигоди службовою особою .................... 284Гуд Т. М. Особливості караності заздалегідь не обіцяного приховування злочину ...................................................................................... 288Домбровська Н. С. Основні суб’єкти забезпечення захисту прав засуджених до позбавлення волі .......................................................... 292Ізай І. М. Регламентація кримінальної відповідальності за втручання в діяльність працівника правоохоронного органу в країнах

пострадянського простору: порівняльний аспект ................................................................................................................................................. 296Крицька І. О. Речові докази та цифрова інформація: поняття та співвідношення ....................................................................................... 301Лосич Т. С. Сучасні міжнародно-правові стандарти кримінальної відповідальності за вчинення або погрозу вчинення

насильства щодо судді та інших представників системи юстиції ...................................................................................................................... 305Навроцький Д. М. Історико-правовий аналіз виконання наказу або розпорядження як обставини, що виключає злочинність діяння .... 311Уманець Б. Б. Поняття кримінально-правових санкцій та сучасна проблематика встановлення їх меж ................................................... 315

Правова система України й міжнародне право, порівняльне правознавство

Barabash Y. Derogations from the obligations in abiding by the state of the European Convention on Human Rights in Ukraine ................... 322Котляр О. І. Торгівля людьми як форма насилля над уразливими групами населення .............................................................................. 325Кубієвич С. П. Україна та Організація з безпеки і співробітництва в Європі: міжнародно-правові засади співробітництва

у контексті побудови загальноєвропейської системи безпеки ............................................................................................................................ 329Білик О. О. Проблемні питання визначення моменту початку «окремого проживання подружжя»: судова практика США та Канади .... 332

Стрілець Б. В. Компетенція Європейського Союзу та держав-членів ЄС у сфері укладення двосторонніх інвестиційних договорів ... 337Ляшенко Н. А. Отображение решений европейского суда по правам человека в правовой науке и судебной практике по делам,

связанным с правом на проживание ............................................................................................................................................................................ 342

Гість номераКараев Р. М. Аннексия Крыма как нарушение принципа территориальной целостности Украины .......................................................... 346

Юридична освітаГальонкіна І. С. Інтеріоризації вітчизняної юридичної освіти як відповідь на виклик сьогодення ........................................................... 352

Студентська трибунаАртем’єва О. В. Взаємодія громадянського суспільства та держави у зарубіжній та вітчизняній політико-правовій думці

новітнього часу ............................................................................................................................................................................................................... 356Гнатів К. В. Правова природа та сутність персональних даних у контексті реалізації конституційного права особи на невтручання

в особисте, сімейне життя ............................................................................................................................................................................................. 358Кваша Р. С. Окремі питання притягнення боржника, службових осіб, уповноважених державою на забезпечення виконання судових

рішень, до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення ....................................................................................................... 363Левченко А. О. Поняття шкідливої інформації в галузі реклами через призму захисту прав дітей ........................................................... 367Недошовенко А. О. Страхування об’єкта будівництва (комплексу робіт) як умова договору будівельного підряду ................................ 371Савчук Є. Ю. Правове регулювання управління в сфері телекомунікацій .................................................................................................... 374Столаєва Д. В. Питання реалізації конституційно-процесуальних норм ...................................................................................................... 378Фещук Т. С. Поняття та система професійних прав адвоката в Україні ........................................................................................................ 382Ященко Т. В. Концептуальні засади становлення інституту адміністративних актів ................................................................................... 387

РецензіїГураль П. Ф., Кобилецький М. М. Рецензія на колективну монографію «Судова влада в Україні: історичні витоки, закономірності,

особливості розвитку» за загальною редакцією І. Б. Усенка .................................................................................................................................... 394Батанов О. В. Актуальне дослідження проблем філософії гідності, свободи та прав людини .................................................................. 395Армаш Н. О. Рецензія на монографію Е. Б. Хачатурова «Митне оформлення у суднобудівній галузі України: теоретико-методологічні

засади та адміністративно-правове супроводження» ................................................................................................................................................. 397Біленчук П. Д., Ярмолюк А. А. Стратегія, тактика і мистецтво науково-методичного забезпечення використання інформації

про особу злочинця ........................................................................................................................................................................................................ 400

Науковà хронікаМайстер-клас Миколи Томенка .......................................................................................................................................................................... 401Майстер-клас академіка Ю. С. Шемшученка ................................................................................................................................................... 401Круглий стіл «Звичаєве козацьке право − історичне джерело українського права» ..................................................................................... 401Урочисті збори, присвячені 150-річчю від дня народження академіка М. П. Василенка ............................................................................ 402IХ Міжнародна науково-практична конференція «Наукові читання, присвячені пам’яті В. М. Корецького» ........................................... 402Фінал конкурсу наукових робіт ім. В. М. Корецького на тему: «Права людини в сучасному світі: погляд молоді» ................................ 403Всеукраїнські раунди конкурсу ім. Філіпа Джесопа ........................................................................................................................................ 403Круглий стіл «Захист персональних даних у Європейському Союзі» ........................................................................................................... 404Зустріч ректора КУП НАНУ з директором Департаменту країн з перехідною та розвиненою економікою Всесвітньої організації

інтелектуальної власності М. Швантнером ................................................................................................................................................................. 405Міжнародний семінар з інтелектуальної власності .......................................................................................................................................... 405Презентація книги Юліуша Півоварського «Uniformed services’ ethics: psychological, social and legal aspects» ....................................... 406Майстер-клас директора департаменту країн з перехідною та розвиненою економікою ВОІВ Міхала Швантнера ................................ 406Науково-методична конференція «Науково-методичні засади викладання цивілістичних дисциплін в юридичних ВНЗ України» ...... 407Цикл майстер-класів професора Райнера Ведде .............................................................................................................................................. 408Майстер-клас керівника Консульського відділу Посольства Угорської Республіки в Україні пана Яноша Коллара ............................... 409Семінар «Захист прав інтелектуальної власності: боротьба з контрафактними товарами» ........................................................................ 409Цикл майстер-класів ректора Мішкольського університету, професора А. Торми (Угорщина) .................................................................. 410Майстер-клас Генерального секретаря Європейського Інституту Омбудсмена пана Джозефа Зігеле ....................................................... 411

Редакційні повідомлення ...................................................................................................................................................................................... 412

3Часопис Київського університету права • 2016/1

Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації КВ № 16356-4828ПР від 19.02. 2010 р.Підп. до друку 21.04.2016. Формат 60 84 1/8. Друк офсетний. Ум.-друк. арк. 47,9. Обл.-вид. арк. 55,0. Наклад 500 прим.

Видання та друк: Київський університет права НАН України. 01601, м. Київ – 1, вул. Трьохсвятительська, 4. Тел. 278-73-11.

«Часопис Київського університету права» внесено до переліку фахових виданьза спеціальністю «Юридичні науки»

(Постановою Президії ВАК України № 1-05/6 від 12.06.02;Постановою Президії ВАК України № 1-05/3 від 14.04.10;

наказ Міністерства освіти і науки України № 528 від 12.05.2015).Адреса редакції: 01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4.

Головний редактор: (044) 278-51-55. Редактор: (044) 235-63-24.

E-mail: chasprava@ukr.net www.kul.kiev.uaРе дак тор Т.В.Ходаківська. Художник Н.М.Косяк

Комп’ютерне макетування: Г.П.Кондрашин

Ліцензійною угодою від 10.10.2014 р. «Часопис Київського університету права» внесено до Міжнародної наукометричної бази даних HeinOnline (США)

«Часопис Київського університету права» внесено до Міжнародної наукометричної бази «Index Copernicus International» (Польща)

Ю. Л. БОШИЦЬКИЙ, Н. О. АРМАШ

Юрій Ладиславович Бошицький, професор,заслужений юрист України, ректор Київського уні-верситету права НАН України

Надія Олексіївна Армаш, доктор юридичних наук,завідувач кафедри Київського університету праваНАН України

ПЕРСПЕКТИВИ РОЗБУДОВИ КИЇВСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПРАВА НАН УКРАЇНИ В СУЧАСНИХ УМОВАХ РОЗВИТКУ УКРАЇНИ

В умовах розбудови новітньої системи освіти, після прийняття нового Закону України «Про вищу осві-ту», вищі навчальні заклади отримали принципово інші ідеологічні основи діяльності, ніж це було колись.За визначенням цього Закону вища освіта – це сукупність систематизованих знань, умінь і практичних нави-чок, способів мислення, професійних, світоглядних та громадянських якостей, морально-етичних цінностей,інших компетентностей, здобутих у вищому навчальному закладі (науковій установі) у відповідній галузізнань за певною кваліфікацією на рівнях вищої освіти, що за складністю є вищими, ніж рівень повної загаль-ної середньої освіти. Відтак, вищі навчальні заклади сьогодні мають забезпечувати власний розвиток одразуза декількома векторами, зокрема освітнім, компетенційним, ціннісним тощо. Це дає змогу говорити проперетворення вищих навчальних закладів України на заклади нового покоління, здатні сформувати у студен-ті цілісну особистість – компетентного, культурно розвиненого, з ґрунтовними знаннями фахівця.

Двадцятирічна історія Київського університету права Національної академії наук України має одну від-мітну рису – стабільний, невпинний, багатовекторний розвиток, незважаючи на будь-які обставини. Цепринцип існування Київського університету права НАН України, його ідейна основа. Сьогодні КУП НАНУкраїни – сучасний університет європейського типу, де особлива увага приділяється всебічному розвиткуособистості студента та безперервності освіти. Університет пишається і потужним науково-педагогічнимколективом, який становлять академіки, члени-кореспонденти Національної академії наук України,Національної академії правових наук України, кандидати і доктори наук, доценти та професори, провідніпрактикуючі юристи.

Варто зазначити, що КУП НАН України стабільно перебуває серед лідерів профільних вищих навчаль-них закладів України, є лауреатом І ступеня в номінації «Інновації в діяльності вищого навчального закладуз інтеграції в європейський освітній і науковий простір». За період з 2005 р. по 2015 р. університет був наго-роджений шістьма золотими, однією срібною та трьома бронзовими медалями на міжнародних виставках«Сучасна освіта в Україні» та «Освіта і кар’єра». Протягом останніх п’яти років університет отримав сімгран-прі в різних номінаціях.

Лише за останній навчальний рік університет здобув цілу низку відзнак та нагород на освітянських вис-тавках у різноманітних номінаціях. На виставці «Освіта та кар’єра – День студента–2015» досягнення і креа-тивну роботу Київського університету права НАН України щодо роботи з учнями загальноосвітніх середніхшкіл, коледжів, технікумів, майбутніх абітурієнтів оцінили відзнакою та дипломом лауреата конкурсу гран-прі в номінації «Профорієнтаційна робота серед молоді».

Здобутки численні. Але університет не має наміру зупинятись, адже наш девіз: non progredi – est regredі,що з латини перекладається як «не йти вперед – означає рухатись назад». Київський університет права НАНУкраїни має п’ять традиційних векторів розвитку – навчально-методичний, науковий, організаційний, між-народний та виховний. У кожному з них безліч планів та перспектив.

Навчально-методичний вектор розвитку є пріоритетним для Київського університету права НАНУкраїни, адже він забезпечує якість підготовки студентів – майбутніх юристів. На постійне удосконалення іпошук нових, нестандартних форм викладання дисциплін, засвоєння матеріалу спрямовано усі зусилля про-

4

© Ю. Л. Бошицький, Н. О. Армаш, 2016

фесорського-викладацького складу КУП НАНУ. Використання мультимедійних пристроїв та інтернет-техно-логій у навчальному процесі вже стало звичною практикою для студентів і викладачів університету. СьогодніКиївським університетом права НАН України формується банк відеолекцій з дисциплін, що значно спрос-тить доступ до знань студентам із віддалених територій та допоможе багато разів повертатись до цікавого ікорисного матеріалу при підготовці до семінарських занять та подальшої освітньої й наукової діяльності.

Для майбутніх правоохоронців та тих, хто цікавиться кримінально-правовими питаннями, створенопотужну криміналістичну лабораторію. Проте в університеті готується до відкриття цілий ряд унікальнихмузеїв: «Музей контрафактної продукції (підробок) Українського альянсу по боротьбі з підробками та пірат-ством», що відкриє відвідувачам екземпляри контрафактної продукції, вилученої правоохоронними органа-ми; «Музей кібернетики», де можна буде дізнатись про становлення цього надсучасного напряму науки таролі України в світовому процесі інформатизації. Перлиною музейної університетської галереї має статиМузей криміналістики ім. Ганса Гросса, який створюється з метою формування стратегії, тактики і мистец-тва оволодіння студентами знань, практичних навичок та вмінь застосування криміналістичної техніки,оформлення матеріалів для проведення криміналістичних експертиз, ознайомлення з тактикою й методикоюпроведення слідчих дій з метою пізнання, доказування та розслідування злочинів. До початку наступногонавчального року відкриє свої двері кабінет-музей історії українського права, де центральною історичноюпостаттю стане один із засновників Національної академії наук Микола Прокопович Василенко – україн-ський вчений-історик, громадський та політичний діяч. На вшанування пам’яті видатного науковця та зметою стимулювання студентів до усвідомлення необхідності бути гідними його послідовниками ректоромКиївського університету права НАН України, професором Ю. Л. Бошицьким спільно з юридичною фірмою«Салком» започатковано стипендії імені академіка М. П. Василенка в розмірі 10 тис. грн для студентів від-мінного навчання та активної наукової роботи.

Сучасний світ і сучасну людину не можна уявити без знань хоча б однієї іноземної мови – ця прикметачасу є запорукою професійної мобільності фахівця, його конкурентоспроможності на ринку праці. Тому вКУП НАН України створено умови для вивчення чотирьох іноземних мов – англійської, німецької (обов’яз-ково) та французької, іспанської (факультативно), діє сучасний лінгафонний кабінет. У відповідь на викликчасу ведеться підготовка до старту магістерської програми за спеціалізацією «Спортивне право» для підго-товки фахівців адміністрації публічних органів у сфері спорту та туризму.

У КУП НАН України започатковано та активно розвивається така сучасна форма навчання студентівуніверситету, як проведення різних майстер-класів у сфері юриспруденції. Вони спрямовані на підвищенняякісного рівня вищої юридичної освіти, привабливості й ефективності запропонованих знань і посиленняконкурентоспроможності на ринку праці наших випускників. До проведення майстер-класів запрошуютьсяпровідні вітчизняні та іноземні фахівці різних галузей права, авторитетні юристи-практики. Досягнута попе-редня домовленість з Асоціацією адвокатів України про проведення з вересня 2016 р. серії майстер-класівпровідних адвокатів з особливостей представлення інтересів клієнтів в різних судових процесах.

Науковий вектор. Розвиваючись у цьому напрямі, Київський університет права НАН України гіднопідтверджує свій особливий статус – приналежність до Національної академії наук України. Наукові здобут-ки професорсько-викладацького складу постійно стають надбанням громадськості України та зарубіжжя.Публікації наукових статей, монографій, виступи на наукових заходах – щоденне життя співробітниківКиївського університету права НАН України. У межах теми науково-дослідної роботи університету«Державно-правове регулювання суспільних відносин в умовах нових глобалізаційних викликів: вітчизняніта міжнародні реалії» заплановано видання загальноуніверситетської колективної монографії з проблемати-ки публічного і приватного права. Науковою розвідкою в галузевих юридичних дисциплінах займаютьсякафедри Київського університету права НАН України. Результатами цієї діяльності стають підготовленімонографії, основні ідеї яких публікуються в науковому виданні університету – «Часописі Київського уні-верситету права» та провідних фахових виданнях України і апробуються на наукових конференціях та семі-нарах. Зокрема, готується до виходу колективна праця кафедри конституційного, адміністративного, госпо-дарського права та процесу з питань теорії юридичної відповідальності й проблем її реалізації.

Київський університет права дуже чутливо реагує на запити суспільства у соціально-політичному життікраїни. Численні реформи вимагають міцного наукового підґрунтя та якісного юридичного супроводження.Тому на базі університету спільно з відповідними структурами державного та муніципального управліннязаплановано проведення круглих столів і семінарів з питань адміністративної реформи, проблематики надан-ня адміністративних послуг, реформи адвокатури, діяльності поліції тощо.

Нещодавно відбулася українська презентація книги «Європейське серце прав людини», яку було виданопід спільною редакцією Генерального секретаря Європейського Інституту Омбудсмана (ЄІО) Джозефа Зігелеі першого Омбудсмана України, заступника голови Союзу юристів України, професора Київського універси-тету права НАНУ Ніни Карпачової. Це видання раніше було презентовано в Австрії, в Будинку Європейсь -кого Союзу. Книга надрукована в Україні за сприяння Союзу юристів України та Київського університетуправа чотирма робочими мовами ЄІО (німецькою, англійською, іспанською та російською) і містить статтімайже 40 авторів з різних країн Європи та інших регіонів світу, як-то Китай і Японія.

Організаційний вектор розвитку Київського університету права НАН України забезпечується ство-ренням та активною діяльністю його віддалених структурних підрозділів у регіонах України – Рівному,Вінниці, Кам’янець-Подільському, Львові, Кіровограді та Ужгороді. Соціально-культурне навантаження, що

Бошицький Ю. Л., Армаш Н. О. Перспективи розбудови Київського університету права НАН України…

5Часопис Київського університету права • 2016/1

несе в собі робота створених там Центрів (Міжнародний центр правових та історико-політичних дослідженькраїн Центрально-Східної Європи КУП НАНУ тощо) має велике значення для цих регіонів. Науково-педа-гогічні працівники КУП НАНУ та активісти, які згуртувались навколо спільної мети через ряд науково-прак-тичних заходів, просувають ідеї юридичної просвіти, соціального захисту, професійного розвитку молоді.Зокрема, у 2016 р. заплановано проведення щорічних Науково-практичних конференцій для обговореннязагально правових проблем та проблем інтелектуальної власності на базі Центрів Львова та Ужгорода,Рівненського інституту КУП НАН України. Проводиться робота щодо залучення провідних регіональнихправників для надання спільних з співробітниками університету безкоштовних консультацій соціально неза-хищеним членам відповідних територіальних громад – учасникам АТО, пенсіонерам тощо. У наших пла-нах – створення розгалуженої системи регіональних Центрів вивчення іноземних мов як провідників ідеїбагатомовного суспільства.

Не менш важливою частиною організаційної роботи університету є забезпечення проходження практи-ки студентів та їх працевлаштування. Університет вже має понад сто угод із органами державної влади, під-приємствами, установами, організаціями усіх форм власності про співпрацю у справі практичної підготовкистудентів. Проте робота з налагодження нових зв’язків, а відтак, і нових можливостей для студентів відто-чувати свої теоретичні знання на практиці, суттєво збільшується. Наразі тривають перемовини з Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України таТОВ «ОТП Факторинг Україна» – компанії з ОТР Group, яка надає найповніший комплекс юридичних ісупутніх їм послуг зі стягнення боргів юридичних та фізичних осіб. До кінця року планується вихід на спів-працю із ТОВ «Група» Системна інтеграція» – партнером компанії Microsoft.

Триває робота зі створення Банку вакансій, куди вже починають надходити пропозиції від роботодав-ців – колишніх студентів КУП НАНУ, аспірантів, науковців, партнерів університету, які особисто впевнилисьу якості підготовки юристів у стінах Київського університету права НАН України, а тепер бажають запроси-ти найкращих його випускників до своїх підприємств, установ, організацій.

Міжнародний вектор. Найбільш стрімкого розвитку КУП НАН України набирає за вектором міжна-родної співпраці. На додачу до вже давно існуючої та успішно функціонуючої спільної з Варненським віль-ним університетом ім. Чорноризця Храбра магістерської програми, в 2016 р. заплановано запуск подібноїпрограми з університетами інших країн Європейського Союзу – Польщі, Чехії та Угорщини. Існує попереднядомовленість щодо спільної підготовки та перепідготовки фахівці із провідними університетами Грузії –Батумським державним університетом ім. Шота Руставелі, Тбіліським університетом ім. ДавидаАгмашенебелі.

Вже стало доброю традицією проведення спільних міжнародних наукових заходів – науково-практич-них конференцій, семінарів, круглих столів, вебінарів. На 2016 р. Київський університет права НАН Україниє співорганізатором більше п’ятнадцяти різного роду заходів міжнародного рівня: Міжнародної науково-практичної конференції «Сучасні виклики і актуальні проблеми права інтелектуальної власності в Україні таЄвропі» (спільно з Всесвітньою організацією інтелектуальної власності – WIPO); Міжнародного форуму зправ людини; Міжнародної науково-практичної конференції «Закарпатські правові читання»; Міжнародноїнауково-практичної конференції «Наукові читання, присвячені пам’яті В. М. Корецького», вебінару з пред-ставниками Вісбаденської бізнес-школи з проблематики підприємницького права тощо.

Відповідно до плану майстер-класів у КУП НАНУ студенти чекають на цікаві лекції від провіднихфахівців зарубіжжя – директора Бюро з комерціалізації технологій, доктора державного університетум. Тбілісі Еки Лепсверідзе (Грузія); спеціаліста в галузі інтелектуальної власності університету імені Семел -вейс Анни Раднай, Будапешт (Угорщина); викладача кафедри регулювання економіки Державного економіч-ного університету (UNEC), Зумруд Наджафової, Азербайджан; Генерального секретаря ЄвропейськогоІнсти туту Омбудсмена пана Джозефа Зігеле та багатьох інших яскравих особистостей світового рівня.

Виховний вектор розвитку КУП НАН України є надзвичайно важливим для формування цілісної осо-бистості студента-юриста. Розширення світогляду та формування культури майбутнього юриста забезпечу-ється реалізацією багаторічних проектів та конкурсів. Зокрема, це такі авторські проекти, як: «Пізнай свійкрай», «Майбутнє України в руках талановитої молоді», «Здорова молодь – сильна держава», «Кроки допрекрасного» та інші. Всі ці проекти отримають новий поштовх у 2016 р., адже університет планує попов-нитись абітурієнтами з різних регіонів України та зарубіжжя. Вже сьогодні студенти з нетерпінням чекаютьвізиту до Житомира, аби відвідати Музей космонавтики та Житомирський обласний краєзнавчий музей.Планується відвідання музею боїв під Крутами, як елементу національно-патріотичного виховання молоді.Цій же меті слугують заходи із ушанування пам’яті Тараса Шевченка, відзначення Дня Соборності України,Дня пам’яті Чорнобильської трагедії тощо.

Квітень 2016 р. в Київському університеті права НАН України багатий на культурно-виховні заходи,адже весна традиційно пробуджує все прекрасне і в природі, і в людини. Студенти КУП НАНУ візьмутьучасть у Всеукраїнській толоці «Зробимо Україну чистою», яка проводиться щороку навесні. Для майбутніхюристів Київський університет права НАН України в березні провів семінар-практикум з питань працевлаш-тування «Ярмарок вакансій». Для університету важливо, щоб його студенти свідомо обирали собі професіюта спеціалізацію. Нюанси роботи адвоката, судді, юриста на підприємстві або нотаріуса необхідно розумітище до того, як зайдеш до кабінету потенційного роботодавця. Це дасть змогу вже на старших курсах обратиспеціалізацію і готувати себе до роботи на певних посадах або до відповідної практики – адвокатської, нота-

6

Бошицький Ю. Л., Армаш Н. О. Перспективи розбудови Київського університету права НАН України…

ріальної тощо. Тож ярмарок вакансій допоможе студентам зорієнтуватись у вирії юридичних професій іобрати свою, на все життя.

Україна сьогодні переживає складні часи. І Київський університет права НАН України як соціально від-повідальний учасник суспільних відносин не може лишатись осторонь. Соціальна напруга викликана різкимзниженням рівня життя, збільшенням соціально незахищених верств населення та таких, що потребуютьособливого захисту й підтримки від держави (учасників АТО, членів їх сімей, волонтерів, вимушених пере-селенців). В університеті силами професорсько-викладацького складу та студентства створюється механізмнадання комплексної допомоги у вирішенні питань правового статусу та життєдіяльності таких осіб. Вінпередбачає виконання таких соціальних функцій: правозахисної, координаційної, інформаційної та обслуго-вуючої. Зокрема, правову допомогу на безоплатній основі особам, які не мають можливості отримати юри-дичну допомогу в інший спосіб або захистити свої права самостійно, надають представники Юридичної клі-ніки «Фенікс» – структурного підрозділу університету. Враховуючи складні життєві обставини, в яких опи-нились ці люди, університет у межах чинного законодавства намагається максимально врахувати потребитаких студентів та створити їм комфортні умови для засвоєння навчального матеріалу, використовуючи заоч-но-дистанційні форми навчання. Ведеться робота щодо розроблення курсів правового всеобучу окремо длякожної групи громадян (юридичне забезпечення прав учасників АТО – отримання статусу, соціальнийзахист, суміжні житлові, земельні права тощо; юридичне забезпечення прав вимушених переселенців та ін.).

У планах університету – створення Центру надання соціально-правової допомоги, в якому особи, щоопинились у складних життєвих обставинах змогли б отримати психологічну реабілітацію й фахове юридич-не супроводження та, за необхідності, пройти перепідготовку чи підвищити свою кваліфікацію для віднов-лення професійної конкурентоспроможності.

Це лише невелика частина з плану професорсько-викладацького складу КУП НАНУ, що ілюструєщоденну кропітку працю з формування цілісної особистості молодої людини – висококваліфікованого юрис-та з відповідними вміннями та навичками, глибокими теоретичними знаннями та вмінням аналітично мис-лити. Людини, яка є патріотом своєї держави, гідною частиною суспільства. Ідеологією Київського універ-ситету права НАН України є забезпечення для молодих людей рівних можливостей та отримання досвіду, щодасть змогу їм стати повноцінними, успішними членами суспільства. Non progredi – est regredi – казали рим-ляни. За цим принципом живе Київський університет права Національної академії України. Розуміння необ-хідності постійного руху і самовдосконалення стане життєвим кредо його студентів – майбутнього українсь -кої юриспруденції.

Бошицький Ю. Л., Армаш Н. О. Перспективи розбудови Київського університету права НАН України…

7Часопис Київського університету права • 2016/1

«Часопис Київського університету права» започатковує нову рубрику, присвячену провідним вітчизня-ним правознавцям, чиї імена золотими літерами вписані в книгу пам’яті української юриспруденції. Циклнауково-біографічних розвідок відкриває стаття про академіка М. П. Василенка, 150-річчя від дня народ-ження якого нещодавно широко відзначила наукова громадськість.

І. Б. УСЕНКО

Ігор Борисович Усенко, кандидат юридичнихнаук, професор, заслужений юрист України, завіду-вач відділу Інституту держави і права ім. В. М. Ко -рець кого НАН України

М. П. ВАСИЛЕНКО: СТОРІНКИ ВЕЛИКОГО ЖИТТЯ

Розповідь про видатних вітчизняних правознавців доцільно почати з величної постаті одного з осново-положників української історико-правової науки, громадського і державного діяча Миколи ПрокоповичаВасиленка.

Майбутній український академік народився 2 (14) лютого 1866 р. в родині дрібного службовця вс. Есмань Глухівського повіту Чернігівської губернії (нині – селище Червоне Сумської області). Середнюосвіту здобув у шестикласній Глухівській прогімназії та Полтавській гімназії*.

Із самого дитинства майбутній академік виховувався в атмосфері поваги до права і порядку, в оточеннілюдей, більшою чи меншою мірою пов’язаних із юридичною практикою. Так, батько вченого, ПрокопІванович після здобуття початкової освіти у Глухівському училищі деякий час працював писарем у повіто-вому суді, згодом служив діловодом поліцейської дільниці (стану), а в Есмань приїхав вже обіймаючи посадустанового пристава. За спогадами М. П. Василенка, це «була людина розумна, чесна, з великими юридични-ми та адміністративними здібностями; його юридичні поради цінилися сусідами, які часто доручали йомупереведення складних справ, хоча він і не мав юридичної освіти»1.

Двоє батькових братів теж певною мірою були причетні до юриспруденції: Василь Іванович служивначальником в’язниці в Орлі, а Єгор Іванович у цьому ж місті мав юридичну практику. Дядько ж МиколиПрокоповича по матері, Павло Дмитрович Павловський, усе життя віддав державній службі і завершив своювійськову кар’єру у званні ротмістра корпусу жандармів.

Такі сімейні традиції на могли не справити вплив на молодше покоління Василенків. На підтвердженняцього варто згадати, що юристом за фахом став молодший брат ученого, відомий революційний діячКостянтин Прокопович Василенко.

Для характеристики устремлінь і настроїв, які існували в оточенні вченого, звернемо увагу й на те, щона самому початку життєвого шляху, під час навчання у Глухівській прогімназії в Миколи Василенка булодвоє добрих друзів: В. А. Косинський (з ним вони майже чотири роки разом прожили на одній квартирі),який згодом став відомим економістом і правознавцем, деканом юридичного факультету Новоросійськогоуніверситету в Одесі, та О. І. Александровський – майбутній товариш прокурора Київської судової палати.

До того ж протягом двох років навчання у полтавській гімназії Микола жив у друга родини, присяжногоповіреного П. Г. Васькова, який не лише надав безплатну квартиру, а й по-батьківськи наглядав за молодимгімназистом. Згодом разом зі своїм старшим товаришем Микола Прокопович їздив 1895 р. в туристичнуподорож до Німеччини, Швейцарії, Італії та Туреччини, у нього неодноразово зупинявся під час роботи вполтавських архівах.

У 1885 р. за рекомендацією знайомого лікаря Микола Прокопович вступив до Дерптського (нині –Тартуського) університету на медичний факультет. Але протягом перших півроку навчання, які у випускни-ків російських гімназій передували опануванню основного курсу, він змінив свої плани і став студентом істо-рико-філологічного факультету (історичний відділ, підвідділ російської історії). Серед його викладачів були

8

© І. Б. Усенко, 2016* Стаття ґрунтується на спогадах і щоденниках М. П. Василенка та документальних джерелах, виявлених автором і його

колегами-василенкознавцями упродовж багаторічних науково-біографічних досліджень. Вона узагальнює попередні публікаціїавтора, зокрема вступні нариси до трьох томів вибраних творів М. П. Василенка, які побачили світ у 2006–2008 рр.

ВИДАТНІ ПРАВОЗНАВЦІ УКРАЇНИ

відомі на той час учені: філолог, спеціаліст з германських говірок Лео Майєр, історик античного мистецтваГеорг Лешке, філософ Густав Тейхмюллер, філолог-славіст Іван Бодуен де Куртене та інші. Найбільшийвплив на становлення особистості Миколи Василенка мав відомий історик Олександр Брикнер. Зокрема, відсвого вчителя вчений перейняв потяг до ґрунтовності, систематичності, глибокого аналізу історіографіїдосліджуваних проблем.

У 1890 р. М. П. Василенко закінчив університет і отримав звання кандидата російської історії. Йогокандидатська праця «Критичний огляд літератури з історії земських соборів» дістала схвальні відгуки, імолодого дослідника збиралися залишити при університеті для підготовки до викладацької діяльності.

Окремо зауважимо, що під час навчання в Дерпті на історико-філологічному факультеті одним з най-ближчих друзів Микола Прокоповича був студент-юрист Є. Д. Синицький (у майбутньому викладачМосковського університету і Демидовського юридичного ліцею, автор кількох праць із проблем викладанняправа2). Жив Василенко на квартирі в місцевого юриста Купфера. А головний керівник його наукових сту-дентських пошуків відомий історик О. Г. Брикнер на початку своєї кар’єри кілька років викладав в училищіправознавства у Санкт-Петербурзі.

У ці ж студентські роки виявився й очевидний потяг Миколи Прокоповича до суспільної діяльності. Вінвходив до марксистського гуртка, який заснував 1888 р. в університеті доктор Максиміліан Леснік, певнийчас очолював товариство російських студентів, брав участь у численних студентських громадсько-політич-них заходах, зокрема, виступив з рефератом про життя і творчість Т. Г. Шевченка на влаштованому студен-тами в лютому 1887 р. вечорі пам’яті Кобзаря. Серед знайомих і друзів М. П. Василенка в цей час були сту-денти-народовольці М. Ф. Оміров, С. К. Шарий і В. В. Стратонов. «Сумнівні», з погляду влади, зв’язкиМико ли Прокоповича навіть викликали у 1889 р. поліцейський обшук у його помешканні. Хоча нічого особ-ливо компрометуючого і не знайшли, але відтоді ім’я Василенка вже фігурувало у відповідних жандармсь -ких картотеках.

Можливо, саме громадянська позиція молодого історика призвела до того, що попечитель навчальноїокруги не дав згоди на залишення його професорським стипендіатом при університеті. Хоча не менш віро-гідним є й те, що далося взнаки залишення праці в Дерпті через русифікаторську політику владиО. Г. Брикнером, а це автоматично перекривало шлях до професури всім його учням.

У такому контексті вже певною закономірністю виглядає те, що один із перших російських і українсь -ких істориків права І. І. Дитятін, який з 1889 р. викладав державне право у Дерпті, дав Василенкові рекомен-даційного листа до ректора Харківського університету з проханням прийняти здібного випускника на кафедруісторії руського права. Але як історик, а не юрист, за фахом Микола Прокопович дістав формальну відмову.

Тоді восени 1890 р. він приїхав до Києва з наміром скласти магістерські іспити в місцевому універси-теті. Йому дозволили слухати лекції професорів В. Б. Антоновича (з історії козаччини) та М. Ф. Влади мирсь -кого-Буданова (з історії руського права), хоча молодий дослідник і не мав офіційного статусу професорськогостипендіата Університету св. Володимира. Відвідував він також практичні заняття, присвячені розгляду дже-рел давньоруського права – «Руської Правди» та договорів Русі з Візантією.

Перед приїздом до Києва Микола Прокопович дістав від П. Г. Васькова рекомендаційного листа довидатного дослідника української старовини О. М. Лазаревського. Олександр Матвійович щиро заопікувавсяздібним юнаком і не лише допоміг йому в наукових пошуках, а й увів до кола тогочасної української демо-кратичної інтелігенції.

У Києві тоді існував ряд офіційних та неформальних осередків, що об’єднували викладачів вищих ісередніх навчальних закладів, літераторів, митців, любителів старовини чи просто людей, небайдужих допитань культурного і соціального прогресу. Насамперед М. П. Василенко долучився до діяльності «Староїгромади» – української культурно-просвітньої і суспільно-політичної організації ліберально-демократично-го напряму, до якої в різні часи входили В. Б. Антонович, М. П. Драгоманов, П. Г. Житецький,О. М. Лазаревський, І. В. Лучицький, О. Я. Кониський, О. Ф. Кістяківський, М. В. Лисенко, В. П. Науменко,М. П. Старицький, О. О. Русов та інші відомі українські діячі.

Неофіційним друкованим органом «Старої громади» був часопис «Киевская старина», і МиколаПрокопович, дякуючи О. М. Лазаревському – одному з засновників журналу, майже відразу після свого при-їзду до Києва починає плідно співробітничати з цим виданням. Перша його публікація – рецензія на один ізлітературно-наукових збірників з’явилася вже в грудневому 1890 р. випуску «Киевской старины»3.

Поступово він і особисто познайомився з більшістю «громадівців». За свідченням Н. Д. Полонської-Васи ленко, у «старій громаді» Микола Прокопович працював протягом тривалого часу аж до 1933 р., коли вКиєві залишилися лише три члени її – Микола Прокопович, Л. М. Старицька-Черняхівська та О. Г. Черня -хівський – і громада сконстатувала свою ліквідацію4.

Від «Старої громади», проте, віяло певним академізмом і поміркованістю, тому М. П. Василенко згодомпотягнувся до молодшого за віком учасників і радикальнішого за програмою дій гуртка «бродників» Такужартівливу назву мав гурток, який переважно складався з учнів і знайомих професора І. В. Лучицького. Дойого складу, зокрема, входили майбутні відомі історики П. В. Голубовський, Є. О. Ківлицький,М. М. Молчановський, В. О. М’якотін, Д. М. Петрушевський і В. К. Піскорський. «Бродники» полюблялиздійснювати екскурсії по околицях міста, проводити свої зібрання не лише в оселі Лучицьких, а й у найнес-подіваніших місцях, що й спричинило відповідну назву цього гуртка. Проте 1893 р. І. В. Лучицький поїхаву наукове відрядження за кордон і гурток «бродників» у старому вигляді припинив своє існування. Ті з них,

Усенко І. Б. М. П. Василенко: сторінки великого життя

9Часопис Київського університету права • 2016/1

хто залишився в Києві, і в наступні роки часто збиралися на квартирі у Миколи Прокоповича, спільно обмір-ковуючи різні плани щодо сприяння розвиткові громадського життя у місті.

З політичного боку погляди «бродників» характеризувалися критикою самодержавства з позиції ран-нього конституційн�