Serie Grandes Temas de la Hidrobiología: Los Sistemas Litorales. UAMI, UNAM. (2):105-113.1994.

ORDENACIÓN DE LA VEGETACIÓN DE MANGLAR DELA LAGUNA PANZACOLA, CHIAPAS.

Pedro Ramirez-Garcia y Diana Segura-ZamoranoDepto. de Botánica, Lab. de Vegetación Acuática, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de

México.

RESUMENHacia el sureste del estado de Chiapas se localiza el mayor complejo de lagunas, este comprende LagunaChantuto, Campón, Teculapa, Cerritos y Panzacola. La planicie costera de Chiapas no sólo es una de las costascon mayor extensión de man~ares, sino que además, estos manglares son, de los más densos (> 1700 ind.zha),con mayor área basal (> 41 m /ha) y mayor altura (> 30 m) en México. Inclusive, el más diverso con respecto alas especies estrictas del manglar, debido a la presencia de Rhizophora harrisonii. En Laguna Panzacola serealizaron catorce transectos perpendiculares al borde de la laguna, y en cada transecto se tomaron 25 puntosde muestreo, por el método del punto centrado en 'el cuadrante, con una distancia de 10 m entre cada punto. Elobjetivo del presente trabajo se basó en encontrar cómo se agrupan u ordenan los puntos de muestreo alrededorde la laguna, con base en el área basal de las diferentes especies que componen el manglar, considerando que elárea basal es un estimador de la dominancia de la especie. Obteniendo de esta manera una visión general decómo se suceden las especies conforme a un gradiente de diversos parámetros ambientales, que están enfunción de la distancia al borde de la laguna. Se encontró que conforme aumenta la distancia al borde de lalaguna la dominancia de R. mangle disminuye, tornándose dominantes otras especies como Lagunculariaracemosa, e incluso otras especies arbóreas que no son típicas de la vegetación de manglar como Pachiraaquatica.

Palabras Clave: Laguna, manglar, ordenación.

ABSTRACTSouthwestern Chiapas is the site of the largest lagoon complex at Mexico. It includes Laguna Chantuto,Campan, Teculapa, Cerritos and Panzacola. The coastal plain of Chiapas is not only one of the large st mangroveareas at Mexico, but also one of the most densely covered (> 1 770 ind.zha), with the largest basal areas ( > 41m/ha) and with the tallest trees (> 30 m) of such zones. Furthermore, regarding only strictly mangrove species,it is the most diverse, due to the presence of Rhizophora harrisonii, Fourteen transect running perpendicular tothe margins of Laguna Panzacola were sampled and at each of them 25 sampling points were selectcd by thecenter point quarter method. The distance between sampling points was 10 m. The objective for this study wasto identify any existing patterns in the basal are a distribution of the mangrove species around the lagoon. It isconsidered that basal are a is an indicator of species dominance. Our results show a general view of spcciesreplacement along gradients for several environmental variables, which are determined by the distancc to theborder of the lagoon . As this distance increases R. mangle decrcases its dominance, while other mangrovespecies such as Laguncularia racemosa or even tree species not typical of mangrovc vegetation, such as Pachiraaquatica become more dominant.

____ . _ _ _ _ __ _ _ J : .. : _ _

INTRODUCCION

En la actualidad, para el estado de Chiapas noexisten estudios detallados sobre la vegetación demanglar, no obstante que ocupa casi toda la planiciecostera, concentrándose básicamente en dos ampliasregiones. Por un lado, hacia el Noroeste del estado,los manglares se desarrollan desde la Laguna MarMuerto hasta el sistema lagunar La Joya (Rollet,1974a). Por otro lado, hacia el Sureste de Chiapas selocaliza el mayor complejo lagunar que comprende

las lagunas Chantuto, Campón, Teculapa, Cerritos yPanzacola (Flores-Verdugo el al., 1992). Noobstante que la mayoría de los trabajos realizados enestas lagunas son de tipo descriptivo y florístico(Rollet, 1974a; 1974b), recientemente se hizo unanálisis cuantitativo de los manglares del Pacíficomexicano, incluyendo los de Chiapas porFlores-Verdugo el al., (1992). La planicie costera deChiapas es una de las costas con mayor extensión demanglar, siendo este de los más densos, con mayor

"lO

ee

21

"11

. 0 o 100 eee Km-=-

Figura l. Localización de la Laguna Panzacola en el~stado de Chiapas y de los 14 transectos alrededor de

área basal y más altos en México. Esto se corroborahaciendo una revisión de los trabajos generadossobre los manglares hasta ahora descritos para otraszonas del país. Entre ellos se pueden mencionar elde la Laguna de Mandinga, Ver. (Vázquez-Yanes,1971); la Laguna de Sontecomapan, Ver.(Menéndez, 1976); la Laguna de la Mancha, Ver.(Rico-Gray y Lot, 1983); la Laguna Agua Brava,Nay. (Ramírez-Flores, 1987); la Laguna deTérminos Campo (Day et al., 1987), etc. Losmanglares de Chiapas posiblemente son los másdiversos con respecto a las especies estrictas delmanglar, debido a la presencia de Rhizophoraharrisonii (Rico-Gray, 1981).

El trabajo fue realizado en la Reserva de LaEncrucijada, Municipio de Acapetagua, localizadaentre los ISO 05' de latitud Norte y los 92° 45' delongitud Oeste (Fig. 1). Esta zona de manglartambién conocida como "El Zapotonal" rodea a unsistema lagunar constituído por cinco lagunas:Chantuto, Campón, Teculapa, Cerritos y Panzacola.Se considera que la zona de "El Zapotonal" cuentacon alrededor de casi 40,000 ha de mangle(SEDUE, 1984 y 1986), calculándose unas 10 ha depantanos con vegetación de hidrófitas emergentes ysumergidas. Sin embargo considerando todo elsistema lagunar, aunque no sea perfectamentecontínuo en la actualidad, el área de vegetaciónacuática rebasa las 50,000 ha.

Con respecto a los patrones de distribución queadopta la vegetación de manglar, mucho es lo que seha especulado. Thom (1967,1974,1975 y 1982) haestablecido que existen modelos regionales que sehan desarrollado para explicar la distribución de losmanglares con base en los procesos geomórficos,involucrando a la vez procesos hidrodinámicos ysedirnentológicos que producen cambios en laconformación del terreno en la interfase tierra-mar.Asimismo Thom (1967, 1974, 1975 Y 1982) aduceque la distribución y fisionomía de los bosques demanglar pueden deberse, primeramente, a que sushábitats son el producto de procesos geomórficosque han operado a partir del Holoceno (hace unos6000 años), en donde el nivel del mar ha alcanzadosu posición actual. De esta manera, los manglares

107

Ordenación vegetación de manglar en Panzacola.

entran a un mecanismo de automantenimiento hastaque haya un cambio crítico en las condiciones delhábitat, que induzca a un cambio en la vegetación.

Las conclusiones de Thom (1967, 1974, 1975 Y1982)son válidas considerando una escala de tiempo muygrande, sin embargo, hay factores que intervienen aplazos más cortos y que de alguna manera estáninfluyendo en la estructura, zonación, fisionomía ydinámica del manglar. Entre estos se encuentran losparámetros ambientales ya mencionados, que a suvez se hallan regidos por la energía mareal y lospatrones de marea, el influjo de agua dulce y eldrenaje de la superficie terrestre (Lugo & Snedaker,1974; Lugo et al., 1976). Asimismo, cualquieralteración inducida sobre alguno de estos aspectos,producirá cambios sensibles en el aspecto ycomposición del bosque.

OBJETIVOSEl objetivo del presente trabajo fue encontrar algúnposible patrón de agrupación de las especies queconstituyen la vegetación de manglar alrededor de lalaguna, con base en la ordenación de los puntos demuestreo y con base en un estimador de ladominancia de las diferentes especies arbóreas delmanglar. La hipótesis de trabajo se fundamenta enque las diferentes especies de manglar se agrupanformando franjas concéntricas desde el borde de la .laguna hacia adentro, considerando que laorientación de las zonas lagunares, la diferenteexposición a los vientos, el régimen de mareas, elgradiente en la salinidad del agua intersticial, elperíodo de inundación, las entradas de agua dulce,etc., alteran esta ordenación o agrupación de lavegetación.

METODOLOGIADurante la investigación de campo, se determinaron14 transectos perpendiculares a la línea de costaalrededor de la laguna (Fig. 1), con una longitud de250 m cada uno. Sobre estos transectos seestablecieron 25 puntos con una equidistancia de 10m entre ellos. En cada punto se aplicó el método demuestreo del Punto Centrado en el Cuadrante, en elcual se mide la distancia entre un punto y los cuatroindividuos más cercanos alrededor del mismo(Cottam y Curtis, 1956). Además de las distanciaspunto-planta, se registró de cada individuo la altura

Ramfrez-Gracía y Segura-Zamorano

y el diámetro del tronco a la altura del pecho(considerando a los árboles cuyo diámetro fueramayor de 2 cm).

laguna), son ordenados o agrupados de acuerdo alárea basal de cada una de las especies arbóreaspresentes en el manglar.

El análisis de datos se efectuó utilizando el método

GRAFICA DOBLE DE LOS COMPONENTES

PRINCIPALES

GRAFICA DOBLE DE LOS COMPONENTES

PRINCIPALES

3

P a

ey2, 2,4,5 ,6,7

' Rh

'"i/ ~'

.11 • 13

\ '8

• l a

9-1.9 -9 .9 9.1 1.1 2.1 3.1 4 .1

la

/~

/ 10

¡. < -r 11. l h---..:::::--- 1 2

\Pa

\.

ro

•+Je~ 9oo.Eoo

2

-2

-1

6.22.29.2- 1. 8

-2 .2

2.8

1.8

-1.2

ro9 .8•+J

e•eoo.EB-0.2

Componente 1

Fig. 2. Gráfica de los dos componentes principalesque muestran l a a g r up a c ión de transectos con r e spectoal primer punto de muestreo y ordenándolos de acuerdoa la dominancia de l a s diferentes e s p e c i e s . (Rh)WU;)OpIw/l.a manr;.J-e; (La) Laf)lll1CLIÁ..cvUa /l.acemo<la; (Pa )Paclu.aa aquatica ; ( Cy) ClfflomeVti.a oaxac an a.

F i g . 3 . Gr áfica d e los dos c omponentes principalesqu e '0ue s t ran la ag r upació n de tran s ect o s c o n respectoal quin to pun t o de mues treo y la ordenación de acuerdoa la dom inanci a de las diferentes e species. (Rh)WU;)OpIw~a manr;.J-e ; (La) Laf)lll1CLIÁ..cvUa /l.acemo<la ; (Pa)'Pac.IU.Aa aquat.i.ca,

de Componentes Principales. La ordenaciónefectuada a través de este análisis se define como, elarreglo de unidades de muestreo o de especies enun espacio de dos dimensiones, de tal modo queentidades similares (muestras o especies) seagrupen entre sí y entidades diferentes se separen(Orloci, 1978). La ordenación se puede realizarutilizando una matriz de datos tipo R (muestras xespecies), donde la unidades de muestreo sonagrupadas con base en algún o algunos parámetros ovariables de las especies (Gauch, 1982). En elpresente trabajo los puntos de muestreo iguales (porejemplo todos los que están a 10 m del borde de la

RESULTADOSSeis especies arbóreas constituyen la composiciontlorística de este manglar, aunque no todas sonestrictos componentes de este tipo de vegetación:Rhizophora mangle, Laguncularia racemosa,Conocarpus erectus, Pachira aquatica, Cynometraoaxacana y Paullinia pinnata.

Se decidió escoger 5 puntos por transecto paraejemplificar la ordenación de la vegetaciónalrededor de la laguna. Estos puntos son el no. 1, a

108

10 m del borde de la laguna, no. 5 a 50 m, no. 10 a100 m, no. 20 a 200 m y no. 25 a 250 m del borde dela laguna.

Para el punto no. 1, se obtuvo que, los dos primeroscomponentes principales explican el 95.9% de lavarianza presentada por el área basal de las 4especies; R. mangle, L. racemosa , P. aquatica y C.oaxacana (Tabla 1). En este punto se agrupan lostransectos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12 Y13 con respectoa R. mangle , lo que representa más del 71% de lostransectos donde esta especie es dominante. En unsegundo grupo se encuentran los transectos 8 y 9,siendo caracterizados por L. racemosa (Fig. 2).

GRAFICA DOBLE DE LOS COMPONENTES

PRINCIPALES

3 .6f- ' ··········· ·· , ·· ········· .. ; , , , ' .-1

2 .6f- ············· ,··· ·············,·················

ro1.6•.,

e•eouE

8 0 . 6

-1 .4I t' l' I,!" 1 " " I, , !

Ordenación vegetación de manglar en Panzacola.

En el punto no. 5, los dos primeros componentesexplican el 100% de la varianza para las tresespecies; R. mangle, L. racemosa y P. aquatica(Tabla 1). Se ordenan los transectos 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8,11 Y12, formando un solo grupo, lo que representaun 64% del total de los transectos agrupados paraese punto, ordenados con respecto a R. mangle, lostransectos 3 y 9 caracterizados en mayor parte porL. racemosa y, los transectos 13 y 14 caracterizadosen mayor parte por P. aquatica (Fig. 3).

GRAFICA DOBLE DE LOS COMPONENTES

PRINCIPALES

2f- ' ········ ········· .:.., , , '-1Pa.

• Rh.4.5.6

1491- ; · · · · · · · · · · · · ··~~· · · · ·· · · · · · · · · · · : · · · · · · · · · · · · · · · · · · , '--j

ro

•.,e~ -11- '· ···· ·········· 1'·oaEoo

La

-1.6 - 9 . 6 9.4 1.4 2.4 3.4 4.4 -1. 9 9 .1 2.1 4.1 6.1

Fig. 4. Gr áfi c a de l o s do s componentes pri n c ipalesque mues tran l a a g rupación de trans ecto s con r espec t oa l dé cimo punto de mue s lre o y, l a o r denac ión de a c uer doa l a domi nancia de l a s d i feren t e s espec ies . (Rh)f/ll.i.JOpIIOIl O mong) r; ( La ) l a qancu.La n i a Il ocrmo ...a; (P a)Poclu.aa aqua i .i.c.a ; ( Cy) Cyn omr i n.i.« oaxacan a .

109

F i g. 5. Gráfica de los dos componentes principales quemue stran la agrupación de transectos con respecto alvig~simo punto d e mue streo y. la ordenación de a c uerdoa l a dominanci a de l as diferentes especies. (Rh)Rhi Jopho"amanq.l o ; (La) Laguncu./.allia " acC'mo...a; (Pa) Paclu.aa aquai.i. c<(Pi) PouLl.ini.a pinna.la ; (Cy) ClJ"ome.illia oa xacana.

Ramirez-Gracia y Segura-Zamorano

Tabla 1. Porcentajes de varianza de los dos primeros componentes principales, para cinco puntos analizadosen los 14 transectos que rodean la Laguna Panzacola.

Punto Componente Porcentaje Porcentajede Varianza acumulado

1 1 83.3 83.3(10m) 2 12.6 95.95 1 73.8 73.8(50 m) 2 26.1 10010 1 58.8 58.8(100 m) 2 29.5 88.420 1 46.5 46.5(200 m) 2 42.3 88.925 1 54.2 54.2(250 m) 2 29.5 83.8

GRAFICA DOBLE DE LOS COMPONENTESPRINCIPALES

.'

En el punto no. lO, los dos primeros componentesexplican el 88.4% de la varianza' para cuatroespecies; R. mangle, L. racemosa, P. aquatica y C.oaxacana (Tabla 1). En este punto, en trestransectos desaparece la vegetación de manglar,siendo sustituida por vegetación de tular o dehidrófitas de hojas flotantes. Los .transectosrestantes se 'pueden agrupar cuatro grupos; elprimero formado por los transectos 1, 2, 3, 5, Y11,que constituyen el 45% del total de los transectospara este punto, ordenados con respecto a R.mangle, el segundo por los transectos 10 y 14,caracterizado por L. racemosa y C. oaxacana, eltercer grupo por los transectos 6 y 7, caracterizadospor P. aquatica y, el cuarto grupo formado por lostransectos 4 y 12 que comparten una proporciónintermedia de importancia entre las especies P.aquatica y R. mangle (Fig. 4). Cada uno de los tresúltimos grupos representan un 18% del total de lostransectos agrupados en ese punto. A partir de éstese puede notar una disminución en la dominancia deR. mangle.

2.2

N1.2•..

e•eoo.e8 8 • 2

-8.B

-LB

Ih

H),5If

Y

~~ V-La !~2,8 /'--

\ 'i

y."Y

-4.6 -2.6 -8.6 1.4 3.4

En el punto no. 20 los dos primeros componentesprincipales explican el 88.9% de la varianza, debidaa cinco especies; R. mangle, L. racemosa, P.aquatica, C. oaxacana y P. pinnata, formándose 3grupos de transectos (Tabla 1). El primer grupocaracterizados por R. mangle y formado por lostransectos 1, 4, 5, 6 Y14, que representan el 41.6%del total de los transectos agrupados en ese punto, elsegundo grupo caracterizados por P. aquatica, P.

110

Fig.6,. Gráfica de los dos componentes principales quemuestran la agrupación de transectos con respecto alvigésimo quinto punto de muestreo Y. la ordenación deacuerdo a la dominancia de las direrentes especies. (Rhi.¡opWlI.a 'lTIlIfl9-le ; (La) Lo.gmtCl.lÁ.rvU.fl 1I..tU.0000~a; (Pa)l'achiAa aquaxcca; (Pi) l'a.LLUin.i.a pinnaca ; (Cy)oaxacanu.

pinnata y C. oaxacana y formado por los transectos 3y 12 y, el tercer grupo caracterizado por L. racemosay formado por los transectos 2, 7, 8, 11, Y 13, queconstituye también el 41.6% del total de transectos.En este punto, a 200 m del borde de la laguna, R.mangle comparte la dominancia en partes igualescon L. racemosa (Fig. 5).

Finalmente en el punto no. 25, a 250 m del borde dela laguna, los dos primeros componentes expresan el83.8% de la varianza total debida a las mismasespecies que en el punto anterior, formándose lossiguientes grupos; con respecto a R. mangle lostransectos 1, 5, 12 Y 14, que representan solo . el33.3% del total de transectos; con respecto a L.racemosa los transectos 2, 6, 7, 8, 11, Y 13, querepresentan el 50% del total de transectos, lo quesignifica que a esta distancia del borde de la lagunala especie dominante es L. racemosa (Tabla 1,Fig.6). .

DISCUSION

En el punto no. 1, a 10 m del borde de la laguna,existe una clara dominancia de R. mangle, la mayoragrupación de transectos con respecto a ese punto,lo cual, desde el punto de vista fisiológico, esfactible, ya que es una especie halofítica que secaracteriza por soportar altas concentraciones desalinidad, fuertes cambios de marea, intensosmovimientos de sedimento y la necesidad de un flujohídrico para el intercambio gaseoso a través de lasraíces.

A 50 m del borde de la laguna aún se mantienecomo dominante R. mangle, sin embargo aumenta ladispersión en cuanto a la correlación entretransectos, repartiéndose en forma de un medioabanico con relación a las otras especies. Esto setraduce como la aparición significante del resto delas especies. La mayoría de los transectos, en estepunto y con respecto a R. mangle se repiten: 1, 2, 4,5,6,7,11 Y12.

A 100 m del borde de la laguna aumentanotablemente la dispersión de los transectos conrespecto a las especies, disminuyendo en más de un50% la dominancia de R. mangle, sólo presente enlos transectos 1, 2, 3, 5 y 11.

111

Ordenación vegetación de manglar en Panzacola.

A los 200 m de distancia sólo en los transectos 1, 4, 5Y 6 se mantiene como dominante R. mangle y seaprecia la consolidación de otros grupos detransectos con respecto a otras especies como en elcaso de los transectos 2, 7, 8, 11 y 13 cuya especiedominante es L. racemosa.

A 250 m del borde de la laguna, se puede confirmarun' claro desplazamiento de la dominancia, que enun inicio y hacia el borde de la laguna pertenecía aR. mangle, para ahora hacerse evidente en L.racemosa, especie que agrupa con mayorcorrelación la inayoría de los transectos: 2,4,6,7,11Y13. Asimismo se puede notar que existe una grandispersión en la agrupación de los transectos conrespecto a R. mangle.

Para otros puntos en diferentes transectos, sólo sepuede apreciar un comportamiento azaroso en suordenación, infiriéndose que especies como P.aquatica, C. .oaxacana y P. pinnata no estánfavorecidos por un proceso de continuidad conrespecto a los diferentes gradientes ambientalesprevalecientes desde el borde de la laguna haciatierra adentro.

Finalmente se concluye que la ordenación de lavegetación de manglar alrededor de la lagunaPanzacola se conforma inicialmente por una franja .concéntrica de R. mangle al borde de la laguna, conuna penetración de hasta 50 m tierra adentro. Sinembargo a partir de esa distancia y hasta antes delos 250 m, no se aprecia la continuidad del procesoanterior por algunas otras especies. Lo querealmente se visualiza son pequeñas agrupaciones omanchones de ciertas especies dominantes.

No es sino hasta los 250 m en donde vuelve ahacerse evidente una franja dominanda, en primerlugar por L. racemosa yen segundo lugar por P.aquatica, es a partir de esta distancia donde lavegetación de manglar cambia, estableciéndose unaespecie de ecotono que da paso, en algunos sitios, auna selva baja inundable.

Ramírez-Gracía y Segura-Zamorano

LITERATURA CITADACOTrAM, G. Y J.T. CURTIS, 1956. The use of distan­

ce measures in phytosociological sampling. Ecology37 (3): 451-60.

DAY W.J. JR., W.H.. CONNER, F. LEY-LOU, R.H.DAY Y A. M. NAVARRO, 1987. The productivityand composition of mangrove forests, Laguna deTérminos, México. Aquatic Botany 27: 267-84.

FLORES-VERDUGO, F., F. GONZÁLEZ-FARIAS,D. SEGURA-ZAMORANO Y P. RAMÍREZ­GARCÍA, 1992. Mangrove ecosystem of the PacificCoast of Mexico: distribution, structure, litterfal anddetritus dyoamics. 269- 288 p. En: Seeliger E. (Ed.).Coastal Plant Communities of Latin America. Aca­demic Press, Inc. New York.

GAUCH, JR. H. ' G, 1982. Multivariate analysis in com­munity ecology. Cambridge University Press. NewYork. 297 p.

LUGO, A. E. Y S. e. SNEDAKER, 1974. The Ecologyof Mangroves. Annual Review of Ecology a~ld Syste­matics. 5:39-64. '

LUGO, A. E ., M. SELL Y S.e. SNEDAKER, 1976.Mangrove Ecosystem Analysis. In : Patten Re. (edi­tor), Systems Analysis IV. Academic Press. NewYork, pp. 113-45.

MENÉNDEZ, F., 1976. Los manglares de la Laguna deSontecomapan, Los Tuxtlas, Veracnlz. Tesis. Fac.Ciencias, UNAM. México.

ORLÓCI, L, 1978. Multivariate analysis in vegetation re­serch , Dr. W. Junk RY. Publishers, The Hague. Bos­ton. 451 p.

RAMÍREZ-FLORES., O. M.; 1987. Producción de ho­jarasca y metabolismo estuarino en WI ecosistema demanglar en la Laguna de Agua Brava, Nayarit . Tesis.UNAM. México.

RICO-GRAY, V, 1981. Rhizophora harrisonii (Rhizop­horaceae), un Nuevo Registro de las Costas de Mé­xico.Bol. SOCo Bot. Mex. (41): 163-165.

RICO-GRAY, V. y A. LOT, 1983. Producción de hoja­rasca del manglar de la Laguna de la Mancha, Vera­cruz, México. Biotica 8 (3) : 295-301.

ROLLET, B, 1974a. Introduction a l'Etude des Man­groves du Mexique. Part. 1. Rev. Bois Forest Tropi­queso 156: 3-26.

ROLLET, R 1974b. Introduction a l'Etude des Man­groves du Mexique. Part. 2. Rev. Bois Forest Tropi­queso 157: 53-74.

SEDUE, 1984. Justificación de la propuesta del área na­tural protegida de flora y fauna silvestre "Manglar-Z a­potón". Delegación Chiapas. México.

SEDUE, 1986. Relación de especies que se ap rovechany las amenazadas de extinción en la zona de la Re­serva Manglar-Zapotón. Delegación Chiapas. Méxi­co.

THOM, R G., 1%7. Mangrove ecology and deitaic geo­morphology: Tabasco. México. Joumal ofEcology 55(2): 301-343.

THOM, B.G., 1974. Mangrove Ecology from a geo­morphic viewpoint. In: G. Walsh, S. Snedaker andH. Teas (Eds.), Proceedings of the In temation alSymposium on Biology and Managem ent of Mangro­ves, Institute of Food and Agricultural Sciences, Uni­versity of Florida, Gainesville, Florida, Vol. 11, pp .469-81.

THOM, B.G., L.D. WRIGHT Y J .M. COLEMAN,1975. Mangrove Ecology and deltaic-estuarine geo ­morphology: Cambridge Gulf-Ord River , WesternAustralia. Ioumal ofEc ology 63:203-32.

THOM, RG., 1982. Mangrove ecology: A geomorpho­logical perspective . In : Clough B.F. (Ed.), Mangroveecosystems in Australia. Structure , function and ma­nagement. Australian Institute of Marine Science.

112

VÁZQUEZ-YANES, c., 1971. La Vegetación de la La­guna de Mandinga, Veracruz. An. Inst. Biol. Univ.Nal. Auton. México 42. Ser. Botánica (1): 49-94.

113

Ordenación vegetación de manglar en Panzac.