10
ROMÂNIA -JUDEŢUL ILFOV JUDECĂTORIA BUFTEA Dosar nr.X SECŢIA CIVILĂ Sentinţa civilă nr.Y ŞEDINŢA PUBLICĂ DE 22.08.2014 INSTANŢA CONSITUITĂ DIN: PRE ŞEDINTE T.S.D. GREFIER F.G. Din partea Ministerului Public participă procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea D.N. Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect ordin de protecţie formulată de reclamanta D.V. în contradictoriu cu pârâtul D.N.. Dezbaterile de fond au avut loc în şedinţa publică de la 21.08.2014, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentinţă, când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea cauzei la data de 22.08.2014, când în aceeaşi compunere a hotărât următoarele: I N S T A N Ţ A

Ordin de Protectie

  • Upload
    rocsy

  • View
    219

  • Download
    5

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Ordin de Protectie

Citation preview

Numar dosar

ROMNIA -JUDEUL ILFOV

JUDECTORIA BUFTEA

Dosar nr.X

SECIA CIVIL

Sentina civil nr.Y

EDINA PUBLIC DE 22.08.2014

INSTANA CONSITUIT DIN:

PREEDINTE T.S.D.

GREFIER F.G.

Din partea Ministerului Public particip procuror din cadrul Parchetului

de pe lng Judectoria Buftea D.N.

Pe rol soluionarea cauzei civile avnd ca obiect ordin de protecie formulat de reclamanta D.V. n contradictoriu cu prtul D.N..

Dezbaterile de fond au avut loc n edina public de la 21.08.2014, fiind consemnate n ncheierea de edin de la acea dat, parte integrant din prezenta sentin, cnd instana avnd nevoie de timp pentru a delibera a amnat pronunarea cauzei la data de 22.08.2014, cnd n aceeai compunere a hotrt urmtoarele:

I N S T A N A

Delibernd asupra cauzei civile de fa constat urmtoarele:

Prin aciunea civil nregistrat pe rolul Judectoriei Buftea la data de 04.08.2014 sub nr.X, reclamanta D.V. n contradictoriu cu prtul D.N. a solicitat ca prin hotrrea ce se va pronuna n temeiul dispoziiilor art. 26 alin. (1) i (3) din Legea nr. 25/2012 s se dispun emiterea unui ordin de restricie prtului D.N. i evacuarea acestuia din locuina comun, stabilindu-i acestuia interdicia oricrui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden sau n orice alt mod cu reclamanta i copiii lor, obligarea acestuia la pstrarea unei distane de 200 m fa de acetia, de locuina lor, obligarea acestuia s urmeze consiliere psihologic i s efectueze tratament n scopul dezintoxicrii.

n fapt, a artat c este cstorit cu prtul din luna ianuarie 2007, iar din aceast cstorie au rezultat doi copii, D.V.A., nscut la data de Y i D.A.B, nscut la data de Y. Dup aproximativ 3 ani de la momentul ncheierii cstoriei cu prtul au nceput conflictele ntre ei, generate de comportamentul necorespunztor al acestuia, de problemele pe care le are cu consumul de alcool i cu firea sa violent. Dei nenelegerile dintre ei au fost n ultima perioad mai mult dect evidente, o reluare pe de-a-ntregul a relaiilor de familie nemaifiind posibil, pentru a nu-i priva pe cei doi copii ai lor de prezena tatlui lor, s-a strduit s pstreze o comunicare normal cu soul su, s-l implice n activitile i viaa copiilor, spernd ntr-o ndreptare a acestuia. Cu toate acestea, vechile probleme care au dus de fapt i la destrmarea relaiilor de familie au fost nelipsite din comportamentul soului su, devenind inta direct a violenelor verbale si fizice ale acestuia, scandalurile provocate de acesta fiind tot mai frecvente i mai intense, prtul neavnd nici cea mai mic reinere n a se manifesta astfel n prezena celor doi copii. Pe lng toate acestea, consumul de alcool a intensificat de-a lungul timpului excesele i ieirile nervoase ale prtului, acesta avnd i nainte de ncheierea cstoriei astfel de probleme, fiind chiar internat o perioad pentru dezintoxicare. n ciuda faptului c a sperat ntr-o corijare a comportamentului su i n posibilitatea de a le oferi copiilor o familie normal i nchegat, atitudinea prtului n timp, agravarea problemelor privind consumul de alcool i provocarea de scandaluri a convins-o c practic este imposibil ca relaiile de familie s fie reluate, astfel c a promovat i aciune de divor.

Urmare a ultimelor violene ale soului su provocate din senin, a luat decizia de a prsi domiciliul conjugal mpreun cu copiii, spernd c n felul acesta prtul va realiza c este momentul s i schimbe obiceiurile i s i corijeze comportamentul, ceea ce ns nu s-a ntmplat, ci din contr, plecarea sa din domiciliul comun a adus o stare conflictual i mai apstoare, acesta ajungnd s o amenine zilnic cu moartea. Astfel, a ajuns n situaia de a se teme pentru viaa sa i a copiilor si, avnd n vedere c ameninrile cu moartea vizeaz i pe fiica sa din prima csnicie, P.E... n urm cu cteva zile prtul i-a pus un cuit de buctrie la gt, sub privirile ngrozite ale fiului lor n vrst de 5 ani, spunndu-i c mai are de trit doar cteva zile, ameninndu-o din nou c o va ucide dup care i va lua i el viaa. Mai mult dect att, prtul o sun cu insisten n fiecare zi pentru a o amenina, inclusiv n timpul programului de lucru, ceea ce i creeaz reale probleme la locul de munc, lund legtura telefonic chiar i cu eful su pentru a-i aduce o serie de injurii.

Poliia din localitate are de asemenea cunotin de comportamentul violent al soului su, fiind nevoit s apeleze la serviciul de urgen 112 pentru a pune capt unor scandaluri. Prtul a fost sancionat de mai multe ori contravenional pentru scandalurile pe care le-a provocat. A menionat c ameninrile pe care soul su le face de o bun perioad de timp vizeaz inclusiv membrii familiei sale, i sunt de natur a crea o real team c la un moment dat lucrurile pot scpa de sub control.

Pentru toate aceste considerente, a solicitat s se dispun admiterea prezentei cereri i, pe cale de consecin s se dispun emiterea unui ordin de protecie pe o perioad determinat prtului D.N. i evacuarea din locuina comun, stabilindu-i acestuia interdicia oricrui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden sau n orice alt mod cu reclamanta i membri familiei sale, obligarea acestuia la pstrarea unei distane de 200 m fa de reclamant, de locuina sa, de locul de munc al reclamantei, obligarea acestuia s urmeze consiliere psihologic i s efectueze tratament n scopul dezintoxicrii.

n drept a invocat dispoziiile Legii nr. 25/2012.

Analiznd actele si lucrrile dosarului, instana retine urmtoarele:

Reclamanta Dinu Virginia a chemat n judecat pe prtul D.N., solicitnd instanei emiterea unui ordin de protectie prin care s fie dispuse urmtoarele msuri: evacuarea prtului din locuina comun, obligarea prtului la pstrarea unei distante minime de 200 m fa de victim si de copii victimei, fa de locuina acesteia, interzicerea oricrui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden sau n orice alt mod cu reclamanta i obligarea acestuia s urmeze consiliere psihologic i s efectueze tratament n vederea dezintoxicrii.

Potrivit dispozitiilor art. 3 al.1, art. 4 lit. a,b,c, art. 5 lit. a,b si art. 23 al.1,3 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei in familie, republicat, cu modificrile ulterioare:

art. 3 alin.1 ,,n sensul prezentei legi, violena n familie reprezint orice aciune sau inaciune intenionat, cu excepia aciunilor de autoaprare ori de aprare, manifestat fizic sau verbal, svrit de ctre un membru de familie mpotriva altui membru al aceleiai familii, care provoac ori poate cauza un prejudiciu sau suferine fizice, psihice, sexuale, emoionale ori psihologice, inclusiv ameninarea cu asemenea acte, constrngerea sau privarea arbitrar de libertate.

art. 4 ,, violena n familie se manifest sub urmtoarele forme:

a) violena verbal - adresarea printr-un limbaj jignitor, brutal, precum utilizarea de insulte, ameninri, cuvinte i expresii degradante sau umilitoare;

b) violena psihologic - impunerea voinei sau a controlului personal, provocarea de stri de tensiune i de suferin psihic n orice mod i prin orice mijloace, violen demonstrativ asupra obiectelor i animalelor, prin ameninri verbale, afiare ostentativ a armelor, neglijare, controlul vieii personale, acte de gelozie, constrngerile de orice fel, precum i alte aciuni cu efect similar;

c) violena fizic - vtmarea corporal ori a sntii prin lovire, mbrncire, trntire, tragere de pr, nepare, tiere, ardere, strangulare, mucare, n orice form i de orice intensitate, inclusiv mascate ca fiind rezultatul unor accidente, prin otrvire, intoxicare, precum i alte aciuni cu efect similar;

art.5, ,,n sensul prezentei legi, prin membru de familie se nelege:

a) ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin adopie, potrivit legii, astfel de rude;

b) soul/soia i/sau fostul so/fosta soie.

art. 23 alin.1 ,,persoana a crei via, integritate fizic sau psihic ori libertate este pus n pericol printr-un act de violen din partea unui membru al familiei poate solicita instanei ca, n scopul nlturrii strii de pericol, s emit un ordin de protecie, prin care s se dispun, cu caracter provizoriu, una sau mai multe dintre urmtoarele msuri -obligaii sau interdicii:

d) obligarea agresorului la pstrarea unei distane minime determinate fa de victim, fa de copiii acesteia sau fa de alte rude ale acesteia ori fa de reedina, locul de munc sau unitatea de nvmnt a persoanei protejate;

e) interdicia pentru agresor de a se deplasa n anumite localiti sau zone determinate pe care persoana protejat le frecventeaz sau le viziteaz periodic;

f) interzicerea oricrui contact, inclusiv telefonic, prin coresponden sau n orice alt mod, cu victima;

(3) Pe lng oricare dintre msurile dispuse potrivit alin. (1), instana poate dispune i obligarea agresorului de a urma consiliere psihologic, psihoterapie sau poate recomanda luarea unor msuri de control, efectuarea unui tratament ori a unor forme de ngrijire, n special n scopul dezintoxicrii.

Se reine c prile sunt cstorite, locuind mpreun cu copiii lor minori D.V.A., nscut la data de Y i D.A.B, nscut la data de Y, n X.

Din declaraia martorei C.. (f.37), coroborat cu nscrisurile aflate la dosarul cauzei, respectiv certificatul medico legal A2/J/555/11.07.2013 (f.35), adresa nr.1916217/11.08.2014 a Postului de Poliie Peri (f.32), proces-verbal de contravenie seria PA nr.2025694 (f.8), rezult fr echivoc faptul c pe fondul consumului de alcool, manifestrile de violen i agresivitate exercitate de ctre prtul D.N. asupra membrilor familiei acestuia, soia sa, reclamanta D.V i copiilor minori, D.V.A., n vrst de 7 ani i D.A.B, n vrst de 5 ani, au condus la prsirea locuinei de ctre acetia n cursul lunii iulie 2014.

Urmare a acestui fapt, astfel cum rezult din declaraia martorei audiat n cauz, prtul a sunat-o n mai multe rnduri pe reclamant i a ameninat-o, inducndu-i acesteia o stare de team pentru aceasta i copiii lor minori.

n acest sens, instana, date fiind raporturile de familie grav afectate, ca urmare a agresiunilor svrite de ctre prt asupra membrilor familiei, constat c ntre acesta i reclamant, exist o stare conflictual cronic, ceea ce ar face imposibila convieuirea sub acelai acoperi, fr a exista pericolul iminent al izbucnirii unui nou conflict, care ar putea avea urmri grave pentru reclamant i copiii acestora, sau chiar i pentru prt.

Instana reine c Legea nr. 217/2003, republicat, cu modificrile ulterioare, permite emiterea unui ordin de protecie n scopul nlturrii strii de pericol la care este expus o persoan datorit unui act de violen din partea unui membru al familiei, act de violen prin care este pus n pericol viaa, integritatea fizic sau psihic ori libertatea acesteia.

Violena n familie se poate manifesta sub mai multe forme, enumerate la art.4 din Legea 217/2003, incluznd violena verbal, violena psihologic, respectiv provocarea de stri de tensiune i de suferin psihic n orice mod i prin orice mijloace, prin ameninri verbale, neglijare, controlul vieii personale, acte de gelozie, constrngerile de orice fel, i alte aciuni cu efect similar.

Din analiza situaiei de fapt expuse, reine instana c se impune ca prile s nu mai locuiasc mpreun i s aib contacte limitate o perioad de timp pentru a se evita generarea si escaladarea unui nou conflict.

Instana apreciaz c acest comportament al prtului se ncadreaz n noiunile de violen verbal, violen psihologic si violen fizic, ele fiind de natur s pun n pericol sigurana fizic si psihic ale reclamantei i ale celor 2 copii, sens n care apreciaz necesar luarea de msuri imediate, pentru a asigura protejarea reclamantei i a copiilor mpotriva violenelor prtului.

n concluzie, pentru considerentele expuse, instana va admite n parte cererea formulat de reclamanta D.V. n contradictoriu cu prtul D.N., urmnd ca n temeiul disp. art. 23 al.1 din Legea nr. 217/2003, s emit ORDIN DE PROTECTIE pe o durat de 3 luni, apreciind c aceast durat este suficient, avnd n vedere gravitatea msurii, raportat la circumstanele cauzei.

Totodat, avnd n vedere faptul c manifestrile violente ale prtului sunt generate de consumul buturilor alcoolice, n temeiul dispoziiilor art.23 alin.3 din Legea nr.217/2003, instana va recomanda prtului s urmeze un tratament de dezintoxicare.

n baza art. 453 N.C.PC., instana va obliga prtul la plata sumei de 200 lei ctre stat cu titlu onorariu avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

N NUMELE LEGII

HOTRTE

Admite n parte cererea formulat de reclamanta D.V. cu domiciliul n XXX, n contradictoriu cu prtul D.N. cu domiciliul n XXX.

n temeiul disp. art. 23 al.1 din Legea nr. 217/2003:

Emite urmtorul ORDIN DE PROTECTIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 3 luni de la data emiterii prezentului ordin, dispune urmatoarele:

n temeiul disp.art.23 al.1 lit.b din Legea nr.217/2003:

Reintegrarea reclamantei i a copiilor n locuina comun din XXX.

In temeiul disp. art. 23 al.1 lit. d din Legea nr. 217/2003:

Obligarea prtului s pstreze o distan minim de 50 m fa de reclamant i fa de locuina comun din XXX.

Obligarea prtului s pstreze o distan minim de 50 m fa de copiii D.V.A. i D.A.B.

In temeiul disp. art. 23 al.1 lit. f din Legea nr. 217/2003:

Interzicerea pentru prt a oricrui contact cu reclamanta i copiii D.V.A. i D.A.B prin telefon, coresponden, sau n orice alt mod.

In temeiul disp. art. 23 al. I lit a, din Legea nr. 217/2003:

Dispune evacuarea temporar a prtului pe o perioad de 3 luni din locuina comun din XXX.

In temeiul disp. art. 23 al. 3 din Legea nr. 217/2003:

Recomand prtului s urmeze tratament de dezintoxicare.

n temeiul art.31 al.1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se comunic de ndat structurilor Politiei Romane de la locuina prilor.

Ia act c nu s-au solicitat cheltuieli de judecat.

Obliga prtul la plata sumei de 200 lei ctre stat cu titlu onorariu avocat din oficiu.

Cu drept de recurs n termen de 3 zile de la pronunare, la Judectoria Buftea.

Dat n camera de consiliu i pronunat n edin public, azi, 22.08.2014.

PREEDINTE,GREFIER

T.S.D. F.G.

Red.jud.T.S.D.

Thn.red.gr.FG/ 4ex /

22.08.2014