WaynePrice

Organizaciónanarquista,novanguardialeninista2006

Recuperadoel20deabrilde2013desdefel-arg.org

Porquéesnecesariaunaorganizaciónanarquista...Peronoun«partidodevanguardia»

Hoyendíapocaspersonassonanarquistasrevolucionarios.Lagranmayoríadelagenterechazaelanarquismoytodaclasederadicalismo(siesquesiquierapiensaenello).Paralosquesomosanarquistas,larelaciónentrelaminoríarevolucionaria(nosotros),ylamayoríamoderaday(todavía)no

revolucionariaesunacuestiónclave.¿DebelaminoríarevolucionariaesperaraquelasLeyesdelaHistoriahaganquelamayoría(oalmenoslaclasetrabajadora)sevuelvarevolucionaria,comoalgunosproponen?Enesecaso,laminoríanotienequehacerprácticamentenada.¿Oacasolaminoríaradicaltienequeorganizarseparadifundirsusideasliberadoras,cooperandoconelprocesohistórico?Siesasí,¿debelaminoríarevolucionariaorganizarsedemaneraverticalistaycentralizada,opuedeencambioorganizarsecomounafederaciónradicalmentedemocrática,consistenteconsuobjetivode

libertad?

Latendenciamásexcitantehoyenlaizquierdaesquizáselcrecimientodelanarquismoorganizadorclasista.Estoincluyealplataformismointernacional,alespecifismolatinoamericano,yaotroselementos(elplataformismoseinspiraenlaPlataformaOrganizativadelaUniónGeneraldeAnarquistas,de1926;enSkirda,2002).Inclusoalgunostrotskistasobservaronque«elplataformismoesunadelascorrientesmásalaizquierdadentrodelanarquismocontemporáneo»(InternationalBolshevikTendency,2002;p.1).

Paraelanarquismoorganizadorclasista,laorganizacióndelosanarquistassegúnsuscreenciasesunprincipiocentral.Estoseaplicaenparticularalosqueconcuerdanconunprogramaderevoluciónsocialantiautoritariallevadaacaboporlaclaseobrerainternacionalytodoslosoprimidos.Deberánporlotantoorganizarunaasociaciónvoluntariaespecíficamenteanarquista.Seestructurarácomounafederacióndemocráticadegruposmáspequeños.Dichaorganizaciónproduciráliteraturapolíticaytrabajaráparadifundirsusideas.Conunidadprogramáticaytáctica,susmiembrosparticiparánen

asociacionesmásampliasyheterogéneas,comosindicatos,organizacionescomunitarias,gruposantiguerra,y—cuandosurjanenunperíodorevolucionario—consejosobrerosycomunitarios.Estasorganizacionesanarquistasnoserán“partidos”,porquenobuscarántomarelpoderparasímismas.Buscaránlideraratravésdelasideasydelejemplo,sindominaroapoderarsedelasorganizacionespopulares,ysintomarelpoderestatal.

Esteenfoque(resumidomásarribademaneracondensada)hasidoatacadopordoslados.Deunlado

estánlosanarquistasanti-organizadores(incluidoslosindividualistas,primitivistasy“post-izquierdistas”,entreotros).Alosumoéstosaceptancolectivoslocales,conlaasociaciónmáslaxaentresí(una“red”).Handenunciadoalanarquismoorganizadorcomounintentodeconstruirnuevospartidosautoritarios,esencialmenteleninistas.Losverdaderosleninistastambiénlohandenunciadopornoserleninista.Elúnicotrabajoextensodelosleninistassobreeltema(Platformism&Bolshevism,delaI.B.T.trotskista,2002)declaraquehay“unabismopolíticoentrelaPlataformade1926yel

bolchevismo”(p.2).Losplataformistas,diceeltexto,son«demasiadoanarquistasparalosbolcheviques,ydemasiado‘bolcheviques’paralosanarquistas»aunque«elgradodeseparacióndelplataformismorespectodesuherencialibertariahasidosobreestimadaporsuscríticosanarquistas...»(p.3).Segúnlosautores,laúnicasoluciónesadoptarelpartidocentralizadoleninistadevanguardiayelestadodictatorialdelostrabajadores.Losanarquistasanti-organizadoresylosleninistascoincidenenqueunaorganizaciónrevolucionariaradicalmentedemocrática,noautoritariay

federadaesimposible.

Lostrotskistasseñalanquelosmovimientosanarquistasfracasaroninvariablementeensuobjetivodelograrunasociedadlibre.Ellossostienenquelasúnicasrevolucionesexitosasfuerondirigidasporpartidosdetipoleninista.Laréplicaobviadelosanarquistasesqueestos“éxitos”leninistasresultaronenestadostotalitariosmonstruososqueasesinaronadecenasdemillonesdetrabajadoresycampesinos.Losanarquistasdeseanderribarelcapitalismosinterminaren“éxitos”deesetipo.(Asimismo,todaslas

variedadesdeleninismofracasaroncompletamenteenalcanzarelobjetivoprincipaldeMarxyLenin,unarevolucióndelaclaseobreraenlospaísesindustrializadoseimperialistas).Detodasmaneras,estoplanteaunapreguntaválida:¿cómopuedeelanarquismoevitarrepetirsuhistoriadefracasoyderrota?¿Cómopodemosderribarelcapitalismomundialsincrearestadosdetipostalinista?Elanarquismoorganizadorfuedesarrolladoprecisamenteparalidiarconesteproblema.

Haydisputassimilaresrespectodeformarorganizacionestantoentre

losmarxistaslibertarios(oautonomistas)comoentrelosanarquistas.Aparentemente,estotuvoincidenciaenladivisiónentreC.L.R.JamesyRayaDunayevskaya.TambiénfueunproblemaenelmovimientodelComunismodeConsejos,conteóricosdiferentesdefendiendoperspectivasdistintas.EnelgrupoSocialismeouBarbariedelasegundaposguerrafrancesa,hubounadivisiónentreCorneliusCastoriadis,quienadoptóunaposiciónorganizadora,yClaudeLefort,quienadoptóunaposiciónanti-organizadora.

Enesteensayo,reseñarélosargumentosanarquistasafavordealgunaformadeorganizaciónpolítica,incluyendoeldebatehistóricoentrelosanarco-sindicalistasylosanarco-comunistas.Reseñaréposteriormenteunacríticaanarquistaalpartidoleninista.Revisarélarevoluciónrusaparademostrarquelanecesidaddeunacentralizaciónleninistaesunmito.Elpartidobolcheviquedirigiólarevoluciónrusacuandolosbolcheviqueseranmásparecidosaunafederaciónanarquista.

Laorganizaciónpolíticarevolucionariaanarquista

Muchosanarquistasparecencreerqueunbuendíalamayoríadelagentecomprenderálainutilidaddeunasociedadautoritaria.Todosjuntos,comounasolapersona,enunmomentodado,abriránlosojosantesualienación,sepondrándepieyrecuperaránsusociedad.Esteenfoqueesavecesdenominado“espontaneísmo”.Desgraciadamentelascosasnofuncionanasí.Engeneral,alargoplazo,lagentese

radicalizadeformaheterogénea.Enépocasconservadoras,lagentesevuelverevolucionariaennúmerosreducidos.Amedidaquelasituaciónseradicaliza,sehacenrevolucionariosgruposynúcleosenteros.Luego,amedidaquelasituaciónavanzahaciaunperíododeradicalización,capasenterassehacenrevolucionarias.Finalmente,enperíodosderebelión,poblacionesenterassesublevan.Peromuchos,olaspersonasrecientementeradicalizadas,nohanreflexionadosobresusobjetivosoestrategias.Suelenestarllenosdeenergías,peroconfundidoseinseguros,hastaquelogranordenarsusideasatravésde

laexperiencia.Enestosperíodos,losreformistaspuedenfácilmentedesviarloshaciaunregresoalasantiguascostumbres,ylosgruposautoritariospuedeninstalarnuevosgobernadores.EstohasidodemostradoporlatristehistoriadelasrevolucionasposterioresalasegundaguerramundialenEuropayel“TercerMundo”.Másrecientemente,hemosvistoloslamentablesresultadosdelarevolucióniraní,quepusoalosayatolásenelpoder,oelcasodelaArgentina,dondelarebelióndemasasprodujotansólounrégimencapitalistaunpocomásdeizquierda(perolasluchasenArgentinayel

restodeAméricaLatinaaúnnohanterminado).

Amedidaquegruposycapasdetrabajadoresyotrosgruposseradicalizan,tienenlaoportunidaddeorganizarseparadifundireficazmentesusideasentreelrestodelapoblaciónaunnoradicalizada.Estonocontradicelaauto-organizacióndelconjuntodelapoblaciónoprimida.Esunaparteintegraldeestaauto-organización.

Muchosgruposseorganizaránsiguiendolíneasautoritarias(reformistas,oparaunanuevadominaciónrevolucionaria).Estoesinevitable,yaqueelautoritarismoes

todoloqueconocemos.Peroesposiblequealgunosseorganicenendireccioneslibertarias,igualitariasycooperativas—esdecir,quesehagananarquistasuotrotipodeanti-autoritarios.Estoesdevitalimportanciaparanorepetirladesastrosahistoriadederrotasdelasrevolucionesdelostrabajadores.

Unaorganizaciónpolíticaayudaráalosanti-autoritariosahablarentresí,aeducarseentresí,adesarrollarsuteoría,sustácticasysuestrategia,suanálisisdeloqueestápasandoydequéhaceralrespecto,ysuvisióndecómopodríaserunasociedadsocialista.Podrándebatirloque

aprendierondeotraspersonasyloquepuedenenseñaraotros.Serpartedeunaorganizaciónpuedeayudarlosaresistirlainfluenciaconservadoraydesmoralizantedelrestodelasociedad.AlgoasícomoloquedecíaelanarquistaPaulGoodman,«Alcanzaconbuscaryhacerunabanda,doscientaspersonasideológicamenteafines,parasaberqueunoestácuerdoyqueelrestodelaciudadestádesquiciada»(1962;p.17).

Aquílacuestióneslarelaciónentrelaminoríaquellegóaconclusionesrevolucionarias,ylamayoríaque,lamayorpartedelasveces,noes

revolucionaria—salvoenperíodosrevolucionarios.(¡Elhechodequelamayoríasehayavueltorevolucionariaesloque,pordefinición,hacequeunperíodosearevolucionario!).Losanarquistasespontaneístasyanti-organizadoresnovenestocomounproblema:niegansuexistencia.Paraellos,inclusohablardeunaminoríarevolucionariaesserautoritario.Nieganlarealidad.Sóloesposiblecontrarrestarlospeligrosdelautoritarismosiadmitimosqueéstepuedesurgirdelaseparaciónentreunaminoríarevolucionariaylamayoría.Elanarquismoorganizadoresunaformadelidiarconesta

separación,esunaformadesuperarlaatravésdelapolíticapráctica,unavíadistintadelleninismo.

Unafederaciónrevolucionariaanarquistatendrádostareasentretejidas,dentrodelasorganizacionespopularesmásamplias.Unaeslucharcontratodaslasorganizacionesautoritariasquesurgiráninevitablemente:stalinistas,socialdemócratas,liberales,fascistas,etc.Todosellostratarándeminarlaconfianzadelostrabajadoresylainiciativapopular.Argumentaremoscontraestasagrupaciones,lucharemoscontra

ellas,yalentaremosalostrabajadores,mujeres,minoríasracialesynacionales,etc.,paraquetenganconfianzaensímismos,paraquetomenelpoderparasímismos,ycuentenconsímismos,noconalgúnsalvadorvenidodearriba.

Laotratareaentrelazadaeshaceralianzascontodaslaspersonasygruposconqueseaposible—concualquieraquevayaennuestradirección.Nadietienetodaslasrespuestas.Porejemplo,enlaenormesociedaddeEstadosUnidos,esimprobablequeunasolaorganización(“vanguardista”)tengatodoslosmejoresmilitantesytodas

lasideascorrectas.Losanarquistasrevolucionariosdeberánestarpreparadosparahacerfrentesunidosconcualquiergrupoquesedesarrolleenunadirecciónanti-autoritaria.

MuchosdeestosproblemasfueronplanteadosenelCongresoAnarquistaInternacionaldeAmsterdam,en1097.EstuvieronpresentescercadeochentaanarquistasdeEuropa,AméricadelNorteydelSuryotrasregiones,incluyendofigurasmuyconocidasdelaépoca,comoEmmaGoldman.Entreotrostemasdiscutidos,PierreMonatte,unanarco-sindicalista

francés,urgióalosanarquistasaingresaralasuniones[sindicatos],paraayudarensuorganizaciónyconstrucción.Argumentóqueésteeraelcaminoparaquelosanarquistassalierandesuspequeñoscírculosaislados,yabandonaranrebelionessinsentidoy(enalgunoscasos)elterrorismo.SegúnMonatte,deestamaneralosanarquistaspodríanentrarencontactoconlostrabajadoresyparticiparensusvidasysusluchas.

Hablandoencontradeélseencontrabaelanarco-comunistaitalianoErricoMalatesta.(Estasetiquetasllevanalaconfusión,ya

quelosanarco-sindicalistascoincidenenquesuobjetivoeselcomunismoanárquico,mientrasquelosanarco-comunistascoincidenenquelossindicatossonvaliosos).Estabadeacuerdoconqueeraimportantequelosanarquistasparticipasendelossindicatos.Peroobjetabalaideaimplícitadequelosanarquistasdebían,enefecto,disolversedentrodelossindicatos.Malatestaadvirtióqueestoerapeligrosoporquelossindicatos,porsumismanaturaleza,teníanqueatraertrabajadoresconunagranvariedaddenivelesdeconciencia,conservadoresysocialistasdeestadoasícomoanarquistas.

Asimismo,eltrabajodelossindicatoseranegociarmejorescondicionesdetrabajoysalariobajoelcapitalismo,siemprequenohubieseunasituaciónrevolucionaria.Esdecir,lossindicatostienenqueadaptarsetantoalaconcienciamásconservadoradelamayoríadesusmiembros,comoalasnecesidadesprácticasdelmercadocapitalista.Porlotanto,Malatestayotrosconcluyeronquelostrabajadoresanarquistasdebíantambiénorganizarseenorganizacionesespecíficamenteanarquistas,paralucharporlasideasanarquistas.Ellostrabajaríandentroyfueradelossindicatos,

ocupándosenosólodecuestionessindicales,sinotambiéndetodaluchacontralaopresióndecualquiersector.

(Llamativamente,muchaspersonasdeizquierdaconocenendetalleeldebatedeLeninconlos“economistas”—marxistasquequeríanconcentrarseúnicamenteenlaorganizacióndesindicatos—comoloconsignaLeninen¿Quéhacer?.PeronosabennadasobreeldebateMalatesta-Monatte,queabarcóelmismoperíodo.LostrotskistasdelaI.B.T.observan,conaparentesorpresa,«...losplataformistastienenantecedentes

departicipaciónenlasluchasporextenderydefenderlosderechosdemocráticos...Estodemuestraunacomprensiónrelativamentesofisticadadecómooperaelestadocapitalistayescongruenteconel¿Quéhacer?deLenin...»[2002,p.14].)

Monatteestabaenlocorrectoacercadelvalordelingresodelosanarquistasalossindicatos.Conesteenfoque,losanarquistasterminaronconsuaislamientoylograronunagraninfluenciaentrelostrabajadoresyotrosgrupos.PeroMalatestateníanigualmenterazón.Losotroramilitantessindicatos

franceses(laC.G.T.)sevolvieronconservadores.Loúnicoquelosaltosjefesdelossindicatosconservarondesuanarquismooriginalfueundeseodemanteneralossindicatosseparadosdelospartidossocialistas.Cuandosedesencadenólaprimeraguerramundial,lossindicatosfrancesesapoyaronlaguerrayalgobierno.Monattesehizoopositoralaburocraciadelossindicatosyasuproimperialismo.

Losanarco-sindicalistassabíanloquehabíapasadoenFranciayvierontendenciassimilaresenlossindicatosespañoles(laC.N.T.).A

diferenciadelosanarco-sindicalistasfranceses,losespañolesseorganizaronenunafederaciónespecíficamenteanarquista,laF.A.I.,dentrodelaC.N.T.Lograronbatirenretiradaalatendenciareformistayburocrática(yluegoaloscomunistas).Másalládesuseventualeserrores,enestacuestiónlaF.A.I.siguesiendounejemploparalosanarquistasorganizadores.

Elpartidoleninista

Comoessabido,elconceptodepartidoesfundamentalparaelleninismo.Éstehasidodefinidodevariasmaneras.Eldocumentocentraldeltrotskismo(unavariantedelleninismo)eselProgramadetransición.Suprimeraoración—yconceptofundamental—es,«Lasituaciónpolíticamundialensuconjuntosecaracterizaprincipalmenteporunacrisisdeladireccióndelproletariado»(1977,p.111).Esdecirqueelproblema

principalnoeselconservadurismodelasmasasdetrabajadores,porqueennuestraépocalostrabajadoresylosoprimidossehanalzadocontraelcapitalismodetantoentanto.Elproblemaesquelossocialdemócratas,liberales,stalinistasynacionalistas,sonloslíderesestablecidosyrespetados.Estaselitesllevanalostrabajadoresaalgunaversióndelaantiguaopresión.Loquesenecesitaentoncesesconstruirunanuevadirección,unpartidocomprometidoconunprogramarevolucionariodepalabraydehecho,quepuedaganarseelapoyodelamayoríadelostrabajadoresyoprimidos.

Laventajadeestaconcepciónesquedicealaminoríarevolucionariaquenoculpealostrabajadoresporelfracasodelarevolución.Estononiegaquelaconciencianorevolucionariadelamayoríadelostrabajadoresseaunproblema.Perolamentarsedel“atraso”delamayoríaestanincoherentecomoidealizaralostrabajadores.Ladecadenciadelcapitalismollevarárepetidamentealaclaseobreraarebelarse.Latareadelaminoríarevolucionariaesdesarrollarsupropiateoría,análisis,estrategia,táctica,yunaprácticareal.

Ladesventajadeestaconcepciónde

liderazgoesqueseprestaaconsideraraladireccióncomolomásimportante.Deestemodo,sebuscareemplazaraloslíderesmalosporloslíderesbuenos,alospartidosmalosporelpartidobueno—estoes,elpartidoconlasideascorrectas.Enlugardeconcentrarseenagitaralpueblo,alentandosuindependenciayautonomía,estaperspectivaimplicaquetodoloquesenecesitaesllevaralosdirigentesadecuadosalpoder.Enloscasosmáslamentables,elpartidoseconvierteenunsubstitutodelaclaseobrera.

Losleninistasconcibenalpartidocomounaorganizacióncentralizada

—bajo“centralismodemocrático”.Estosebasaensuvisióndelsocialismo,entendidocomounaeconomíacentralizadadirigidaporunestadocentralizado.Paraalcanzaresteobjetivoydirigirlaeconomíacentralizadayestatizadaesnecesariounpartidocentralizado.Enteoríaelestadoyelpartido“sedesintegrarán”(algúndía),perolaeconomíapermanecerácentralizada—yenunaescalamundial,nadamenos.Laideamismaesunapesadillaburocrática.

El“centralismo”noessólocoordinación,unificaciónocooperación.Elcentralismo

(“democrático”odeotrotipo)significaquetodoestádirigidodesdeuncentro.Mandaunaminoría.ComolodijoPaulGoodman,«Enunaempresacentralizada...laautoridadesvertical.Lainformaciónsereúneabajoenelcampoyesprocesadaparaluegoemplearseennivelessuperiores;lasdecisionessetomanenlassedescentrales;laspolíticas,agendas,yprocedimientosestandarizadossetransmitenhaciaabajoporunacadenademando...Elsistemaseideóparadisciplinarejércitos;parallevarregistros,cobrarimpuestos,yparafuncionesburocráticas;ypara...laproducción

enmasa»(1977,pp.3-4).Esteeselmodelobásicodelasociedadcapitalista,yelpartidoleninistalamantiene.Esteeselestadoenembrión,larelacióncapital/trabajoenpráctica.

Sinduda,unafederaciónanarquistatambiéntieneciertogradode“centralismo”,esdecirquelaorganizaciónenconjuntoasignaciertastareasespecíficasagruposeindividuosespecíficos.Estosgruposcentralessonelegidos,ysonrevocablesentodomomento,conunarotacióndetareasentrelosmiembros.Pordefinición,unafederaciónequilibrala

centralizacióncondescentralización:lacentralizaciónmínimaindispensable,ytodaladescentralizaciónposibleenlaorganizaciónanarquista.

Entrelosleninistas,elpartidocentralizadoestájustificadofilosóficamente.SesuponequeelpartidoconocelaVerdad,el“socialismocientífico”.Elpartidoesconsideradocomolaencarnacióndelaconcienciadelproletariado.Laconcienciadelproletariadonoesloqueelproletariadorealmentecree,sinoloquedeberíacreer,loquetienequecreer,yquesolamenteelpartidoconoceconseguridad.Porlo

tanto,elpartidonotienenadaqueaprenderdenadieajenoaél.Ladireccióndelpartidoesprobablementelamásentendidaencuantoalaverdad.Porlotanto,elpartidodebesercentralizado,conunadireccióncentralestable.Ellalleva“lacargadelhombrebrillante”1(Landy,1990,p.5).Elpartido—osusaltosdirigentes—esla“vanguardia”.

Noquieroprotestarpordefinicionesdepalabras,cuandoloqueimportasonlosconceptos.Algunosanarquistasutilizaronlapalabra“vanguardia”paradescribirse.Usaroneltérminoparaexpresarque

estabancreandopensamientopolíticodeavanzada,yqueeranlosrevolucionariosmásextremos,laizquierdadelaizquierda.Usaron“vanguardia”delmismomodoenquelosartistasusaneltérminofrancés“avant-garde”,estoes,aquellosalfrentedelasnuevasideas.Pero“vanguardia”designahoynosóloaungrupoquetieneideaspropias,laminoríarevolucionaria.Designaalosquecreenquetienentodaslasrespuestasyquetienenporlotantoelderechoadirigiralresto.Estoesloquelosanarquistasrechazan.

Porejemplo,elpanfletodelaI.B.T.

argumentaquelosbolcheviquesestabanenlocorrectoalmantenerunadictaduradepartidoúnicoenlosiniciosdelaUniónSoviética(cuandoLeninyTrotskyestabanenelpoder).Estoescorrecto,dicen,apesardequelamayoríadelostrabajadores(pornohablardeloscampesinos)yanolosapoyaba.Sihubieranpermitidoeleccioneslibresenlossoviets,lostrabajadoresyloscampesinosloshabríanechado,votandoalossocial-revolucionariosdeizquierda(populistas),alosmencheviques,oalosanarquistas.Éstos,sostienen,habríancapituladoanteelcapitalismoypermitidoelsurgimientodeunproto-fascismo.

Ciertoono,lostrotskistasjustificanquegobierneunadictaduradeunpartidominoritario,porqueelpartidosabequéeslomejorparaelpueblo.Sinembargo,esteenfoquenollevóalsocialismo,sinoalstalinismo,lacontrarrevoluciónatravésdelpartido.Elstalinismofuecasitanbrutalcomoelnazismo.SegúnelpanfletodelaI.B.T.,hacia1924elpartidobolcheviqueyanoerarevolucionario,pocotiempodespuésdelarevoluciónde1917.Concluyo,porlotanto,quehubiesesidomejorparalosbolcheviquesceñirsealademocraciarevolucionariadelossovietsoriginales,inclusosiestosignificase

perderelpoder.Nadapodríahabersidopeorqueloquesucedió.

Elmitodelarevoluciónbolchevique

Generalmente,secreequelarevoluciónrusademuestralanecesidaddeunpartidocentralizado,verticalista,deestilobolchevique.Sinestetipodepartido,sesostiene,nohabríahabidounarevoluciónsocialista.Porlotanto,eshoynecesarioconstruirpartidosdeestetipo.Esteargumentoesmayormentemitológico.

Enelexilioeuropeo,Leninhabía

construidouncuerpocentralizadodecuadrosprofesionales,peroéstosnocontrolabanenabsolutoalasbasesrealesdelmovimientomarxistadelimperioruso.Elmovimientosocialistahabíasidoafectadoporlarepresiónzarista,yporlasluchasentrefaccionesinternas,queoriginaronrupturascomoladelosmencheviques,tansólolamásconocida.MurrayBookchinresumió:«Elpartidobolchevique...fueunaorganizaciónilegaldurantelamayorpartedelosañosqueprecedieronalarevolución.Elpartidofueconstantementedestruidoyreconstruido,conelresultadodeque,hastalatomadelpoder,nunca

secristalizóenunamaquinariaplenamentecentralizada,burocráticayjerárquica.Másaun,sevioacribilladoporfacciones...hacialaguerracivil»(1986,p.220).

HalDraper,unaautoridadenMarxyLenin,hizoobservacionessimilares«...LospasospreviosparaunpartidodemasashabíansidodadosenRusianobajolaformadesectas,sinodecírculoslocalesdeobreros,quesiguieronsiendoampliosyformaronasociacionesregionalesamplias...LasorganizacionesasociadasenRusiaerangrupospartidarioslocalesyregionales,quepodíantenersimpatíasenpartebolcheviquesyen

partemencheviques,opodíancambiarsuapoyodeungrupoaotrodevezencuando,etc.Cadavezqueteníalugarun‘congresodelpartido’ounaconferencia,cadagrupopartidarioteníaquedecidirsiasistiraunouotro,oalosdos...LosmiembrosindividualesdeunpartidoenRusia,olosgrupospartidarios,podíandecidirdistribuirelperiódicodeLeninoeldelosmencheviques,oningunodelosdos—muchosprefirieronórganos‘no-facciosos’comoelqueTrotskycreóenViena;opodíanusarlaspublicacionesbolcheviquesquemáslesgustaban,másotrasdelosmencheviquesuotrosgrupos,sinningúntipode

constricción»(1971,pp.7-8).

ElpapeldelosbolcheviquesenelderrocamientodelgobiernoprovisionalcapitalistahasidocuidadosamenteestudiadoporAlexanderRabinowitch(1976,1991).Medianteunestudiodelasmemoriastempranasdelosactivistasbolcheviquesyunalecturadelosperiódicosbolcheviquesdelaépoca,llegóalaconclusióndeque«...lacasimonolíticaunidady‘disciplinadehierro’delpartidobolcheviqueen1917sonengranparteunmito...»(1991,pp.viii-ix).Elcomitécentraldelpartidonologrócontrolaramuchas

organizacionesregionalesylocales,ygeneralmentetampocolointentaba.InclusoenlugarescentralescomoPetrogradoyMoscú,habíacuerposbolcheviquesrelativamenteautónomosquecrearonsuspropiosperiódicosysedieronsuspropiaspolíticasinmediatas.Enelcomitécentralhabíamilitantesconvoluntadfirme,quepelearonporsusopiniones,avecesignorandoladisciplinapartidaria.Mientrastanto,elpartidosehabíaabiertoadecenasdemilesdenuevosmiembrosobreros,quesacudieronconsiderablementealaorganización.CuandoLeninregresóaRusia,confióenestanuevabase

paraanularlaspolíticasconservadorasdelosantiguosbolcheviques.Rabinowitchllegóalaconclusióndequeestasdivisiones«descentralizadaseindisciplinadas»(p.ix)causaronalgunasdificultades,peroentérminosgeneralesfuerondevitalutilidad.«...Laflexibilidadorganizativadelosbolcheviques,sucarácterrelativamenteabiertoyreceptivo...habríandeserunaparteimportantedelafuerzayhabilidaddelpartidoparatomarelpoder»(1991,p.xi).

Lacreacióndelpartidocentralizadoymonoliticosellevóacabodespuésdelarevolución,durantelaguerra

civilcontralosBlancoscontrarrevolucionarios.Cuandoterminólaguerracivilen1921,losbolcheviquessofocaronlarevueltaenlafortalezanavaldeKronstadtyderrotaronalaoposicióninternadelpartido—dosmanifestacionesquereclamabanmásdemocraciaobrera.Leninpersuadióalosbolcheviques(ahoraPartidoComunista)dequeprohibierantodaslascamarillasyfaccionesinternas(Trotskyestuvodeacuerdo).«...Losbolcheviquestendieronacentralizarsupartidoalgradodeaislarsedelaclaseobrera».(Bookchin,1986,p.221).Elpartidosehizoaunmásburocráticoeinternamenterepresivoconla

victoriadeStalinen1924.

¡Elpartidobolcheviquehizolarevoluciónrusacuandoésteseparecíamásaunafederaciónanarquista!Elpartidocentralizadoymonolíticonofueelpartidodelarevolución,sinoeldelacontrarrevolución.Lospartidosleninistasautoritariosquehicieronlasrevolucioneschina,vietnamita,yugoslavaynorcoreanatuvieronpormodeloalpartidodelaUniónSoviéticastalinista.Maoyotrosqueríanunpartidoquecrearaunsimilarrégimentotalitariodecapitalismodeestado.

Hayotroaspectomitológicodela

imagencorrientedelarevoluciónrusaydelpartidobolchevique.Eslaideadequefueronlosbolcheviquesporsímismosquienesderrocaronalgobiernoprovisional.Esonoescierto.Latomadelpoderoriginalfuellevadaacaboporunfrenteunidodelpartidobolchevique,lossocial-revolucionariosdeizquierdaylosanarquistas.Losbolcheviquesjugaronunpapeldirigenteacausadeladebilidaddelosotrosdosgrupos,peronopodríanhaberactuadosolos.Lossocial-revolucionariosdeizquierdaeranlosherederosdelpopulismocampesinoruso,conunprogramasocialistalibertario.Adiferenciadelos

bolcheviques,teníanapoyoentreloscampesinos.Sudebilidadfueronsusenredosconelaladerechadelpartido,delaquecomenzaronasepararsetansóloen1917.Losanarquistaseranactivosenlasciudadesprincipalesyenmuchasindustrias.Losanarco-sindicalistasfueronimportantesenlaconstruccióndeconsejosdefábrica.Desgraciadamente,losanarquistasestabandivididosenvariastendencias,yfueronsuperadosporelmayorgradodeorganizacióndelospartidospolíticos.(Losanarco-sindicalistasparecenhaberestadomejororganizadosquelosanarco-comunistas,entérminosdecreación

deperiódicosydifusióndesusopiniones).

Lossocial-revolucionariosdeizquierdaylosanarquistasconcordaronconlosbolcheviquesenlanecesidaddederrocaralgobiernoprovisionalburguésyreemplazarloporlossoviets.Todoscooperaronenelcomitémilitar,dirigidoporTrotsky,quederrocóalgobiernoprovisional.Lossocial-revolucionariosdeizquierdaformaronluegoungobiernoconjuntoconlosbolcheviquesenlossoviets.Losanarquistasparticiparondelossovietsyapoyarongeneralmentelaspolíticasdelos

bolcheviquesysocial-revolucionariosdeizquierda.Elfindeestefrenteunidofueunpasoimportantehacialadictaduradepartidoúnicodeloscomunistas.(Eldesarrollodeesteprocesoesdemasiadoconfusoparaexponerloaquí).En1921,ademásdeprohibirlasfaccionesdentrodelpartidocomunista,LeninyTrotskytambiénexigieronlaprohibiciónfinaldetodoslosdemáspartidos,pormásdispuestosqueestuvieranaapoyaralsocialismo.Ladictaduramonolíticaycentralizadadepartidoúnicoacababadesercreada,aunquepasóporalgunasetapasmásantesdequeStalinlaperfeccionase

completamente.Peronofueasícomosehizolarevolución.

Conclusión

Másalládesuslogros,elanarquismofracasórepetidamenteensusintentosdecrearunasociedadcooperativalibre.Lasrevolucionesinfluenciadasporlosanarquistashansidoderrotadas,o“triunfaron”alsercontroladasporlosestatistas.Hoyhayunrebrotedelanarquismoaescalamundial.Muchosmilitantestienensusexpectativaspuestasenlatendenciaorganizadorayclasistadelanarquismohistórico,comolaexpresaronMalatesta,los

plataformistas,laF.A.I.,ylosespecifistas.Algunosdenosotrostambiénponemosnuestrasexpectativasenlatendenciaautonomistadelmarxismo.Propugnamoslacreacióndefederacionesdemocráticasorganizadasentornoaunprogramaderevolucióninternacionaldelaclaseobreraytodoslosoprimidos.Losanarquistasanti-organizadoresdenuncianquesecreanasípartidosdetipoleninista.Másalládesusintenciones,enlaprácticalosanti-organizadoresabandonanlaorganizaciónanarquistaefectivacontraelcapitalismoyelestado.Mientrastanto,losleninistas

construyenpartidosquere-creanladivisióncentralizadadirigente/dirigidodelcapitalismodeestado.Ellospropaganunaimagenfalsayautoritariadecómoselogrólarevoluciónrusa.Nosotros,sinembargo,creemosaunquelaemancipacióndelaclasetrabajadoraylosoprimidosseráobradelaclasetrabajadoraylosoprimidosmismos.Creemosquelaformacióndefederacionesanarquistasrevolucionariasespartedelaauto-organizacióndelosoprimidosyexplotadosporelcapitalismo.Esaauto-organizaciónsiguesiendolaclaveparalaliberaciónhumana.

Referencias

Bookchin,Murray(1986).Post-scarcityanarchism,2nded.Montreal:BlackRoseBooks.

Draper,Hal(1971;photocopied,undated).“TowardaNewBeginning”.ReorientPapersNo.3.

Goodman,Paul(1962).Drawingtheline;Apamphlet.NY:RandomHouse.

Goodman,Paul(1965).Peopleorpersonnel,Decentralizingandthemixedsystem.NY:RandomHouse.

InternationalBolshevikTendency(2002).PlatformismandBolshevism.I.B.T.pamphlet.

Landy,Sy(1990).Foreword.InWalterDaum.ThelifeanddeathofStalinism.NY:SocialistVoicePublishing.Pp.3—6.

Rabinowitch,Alexander(1976).TheBolshevikscometopower;Therevolutionof

1917inPetrograd.NY:W.W.Norton.

Rabinowitch,Alexander(1991).Preludetorevolution:ThePetrogradBolsheviksandtheJuly1917uprising.Bloomington:IndianaUniversityPress.

Skirda,Alexandre(2002).Facingtheenemy.(P.Sharkeytrans.).Oakland,CA:AKPress.

Trotsky,Leon(1977).Thetransitionalprogramforsocialistrevolution.NY:PathfinderPress.