PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA ... · pengaruh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dana bagi hasil, dan jumlah penduduk terhadap

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM,

DANA ALOKASI KHUSUS, DANA BAGI HASIL,

DAN JUMLAH PENDUDUK TERHADAP ALOKASI BELANJA MODAL

PADA PEMERINTAH KABUPATEN DAN KOTA SELURUH INDONESIA

TAHUN ANGGARAN 2011-2014

Skripsi

Diajukan oleh:

Toni Rahadiyanto

NIM: F1314106

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016


commit to user

ABSTRAK

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM,

DANA ALOKASI KHUSUS, DANA BAGI HASIL, DAN JUMLAH

PENDUDUK TERHADAP ALOKASI BELANJA MODAL PADA

PEMERINTAH KABUPATEN DAN KOTA SELURUH INDONESIA

TAHUN ANGGARAN 2011-2014

Toni Rahadiyanto

F1314106

Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui pengaruh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dana bagi hasil, dan jumlah penduduk terhadap alokasi belanja modal. Objek Penelitian ini adalah pemerintah kabupaten dan kota di Indonesia tahun 2011 sampai dengan 2014. Data diperoleh dari Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan Kementerian Keuangan Republik Indonesia dan Badan Pusat Statistik. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kuantitatif. Pengujian dilakukan dengan regresi berganda setelah sebelumnya dilakukan uji asumsi klasik. Variabel penelitian adalah pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dana bagi hasil, dan jumlah penduduk sebagai variabel independen. Variabel dependen adalah belanja modal. Jumlah Sampel penelitian sebanyak 397. Variabel pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana bagi hasil dan jumlah penduduk berpengaruh signifikan terhadap belanja modal untuk kedua kelompok pengujian, sedangkan variabel dana alokasi khusus hanya berpengaruh signifikan pada kelompok dengan rasio kemandirian keuangan daerah yang rendah.

Kata Kunci : pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dana bagi hasil, jumlah penduduk, belanja modal.


commit to user

ABSTRACT

THE EFFECT OF LOCAL ORIGINAL REVENUE, GENERAL PURPOSE

GRANTS, SPECIFIC GRANT, SHARING FUND, AND POPULATION

NUMBER OF CAPITAL EXPENDITURES ALLOCATION ON

GOVERNMENT REGENCIES AND CITIES IN INDONESIA FOR THE

YEAR 2011 - 2014

Toni Rahadiyanto

F1314106

The purpose of this study was to determine the effect of the local original revenue,

general purpose grants, specific grant, sharing fund, and population number of

capital expenditures allocation on government regencies and cities in Indonesia

for the year 2011 – 2014. The data used was taken from Ministry of Finance and

Central Bureau of Statistics.

The method used in this research is quantitative method, with regression testing.

Variable used in this research was local original revenue, general purpose

grants, specific grant, sharing fund, and population number as independent

variables, and allocation of capital expenditure as dependant variable. Sample of

this research was 397.

The results prove that local original revenue, general purpose grants, sharing

funds, and population number have significant effect on capital expenditures for

the two different group, while specific grant have not effect on capital expenditure

for the group with high financial independency ratio.

Key Words : local original revenue, general purpose grants, specific grant,

sharing fund, population number, capital expenditure


commit to user


commit to user

v


commit to user

vi


commit to user

vii

KATA PENGANTAR

Alhamdulillah, segala puji syukur kepada Alloh SWT yang dengan

limpahan karunia-Nya telah membuat penulis mampu menyelesaikan

skripsi dengan judul ”Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi

Umum, Dana Alokasi Khusus, Dana Bagi Hasil, dan Jumlah Penduduk

terhadap Alokasi Belanja Modal pada Pemerintah Kabupaten dan Kota

Seluruh Indonesia Tahun Anggaran 2011-2014.” Skripsi ini disusun

sebagai salah satu persyaratan dalam memenuhi tugas mata kuliah

semester IV dan sebagai salah satu syarat kelulusan pada program studi

jurusan akuntansi pada fakultas ekonomi dan bisnis Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

Skripsi ini, juga perkuliahan penulis, tidak akan selesai tanpa ada

bantuan dari berbagai pihak, oleh sebab itu pada kesempatan ini izinkan

penulis untuk mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:

1. Pemerintah Republik Indonesia, dalam hal ini pengelola program

beasiswa State Accountability Revitalization (STAR) – BPKP, atas

kesempatan yang diberikan sehingga penulis dapat melanjutkan dan

menyelesaikan studi ini.

2. Ibu DR. Hunik Sri Runing Sawitri, selaku Dekan Fakultas Ekonomi

dan Bisnis Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Drs. Santosa Tri Hananto, M.Si, Ak. selaku Ketua Jurusan S1

Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sebelas Maret

Surakarta.


commit to user

viii

4. Bapak Drs. Hanung Triatmoko, M.Si., Ak selaku dosen pembimbing

skripsi.

5. Ibu DR. Djuminah, M.Si., Ak. dan Ibu Putri Nugrahaningsih, S.E.,

M.Si., Ak selaku dosen penguji.

6. Bapak dan Ibu pada Bagian Kepegawaian Badan Pengawasan

Keuangan dan Pembangunan.

7. Bapak dan Ibu serta Rekan-rekan penulis pada BPKP Perwakilan

Provinsi Riau.

8. Rekan-rekan tugas belajar STAR UNS batch 1.

9. Octaviana Maharani Ayu Perdana Kusuma, SH dan Adam Naufal

Habibie, istri dan anak penulis, atas doa dan dukungan yang diberikan

pada penulis.

10. Bapak Bambang Riyanto, SP dan Ibu Tri Maryuni, serta Papa Nur

Hidayatus Sofyan, SH dan Mama Siswatiningdyah, beserta adik-adik

penulis, atas doa-doa yang diberikan pada penulis.

11. Semua pihak yang telah membantu dalam proses perkuliahan dan

penyusunan skripsi ini.

Semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembaca. Penulis menyadari

bahwa skripsi ini jauh dari sempurna, oleh sebab itu penulis memohon

kritik dan saran yang membangun demi perbaikan laporan ini.

Surakarta, ...... Mei 2016

Penulis


commit to user

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i

ABSTRAK ....................................................................................................... ii

ABSTRACT ..................................................................................................... iii

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. iv

HALAMAN PERSETUJUAN DAN PENGESAHAN TIM PENGUJI .......... v

PERNYATAAN ............................................................................................... vi

KATA PENGANTAR ..................................................................................... vii

DAFTAR ISI .................................................................................................... ix

DAFTAR TABEL ............................................................................................ xiv

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvi

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xvii

BAB I PENDAHULUAN ................................................................................ 1

1.1.Latar Belakang Masalah ............................................................................. 1

1.2.Perumusan Masalah ................................................................................... 6

1.3.Tujuan Penelitian ....................................................................................... 7

1.4.Manfaat Penelitian ..................................................................................... 8

1.5.Orisinalitas Penelitian ................................................................................ 9

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................... 11

2.1.Tinjauan Pustaka ........................................................................................ 11

2.1.1. Teori Keagenan (Agency Theory) .................................................... 11

2.1.2. Desentralisasi dan Desentralisasi Fiskal .......................................... 11

2.1.3. Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) ........................ 13


commit to user

x

2.1.4. Belanja Modal .................................................................................. 16

2.1.5. Jumlah Penduduk ............................................................................ 17

2.1.6. Rasio Kemandirian Keuangan Daerah ............................................. 17

2.2. Penelitian Sebelumnya .............................................................................. 18

2.3. Kerangka Pemikiran .................................................................................. 21

2.4. Pengembangan Hipotesis .......................................................................... 23

BAB III METODE PENELITIAN................................................................... 29

3.1. Ruang Lingkup Penelitian ......................................................................... 29

3.2. Populasi dan Sampel ................................................................................. 30

3.3. Variabel Penelitian .................................................................................... 33

3.4. Sumber Data .............................................................................................. 35

3.5. Pengujian Data .......................................................................................... 36

3.5.1. Uji Asumsi Klasik ............................................................................ 36

3.5.1.1. Uji Normalitas ......................................................................... 36

3.5.1.2 Uji Multikolinieritas ................................................................. 37

3.5.1.3. Uji Autokorelasi ...................................................................... 37

3.5.1.4. Uji Heterokedastisitas ............................................................. 38

3.5.2. Uji Beda T-Test ................................................................................ 38

3.5.3. Analisis Regresi Berganda ............................................................... 38

3.5.3.1. Uji Koefisien Determinansi .................................................... 39

3.5.3.2. Uji Signifikansi Simultan ........................................................ 40

3.5.3.3. Uji Signifikansi Parameter Individual ..................................... 40

BAB IV HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN ...................................... 41

4.1. Deskripsi Objek Penelitian ........................................................................ 41


commit to user

xi

4.2. Statistik Deskriptif .................................................................................... 43

4.2.1. Statistik Deskriptif untuk Daerah dengan Rasio Kemandirian

Keuangan Daerah di Atas Rata-rata Nasional ................................ 43

4.2.2. Statistik Deskriptif untuk Daerah dengan Rasio Kemandirian

Keuangan Daerah di Bawah Rata-rata Nasional ............................ 46

4.3. Pengujian Asumsi Klasik .......................................................................... 48

4.3.1. Uji Asumsi Klasik untuk Daerah dengan Rasio Kemandirian

Keuangan Daerah di Atas Rata-rata Nasional ................................ 49

4.3.1.1. Hasil Uji Normalitas ............................................................... 49

4.3.1.2. Hasil Uji Multikolinieritas ...................................................... 50

4.3.1.3. Hasil Uji Autokorelasi ............................................................ 51

4.3.1.4 Hasil Uji Heterokedastisitas ..................................................... 52

4.3.2. Uji Asumsi Klasik untuk Daerah dengan Rasio Kemandirian

Keuangan Daerah di Bawah Rata-rata Nasional ............................ 53

4.3.2.1. Hasil Uji Normalitas ............................................................... 53

4.3.2.2. Hasil Uji Multikolinieritas ...................................................... 55

4.3.2.3. Hasil Uji Autokorelasi ............................................................ 56

4.3.2.4. Hasil Uji Heterokedastisitas .................................................... 57

4.4. Uji Beda T-Test ......................................................................................... 57

4.5. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda .................................................... 59

4.5.1. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda untuk Daerah dengan

Rasio Kemandirian Keuangan Daerah di Atas Rata-rata

Nasional .......................................................................................... 60

4.5.1.1. Koefisien Determinansi ........................................................... 60


commit to user

xii

4.5.1.2. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) .............................. 60


4.5.1.3.1. Variabel Pendapatan Asli Daerah .................................. 62

4.5.1.3.2. Variabel Dana Alokasi Umum ....................................... 62

4.5.1.3.3. Variabel Dana Alokasi Khusus ...................................... 63

4.5.1.3.4. Variabel Dana Bagi Hasil............................................... 63

4.5.1.3.5. Variabel Jumlah Penduduk ............................................ 64

4.5.1.4. Persamaan Model Regresi ....................................................... 64

4.5.2. Hasil Analisis Regresi Linier Berganda untuk Daerah dengan

Rasio Kemandirian Keuangan Daerah di Bawah Rata-rata

Nasional .......................................................................................... 65

4.5.2.1. Koefisien Determinansi ........................................................... 65

4.5.2.2. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) .............................. 66


4.5.2.3.1. Variabel Pendapatan Asli Daerah .................................. 67

4.5.2.3.2. Variabel Dana Alokasi Umum ....................................... 68

4.5.2.3.3. Variabel Dana Alokasi Khusus ...................................... 68

4.5.2.3.4. Variabel Dana Bagi Hasil............................................... 69

4.5.2.3.5. Variabel Jumlah Penduduk ............................................ 69

4.5.2.4. Persamaan Model Regresi ....................................................... 70

4.6. Perbandingan Hasil Pengujian antara Daerah dengan Rasio

Kemandirian Keuangan Daerah di Atas Rata-rata Nasional dengan

Daerah dengan Rasio Kemandirian Keuangan Daerah di Bawah

Rata-rata Nasional .................................................................................. 70


commit to user

xiii

BAB V SIMPULAN, KETERBATASAN, DAN SARAN ............................. 73

5.1. Simpulan ................................................................................................... 73

5.2. Keterbatasan .............................................................................................. 75

5.3. Saran .......................................................................................................... 75

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 77

LAMPIRAN


commit to user

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Rata-rata Rasio Kemandirian Keuangan Daerah ...................... 4

Tabel 2.1 Penelitian Sebelumnya .............................................................. 18

Tabel 3.1 Pemilihan Sampel ..................................................................... 32

Tabel 4.1 Proses Pemilihan Sampel .......................................................... 42

Tabel 4.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif Daerah dengan Rasio

Kemandirian Keuangan Daerah di Atas Rata-rata Nasional ....

43

Tabel 4.3 Hasil Uji Statistik Deskriptif Daerah dengan Rasio

Kemandirian Keuangan Daerah di Bawah Rata-rata Nasional .

46

Tabel 4.4 Hasil Uji Normalitas Daerah dengan Rasio Kemandirian

Keuangan Daerah di Atas Rata-rata Nasional ..........................

50

Tabel 4.5 Hasil Uji Multikolinieritas Daerah dengan Rasio Kemandirian


51

Tabel 4.6 Hasil Uji Autokorelasi Daerah dengan Rasio Kemandirian


52


Keuangan Daerah di Bawah Rata-rata Nasional (1) .................

54


Keuangan Daerah di Bawah Rata-rata Nasional (2) .................

55

Tabel 4.9 Hasil Uji Multikolinieritas Daerah dengan Rasio Kemandirian

Keuangan Daerah di Bawah Rata-rata Nasional .......................

55


commit to user

xv

Tabel 4.10 Hasil Uji Autokorelasi Daerah dengan Rasio Kemandirian

Keuangan Daerah di Bawah Rata-rata Nasional .......................

56

Tabel 4.11 Hasil Uji Beda T-Test ............................................................... 58

Tabel 4.12 Hasil Uji Levene’s Test ............................................................ 59

Tabel 4.13 Hasil Uji Koefisien Determinansi Daerah dengan Rasio


60

Tabel 4.14 Hasil Uji Signifikansi Simultan Daerah dengan Rasio


61

Tabel 4.15 Hasil Uji Signifikansi Parameter Individual Daerah dengan

Rasio Kemandirian Keuangan Daerah di Atas Rata-rata

Nasional ....................................................................................

61

Tabel 4.16 Hasil Uji Koefisien Determinansi Daerah dengan Rasio


66

Tabel 4.17 Hasil Uji Signifikansi Simultan Daerah dengan Rasio


66

Tabel 4.18 Hasil Uji Signifikansi Parameter Individual Daerah dengan

Rasio Kemandirian Keuangan Daerah di Bawah Rata-rata

Nasional ....................................................................................

67

Tabel 4.19 Perbandingan Hasil Uji Signifikansi Parameter Individual ...... 71


commit to user

xvi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Model Penelitian Pengujian Hipotesis ................................... 22

Gambar 4.1 Grafik Histogram Daerah dengan Rasio Kemandirian

Keuangan Daerah di Atas Rata-rata Nasional ........................

49

Gambar 4.2 Grafik Scatterplot Daerah dengan Rasio Kemandirian

Keuangan Daerah di Atas Rata-rata Nasional ........................

48

Gambar 4.3 Grafik Histogram Daerah dengan Rasio Kemandirian

Keuangan Daerah di Bawah Rata-rata Nasional ....................

54

Gambar 4.4 Grafik Scatterplot Daerah dengan Rasio Kemandirian

Keuangan Daerah di Bawah Rata-rata Nasional ....................

57


commit to user

xvii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Daftar Kabupaten dan Kota yang Dijadikan Sampel Penelitian

Lampiran 2 Hasil Pengolahan Data Menggunakan SPSS untuk Daerah yang

Memiliki Rasio Kemandirian Keuangan Daerah di Atas Rata-rata

Nasional

Lampiran 3 Hasil Pengolahan Data Menggunakan SPSS untuk Daerah yang

Memiliki Rasio Kemandirian Keuangan Daerah di Bawah Rata-

rata Nasional

Lampiran 4 Hasil Uji Beda T-Test Menggunakan SPSS

Documents

PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA ... · pengaruh pendapatan asli daerah, dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dana bagi hasil, dan jumlah penduduk terhadap