Penyelesaian Umum Krisis Kesejahteraan Bangsa Indonesia

Sutrisno

Program Studi Teknik Mesin, Jurusan Teknik Mesin dan IndustriFakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada

E­mail: sutrisno@ugm.ac.id

ABSTRACT 

Indonesia prosperity crisis is currently more dominated by political issues since the fall of the new order. Popular argumentation, believed mostly by politician and economist, have failed to explain the Japanese Miracles since Japan adapts developmental state economic policy. In order to clarify this  issue,   in   this   paper   the  non­linear  behavior   of   human  and   system  of   society   have  been  derived,  demonstrating the existence of hysterisis regime, enriched with jump phenomenon, characterized by multi­stable states or solutions, and showing that human can give two or many difference responses,  some kind of spontaneous adaptive responses with respect to the surrounding and their environment. 

Exploiting this behavior, one could formulate the five basic foundations as guidance toward the  nation  maturity  process,  which   is  universally   valid,   especially   for  Eastern  culture,   in   the  case  of  Indonesia   is   so   called   “Pancasila”.   In   this   derivation,   it   includes   their   corresponding   success indicators.

Exploration further on the industrialization process in America, Japan and South Korea, the theory  of industrialization can be formulated, requiring strong consideration on historic­cultural  aspects and  psychology.   The   theory   also   suggests   non­conventional   economic   aspects   such   as   sinergy,   trust,  familiness, which plays very dominant role in the development process of Japanese Miracle.

Indonesia crisis however, is not over yet, and is expected due to the fact that some theories and laws  in   exact   science  have  been   ignored  or   violated  by   the  politician  and  economist   theories.  Further exploration in this nonlinear or turbulent regime in economic, industry and technology development  process, it needs additional new instruments in the form of complex variables concept, consisting real­materialistic components and imaginary or abstract components to include ideas such as sinergy, trust  and familliness. 

General solution for Indonesia prosperity crisis finally could be formulated even though only in the  form of collection of recipes and activities and conceptual components. Complete solution including  sequence, scheduling, and cost calculation would vary in the domain of space and time.

Keywords:   crisis,   prosperity,   hysterisis,     nonlinear,   model,   human,   non­conventional,   instrument,  complex, sinergy, trust, imaginary. 

PENDAHULUAN

Krisis kesejahteraan di Indonesia ditengarai oleh tingkat kesejahteraan sebagian rakyat Indonesia yang sangat rendah, tingkat pengangguran sangat tinggi dan daya beli masyarakat sangat rendah. Dalam bidang sosial, politik dan ekonomi terlihat jelas pula tingkat gangguan, ancaman dan kekerasan seperti mogok, demo liar dan anarkhis, gangguan keamanan, keberingasan masyarakat, tawuran remaja dan antar desa, separatisme dan terorisme.

1

 Kondisi ini sangat memprihatinkan, apalagi mengingat cadangan sumber daya alam Indonesia yang makin menipis, globalisasi makin mendekat, banyak industri yang direlokasi ke negara tetangga seperti Malaysia dan Cina, sementara investor besar tidak kunjung datang. Lebih pahit lagi semakin sedikit perhatian pakar  dan pemerintah dalam usaha peningkatan kesejahteraan,  dan sebagian besar  usaha dituangkan dalam persoalan­persoalan politik. Pemilihan umum yang masih 3 tahun lagi, yaitu tahun 2009, saat ini sudah ramai dibicarakan dan dipersiapkan. 

Beberapa hal penting yang mendesak untuk ditinjau adalah free trade, peran pemerintah, beberapa istilah seperti predatory state, prinsip ekonomi dan “im­maturity” sebuah bangsa. Hal­hal mendasar ini, ditambah   akar­akar   permasalahan   pokok   harus   segera   ditemukan   untuk   segera   mendapatkan penyelesaian dan memperoleh penanganan secara tepat.

TINJAUAN TENTANG PERAN PEMERINTAH DALAM EKONOMI DAN BISNIS 

a. Government Intervention menurut aliran­aliran politik dan ekonomiAliran­aliran politik dan ekonomi percaya bahwa pembangunan bisnis dan ekonomi dipengaruhi 

oleh peran pemerintah yang bersifat minimal, regulatory, developmental atau malah predatory (Danny, 2006,  Jansen,  1983, dan Kumio,  1992),  yang secara skematis  dapat  ditampilkan seperti  Gambar  1. Gambar ini menerangkan peran James Watt, seorang steam engineer, membangkitkan revolusi industri di   Inggris   (1750).   Pemerintah   Inggris,   yang   semula   memang   telah   mulai   berperan   menuju developmental   state  dengan   pengaturan   bisnis   perkapalan   (1500­1750),   makin   memperkuat   peran developmental­nya dalam perkembangan bisnis dengan memberikan training pada pekerja dan kredit bunga   lunak.   Amerika   dan   Inggris   menekankan   pada   penguatan   kerangka   pasar   secara   nasional, menghilangkan kendala­kendala perdagangan dan komersial antar negara bagian. 

 

 

Gov

ernm

ent I

nter

vent

ion 

Developmental state 

Regulatory state 

 Britain 

 America 

 Japan 

 Indonesia 

James Watt 

FW Taylor 

Brandon Wood (IMF) 

Meiji 

Hiroshima 

Japanese  Miracle 

Big Business 

Small Business 

Zaibatsu Orde Baru  Krisis 

Ekonomi 

Gambar 1 Peran pemerintah bersifat minimal, regulatory, developmental, dan predatory di negara Inggris, Amerika, Jepang dan Indonesia, tahun 1500 – 2006 (Dany, 2006 dimodifikasi)

Pemerintah Amerika memberikan bantuan  jumlah besar  pada pembiayaan  jalur kereta api  yang membelah gunung Appalachian, kanal­kanal, dan jalur­jalur penghubung. Dalam perioda Meiji (1860­1910)   kaisar   Jepang   kembali   memerintah   dengan   memodernisir   sistem   kabinet   dan   pelayanan pemerintah.   Peran   pemerintah   sangat   dominan,   yaitu   mengakhiri   rintangan­rintangan   perdagangan internal, mendorong mobilitas rakyat, mengakhiri sistem kelas, dan mendorong rakyat biasa bercocok­tanam   apakah   saja.   Pemerintah   membangun   jalur   kereta   api   pertama   menghubungkan   Tokyo   dan 

2

Briton Wood (IMF)

Predatory State

Minimal  State

Industrial  Revolution

PerkapalanTraining pekerjaKredit Lunak

Kereta ApiKanal­kanal Sistem Kabinet Modern

Rintangan perdagangan internalMobilitas Rakyat, Jalur Kereta ApiSubsidi Perkapalan, dana industri

Oil Boom

Reagan­Thatcher   Free­Trade

1998

1982197419661945

19101800

17501700 2004

MeijiWelfare State

Roosevelt

Yokohama. Kebijakan Jepang yang menonjol sebagai developmental state, adalah memberikan subsidi kepada   perusahaan   perkapalan   laut,   memberikan   dana   pada   industri­industri   tertentu,   seperti penambangan, pembuatan kapal, dan kapas. Tahun 1850, di Amerika diwarnai oleh bisnis­bisnis besar seperti   perkereta­apian,   baja,  mobil,   dan   tembakau.  Kedatangan  bisnis   besar   di   Inggris   terlambat, karena pertumbuhan bisnis­bisnis kecil telah meluas. Hal ini disebabkan oleh budaya aristokrasi dan konservatif   yang   berseberangan   dengan   nilai­nilai   entrepreneurship,   serta   gaya   hidup   bangsawan, keluarga terhormat, idealisasi pedesaan. Makna harmonisasi dan perubahan perlahan menjadi pembatas tumbuhnya nilai­nilai   industrial  yang berorientasi  perubahan cepat,  motivasi  berorientasi  uang,  dan meritokrasi.  Kedatangan bisnis besar ke Jepang juga terlambat, karena mulai 1900­an telah muncul Zaibatsu, yang juga merupakan bisnis besar, tetapi usahanya lebih terdiversifikasi, yang diperbolehkan untuk memiliki ventura manufaktur, bank, dan sekaligus perusahaan dagang.

Selama   perioda   perang,   peran   pemerintah   Inggris   dan   Amerika   lebih   diantara  regulatory  dan developmental, sedang Jepang lebih ke developmental. Pemerintah Amerika memulai kerjasama antara pemerintah sendiri  dengan grup  bisnis  untuk usaha  memobilisasi   industri  untuk  perang.  Roosevelt melangkah lebih ke depan lagi dengan membuat Amerika menjadi “negara kesejahteraan”. Perannya juga   sebagai  developmental   state,   yang   dalam   hal   ini  National   Industry   Recovery   Act  membantu tumbuhnya industri seperti IBM, dan perusahaan High­Tech menerima grant pemerintah untuk kegiatan R&D. Di Inggris, pabrik mobil Roll­Royce berhenti membuat mobil karena membuat 80.000 mesin pesawat terbang. Sedang di Jepang, perusahaan yang semula industri ringan didorong menjadi industri berat untuk produk­produk baja, bahan kimiawi, dan mesin yang dibeli pemerintah. Munculah Zaibatsu baru dalam industri berat seperti Nissan.

Setelah   perang   dunia   kedua   (1945­1970),   untuk   membangun   kembali   kegiatan   ekonomi   pasca perang, dalam perjanjian Briton Wood disepakati dibentuk Bank Dunia dan IMF untuk memperkuat mekanisme   bantuan   dana   pemulihan   dan   perjanjian   GATT   untuk   mengurangi   rintangan­rintangan dagang dan  liberalisasi  perdagangan  internasional   (Baswir,  2006).  Di Amerika,  sejak 1945 muncul istilah   “multi­national   corporation”,   yang   sangat   diuntungkan   oleh   globalisasi   perdagangan   ini. Marshal   Plan   dideklarasikan   untuk   membantu   pemulihan   ekonomi   Eropa   dan   bahkan   Jepang. Sedangkan Amerika mulai mengetengah isu­isu hidup berkualitas, seperti hak sipil, lingkungan, dan perlindungan pelanggan. Di Jepang, peran MITI  (Ministry of Internal Trade and Industry) mencapai puncak,  mampu mentransformasi   Jepang dari   semula  “porak­poranda”  1950,  menjadi  Super  power ekonomi dunia,  yang dikenal  dengan “Japanese  Miracle”.    Ekonom dan politisi  mendapat  banyak kesulitan menerangkan Japanese Miracle ini (Danny, 2006, Jansen, 1983). 

Disebabkan kondisi keuangan pemerintah Amerika yang memburuk, Ronald Reagan dan Margareth Teatcher (1980­an) mendeklarasikan dan mempopulerkan “free trade” atau “pasar bebas”, di­regulasi dan   de­birokratisasi   untuk   kembali   menekankan   peran   ekonomi   “neo­klasik”,   yang   cenderung menguntungkan negara­negara dengan bisnis mapan, seperti Amerika dan Inggris.

Di Indonesia (Dany, 2006), pada perioda awal (1945­1965), awal  jaman Orde Baru, pemerintah menerapkan rancangan kebijakan ekonomi nasionalistik “berdikari”, yang memberikan penanganan dan hak khusus bagi bisnis beberapa rakyat pribumi, yang menerima fasilitas pemerintah seperti pinjaman dan subsidi.  Karena kelemahan birokrasi, program ini gagal. Tahap kedua (1966­1974) merupakan era konsolidasi  menuju sistem pasar,   Indonesia  makin  membuka pintu  sehingga mengalir  deras  modal asing. Infrastruktur ekonomi makin giat dibangun, seperti telepon, jalur kereta­api, seiring munculnya sektor   swasta,  dan  pemerintah   Indonesia   juga  memiliki  perusahaan pembuat  keuntungan.  Saat   itu, peran pemerintah selain  developmental   state  tetapi   juga  predatory  state,   selain  membangun,  peran kroni dan teman di sekitar penguasa sangat menonjol, membawa pembangunan menjadi tidak sehat, korupsi melanda hampir di setiap aspek.

3

Pada   perioda   “oil   boom”   (1974­1982),   penerimaan   pemerintah   Indonesia   meningkat   pesat, pemerintah   mulai   memperhatikan   bisnis   kecil,   tetapi   juga   membentuk   perusahaan   besar   seperti Pertamina dan bank­bank. Pembangunan ekonomipun menjadi lebih tidak sehat. Jaman kejatuhan Orde Baru, 1982­1998, harga minyak menurun, ekonomi pemerintah melemah. Maka dikumandangkan de­regulasi dan de­birokratisasi dalam semua sektor, yang berarti menuju minimal state. Akibat kelemahan manajemen tingkat korupsi di Indonesia pun meningkat tajam (Dwiyanto, 2003).

Tinjauan   aliran­aliran   ekonomi   dan   politik   yang   lebih   menekankan   penggunakan   ukuran metodologi dan dampak riel terhadap “peran pemerintah terhadap ekonomi dan bisnis”, memandang “free   market”   menjadi   pilihan   unggulan   satu­satunya,  minimal   government   intervention  sebagai kebijakan yang “adil”.  Perlu disadari tinjauan tersebut sangat lemah, contohnya argumentasi ini tidak mampu   menerangkan   dengan   baik   mekanisme   proses   dari   “Japanese   Miracle”.   Analisis   dan metodologi lain perlu dicari, dan kebijakan minimal state  tersebut harus ditinjau kembali.

Dipihak   lain,   Wahyudi   et.al   (2005)   kembali   menekankan   perlunya   membangun   negara kesejahteraan yang modern atau  modern welfare state,  untuk pencapaian  kesejahteraan yang harus menjadi   tugas   pemerintah.   Negara   tidak   bisa   mengandalkan   pada   pasar,   untuk   mengatasi   seperti penganggguran, kemiskinan, dan ketimpangan pendapatan. Wahyudi berpendapat bahwa tanpa peran aktif dan komitmen pemerintah yang kuat, kesejahteraan rakyat tidak dapat diwujudkan.

Peran pemerintah yang cenderung pasif akhir­akhir ini, perlu mendapatkan justifikasi, mengingat ada  perbedaan­perbedaan  pendapat   tentang  peran   aktif   ini.  Makalah   ini  mencoba  untuk  menelaah secara makro dan mikro peran pemerintah ini dimulai dengan menelaah karakter manusia dan sistem dalam kondisi normal maupun kondisi krisis.

b. Ronald Reagan dan Margareth Tatcher provokator Free­Trade

Pemahaman konsep pembangunan industri Indonesia, yang dianut aliran­aliran politik dan ekonomi, yang tidak kondusif bagi perkembangan entrepreneurship sangat ganjil dan perlu dikaji. Sutrisno dan Aliq (2005), serta Sutrisno (2006c)   secara skematik membahas perkembangan aliran­aliran ekonomi sejak jaman Adam Smith hingga krisis  ekonomi.  Diidentifikasi  terdapat 3 pemenang hadiah Nobel ekonomi   yang   temuannya   kurang   teraplikasikan   di   Indonesia,   yaitu   tentang   keajaiban   konsep kerjasama,   sisi  gelap  konsep  Free­Trade  dalam bentuk   informasi  asimetris  yang merugikan  negara lemah,   dan   sisi   edukatif   konsep   ekonomi  perilaku  yang   sangat   penting   diajarkan  di   sekolah   agar generasi muda memiliki perilaku ekonomi yang cerdas. Jawaban masih perlu dikaji lebih jauh. 

Kondisi ekonomi Amerika tahun 1980­an yang terpuruk, memerlukan pemilihan strategi yang jitu agar bisnis­bisnis besar Amerika Serikat dan jaringan bisnis Inggris yang menggurita dapat memiliki posisi  perdagangan dan  persaingan yang menguntungkan.  Saat   itulah  presiden  Ronald  Reagan dan perdana  menteri  Margareth  Thatcher  mengkukuhkan  free   trade  sebagai   strategi  yang  harus  dianut dunia, yang sebenarnya senafas dengan Perjanjian Briton Wood, Amerika. Ketergantungan Indonesia dengan pinjaman IMF membuat Indonesia menyetujui konsep globalisasi ini, dan masih menjadi teka­teki hingga kini alasan Indonesia menjadi pemrakarsa terbentuknya free trade di Asia Pasific.   

c. Kelemahan Landasan dan Background

Indonesia dalam memilih landasan dasar  minimal state  pun sangat lemah, dan akhirnya kekuatan kesatuan Indonesia pun terpecah, terbentuklah otonomi di daerah­daerah, yang masing­masing daerah memiliki anggaran kecil­kecil,  sangat sulit   Indonesia memiliki program, gagasan, kegiatan berskala dunia yang membanggakan.  Hal ini masih diperlemah kenyataan bahwa negara ini kini tanpa pegangan dan dasar yang kokoh, semua kebijakan baru mengambang tanpa pegangan. Tidak terhindarkan banyak kebijakan, perundangan,  yang tidak berpihak pada keadilan, perkembangan bangsa, dan masyarakat luas.

4

Dunia   pendidikan   pun   sangat   memprihatinkan,   karena   kebijakan   pendidikan   dan   praktek pelaksanaan pendidikan kurang memiliki tujuan jangka panjang yang jelas. Konsep pendidikan yang dihasilkan oleh bapak pendidikan Indonesia ki Hadjar Dewantara (Anonim, 1977) pun ditinggalkan begitu saja.   Sutrisno (2006c)   secara analitis–matematis menurunkan teori moral dan karakter yang dapat diturunkan menjadi tujuan objektif   pendidikan, yang ternyata sesuai dengan ajaran Ki Hadjar Dewantara. Konsep pendidikan sekarang sangat disangsikan mampu mempertahankan dan membawa bangsa secara menyeluruh ke moral dan peradaban yang tinggi, dalam kondisi ekonomi, perundang­undangan dan praktek hukum seperti sekarang ini.

TINJAUAN PEMAHAMAN TENTANG MANUSIA DAN PROSES INDUSTRIALISASI 

a. Pemahaman tentang non­linieritas karakter manusia dan interaksi antar manusia 

Pemahaman proses mensejahteraan bangsa tidak bisa menghindar dari pemahaman tentang manusia dan interaksi antar manusia, baik dalam bentuk model maupun dalam karakteristik. Sutrisno (2004) mengetengahkan model interaksi antar manusia dalam bentuk model pertumbuhan ekonomi nasional sederhana 

I¿

=I−αC ; C¿

=β I−C−G        ­­ (1)

di sini dipakai 2 model Government Expenditure, yaitu a) G = Go+ k I  , b) G = Go+ k I2 ; yang dalam hal ini,   I=National   income,  C=rate  of  consumer spending,  G=rate  of  government  expenditure.  Dengan transformasi sederhana bentuk berikut ini dapat diperoleh : 

η2 X

¿⋅¿2ηζ X¿

Xα X3=F

ocosτ

¿

     ­­ (2)

yang kemudian dilakukan transformasi tambahan  X=u cos τ–v sin τ dan  X¿

=­u sin τ–v cos τ untuk 

mendapatkan diagram phasa yang deskriptif (Jordan and Smith, 1987).Untuk η = 1.6, ζ = 0.1, α = 0.05 dan Fo = 2.5 diperoleh penyelesaian seperti pada Gambar 2. 

5

Gambar 2 Penyelesaian  model   ekonomi  nasional   sederhana  dinyatakan  dalam  phase  potrait,  mirip dengan penyelesaian persamaan Duffing dalam bidang Van der Pol.  Nonlinear resonance response  dan  phase   diagram  menunjukkan   suatu  hysterisis   regime  pada   resonansi fundamental. Karakteristik  jump phenomenon ditunjukkan pada gambar kanan (Thompson dan Stewart, 1996).

Permodelan di atas menunjukkan adanya 2 kondisi akhir  equilibrium, yang sangat peka terhadap kondisi awal. Pada daerah awal di sekitar garis menuju  saddle point, sedikit perubahan bisa berakhir katastropik, atau bisa memiliki akhir ekuilibrium yang jauh berbeda. 

Daerah   histeristis   ini   banyak   ditemui   dalam   phenomena   fisis   di   alam   raya,   misalnya   pada termodinamika penguapan­pengembunan,   reaksi  kimia,  sistem biologi   (Davies,  1989),  bahkan pada peristiwa   instabilitas   aliran   Taylor–Couette.   Daerah   histerisis   ini   merupakan   ciri   khas   dari   sistem nonlinier (Jordan and Smith, 1987).

Model ini bisa dikembangkan ke dalam masalah­masalah sosial, ekonomi, industri dan teknologi yang lebih rumit. Prigogine dan Stengers (1984) mulai mengetengahkan uraian tentang perkembangan biologi   dan   fisika,   Sutrisno   (2003a)   memperluas   tinjauan   tentang   perkembangan   bangsa   yang memerlukan   tekad   mengembangkan   ilmu,   teknologi   dan   manajemen   untuk   Indonesia,   untuk mensinkronkan   perkembangan   ilmu­ilmu   sosial   dalam   keterkaitannya   dengan   ilmu   eksakta   dalam rangka mencari general solution dari krisis Indonesia.  

Prigogine, pemenang hadiah Nobel 1977 untuk termodinamika sistem non­ekuilibrium, bersama dengan   Stengers   (1984)   bekerja   lebih   luas   dari   bidangnya,   mengawali   penggabungkan   potongan­potongan   yang   terpisah   antara   biologi   dan   fisika,   keniscayaan–kebetulan,   dan   antara  science  dan humanity.  Dibuktikannya bahwa hukum Logistik pun dapat mengalami kaotik. Prigogine menerangkan adanya bifurcation dalam sistem nonlinear, atau sistem far from equilibrium, menimbulkan sensitivitas sistem terhadap perubahan eksternal yang mengakibatkan pengorganisasian adaptif spontan terhadap sekitar,   yang   tercermin   munculnya   keberadaan   kondisi   multi­stasioner,   dalam   bentuk   phenomena histerisis.

  Hysteristic   regime,  yang   dimiliki   pula   oleh   sistem   interaktif   antar   manusia,   juga   merupakan karakter non­linier manusia itu sendiri (Sutrisno, 2004 dan Sutrisno, 2006). Dalam diagram hubungan “harga   diri”   terhadap   “kekayaan”,   Gambar   3,   Sutrisno   (2006)   menerangkan   bahwa   pada   waktu keberhasilan dan kekayaan seseorang, misalnya pengusaha sukses baru,  sedang menanjak, sifat ekstrim im­mature  manusia   pada   umumnya   ditunjukkan   oleh   pengutamaan   pengumpulan   kekayaan   atau ketenaran   yang   cenderung   mengkesampingkan   keutamaan   harga   diri,   tercermin   sebagai   garis   A. Demikian pula pada waktu kesuksesan menyurut, Aa, mereka lebih mengutamakan penampilan dengan mengabaikan kondisi keuangan yang  menuntut penghematan. Hal ini merupakan karakter ekstrim dari manusia  im­mature.

6

 

Gambar 3 Model  karakter  non­linier  manusia dilukiskan dalam  hysterisis  regime,  menunjukkan karakter  im­mature  dan   karakter   lebih  mature.  Karakter   lebih  mature  ditandai   oleh mengutamakan harga diri, kualitas diri, dan percaya masa depan lebih baik, lebih adil (Sutrisno, 2005 dan Sutrisno, 2006).

Dengan argumentasi yang sama, Gambar 3 bagian kanan menerangkan bahwa sifat  mature  suatu bangsa dicirikan oleh  i) mendahulukan harga diri atau kualitas diri, bukan mendahulukan reward, ii) mayoritas percaya akan masa depan yang lebih baik, dengan tercapainya cita­cita luhur bangsa, iii) kepercayaan   pada   nilai­nilai   luhur   ini,   akan   menjamin   terealisasinya   keadilan,   iv)   bersedia mengorbankan   sebagian   kebebasan   diri   untuk   menghormati   kebebasan   dan   hak­hak   orang   lain, sehingga lebih mengutamakan kepentingan bersama, v) pemupukan semangat nasionalisme­kebangsaan makin dikembangkan sebagai batas dari persatuan perjuangan untuk memajukan industri dan teknologi menuju kesejahteraan bangsa.

b. Pemahaman nilai­nilai, dasar­dasar dan penerapannya menuju maturity Bangsa

Pemahaman di atas, dengan kalimat lain bisa dikatakan bahwa maturity suatu bangsa dirumuskan dalam lima dasar, yaitu i) ketuhanan, artinya semua anak bangsa, pengusaha, pemimpin dan karyawan selalu percaya pada masa depan, nilai­nilai luhur, dan keadilan akhirat, ii) kemanusiaan yang adil dan beradab, artinya ingin menjadi bangsa yang menjunjung tinggi nilai­nilai kemanusiaan sebagai cermin keadilan untuk membentuk bangsa yang beradab, iii) politik ekonomi, industri dan teknologi nasional, atau   batasan ekonomi,  industri  dan teknologi nasional dipandang sebagai kepentingan satu bangsa yang akan menarik garis pembatas perbedaan antara kepentingan nasionalis dan imperialis, iv) rakyat memiliki kedudukan, hak dan kewajiban yang sama dengan memperhatikan kepentingan negara dan masyarakat. Keputusan diusahakan secara musyawarah dan mufakat, dilandasi akal sehat sesuai hati nurani yang luhur. Kepentingan bersama lebih diutamakan di atas kepentingan pribadi, dan v) cita­cita keadilan dijadikan sebagai motivasi menuju bangsa yang besar dan jaya. 

Penerapan nilai­nilai lima dasar di atas ditunjukkan dalam Tabel 1, dan Rasionalisasi penerapan nilai­nilai tersebut disajikan dalam Tabel 2.

Tabel 1. Penerapan nilai­nilai lima dasar menuju maturity sebuah bangsa

 

A B 

Bb 

Aa 

Upah / Kekayaan 

HA

RG

A  D

IRI 

 

 

  

 

 

MUTU INTERNAL 

CITRA DIRI 

MOTIVASI SINERGI 

 

7

Percaya bahwa masa depan akan lebih baik,

menjunjung nilai-nilai

Dasar ke Aktivitas Dampak AktorKetuhanan Percaya masa depan, nilai luhur, dan 

keadilan totalTingkat semangat menabung bangsa, menunda menikmati, hidup bersahaja

Pemimpin dan sistem memberikan keteladanan

Kemanusiaan yang adil dan beradab

Mengutamakan kemanusiaan sebagai landasan keputusan, harga diri, kualitas, merasa sebagai anggota bangsa berperadaban tinggi, ingin mencapai cita­cita luhur bangsa

Nilai­nilai kemanusiaan diutamakan, pemimpin dan rakyat menghindari perbuatan yang mencemarkan, memerlukan keteladanan dan penegakan keadilan

Pemimpin dan masyarakat memberi keteladanan dan penegakan

Persatuan Indonesia Strategi nasional tentang penerapan manajemen industri di segala aspek, menuju manajemen teknologi. Sinergi menjadi landasan politik ekonomi, industri dan teknologi

Memiliki blue­print, road map cukup jelas, yang mudah diikuti, sehingga semua pelaku kegiatan ekonomi, industri dan teknologi terlindungi

Pemerintah dan unit yang berwenang 

Kerakyatan yang dipimpin oleh hikmah kebijaksanaan dalam permusyawaratan / perwakilan

Musyawarah, mufakat, semangat kebersamaan, mengutamakan kepentingan bersama di atas pribadi dan golonganMemiliki manajemen SDM handal

Aturan permainan dan SOP, berwawasan budaya yang memberikan rasa aman, terlindungi. Penerapan manajemen industri handal di semua aspek bangsa­negara

Pemimpin, pemuka masyarakat dan agama

Keadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia

Menjunjung tinggi nilai­nilai luhur bangsa menuju keadilan sosial

Nilai­nilai abstrak dan jangka panjang akan melestarikan ciri moral menuju keadilan sosial

Semua unsur pemerintah dan rakyat

Sumber : Sutrisno (2006) di modifikasi 

Argumentasi ini menguatkan bahwa secara filosofis negara perlu landasan atau dasar negara, seperti Pancasila, sebagai pedoman pengembangan undang­undang dan kebijakan seperti yang berlaku seperti sekarang ini, dan hal ini perlu ditekankan lebih jauh. Memang Pancasila bukanlah hal yang sakral, tetapi   malahan   merupakan   pedoman   umum   yang   dipakai   oleh   negara­negara   Timur,   sehingga masyarakat negara tersebut sering terkesan lebih pancasila­is. Yang jelas bahwa terjemahan dari terapan landasan  dasar  di  atas  menghasilkan  “indikator  keberhasilan”  seperti   tersebut  dalam baris   terakhir Tabel 2. 

Dengan landasan­landasan serupa, diperkaya dengan metodologi terapannya,   negara­negara maju berhasil menumbuh­kembangkan kesejahteraan rakyat yang berkeadilan menuju tujuan sebagai bangsa yang berperadaban .

8

Tabel 2. Rasionalisasi   penerapan   nilai­nilai   Lima   Dasar   menuju   maturity,  kesejahteraan   dan kejayaan sebuah bangsa, serta tolok ukur keberhasilan masing­masing landasan dasar.

Dasar ke 1 dasar ke 2 dasar ke 3 dasar ke 4 dasar ke 5

Sila Ketuhanan Kemanusiaan yang adil 

dan beradabPersatuan Indonesia Kerakyatan yang 

dipimpin oleh hikmah kebijaksanaan dalam permusyawaratan / 

perwakilan

Keadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia

Tera

pan Percaya masa depan, 

nilai­nilai luhur, percaya atas keadilan total 

universal

Berharga diri/kualitas merasa sebagai anggota 

bangsa berperadaban tinggi, ingin mencapai cita­cita luhur bangsa

Strategi nasional yang jelas, penerapan 

manajemen industri di semua aspek, sinergi dalam tindakan dan kebijakan ekonomi, 

industri dan teknologi

Musyawarah dan mufakat, semangat 

kebersamaan diutamakan

Menjunjung tinggi nilai­nilai luhur bangsa 

menuju keadilan sosial

Akt

ivita

s Peningkatan semangat menabung bangsa, 

hemat, dan menunda menikmati

Pemimpin dan masyarakat menjunjung nilai­nilai kemanusiaan, dan menghindarkan diri 

dari perbuatan yang mencemarkan

Memiliki blue­print, road map tentang strategi 

nasional, menerapkan manjemen ekonomi, industri & teknologi pelaku terlindungi

Musyawarah, mufakat sebagai pilihan utama, 

kebersaman, mengutamakan 

kepentingan bersama diatas pribadi dan 

golongan

Nilai­nilai abstrak dan jangka panjang sebagai 

penjaminan melestarikan ciri, moral dan keadilan 

sebagai jembatan menuju cita­cita keadilan sosial

Indi

kato

r Keb

erha

sila

n Perbaikan kondisi→ Bunga bank turun, 

memudahkan investasi,

→ Tabungan masyarakat  

→ Entreprenur

→ Inkubator bisnis→ Peluang kerja

Perbaikan kondisi→ Korupsi turun→ Hidup hemat, 

membenci boros→ Pemilihan industri 

orientasi SDM→ Fair Play, → Fair Trade→ Network dalam 

industri 

Perbaikan kondisi→ Industri dalam 

negeri tertata, terencana dan terlindungi 

→ Industri bergeser substitusi impor ke ekspor

→ Sinergi Governmnt ­Industri – Perguruan Tinggi

Perbaikan kondisi→ Kebersamaan 

manajer­buruh

→ Continuous Improvement menuju World Class Companies/Nation

→ Sinergi di segala bidang di segala strata

Perbaikan kondisi→ Keadilan dan 

kesejahteraan meningkat

→ Menuju Peradaban Tinggi

→ Menjadi negara besar dan jaya

→ Menjadi Top 10 % di dunia

Sumber : Sutrisno (2006) di modifikasi 

c. Teori pengembangan manajemen industri, manajemen teknologi, dan teori industrialisasi

Untuk   mempelajari   lebih   dalam   metodologi   yang   dipergunakan   negara­negara   maju   dalam menumbuh­kembangkan kesejahteraan rakyat,  dengan berkeadilan menuju bangsa peradaban tinggi, Sutrisno (2003b) memformulasikan konsep strategi  budaya, terapan  psikologi, dan falsafah  manajemen menjadi   landasan karakteristik    kebijakan proses  industrialisasi    yang berhasil  diaplikasikan di  negara Amerika Serikat ( sampai dengan 1950­an), di Jepang (1950­1973­an) hingga muncul sebagai pemain besar industri kelas dunia, yang sering dikenal sebagai “Japanese Miracle”, di Korea Selatan (1970­1995­an) yang muncul seimbang dengan negara raksasa Amerika dan Jepang, serta di Amerika Serikat (1990­1995­an) dalam merebut kembali dominasi industrinya di tingkat dunia.

9

 

 

MASYARAKAT PATEMBAYAN 

MASYARAKAT PAGUYUBAN 

Budaya Barat (Amerika) 

Budaya Timur (Jepang) 

Kejayaan Industri Mobil Amerika 

Atomic Bomb Hiroshima­Nagasaki 

Scientific Management 

Assembly Line (Ford) 

FW Taylor 

1950 

Kebangkrutan Manajemen Birokrasi Amerika 

1990 

Kejayaan Industri JEPANG 

1950 Deming, Juran 

Manajemen Rasional TQC, TQM 

Kayzen, Sistem Saran JIT, Kanban, 5R TEORI­Z 

1973 

1984 JIT 

MRP   MRP II 

Manajemen SIX SIGMA Kemerosotan 

Industri JEPANG 

Toshiba Motorola 

GE 

P­200 

Perlom. Kelinci Kura2 

Perlom. Sapi­Tikus­Lebah 

KOREA  SEL 

Manaj Industri 

Manaj Teknologi 

TEORI­W 

1995 1995 

EROPA 

ISO­9000 

TEORI X & Y 

INDONESIA 

TEORI U & TEORI V 

Costumer Satisfaction Continuous Improvement Employ Empowerment 

TQM 

manajemen non­linier 

manajemen linier 

Konsep MIKRO 

Budaya PERTANIAN RISK  AVOIDER  Pegawai Negeri 

Suka NGOMONG  Tidak Suka MENULIS   JAGONGAN 

Budaya PESISIRAN RISK  TAKER  Entrepreneurshp  PEDAGANG 

Suka MENULIS  Tidak Suka NGOMONG   mudah Profesnal 

Harley Davidson 

Proyek Apollo Reliability 

Ranah  Psikologi 

Kejayaan Program Ruang Angkasa 

Kejayaan Program Komunikasi Komputer 

1970 1980 

OTAK KIRI sekuensial terstruktur detail/ rinci

rasional matematika

bahasa

OTAK KANAN empiris random menyeluruh/ kulit emosional/ kreatif kreativitas / ide seni / hobi 

MBNQA

Gambar 4 Teori Perkembangan Manajemen Industri dan Manajemen Teknologi (Sutrisno, 2000) Keterangan lengkap tentang sketsa ini terdapat pada Sutrisno (2003b dan 2005)

Aliran­aliran politik dan ekonomi, menurut penulis, mempercayai argumentasi yang relatif lemah dalam memandang kebijakan politik dan ekonomi bangsa­bangsa, sehingga hampir gagal menerangkan “Japanese Miracle”,   karena   tinjauan­tinjauan   yang   ada   sangat   makro.   Sutrisno   (2003b)   dengan   menggunakan “manusia” sebagai obyek tinjauan sentral. Contoh kongkrit inti masalahnya, misalnya argumentasi apakah 

10

jumlah besar  manusia  dalam masyarakat  adalah “beban” ataukah “aset”.  Antara pilihan  jawaban satu dengan lainnya memiliki dampak yang sangat jauh berbeda. Manusia akan menjadi “beban negara” tatkala aturan masyarakat kacau dan turbulen. Sedangkan di lain pihak, dengan manajemen sistem yang sinergi, handal dan adaptif serta kepemimpinan visioner yang tepat, manusia berubah menjadi “aset negara”. Dalam kajiannya, uraian proses industrialisasi dimulai dari tinjauan psikologis manusia, yaitu tinjauan otak kiri dan otak kanan beserta karakteristik khas masing­masing, berkembang ke tinjauan budaya, yaitu perbandingan kontras budaya timur dan barat, diteruskan dengan kemajuan terapannya dalam praktek, diikuti dengan penggabungan  hasil   budaya,   seperti   dilakukan   Jepang,   dan   penggabungan   peran   sinergi   Pemerintah–Universitas–Industri   seperti   dilakukan   Korea,   yang   dalam   pengembangan   produknya,   mereka mengembangkan   “filosofi   kura­kura   dengan   kelinci”   dan   “filosofi   sapi,   tikus   dan   lebah”.   Akhirnya Amerika   mengejar   kembali   ketertinggalannya   dengan   mengembangkan   diri   sesuai   budayanya,   yaitu menemukan metoda­metoda  Six Sigma.  Hal   ini  disajikan secara  sketsa  dalam Gambar 4 dalam  judul pengembangan manajemen industri dan manajemen teknologi, dan diuraikan secara menyeluruh dalam Sutrisno (2003b). 

Uraian  industrialisasi   tersebut  kemudian disusun dalam bentuk  teori   industrialisasi  dalam Sutrisno (2005), yang menekankan strategi  budaya, terapan  psikologi, dan falsafah  manajemen  sebagai landasan karakteristik   kebijakan proses industrialisasi   negara­negara industri baru.  Teori industrialisasi  tersebut oleh Sutrisno (2005) dirumuskan dalam bentuk “Persamaan Transformasi” berikut

dP/dt = S – H  dalam domain ξ -- (3)

di sini  dP/dt = ΔPt - Δ Po / Δt ; ΔPt = P - P∞ dan Δ Po = P0 - P∞ ; yang menyatakan bahwa laju peningkatan potensi produksi, dP/dt, dalam domain  ξ , makin besar bila S, yaitu tingkat sinergi dalam membangun teknologi, fleksibilitas, dan derajat sistematika, dan H, yaitu tingkat hambatan, olakan dan gangguan, memberikan selisih S­H positip, sehingga mampu membuat   dinamika aliran sistem melaju lancar dan terarah.

Persamaan (3) juga bisa dianggap sebagai “Persamaan Transformasi” bila t dianggap berdimensi ruang­waktu, dan domain ξ merupakan kondisi atau persyaratan pembatas dan sekaligus persyaratan awal, yang dalam hal ini berupa kondisi awal budaya, historis dan kultural, kebiasaan masyarakat, serta ketersediaan sumber daya alam yang unik.

d. Kaidah ilmu­ilmu eksakta yang diabaikan atau dilanggar

Krisis kesejahteraan di Indonesia saat ini sangat unik. Di negara­negara tetangga krisis sudah lewat dan bahkan Thailand malahan menunjukkan perkembangan yang amat pesat akhir­akhir ini. Pada umumnya untuk kondisi wajar, setelah mencapai titik balik  krisis, justru skala ekonomi dan bisnis akan tumbuh berlipat. Di Indonesia krisis ini sangat khusus, selain krisis ekonomi juga dibarengi dengan perubahan drastis   kondisi   politik,   yaitu   berakhirnya   jaman   orde   baru   dan   penumbangan   kekuasaannya,   yang diwarnai   dengan   perubahan   aturan   politik,   amendemen   Undang­undang   Dasar   secara   mencolok, penguatan konsep otonomi, perubahan proses pemilihan umum. Kejutan politik ini memberi dampak pada dominasi politik yang berlebihan dan hanya menyisakan sedikit ruang bagi pendalaman dan aksi perbaikan kesejahteraan bangsa. 

Dalam   kasus   seperti   di   atas,   kajian  Sutrisno   (2003a)   yang   mencoba   menelaah   perkembangan science  yang   tercermin  dalam perkembangan  hadiah  Nobel  di  bidang   fisika,   engineering,  biologi, ekonomi dan psikologi (Sutrisno, 2004) sangat membantu tinjauan ini. Terdapat sekurangnya 3 hadiah Nobel ekonomi yang kandungan maknanya luput dari perhatian pakar apalagi untuk diterapkan, yaitu tahun 1994 untuk Prof. John Nesh tentang ‘konsep kerjasama dan sinergi”, tahun 2001 untuk Prof. Stiglitz tentang peran informasi asimetris dalam globalisasi,  free­trade,  dan tahun 2002 untuk Prof. 

11

Daniel Kahnemann, tentang ekonomi perilaku yang sangat berbasis pada psikologi. Ketiga karya besar tersebut perlu untuk mendapatkan tempat dalam kemajuan science dan terapannya di Indonesia. 

Dalam carut­marut krisis seperti ini di Indonesia, banyak  kaidah ilmu eksakta yang diabaikan atau dilanggar  oleh aliran­aliran ekonomi dan politik.  Kaidah­kaidah  tersebut  adalah kaidah kekekalan sumberdaya  atau   hukum   neraca   energi,  kaidah   optimasi  atau   hukum   termodinamika   II   tentang entropi, kaidah hambatan dan sinergi atau hukum Ohm tentang listrik,  kaidah keberaturan aliran atau hukum aliran fluida (Sutrisno, 2006e).

Sebagai contoh, dalam pelaksanaan pemilihan umum seorang bupati tidak memperhatikan kesetaraan dan transformasi timbal balik antara energi atau  dollar  diperlukan untuk kampanye dengan  power  atau kekuasaan yang didapat selama menjabat dalam bentuk pendapatan dikalikan masa jabatan. Di sini telah diabaikan   adanya  konsep   entropi   atau  irreversibility,   dalam hukum  termodinamika     (Holman,   1980), sehingga “kelebihan beban biaya kampanye” akan ditanggung oleh diri sendiri, pihak lain atau institusi lain yang nanti kepentingannya terpaksa harus diperjuangkan. 

Analisis  permasalahan­permasalahan di atas memerlukan telaah modeling  tingkat   lanjut  dengan memanfaatkan   variabel   kompleks,   yang   selain   memiliki   komponen   riel   juga   memiliki   komponen abstrak, misal seperti dalam Saff and Snider (1976).

e. Unsur abstrak dan unsur riel­materiel

Dengan memperhatikan kompleksitas konsep di atas, nampak bahwa persoalan yang dibahas adalah besaran atau nilai­nilai  yang berkomponen  riel­materiel  maupun komponen abstrak atau  imajiner,i, yang dalam konsep aljabar dinyatakan bahwa i2  = ­1. Besaran atau angka­angka ini disebut sebagai angka kompleks, dengan sumbu riel, mendatar, tegak lurus terhadap sumbu imajiner (Saff and Snider, 1976).   Sebagai contoh terapan dengan variabel kompleks ini adalah seperti pada pembahasan konsep negara   kesejahteraan,   teori   moral   dan   karakter,   teori  far   from   equilibrium  yang   melakukan pengorganisasian adaptif spontan terhadap sekitar; yang memiliki kondisi multi­stasioner dalam bentuk phenomena histerisis, diagram kekayaan versus harga diri, nilai­nilai material kekinian dan nilai­nilai luhur, jangka panjang, serta konsep otak kiri ­otak kanan.

Tinjauan menggunakan bilangan kompleks ini merupakan satu­satunya pilihan karena yang ditinjau adalah sistem non­linier, persoalan sistem yang saling berinteraksi dan watak linier atau laminer sudah sangat terkontaminasi oleh  efek non­linier atau efek turbulen.

f. Non­conventional Economy: fair trade, SINERGY, trust,  dan proses isentropis.

Dengan   pemakaian   variabel   jenis   kompleks   ini   akan   ditemukan   tinjauan   ekonomi   non­konvensional. Teori resistansi listrik dan hukum Ohm dapat digunakan, dengan pengertian resistansi bisa bersifat riel­materiel, maupun bersifat abstrak seperti pada impedansi. Dalam sistem yang rumit, hukum  supply–demand  bisa   disederhanakan  dalam  bentuk   resistansi   listrik.   Sehingga   apabila   dari petani sampai ke pasar induk Jakarta produk beras harus melewati tiga level pedagang pengumpul, maka kondisi  supply  dan  demand  bisa  digambarkan seperti  pada Gambar 5.  Dengan menggunakan analogi ini mudah dipahami peran pemerintah dalam mempromosikan konsep Fair Trade menghadapi Free Trade.

12

  A

A

B C

C

C

A

B

C

C

C B

petani petani

petani

petani petani

petani

pasar

pasar

pasar

pasar

pasar

pasar

Gambar 5 Perubahan dari  Free Trade menuju  Fair Trade.  Pada gambar sebelah kiri,  Free Trade,  petani makin terdesak, pedagang besar C yang makin mendekati setelah mengalahkan B, sehingga petani yang tidak berdaya  makin  berhadapan   frontal  dengan  pedagang  besar  C.  Sedangkan gambar  kanan,  Fair  Trade, karena peran bantuan pemerintah, petani makin diperkokoh kekuatan penetrasi pasarnya sehingga makin lama   makin   berperan   di   pasar   global.   Konsep   ini   bisa   dikembangkan   dengan   tambahan   impedansi kapasitif untuk melukiskan timbunan dalam storage para pedagang. Diagram ini sekaligus membuktikan bahwa konsep “trickle­down effect” itu adalah konsep yang buruk.

Hal ini bisa dicontohkan dalam industri otomotif, yang memiliki profit zone pada bisnis spareparts, setelah memiliki cabang di ibukota, akhir­akhir ini membuka anak­anak cabang di kota­kota propinsi, yang bisnisnya dikendalikan langsung oleh prinsipalnya di Jepang. Globalisasi dan  free trade  adalah ibarat lengan­lengan gurita yang menerkam ikan­ikan kecil hingga yang tersembunyi di dalam liang.

Konsep   sinergi  merupakan  konsep  yang  cukup  sulit   dipahami,  karena  mengandung unsur   riel­materiel  dan unsur  abstrak,  yaitu  unsur  trust.  Bahkan kata   sinergi   sulit  dicari  pada  kamus bahasa Inggris   setingkat  Oxford   Advanced   Learner’s  (Hornby,   1985),   yang   berarti   bahwa   sinergi   bukan merupakan konsep yang umum dimengerti  oleh budaya Western, tetapi sangat lekat dengan budaya Cina perantauan. Sinergi mengandung unsur trust, suatu variabel imajiner. Keterbatasan level trust yang dicapai, merupakan keterbatasan tingkat sinergi yang didapatkan. Dalam konteks hubungan  supply­demand, baik dari sisi  supply  maupun  demand  saling mendekati sehingga terbentuk sinergi, dengan level   sinergi   makin   meningkat   berbanding   langsung   dengan   level  trust  yang   terjadi   diantaranya (Hadiwinata dan Pakpahan,  2004).  Contoh kongkrit  sinergi  adalah hubungan unit­unit  dalam suatu perusahaan, hubungan dalam suatu organisasi, dan yang jelas adalah hubungan antara suami­isteri.

Hubungan sinergi antara Government – Industri – Perguruan Tinggi di Jerman, Belanda, Jepang, Korea, Taiwan, dan Thailand merupakan contoh keberhasilan kemajuan ekonomi yang mengagumkan. Bahkan konsep ini membuat keberhasilan pemerintah Jepang dikenal sebagai  Japan Inc. Dalam ilmu termodinamika, proses dalam sistem sinergi sejenis dengan proses isentropis, proses paling efisien di alam   semesta,   dengan   sistematisasi,   fleksibilitas,   kehandalan   dan   efisiensi   yang   tinggi,   tentu   saja memerlukan  tingkat  pemborosan  minimal.  Praktek  bisnis   internasional  yang sukses  didukung pula konsep sinergi seperi jaringan dan kepercayaan (Perry, 2000).

g. Solusi kegiatan ekonomi, industri dan teknologi yang dikembangkan 

Dengan krisis yang masih berlangsung hingga saat ini, sebenarnya perlu segera dilakukan langkah­langkah   aksi   untuk   penyelamatan,   pemulihan,   menuju   kebangkitan   kembali.   Sutrisno   (2006b) menggunakan analisis manajemen risiko teknik untuk mencari solusi, sedemikian rupa sehingga risiko yang ada bisa ditekan minimal. Kemudian dipilih pembangkitan aktivitas yang paling kecil risikonya tetapi  memberikan  benefit   terbesar.  Kehandalan  operasional   sistem harus  dijamin  dan  persyaratan untuk mempertahankan motivasi dan tetap handal harus diidentifikasi, yang selanjutnya hal­hal untuk menjamin cita­cita jangka panjang harus dirumuskan.

Analisis   dengan   manajemen   risiko   ini   menerangkan   bahwa   risiko   sosial,   budaya,   politik,   dan psikologis disebutkan di atas, dapat diatasi dengan pembangkitan dan penghayatan nilai­nilai luhur, percaya pada nilai jangka panjang, percaya masa depan yang lebih baik, makin memotivasi ke arah peningkatan kualitas diri. Hal ini merupakan prasyarat keberhasilan solusi kegiatan ekonomi, industri dan teknologi dipilih selanjutnya.

Dengan peran aktif  pemerintah,  dipilih solusi  yang berisiko minimal  dengan benefit  maksimal, yaitu  konsep  “Dual  Scheme”.  Peran pemerintah  selama  ini  yang sangat  didominasi  dukungan dan keberpihakan pada capital­intensive industries, harus segera disusul dengan dukungan dan peran aktif menumbuh­kembangkan industri penumbuh peluang kerja, yang nantinya makin meningkatkan daya beli   masyarakat,   yaitu   industri   berbasis   SDM,   sesuai   dengan   latar   belakang   kultural­historis   dan 

13

kebiasaan   masyarakat,   berbasis   sumber   daya   alam   unik   seperti   ditegaskan   dalam   Teori­W   dan penerapan teknologi  Hi­Touch  (Lee, 1996). Konsep  Hi­Touch  di sini lebih berientasi pada produsen, bukan   berorientasi   pada   konsumen   seperti   dalam   Naisbitt   (2002).   Contoh   paling   konkrit   pilihan tersebut adalah pertanian, peternakan, dan kerajinan yang diperkaya dengan teknologi terapan Hi­Touch kerjasama   sinergi   Pemerintah­Industri­Universitas.   Pemerintah   aktif   mempromosikan  Fair   Trade, subsidi terselubung, dan melontarkan program peningkatan nilai­nilai kemanusiaan, menuju keadilan dan tumbuh sebagai bangsa berperadaban tinggi. Semangat nasionalis melawan imperialisme ekonomi, industri dan teknologi perlu dikobarkan.

Selain kehandalan sistem manajemen pemerintah dan masyarakat, untuk menjaga semangat sinergi dan motivasi, filosofi dan manajemen industri perlu terus diperkokoh, dengan memberikan roh falsafah, budaya   dan psikologi   lokal  dengan semangat  kebijaksanaan dan  musyawarah.  Misi  dan  visi   terus diperkuat untuk menjamin cita­cita keadilan. 

Dengan demikian yang dipilih pemerintah adalah konsep ekonomi, industri dan teknologi  dual­scheme. Di satu pihak capital­intensive indutries, dengan penguatan teknologi startegis hasil kerjasama sinergi Industri – Universitas dengan fasilitator pemerintah, tetapi tanpa intervensi dari Pemerintah, sedangkan di pihak lain adalah pengembangan industri berbasis SDM seperti pertanian, peternakan, kerajinan yang diperkaya oleh teknologi  Hi­Touch  kerjasama sinergi Government –  industri  kecil  – Universitas dengan subsidi terselubung dari pemerintah. Penggunaan teknologi Hi­Touch seperti kultur jaringan  (Santoso, Nursandi, 2004 dan Syafa’at dkk, 2005) telah diterapkan dengan sukses di Thailand dan Taiwan.

h. Memasukkan istilah tekno­manajemen industri : just­in­time, memanusiakan manusia, dll.

Dengan transformasi seperti dirumuskan oleh persamaan transformasi (3), metoda yang ditemukan di Amerika seperti  scientific management, dan metoda­metoda di kembangkan di Jepang seperti JIT, TQM,   Kaizen,   memanusiakan   manusia,   bisa   ditransformasikan   dan   dipakai   dengan   menekankan adaptasi  kondisi  kultural­historis  dan kebiasaan masyarakat.  Manajemen seperti   ini  saat   ini  banyak berkembang diberbagai kegiatan (Permas dkk, 2003).

Pola berpikir masyarakat saat ini perlu diluruskan terutama yang berkiblat dengan yang disebut “prinsip ekonomi”. Prinsip tersebut diperkirakan berasal dari konsep dasar pengembangan manajemen industri yaitu :  Work smarter not harder, yang kini mulai diartikan sebagai perbaikan bertahap, demi sedikit, berkesinambungan melibatkan semua orang, seperti pada konsep Kayzen (Masaaki Imai, 1994). Pola  pikir  masyarakat   tersebut  kini   sangat  merugikan   terbentuknya  peradaban  tinggi,  dan  malahan akhir­akhir ini cenderung tergabung pada hidup boros dan mengarah pada tindakan mencemarkan diri seperti korupsi. Oleh karena itu perlu pola pikir masyarakat tersebut diluruskan kembali, yaitu menuju pola pikir habit of industrialization, seperti yang diusulkan oleh Stephen Covey (Sutrisno, 2006a).

JAWABAN UMUM KRISIS KESEJAHTERAAN BANGSA INDONESIA

Dari   uraian  di   atas   jelaslah  bahwa  beberapa   langkah  konkrit   perlu   segera  diambil   pemerintah Indonesia, yaitu 

i). Kebijakan pengembangan kegiatan ekonomi, industri dan teknologi konsep Dual­Scheme, yaitu capital­intensive   industries  dikembangkan  teknologi   strategis  dibawah  koordinasi   tapi   tanpa intervensi pemerintah, dan industri berbasis SDM, dengan dukungan teknologi Hi­Touch dengan subsidi terselubung dari pemerintah

ii). Pola pikir masyarakat perlu diluruskan yaitu menuju habit of industrialization.iii). Sebagai pasangan konsep  supply­demand,  harus dimasyarakatkan secara luas konsep sinergi, 

yang terapannya adalah Tripilar, kooperasi, kerjasama dan Networking. Sinergy adalah  roh atau kekuatan abstrak dari sebuah sistem yang handal, fleksibel dan adaptif.

14

iv). Sistem ekonomi, industri dan teknologi yang sinergi ini dapat ditransformasikan dari konsep manajemen   industri   dan   manajemen   teknologi   yang   sudah   ada   dengan   pemahaman   non­linieritas   atau   psikologi   manusia   yaitu   dalam   konteks   historis­kultural,   dan   kebiasaan masyarakat  

v). Landasan Lima Dasar yang untuk Indonesia disebut Pancasila sangat penting untuk diterapkan bersama­sama dengan indikator keberhasilan masing­masing secara berurutan atau sekaligus. 

vi). Pemerintah harus berperan aktif dalam pengembangan kegiatan ekonomi, industri dan teknologi dengan secara bertahap menggeser menuju praktek Fair Trade dari praktek semula Free Trade

vii). Pengembangan  New Sciences  diperlukan untuk mengejar ketertinggalan perguruan tinggi dari problematika   nyata   bidang   ekonomi,   industri   dan   teknologi,   yang   menggunakan   tambahan piranti baru yaitu variabel kompleks. New Sciences ini merupakan kombinasi dari bidang ilmu

1. Technology dan Philosophy untuk merumuskan produk­produk teknologi2. Economy, Psychology, Physics dan Math untuk merumuskan ekonomi bermoral, yaitu 

Economy in Complex Variables berupa ekonomi nonlinier yang merupakan gabungan dari ekonomi riel dan abstrak

3. Psychology dan Educations untuk menghasilkan Education Objectives yang sesuai dengan langkah keluar dari krisis (Sutrisno, 2006c)

4. Politics, Psychology dan  Nonlinear Modeling untuk mendapatkan konsep politik keluar dari krisis kesejahteraan.

KESIMPULAN

Dari uraian dan bahasan di atas dapat disimpulkan bahwa krisis kesejahteraan di Indonesia memang berbeda dari negara tetangga karena muatan politiknya sangat dominan, dan masih menggelora hingga saat ini sehingga perlu penyadaran bahwa wacana, langkah­langkah aksi perlu segera bergeser menuju penyelesaian   krisis   kesejahteraan.   Persoalan  menjadi   lebih  berat   karena   aliran­aliran   ekonomi  dan politik  lebih  terjebak pada argumentasi  tentang peran pemerintah dalam ekonomi dan bisnis   tanpa tinjauan unsur manusia terutama karakter nonlinier secara sepadan, sehingga argumentasi ini tidak bisa menjelaskan  Japanese   Miracle.   Oleh   karena   itu   pilihan  aliran­aliran   ekonomi   dan   politik   untuk memilih kebijakan minimal state dinilai penulis kurang bijaksana, dan akan membuat Indonesia makin tertinggal dari negara tetangga seperti Thailand, Malaysia, dan Taiwan. 

Indonesia   sangat   terpengaruh oleh  anjuran   IMF dan Bank Dunia,  yang berawal  dari  provokasi Ronald Reagan dan Margareth Thatcher tentang ide globalisasi dan Free­Trade. Ide ini tentu saja  akan sangat merugikan bangsa dengan sistem ekonomi,  industri  dan teknologi yang masih belum tertata seperti Indonesia dan akan sangat menguntungkan negara dengan industri raksasa seperti Amerika, dan industri menengah menggurita seperti Inggris.

Analisis  mendalam  tentang karakter  non­linier  manusia  menunjukkan  hysterisis   regime  dengan jump phenomena,  dan  multi­stable solutions,  yang berarti  bahwa manusia bisa berpendapat dengan referensi ganda atau lebih, paling tidak berperangai lain saat masyarakat belum dewasa dan saat bangsa telah mencapai kedewasaan atau  maturity. Diperlukan sebuah landasan lima dasar sebagai pedoman bangsa menuju maturity ini, yang di Indonesia dikenal sebagai Pancasila, dan telah dilengkapi dengan indeks keberhasilan masing­masing landasan dasar secara berurutan. Konsep landasan lima dasar ini sebenarnya berlaku universal terutama untuk bangsa berbudaya Timur. 

Penelusuran   proses   pembangunan   dan   industrialisasi   Amerika,   Jepang   dan   Korea   Selatan memerlukan   analisis   lebih   dalam   dari   analisis   yang   digunakan   aliran­aliran   politik   dan   ekonomi. Analisis ini memerlukan argumentasi tentang psikologi manusia, yang Mubyarto (1982) belum sempat membahasnya. Tinjauan psikologi otak kanan dan otak kiri, tinjauan budaya, kultur historis,  tinjauan 

15

sosiologis   sinergi   kekeluargaan   dan  trust,   sinergi   Tripilar,   Pemerintah­Industri­Perguruan   Tinggi, menghasilkan   manajemen   industri,   seperti   yang   terjadi   di   Jepang   sebagai   penjelasan   terjadinya Japanese Miracle. Lebih jauh lagi, tinjauan filosofi pengembangan teknologi di Korea Selatan oleh Myun W. Lee menghasilkan manajemen teknologi Korea Selatan.

Dari bahasan di atas dirumuskan teori industrialisasi yang menerangkan bahwa  laju peningkatan potensi   produksi,   dalam   suatu   domain,   akan   makin   besar   bila   selisih   antara   derajat   sinergi   dalam membangun industri, teknologi, fleksibilitas, dan derajat sistematika, dengan derajat hambatan, olakan dan gangguan, memberikan nilai positip. 

Tinjauan untuk krisis di  Indonesia  ini  menunjukkan bahwa ternyata  beberapa kaidah­kaidah   ilmu eksakta   diabaikan   atau   dilanggar   oleh   aliran­aliran   ekonomi   dan   politik,   yaitu   kaidah   kekekalan sumberdaya  atau   hukum   neraca   energi,  kaidah   optimasi  atau   hukum   termodinamika   II   tentang entropi, kaidah hambatan dan sinergi atau hukum Ohm tentang listrik,  kaidah keberaturan aliran atau  hukum  aliran   fluida.   Oleh   sebab   itu   untuk  usaha  pendalaman   lebih   lanjut   bagi   aliran­aliran ekonomi dan politik memerlukan tambahan perangkat dan peralatan baru khusus daerah nonlinier atau turbulen   ini,   yaitu  konsep  variabel  komples  yang memiliki  komponen  riel­materiel  dan  komponen abstrak. Pada komponen abstrak ini indikator­indikator seperti moral bisa diukur meskipun tidak secara langsung.   Terminologi­terminologi   abstrak   ini   umumnya   hanya   akan   berdampak   jangka   panjang, seperti sinergi, trust, dan kedamaian. 

Penyelesaian umum krisis kesejahteraan bangsa Indonesia akhirnya dapat dirumuskan, dan yang disampaikan   masih   merupakan   resep   atau   komponen­komponen   penyembuhan   krisis   saja,   belum menyertakan urutan proses atau penjadwalan, yang akan sangat bervariasi dalam domain waktu dan ruang.

DAFTAR SIMBUL

P  = potensi produksi dP/dt  = laju peningkatan potensi produksiS  = tingkat sinergi dalam membangun teknologi, tingkat fleksibilitas, dan derajat sistematik H  =  tingkat hambatan, olakan dan gangguan pada dinamika proses produksi dan aliran produkPt = potensi produksi pada saat ini (t)P0 = potensi produksi pada referensi waktu (t=0)P∞     = potensi produksi pada referensi daerah sekitarP t =  beda potensi produksi dengan daerah sekitar pada saat ini (t)P 0 =  beda potensi produksi dengan daerah sekitar pada referensi waktu (t=0)t   =  beda waktu dari referensi waktuI = National income, C = rate of consumer spending, G = rate of government expenditure

UCAPAN TERIMA KASIH

Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada semua rekan­rekan, sulit penulis sebutkan satu per satu, baik langsung atau pun tidak langsung berinteraksi, berdiskusi, bertukar pemahaman, sehingga terkristalisasinya makalah ini. Penghargaan setinggi­tingginya kami sampaikan kepada almarhum Prof. Dr.  Arief Ramelan Karseno, yang mengenalkan penulis kedalam bidang­bidang kajian non­eksakta, terutama ekonomi makro sejak tahun 1987­an dan terus penulis kembangkan hingga saat ini. Makalah ini penulis dedikasikan untuk beliau.

DAFTAR PUSTAKA

Baswir, R. (2006) Mafia Berkeley, Andi, Yogyakarta

16

Davies, P. (1989) The New Physics, Cambridge Univ. Press, CambridgeDeny, J.A. (2006) The Role of Government in Economy and Business, LKIS, YogyakartaDwiyanto, A., dkk (2003) REFORMASI: Tata Pemerintahan dan Otonomi Daerah, PSKK­UGM, YogyakartaHadiwinata, B.S., Pakpahan, A.K. (2004) Fair Trade: Gerakan Perdagangan Alternatif, Pustaka Pelajar, YogyakartaHolman, J.P. (1980) Thermodynamics, McGrawHill, New York Hornby, A.S. (1985) Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English, Oxford Univ. Press, OxfordJansen, M.B. (1983) Jepang Selama dua abad perubahan, Gadjah Mada University Press, YogyakartaJordan, D.W. and Smith, P (1987) Nonlinear Ordinary Differential Equations, Oxford, New York­­­­­­­­­­­­ (1977) Karya Ki Hadjar Dewantara, Vol I­IIa, Percetakan Taman­Siswa, 1977Kunio, Y (1992) Pembangunan Ekonomi Jepang, UI­Press, JakartaMasaaki Imai (1994) Kaizen: Kunci sukses Jepang dalam Persaingan, LPPM, JakartaMubyarto (1982) Moral Ekonomi Pancasila, Yayasan Idayu, Jakarta.Myun W. Lee (1996) Teori W: Gaya Manajemen Korea. Penerbit Andi, Yogyakarta.Naisbitt, J (2002) High Tech – High Touch: Pencarian Makna di Tengah Perkembangan Pesat Technologi, Mizan, 

YogyakartaPermas, A., Sedyono, C.H., Pranoto, L.H., dan Saputro, T (2003) Manajemen Organisasi Seni Pertunjukan, PPM, 

JakartaPerry, M (2000) Mengembangkan Usaha Kecil: dengan memanfaatkan berbagai bentuk jaringan kerja ekonomi, PT 

RajaGrafindo Persada, Jakarta Prigogine, I, dan Stengers, I (1984) Order Out of Chaos: Man’s New Dialogue with Nature, Bantam Books, Toronto Saff, E.B. and Snider, A.D. (1976) Fundamental of Complex Analysis for Mathematics, Science, and Engineering, 

Prentice­Hall Inc, New JerseySantoso, U dan Nursandi, F (2004) Kultur Jaringan Tanaman, UMM Press, MalangSyafa’at, N, Simatupang, P, Mardianto, S, dan Khudori (2005) Pertanian Menjawab Tantangan Ekonomi Nasional, 

Lapera Pustaka Utama, YogyakartaSutrisno (2003a) Memperkokoh tekad mengembangkan Ilmu, Teknologi dan Manajemen untuk Indonesia, Jurnal 

Teknologi 2004, BEM­FTUGM, Yogyakarta, pp. 17­26. Sutrisno (2003b) Industri Manufaktur Jepang dan Proses Transfer Teknologi dalam Bob Widyahartono, ed. Belajar 

dari Jepang, Salemba Empat, Jakarta.Sutrisno dan Aliq Zuhdi (2005) Modeling dan Simulasi untuk Industrialisasi, Industri Proses dan Manufaktur, 

Proceeding Seminar Nasional Teknologi Simulasi dan Aplikasinya, JTMI­FTUGM, Yogya, pp. 2­10.Sutrisno (2005) Strategi  Budaya, Terapan  Psikologi, Dan Falsafah  Manajemen  Menjadi Landasan Karakteristik 

Kebijakan Proses Industrialisasi  Negara­Negara Industri Baru, Jurnal Mesin dan Industri, JTM­FT­UGM, Vol. 3, No. 1, pp. 47­58

Sutrisno (2006a) How to challenge Economic Crisis dengan Nilai­nilai Pancasila, Makalah Penunjang Simposium Hari Lahir Pancasila, UGM 

Sutrisno (2006b) Proses industrialisasi yang economically high risk dan solusinya, Makalah Penunjang Simposium Hari Lahir Pancasila, UGM 

Sutrisno (2006c) Teori Moral dan Karakter Manusia, Makalah Penunjang Simposium Hari Lahir Pancasila, UGM Sutrisno (2006d) Theory of Industrialization Economics Revitalization, Makalah Penunjang Simposium Hari 

Lahir Pancasila, UGM Sutrisno (2006e) Kaidah­kaidah ilmu eksakta yang diabaikan atau dilanggar oleh aliran­aliran ekonomi dan 

politik., Jurnal Mesin dan Industri, JTM­FT­UGM, (dalam persiapan)Thompson,JMT dan Stewart,HB (1996) Nonlinear Dynamics and Chaos, John Wiley&Sons, NewYotk.Wahyudi, A. et.al (2005) Bulaksumur menggagas Negara Sejahtera, BP Fak. Filsafat UGM, Yogyakarta

17

Lampiran 1. Alasan Pemilihan Dual Scheme:1. Pertumbuhan natural bisnis dan entrepreneurship

Perkembangan modal usaha yang ideal adalah dengan menggunakan tambahan harta dipakai sebagai tambahan modal. Tambahan harta atau tambahan modal ( m) dalam suatu kurun waktu tertentu ( ∆t ), adalah 

(tambahan harta / kurun waktu )  =  pendapatan  pengeluaran

Besar tambahan harta sebanding dengan modal saat itu.m /  t = β m,  atau  dm / m = β dt , didapatkan pertumbuhan modal usaha, bila hidup berhemat, menunda menikmati dan berhubungan baik dengan pekerjanya, didapatkan bahwa pertumbuhan kekayaan/aset usaha adalah eksponensial

m = m0 e βt = m0 exp (βt), seperti perhitungan beternak sapi di bawah ini

CONTOH PERHITUNGAN BETERNAK SAPI (diurus sendiri)( )* dalam ribuan rupiah

Th ke Bln ke Jml sapi mnjadi Setara hrg* Tabung*/ bln Jml*tabngn Hasil bersih* / bln Jml beli / thn1 0 0 0.0 500 0.0 0.0 02 20 1 10,000.0 500 10,000.0 300.0 13 33 2 20,000.0 500 16,500.0 600.0 14 42 3 30,000.0 500 21,000.0 900.0 15 49 4 40,000.0 500 24,500.0 1,200.0

55 5 50,000.0 500 27,500.0 1,500.060 6 60,000.0 500 30,000.0 1,800.0 3

6 65 7 70,000.0 500 32,500.0 2,100.069 8 80,000.0 500 34,500.0 2,400.072 9 90,000.0 500 36,000.0 2,700.0 3

7 75 10 100,000.0 500 37,500.0 3,000.078 11 110,000.0 500 39,000.0 3,300.081 12 120,000.0 500 40,500.0 3,600.083 13 130,000.0 500 41,500.0 3,900.0 4

8 86 14 140,000.0 500 43,000.0 4,200.088 15 150,000.0 500 44,000.0 4,500.090 16 160,000.0 500 45,000.0 4,800.092 17 170,000.0 500 46,000.0 5,100.094 18 180,000.0 500 47,000.0 5,400.095 19 190,000.0 500 47,500.0 5,700.0 6

9 97 20 200,000.0 500 48,500.0 6,000.0

Catatan:a. Diawali  dengan  menabung 500 ribu  /  bulan,   setelah terkumpul untuk membeli  sapi  perah siap produksi 

seharga 10 juta, per hari menghasilkan 15 liter susu @ 1250, dikurangi biaya makan dan obat tinggal hasil bersih 10 ribu / hari atau 300 ribu / bulan dan akan menambah tabungan, sehingga setiap tambah sapi tambah besar tabungan, makin sering membeli sapi. Tahun kedua, satu sapi, ketiga satu sapi, keempat 1 sapi, tapi mulai kelima 3 sapi,keenam 3 sapi, ketujuh 4 sapi, ke delapan 6 sapi, demikian seterusnya.

b. Pada  akhir   tahun  ke  8,   telah  memiliki  sapi  yang  ke  20,   atau    kekayaan   setara  dengan  200   juta,  dengan penghasilan bersih 6 juta / bulan.  Padahal kalau sisa uang 500 ribu / bulan ditabung tanpa bunga, hanya menjadi 48,5 juta, dan yang paling berbahaya adalah berapa besar yang telah termakan inflasi yang sangat ganas di Indonesia

c. Berhemat   sangat  penting,   “hemat  pangkal  kaya”.  Coba bandingkan bila  orang yang  sama karena kurang hemat, sehingga tabungan hanya bisa 300 ribu / bulan. Baru tahun ketiga dapat sapi pertama, ke lima sapi kedua, dan seterusnya.   Pada  akhir tahun ke 9  baru terkumpul  14 sapi, dengan  penghasilan bersih 4,2 juta. Hemat di sini diikuti dengan di investasikan juga untuk memperbesar hasil produksi sekaligus memperluas lapangan kerja.

2.  

18