PENYUSUNAN LAPORAN Praktikum Pembuatan Arang

Pengantar Rekayasa dan Desain II Cluster 2

Februari 2015

PRD II/Cluster II

Ketentuan Umum Penulisan

Ukuran kertas A4, Potrait

Margin standar

Font normal : Calibri 13pt (Untuk Judul Bab dan lainnya, harap

menyesuaikan)

Nomor halaman normal: di kanan bawah dengan angka arab (bukan romawi). Footer : PRD II / Kelas XX / Kelompok X/2015 di kiri bawah italic

Gunakan EYD yang berlaku

PRD II/Cluster II

2

KONTEN LAPORAN

Daftar Isi

Latar Belakang

Perumusan Masalah

Analisis Kebutuhan Desain

Alternatif Desain dan Pemilihan

Desain Final

Pendalaman Desain

Praktikum Realisasi Desain

Analisis Tekno-ekonomi

Analisis Kegagalan (jika gagal)

Kesimpulan dan Saran

Daftar Pustaka

PRD II/Cluster II/2015

3

Analisis Kebutuhan Desain Kelompok X mempertimbangkan usulan kombinasi tiga bahan dan inisiator pembuatan arang dari bahan biomassa (A,B, & C). A membutuhkan biaya pembelian Rp. 10 ribu per kg, B membutuhkan Rp 25 ribu per kg, dan C membutuhkan Rp 30 ribu per kg. Kelompok X memiliki uang sebesar Rp. 45 ribu per kg untuk di investasikan. Berdasarkan karakteristik bisomassa maupun inisiator, bahan C harus bersamaan dengan A; B dan C bersifat ‘mutually exclusive’.

Alternatip “do nothing” dianggap tidak feasibel. Buatlah kumpulan alternatip investasi yang dapat dilakukan.

Analisis Kebutuhan Desain

Alternatip dari Usulan Desain

ALT xA xB xC Keterangan

1 0 0 0

2 0 0 1

3 0 1 0

4 0 1 1

5 1 0 0

6 1 0 1

7 1 1 0

8 1 1 1

Usulan

ALT xA xB xC Keterangan

1 0 0 0 "Do nothing" tidak feasibel

2 0 0 1 Melanggar aturan

3 0 1 0 Feasibel

4 0 1 1 Mutually exclusive

5 1 0 0 Feasibel

6 1 0 1 Feasibel

7 1 1 0 Feasibel

8 1 1 1 Dana tidak mencukupi

Empat alternatip: {B}, {A}, {A,C}, {A,B}

Usulan

Analisis Kebutuhan Desain

Alternatip Desain dan Pemilihan Desain Akhir

Analisa Tekno-Ekonomi

Analisa Tekno-Ekonomi: bagaimana

menggunakan kombinasi teknik-

teknik kuantitatip dan kualitatip

dalam menganalisa perbedaan

ekonomi dari alternatip

rancangan ‘engineering’

sehingga dapat dipilih

rancangan yang sesuai

Hitung Biaya Bahan

Biaya tungku sebagai biaya

investasi

Hitung Massa Arang yang

dihasilkan dari Bahan Biomassa

yang digunakan.

Hitung BEP dalam unit kg terjual

atau frekuensi eksperimen

(dengan asumsi eksperimen

berulang dan akan menghasilkan

hasil yang sama)

PRD II/Cluster II

7

Analisa Kegagalan: Fishbone Diagram

PRD II/Cluster II

8

Penjelasan Konten (1)

Latar Belakang

Mengapa percobaan pirolisis

(pembuatan arang) perlu

dilakukan

Perumusan Masalah

permasalahan apa yang ingin

ditinjau/diselesaikan dengan

melakukan percobaan

Analisis Kebutuhan Desain

Kriteria Alternatif Desain

Kriteria apa saja yang akan dijadikan pertimbangan

pemilihan alternatif desain. Contoh: teknologi, ekonomi, safety

PRD II/Cluster II

9

Penjelasan Konten (2) Alternatif Desain dan Pemilihan

Desain Final

Pemilihan Biomassa (Gunakan Tahap Alternatif Pemilihan Desain sampai Desain Akhir)

Dituliskan dalam AHP (pembobotan pada setiap alternatif)

Kelompok 1 vs 3 vs 5

7 vs 9 vs 11

2 vs 4 vs 6

6 vs 8 vs 10

Kelompok 6 membandingkan dengan kelompok 2 dan 4

Analisis Tekno-Ekonomi: Gunakan Konsep BEP

Pendalaman Desain

Skema/Gambar Desain

Cara Kerja Desain

Strategi Realisasi Desain

Perhitungan yang relevan

PRD II/Cluster II

10

Penjelasan Konten (3)

Praktikum Realisasi Desain

Penulisan alat dan bahan terpisah.

Alat: Bahan:

1. Tungku 1. [Biomassa]

2. … 2. ….

3. …. 3. ….

Prosedur praktikum

Penjelasan (poin-poin), diagram

alur percobaan, dan foto.

Hasil Pengamatan

Dituliskan dalam bentuk tabel dan grafik.

Berikan paragraf pengantar (jangan serta

merta mencantumkan table dan grafik)

Penulisan judul tabel di atas tabel,

sementara penulisan judul gambar di

bawah gambar

Juga cantumkan pengamatan kualitatif

(ketika arang dan asap cair dibakar

apakah akan muncul asap atau tidak

PRD II/Cluster II

11

Contoh Penamaan Grafik dan Tabel

PRD II/Cluster II

12

Penjelasan Konten (4)

Perhitungan Relevan Neraca massa Jumlah arang yang dapat

maksimum diperoleh (Fixed Carbon dalam analisis proksimat biomassa)

Jumlah arang yang diperoleh per biomassa yang diumpankan (hasil pengamatan arang ditimbang)

Konversi biomassa menjadi arang hasil pengamatan

Asap cair yang diperoleh dsb

PRD II/Cluster II

13

Tungku Biomassa 1 kg

Asap x kg = 1-(0,01+0,5+0,485)

Asap Cair 0,01 kg

Arang 0,5 kg Biomassa sisa 0,485 kg

Contoh Neraca Massa Sederhana

Penjelasan Konten (5)

PRD II/Cluster II

14

Kesimpulan dan Saran

Kesimpulan keunggulan desain

Saran pengembangan desain

Tidak menampilkan tabel dan

grafik

Daftar Pustaka.

Dapat ditulis dengan format

Harvard Referencing

(http://libweb.anglia.ac.uk/refere

ncing/harvard.htm)

Contoh Lain Penulisan Daftar Pustaka Jurnal:

Budhi , Y.W.; Noezar, I.; Aldiansyah, F.; Kemala, P.V.; Padama, A.A.B.; Kasai, H.; Subagjo, “Forced

unsteady state operation to improve H2 permeability through Pd-Ag membrane during start-up”,

International Journal of Hydrogen Energy 36 (2011), 15372-15381 .

Prosiding seminar (nasional atau internasional):

Padama, A.A.B.; Ozawa, N.; Budhi, Y.W.; Dipojono, H.K.; Nakanishi, H.; Kasai, H., “H2 and N2

interaction on Pd (111) and Pd3Ag (111) surfaces: an application to hydrogen permeable film”,

International Symposium on Materials Science and Innovation for Sustainable Society Eco-materials

and Eco-innovation for Global Sustainability (2011), Osaka-Jepang.

Paten:

Harrlinger, R.; Garber, M., “Production of terpineol”, US Patent 20 898 330, 2005.

Tesis S2 atau Disertasi S3:

Kim, S.J., “Separation of dimethylnaphthalenes”, Tesis Magister, Tokyo Institute of Technology, 1999.

Buku Teks:

Bird, B.B.; Stewart, W.E.; Lightfoot, E.N., “Transport phenomena”, 2nd Ed., John Wiley and Sons, New

York, 2002.

PRD II/Cluster II

15