Perfil de un sistema de riego

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

ASPECTOS GENERALES

EVALUACION Y CONTROL DE PROYECTOS


1. ASPECTOS GENERALES

1.1.NOMBRE DEL PROYECTO: El proyecto de Inversión Publica a ejecutarse de Denomina:

“INSTALACION DE RESERBORIO PARA RIEGO DE CONCRETO Y GEOTEXTILES LOCALIDAD DE COCHAPATA, PROVINCIA DE HUAMALIES - HUANUCO”

a) Localización del estudio:

REGION: HuánucoPROVINCIA: HuamaliesDISTRITO: LlataLOCALIDAD: Cochapata

b) Ubicación Geográfica:

La zona en estudio está ubicada al Sur Oeste del Departamento de Huánuco, entre las coordenadas:Latitud Sur: 9° 32’ 60”Longitud Oeste : 76° 48’ 60”Altitud: 3,333.00 m.s.n.m.

1.2.Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora:

Unidad Formuladora UF:Sector Gobiernos regionalesPliego Gobierno regional HuánucoNombre Región Huánuco – sede centralFuncionario responsable de la UFResponsable de elavoracion Ing. Villalobos Pujay Walter

Unidad Ejecutora UE:Sector Gobiernos regionalesPliego Gobierno regional HuánucoNombre Región Huánuco – sede centralFuncionario responsable de la UE

El Gobierno Regional de Huánuco será la encargada de la ejecución del proyecto por ser

una entidad que cuenta con capacidad técnica para llevar a cabo la ejecución de proyectos

de esta naturaleza y por encontrarse entre sus competencias.

1.3.SINTESIS DEL DIAGNOSTICO DE LOS INVOLUCRADOS:



Los beneficiarios del proyecto representan la población campesina quienes serán

debidamente capacitados, y participarán directamente mediante faenas comunales en la

persecución de sus objetivos finales como la lucha contra la extrema pobreza, en busca del

incremento de su producción y fortaleciendo su nivel de organización, lo que les permitirá

mejorar sus ingresos económicos, con la introducción de nuevas tecnologías de riego y

métodos de siembra, mejorando de este modo el sistema de producción actual.

Los beneficiarios del proyecto, se comprometen a participar activamente durante la

ejecución del proyecto.

En el cuadro siguiente se presenta la matriz de involucrados:

GRUPO INVOLUCRADOS

INTERESES PROBLEMA PERCIBIDO

ESTRETEGIAS ACUERDOS Y COMPROMISOS

Gobierno Regional de

Huánuco.

Contribuir a la reducción de la pobreza y mejoramiento de las condiciones de vida en las áreas rurales, incorporando a los pequeños agricultores de la agricultura tradicional y de autosubsistencia al mercado

Persistentes reclamos para la atención presupuestal de los proyectos.

Apoyar en laPreinversión.

Contribuir con la UF y UE.Apoyo en labúsqueda deFinanciamiento de la inversión.

Dirección Regional de Agricultura

Mejora de las condiciones de vida de los pobladores y desarrollo de la producción agrícola en la región.

Persistentes reclamos para la atención presupuestal de los principales proyectos

Promover la actividad agropecuaria.Recursos humanos especializados en el agro.

Municipalidad Distrital

Mejora de las condiciones de vida de los pobladores

Carencia de recurso hídrico y de infraestructuras de riego.

Disponibilidad de recursos humanos, equipos y facilidad para conseguir fuentes de financiamiento.

La población beneficiaria

Servicios adecuados de un sistema de riego mediante el cual se mejore la

Baja productividad de la agricultura y deficiente administración del

Aportar con mano de obra.Compromiso de operación y



producción agrícola. recurso agua para el riego.

mantenimiento.Disponibilidad de terreno.

IDENTIFICACIÓN



2. IDENTIFICACION:

2.1.MARCO DE REFERENCIA:

ANTECEDENTES DEL PROYECTO

La propuesta del presente proyecto parte de haber identificado el problema de la

población de la localidad de Cochapata, comunidad que tienen una escasa productividad

agrícola por la falta de agua para riego. En estas comunidades, la agricultura se desarrolla

hasta en un 95% basado en el régimen de lluvias.

Desde tiempos atrás, siempre se han pretendido abastecer de agua para riego a esta

comunidad mediante la construcción de canales de tierra, que conducen el agua desde las

fuentes de los manantiales Potga y Toma Grande hacia los reservorios de almacenamiento

de tierra con que cuentan actualmente. Sin embargo los logros obtenidos son bajos pues el

recurso hídrico con el que cuentan estas fuentes al ser conducidas por los canales de tierra

no son los suficientes pues presentan gran filtración a lo largo de los canales y debido a ello

sólo una pequeña cantidad llega hasta los reservorios.

Estos intentos infructuosos solo quedaron en ilusiones a pesar de los esfuerzos

realizados y es así que nunca en estas localidades han podido practicar el riego en sus

actividades agrícolas. Esos canales construidos en las décadas pasadas nunca han podido

servir realmente a los comuneros. La comunidad campesina de Cochapata siempre se ha

mantenido con la aspiración de contar con el sistema de riego, por lo que sus mayores

demandas en cuanto a solicitudes de apoyo de ejecución de proyectos en la zona, siempre

reflejaron tales reclamos hacia las autoridades. Al haberse evaluado las características

hidrológicas y geomorfológicos de las fuentes hídricas, nace el presente proyecto con la

finalidad de atender los requerimientos hídricos de la zona y de esta manera contribuir en

la mejora de la calidad de vida de sus pobladores para poder desterrar la extrema pobreza

reinante.

Tras las gestiones y reclamos de los comuneros y autoridades de las Comunidad

campesina de Cochapata, el Gobierno Regional de Huánuco ha efectuado el diagnóstico de



la zona, identificando que el problema de falta de agua para riego hace que no se

aprovechen terrenos que cuentan con potencialidades de ser explotadas, por ello se ha

llegado a la determinación de efectuar el estudio de preinversión de un proyecto integral

para poder dar solución a la problemática de la mayoría de los pobladores de la zona.

2.2.DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL:

La propuesta del presente proyecto parte de haber identificado el problema de la

población de la localidad de Cochapata, comunidad que tienen una escasa productividad

agrícola por la falta de agua para riego.

EVALUACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE RIEGO EXISTENTE

OBRAS DE CAPTACIÓN

El Canal de riego existente se inicia en el manantial Potga, el cual cuenta con una

estructura de concreto simple, en ella se tiene un caudal de 8 lt/s; otra captación se

encuentra a 150 metros abajo, también de concreto simple, los accesorios de control están

deterioradas.

OBRAS DE CONDUCCIÓN

Constituido por un canal principal en tierra a cielo abierto, el cual por años de su

construcción y la falta de mantenimiento se han deteriorado, no cuenta con tomas

laterales, existe mucha filtración por el tipo de terreno en la cual se ha construido; este no

funciona adecuadamente haciendo que los usuarios tienen que tener problemas con el

abastecimiento del agua.

OBRAS DE ARTE EXISTENTES

Después de la Toma de captación (Partidor km 0+000), se tiene un reservorio

construido por el Ex PRONAMACHCS hoy AGRORURAL, tiene una capacidad de

almacenamiento de 83 m3 el cual está funcionando, sus accesorios están deterioradas, no

tiene mantenimiento, el agua en el canal se pierde por filtración.

2.3.DEFINICION DEL PROBLAMA: CAUSAS/ EFECTO:

A. DEFINICION DEL PROBLEMA CENTRAL:

La actual producción agrícola de la zona es pequeña, con rendimientos muy

por debajo de los normales debido a la escasez de las lluvias y a la poca tecnificación.



La agricultura desarrollada es prácticamente de subsistencia, muy aleatoria, y en

algunos casos causa pérdidas al agricultor. Para el Proyecto se identificó como

problema central:

BAJO RENDIMIENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA EN LA LOCALIDAD DE COCHAPATA DEL

DISTRITO DE LLATA

B. IDENTIFICACION DE LAS CAUSAS DEL PROBLEMA CENRAL:

Para el problema definido se identificaron las siguientes posibles causas que lo

originan:

1. Insuficiente disponibilidad de agua para riego.

2. Falta de aprovechamiento de agua en épocas de mayor precipitación.

3. Deficiente administración del recurso hídrico.

4. Deficiente infraestructura de riego.

5. Desconocimiento de los agricultores de técnicas de cultivos.

6. Inadecuada organización de los agricultores.

7. Deficiente repartición del recurso hídrico.

8. Deficiente capacitación de los agricultores

9. Ineficiencia en la gestión de agua para riego.

10. Perdida de agua por el mal estado del sistema de riego.

11. Limitados conocimientos de los productores en sistemas de producción.

12. Falta de conciencia sólida para el desarrollo colectivo.

CAUSA DIRECTADéficit de agua para riego. Limitado conocimiento de

los productores en sistemas de producción.

CAUSA INDIRECTA

Deficiente infraestructura de riego

Ineficiencia en la gestión de agua para riego.

Desconocimiento de técnicas de cultivo.

C. IDENTIFICACION DE LOS EFECTOS DEL PROBLEMA PRINCIPAL:

Dentro del análisis del problema se han identificado los siguientes efectos:

1. Baja cantidad de productos excedentes para el mercado.

2. Agricultura sub desarrollada y de subsistencia.

3. Limitado uso de tierras agrícolas.



4. Restricción en la demanda de agua por el agricultor.

5. Reducida actividad comercial.

6. Limitación en el área a sembrar.

7. Bajos ingresos económicos de los habitantes de la zona.

8. Abandono de la actividad agrícola.

9. Débil integración de los productores al mercado.

10. Desocupación y migración de los pobladores en busca de oportunidades.

11. Retraso socio económico de la población.

12. Persistencia de pobreza extrema en la zona.

El efecto principal se puede resumir en: “Retraso socioeconómico de la población”

EFECTOS DIRECTOSAgricultura sub desarrollada y de subsistencia.

Bajos ingresos económicos de los habitantes de la zona.

Baja cantidad de productos excedentes para el mercado.

EFECTOS INDIRECTOS

Desocupación y migración de los pobladores, en busca de oportunidades.

Persistencia de pobreza extrema en la zona. Abandono de la actividad agrícola.

Débil integración de productos excedentes para el mercado.



D. ÁRBOL DE CAUSA Y EFECTOS:


EFECTO FINAL: RETRASO SOCIOECONÓMICO EN LA LOCALIDAD DE COCHAPATA DEL

DISTRITO DE LLATA

EFECTO INDIRECTO:Desocupacion y migracion de los

pobladores en busca de oportunidades

EFECTO DIRECTOAgricultura sub

desarrollada y de subsistencia.

EFECTO INDIRECTOPersistencia de

pobreza extrema en la zona.

EFECTO DIRECTOBajos ingresos

económicos de los habitantes de la

zona.

EFECTO INDIRECTOAbandono de la

actividad agrícola

EFECTO INDIRECTODébil integración de los

productores al mercado.

EFECTO DIRECTOBaja cantidad de

productos excedentes para el mercado.

PROBLEMA CENTRAL:“BAJO RENDIMIENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN

LA LOCALIDAD DE COCHAPATA”.

CAUSA DIRECTADeficit de agua para

riego.

CAUSA INDIRECTADeficiente infraestructura de

riego.

CAUSA INDIRECTAIneficiencia en la gestión de

agua para riego.

CAUSA DIRECTALimitado conocimiento de los productores en sistemas de

producción.

CAUSA INDIRECTADesconocimiento de técnicas de

cultivo.


2.4.OBJETIVO DEL PROBLEMA: MEDIOS/FINES

Planteado el problema central, así como las causas que lo originan y las consecuencias negativas que de ello se derivan, podemos deducir que el objetivo central que se plantea está orientado a obtener un “INCREMENTO DEL RENDIMIENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LA COMUNIDAD DE COCHAPATA DEL DISTRITO DE LLATA”.

A. DETERMINACIÓN DE LOS MEDIOS:

Análisis de medios:Los medios para alcanzar el objetivo central son:

MEDIOS DE PRIMER NIVEL• Suficiente disponibilidad de agua para riego• Adecuados conocimientos de los productores en sistema de producción

MEDIOS FUNDAMENTALES• Eficiente infraestructura de riego• Eficiencia en la gestión del agua para riego• Eficiente capacitación de los agricultores

Análisis de finesFINES DIRECTOS• Incrementar de los ingresos económicos de los habitantes de la zona.• Incrementar la cantidad de productos excedentes para el mercado.

FINES INDIRECTOS

• Mayores oportunidades de ocupación y bajos índices de migración de los pobladores• Utilización de tierras agrícolas


BAJO RENDIMIENTO DE LA PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LA COMUNIDAD DE COCHAPATA

DEL DISTRITO DE LLATA

INCREMENTO DEL RENDIMIENTO DE LA PRODUCCION AGRÍCOLA

EN LA COMUNIDAD DE COCHAPATA DEL DISTRITO DE

LLATA

Problema Central: Objetivo Principal:


• Adecuada integración de los productores al mercado

FIN ÚLTIMO Mejora de la situación socioeconómico en la comunidad de Cochapata

del Distrito de Llata.

B. ÁRBOL DE MEDIOS Y FINES:


FIN ÚLTIMOINCREMENTO DEL DESARROLLO SOCIOECONÓMICO EN LA

LOCALIDADES DE COCHAPATA DEL DISTRITO DE LLATA.

FIN INDIRECTOOportunidades de Ocupación de los

pobladores en la zona del proyecto.

FIN DIRECTOAgricultura con visión

de desarrollo

EFECTO INDIRECTOSuperación de la

pobreza extrema en la zona.

EFECTO DIRECTOIncremento en el nivel

de ingresos económicos de la población

dedicada al agro.

EFECTO INDIRECTOExplotación de tierras con potencial agrícola.

EFECTO INDIRECTOAdecuada integración de los productores al

mercado.

EFECTO DIRECTOIncremento de la

cantidad de productos excedentes para el

mercado.

OBJETIVO CENTRAL:INCREMENTAR RENDIMIENTOS DE LA PRODUCCIÓN

AGRÍCOLA EN LA LOCALIDAD DE COCHAPATA DEL DISTRITO DE LLATA.

Suficiente disponibilidad de agua para riego.

Existencia de una adecuada

infraestructura de riego

Eficiencia en la gestión del agua para riego.

Adecuado conocimiento de técnicas modernas en el desarrollo de agricultura

Conocimiento de técnicas de cultivo.


2.5.ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

a) Clasificar los medios fundamentales como imprescindibles o no Los medios fundamentales 1, 2 y 3 son imprescindibles.

b) Relación de los medios fundamentales Los medios fundamentales tienen la relación de complementariedad.

c) Alternativa a Considerar.

ALTERNATIVA 1:

o Construcción de reservorios de geomembrana.

o Construcción de línea de conducción de PVC.

o Construcción de línea de distribución de tubería de PVC.

o Capacitación y asistencia técnica en gestión de agua, a la junta de usuarios de riego

Cochapata.

o Capacitación y asistencia técnica en gestión financiera, a la junta de usuarios de riego

Cochapata.


MEDIO FUNDAMENTAL 1:

EXISTENCIA DE UNA ADECUADA

INFRAESTRUCTURA DE RIEGO

Construir dos reservorios de geomembrana

Canal de Conducción a

través de tubería PVC

Construcción de línea de

distribución de tubería PVC.

Construcción de línea de

distribución de concreto armado.


EFICIENCIA DE LA GESTION DE AGUA

PARA REIGO

Capacitación y asistencia técnica

en gestión de agua.

Capacitación y asistencia técnica

en gestión financiera.


CONOCIMIENTO DE TÉCNICAS DE CULTIVO.

Instalación de Parcelas

demostrativas.

ALTERNATIVA 1

ALTERNATIVA 2


o Instalación de parcelas demostrativas.

ALTERNATIVA 2:

o Construcción de reservorios de geomembrana.

o Construcción de línea de conducción de PVC.

o Construcción de línea de distribución de concreto armado.

o Capacitación y asistencia técnica en gestión de agua, a la junta de usuarios de riego

Cochapata.

o Capacitación y asistencia técnica en gestión financiera, a la junta de usuarios de riego

Cochapata.

o Instalación de parcelas demostrativas.



PLANTEAMIENTO HIDRAULICO DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO TIPO

PARCELARIO EN LA LOCALIDAD DE COCHAPATA - HUAMALIES

SECTOR 1

SECTOR 2

Reservorio ProyectadoGeomembrana 216 m3

Cabezal de filtrado

A QUIVILLA

A LLATA

ReservorioExistente CºAº

Captacion ManantialPotga (2 lps)

SECTOR 1

Reservorio ProyectadoGeomembrana 43 m3

Captacion ManantialToma Grande (5 lps)

Captacion ManantialMarcorragra (1 lps)

Sifon



FORMULACIÓN

3. FORMULACION

3.1.HORIZONTE DE EVALUACIÓN:

El proyecto tiene como fin, la Mejora de la Situación Socioeconómica en la comunidad de Cochapata, del Distrito de Llata, a través del mejoramiento y ampliación de los canales de conducción, reservorios de almacenamiento, correspondientes a esta localidad.



El presente proyecto conlleva a la formulación del proyecto de inversión pública en la fase de Pre-Inversión (perfil). Respecto a la fase de inversión se encuentran las etapas de ejecución y su periodo de duración. El horizonte de evaluación es el tiempo requerido para la inversión y post inversión, este tiempo nos facilitara proyectar la demanda y oferta de los servicios, así como los beneficios monetarizables atribuibles al proyecto. También nos ayuda a determinar los valores residuales de los activos con vidas útiles superiores y costos de reposición de activos cuya vida útil es menor al horizonte.

Se ha estimado como horizonte temporal para la evaluación y análisis, un periodo de 10 años, en el cual se espera que el proyecto obtenga la maduración suficiente produciéndose los retornos de la inversión como compensación. En este periodo el activo principal de la infraestructura hidráulica, estará sujeto a un constante mantenimiento, para así conservar su operatividad (la población asume el compromiso de operación y mantenimiento de la infraestructura).

LA FASE DE PREINVERSIÓN, INVERSIÓN Y POST INVERSIÓN

ACTIVIDADES DURACIÓN

FASE: PRE-INVERSIÓNEtapa 1: Estudios de Perfil 2 meses

FASE: INVERSIÓNEtapa 1: Elaboración Expediente TécnicoEtapa 2: Ejecución

2 meses 2 meses

FASE: POST INVERSIÓNEtapa 1: Operación y Mantenimiento 10 años

HORIZONTE DE LAS ALTERNATIVAS 1 Y 2


HORIZONTE DE EVALUACION

10 AÑOS

POST- INVERSION

10 AÑOS

INVERSION

4 MESES

PRE-INVERSIÓN

2 MESES


ACTIVIDAD ETAPAS (meses) AÑO

1

AÑO

2

AÑO

3-101 2 3 4 5 6

ETAPA DE PRE IVERSION

Perfil Técnico

ETAPA DE IVERSION

Elaboración de Expediente técnico

EJECUCION:

Obras provisionales

Captación

Canal de conducción

Cajas de control

Reservorio

Sifón

Manejo ambiental

Fortalecimiento de juntas de usuario

Flete terrestre y otros

ETAPAS DE POST INVERSION

Operación y mantenimiento del sistema de riego

3.2.ANALISIS DE DEMANDA:La característica del PIP es proporcionar el servicio adecuado de un sistema de

riego con sus infraestructuras correspondientes, acorde con las exigencias de diseño con la finalidad de elevar la productividad agrícola. Y por ello, ser una fuente de ingreso que permita mejorar los niveles socioeconómicos del poblador.

3.2.1. Cedula de CultivoSe ha diseñado e identificado dos cedulas de cultivo, una que corresponde a la

actualmente cultivada y la otra a la esperada por el proyecto.

a. Cedula actualA la fecha, según informe de la Dirección de Agricultura, se cultiva 31 ha, la

mayor parte de ella bajo producción en secano, es decir sólo aprovecha las aguas de lluvia.

De esta producción, de acuerdo a la verificación en campo, se estima que 20 Has de los

terrenos se encuentran en el sector de estudio de cultivo bajo secano. La superficie



instalada en la campaña agrícola 2007-2008 del Sector de Riego del proyecto es la que se

muestra en el cuadro siguiente:

CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO – SIN PROYECTO CAMPAÑA 2007-2008

CULTIVO ÁREA MESES DEL AÑO Campañas (Has)Has % E F M A M J J A S O N D PRIMERA SEGUNDA

ARVEJAS 1.00 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ---CEBADA 3.00 15 3 3 3 3 3 2 1 3 3 3 ---HABA 3.00 15 3 3 3 2 2 2 2 2 3 ---MAIZ 6.00 30 6 6 6 5 4 3 3 4 5 6 ---OCA 1.00 5 1 1 1 1 ---PAPA 4.00 20 4 4 4 3 2 2 2 3 4 ---TRIGO 2.00 10 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 ---TOTAL 20.00 100 20 20 20 16 13 6 2 0 0 8 13 16 20 0.00PORSENTAJE 100 % 100

%100%

100%

80% 65%

30%

10%

0%

0%

40%

65%

80%

100% 0%

b. Cedula Esperada

Se espera que la cedula de cultivos esperada en la situación “con proyecto” se

incremente a 51 has en ambas alternativas, los mismos que serán distribuidos en los

diferentes terrenos agrícolas, ya que se cuenta con tierras aptas para cultivo que no son

aprovechadas por falta de agua, estas tierras no son cultivadas en su totalidad, ya que

actualmente no pueden incrementar las áreas de cultivo debido a que no se cuenta con

infraestructura de riego regulado que les suministre el recurso hídrico. La superficie

instalada según cultivo y campaña agrícola para ambas alternativas propuestas se detalla en

los cuadros siguientes:

La cedula de cultivas mejorada se plantea en base a la misma cedula que se viene

desarrollando sin proyecto, con la diferencia que se plantea que el 33% de la producción de

haba sea en producto verde, teniendo en consideración el costo del producto en chacra

podría dejar mayor rentabilidad que el producto en grano seco.

CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO – CON PROYECTO ÁREAS MEJORADAS

CULTIVO ÁREA MESES DEL AÑO Campañas (Has)Has % E F M A M J J A S O N D PRIMERA SEGUNDA

ARVEJAS 1.00 5 1 1 1 1 1 1 ---



CEBADA 3.00 15 3 3 3 3 3 3 ---HABA GRANO SECA

2.00 10 2 2 2 2 2 3 ---

HABA GRANO VERDE

1.00 5 1 1 1 1

MAIZ 6.00 30 6 6 6 6 6 6 6 ---OCA 1.00 5 1 1 1 1 1 1 1 1 ---PAPA 4.00 20 4 4 4 4 4 4 4 ---TRIGO 2.00 10 2 2 2 2 2 2 ---TOTAL 20.00 100 20 20 14 1 0 0 0 0 0 16 20 20 20 0.00PORSENTAJE 100 % 100

%100%

70% 5% 0%

0%

0%

0%

0%

80%

100%

100%

100% 0%

La cedula de cultivo en las áreas incorporadas se plantea en base a los productos

agrícolas que por condiciones climáticas y de altitud puedan desarrollarse en la comunidad

de Cochapata, así como también se plantea la incorporación de los cultivos de arveja grano

verde y cebolla, por ser cultivos que tienen buen rendimiento y son rentables.

La cedula de cultivo planteada registra la variación en hectáreas sembradas de

los cultivos respecto a la cedula de cultivo sin proyecto, ya que se tomó en cuenta para

plantear la nueva cedula, la rentabilidad que cada uno de los productos planteados genera

al final de la producción y comercialización, así como el periodo vegetativo de cada

producto de manera que se garantice su desarrollo óptimo en las dos campañas de

producción planteadas, así como la adecuada rotación de los cultivos.

3.2.2. Análisis de la demanda de agua para riego

La demanda está constituida por el requerimiento hídrico de cada cultivo más importante

de la zona, teóricamente esta demanda se calcula mediante los índices de evapotranspiración, los

niveles de precipitación mensual y otros indicadores en cada mes del año.

Para determinar las demandas se ha empleado el método de las demandas unitarias o

módulo de riego, expresado en lt/seg/ha requerido, para lo cual se ha empleado la cedula de cultivo

existente en la zona. La demanda de agua sin proyecto:

CALCULO DE LA DEMANDA HIDRICA – SIN PROYECTO

CULTIVO ÁREA MESES DEL AÑOHas UNIDAD

DE MEDIDA

E F M A M J J A S O N D



ARVEJAS 1.00 LITROS 0 0 0 0 1.06 0 0 0 0 0 0.86 0CEBADA 3.00 LITROS 0 0 0 0 7.28 8.29 2.86 0 0 0.35 0 0HABA GRANO SECA

3.00 LITROS 0 0 0 0 1.06 0 0 0 0 3.86 3.62 0

MAIZ 6.00 LITROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8.47 2.32OCA 1.00 LITROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.36 0PAPA 4.00 LITROS 0 0 0 0 2.53 0 0 0 0 0 3.01 0.54TRIGO 2.00 LITROS 0 0 0 0 4.27 3.95 2.54 0 0 0 0Q DE DEMANDA TOTAL

20.00 LITROS 0 0 0 0 16.2 12.94 5.41 0 0 4.21 6.32 2.87

La demanda de agua proyectada con proyecto:

CALCULO DE LA DEMANDA HIDRICA – CEDULA MEJORADA

CULTIVO ÁREA MESES DEL AÑOHas UNIDAD

DE MEDIDA

E F M A M J J A S O N D

ARVEJAS 1.00 LITROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.41 0CEBADA 3.00 LITROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.19 2.06 0HABA GRANO SECA

2.00 LITROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.68 1.39 0

HABA GRANO VERDE

1.00 LITROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0.70 0

MAIZ 6.00 LITROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.01 4.06 1.11OCA 1.00 LITROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.14 0.17 0PAPA 4.00 LITROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.45 0.26TRIGO 2.00 LITROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0Q DE DEMANDA TOTAL

20.00 LITROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.02 11.71 1.38

3.3. ANÁLISIS DE OFERTA

a. Oferta sin proyecto

Fuente: En la actualidad la oferta de agua para riego en la localidad de Amaycca es

bastante reducida en épocas de estiaje tal es así que mediante aforo en las quebradas

Chaccihuaycco y Arpatucana en el mes de noviembre de 2009, se han obtenido caudales

de 11.69 Lt/s y 12.33 lt/s, respectivamente. Ineficiencias técnicas: Actualmente, en la

situación sin proyecto se capta prácticamente todo el caudal de la quebrada, mediante un

sistema rustico de captación logrando desviar el caudal hacia los canales de conducción.

Los canales de conducción son de tierra, lo que produce perdida por filtración a lo largo

de la línea de conducción, por lo cual a los reservorios llegan aproximadamente 7 Lt/s

tanto a Lecheccocha como a Uñatia. La línea de distribución que parte de los reservorios

de Lecheccocha y Uñatia hacia las chacras son pequeños canales de tierra que discurren

hacia las cabeceras de chacra, donde el escaso recurso hídrico se va perdiendo, y además



limitando de irrigar a todas las áreas por la topografía del lugar, donde el riego por

gravedad limita el riego a las áreas distantes de los reservorios. Eficiencia del sistema: En

el sistema de riego por gravedad a través de canales de tierra que se practica actualmente

se tiene una eficiencia de 0.216, lo que nos indica la gran pérdida del recurso hídrico que

se tiene a lo largo de la conducción (ef. 60%), distribución (ef. 60%) y aplicación (ef. 60%).

Asignación del servicio: La zona de influencia pertenece a la administración Técnica del

Distrito de Riego de Ayacucho, en la cual existe la Juntas de Usuarios de Amaycca

debidamente reconocida, siendo los usuarios los encargados de manejar el recurso

hídrico, dentro de esta organización se encargan de realizar la limpieza de los canales en

el mes de agosto y hacer la limpieza por turnos cuando se producen deslizamientos de

taludes.

Mecanismos de asignación: Actualmente los beneficiarios disponen del recurso hídrico

según sus necesidades, sin aportar por ello una tarifa por utilización del recurso hídrico.

b. Oferta con proyecto:

Fuente: La oferta de agua para riego en la localidad de Amaycca, según datos obtenidos

para la noviembre del año 2008, se tienen caudales autorizados por Agricultura de 5.68

lt/s para la toma Chauccihuaycco y 5.70 Lt/s para la toma Arpatucana. Así tendremos

presente para el diseño del proyecto como oferta con proyecto estos caudales

autorizados. Los caudales ofertados serán regulados mediante los respectivos reservorios

(Lecheccocha y uñatia) Ineficiencias técnicas: Con la ejecución del presente proyecto, se

plantea la construcción de bocatomas de concreto de tipo rejilla de fondo, en las

quebradas de Chauccihuaycco y Arpatucana, de manera de captar de manera permanente

el caudal que garantice el adecuado funcionamiento del sistema de riego. El canal de

conducción será revestido de concreto, teniendo al final de la línea de conducción el

planteamiento de la construcción de reservorios de almacenamiento de revestido de

geosintético. La red principal de distribución será de tubería de PVC, de manera que se

evite la pérdida del recurso hídrico y la erosión de los suelos. Eficiencia del sistema: En el

sistema de riego que se plantea es por gravedad a través de canales de concreto en la

línea de conducción y tuberías en la línea de distribución, logrando en todo el sistema de

riego una eficiencia de 0.432, lo que nos indica que la se tiene como eficiencias en la

conducción (ef. 80%), distribución (ef. 90%) y aplicación (ef. 60%). Asignación del servicio:

La zona de influencia pertenece a la administración Técnica del Distrito de Riego de

Ayacucho, en la cual existe la Juntas de Usuarios de Amaycca debidamente reconocida,

siendo los usuarios los encargados de manejar el recurso hídrico, dentro de esta



organización se encargan de asumir los costos de operación y mantenimiento del

proyecto. Mecanismos de asignación: Los beneficiarios del proyecto tendrán que realizar

un pago por el uso del recurso hídrico de manera que este cubra los costos de operación y

mantenimiento del proyecto.

3.4 BALANCE OFERTA-DEMANDA

Como se ha señalado anteriormente la demanda de agua será de acuerdo a la cédula de

cultivo durante la doble campaña agrícola, el sistema será diseñado para poder cubrir la

demanda. El caudal máximo disponible que se puede ofertar será regulado mediante

reservorio de almacenamiento, según los requerimientos de la demanda, así se podrá cubrir el

déficit de agua (brecha) que existe entre la demanda y oferta.

3.5 PLANTEAMIENTO TÉCNICO DE ALTERNATIVAS

Esquema Propuesto Este planteamiento comprende en un esquema consistente en dos

sectores definidos: uno que corresponde a la toma de la quebradas Chaupihuaycco y otro al

Sector Uñatia con toma en la quebrada Arpatucana. Cada uno de los sectores comprenden de

los mismos tipos de infraestructura consistentes en: Tramo de conducción desde la bocatoma

hasta el reservorio consta de canal revestido que además tiene tramos de canal cubierto en

lugares donde se produce los deslizamientos. Un reservorio de almacenamiento y regulación

para los terrenos de la zona baja. Canal principal de distribución denominado también canal de

cabecera principales los mismos deberán ser revestidos y contar con sus respectivas obras de

arte y tomas laterales desde donde serán distribuidos a los sectores de riego por canales de

tierra para riego por gravedad.

Alternativa 1

Obras Propuestas

Las actividades para esta alternativa son las siguientes:

Construcción de dos captaciones de manantial.

Instalación de tubería PVC ISO 4435 Ø 4”, para el canal de conducción de la

primera y segunda captación.

Construcción de dos cajas de control.

Construcción de dos reservorios revestidos con geomembrana, el primero de 216

m3 y el segundo de 43 m3, ambos con cerco perimétrico

Instalación de un sifón invertido, de tubería PVC ISO 4422



Instalación de dos sectores de riego por aspersión, teniendo el sector 1 su

respectivo sistema de filtrado.

Instalación del sistema de distribución (con tuberías PVC ISO 4422, de diferentes

diámetros).

Instalación del equipo de riego (mangueras y aspersores).

Alternativa 2

Obras Propuestas Las obras de propuestas comprenden:

o 02 bocatomas de concreto.

o Construcción de canal de conducción revestido de concreto f’c=140 kg/cm2 en una longitud

de 1960 m.

o Construcción de dos (02) reservorios de almacenamiento de 1000 m3, revestido con

geosintético.

o Canal principal de distribución revestido con concreto f’c=140 kg/cm2 en una longitud de

3670 m.

o Obras de arte consistente en cruce aéreo de quebrada con tubería (04 und), Pozas

disipadoras 07 und, Toma lateral de servicio 40 und.

o Manejo Ambiental

o Fortalecimiento de Junta de Usuarios

o Capacitación y asistencia técnica.

Captación de Manantial

En el manantial Potga, se está proyectando la construcción de una captación de

concreto simple con muros de encauzamiento de 1.70 m de largo x 1.10 m de

altura, así como un muro a la salida de 1.60m x 1.10m, con losa de fondo de

mampostería de piedra, diseñado para captar en estiaje 2 lps.

En el manantial Toma Grande, se tiene construida una captación de concreto

simple, la misma que esta operativa y que captaría 5 lps.

En el manantial Marcorragra, se está proyectando la construcción una captación

de concreto simple con muros de encauzamiento de 1.70 m de largo x 1.10 m de

altura, así como un muro a la salida de 1.60m x 1.10m, con losa de fondo de

mampostería de piedra, diseñado para captar en estiaje 1 lps.



Canal de conducción de 1° y 2° captación:

De la primera captación, es decir del manantial Potga al reservorio existente, se

trasladaría un caudal de 2 lps, utilizando tubería PVC ISO 4435 Ø 4”.

De la segunda captación, es decir del manantial Marcorragra, a la línea de

distribución y que va a servir como aporte al reservorio de geomembrana de 43

m3, programado en el sector 2, se trasladaría un caudal de 1 lps, utilizando tubería

PVC ISO 4435 Ø 4”.

Reservorio en el sector 1

El reservorio propuesto para el sector 1, será de geomembrana de 216m3, tipo

trapezoidal, con un fondo de 9 x 7m, el mismo que almacenaría 5 lps en 12 horas de

llenado. También se recalca que el reservorio de concreto armado existente, tendría

una entrada de 2 lps. Ambos reservorios aportarían a la línea de distribución, los

mismos que van a ser controlados mediante válvulas de control.

Reservorio en el sector 2

El reservorio propuesto para el sector 2, será de geomembrana de 43 m3, tipo

trapezoidal, con un fondo de 4.50 x 3.41m, el mismo que almacenaría 1 lps en 12 horas

de llenado.

Sector de Riego

El sector de riego, está constituido por:

- Cabezal de Riego:

Constituido por el equipo de filtrado.

Equipo de Filtrado

El equipo de filtrado es fundamental para evitar posibles obturaciones en el pequeño

diámetro del conducto del aspersor.

Red de Distribución:

Está constituida por una red de tuberías (troncal) que conducirá el agua de riego desde

la entrada en el cabezal, recorriendo la totalidad del área beneficiada. A lo largo de

esta línea de tuberías, partirá, según la distribución del terreno, la red de distribución

que permitirá el abastecimiento del agua para cada parcela. Para su implementación

se utilizarán tubos y accesorios de PVC (policloruro de vinilo) ISO 4422, de diversos

diámetros, de acuerdo con las pérdidas de carga calculadas. Además en los sectores de



riego se construirán Cámaras Rompe presiones, para matar las presiones en la línea de

distribución y que los aspersores funciones a presiones adecuadas, así mismo se

tendrán cajas de válvulas de control, válvulas de purga, siendo los primeros necesarios

para controlar el sistema y los segundos para purgar el sistema antes de iniciar el riego

en la parcela, además de los hidrantes, que son los puntos ubicados estratégicamente

en las parcelas, donde se conectara la línea de riego móvil.

Equipo de Riego:

El equipo de riego se instalara en los hidrantes mediante llaves de acople rápido. Las

tuberías o laterales donde irán los emisores serán de polietileno, de diversos

diámetros, donde se colocaran los emisores o aspersores.


Documents

Perfil de un sistema de riego