Pinturas rupestres do sítio arqueológico Expulsar I, Quiterianópolis

RESEARCH ADVANCE

PINTURAS RUPESTRES DO SÍTIO ARQUEOLÓGICOEXPULSAR I, QUITERIANÓPOLIS, CEARÁ, BRASIL

Rock Paintings from the Expulsar I Archaeological Site,Quiterianópolis, Ceará, Brazil

Lucineide Marquis,1 Luis Carlos Duarte Cavalcante,1

Sônia Maria Campelo Magalhães,1 Heralda Kelis Sousa Bezerra da Silva,1

Bruna Gomes Brito2

1 Laboratório de Arqueometria e Arte Rupestre, Universidade Federal do Piauí, Brasil; 2 Universidade Federal do Ceará, Brasil

© 2016 ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 32: 11–16. ISSN 1989–4104. http://laiesken.net/arqueologia/.

Recibido: 6-11-2016. Aceptado: 8-11-2016. Publicado: 14-11-2016.

Edited & Published by Pascual Izquierdo-Egea. The English text was proofread by Daryn Reyman-Lock.Arqueol. Iberoam. License CC BY 3.0 ES. http://laiesken.net/arqueologia/archivo/2016/32/2. http://purl.org/aia/322.

RESUMO. O sítio arqueológico Expulsar I está localizado no povoado Angical, área rural do município deQuiterianópolis, estado do Ceará, Brasil. Trata-se de um pequeno abrigo sob-rocha arenítica, cujas paredes e

Figura 1. Vista parcial do sítio arqueológico Expulsar I.

– 12 –

ARQUEOLOGÍA IBEROAMERICANA 32 (2016) • ISSN 1989-4104

teto estão decorados com 140 pinturas rupestres miniaturizadas, representando antropomorfos (em sua maio-ria segurando propulsores e lanças ou fitomorfos), pegadas de aves (tridígitos), aves, cervídeos, fitomorfos, péhumano e grafismos abstratos (entre os quais bastonetes e conjuntos de dígitos). 18 manchas de tinta sem con-torno definido também são observadas. As pinturas foram efetuadas predominantemente em diferentes tonali-dades de cor vermelha, contudo, também ocorrem diversas figuras em amarelo, inclusive havendo motivos embicromia. As figuras são delicadas e graciosas, tipicamente da Tradição Nordeste, em sua maioria compondocenas e mostrando movimento e dinamismo. O abrigo encontra-se em avançado estado de degradação natural,com o arenito se decompondo. O levantamento dos principais problemas de conservação também é discutidoem detalhes.

PALAVRAS-CHAVE: pintura rupestre, Tradição Nordeste, Expulsar I, patrimônio arqueológico.

ABSTRACT. The Expulsar I archaeological site is a sandstone shelter located in the rural area in Quiterianópolis,state of Ceará, Brazil. The rock-shelter contains 140 miniaturized rock paintings, representing anthropomorphs(the vast majority with spear-throwers and spears or phytomorphs), bird footprints, birds, cervids, phytomorphs,human footprint and abstract graphisms. The inscriptions are painted predominantly in different tonalities ofred, but also in yellow. The paintings are delicate and graceful, typically of the Nordeste Tradition, mostlycomposing scenes and showing movement and dynamism. The shelter is in an advanced state of natural degra-dation, with sandstone decomposing. The survey of the main conservation problems are also discussed in detail.

KEYWORDS: Rock painting, Nordeste Tradition, Expulsar I, Archaeological heritage.

INTRODUÇÃO

Embora numerosas notícias sobre sítios arqueo-lógicos situados no território que atualmente cor-responde ao Estado do Ceará sejam encontradas empublicações desde o período em que o Brasil aindaera colônia de Portugal, estudos científicos commetodologias mais consistentes e rigorosas dessessítios pré-históricos foram levados a termo apenasbem recentemente, de modo que vastas áreas doEstado ainda estão por ser investigadas com o rigore a sistemática necessários.

Historicamente, as primeiras notícias sobre síti-os arqueológicos no Ceará, notadamente os de arterupestre, foram coligidas pelo padre Francisco Te-les Correia de Menezes, entre o fim do século XVIIIe o início do século XIX, mais precisamente noperíodo de 1799 a 1806, as quais foram divulgadasna obra Lamentação Brazilica. Conforme mencio-na Araripe (1886; publicado em 1887), o padreMenezes assinalou 121 locais dos quais obteve no-tícias da existência de rochedos contendo inscriçõesrupestres na então Província do Ceará.

Após essas primeiras informações, fornecidas pelopadre Menezes no início do século XIX (obtidas sem

nenhum critério metodológico nem tampouco ci-entífico), merecem menção as investigações mais sis-tematicamente detalhadas de Thomaz Pompeu So-brinho (1956), divulgadas na Revista do Instituto doCeará.

Já no século XXI, período em que metodologiascientíficas relativamente mais consistentes têm sidoaplicadas na investigação dos sítios de arte rupestree também em sítios contendo vestígios de culturamaterial, como líticos e cerâmicos, algumas publi-cações ou trabalhos acadêmicos possibilitam traçarum panorama geral dos avanços obtidos em tais in-vestigações no Ceará:

• Uma breve síntese histórica sobre a arqueolo-gia no Ceará foi publicada na revista Clio Arque-ológica por Viana e Luna (2002), onde os auto-res divulgaram um quadro sumário contendo osmunicípios cearenses nos quais sítios arqueoló-gicos já haviam sido catalogados, até a época dareferida publicação.• Um quadro-síntese das dissertações de mestra-do que abordaram sítios arqueológicos situadosno estado do Ceará foi didaticamente elaboradopor Pedroza (2011), possibilitando acompanharos trabalhos desenvolvidos mais recentemente.

– 13 –


Tabela 1. Pinturas rupestres do sítio Expulsar I, catalogadas por painel pictórico.

Fato é que prospecções rigorosas na literaturademonstram que os avanços nas pesquisas arqueo-lógicas em território cearense ainda são rarefeitos eque a maioria dos sítios pré-históricos permanececarente de investigações com metodologias consis-tentes e mais sistemáticas, um exercício necessário,mas que vêm sendo praticado, no Ceará, conformecitado, apenas neste século.

Neste trabalho, o objetivo primordial é apresen-tar os primeiros dados do levantamento do sítioExpulsar I, localizado no povoado Angical, árearural do município de Quiterianópolis, estado doCeará, Brasil. O interesse da investigação é a des-crição e avaliação das pinturas rupestres existentesnesse sítio arqueológico e o detalhamento dos prin-cipais problemas de conservação que nele atuam,visando formular um pré-diagnóstico do seu esta-do geral de conservação.

METODOLOGIA

O levantamento dos dados em campo foi efetua-do em uma expedição empreendida em julho de2015, cujo objetivo foi coletar informações sobre osuporte rochoso; cor, quantidade e dimensões dosregistros gráficos; quantidades de painéis pictóricos;altura dos registros em relação ao solo atual; iden-tificação da vegetação do entorno; obtenção dascoordenadas geográficas, altitude e posição geográfi-ca da abertura do sítio. Ainda em relação às inscri-ções rupestres também foi de interesse a avaliaçãoda largura média dos traços gráficos, observação daexistência ou não de recorrência dos motivos repre-

sentados e a frequência de sobreposições de figurase cores.

Efetuou-se o preenchimento de ficha técnica comos dados gerais do sítio; croquis foram elaboradosobjetivando evidenciar contornos e detalhes dasinscrições rupestres, sobretudo dos grafismos com-pondo cenas ou efetuados em cores mais pálidas.

A metodologia geral aqui adotada (descrita emmaiores detalhes), que vem sendo utilizada no le-vantamento de sítios arqueológicos pelos autoresdeste trabalho, encontra-se divulgada em Cavalcan-te e Rodrigues (2010) e em Campelo Magalhães,Silva e Cavalcante (2015).

O SÍTIO ARQUEOLÓGICO EXPULSAR I

O sítio arqueológico Expulsar I está localizadono povoado Angical, área rural do município deQuiterianópolis, estado do Ceará, Brasil. Trata-sede um pequeno abrigo sob-rocha arenítica (Figura1), situado a aproximademente 737 metros acimado nível do mar, medindo 7,30 metros de compri-mento, 2,5 metros em sua parte mais profunda e4,10 metros de altura máxima do teto ao nível dosolo atual; está orientado do noroeste para o sudes-te, tendo abertura voltada para o sudoeste.

As paredes e o teto desse abrigo rochoso estãodecorados com 140 pinturas rupestres miniaturi-zadas (Tabela 1), representando antropomorfos (emsua maioria segurando propulsores e lanças ou fi-tomorfos), pegadas de aves (tridígitos), aves, cerví-deos, fitomorfos, pé humano e grafismos abstratos(entre os quais bastonetes e conjuntos de dígitos)

– 14 –


Figura 2. Pinturas rupestres miniaturizadas do sítio Expulsar I.

(Figuras 2 e 3). 18 manchas de tinta sem contornodefinido também são observadas. Para facilitar olevantamento das inscrições, as concentrações depinturas foram divididas em 12 painéis pictóricos.

As pinturas foram efetuadas predominantemen-te em diferentes tonalidades de cor vermelha, con-tudo, também ocorrem diversas figuras em amare-lo, inclusive havendo motivos em bicromia.

A largura média do traço gráfico dessas figuraspré-históricas é bastante variável, desde 0,2, 1, 2, 6mm a 4,6 cm (a vasta maioria com traços muitofinos). O grafismo mais alto encontra-se a 2,09metros em relação ao nível do solo atual, enquantoo mais baixo situa-se a 0,85 metros do solo atual.

A vegetação do entorno é caatinga arbustiva, jásecundária, no entanto, bastante densa, aspecto quedificulta consideravelmente o acesso ao abrigo ru-pestre, sobretudo por não haver trilha de acesso.Destacam-se espécimes de mororó, marmeleiro,

tamboril e sabiá. A fauna exibe espécies como mo-cós, veados, onça parda, tatu peba, serpentes (jara-raca e jararacuçu), além de diversas espécies de pás-saros, entre outros animais típicos da caatinga.

Os principais problemas de conservação que atu-am nesse sítio arqueológico estão relacionados à fra-gilidade do arenito suporte das pinturas rupestres,atualmente em avançado estado de degradação, li-teralmente em decomposição. A rocha é muitofriável e está se pulverizando. As paredes e o teto doabrigo apresentam diversas fissuras e trincas, muitasdas quais estão evoluindo para desplacamentos. Hátambém muitas escamações da película externa queprotege o arenito. O intenso estado erosivo do are-nito é mais evidente na extremidade direita do abri-go, onde parte da parede pintada já foi integralmen-te destruída. Ocorrem ainda eflorescências salinas,tanto oriundas de migração do interior da rochamatriz quanto depositadas pelo escoamento das

– 15 –


Figura 3. Detalhes das pinturas rupestres miniaturizadas do sítio Expulsar I.

águas das chuvas, vindas do alto do bloco rochoso(as águas também deixam manchas definitivas naparede rochosa). Ninhos e galerias de cupins evespas, além de teias de aranha também atuamcomo problemas de conservação nesse sítio arque-ológico, mas felizmente com intensidade conside-ravelmente mais branda.

CONSIDERAÇÕES GERAIS

O sítio arqueológico Expulsar I foi descobertopelos autores deste trabalho em uma expedição acampo efetuada em julho de 2015. Consiste de umabrigo arenítico contendo pinturas rupestres mini-aturizadas, delicadas e graciosas, apresentando ca-racterísticas gráficas tipicamente da Tradição Nor-deste (Guidon 1985). Parte delas compõe cenas depossíveis rituais (com utilização de fitomorfos), ou

de caçadas. Mesmo nos casos em que aparecem iso-ladas, as figuras insinuam movimento e dinamis-mo. Alguns motivos exibem tendência ao geome-trismo. É possível reconhecer nesse sítio grafismosdos estilos Serra da Capivara (mais antigos) e SerraBranca (mais recentes).

A miniaturização dos grafismos, o claro controledo pincel no gesto pictórico e na seleção das tona-lidades da tinta, demonstram a habilidade gráficados executores das pinturas desse sítio. A relativaproximidade da área geográfica com o Parque Na-cional Serra da Capivara é bastante sugestiva de queo abrigo Expulsar I possa estar em uma rota migra-tória dos grupos humanos pré-históricos daqueleparque. Infelizmente o avanço dos problemas deconservação está comprometendo muito a visibili-dade dos grafismos, sendo que em alguns casos osdesplacamentos ocorridos levaram consigo pintu-ras inteiras ou parte de figuras.

– 16 –


Deve-se mencionar ainda que esse abrigo arení-tico está localizado em um ponto privilegiado dapaisagem, pois a partir dele tem-se uma ampla visãodo grande vale existente à sua frente, portanto, cer-tamente foi um local estratégico para os gruposhumanos que nele desenvolveram atividades pic-tóricas ou que dele fizeram usufrutos diversificados(como local de descanso ou de espera de animaispara abate, entre outros; a aproximação de quais-quer inimigos pelo vale era imediatamente identi-ficada a partir dele).

Um sedimento muito fino existente na área abri-gada é passível de escavação, podendo revelar vestí-gios em estratigrafia.

CONCLUSÃO

A descoberta e o imediato levantamento prelimi-nar do sítio Expulsar I foram fundamentais paraevidenciar a alta relevância desse patrimônio arque-ológico. As características gráficas de suas singelaspinturas rupestres miniaturizadas revelaram tratar-se de um raro exemplar de sítio da Tradição Nor-deste em território cearense.

Embora consista de um pequeno abrigo sob-rocha arenítica, apresenta relativa densidade de fi-guras rupestres, destacando-se pela recorrência dosmotivos representados, pelo elevado número de an-tropomorfos e pelas temáticas dos painéis pictóri-cos.

A continuidade das pesquisas arqueológicas nes-sa área geográfica é fundamental, visando estabele-cer correlações gráficas de semelhança e desseme-lhança entre as pinturas rupestres de outros sítiosarqueológicos e as do sítio Expulsar I, ora divul-gadas.

Sobre os autores

LUCINEIDE MARQUIS é Licenciada em Ciências Bio-lógicas (UECE) e estudante da graduação em Arque-ologia (UFPI).

LUIS CARLOS DUARTE CAVALCANTE, Doutor em Ciên-cias-Química (UFMG), é professor-pesquisador daGraduação e do Mestrado em Arqueologia (UFPI).E-mail: [email protected].

SÔNIA MARIA CAMPELO MAGALHÃES, Doutora emHistória (UFF), é professora-pesquisadora da Gradu-ação e do Mestrado em Arqueologia (UFPI).

HERALDA KELIS SOUSA BEZERRA DA SILVA é Bacharelem Arqueologia e estudante do Mestrado em Arqueo-logia (UFPI).

BRUNA GOMES BRITO é Licenciada em Ciências Bi-ológicas (UECE) e estudante da graduação em En-genharia Ambiental (UFC).

REFERÊNCIAS

ARARIPE, T. A. 1887. Cidades petrificadas e inscriçõeslapidares no Brazil. Memoria lida perante o Institu-to Istorico e Geografico Brazileiro em sessão de 9de dezembro de 1886. Revista Trimensal do Institu-to Historico e Geographico Brazileiro 50: 213-294.

CAMPELO MAGALHÃES, S. M., E. L. S. SILVA, L. C. D.CAVALCANTE. 2015. Pinturas rupestres do sítio Tam-boril, Barras, Piauí, Brasil. Arqueología Iberoameri-cana 28: 3-8. < http://www.laiesken.net/arqueologia/archivo/2015/28/1 >.

CAVALCANTE, L. C. D., A. A. RODRIGUES. 2010. Arterupestre e problemas de conservação da Pedra doCantagalo I. International Journal of South Ameri-can Archaeology 7: 15-21.

GUIDON, N. 1985. A arte pré-histórica da área arqueo-lógica de São Raimundo Nonato: síntese de dez anosde pesquisas. Clio 7: 3-80.

PEDROZA, I. 2011. O registro arqueológico de grupos ca-çadores-coletores em ambientes semiáridos: uma abor-dagem geoarqueológica dos sítios Várzea do Boi, Tauá-CE. Dissertação de Mestrado, Arqueologia. Recife:Universidade Federal de Pernambuco.

POMPEU SOBRINHO, T. 1956. Algumas inscrições rupes-tres inéditas do estado do Ceará. Revista do Institutodo Ceará 70: 115-143.

VIANA, V., D. LUNA. 2002. Arqueologia cearense – his-tórico e perspectivas. Clio Arqueológica 15: 235-241.

Documents

Pinturas rupestres do sítio arqueológico Expulsar I, Quiterianópolis