Orijinal Araflt›rmaOriginal Investigation

Piyoderma Gangrenozum: 20 OlgununRetrospektif De¤erlendirilmesi

Pyoderma Gangrenosum: Retrospective Evaluation of 20 Cases

Zehra Afliran Serdar, fiirin Yaflar, Pembegül Günefl*Haydarpafla Numune E¤itim ve Araflt›rma Hastanesi, Deri ve Zührevi Hastal›klar Bölümü, ‹stanbul, Türkiye

*Haydarpafla Numune E¤itim ve Araflt›rma Hastanesi, Patoloji Bölümü, ‹stanbul, Türkiye

83

YYaazz››flflmmaa AAddrreessii//AAddddrreessss ffoorr CCoorrrreessppoonnddeennccee:: Dr. Zehra Afliran Serdar, Haydarpafla Numune E¤itim ve Araflt›rma Hastanesi Dermatoloji Klini¤i,‹stanbul, Türkiye E-posta: drzehraserdar@yahoo.com GGeelliiflfl TTaarriihhii//RReecceeiivveedd:: 19.08.2010 KKaabbuull TTaarriihhii//AAcccceepptteedd:: 30.09.2010

Özet

Amaç: Bu çal›flman›n amac› piyoderma gangrenozum (PG) tan›s› alan hastalardaki klinik özelliklerin, efllik eden sistemikhastal›klar›n ve tedavi protokollerinin incelenmesidir. Gereç ve Yöntem: 2003-2009 y›llar› aras›nda klini¤imizde PG tan›s› konulan 20 hasta çal›flmaya al›nd›. Hastalar klinik özellikleri, efllikeden sistemik hastal›klar› ve tedavi protokolleri aç›s›ndan retrospektif olarak incelendi.Bulgular: 6 y›ll›k izlemde, 11’i kad›n ve 9’u erkek, yafllar› 19-75 aras›nda de¤iflen ( yafl ortalamas› 45±16,39), 20 PG’li hasta çal›flmayaal›nd›. Lezyonlar 3 hastada (%16) papül, 1 (%5)’inde bül, 1 (%5)’inde eritemli plak ve 15 (%74)’inde püstül fleklinde bafllam›flt›. Ondört (%70) hastada tek lezyon bulunurken di¤er hastalarda çok say›da lezyon bulunmaktayd›. Lezyonlar yerleflim yerine göre en s›k14 (%70) hastada alt ekstremiteydi. Piyoderma ganrenozumlu hastalarda en s›k efllik eden hastal›k inflamatuvar barsak hastal›¤›yd›(kolitis ülseroza n: 4 ve Crohn hastal›¤› n: 2 toplam n: 6, %30). Di¤er efllik eden hastal›klar aras›nda vitiligo (n: 1, %5), Behçet hastal›¤›(n: 1, %5), hidradenitis süpürativa (n: 1, %5), derin ven trombozu ve pulmoner emboli (n: 1, %5), pangastrit (n: 1, %5), akut böbrekyetmezli¤i (n: 1, %5), sistemik lupus eritematozus (n: 2, %10) ve iatrojenik immünsüpresyon (n: 1, %5) bulunmaktayd›. Sistemik kor-tikosteroidler en s›k uygulanan tedaviydi (n=16, %80). Hastalar›n tamam›nda tedaviye yan›t tam olarak al›nd›. Sonuç: Çal›flmam›zda piyoderma gangrenozuma sistemik hastal›klardan en s›k inflamatuvar barsak hastal›klar› efllik etmekteydi.Olgular›n ço¤unda lezyonlar alt ekstremitede, tek lezyon fleklindeydi ve tedavide en iyi yan›t sistemik kortikosteroidlerlesa¤lanm›flt›. (Türkderm 2011; 45: 83-7)Anahtar Kelimeler: Piyoderma gangrenozum, efllik eden sistemik hastal›klar, tedavi

Summary

Background and Design: The objective of this study is to examine the clinical properties, comorbid systemic diseases and the treat-ment protocols of the patients diagnosed with pyoderma gangrenosum (PG). Material and Method: Between 2003 and 2009 years, 20 patients diagnosed with pyoderma gangrenosum were evaluated inthis study. The clinical properties, comorbid systemic diseases and the treatment protocols were examined retrospectively.Results: In a six-year period, 20 patients with PG (11 female and 9 male), ranging in age from 19 to 75 (mean age 45±16.39 years) wereevaluated. Lesions had started as papule in 3 (16%) patients, as bullous in 1 (5%) patient, as erythematous plaque in 1 (5%) patient andas pustule in 15 (74%) patients. Whereas 14 (70%) patients had single lesion, the other patients had multiple lesions. The lesions werelocated at lower extremities in 14 (70%) patients most frequently, The most frequent comorbid disease in patients with pyoderma gan-grenosum was inflammatory bowel diseases (colitis ulcerosa n: 4 and Crohn disease n: 2 total n: 6, 30%). The other comorbid diseasesincluded vitiligo (n: 1, 5%), Behcet’s disease (n: 1, 5%), hidradenitis suppurativa (n: 1, 5%), deep venous thrombosis and pulmonaryembolism (n: 1, 5%), pangastritis (n: 1, 5%), acute renal failure (n: 1, 5%), systemic lupus erythematosus (n: 2, 10%) and iatrogenicimmunosuppression (n: 1, 5%). Systemic corticosteroid therapy was the most common treatment (n=16, 80%). The treatment responsewas 100% in all patients. Conclusion: In our study, inflammatory bowel diseases were the most frequent comorbid diseases with pyoderma gangrenosum.Most of cases were as single lesions located in the lower extremities and the best treatment response was achieved by the admin-istration of systemic corticosteroids. (Turkderm 2011; 45: 83-7)Key Words: Pyoderma gangrenosum, associated with diseases, treatment

Türkderm-Deri Hastal›klar› ve Frengi Arflivi Dergisi, Galenos Yay›nevi taraf›ndan bas›lm›flt›r. Turkderm-Archives of the Turkish Dermatology and Venerology, published by Galenos Publishing.

DOI: 10.4274/turkderm.45.19

www.turkderm.org.tr

Girifl

Piyoderma gangrenozum (PG)’un nedeni tam olarak bilin-memekle beraber, patogenezden anormal nötrofil kemo-taksisinin patogenezden primer sorumlu oldu¤u düflünül-mektedir. ‹lk kez Burnsting ve arkadafllar› taraf›ndan 1930y›l›nda inflamatuvar nötrofilik hastal›klar bir spektrum ola-rak tan›mlanm›flt›r1. Nötrofilik dermatozlar multisistemik birgrup hastal›k olarak de¤erlendirilmektedir; baflta PG, Sweetsendromu, subkorneal püstüler dermatoz, eritema elevatumdiutinum ve Behçet hastal›¤› bu gruptaki en s›k görülen has-tal›klard›r2,3. Bu dermatozlarda deri tutulumunun yan›ndainflamatuvar barsak hastal›¤›, romatoid artrit, hematolojikmaliniteler ve monoklonal immünglobulin A (IgA) gammo-patisi de hastal›klara efllik etmektedir1. Çal›flmam›zda piyo-derma gangrenozum tan›s› alan hastalardaki klinik özellik-lerin, efllik eden sistemik hastal›klar›n ve tedavi protokolleri-nin incelenmesi amaçland›.

Gereç ve Yöntem

Klini¤imizde Eylül 2003-Kas›m 2009 y›llar› aras›nda piyoder-ma gangrenozum tan›s› konulan 20 hasta çal›flmaya al›nd›.Hastalar›n bilgisayar kay›tlar› retrospektif olarak incelendi.Hastalara telefonla ulafl›ld› ve hastaneye ça¤r›larak tekrarmuayeneleri yap›ld›. Ayr›ca dermatolojik bulgular›, histo-patolojik incelemeleri, tam kan say›mlar›, rutin biyokimya,

yara kültürleri, efllik eden hastal›klar› ve tedavi protokolleridetayl› olarak gözden geçirildi. Veriler SPSS 11.0 program›n-da de¤erlendirildi.

Bulgular

Yafl ortalamas› 45±16,39 (19-75) olan, 11’i kad›n ve 9’u erkektoplam 20 hasta çal›flmaya al›nd›. Hastalar›n klinik özellikleri,efllik eden sistemik hastal›klar› ve tedavileri Tablo-1’de özet-lenmifltir. Bir hastada (%5) lezyon öncesi travma öyküsü mev-cuttu. Lezyonlar 3 hastada (%16) papül, 1 (%5)’inde bül, 1(%5)’inde eritemli plak ve 15 (%74)’inde püstül fleklindebafllam›flt›. Ancak daha sonra hastalar›n tamam›nda lezyon-lar ülseratif karakter kazanm›flt›. On dört (%70) hastada teklezyon bulunurken, 1 (%5)’inde 3,3 (%15)’ünde 4,1 (%5)’in-de 5 ve 1 (%5)’inde de 10 tane lezyon saptand›. Lezyonlaryerleflim yerine göre en s›k 14 (%70) hastada alt ekstremite-de, 1 (%5)’inde penis flaft›nda, 2 (%10)’sinde inguinal böl-gede, 2 (%10)’sinde el s›rt›nda, 1 (%5)’inde sol meme ve altekstremitede, 1 (%5)’inde aksillar ve inguinal bölgede, 1(%5)’inde ise pubisteydi. Cinsiyete göre lezyonlar›n da¤›l›m›incelendi¤inde kad›nlarda en s›k yerleflim 9 (%81,7) hastadaalt ekstremitede, 1 (%9,1)’inde aksillar ve inguinal bölgede,1 (%9,1)’inde el s›rt›nda, 1 (%9,1)’inde sol meme ve alt eks-tremitedeydi. Erkeklerde ise en s›k 5 (%55,5) hastada alt eks-tremitede, 1 (%11,1)’inde penis flaft›nda, 2 (%22,2)’sinde in-guinal bölgede, 1 (%11,1)’inde el s›rt›nda, 1 (%5)’inde isepubisteydi.

Serdar ve ark.Piyoderma Gangrenozum

Türkderm2011; 45: 83-784

www.turkderm.org.tr

Tablo 1. Hastalar›n klinik özellikleri

Hasta Cinsiyet Yafl Lezyon Lezyon yeri PG tipi Patoloji Efllik eden hastal›k Tedavi

1 K 25 Püstül Bacak Ülseratif PG Pangastrit Kortikosteroid

2 E 31 Püstül Penis flaft› Ülseratif PG Akut böbrek yetmezli¤i Kortikosteroid

3 K 36 Püstül Bacak Ülseratif PG Crohn hastal›¤› Kortikosteroid

4 K 37 Papül Bacak Ülseratif PG SLE Kortikosteroid

5 E 65 Büllöz Bacak Ülseratif PG Yok Kortikosteroid

6 E 27 Püstül ‹nguinal Ülseratif PG Yok Kortikosteroid

7 K 38 Eritemli plak Bacak Ülseratif PG Yok Kortikosteroid

8 E 54 Püstül Bacak Ülseratif PG Derin ven trombozu Kortikosteroid

ve pulmoner emboli

9 K 69 Püstül 1. Sol meme Ülseratif PG Yok Kortikosteroid

2. Bacak

10 K 75 Püstül Bacak Ülseratif PG Yok Kortikosteroid

11 E 70 Püstül Bacak Ülseratif PG Yok Kortikosteroid

12 K 34 Papül Bacak Ülseratif PG Kolitis ülseroza Kortikosteroid

13 K 63 Püstül 1.Aksilla-ingiunal Ülseratif PG Hidradenitis süpürativa Kortikosteroid ve

2.Aksilla-inguinal siklosporin

14 E 48 Püstül El Ülseratif PG Kolitis ülseroza Siklosporin

15 K 49 Püstül Uyluk Ülseratif PG Crohn hastal›¤›, SLE Siklosporin

16 E 48 Papül ‹ngiunal Granülomatöz PG Vitiligo Kortikosteroid

17 E 30 Püstül Bacak Ülseratif PG Behçet hastal›¤› Kortikosteroid

18 K 19 Püstül Uyluk Ülseratif PG Kolitis ülseroza Kortikosteroid

19 K 40 Püstül El Ülseratif PG Kolitis ülseroza Siklosporin

20 E 42 Püstül Pubis, gö¤üs,bacak Ülseratif PG Böbrek transplantasyon Kortikosteroid

Piyoderma gangrenozumlu hastalarda en s›k efllik eden has-tal›k inflamatuvar barsak hastal›¤›yd› (‹BH) (kolitis ülserozan:4 ve Crohn hastal›¤› n:2 toplam n:6, %30). Di¤er efllikeden hastal›klar aras›nda vitiligo (n:1, %5), Behçet hastal›¤›(n:1, %5), hidradenitis süpürativa (n:1, %5), derin ven trom-bozu ve pulmoner emboli (n:1, %5), pangastrit (n:1, %5),akut böbrek yetmezli¤i (n:1, %5), sistemik lupus eritemato-zus (SLE) (n:2, %10) ve transplantasyon+iyatrojenik immün-süpresyon (n:1, %5) saptand›. Cinsiyete göre efllik eden has-tal›klar incelendi¤inde kad›nlarda 4 (%36,4)’ünde ‹BH, 1(%9.1)’inde pangastrit, 1 (%9,1)’inde SLE, 1 (%9,1)’inde hid-radenitis süpürativa, 1 (%9,1)’inde SLE+‹BH bulundu. Erkek-lerde ise 1 (%11,1)’inde ‹BH, 1 (%11,1)’inde akut böbrek yet-mezli¤i, 1 (%11,1)’inde pulmoner emboli+ derin ven trom-bozu, 1 (%11,1)’inde vitiligo, 1 (%11,1)’inde Behçet hastal›-¤› ve 1 (%11,1)’inde böbrek transplantasyon+iyatrojenik im-münsupresyon saptand›. Olgular›n histopatolojik incelemesinde 7 (%35) olguda lö-kositoklastik vaskülit, 2 (%10)’sinde lenfositik vaskülitin eflliketti¤i saptand›. Sistemik kortikosteroid en s›k uygulanan te-daviydi (n=16, %80). Di¤er bir sistemik tedavi ise siklosporin-di (n=3, %15). Prednizolon hastal›¤›n fliddetine göre günde60-130 mg aras›nda giderek azalan dozlarda 16 hastada kul-lan›ld› ve tedavi süresi 8-16 hafta aras›nda de¤iflmekteydi.Siklosporin günde 4-5 mg/kg aras›nda 3 hastaya, 8-12 haftaaras›nda verildi. Hidradenitis süpürativa zemininde PG geli-flen bir hastaya (%5) ise kombine tedavi olarak prednizolongünde 60 mg ve siklosporin tedavisi 5 mg/ kg, 12 hafta bo-yunca giderek azalan dozlarda verildi.Tedavi ile hastalar›n tamam›nda %100’e yak›n yan›t al›nd›.Ancak üç (%15) hastada tedavi sonras›nda nüks gözlendi.Meme yerleflimi olan hastan›n baca¤›nda, hidradenitis süpü-

rativan›n efllik etti¤i hastada ayn› lokalizasyonda ve sa¤ bacakyerleflimli hastan›n sol baca¤›nda nüks izlendi. Böbrek trans-plantasyonu olan ve bu nedenle 5 y›ld›r immünsüpresif teda-vi alan erkek hastada geliflen PG’nin tedavi öncesi ve sonras›(fiekil 1 a,b,c,d) ile efllik eden herhangi bir hastal›¤› saptanma-yan kad›n hastan›n inguinal bölgede yerleflmifl PG’nin tedaviöncesi foto¤raflar› s›ras›yla gösterilmifltir (fiekil 2 a,b).

Tart›flma

Piyoderma gangrenozum nötrofilik hastal›klar spektrumun-da yer alan, h›zl› ilerleyen, a¤r›l› ve genifl ülserle karakterizenadir görülen inflamatuvar bir hastal›kt›r1,4. von den Dri-esch’in çal›flmas›nda 20-50 yafl aras› kad›nlar›n erkeklere gö-re bu hastal›ktan daha fazla etkilendi¤i bildirilmektedir. Di-¤er reaktif nötrofilik dermatozlarda da kad›n cinsiyet nede-ni bilinmeyen flekilde daha s›k etkilenmektedir5. Çal›flmam›z-da yirmi olgunun 11’ini kad›n hasta oluflturmaktayd›. PG in-fant, çocuk ve yafll›larda daha nadir izlenmektedir. Buradakiolgu serisinde de çocuk ve infant bulunmazken 6. dekatüzerinde 5 hasta saptand› (63-75 yafl). Piyoderma gangreno-zumun s›kl›kla minor travmalar sonucunda s›kl›kla geliflti¤ive köbner fenomenin oldu¤u söylenmekle beraber; olgula-r›n ço¤unda travma öyküsü bulunmamaktad›r6,7. Çal›flmam›z-da 20 olgunun sadece birinde travma öyküsü saptand›. Piyo-derma gangrenozumda tan› genellikle klinik özelliklerle ko-nulur2,8. Lezyonlar a¤r›l› nodül, püstül ve / veya papül ola-rak aniden bafllar4. Aktif lezyonu olan hastalarda eritemli ha-lo ile çevrili, s›n›rlar› belirsiz, düzensiz, k›rm›z›-mor renkte,hemorajik, süpüratif ve nekrotik adeta” batakl›k” manzara-s› görünümü klinik olarak PG’yi düflündürmelidir. Uluslarara-s› bir PG s›n›fland›rmas› olmamas›na ra¤men, PG ülseratif-püstüler (klasik) form, büllöz, vejetatif, viseral, malin, peris-tomal, yüzeyel granülomatöz ve postoperatif olarak de¤er-lendirilmektedir4. Olgular›m›z›n ço¤unda (%74) lezyonlarpüstül olarak bafllam›fl, ancak daha sonra lezyonlar ülseratifkarakter kazanm›flt› ve hepsi klasik tipe uymaktayd›. Piyoderma gangrenozumda lezyonlar yerleflim yeri olarakgenellikle alt ekstremitede tibia ön yüzünde tek lezyon flek-lindedir. Atipik formlar daha yüzeysel olup yüz, bafl-boyun,meme kol, el üzerinde ve özellikle peristomal deride yerle-

Serdar ve ark.Piyoderma Gangrenozum

Türkderm2011; 45: 83-7 85

www.turkderm.org.tr

fiekil 2a, b: Sa¤ inguinal bölgede ülseratif piyoderma gan-grenozuma ait görünüm ve etraf›nda çok say›da uydu lezyon

fiekil 1: a,b Genital bölgede yerleflmifl genifl çapl› ülseratifkarakterde lezyon c Piyoderma gangrenozuma ait gö¤üs önduvar›nda lezyon, d Sistemik steroid tedavisinden sonralezyonda tam gerileme

A B

C D

a b

flim gösterebilirler1,5,9,10. Kim11, Güngör12 ve Farrell13 penisteatipik yerleflimli PG’li olgular bildirmifllerdir. Çal›flmam›zdada literatürle uyumlu olarak hastalar›n ço¤unda PG tek lez-yon ve alt ekstremite (%70) yerleflimliydi. Ayr›ca bir hastadapenis flaft›nda, 2’sinde inguinal bölgede, 2’sinde el s›rt›nda,1’inde sol memede, 1’inde aksillar ve inguinal bölgede ve1’inde de pubiste yerleflmiflti. Mlika ve arkadafllar›n›n çal›fl-mas›nda olgulardaki nüks oran›n› %46 olarak bildirilmifltir1.Çal›flmam›zda ise 3 olguda (%15) nüks saptand›. Piyoderma gangrenosumda patogenez aç›k de¤ildir, sapm›flbir immünite suçlanmaktad›r. Özellikle nötrofil kemotaksisin-de ve fagositozda bozulma ilk planda olmakla birlikte nötro-filik infiltrasyonu bafllatan faktör hala belirsizdir4. Histopato-lojik özellikler spesik de¤ildir ve PG asl›nda bir ekartasyon ta-n›s›d›r; patolojik özellikler lezyonun tipine ve süresine görede¤ifliklikler gösterir 2,8. Esas patoloji “nötrofilik infiltrasyon,abse formasyonu ve nekrotik alanlard›r”. Nötrofilik infiltras-yona bazen lökositoklastik vaskülit efllik edebilir15. von denDriesch’in5 çal›flmas›nda olgular›n %73’ünde vaskülitin eflliketti¤i ve bunun %68’inin lökositoklastik, %32’sinin ise len-fositik oldu¤u bildirilmektedir. Buradaki olgular›n histopa-tolojik incelemesinde; 7 (%35)’sinde lökositoklastik vaskülit,2 (%10)’sinde lenfositik vaskülitin efllik etti¤i saptand›.Piyoderma gangrenozumlu hastalar›n %50’sinden fazlas›n›nsistemik hastal›klarla birliktelik gösterdi¤i bildirilmektedir5.En s›k inflamatuvar barsak hastal›klar› olmak üzere romato-lojik ve hematolojik hastal›klara15, monoklonal gammopati-lere1, hidradenitis süpürativaya16 ve iyatrojenik immünsüp-resyona17 veya malinitelere15 efllik edebilmektedir. Çal›flma-m›zda 20 hastan›n 14 (%70)’ünde sistemik hastal›klarla bir-liktelik saptand›. Hasselmann ve arkadafllar› %33 oran›ndainflamatuvar barsak hastal›¤›yla birliktelik oldu¤unu çal›fl-malar›nda bildirmifllerdir18. Literatürle uyumlu olarak olgu-lar›m›z›n %30’unda inflamatuvar barsak hastal›¤› oldu¤usaptand›. Waldman ve arkadafllar› PG gelifliminden 8 y›l son-ra SLE tan›s› alan bir olgu bildirmifllerdir19. ‹ki olgumuzda daPG geliflimi s›ras›nda yap›lan tarama sonras›nda SLE tan›s›konuldu. SLE’de otoimmünite suçlan›rken, PG’de otoimmü-niteden çok humoral immünite, hücre arac›l› immünite venötrofil fonksiyon bozuklu¤u ön plandad›r, ancak son y›llar-da T hücrelerinin rolü üzerinde durulmas›na ra¤men pato-genez tam olarak aç›k de¤ildir14. Hidradenitis süpürativa ilePG birlikteli¤i literatürde nadir olarak bildirilmektedir.Weng ve arkadafllar›n›n çal›flmalar›nda hidradenitis süpüra-tiva ile PG birlikteli¤i 6 olguluk seri ile bildirilmifltir16. Ancakbizim olgumuzdakine benzer flekilde 6 olgunun sadece bi-rinde hidradenitis süpürativa zemininde PG geliflti¤i saptan-m›flt›r. Hidradenitis süpürativada da fonksiyon bozuklu¤ugösteren nötrofiller ve immün yolak bozuklu¤u patogenez-de yer almaktad›r16. Rustin ve arkadafllar› PG ve Behçet has-tal›¤› birlikteli¤i olan bir olgu bildirmifllerdir20. Befl y›ld›rBehçet hastal›¤› nedeniyle takip etti¤imiz bir hastada PG ge-liflimi saptand›. Literatürde PG’de akci¤er tutulumunun na-dir oldu¤u ve bu tutulumlar›n nötrofilik infiltrasyonlar veyabazen de nodüler lezyonlar fleklinde görülebilece¤i olgu

olarak bildirilmektedir1,2,21. Bir olgumuzda PG ile birlikte ak-ci¤er embolisi geliflmifltir ancak hastada derin ven trombozuolmas› nedeniyle pulmoner emboli buna ba¤lanm›flt›r. Haimve arkadafllar› böbrek transplantasyonlu ve pemfigus vulga-risli 2 olguda iyatrojenik immünsüpresyona ba¤l› PG gelifli-mi bildirmifllerdir17. Çal›flmam›zda bir olguda böbrek trans-plantasyonu nedeniyle 5 y›ld›r immünsüpresyon tedavi al-makta iken PG geliflimi saptanm›flt›r. Piyoderma gangrenozum tedavisinde ilk seçenek yüksek dozsistemik kortikosteroidlerdir. Hafif olgularda topikal ve intralezyonel kortikosteroidler kullan›labilir. Dirençli hasta-larda immünsüpresif ilaçlar, intravenöz immünglobulin, bi-yolojik ajanlar yer almaktad›r4,8,15,22,23,24,25,26. Literatürde genel-likle prednison günde 40-120 mg olarak bafllanabilece¤i bil-dirilmektedir. Siklosporinin günde 2-6 mg/kg olarak kullan›l-mas› önerilmektedir4,8,15. Reichrath ve arkadafllar›n›n çal›flma-s›nda prednisolon günde 0,3-1 mg/kg ve siklosporin günde 5mg/kg birlikte ilk basamak tedavileri aras›nda yer alm›flt›r15.Çal›flmam›zda prednizolon hastal›¤›n fliddetine göre günde60-130 mg aras›nda 16 hastaya ve siklosporin günde 4-5mg/kg aras›nda 3 hastaya kullan›ld›. Hidradenitis süpürativazemininde PG geliflen hastaya ise prednizolon günde 60 mgve 5 mg/ kg siklosporin tedavisi birlikte verildi.Cerrahi tedavi son derece tart›flmal› olup, otörlerin ço¤uPG’nin bir “paterji” reaksiyonu oldu¤unu ve travman›n lez-yonlar› alevlendirebilece¤ini düflünmektedir. Bu yüzdenPG’de cerrahi agresif yaklafl›mlardan uzak durulmal›d›r. Sonuç olarak; çal›flmam›zda piyoderma gangrenozuma sistemikhastal›klardan en s›k inflamatuvar barsak hastal›klar› efllik etmek-teydi. Olgular›n ço¤unda lezyonlar alt ekstremitede, tek lezyonfleklinde ve klasik tip PG ile uyumluydu. Tedavide en iyi yan›t sis-temik kortikosteroidlerle sa¤lanm›flt›. Piyoderma gangrenozum,tan›s› zor ve patogenezi tam olarak aç›klanamam›flt›r. Piyodermagangrenozum romatolog, dermatolog, cerrahi ve iç hastal›klar›uzmanlar›n› ilgilendiren disiplinleraras› bir konudur ve tan›-teda-vi baflar›s› bu faktörlere ba¤›ml›d›r. Piyoderma gangrenozumdaimmün sistem ve özellikle nötrofil fonksiyon bozukluklar›na yö-nelik yap›lacak ayr›nt›l› çal›flmalar bu antitenin daha iyi anlafl›lma-s›n› sa¤layacak ve patogeneze ›fl›k tutacakt›r.

Kaynaklar

1. Mlika RB, Riahi I, Fenniche S et al: Pyoderma gangrenosum: a report of 21 cases. Int J Dermatol 2002;41:65-8.

2. Brown TS, Marshall GS, Callen JP: Cavitating pulmonary infiltrate in an adolescent with pyoderma gangrenosum: Ararely recognized extracutaneous manifestation of a neutrophilic dermatosis. J Am Acad Dermatol 2000;43:108-12.

3. Vignon-Pennamen MD. The extracutaneous involvement in theneutrophilic dermatoses. Clin Dermatol 2000;18:339-47.

4. Ehling A, Karrer S, Klebl F, Schäffler A, Müller-Ladner U:Therapeutic management of pyoderma gangrenosum. ArthritisRheum 2004;50:3076-84.

5. von den Driesch P: Pyoderma gangrenosum: a report of 44 caseswith follow-up. Br J Dermatol 1997;137:1000-5.

6. Blitz NM, Rudikoff D: Pyoderma gangrenosum. Mt Sinai J Med2001;68:287-97.

7. Crowson AN, Mihm MC Jr, Magro C: Pyoderma gangrenosum: areview. J Cutan Pathol 2003;30:97-107.

Serdar ve ark.Piyoderma Gangrenozum

Türkderm2011; 45: 83-786

www.turkderm.org.tr

8. Richetta AG, Maiani E, Carboni V et al: Pyoderma gangrenosum:case series. Clin Ter 2007;158:325-9.

9. Powell FC, Su WP, Perry HO: Pyoderma gangrenosum: classification and management. J Am Acad Dermatol1996;34:395-409;410-2.

10. Ahmadi S, Powell FC: Pyoderma gangrenosum: uncommon presentations. Clin Dermatol 2005;23:612-20.

11. Kim TH, Oh SY, Myung SC: Pyoderma gangrenosum of the penis.J Korean Med Sci 2009;24:1200-2.

12. Güngör E, Karakayali G, Alli N, Artüz F, Lenk N: Penile pyoderma gangrenosum. J Eur Acad Dermatol Venereol 1999;12:59-62.

13. Farrell AM, Black MM, Bracka A, Bunker CB: Pyoderma gangrenosum of the penis. Br J Dermatol 1998;138:337-40.

14. Weedon D: The vasculopathic reaction pattern: Pyoderma gangrenosum. Weedon's skin pathology. 3.th Edition, China,Churchill livingstone elsevier, 2010;196-244.

15. Reichrath J, Bens G, Bonowitz A, Tilgen W: Treatment recommendations for pyoderma gangrenosum: an evidence-based review of the literature based on more than 350patients. J Am Acad Dermatol 2005;53:273-83.

16. Ah-Weng A, Langtry JA, Velangi S, Evans CD, Douglas WS:Pyoderma gangrenosum associated with hidradenitis suppurativa. Clin Exp Dermatol 2005;30:669-71.

17. Haim S, Friedman-Birnbaum R: Pyoderma gangrenosum inimmunosuppressed patients. Dermatologica 1976;153:44-8.

18. Hasselmann DO, Bens G, Tilgen W, Reichrath J: Pyoderma gangrenosum: clinical presentation and outcome in 18 cases andreview of the literature. J Dtsch Dermatol Ges 2007;5:560-4.

19. Waldman MA, Callen JP: Pyoderma gangrenosum Preceding theDiagnosis of Systemic Lupus erythematosus. Dermatology2005;10:64-67.

20. Rustin MH, Gilkes JJ, Robinson TW: Pyoderma gangrenosumassociated with Behçet's disease: treatment with thalidomide. JAm Acad Dermatol 1990;23:941-4.

21. Chahine B, Chenivesse C, Tillie-Leblond I et al: Pulmonary manifestations of Pyoderma gangrenosum. Presse Med2007;36:1395-8.

22. Wollina U: Clinical management of pyoderma gangrenosum.Am J Clin Dermatol 2002;3:149-58.

23. Wollina U: Pyoderma gangrenosum-a review. Orphanet J RareDis 2007;2:19.

24. Trémezaygues L, Schmaltz R, Vogt T, Reichrath J: Managementof pyoderma gangrenosum. An update on clinical features,diagnosis and therapy. Hautarzt 2010;61:345-53;354-5.

25. Miller J, Yentzer BA, Clark A, Jorizzo JL, Feldman SR: Pyodermagangrenosum: a review and update on new therapies. J AmAcad Dermatol 2010;62:646-54.

26. Duarte AF, Nogueira A, Lisboa C, Azevedo F: Pyoderma gangrenosum-clinical, laboratory and therapeutic approaches.Review of 28 cases. Dermatol Online J 2009;15:3.

Serdar ve ark.Piyoderma Gangrenozum

Türkderm2011; 45: 83-7 87

www.turkderm.org.tr