Pre Diseño de Muros Pantalla

8/18/2019 Pre Diseño de Muros Pantalla

1/16

Por poner un ejemplo, personalmente nunca he visto romper una pantalla por falta de

armadura pero si he visto muchos problemas asociados al agua, inevitablemente eso

influye, y mucho, en la metodología que expondré. ¡Vamos all!

La sistemática de diseño de un muro pantalla suele, o debería, estar basada en las siguientes

fases.

1. Pre diseño.

2. Verificaciones geotécnicas.

3. Cálculo estructural del elemento.

. Verificaciones interacci!n muro"entorno.

#. $ransmisi!n de informaci!n a obra.

%e estas fases considero la primera &pre diseño' ( la )ltima &transmisi!n de informaci!n a obra'

como las más importantes, de *ec*o, a diferencia de no pocos diseñadores, la +ue considero

menos importante es la del cálculo estructural del elemento. i la anterior afirmaci!n os parece

inadecuada o impertinente, a+uí os de-o otras

• Los tres aspectos fundamentales a considerar en todo diseño de muro pantalla son el

agua, el agua ( el agua.

• /erramientas como el Pla0is no son adecuadas para el dimensionado estructural de los

muros pantalla.

• l diseño estructural de un muro pantalla no es lo más importante en el diseño de la

contenci!n, de *ec*o un muro de canto cm con #4 5g4m2 &con agua4sin agua' de

acero, con armadura simétrica ( una distancia media entre apo(os de 34 metros &con

agua4sin agua' aguanta el 67 de las posibles obras de contenci!n.

• La e-ecuci!n es inmensamente más importante +ue el diseño.

Pero no nos apartemos del tema.

La fase de PREDISEÑO tiene como función, mediante reglas sencillas y muy genéricas,

llegar a un diseño de muro pantalla +ue en las siguientes fases será depurado *asta alcan8ar el

grado de definici!n necesario ( suficiente para +ue pueda reali8arse la obra.

Los pasos a seguir son

1. %eterminar el empotramiento

2. %eterminar el n)mero de apo(os ( el espesor del muro pantalla.

3. %eterminar los esfuer8os sobre los apo(os.

. %eterminar el proceso constructi9o

P"#$ %& '()(*+-"* ( (+P$)*"+(-)$

%ebe ser ma(or +ue las siguientes longitudes

• 3 metros

• 143 de la altura de e0ca9aci!n total.

• 2 9eces la altura de e0ca9aci!n en muros autoportantes.

• 342 9eces la diferencia entre el ni9el pie8ométrico en el trasd!s del muro, pre9ia a la

e0ca9aci!n ( la má0ima cota de e0ca9aci!n.


2/16

• 2 metros más tantos metros de muro como el resultado de di9idir la sobrecarga

representati9a &:' en el trasd!s del muro por $n4m2.

&:' uelo utili8ar el parámetro de 1 $n4m2 por cada planta de edificio en medianera, ba-ándolo a

medida +ue se separa el edificio.

; modo de e-emplo, en el caso 1 el empotramiento sería de 3, metros ( en el caso 2 de # metros.

P"#$ /& '()(*+-"* -0+(*$ '( "P$1$# 1 (#P(#$* '( +2*$

Considero el parámetro de la altura de e0ca9aci!n efecti9a entendiendo éste como la altura de

e0ca9aci!n real, por deba-o de la cota de aplicaci!n de cargas generadoras de empu-e, más una

e0ca9aci!n ficticia +ue 9alora la e0istencia de sobrecargas +ue puedan generar empu-e sobre el

muro pantalla.

La eca!ación ficticia tendrá el 9alor de un metro por cada 2 $4m2 de sobrecarga en el trasd!s. i

la sobrecarga está ale-ada del trasd!s, este 9alor se afectará por un coeficiente +ue 9ariará

linealmente entre 1 ( ,# en funci!n de la distancia del inicio de la sobrecarga al muro pantalla,

teniendo un 9alor de 1 para una sobrecarga en todo el trasd!s del muro pantalla ( ,# para una

sobrecarga situada a ,


3/16

• #anto del muro pantalla$ Considero los cantos comerciales #, , = ( 1 cm. so(

consciente de la e0istencia de cantos superiores en el mercado &12 ( 1# cm.', pero no

los considero en esta fase.

stos parámetros los relaciono en las siguientes gráficas, os ad-unto dos gráficas, una sin

presencia de ni9el freático por encima de la cota definiti9a de e0ca9aci!n ( otra con presencia de

ni9el freático.

l procedimiento se basa en lo siguiente

1. %eterminar la altura efecti9a de e0ca9aci!n.

2. ;nali8ar la contenci!n en fase de e0plotaci!n, determinando la má0ima interdistancia. Con

esa má0ima interdistancia obtendremos un canto recomendado para la fase de

e0plotaci!n.


4/16

3. $antear diferentes combinaciones de cantos e interdistacias en fase constructi9a

contemplando diferentes escenarios de construcci!n ( considerando +ue los cantos

tanteados serán igual o ma(or al determinado en el paso anterior. %ebe 9alorarse +ue

cada interdistancia considerada implicará la utili8aci!n de una u otra gráfica en funci!n de

si el ni9el freático está o no entre los apo(os considerados.

Las dudas +ue se os pueden ocurrir durante la aplicaci!n de este paso serán muc*as, pero nool9idemos +ue el ob-eto de este paso es )nicamente obtener unos 9alores de canto e interdistancia

entre apo(os +ue puedan ser un buen inicio del proceso de diseño, por lo +ue pe+ueños errores de

interpretaci!n )nicamente deberían implicar +ue las siguientes fases se alargarían algo más, así

mismo, no ol9idad +ue cuando uno duda es +ue la cosa no está mu( clara, por lo +ue 9ale la pena

refle0ionar sobre ese punto.

>s muestro dos e-emplos

E%E&PLO '$

?uro pantalla típico de edificaci!n contra medianera, reali8ándose tres ni9eles de s!tano paraaparcamiento. l edificio 9ecino tiene "< alturas. 0iste ni9el freático a unos < metros de

profundidad.

• ;ltura efecti9a de e0ca9aci!n de 12 metros &6@3'.

• ?á0ima interdistancia en fase de e0plotaci!n de 3 metros, considerando +ue el ni9el

inferior está ba-o ni9el freático utili8o la gráfica +ue considera la presencia de ni9el freático

( 9eo +ue *asta una interdistancia de metros es factible utili8ar un espesor de # cm.

•

n fase constructi9a considero +ue lo más problemático será la fase inicial en 9oladi8o( el tramo ba-o ni9el freático. n la fase inicial,

utili8ando la gráfica sin presencia de ni9el freático,

determino +ue la má0ima interdistancia admisible

para un canto de # es de m, por lo +ue como

má0imo en la primera fase podré ba-ar la

e0ca9aci!n un metro. ;sí mismo en el tramo final, si

tengo la limitaci!n de metros, implica +ue el )ltimo

apo(o &ancla-e o puntal' los deberé colocar como

má0imo metros sobre la cota má0ima de

e0ca9aci!n. Por lo tanto entre el primer ni9el de

apo(o ( el )ltimo +uedarán unos #,# metros, mu(

cerca de los metros de límite.

Lo anterior me lle9a a +ue un prediseño adecuado estaría

entre una pantalla de espesor # cm con tres ni9eles de

apo(o o una de cm con 2 ni9eles de apo(o.

Personalmente optaría por la de canto cm.

E%E&PLO ($


5/16

?uro pantalla para estaci!n de ferrocarriles enterrada en entorno urbano reali8ada con la técnica

del cutAco9er. Bo e0iste ni9el freático ( *a( una distancia entre los edificios ( la estaci!n de unos #

metros.

• ;ltura efecti9a de e0ca9aci!n de 23 metros &16@'.

• ?á0ima interdistancia en fase de e0plotaci!n de = metros, considerando la no

e0istencia de ni9el freático utili8o la correspondiente gráfica ( llego a un espesor de 1

cm, cabe decir +ue está bastante cerca del

rango de = cm.

• n fase constructi9a podría 9alorar 9arias

disposiciones, de *ec*o se podría 9alorar

la colocaci!n de un )nico apo(o, además

de la cubierta superior, pero entonces

tendríamos interdistancias del orden de11"12 metros, las cuales están dentro del

rango del espesor 1, metro, pero al

límite. Con dos apo(os, además de la

cubierta superior obtendremos

interdistancias del orden de = metros,

co*erentes con el espesor de 1, metros

Lo anterior me lle9a a un prediseño de pantalla de

espesor 1 cm. con tres ni9eles de apo(o, uno

correspondiente a la losa superior ( los otros a

unas cotas apro0imadas de "


6/16

;*ora lo +ue toca es determinar el proceso constructi9o

P"#$ 7& '()(*+-"89- '( P*$8(#$ 8$-#)*28)V$

ste paso el fundamental ( su ob-eti9o es definir el proceso constructi9o in*erente al prediseño

anterior. l resultado de este paso *a de ser una pro(ecci!n del proceso constructi9o a seguir

*asta la construcci!n definiti9a, describiendo adecuadamente cada paso constructi9o.

n esta definici!n deberá tenerse en cuenta a+uellos aspectos +ue constructi9amente son

importantes, destaco los siguientes en base a +ue los considero los más problemáticos,

entendiendo como problemáticos, el *ec*o +ue una mala o nula definici!n *a pro9ocado conflicto

en obras en las +ue *e participado.

• Las cotas de e0ca9aci!n deben de definirse, teniendo en cuenta +ue para la reali8aci!n de

un ancla-e es adecuado definir una plataforma entre ,# ( 1,# metros por deba-o de la

cota de ancla-e definiti9a. n el caso de apuntalamientos lo anterior es 9álido sal9o cuando

se traba-a con apuntalamientos de celosía donde normalmente la plataforma dee0ca9aci!n debe definirse como mínimo de 1 metro ba-o la cota de apo(o de los puntales.

• Los ancla-es no pueden entrar en carga *asta +ue *a(a pasado un mínimo de < días,

siendo aconse-able de-ar pasar 1 días.

• Los ancla-es pueden anularse indistintamente ba-o for-ado o sobre for-ado, esto no pasa

con los puntales, los cuales, si tienen un tamaño apreciable &longitud ma(or # metros', la

dificultad de desmonta-e ba-o for-ado aumenta e0ponencialmente con la longitud del

puntal, por lo +ue una decisi!n en estos términos tendrá muc*as consecuencias

operati9as ( econ!micas.

• l momento de anulaci!n de los elementos pro9isionales debe de definirse, (a +ue

implicará la entrada en carga de los elementos permanentes.• n el caso de decidirse adelantar la e0ca9aci!n, de-ando bermas contra la pantalla, éstas

deben definirse geométricamente.

Dna 9e8 finali8ado este paso ya tendremos un pre diseño de muro pantalla, como os *e

comentado, creo +ue es un buen punto para pasar a las siguientes fases de diseño.

Diseño de muros pantalla +($ -.SE DE PREDISEÑO +primera parte

Publicado por Euan Eosé osas

$al ( como comenté en una entrada anterior & Diseño de muros pantalla ' ' esta entrada en laprimera de una serie cu(o ob-eti9o es e0poner mi metodolog/a de diseño de los murospantalla, la cual 0O pretende ser un manual de cálculo de los muros pantalla, sino e0poner unametodología, por lo +ue será independiente de las *erramientas utili8adas por cada uno.

sta metodología se basa en las siguientes fases

1. Pre diseño.

2. Verificaciones geotécnicas.

3. Calculo estructural del elemento.

. Verificaciones interacci!n muro"entorno.

http://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-1.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-1.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-1.html


7/16

#. $ransmisi!n de informaci!n a obra.

n las pr!0imas entradas trataré del pre diseño, fase ésta +ue considero como la más importante, -unto con la de transmisi!n de informaci!n a la obra. La anterior afirmaci!n la *ago desde una9isi!n totalmente empírica debido a +ue los problemas +ue *e 9i9ido con los muros pantalla, unagran proporci!n de ellos, tienen su origen en una inadecuada concepci!n del muro pantalla en susprimeras fases de diseño.

Pero no nos des9iemos del ob-eto de la entrada ( 9a(amos al P%FG>.

mpecemos.

La fase de PREDISEÑO tiene como funci!n, mediante reglas sencillas ( mu( genéricas, llegar aun diseño de muro pantalla +ue en las siguientes fases será depurado *asta alcan8ar el grado dediseño adecuado para comunicarlo a la obra.

n la fase de pre diseño se obtendrá

H mpotramiento

H B)mero de apo(os &ancla-es, puntales, estructuras, etc'

H spesor del muro.

H Proceso constructi9o.

Los pasos a seguir son

1. %eterminar el empotramiento

2. %eterminar el n)mero de apo(os ( el espesor del muro pantalla.

3. %eterminar los esfuer8os sobre los apo(os.

. %eterminar el proceso constructi9o

n esta entrada me +uedaré en el paso 1.

P.SO '$ DE1ER&I0.R EL E&PO1R.&IE01O

%ebe cumplir ser ma(or +ue los siguientes parámetros

H 3 metros

H 143 de la altura de e0ca9aci!n total.

H 2 9eces la altura de e0ca9aci!n en muros autoportantes.

H 342 9eces la diferencia entre la altura pie8ométrica en el trasd!s del muro, pre9ia a la

e0ca9aci!n ( la má0ima cota de e0ca9aci!n.

H 2 metros más tantos metros de muro como el resultado de di9idir la sobrecargarepresentati9a &:' en el trasd!s del muro por $n4m2.

&:' uelo utili8ar el 9alor de 1 $n4m2 por cada planta de edificio en medianera, ba-ándolo a medida+ue se separa el edificio.


8/16

; modo de e-emplo, en el caso 1 el empotramiento sería de 3, metros ( en el caso 2 de # metros.

Perdonad +ue insista, pero es importante ser consciente +ue a+uí lo )nico, ( no es poco, +ue*emos determinado es un adecuado 9alor de empotramiento. n siguientes fases, este 9alor puede ser modificado, por e-emplo, en la fase de 9erificaciones geotécnicas, podemos 9er +ue elempotramiento no alcan8a alg)n sustrato resistente, siendo éste un condicionante importante,debido a +ue la pantalla, además de tener funci!n de contenci!n, tenga funci!n de cimentaci!n depilares perimetrales +ue descansan sobre ésta, en esta fase el empotramiento se alargará *astacumplir el criterio de cimentaci!n.

Diseño de muros pantalla +2$ -.SE DE PREDISEÑO + segunda parte


sta entrada es continuaci!n de la entrada I%iseño de muros pantalla &2' J; % P%FG>& primera parte 'K en la cual e0puse el P;> 1 de la J; PF%G> de un muro pantalla,antes de continuar, en el caso +ue no se *a(a *ec*o, aconse-o 9isitar las entradas siguientes

• %iseño de muros pantalla &1' en esta entrada presento la metodología +ue sigo en eldiseño de muros pantalla.

http://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-2-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-2-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-2-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-2-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-1.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-2-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-2-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-1.html


9/16

• %iseño de muros pantalla &2' J; % P%FG> & primera parte ' esta entrada es laprimera parte de la J; % P%FG> ( e0pongo criterios para prediseñar elempotramiento del muro pantalla.

;*ora lo +ue toca es estimar el n)mero de apo(os ( el espesor del muro, 9a(amos a ello.

P.SO ($ DE1ER&I0.R 03&ERO DE .PO4OS 4 ESPESOR DEL &3RO

Considero el parámetro de la altura de eca!ación efecti!a entendiendo éste como la alturade e0ca9aci!n real, por deba-o de la cota de aplicaci!n de cargas generadoras deempu-e, másuna e0ca9aci!n ficticia +ue 9alora la e0istencia de sobrecargas +ue puedan generar empu-e sobre el muro pantalla.

La eca!ación ficticia tendrá el 9alor de un metro por cada 2 $4m2 de sobrecarga en el trasd!s.i la sobrecarga está ale-ada del trasd!s, este 9alor se afectará por un coeficiente +ue 9ariarálinealmente entre 1 ( ,# en funci!n de la distancia del inicio de la sobrecarga al muro pantalla,teniendo un 9alor de 1 para una sobrecarga en todo el trasd!s del muro pantalla ( ,# para una

sobrecarga situada a ,


10/16

l procedimiento a reali8ar en este paso es el siguiente


11/16

'5 %eterminar la altura efecti9a de e0ca9aci!n.

(5 ;nali8ar la contenci!n en fase de e0plotaci!n, determinando la má0ima interdistancia. Conesa má0ima interdistancia obtendremos un canto recomendado para la fase de e0plotaci!n.

25 $antear diferentes combinaciones de cantos e interdistacias en faseconstructi9a contemplando diferentes escenarios de construcci!n ( considerando +ue los cantostanteados serán igual o ma(or al determinado en el paso anterior.

%ebe 9alorarse +ue cada interdistancia considerada implicará la utili8aci!n de una u otragráfica en funci!n de si el ni9el freático está o no entre los apo(os considerados.

Las dudas +ue se os pueden ocurrir durante la aplicaci!n de este paso serán muc*as, pero nool9idemos +ue el ob-eto de este paso es )nicamente obtener unos 9alores de canto einterdistancia entre apo(os +ue puedan ser un buen inicio del proceso de diseño.

Os muestro dos e6emplos$

E%E&PLO '

?uro pantalla típico de edificaci!n contra medianera, reali8ándose tres ni9eles de s!tano paraaparcamiento. l edificio 9ecino tiene "< alturas. 0iste ni9el freático a unos < metros deprofundidad.

H ;ltura efecti9a de e0ca9aci!n de 12 metros &6@3'.

H ?á0ima interdistancia en fase de e0plotaci!n de 3 metros, considerando +ue el ni9el inferior está ba-o ni9el freático utili8o la gráfica +ue considera la presencia de ni9el freático ( 9eo +ue*asta una interdistancia de metros es factible utili8ar un espesor de # cm.

H n fase constructi9a considero +ue lo más problemático será la fase inicial en 9oladi8o ( eltramo ba-o ni9el freático. n la fase inicial, utili8ando la gráfica sin presencia de ni9el freático,determino +ue la má0ima interdistancia admisible para un canto de # es de m, por lo +ue comomá0imo en la primera fase podré ba-ar la e0ca9aci!n un metro. ;sí mismo en el tramo final, sitengo la limitaci!n de metros, implica +ue el )ltimo apo(o &ancla-e o puntal' los deberé colocar


12/16

como má0imo metros sobre la cota má0ima de e0ca9aci!n. Por lo tanto entre el primer ni9el deapo(o ( el )ltimo +uedarán unos #,# metros, mu( cerca de los metros de límite.

Lo anterior me lle9a a +ue un prediseño adecuado estaría entre una pantalla de espesor #cm con tres ni9eles de apo(o o una de cm con 2 ni9eles de apo(o. Personalmente optaría por lade canto cm.

E%E&PLO ($

?uro pantalla para estaci!n de ferrocarriles enterrada en entorno urbano reali8ada con la técnicadel cutAco9er. Bo e0iste ni9el freático ( *a( una distancia entre los edificios ( la estaci!n deunos # metros.

H ;ltura efecti9a de e0ca9aci!n de 23 metros &16@'.

H ?á0ima interdistancia en fase de e0plotaci!n de = metros, considerando la no e0istencia deni9el freático utili8o la correspondiente gráfica ( llego a un espesor de 1 cm, cabe decir +ue estábastante cerca del rango de = cm.

H n fase constructi9a podría 9alorar 9arias disposiciones, de *ec*o se podría 9alorar lacolocaci!n de un )nico apo(o, además de la cubierta superior, pero entonces tendríamosinterdistancias del orden de 11"12 metros, las cuales están dentro del rango del espesor 1,metro, pero al límite. Con dos apo(os, además de la cubierta superior obtendremos interdistanciasdel orden de = metros, co*erentes con el espesor de 1, metros

Lo anterior me lle9a a un prediseño de pantalla de espesor 1 cm. con tres ni9eles de apo(o, unocorrespondiente a la losa superior ( los otros a unas cotas apro0imadas de "


13/16

Diseño de muros pantalla +7$ -.SE DE PREDISEÑO +tercera parte


Estimemos la carga de tra*a6o de los puntales, ancla6es o estructuras 8ue esta*ili9an mimuro pantalla

sta entrada es continuaci!n de la entrada I%iseño de muros pantalla &3' J; % P%FG>& segunda parte 'K en la cual e0puse el P;> 2 de la J; PF%G> de un muro pantalla.

;ntes de continuar, en el caso +ue no se *a(a *ec*o, aconse-o 9isitar las entradas siguientes

%iseño de muros pantalla &1'

en esta entrada presento la metodología +ue sigo en el diseño de muros pantalla

%iseño de muros pantalla &2' J; % P%FG> & primera parte '

a+uí do( criterios para estimar el empotramiento adecuado.

%iseño de muros pantalla &3' J; % P%FG> & segunda parte '

a+uí se e0pone un método para pre diseñar el espesor del muro ( el n)mero de apo(osnecesarios &ancla-es, puntales o las estructuras definiti9a'.

;*ora lo +ue toca es estimar la carga +ue deberán soportar éstos apo(os, como los de la fotosiguiente e0traída del catálogo de la empresa Construcciones ( ;cero siglo F,

http://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-1.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-2-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-1.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-2-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.html


14/16

Va(amos a ello.

P.SO 2$ DE1ER&I0.R EL ES-3ER:O SO;RE .PO4OS

n la estimaci!n de este esfuer8o, lo primero es determinar la anc)ura de *anda decontri*ución de cada apoyo, estimando una banda de terreno +ue cargará sobre dic*o apo(o enla fase de má0ima solicitaci!n.

La anc*ura de esta banda será el resultado de considerar la interdistancia a los apo(os 9ecinos.n el caso de primer ( )ltimo ni9el de apo(o, los ni9eles 9ecinos serán la superficie del terreno (un metro ba-o la cota má0ima de e0ca9aci!n respecti9amente.

Para cada apo(o consideraré una acci!n resultado de sumar los siguientes tres 9alores

• Valor asociado al agua &$n4ml' esultado de 9alorar el empu-e de aguas sobre la banda.

• Valor asociado el terreno &$n4ml' esultado de multiplicar la profundidad del punto mediode la banda de contribuci!n &en metros' por la anc*ura de banda de contribuci!n por el9alor , &en metros'.

• Valor asociado a la sobrecarga &$n4ml' esultado de multiplicar la anc*ura de la banda decontribuci!n &m' por la sobrecarga &$n4m2' por el 9alor ,33.

n fase definiti9a, el ni9el más profundo suele ser un pa9imento o una losa de cimentaci!n, el9alor +ue salga, para estos apo(os, al aplicar la sistemática anterior debe reducirse en un #7.

Bormalmente será preciso reali8ar un doble análisis, uno para la fase de construcci!n ( otro parala fase definiti9a, determinando, de esta forma, las acciones sobre los distintos apo(os, sean éstospro9isionales o definiti9os.

l procedimiento es mu( sencillo

Para cada apo(o

1. %eterminar su banda de contribuci!n.

2. %eterminar la acci!n en base a los criterios e0puestos


15/16

Como os *e comentado en los anteriores post de esta serie, no ol9idéis +ue el ob-eto de este paso( los anteriores, es )nicamente obtener unos 9alores de canto, posici!n de apo(os ( accionessobre éstos, +ue puedan ser un buen inicio del proceso de diseño.

$ras este paso (a tenemos geométricamente dimensionado nuestro muro pantalla ( una

estimaci!n de las acciones +ue soportarán los apo(os, tanto en fase de e0plotaci!n &definiti9a'como en fase constructi9a &pro9isional'.

Veamos un e6emplo, para lo cual rescato el e-emplo del post

%iseño de muros pantalla &3' J; % P%FG> & segunda parte '

?uro pantalla típico de edificaci!n contra medianera, reali8ándose tres ni9eles de s!tano paraaparcamiento. l edificio 9ecino tiene "< alturas. 0iste ni9el freático a unos < metros deprofundidad.

n dic*o e-emplo (a teníamos los apo(os a considerar en fase definiti9a.

;plicando la sistemática a+uí e0puesta, primero determinaría las bandas de contribuci!n ( las

acciones sobre los apo(os serian

H ;po(o definiti9o 1 # $n4ml

H ;po(o definiti9o 2 12 $n4ml

H ;po(o definiti9o 3 16 $n4ml

H ;po(o definiti9o 6 $n4ml

especto a los apo(os a considerar en fase pro9isional, argumenté en

%iseño de muros pantalla &3' J; % P%FG> & segunda parte '+ue lo adecuado sería considerar una pantalla de espesor cm con dos ni9eles de ancla-e o

http://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.htmlhttp://geojuanjo.blogspot.com/2011/03/diseno-de-muros-pantalla-3-fase-de.html


16/16

apuntalamiento pro9isionales, por lo +ue una distribuci!n l!gica sería la +ue se 9e en la siguientefigura.

;plicando la sistemática e0puesta en este post, las acciones sobre los apo(os serian

H ;po(o pro9isional 1 1 $n4ml

H ;po(o pro9isional 2 2 $n4ml

Documents

Pre Diseño de Muros Pantalla