PRESENTATIONS Interim Reporting Workshop - UNU …inweh.unu.edu/wp-content/uploads/2013/05/2_InterimDay12.pdf · PRESENTATIONS Interim Reporting Workshop ... Peter F. Sale UNU-INWEH

PRESENTATIONS

Interim Reporting Workshop

Caribbean Coastal Pollution Project (CCPP)

Assessment, Monitoring and Management of Persistent Organic Pollutants (POP) and

Persistent Toxic Substances (PTS) in the Coastal Ecosystems of the Wider Caribbean Region 21‐22 January 2009

Reef Yucatan Hotel, Merida, Mexico

Day 3: Wednesday, 21 Jan Peter Sale, UNU-INWEH, Update on overall project progress Hanneke Van Lavieren, UNU-INWEH Update on White Grunt Sampling and Monitoring Programme (EN & SP) Isaias Majil, Fisheries Department, Ministry of Agriculture, Fisheries & Cooperatives, Belize

Status of Specimen Sampling in Belize Ramon Antonio Delanoy, Universidad Autónoma de Santo Domingo and Nancy Valdez, Subsecretaria de Gestion Ambiental (SGA), Dominican Republic José Juan Dominguez Calderón, CONANP, México Bessie Oliva and Marta del Cid, Universidad de San Carlos de Guatemala, Guatemala Proyecto de Contaminación Costera, Guatemala Cintya DeLeón, Unidad de Gestión Ambiental Municipalidad de Puerto Cortes, Honduras Procedimientos y resultados del monitoreo del pez Ronco Blanco (Haemulon Plumieri) Tony Greenaway, The University of the West Indies Mona, Jamaica Guy Mathurin, Pesticides and Toxic Chemicals Board, St. Lucia Wendy Norville, Institute of Marine Affairs (IMA), Trinidad and Tobago

Report on collection of Haemulon plumieri (white grunt) samples

PRESENTATIONS

Interim Reporting Workshop

Caribbean Coastal Pollution Project (CCPP)

Assessment, Monitoring and Management of Persistent Organic Pollutants (POP) and

Persistent Toxic Substances (PTS) in the Coastal Ecosystems of the Wider Caribbean Region

21‐22 January 2009 Reef Yucatan Hotel, Merida, Mexico

Day 4: Thursday, 22 Jan Roberto Rivas, Gulf of Honduras Project, Honduras Proteccion Ambiental y Control de la Contaminación Originada Por el Transporte Marítimo en el Golfo de Honduras Omar Zapata, Centro de Investigacion y de Estudios Avanzados del IPN, Mexico

Molecular and Biochemical Biomarkers in Monitoring Programs to Asses the Effect of Pesticides in Aquatic Organisms

Continued in next file

2/9/2009

1

Interim Reporting WorkshopInterim Reporting WorkshopJanuary 21st – 22nd, 2009January 21st – 22nd, 2009

Caribbean Coastal Pollution ProjectAssessment, Monitoring and Management of Persistent Organic Pollutants (POP) and Persistent Toxic Substances (PTS) in the

Coastal Ecosystems of the Wider Caribbean Region

Caribbean Coastal Pollution ProjectAssessment, Monitoring and Management of Persistent Organic Pollutants (POP) and Persistent Toxic Substances (PTS) in the

Coastal Ecosystems of the Wider Caribbean Region

Update on ProgressPeter F. SaleUNU-INWEH

Update on ProgressPeter F. SaleUNU-INWEH

Goals for the ProjectGoals for the Project

B ild t hi t lB ild t hi t l• Build partnerships among coastal managers and analytical labs in 8 countries to monitor pollution by PTS

• Extend data on PTS in coastal ecosystems by initiation of monitoring program

• Improve capacity for laboratory analysis of PTS

• Build partnerships among coastal managers and analytical labs in 8 countries to monitor pollution by PTS

• Extend data on PTS in coastal ecosystems by initiation of monitoring program

• Improve capacity for laboratory analysis of PTSImprove capacity for laboratory analysis of PTS pollution

• Undertake research on PTS pollution at selected sites

• Educate about, and reduce incidence of PTS pollution

Improve capacity for laboratory analysis of PTS pollution

• Undertake research on PTS pollution at selected sites

• Educate about, and reduce incidence of PTS pollution

2/9/2009

2

Progress to DateProgress to Date

• Planning Workshop, Hamilton, Canada, 25-27 November 2007

• Attended by 34 individuals, including 25 from 10 laboratories and 4 management agencies in 8 countries in the region

• Planning Workshop, Hamilton, Canada, 25-27 November 2007

• Attended by 34 individuals, including 25 from 10 laboratories and 4 management agencies in 8 countries in the region

• Reviewed POP and PTS issues, Stockholm obligations, and other initiatives in the region

• Finalized scope and workplan for project

• Reviewed POP and PTS issues, Stockholm obligations, and other initiatives in the region

• Finalized scope and workplan for project

Regional Initiation WorkshopTrinidad, 10-12 June 2008

Regional Initiation WorkshopTrinidad, 10-12 June 2008

• Discuss and finalize the plans for laboratory evaluation and capacity improvement

• Discuss and finalize planned sampling of coastal environments during 2008

• Identify actors and build partnerships to

• Discuss and finalize the plans for laboratory evaluation and capacity improvement

• Discuss and finalize planned sampling of coastal environments during 2008

• Identify actors and build partnerships to enable the project to proceed

• Learn and share experience in monitoring of POP and other PTS in aquatic environments

enable the project to proceed• Learn and share experience in monitoring of

POP and other PTS in aquatic environments

2/9/2009

3

Lab Evaluation and Capacity Building


10 ti i ti l b t ti i i10 ti i ti l b t ti i i• 10 participating labs sent questionnaires in May-June 2008

• Team of three experts visited each lab between June & September for on-site evaluation

• The labs exhibit a wide range of capacity to evaluate POP and PTS due to deficiencies in

• 10 participating labs sent questionnaires in May-June 2008

• Team of three experts visited each lab between June & September for on-site evaluation

• The labs exhibit a wide range of capacity to evaluate POP and PTS due to deficiencies inevaluate POP and PTS due to deficiencies in facilities, equipment and technical expertise

• Team recommended training and equipment needed

evaluate POP and PTS due to deficiencies in facilities, equipment and technical expertise

• Team recommended training and equipment needed



L b t CINVESTAV Mé id d UWI J iL b t CINVESTAV Mé id d UWI J i• Labs at CINVESTAV-Mérida and UWI, Jamaica identified as best equipped to lead in monitoring for POP/PTS at present

• Other labs will serve a support function, and participate in capacity upgrading

• Training workshops planned for personnel at all labs (first held 19 20 January 2009)

• Labs at CINVESTAV-Mérida and UWI, Jamaica identified as best equipped to lead in monitoring for POP/PTS at present

• Other labs will serve a support function, and participate in capacity upgrading

• Training workshops planned for personnel at all labs (first held 19 20 January 2009)all labs (first held 19-20 January 2009)

• Equipment upgrades for CINVESTAV and UWI labs under way

• Other upgrading deferred pending funding

all labs (first held 19-20 January 2009)• Equipment upgrades for CINVESTAV and UWI

labs under way• Other upgrading deferred pending funding

2/9/2009

4



• Lab upgrading will be facilitated now that Shimadzu has formally joined project as a partner

• Inter-lab comparison exercise initiated late 2008 with CINVESTAV, UWI, GLIER, and Trent U l b ti i ti (IAEA E i t l L b

• Lab upgrading will be facilitated now that Shimadzu has formally joined project as a partner

• Inter-lab comparison exercise initiated late 2008 with CINVESTAV, UWI, GLIER, and Trent U l b ti i ti (IAEA E i t l L bU labs participating (IAEA Environmental Lab is assisting)U labs participating (IAEA Environmental Lab is assisting)

Baseline Monitoring of Coastal Waters

Baseline Monitoring of Coastal Waters

P ti i ti i i t Hi POP dP ti i ti i i t Hi POP d• Participating agencies into HispanoPOP and AngloPOP groups, with monitoring samples evaluated for a range of PTS by CINVESTAV and UWI labs respectively

• Each country to sample 3 fish caught at each of 6 coastal sites during 2008 (Jamaica and México sampled 9 sites)

• Participating agencies into HispanoPOP and AngloPOP groups, with monitoring samples evaluated for a range of PTS by CINVESTAV and UWI labs respectively

• Each country to sample 3 fish caught at each of 6 coastal sites during 2008 (Jamaica and México sampled 9 sites)México sampled 9 sites)

• Sample: 2-5gm dorsal muscle from White Grunt (H. plumieri)

• Monitoring data to be placed in web-based database accessible to all project participants

México sampled 9 sites)• Sample: 2-5gm dorsal muscle from White

Grunt (H. plumieri)• Monitoring data to be placed in web-based

database accessible to all project participants

2/9/2009

5

Demonstration ProjectsDemonstration Projects

P i S l M it i f C t i tP i S l M it i f C t i t• Passive Sampler Monitoring for Contaminants in the Caribbean Coastal Zone of the Yucatan Peninsula, Mexico – commenced December 2008

• Quantitative Biomonitoring of POPs in Caribbean Coastal Zones Using Oysters – will commence February 2009 in México Jamaica

• Passive Sampler Monitoring for Contaminants in the Caribbean Coastal Zone of the Yucatan Peninsula, Mexico – commenced December 2008

• Quantitative Biomonitoring of POPs in Caribbean Coastal Zones Using Oysters – will commence February 2009 in México Jamaicacommence February 2009, in México, Jamaica, Trinidadcommence February 2009, in México, Jamaica, Trinidad

Planning for the FuturePlanning for the Future

Additi l f di f UNU INWEH illAdditi l f di f UNU INWEH ill• Additional funding from UNU-INWEH will permit us to continue monitoring coastal sites in 2009

• Further capacity-building for labs remains a high priority

• 23-24 January, Mérida, meeting with potential partners to build a project that will continue

• Additional funding from UNU-INWEH will permit us to continue monitoring coastal sites in 2009

• Further capacity-building for labs remains a high priority

• 23-24 January, Mérida, meeting with potential partners to build a project that will continuepartners to build a project that will continue CCPP into a longer-term, possibly larger-scale project on coastal management

partners to build a project that will continue CCPP into a longer-term, possibly larger-scale project on coastal management

Caribbean Coastal Pollution Project Caribbean Coastal Pollution Project (CCPP)(CCPP)

Update on White Grunt Sampling Update on White Grunt Sampling Update on White Grunt Sampling Update on White Grunt Sampling and Monitoring and Monitoring ProgrammeProgramme

Hanneke Van Lavieren

Short Background on why we do sampling and monitoring activities and role in the CCPP project

Outline

role in the CCPP project

Short description of sampling protocol and sample preparation

U d t t t i 8 j t t iUpdate on status in 8 project countries

Plans for 2009

Project AreaProject AreaBelize

Dominican Republic

8 countries

Guatemala

Honduras

Jamaica

México

St Lucia

Trinidad & Tobago

1) Pollution by POPs/PTS is widespread and poorly monitored

2) Pollution monitoring capacity varies2) Pollution monitoring capacity varies amongst countries

3) What POPs are where in coastal waters?

4) Identify the potential land based sources

5) Baseline data on POP/PTS in coastal waters needed

5) Opportunity to involve all countries & develop monitoring network in region

Functioning monitoring network - exchange of information pollutants (& their sources)

New and baseline data on occurrence of POPs coastal waters & POPs/PTS of concern identifiedcoastal waters & POPs/PTS of concern identified

Initiation of regular monitoring for POPs/PTS

Possible source tracking upstream

Eventually link to human health

Increased capacity sampling & analysis methods

Data compiled in an online regional database

Obligations Stockholm Convention furthered

Engage other agencies in efforts to ameliorate coastal pollution

Sampling to commence in summer 2008

Countries agreed on sampling design at Regional Workshop in Trinidad and Tobago 10-12 June 2008 in a Consensus Statement

Sampling to commence in summer 2008

Sampling done at 6 sites per country (on average)

At each site, three fish will be sampled

Fish species to be sampled will be white grunt, Haemulon plumieri wherever possible

If fish does not occur, another grunt species can be substituted

Sample analysis to be done at laboratories as recommended by the Lab evaluation exercise

• Also sampled in MBRS project – prior data

• Generalized carnivore, scavenging benthic crustaceans, mollusks, echinoderms, small fishes

• Migrates off the reefs to open sandy, muddy, or grassy areas

• Juveniles occur in variety of habitat types: seagrass beds, sand flats, rocky shorelines, and coral reefs

• Abundant – from shoreline to outer reef edge to depths of 24 m

• Good quality fish for human consumption and typically marketed - minor commercial importance – parts of Caribbean captured & consumed as sustenance species

• Individuals typically stay in same area for entire lives (local cause effects)

Status

• Sampling protocol & sample preparation guideline developed after regional workshop in Trinidad, June 2008

• Lab evaluation identified 2 lead Regional Analysis Laboratories

• End Dec 2008: baseline sampling conducted in almost all 8 countries

• Document was developed outlining roles of regional labs & analytical requirements & procedures

• Countries to send samples to these laboratories following this interim reporting workshop

Target fish: White Grunt (Haemulon plumieri)

Alternative Species: Other Grunt Species (first priority)

Other benthic feeding species of appropriate target sizeOther benthic feeding species of appropriate target size range.

Size Range: 120 – 250 g and 19 – 26 cm total length

Capture Technique: Any appropriate method: angling, scuba/spear fishing, pot traps, fish traps, etc.

Number of fish:

Sample storage:

Sample Collection Sheet

3- 5 g of dorsal muscle from a collected fish

St d f d i di id ll d i i l k b tilStored frozen and individually wrapped in a ziplock bag until shipment

53 sample sites

Contactperson and Contract

Status Difficulties

I i M jil St t d NIsaias Majil –Fisheries Department

Startedlast week

No adequate Storage facility

6 sites

Contact person and Contract Status Difficulties

Ramon Delanoy - Lab. Ciencias Nucleares - Universidad Autonomade Santo Domingo & Subsecretariade Gestion Ambiental (SGA) -Environmental Management

Commenced – 2 sites pending (dangerous water conditions)

Electricity outages (storage danger) - now stored at Ramon`s house!Unstable weather (hurricanes)Environmental Management (hurricanes) Occurrence fish varied

6 sites


Bessie Oliva – Universidad San Carlos

Commenced but then delayed

Fish Identification, bad weather

6 sites

Contact person and Contract Status DifficultiesCintya Pamela DeLeon– UGAM (Unidad de Gestión Ambiental Municipalidad de Puerto Cortes)

Commenced? Delay in deciding who would do sampling and sign contract, bad weather, some sites hard to find white gruntto find white grunt

6 sites

Contact person and Contract Status DifficultiesAnthony Greenaway -University of the West Indies

Commenced in Dec 2008

Delay in deciding who would do the sampling

8 sites


Status Difficulties

José Juan Commen ?Dominguez Calderón -CONANP

ced inOct 2008 - finished

9 sites


Status Difficulties

Guy Mathurin Commenc Delay in - Pesticides and Toxic Chemicals Board

ed ? deciding who would do sampling and sign contract

6 sites


Wendy Norville - Institute of Marine Affairs

Commenced in Oct 2008 and finished

Some sites difficult to find white grunt

6 sites

First round of analysis samples January – March 2008

Data into an online database

Data reported (coastal managers, public)

2008 sampling cost more than anticipated – UNU INWEH committed funding to continue monitoring in 2009

Next round in summer 2009

Possible tracing upstream?

Link Caribbean Eco Health programme? Expand to CEHP countries & links to human consumption & health?

Are you eating fish 'n' POPS tonight?

Gracias /Gracias /Gracias /Gracias /Thank you!Thank you!

Proyecto de Contaminación Costera Proyecto de Contaminación Costera en el Caribe (PCCC)en el Caribe (PCCC)

Actualización del programa de muestreo Actualización del programa de muestreo p gp gy monitoreo del Ronco Blanco (White y monitoreo del Ronco Blanco (White

GruntGrunt))

Hanneke Van Lavieren

Breves antecedentes sobre por qué hacemos actividades de muestreo y de monitoreo, así como el papel que éstas actividades tienen

Outline

como el papel que éstas actividades tienen en el Proyecto PCCC

Breve descripción del protocolo de muestreo y de los preparativos de las muestras

Actualización sobre la situación en que l l 8 íactualmente se encuentran los 8 países

participantes de este proyecto

Planes para el año 2009

Project AreaProject AreaBelice

República Dominicana

8 países

Guatemala

Honduras

Jamaica

México

Santa Lucía

Trinidad y Tobago

1) La contaminación por COPs y STPs se ha extendido considerablemente y se encuentra pobremente monitoreada

2) La capacidad de monitoreo en materia de contaminación varía entre los países

3) Qué COPs, y en dónde se van a monitorear en las aguas costeras?

4) La necesidad de bases de datos sobre )COPs y STPs en las aguas costeras

5) Oportunidad para involucrar a todos los países y desarrollar una red de monitoreo en la región

Red de monitoreo en funcionamiento - intercambio de información sobre diferentes contaminantes, así como sobre sus fuentes

Consolidación de una base de datos y la creación de nuevas bases sobre la presencia de COPs en las aguas costeras y sobre los temas de interés identificados con relación a los COPs y las STPsde interés identificados con relación a los COPs y las STPs

Iniciación de un monitoreo regular de los COPs y las STPs

Identificación de posibles fuentes de generación río arriba

Eventualmente, su vínculo en materia de salud humana

Incremento de la capacidad de muestreo y de los métodos de análisis

Compilación de datos en una base regional en línea

Promover el cumplimiento de las obligaciones establecidas en la Convención de Estocolmo

Atraer a otras agencias para participar en los esfuerzos encaminados a reducir la contaminación costera

El proceso de muestro iniciará en el verano de 2008

Los países participantes en el taller regional que se llevó a cabo en Trinidad yTobago del 10 al 12 de junio de 2008, acordaron en una declaraciónconsensuada los siguientes puntos sobre el diseño del proceso de muestreo:

El muestro se llevará a cabo en 6 sitos por país (en promedio)

En cada sitio, tres peces constituirán la muestra que se analizará

Las especies de pez que formarán parte del muestreo cuando sea posible, será Ronco blanco, Haemulon plumieri

Si no es posible encontrar esta variedad de pez se elegiráSi no es posible encontrar esta variedad de pez, se elegirá otra especie de la familia de los Roncos

El análisis de muestras se realizará en los laboratorios recomendados con base en el ejercicio de evaluación de los laboratorios

• Also sampled in MBRS project – prior data

• Generalized carnivore, scavenging benthic crustaceans, mollusks, echinoderms, small fishes

• Migrates off the reefs to open sandy, muddy, or grassy areas

• Juveniles occur in variety of habitat types: seagrass beds, sand flats, rocky shorelines, and coral reefs

• Abundant – from shoreline to outer reef edge to depths of 24 m

• Good quality fish for human consumption and typically marketed - minor commercial importance – parts of Caribbean captured & consumed as sustenance species

• Individuals typically stay in same area for entire lives (local cause effects)

Situación actual del proyecto

• Los lineamientos sobre el protocolo de muestreo y preparación de las muestras se realizó después del taller regional en Trinidad, realizado en el mes de junio de 2008

• La evaluación de los laboratorios identificó 2 laboratorios líderes para realizar el análisis regional

• A fines del mes de diciembre de 2008: lineamientos del muestreo conducido en los 8 países

• Los documentos fueron desarrollados dando una idea general• Los documentos fueron desarrollados dando una idea general sobre los roles que tendrían los laboratorios regionales, los requisitos analíticos y sus procedimientos

• Los países enviarán las muestras del pez a estos laboratorios este taller de reporte

Pez objetivo: Ronco blanco (en inglés White grunt, cuyo nombre científico es Haemulon plumieri)

Especies alternativas: otras especies de Roncos (como primera prioridad)

Otras especies endémicas como un objetivo apropiado

Rango del tamaño: 120 – 250 g, y 19 – 26 cms de largo

Técnica de captura: cualquier método apropiado: con caña de pescar, redes de pesca, buceo, trampas para peces, etcétera.

Número de peces:Número de peces:

Almacenamiento de la muestra:

Hoja de recolección de datos de la muestra

3 – 5 g del músculo dorsal del pez coleccionado

G d l t l d lt dGuardar la muestra congelada y envuelta por separado en una bolsa con cierre hasta su envío

53 sitios de muestra

Persona con la que se hizo el contacto y el contrato

Situaciónactual

Dificultades

Isaías Majil -Departamentode pesquerías

Empezó la semanapasada

No cuentan con instalaciones de almacenamiento adecuadas

6 sitios


Situación actual Dificultades

Ramón Delanoy – Laboratorio de Ciencias Nucleares -Universidad Autónoma de S t D i S b t í

Inició – 2 sitios siguen pendientes por las condiciones peligrosas del

Apagones de electricidad (peligro en el almacenamiento)-ahora almacenados en la casa d R óSanto Domingo y Subsecretaría

de Gestión Ambiental (SGA) agua de Ramón

Clima inestable (huracanes)Presencia diversa del pez

6 sitios



Bessie Oliva - Universidad de San Carlos

Inició pero está retrasada En la identificación del pezMalas condiciones climáticas

6 sitios


Situaciónactual

Dificultades

Cintya Pamela DeLeón - UGAM (Unidad de Gestión Ambiental de la Municipalidad de Puerto C té )

Inició? Demora en determinar quién haría el muestreo y en la firma del contrato Malas condiciones climáticas Dificultad para

t t i d d dCortés) encontrar esta variedad de pez

6 sitios



Anthony Greenaway -Universidad de las Antillas

Inició en el mes de diciembre de 2008

Demora en determinar quién haría el muestreo

8 sitios

Persona con la que se hizo el contacto y el

Situaciónactual

Dificultades

contratoJosé Juan Dominguez Calderón -CONANP

Comenzó en el mes de octubre de 2008 -terminado

?

9 sitios

Persona con la que se hizo el

Situaciónactual

Dificultades

hizo el contacto y el contratoGuy Mathurin– Junta en materia de pesticidas y químicos tóxicos

Inició? Demora en determinar quién haría el muestreo y en la firma del contratoquién haría elquién haría el muestreo y en la firma del contrato

6 sitios



Wendy Norville - Instituto de Asuntos Marinos

Comenzó en el mes de octubre de 2008 -terminado

En algunos sitios se dificultó encontrar la variedad de pez estudiadaterminado estudiada

6 sitios

Primera ronda para el análisis de las muestras enero – marzo 2009

Incorporar los resultados a una base de datos en líneaIncorporar los resultados a una base de datos en línea

Reporte de los datos encontrados (manejadores costeros, público)

Los costos del muestreo del 2008 fueron más de los que se preveían y el presupuesto está agotado para esta actividad: la UNU-INWEH se comprometió a proporcionar recursos para continuar con el monitoreo para el año 2009

La segunda ronda será para el verano del año 2009

Posible búsqueda de contaminantes río arriba? Vinculo con el programa Eco-Salud del Caribe?

Expandir a sus países y crear vínculos con respecto al consumo humano y la salud?

¿Está comiendo pescado y COPs esta noche?

Gracias /Gracias /Gracias /Gracias /Thank you!Thank you!

I i M jilIsaias MajilFisheries Department

Sampling SitesBacalar Chico Marine ReserveCaye Caulker Marine ReserveEnglish Caye South Water Caye Marine ReserveMarine ReservePort HondurasSapodilla Cayes Marine Reserve

UpdateCCMR and English Caye samples on November 28,2008 – 6 white grunts from each siteOther sites no samplingSamples had to be discarded due to failure in quality controlFreezers are used for evidence storage ( enforcement)Samples were defrosted along with other marine products and tampered withp pA decision to stop sampling due to lack of adequate quality assured storage

SamplingSamples were obtained using speargunsSamples were obtained using speargunsUsed the service of a local fisherman whilst informing the objectives of the projectUsed the methodology outlined by UNUSpecies is common to abundant in the chosen sampling areas p g

UNU - International Network on Water, Environment &on Water, Environment & Health

Instituto de FísicaFacultad de Ciencias

Universidad Autónoma de Santo DomingoRepública Dominicana

Ramón DelanoyNancy ValdezSubsecretaría de Gestión Ambiental

Secretaría de Estado Medio Ambiente yRecursos Naturales

República Dominicana

Lugares de Muestreo

Azua a

La Salina a

Haina

Boca Chica a

San Pedro de Macoris a

La Romana a

Azua

Las Salinas

Haina-Santo Domingo

Boca Chica

San Pedro de Macoris

La Romana

Muestreo del Ronco Blanco(Bocayate Blanco)

Tallas y Pesos

Muchas Gracias

Contact person and Contract

Status Difficulties

José Juan Dominguez Calderón -CONANP

Faltan dos sitios por colectar Holbox y Mahahual

Dificultades para coordinar a los colectores,

CONANP Mahahual,

Muestras almacenadas en Cancún y Chetumal

Se utilizaron arpones, líneas de mano y cañas de pescar, el

l

Confusión al asignar el código de cada pez.

Mucha variabilidad en las fechas,

También se l arpón es el mas

usado.colectaron otras especiesComplicaciones administrativas por cierre de año

9 sites

Proyecto de Contaminación Costera, Guatemala.

Universidad de San Carlos de Guatemala, Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia

Marta Del CidBessie Oliva

Avances el proyecto

• Ubicación de sitios de muestreo

Avances del proyecto

• Muestreo de reconocimiento, Diciembre 2008.

Colecta de peces, Diciembre 2008

Avances del proyecto

• Identificación

Avances del proyectoMuestreo Enero 2009Quehueche – 7 Altares

Avances del proyectoMuestreo Enero 2009

Faro Rojo

Avances del proyectoMuestreo Enero 2009

Livingston

Gracias por su atención

PROYECTO DE EVALUACION, MONITOREO Y GESTION DE COPs Y

STPs EN LOS ECOSISTEMAS COSTEROS EN LA REGION DEL

GRAN CARIBE, HONDURAS.

Procedimientos y resultados del monitoreo del pez Ronco Blanco (Haemulon Plumieri)

Cintya DeLeónUnidad de Gestión Ambiental

Municipalidad de Puerto Cortes, Honduras

Objetivo Específico.

Identificar posibles contaminantes orgánicos y substancias toxicas persistentes en los ecosistemas costeros de la región caribeña de Honduras a través del pez ronco .

Procedimientos1. SELECCIÓN DE LAS ESTACIONES PARA LA COLECTA DE PECES:

Georeferenciación de las estaciones de monitoreo. Para lo cual se utilizo un GPS (a fin de tomar las coordenadas UTM, lecturas realizadas con el sistema WGS84.

2. METODOS PARA LA COLECTA DE PECES:Anzuelos Redes

3. PRESERVACIÓN Y TRASLADO DE MUESTRAS Los peces colectados se empacaron en bolsas ziploc y se preservaron en frío con hielo en una nevera y posteriormente enviados al laboratorio para su respectivo análisisen una nevera y posteriormente enviados al laboratorio para su respectivo análisis.

4. RESULTADOS:peso, longitud total , condición física.profundidad, temperatura, turbidez, salinidad.

Localización geográfica de las Estaciones de colecta del Haemulon Plumieri en las Costas del Caribe de Honduras

SITIO COORDENADAS

CEIBA 86 451 677 15 51 26 095

TELA 87 272 520 15 46 988

ULUA 87 43 5 544 15 55 52 438

CHAMELECON 87 48 15 635 15 55 16 262

OMOA 88 3 26 013 15 45 28 156

COLECTA

45

Figura No.1.Distribución de talla promedia para Haemulon plumieri (Ronco Blanco) Capturados por diversas técnicas en 5diferentes localidades (Ceiba, Banco Matigre;Tela, Banco Cecom;Omoa, Piedrero La Laja,Ulua, Piedrero La Encenada yChamelecon, frente al Chamelecon ) de la Costa del Caribe en Honduras. Muestreos se realizaron del 7 al 8 de enero 2009.

Distribución del Haemulon sp. en la zona Costera Hondureña

15

20

25

30

35

40

45

Long

itud

(cm

)

Chamelecon, Frente al ChameleconUlua, Piedrero La EncenadaOmoa, Piedrero La LajaTela, Banco CecomCeiba Banco Matigre

0

5

10

1

Estaciones de Muestreo

CRECIMIENTO DEL Haemulon sp. EN LA COSTA HONDUREÑA

1800

Figura No.2.Relación de la longitud total en función del peso para Haemulon plumieri (Ronco Blanco) Capturados por diversastécnicas en 5 diferentes localidades (Ceiba, Banco Matigre;Tela, Banco Cecom;Omoa; Piedrero La Laja,Ulua, Piedrero La Encenaday Chamelecon, frente al Chamelecon ) de la Costa del Caribe en Honduras. Muestreos se realizaron del 7 al 8 de enero 2009.

y = 0.3897x2.1598

R2 = 0.9693

600

800

1000

1200

1400

1600

Pes

o (g

)

0

200

400

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Longitud Total (cm)

Conclusiones:La distribución de acuerdo al tamaño y cantidad de la especie Haemulonsp. vario según la estación de monitoreo.El Haemulon Plumieri se presento mayor cantidad en los sitios de Ceiba,Tela y OmoaTela y Omoa.El Haemulon Parra se presento mayor cantidad en las cercanías a ladesembocadura de losRíos Ulua y Chamelecon.El rango de temperatura se mantuvo en 27°C en todos los sitios demonitoreo.El rango de salinidad se registro entre 34‐36 ups.

La distribución de los peces capturados, puede estar afectados por elmétodo de colecta y esfuerzo pesquero aplicado para la captura.El crecimiento de los peces capturados muestran una excelente relaciónlongitud & peso corporal.

GRACIAS POR SU ATENCION !















SITIO COORDENADAS

CEIBA 86 451 677 15 51 26 095

TELA 87 272 520 15 46 988

ULUA 87 43 5 544 15 55 52 438

CHAMELECON 87 48 15 635 15 55 16 262

OMOA 88 3 26 013 15 45 28 156

COLECTA

45



15

20

25

30

35

40

45

Long

itud

(cm

)


0

5

10

1



1800


y = 0.3897x2.1598

R2 = 0.9693

600

800

1000

1200

1400

1600

Pes

o (g

)

0

200

400

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Longitud Total (cm)


















SITIO COORDENADAS

CEIBA 86 451 677 15 51 26 095

TELA 87 272 520 15 46 988

ULUA 87 43 5 544 15 55 52 438

CHAMELECON 87 48 15 635 15 55 16 262

OMOA 88 3 26 013 15 45 28 156

COLECTA

45



15

20

25

30

35

40

45

Long

itud

(cm

)


0

5

10

1



1800


y = 0.3897x2.1598

R2 = 0.9693

600

800

1000

1200

1400

1600

Pes

o (g

)

0

200

400

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Longitud Total (cm)




Jamaica

5

7

6

4

3

Sampling sites

8

7

21

n

Sampling being done by Ms. S. Williams (NEPA) and A. Greenaway (UWI).

C t t d fi h th h NGO t ll

Progress:

Contacted fishermen through NGOs at all selected sites. Plan to use “baited” fish traps.

Attempted sampling at the eastern sites (2‐5).

Obtained White Grunt at site 2 ‐ Cow Bay, Yallahs watershed. Four at 18.5‐20 cm; 97‐118 g.

No grunts at sites 3 (Rio Grande) or 5 (Discovery

Bay).One 15cm yellow grunt at site 4 (Ocho Rios).

Seas have been rough.

Catches have been very

small.

Fish are very small

Issues:

Fish are very small.

White Grunt are not very

common.

Cash FlowCash Flow

Plans:

Try at least twice at each site taking white grunts if

possible and the yellow grunt as main alternative.

Where possible take white and yellow grunt at the

same sites to compare analytical results for the two

species.

If grunts cannot be found at sites try some alternate g y

sites (Great River, Oracabessa, Morant Bay).

Buy fish from fishermen at their beaches.

Thank you

Saint Lucia Sampling Update

• No samples taken yeto sa p es a e ye

• Funds were late in being transferred

• Fisheries Department had some queries about the handling/confidentiality of the data

• Invoices for equipment presently• Invoices for equipment presently being submitted

• Sampling is expected to commence the week of February 9th, 2009

TRINIDAD AND TOBAGOR ll i f H l l i i

Presented by Wendy Norville, Institute of Marine Affairs


UNU-INWEH PLANNING WORKSHOPAssessment, Monitoring and Management of Persistent Organic

Pollutants (POPs) and Persistent Toxic Substances (PTSs) in Coastal Ecosystems of the Wider Caribbean Region, 21-22 January 2009, Merida

Overview

Proposed Sites

Sites Sampled

Sampling Period

Method of Capture

S l C ll t d

Country Presentation- Trinidad & Tobago 2

Samples Collected

Challenges

Proposed Sites

Trinidad1 Chaguaramas Scotland Bay (NW)1. Chaguaramas- Scotland Bay (NW)2. Point Lisas (W)3. Toco (NE)4. Guayaguayare or Ortoire (E)Tobago


Tobago5. Pigeon Point (SW)6. Charlotteville (NE)

5

6

1

3


42

Sites Sampled

Trinidad1 Chaguaramas (NW)1. Chaguaramas (NW)2. Matura (E)3. Ortoire (E)4. Moruga (S)Tobago


Tobago5. Charlotteville (NE)6. Mount Irvine (SW)

6

5

1 2


3

4

Sampling Period

Site Collection Date

Chaguaramas (Trinidad) 2nd Sept

Matura (Trinidad) 6th Sept

Ortoire (Trinidad) 10th Sept

Moruga (Trinidad) 18th Sept


Mo uga ( dad) 8 Sept

Charlotteville (Tobago) 22nd Oct

Mount Irvine (Tobago)* 19-22 Oct

Method of Capture

Moruga: “banking”

All other sites: “fish pots”


Number of Samples Collected

Site Samples Collected

Chaguaramas (Trinidad) 10

Matura (Trinidad) 8

Ortoire (Trinidad) 10

Moruga (Trinidad) 10


Mo uga ( dad) 0

Charlotteville (Tobago) 8

Mount Irvine (Tobago) 8

Size RangesSite Weight/g

125 250 250 300 300 500125-250 250-300 300-500

Chaguaramas 2 6 4

Matura 6 1 1

Ortoire 8 1 1


Moruga 10 0 0

Charlotteville 7 1 1

Mount Irvine 5 0 3

Challenges

Different names for species

Species not commercially important

Species not readily available (seasonal?)

Fish larger than size range

Reduction in fishing effort


g

Seismic surveys; boat repairs

(Limited contact with fishermen)

TRINIDAD AND TOBAGOR ll i f H l l i i

Presented by Wendy Norville, Institute of Marine Affairs


UNU-INWEH PLANNING WORKSHOPAssessment, Monitoring and Management of Persistent Organic

Pollutants (POPs) and Persistent Toxic Substances (PTSs) in Coastal Ecosystems of the Wider Caribbean Region, 21-22 January 2009, Merida

PROYECTO REGIONAL:

PROTECCION AMBIENTAL Y CONTROL DEPROTECCION AMBIENTAL Y CONTROL DELA CONTAMINACIÓN ORIGINADA LA CONTAMINACIÓN ORIGINADA

POR EL TRANSPORTE MARÍTIMO ENPOR EL TRANSPORTE MARÍTIMO EN

EL GOLFO DE HONDURASEL GOLFO DE HONDURAS

Antecedentes del Proyecto

CONVENIO DE FINANCIAMIENTO NO REEMBOLSABLE DE INVERSIONES DEL FONDO PARA EL MEDIO AMBIENTE MUNDIAL

No. GRT/FM-9179-RSentre la

COMISION CENTROAMERICANA DE TRANSPORTE MARITIMOy el

BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLOen su calidad de administrador del Fondo BID/FMAM

Protección Ambiental y Control de la Contaminación T t M íti l G lf d H dpor Transporte Marítimo en el Golfo de Honduras

11 de 08 de 2005LEG/RGII/IDBDOCS#466581

Estructura Orgánica del Proyecto Golfo de Honduras

GEF

BID

CCADCOCATRAMCD

CRG

URCP

CRG

OBJETIVOS• Contribuir a revertir la degradación de los

ecosistemas marinos y costeros dentro del Golfo de Honduras.

• Mejorar la prevención y control de laMejorar la prevención y control de la contaminación relacionada con el transporte marítimo en los principales puertos y rutas de navegación.

• Aumentar la seguridad de la navegación para evitar encallamientos de buques y derrames.

• Reducir fuentes terrestres de contaminación que drenan en el Golfodrenan en el Golfo.

• Implementar un Plan de Acción Estratégico.

COMPONENTES1. Desarrollo de la capacidad regional para

prevenir y controlar la contaminación deorigen marítimo y terrestre.

2. Desarrollo de una base de información para elPlan de acción Estratégico.

3. Mejora en la seguridad de las rutas de lanavegación.

4. Mejora de la gestión ambiental y medidas dereducción de riesgos en la red regional dereducción de riesgos en la red regional decinco puertos del Golfo de Honduras.

5. Administración del Proyecto

Acciones Graficas del Proyecto

a) Apoyo en campo b) Promoviendo consenso político c) Vigilancia portuariad) Educación ambiental

e) Acciones de control interno

f) Producción de material informativo y científico

g) Convenios y contratos

Acciones, Productos, Inversión y Proyección del Componente No. 2

ACCIONES PRODUCTOS PROYECCION

Diagnósticos sobre: a) Establecer Modulo d I f ió

Desarrollo de la información para un Plan de Acción Estratégico (PAE)

1.Marco de Físico y Bio-Geoquímico 2.Marco de la Contaminación3.Marco Socio-económico4.Marco Legal. 5.Sistema de Gestión de datos e Información y establecimiento de un Sistema de Información Geográfica (SIG) y un Centro Virtual de Información (CIV).

de Información.

b) Monitoreo anual de la línea base (2009 y 2010).

c) Estudio de sostenibilidad financiera del PAE.

Es importante señalar que el proyecto Golfo de Honduras ha muestreado la región utilizando sustratos como agua, sedimentos y el pez bioindicador de salud de arrecifes “ronco blanco”. Los análisis de laboratorio tiene como objetivo encontrar contaminantes orgánicos persistentes, hidrocarburos y metales pesados entre otros. Estos resultados de Análisis de Laboratorio serán presentados en el taller de expertos a realizarse en Febrero próximo.

Área Geográfica del Proyecto

METODOLOGÍA• Colecta de Muestra de Agua: “Botella Van Dorn”

• Colecta de Muestra de Sedimento: “Draga Ponar”

• Colecta de Muestra de Peces: Arpón

• Determinaciones en Campo:

Multiparámetro HORIBA U22 Disco Secci

Determinaciones en Laboratorio• GPL Laboratories (Estados Unidos):

Es un laboratorío norteamericano de vasta trayectoria en análisis ambientales. Para el trabajo analíticorealizado a efectos de la presente consultoría se trabajó con la sucursal ubicada en Maryland (EstadosUnidos). Todos los análisis se realizaron en el marco del programa de acreditación “National EnvironmentalLaboratory Acreditation Program” (NELAP), que cumple con los requisitos de la Norma ISO/IEC17025:2005 La autoridad de acreditación que ha otorgado la licencia a GPL Laboratories es el17025:2005. La autoridad de acreditación que ha otorgado la licencia a GPL Laboratories es elDepartamento de Salud del Estado de Florida (Estados Unidos), estando los certificados de acreditación decada parámetro disponibles en la página web de dicho laboratorío (www.gplab.com):

– responsable de los siguientes análisis: metales en sedimentos y biota, compuestos orgánicos como plaguicidasorganoclorados, PAH’s, PCB’s en sedimentos y biota, nitrato, nitrito y sulfuro en aguas.

• Laboratorío del Centro de Estudio y Control de Contaminantes (CESCCO, Honduras):

es un laboratorío perteneciente a la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA) de Hondurasque, actualmente, se encuentra en proceso de implementación de un sistema de aseguramiento de lacalidad según los requisitos establecidos por la Norma ISO/IEC 17.025; en consecuencia no cuenta a lafecha con acreditación:

– Responsable de determinar los siguientes parámetros en agua: DBO5, DQO, sólidos suspendidos, sólidos disueltos,sólidos totales, ortofosfato, nitrógeno total kiejhdal, amonio, aceites, grasas y coliformes termotolerantes

ASEGURAMIENTO DE CALIDAD DE DATOS

• Norma ISO/IEC 17025:2005 “Requisitos Generales para laCompetencia de los Laboratoríos de Ensayo y de Calibración”.Tal sistema permite asegurar la comparabilidad del datogenerado, debiendo contemplar aspectos tales como (entreg , p p (otros aspectos):

• Realización de blancos.• Duplicados de muestras.• Porcentajes de recuperación.• Utilización de material de referencia.• Utilización de controles externos.• Controles de exactitud y precisiónControles de exactitud y precisión.• Gráficos de control de exactitud y precisión.• Calibración de equipos.• Incertidumbre analítica

Matriz “agua”: Parámetros y metodologías analíticas aplicadas

Parámetro Técnica analítica Referencia Cu ICP EPA, SW3050B y SW6010B Hg ICP EPA 7471A

Matriz “biota”: Parámetros y metodologías analíticas aplicadas

Componente 2

Zn ICP EPA, SW 3050 B y SW6010 B As ICP EPA, SW 3050 B y SW 6010 B Cd ICP EPA, SW 3050 B y SW 6010 B Ni ICP EPA, SW 3050 B y SW 6010 B Pb ICP EPA, SW 3050 B y SW 6010 B PCB EPA SW 8082 Hidrocarburos Alifáticos Totales EPA SW 8015 PAH‟s EPA 8270 Plaguicidas Organoclorados EPA SW 3550 y 8081 A

34 ICP: Siglas en inglés de Inducted Couple Plasm. 35 SW: EPA Test Methods for Evaluating Solid Waste, Physical/Chemical Methods. 36 CVAA: Siglas en inglés de Espectrofotometría de Absorción Atómica por Vapor Frío. 37 ETAAS: Siglas en inglés de Espectrofotometría de Absorción Atómica con Atomización Ectrotérmica

Matriz “sedimentos”: Parámetros y metodologías analíticas aplicadas

Parámetro Técnica analítica Metodología analítica de referencia Cu ICP EPA, SW35 3050 B y SW 6010 B Hg ICP EPA 7471 AHg ICP EPA 7471 A Zn ICP EPA, SW 3050 B y SW 6010 B As ETAAS37 EPA, SW 3050 B y SW 6010 B Cd ICP EPA, SW 3050 B y SW 6010 B Ni ICP EPA, SW 3050 B y SW 6010 B Pb ICP EPA, SW 3050 B y SW 6010 B PCB‟s EPA SW 3540 C y SW 8082 Hidrocarburos alifáticos Totales EPA SW 8015 PAH‟s EPA 8270 Plaguicidas Organoclorados EPA SW 3550 y 8081 A

GRACIAS

CENTRO DE INVESTIGACION Y DE ESTUDIOS CENTRO DE INVESTIGACION Y DE ESTUDIOS AVANZADOS DEL IPNAVANZADOS DEL IPNMerida, Yucatan, Mexico.Merida, Yucatan, Mexico.

"Molecular and Biochemical "Molecular and Biochemical Biomarkers in Monitoring Programs Biomarkers in Monitoring Programs

to Asses the Effect of Pesticides in to Asses the Effect of Pesticides in Aquatic Organisms".Aquatic Organisms".

Omar ZapataOmar Zapata

WHAT IS PEST / PESTICIDE ?WHAT IS PEST / PESTICIDE ?

Pest A e li ing o ganisms that occ he ePest: Are living organisms that occur where they are not wanted or that cause damage to crops, humans or other animals. (insects, mice, unwanted plants (weeds), bacteria viruses).

Pesticide: Any chemical or

Minnesota Department of Agriculture

Pesticide: Any chemical or mixture used to prevent, destroy, repel or kill any pest.

USE AND RISK OF PESTICIDES

MIXTURES OF PESTICIDES

INTENSIVE USE OF PESTICIDES

ORGANOCHLORINE PESTICIDES (ESPATIAL DISTRIBUTION)

They are semiThey are semi--volatilevolatile DDTDDT “Grasshopper Effect”They are semiThey are semi--volatile volatile (Ecuador)(Ecuador)

They have the capacity They have the capacity of move long distances of move long distances in atmospherein atmosphere

DDTDDT

DDT

DDTDDT

Grasshopper Effect

Several studies have Several studies have demonstrated DDT in demonstrated DDT in blood of ORGANISMS blood of ORGANISMS (never exposed to (never exposed to pesticides)pesticides) POLAR POLAR REGIONSREGIONS

DDT

DDT

PESTICIDE MONITORING PROGRAMPESTICIDE MONITORING PROGRAM(Some Considerations)(Some Considerations)

Can be measured in different kind of samples:Can be measured in different kind of samples:pp

1)1) Water,Water,2)2) Sediments Chemical analysisSediments Chemical analysis3)3) OrganismsOrganisms4)4) Biological Effects (Biomarkers)Biological Effects (Biomarkers)

But depending of the objective, the samples will But depending of the objective, the samples will p g j pp g j pbe chosen.be chosen.

Before the planning of monitoring program, it is Before the planning of monitoring program, it is necessary to define clearly what information necessary to define clearly what information is is neededneeded and what is and what is already availablealready available, and the gaps , and the gaps that need that need to be filledto be filled. .

CHEMICAL / BIOLOGICAL EFFECT

Chemical analyses onlyChemical analyses onlyChemical analyses only Chemical analyses only can can identifyidentify and and quantifyquantifythe contaminants present the contaminants present in the water, sediments in the water, sediments and organisms;and organisms;

What about the effects?What about the effects?

Are Pesticides causing Are Pesticides causing adverse effects in the adverse effects in the health of the aquatic health of the aquatic organisms?organisms?

ORGANOCHLORINE PESTICIDES ORGANOCHLORINE PESTICIDES EFFECTSEFFECTS

Laboratory investigations and Laboratory investigations and i t l i t t di hi t l i t t di h

(VITELLOGENIN)(VITELLOGENIN)environmental impact studies have environmental impact studies have provided evidence that POPs may be provided evidence that POPs may be involved with:involved with:

Endocrine disruption (Feminization) Endocrine disruption (Feminization) Males increase estrogenMales increase estrogen

Males produce vitellogeninMales produce vitellogenin

Reproductive and immune Reproductive and immune dysfunctiondysfunction

Neurobehavioral and Neurobehavioral and developmental disordersdevelopmental disorders

CancerCancer..

BIOSCENSE

HOW TO ASSES THE EFFECTS?HOW TO ASSES THE EFFECTS?(Type of Pesticide – Concentration – Time of exposition)

• Acute Effects • Chronic Effects• Acute Effects (high contamination)

• Chronic Effects (low/constant contamination)

• Mortality

Surviving

Effects (long time)

Effects less evident

Difficult to asses

LC50

Biological Responses

Biomarkers

BIOMARKERSBIOMARKERSRecently, toxicologists groups are interested in develop new alternatives to assess the molecular, biochemical, physiological, or histological changes as indicator of exposure to contaminants (Biomarkers).

Environmental Environmental Environmental

Molecular

BiochemicalCellular

Organisms

Effects (to late)

Environmental Stress

Populations

R d ti

Diversity Changes

Community

Early warning

POSIBLE EFFECT IN ORGANISMS

Molecular

Biochemical

Molecular

BiochemicalCellularCellular

OrganismsOrganisms

Effects (to late)



Populations

R d ti

Populations

R d ti

Diversity Changes

Community

Diversity Changes

Community

Early warning


Early warning


Enzymes Membrane Damage

Growth Inhibition

BIOMARKERS

Reproduction Changes

EnzymesEnzymes Membrane Damage

Membrane Damage

Growth InhibitionGrowth

Inhibition

BIOMARKERS



RECOMMENDED BIOMARKERS TO BIOMARKERS TO ASSES PESTICIDES EFFECTSASSES PESTICIDES EFFECTS

BIOCHEMICAL (enzymatic Activities)BIOCHEMICAL (enzymatic Activities)•• acetylacetyl--cholinesterase activity (cholinesterase activity (AChEAChE) inhibition ) inhibition •• cytochromecytochrome P450 inductionP450 induction•• enzymes of oxidative stressenzymes of oxidative stress

MOLECULAR (DNA, RNA, Proteins)MOLECULAR (DNA, RNA, Proteins)•• gene expressiongene expression•• receptorsreceptors•• vitellogeninvitellogenin

RECOMMENDED BIOMARKERS TO BIOMARKERS TO ASSES PESTICIDES EFFECTS (cont.)ASSES PESTICIDES EFFECTS (cont.)

IMMUNOASSAY (Immune System)IMMUNOASSAY (Immune System)•• proteins (vitellogenin)proteins (vitellogenin)

HISTOPATHOLOGYHISTOPATHOLOGY•• early toxicopathic lesions, preearly toxicopathic lesions, pre--neoplasticneoplastic and and

neoplasticneoplastic liver histopathologyliver histopathology

BIOMARKERS IN MONITORING PROGRAMS

Biomarker studies have now been incorporated into a number of extensive monitoring programs for marine waters in various countries (e.g. WHO, 1993, World Health Organization, 1993. ea t O ga at o , 993Génova.; Burgeot and Galgani, 1994).

TO ASSES AND UNDERSTAND THE EFFECTSTO ASSES AND UNDERSTAND THE EFFECTSINTEGRATED INTEGRATED STUDIESSTUDIES

Aquatic Toxicology

Water Chemistry

Chemicalmonitoring

AQUATIC ORGANISM

HEALTH

Aquatic Ecology

1) Bioassays (controlled biotests)

WHAT ARE WE DOING IN CINVESTAV?WHAT ARE WE DOING IN CINVESTAV?BIOASSAYS & FIELD WORK

1) Bioassays (controlled biotests).Based on measuring toxicSexTemperatureSizeReproductive period.

2) Field work

1) BIOASSAYS (Cinvestav)(We can control: fish number, size, body weight, sex, (We can control: fish number, size, body weight, sex, kind of pesticide, concentration, exposure time………). kind of pesticide, concentration, exposure time………).

Fish Culture Selection of fish (Size, Sex, Weight)

Lindane Injection Liver extraction

Toxicokinetic Analysis(Elimination Time of POPs)

1) Bioassays

Toxicity Curves(LETAL CONCENTRATION 50)

1) Bioassays

LC50 lindane 7.0 ppm CL50 Endosulfan 0.8 ppm

50

75

100

Mor

talit

y(%

)

50

75

100

Mor

talit

y(%

)0 1 2 3 4 5 6 7

Exposition Time

0

25

Lindane Doses

7 ppm8 ppm10 ppm15.2 ppm25 ppm

0 1 2 3 4 5 6 7

Exposition Time

0

250.8 ppm Endosulfan1.0 ppm5 ppm10 ppm50 ppm

POPs

receptor

Enzimes Fase I

Fase II

Excretion BIOMARKERS

Enzymatic Activities

Transcription Factors

Enzimes Fase Itransformation

Activities

Proteins

Gene

Blood

Expression

DNA Mutations

VITELLOGENIN CONCENTRATION IN VITELLOGENIN CONCENTRATION IN FISH EXPOSED TO LINDANE.FISH EXPOSED TO LINDANE.

VITELLOGENIN LEVELS IN

MALE

VITELLOGENIN LEVELS IN

FEMALE

REPRODUCTIVEPERIOD

FEMALE

Control

Vitellogenin Gen Vitellogenin Gen Expression (VTG)Expression (VTG)

90 Tilapias O. nilóticus(12 y 16 cm)

Treated with :

PentachlorophenolLindaneEndosulfan

LINDANO

PENTACLOROFENOLP1 P2 P3

3 - 5

BLANCOB1

2

MARCADOR1

TRATAMIENTOCARRRIL

LINDANO

PENTACLOROFENOLP1 P2 P3

3 - 5

BLANCOB1

2

MARCADOR1

TRATAMIENTOCARRRIL

dissolved in water

Exposition Time 27 days.

NEGATIVO-

12

POSITIVO+

11

ENDOSULFANE1 E2

9 - 10

LINDANOL1 L2 L3

6 - 8

NEGATIVO-

12

POSITIVO+

11

ENDOSULFANE1 E2

9 - 10

LINDANOL1 L2 L3

6 - 8

DIFERENTIAL DISPLAY IN FISH DIFERENTIAL DISPLAY IN FISH EXPOSED TO PESTICIDESEXPOSED TO PESTICIDES

1000 pb

1500 pb

GEN

500 pb

1000 pbOver-expression

Inhibition

NEW MARKERS

GILLS GILLS

FISH CONTROL FISH TREATED WITH PENTACHLOROPHENOL

GILLS

FISH TREATED WITH LIN DANE

GILLS

FISH TREATED WITH ENDOSULFAN

SEMARNAT (200 CATFISH)

SEMARNAT (85 CATFISH)

INE (30 CATFISH)

93 SAMPLING SITES(Mayo a octubre 2005) STUDY AREA

WHAT ARE WE DOING IN FIELD WORK?WHAT ARE WE DOING IN FIELD WORK?

POETCY (25 CATFISH)

PEMEX (378 CATFISH)

TOTAL 1018Ariopsis felis L. CELSTUN

L. DZILAM

R. COATZACOLACOS

L. MECOACAN

L. TERMINOS

B. CHETUMAL

2) FIELD WORK2) FIELD WORK

Chemical Analysis in sedimentChemical Analysis in sedimentChemical Analysis in sedimentChemical Analysis in sedimentChemical Analysis in fishChemical Analysis in fish(muscle)(muscle)Liver, Kidney and Gills are sectioned:Liver, Kidney and Gills are sectioned:

1)1) Pollutants (organic and inorganic)Pollutants (organic and inorganic)2)2) Biochemical and molecular analysisBiochemical and molecular analysis

25 pesticides21 PCBs25 PAHs

2)2) Biochemical and molecular analysisBiochemical and molecular analysis3)3) DNA adductsDNA adducts4)4) Histological analysisHistological analysis5)5) ParasitesParasites

FISH LIVER

1 2 3 4 5

FISH LIVER

1 2 3 4 5

FISH LIVER

1 2 3 4 5

pez Laguna Peso Lt IndCond Lp Alt Sexo Alif UCM PAHS HCs PCB 8 PCB 181 Caracol 554 30 20.519 25 11 H 0.00 147.25 0.33 147.58 0.000 0.0002 Caracol 710 31 23.833 25 11 M 0.00 111.83 13.21 125.04 0.000 0.0003 Caracol 807 33 22.456 26 12 H 1.15 170.81 3.17 175.12 0.037 0.4294 Caracol 776 32 23.682 26 12 H 11.39 201.06 4.38 216.83 0.000 0.0005 Caracol 569 28 25.920 22 11 H 0.00 525.23 18.29 543.52 0.000 2.1346 Caracol 721 31 24.202 25 12 M 16.16 370.49 12.19 398.84 0.000 0.0007 Caracol 630 31 21.147 25 11 H 619.71 724.53 6.28 1350.52 0.000 0.0008 Caracol 543 29 22.264 23 10 H 22.32 387.42 13.77 423.51 0.000 0.0009 Caracol 777 33 21.621 26 12 H 80.10 1377.09 13.02 1470.21 0.000 0.000

10 Caracol 568 31 19.066 25 10 H 10.66 700.89 9.83 721.38 0.000 0.00011 Caracol 733 32 22.369 27 11 H 0.00 667.84 13.07 680.91 0.000 0.00012 Caracol 594 30 22.000 24 11 H 0.00 59.07 4.59 63.66 0.000 0.00013 Caracol 554 29 22.715 23 11 H 5.81 394.89 0.44 401.14 0.000 0.00014 Caracol 1100 35 25.656 29 13 H 0.00 248.32 3.32 251.64 0.785 0.00015 Caracol 813 32 24.811 26.5 11 M 0.00 241.09 0.00 241.09 0.000 0.00016 Caracol 778 31.5 24.891 26 17 M 0.00 262.27 2.53 264.81 13.815 0.00017 Caracol 603 30 22.333 25 10.5 H 0.00 299.45 1.31 300.76 0.110 0.00018 Caracol 820 32 25.024 26.5 11 M 3.69 263.46 2.36 269.51 10.928 0.00019 Caracol 744 31 24.974 25.5 11 H 0.00 151.19 24.47 175.66 0.000 0.00020 Caracol 508 27 25.809 23 10 H 0.00 326.47 2.93 329.40 0.000 0.00021 Enmedio 777 33 21.621 27 13 M 4.65 509.60 7.51 521.76 4.020 0.00022 Enmedio 398 26.5 21.387 21.5 9.5 H 3.07 352.63 8.35 364.06 0.000 0.00023 Enmedio 399 26 22.701 21 10 H 16.95 456.75 2.21 475.91 0.760 0.00024 Enmedio 435 27.5 20.917 22 10.5 M 12.52 275.59 0.83 288.93 0.000 0.00025 Enmedio 375 24.5 25.500 19.5 10.5 M 13.62 223.15 2.52 239.28 0.625 0.00026 Enmedio 304 24 21.991 20 8.56 H 15.80 599.83 4.31 619.94 0.000 0.00027 Enmedio 664 31.5 21.244 25.6 12.5 M 1.21 46.66 0.80 48.68 0.000 0.00028 E di 589 31 7 18 490 25 2 10 H 7 81 485 23 1 22 494 26 0 000 0 00028 Enmedio 589 31.7 18.490 25.2 10 H 7.81 485.23 1.22 494.26 0.000 0.00029 Enmedio 379 26 21.563 20.9 9.4 M 8.27 356.66 0.00 364.93 0.000 0.00030 Enmedio 304 24.6 20.421 19.8 7.9 H 15.09 582.16 1.12 598.37 0.000 0.00031 Enmedio 299 23.5 23.039 18.9 8 H 0.046 101.4 4.165 105.6 0.000 0.00032 Enmedio 350 24.7 23.226 20 8.1 H 14.713 561.9 3.118 579.7 2.222 0.00033 Enmedio 395 26.7 20.752 21.3 9.4 M 1.662 161.8 1.112 164.6 0.000 0.00034 Enmedio 609 31.2 20.052 25 10.5 H 9.442 644.5 0.768 654.7 0.000 0.00035 Enmedio 1056 37 20.848 29.4 14 M 0.483 86.7 9.827 97.0 2.948 0.00036 Enmedio 344 25 22.016 20 8.5 H 13.226 558.8 7.527 579.5 0.812 9.32437 Enmedio 361 36.6 7.363 21 9 M 10.201 563.2 11.292 584.7 0.000 0.00038 Enmedio 407 25.5 24.546 21.5 9.8 M 205.355 472.0 10.404 687.8 0.945 0.00039 Enmedio 477 29.3 18.963 23.7 9.8 H 21.954 1079.5 10.862 1112.3 0.000 0.00040 Enmedio 848 34.5 20.651 27.5 12.5 M 22.688 519.3 4.012 546.0 0.000 6.50541 Río 551 28.5 23.802 23 10.5 H 8.909 573.6 11.558 594.0 0.000 0.000

AChE BuChE OHPir OHNaft OHFenan OHBenAPir LinfoS MonoS TromboS NeutrofS LinfoB MonoB TromboB NeutrofB SPIROXIS CTILAPIA109.23 67.66 0.260 16.000 9.670 0.219 92 3 4 1 95 1 3 1 0 0

0.172 64.121 17.975 0.333 80 2 17 1 92 2 4 2 0 085.77 54.13 0.067 11.450 7.161 0.333 79 0 21 0 92 1 5 2 0 079.26 50.46 70 2 27 1 87 2 10 1 0 046.93 31.49 0.028 55.766 64.779 0.315 85 0 15 0 82 0 17 1 0 0

117.45 63.37 0.100 40.490 12.615 0.174 85 1 13 1 92 0 7 1 0 069.98 37.66 0.074 68.402 18.940 0.333 75 5 19 1 90 0 8 2 0 062.70 33.65 0.064 84.845 18.571 0.505 90 1 7 2 91 1 7 1 0 074.86 24.16 0.057 55.300 9.005 0.291 70 0 19 11 72 0 22 6 0 073.22 33.80 0.077 38.370 9.084 0.174 85 1 10 4 90 0 7 3 0 063.18 21.67 0.067 11.170 4.951 0.085 80 1 16 3 94 0 5 1 45 076.64 30.70 0.089 24.990 6.005 0.140 67 1 31 1 89 0 8 3 0 060.31 24.28 0.024 56.239 14.379 0.308 78 0 18 4 90 0 8 2 0 0105.04 95.23 0.131 17.946 19.423 0.319 86 2 8 4 93 0 5 2 0 086.24 45.39 0.210 41.975 44.830 0.413 63 2 30 5 87 0 12 1 1 060.87 38.57 0.181 25.157 25.751 0.392 77 3 19 1 93 0 6 1 0 081.84 52.01 0.114 16.777 12.172 0.271 55 1 43 1 94 1 5 0 0 0

104.35 61.03 0.061 8.539 13.498 0.197 85 0 13 2 84 2 11 3 0 0105.85 57.10 0.028 19.571 11.032 0.334 80 1 15 4 96 0 3 1 0 044.66 31.62 0.374 53.690 48.739 0.625 77 1 20 2 96 1 2 1 0 090.60 62.56 0.187 28.179 20.422 0.415 76 0 23 1 92 1 7 0 3 094.54 51.17 0.290 14.782 18.780 0.342 83 0 17 0 93 1 3 3 29 092.98 39.51 0.158 21.651 13.685 0.339 91 0 7 2 96 1 2 1 7 078.44 44.19 0.228 24.673 20.370 0.403 90 0 10 0 95 1 3 1 3 0

134.74 78.96 0.202 14.041 20.159 0.276 90 0 8 2 93 0 6 1 3 055.33 32.36 0.200 16.378 16.046 0.349 90 0 10 0 93 1 6 0 25 049.48 31.16 0.199 19.856 17.746 0.385 90 1 8 1 95 2 3 0 3 058.04 37.31 0.235 20.483 16.560 0.416 89 0 10 1 87 1 11 1 5 085.53 53.45 0.566 33.680 48.044 0.560 82 0 17 1 88 0 11 1 0 0

117.91 57.76 0.204 14.440 16.139 0.315 79 0 17 4 82 1 16 1 3 0106.49 60.45 0.263 14.782 30.777 0.343 76 0 23 1 88 0 12 0 42 0141.55 75.78 0.295 27.637 25.097 0.465 86 0 14 0 87 0 13 0 17 0112.01 57.59 0.184 29.006 22.888 0.429 100 0 0 0 91 2 5 2 10 069.62 30.58 0.183 19.114 15.105 0.339 80 0 18 2 94 2 4 0 2 090.73 42.92 0.309 30.858 32.261 0.524 70 0 24 6 96 0 4 0 256 0

142.38 58.71 0.157 18.801 15.876 0.340 83 0 16 1 95 2 1 2 6 093.32 41.76 0.172 17.946 39.203 0.317 85 0 12 3 94 3 3 0 16 081.69 43.84 0.205 22.906 19.815 0.358 87 0 12 1 98 1 1 0 0 081.64 43.64 0.283 21.167 18.740 0.418 73 0 26 1 95 1 5 0 63 098.10 48.13 0.183 28.378 17.454 0.409 67 4 26 3 98 0 2 0 5 0

132.03 85.65 0.102 14.924 16.309 0.275 91 0 8 1 98 0 1 1 19 0

HCHs1.00

PRINCIPAL COMPONENT ANALYSIS CONTAMINANT CONCENTRATIONS, AND BIOMARKERS

Haemocyte

Mt

DDTs

Chl d

HCHs

Cu

FeNi

Cd

Zn

Cr

HCsPAHs

0 25

0.00

0.25

0.50

0.75

cipa

l Axi

s 2

(27

%)

Edema GillChE

NR

PCBs

Pest

DrinsChlordanes

PC ANISOLTCBs

-1.00

-0.75

-0.50

-0.25

-1.00 -0.75 -0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50 0.75 1.00

Principal Axis 1 (51 %)

Prin

Oocites

Thierry Brule

Spermatogonia

FISH 190 ♂ collected in Terminos Lagoon (November 2005) showeda female cell with presence of vitellogenin protein.

FISH 201 ♂ collected in Terminos Lagoon (November 2005) showeda female cell with presence of vitellogenin protein.

(VITELLOGENIN)(VITELLOGENIN)

Are Pesticides causing adverse effects in Are Pesticides causing adverse effects in thethe health of the aquatic organisms?health of the aquatic organisms?

( )( )

"Molecular and Biochemical "Molecular and Biochemical Biomarkers in Monitoring Biomarkers in Monitoring

Programs to Asses the Effect Programs to Asses the Effect of Pesticides in Aquatic of Pesticides in Aquatic

O i "O i "

BIOSCENSE

Organisms".Organisms".

THANKS FOR YOUR ATTENTIONTHANKS FOR YOUR ATTENTION

ECOTOXICOLOGY LAB ECOTOXICOLOGY LAB http://www.mda.cinvestav.mxhttp://www.mda.cinvestav.mx

[email protected]@mda.cinvestav.mx

Documents

PRESENTATIONS Interim Reporting Workshop - UNU …inweh.unu.edu/wp-content/uploads/2013/05/2_InterimDay12.pdf · PRESENTATIONS Interim Reporting Workshop ... Peter F. Sale UNU-INWEH