Prservation et valorisation de la ressource en eau brute

A

pur

A

pur

SEPTEMBRE 2015

Une gestion parisienne des eaux pluviales

Directrice de la publication : Dominique AlbaDirecteur dtude : Christiane BlancotChef de projet : Frdric Bertrandtude ralise par : Mlanie Guilbaud et Willem JoubertExpert extrieur : Agence Thierry Maytraud (ATM)Cartographie et dessins : Marie-Thrse Besse, Jean-Christophe Bonijol, Nathan Emery, Bernadette Eychenne, Pachanon Phalajivin, Stphane RibesRecherche documentaire : Maud Charasson, Muriel Rouz et Serida ZadMaquette : ApurPhotos et dessins : Apur sauf mention contrairewww.apur.org

2015V2.2.2.2

SommaireIntroduction ........................................................................................... 5

I- LEAU PLUVIALE ET LA VILLE .....................71-LEAUETLESOUS-SOL ....................................................................... 9

La nature du sol : un lment dterminant pour infiltrer les eaux pluviales ............................ 9Les eaux profondes : stabilisation dun tat artificiel ............................................................... 11Les infrastructures souterraines ................................................................................................ 12Prconisations ............................................................................................................................ 13

2-LEAUETLESOL ............................................................................... 15La ville tanche, un hritage ? .................................................................................................... 15Paris, ville permable ? ............................................................................................................... 16Lexprience des sols poreux Paris .......................................................................................... 17Prconisations ............................................................................................................................ 18

3-LEAUETLEVGTAL ....................................................................... 25Leau, lment vital pour les vgtaux ....................................................................................... 25Limpermabilisation des sols, lennemi des arbres en ville ..................................................... 26Pratiques darrosage ................................................................................................................... 27Trop deau, trop de pollution ? ................................................................................................... 28Prconisations ............................................................................................................................ 29

4-LEAUETLEBTI .............................................................................. 31Le cycle de leau lchelle du bti. Situation courante et dsordres au XIXe sicle ............... 31Le cycle de leau lchelle du bti. Situation courante et dsordres de la fin du XIXe sicle nos jours ............................................................................................. 32Prconisations ............................................................................................................................ 34

II-UNEGESTIONPRATIQUE DE LEAU PLUVIALE ................................35

1-DESQUARTIERS:TUDEDECAS ...................................................... 37Secteur Rpublique .................................................................................................................... 39Secteur Saint-Georges ................................................................................................................ 47Secteur Bagnolet ......................................................................................................................... 51Secteur Censier ........................................................................................................................... 59Parcelle type ................................................................................................................................ 67

2-LESPACEPUBLIC .............................................................................. 73Matriaux poreux ....................................................................................................................... 73Dispositifs linaires ou discontinus .......................................................................................... 79Autres dispositifs possibles ........................................................................................................ 88

3-LESPACEPRIV ................................................................................ 89Toits vgtaliss, jardins sur dalle .............................................................................................. 89Jardinires de pied dimmeubles ............................................................................................... 91Sols permables en cur dlot .................................................................................................. 93Puits dinfiltration ...................................................................................................................... 95Rcupration dans une cuve de stockage .................................................................................. 96Lexemple des sanitaires ............................................................................................................. 96Alimentation des rservoirs de chasse ...................................................................................... 99

Conclusion ..........................................................................................103

III- ANNEXES ............................................ 105Mthode de calcul de labattement ......................................................................................... 107Classification de types de voies Paris .................................................................................... 110Dtails des calculs dabattements sur les profils de voiries .................................................... 112Bibliographie ............................................................................................................................ 117

5

Introduction

Cette tude sintresse aux possibilits de gestion des eaux pluviales Paris. Elle approfondit les enjeux lis la gestion des eaux pluviales et ses consquences sur le cycle de lassainissement lchelle mtropolitaine traits en 2014.Ralise dans le cadre du programme partenarial de lApur 2014 et 2015 en lien avec la DPE, cette tude a fait lobjet de plusieurs runions et entretiens avec les services de la Ville et notamment, la Direction de lUrbanisme, la Direction de la Voirie et des Dplacements, la Direction des Espaces Verts, la Direction de lHabitat. Lavis de praticiens et chercheurs a galement t sollicit pour les questions lies au sous-sol et son histoire, ainsi quau vgtal. Les performances techniques et hydrauliques des dispositifs retenus ont t values par lAgence Thierry Maytraud (ATM), spcialise en hydrologie urbaine et particulirement dans la mise en uvre de techniques dites alternatives de gestion des eaux pluviales.Lobjectif est dapprofondir les possibilits offertes par le projet de zonage pluvial (ou Plan Pluie Paris) labor par les services de la Direction de la Propret et de lEau (DPE). Ce projet a fait lobjet de nombreuses tudes techniques pralables et dune concertation importante avec les services de la Ville de Paris concerns, avant et aprs lapprobation du bilan environnemental par les services de la prfecture. Les prescriptions de ce document rglementaire, non encore adopt, sont dores et dj anticipes et ngocies au cas par cas, pour les btiments neufs, les rhabilitations lourdes, les travaux despaces publics suprieurs 1 000 m2 et les oprations damnagement.

La part de renouvellement urbain Paris tant rduite, il a t dcid, en concertation avec la DPE, dexaminer le potentiel de gestion des eaux pluviales dans le tissu urbain existant. Il sagit la fois de tester la capacit de la ville existante intgrer leau de pluie, de tenter dapporter des lments de rponse aux inquitudes souvent formules lorsquil sagit de grer autrement cette eau dans la ville et dvaluer les bnfices environnementaux, urbains et conomiques de cette nouvelle gestion.

Cette approche est dcline en deux grandes parties. La premire est une lecture thmatique des liens entre leau de pluie et la ville. Elle aborde les grands objectifs et enjeux lis au sous-sol, au sol, au vgtal et au bti. Pour chaque thme des prconisations rsument et illustrent les actions possibles en matire de gestion de leau de pluie. La seconde partie examine la transformation diffuse de lexistant partir de cas reprsentatifs des tissus urbains parisiens (faubourgs denses, HBM, grand ensemble sur dalle) et lchelle dune parcelle type. Cette approche par scnarios vise rduire au maximum les rejets deau pluviale au rseau dassainissement. Les dispositifs appliqus ces exemples et susceptibles dtre mis en uvre plus largement dans les espaces publics et les espaces privs Paris sont ensuite tudis sous forme de fiches techniques dtailles.

Il ressort des simulations effectues quil est possible datteindre des objectifs ambitieux de rduc-tion des rejets deau de pluie au rseau dassainissement en agissant de manire diffuse sur le tissu existant et en diversifiant les techniques. Mme en nenvisageant aucun abattement des eaux des chausses (hypothse retenue ici a priori, mais qui pourrait tre reconsidre), il est possible de satisfaire aux objectifs du Plan Pluie Paris sans engager de travaux trop importants ncessitant le recours aux permis de construire : En ce qui concerne les tissus urbains, certains savrent plus efficaces (le tissu ouvert des HBM et

des grands ensembles, respectivement 80 % et 70 % de la pluie de 16 mm et de la pluie annuelle ne rejoignent pas le rseau dassainissement) mais tous ont un potentiel (les secteurs de faubourgs - Rpublique et Saint-Georges - peuvent atteindre un abattement de 50 % dune pluie de 16 mm et de 80 % dune pluie annuelle).

Pour ce qui est des revtements de surface, certains dispositifs savrent trs performants en termes dabattement, cest le cas notamment des matriaux drainants (enrobs, btons, rsines). Toute-fois, ces techniques ne sont pas toujours optimales dans la lutte contre les effets dlots de chaleur urbains, le dveloppement du remploi et le renforcement de la biodiversit En fait, la combi-naison des dispositifs techniques, leur adaptation selon les contextes savrent tre des critres de choix dterminants. titre dexemple, les pavs ou dalles non jointes abattent moins de pluie mais savrent intressants dun point de vue environnemental plus large (remploi, biodiversit). Associs un renforcement de la vgtation, ils peuvent aussi mieux satisfaire aux objectifs du Plan Pluie tout en rpondant une volont politique et un cadre rglementaire (art. 13 du PLU) forts.

Enfin, ces simulations offrent une vision nouvelle du recyclage de leau de pluie, notamment pour les sanitaires. Elles prouvent que ce dispositif est trs efficace pour abattre la pluie et quil est particulirement adapt un contexte urbain dense comme celui de Paris. De nombreux usagers potentiels, des petits bassins-versants (surfaces de toitures rduites) et des petites cuves sont les trois clefs de la performance et de la souplesse de ce systme.

Le milieu urbain peut conduire envisager des cycles plus hybrides associant un hritage technique (les gouts et leurs rservoirs de chasse, les puits, les cuves de stockages) un cycle plus naturel rduisant limpermabilit des sols et renforant la place de la vgtation en ville.Un des exemples est la mise en uvre dune gestion des eaux pluviales alternative au tout tuyau qui impose de redonner une place leau dans un cycle urbain court et permet de repenser le petit cycle de leau . Ce petit cycle, couramment associ au systme hydraulique classique du tuyau et de la station dpuration, est gnralement oppos au grand cycle de leau , cycle naturel de linfiltration, de la recharge de nappes, de lvaporation et de lvapotranspiration.

Cette approche permet dexaminer les lments fondamentaux de la ville existante qui ont un rle essentiel jouer la fois individuellement et dans des formes multiples dassociations : le sous-sol, le sol, le vgtal et le bti. Si ces lments ont un potentiel dvolution important au regard dune autre gestion de leau, ils concentrent aussi un certain nombre de craintes ou de rserves issues des acteurs en charge de leur gestion et de leur transformation.

Ce chapitre dresse un tat des lieux de ces enjeux et propose des volutions possibles. Il sagit la fois de dpasser le cloisonnement des approches, de rendre compte de nouvelles manires de faire en France et ltranger et, travers des propositions de projets dinciter davantage dexp-rimentations susceptibles dtre portes sparment ou collectivement par diffrents services de la Ville de Paris (DEVE, DLH, DPE, DU, DVD, DPA, DJS, DASCO).

Les diffrents thmes abords ici confirment que les bnfices dune autre gestion de leau de pluie en ville ne se limitent pas au seul cycle de leau, mais ont aussi des rpercussions conomiques (rduction des rseaux, des volumes deau potable consomms, remploi de matriaux), sociales (partage des usages dans les espaces publics et privs, sensibilisation la gestion de leau et sa visibilit dans la ville), environnementales (lutte contre les phnomnes dlot de chaleur urbain, renforcement de la biodiversit) plus importantes.

7

I- LEAU PLUVIALE ET LA VILLE

8

Lun des objectifs majeurs du futur zonage pluvial Paris est de grer leau de pluie au plus prs de son point de chute. Lin-filtration diffuse ou concentre est alors lune des premires techniques pour grer ces eaux.De nombreux paramtres doivent tre pris en compte pour concevoir des ouvrages permettant dinfiltrer (nature du sol, prsence de nappe, de rseaux). Cette fiche vise faire un tat des grandes doctrines le plus souvent avances Paris. Cela tant, bien que les champs dinvestigations soient larges, les recherches sur lhydrologie urbaine Paris restent encore peu nombreuses (1) et seules des tudes fines sur le terrain per-mettent le plus souvent dapporter des rponses tangibles.

La nature du sol : un lment dterminantpourinfiltrerleseaux pluviales Paris, les remblais, les carrires, le gypse et largile sont les principaux paramtres pris en compte par lInspection gnrale des carrires (IGC) pour dterminer les conditions dinfiltra-tion des eaux pluviales dans le sol.

Les remblais

La premire couche du sous-sol parisien est presque entire-ment constitue de remblais trs htrognes (2). La carte de cette couche dans le centre de Paris, des origines nos jours, donne voir prcisment lexhaussement de la ville et rend ainsi compte de son importance. certains endroits, son paisseur peut atteindre jusqu 25 mtres (la butte Montmartre). Cette couche est tellement htrogne, quune expertise sur la possi-bilit dinfiltrer ou non nest pas toujours aise. Par ailleurs, les remblais sont aussi propices des circulations deau qui sont, aujourdhui encore, mal connues. Dans le cadre du zonage plu-vial, lIGC prconise de ne pas infiltrer dans les remblais dits de mauvaise qualit dont lpaisseur est suprieure 3 mtres.La prsence importante de remblais dans Paris na pourtant pas empch que la ville permable puisse se dvelopper sur cette couche depuis plusieurs sicles (parcs et jardins, berges de Seine, faisceaux ferrs). La possibilit dune infiltration matrise reste donc un potentiel explorer et associer une connaissance plus fine de ce sol.

1-LEAUETLESOUS-SOL

(1) Cette fiche est fortement inspire des thses rcentes sur le sous-sol pari-sien dAurlie Lam et de Mathieu Fernandez. Travaux novateurs puisquils ont tous deux utilis les outils SIG pour modliser ou reprsenter le sol et le sous-sol parisien.

(2) Ils sont bien souvent de natures diverses (blocs de btons, graviers, ga-lets, calcaire, sables, marnes, briques, limons, pltre, mchefers, morceaux de fer, gypse, maonneries, mortiers de chaux, bois, tuiles, vase, dbris charbonneux, silex, dtritus ou Poubellien aux abords des premires enceintes de la ville notamment sous la butte Bonne Nouvelle) et pos-sdent une paisseur variable . Aurlie LAM, in Modlisation hydrogolo-gique des aquifres de Paris et impacts des amnagements du sous-sol sur les coulements souterrains, Thse, cole Nationale Suprieure des Mines de Paris, Paris,2013, p.42.

In

spec

tion

Gn

ral

e de

s Ca

rri

res

- mar

s 20

13

Fer

nand

ez, A

LPA

GE,

Cos

ta, K

rier

ZonespossiblesdinfiltrationdeseauxpluvialesParis

LexhaussementdusolParisdesorigines2012Source : Mathieu Fernandez, Approche topographique historique du sous-sol parisien : 1800-2000. La ville paisse, Thse, Conservatoire national des arts et mtiers, Paris, 2014

9

Les carrires

Sous le remblai, de nombreuses couches gologiques coexistent. Le sous-sol parisien est exploit depuis le moyen ge pour extraire le calcaire et le gypse ncessaires aux constructions. De nombreux effondrements et des conclusions alarmantes sur ltat du sous-sol parisien ont conduit la cration de lIGC en 1777. Aujourdhui bien connues, ces carrires font lobjet de suivis rguliers. De nombreux experts considrent que ce sont les carrires ciel ouvert qui sont les plus sensibles linfiltration deau pluviale.

Le gypse et les argiles

Il sagit de couches gologiques qui imposent des mesures de prcaution au regard de la prsence deau.

Plusieurs facteurs peuvent amener le gypse se diluer : Modification du niveau des nappes Inversion du sens dcoulement des nappes Augmentation de la temprature de leau Rupture de la saturation de la nappe en sels minraux.

Il peut alors sen suivre la formation dune cavit qui peut conduire un affaissement lent ou mme un effondrement brutal.Aujourdhui Paris, le gypse ludien est en grande partie hors deau. Ainsi, les fontis qui laffectent ne rsultent pas du com-portement actuel des nappes, mais de lexistence danciennes carrires dont le ciel a volu, ou de circulations gravitaires deau dinfiltration la faveur de rseaux de fractures.

La dissolution du gypse antludien peut tre ancienne, mais il existe des dissolutions rcentes qui peuvent sobserver lchelle humaine.Les quantits et les formes sous lesquelles le gypse se prsente sont nombreuses. Plus lpaisseur de gypse est importante plus les risques de dissolution sont probables, les zones cernes de marrons et de violet (voir carte) doivent donc tre tudies au cas par cas.Enfin, infiltrer des eaux ou empcher linfiltration sur des sols argileux peut provoquer des phnomnes de gonflement ou de retrait. La prsence deau dans les sols argileux peut dans certains cas tre recherche et prfre un risque dassche-ment susceptible dexposer des dsordres importants (ds-tabilisation douvrages).

0 3 0001 500 Mtres

2 000 Mtres

Calcaire de Saint-Ouenpaisseur de gypse d' env. 0,5 m paisseur de gypse

pouvant tre sup. 6 mMarnes et Caillasses

paisseur de gypse comprise entre 0,5 m et 4 mpaisseur de gypse comprise entre 4 m et 15 mLimite des Marnes et CaillassesLimite du Calcaire de Saint-Ouen

CarriresGypse ciel ouvertGypse souterrainGlaisiresSablieresCalcaire ciel ouvertCalcaire souterrain

A

url

ie L

am

- 201

3

Aur

lie

Lam

- 2

013

FrontisdanslegypseantludiensouslagareduNord,Paris10eSource : Aurlie LAM, Modlisation hydrogologique des aquifres de Paris et impacts des amnagements du sous-sol sur les coulements souterrains, Thse, cole Nationale Suprieure des Mines de Paris, Paris, 2013

S

olt

anch

e-Ba

chy

Cartographie des carrires parisiennesSource : Aurlie LAM, Modlisation hydrogologique des aquifres de Paris et impacts des amnagements du sous-sol sur les coulements souterrains, Thse, cole Nationale Suprieure des Mines de Paris, Paris, 2013

Carte de lpaisseur des bancs gypseux dans les Marnes et Caillasses etdansleCalcairedeSaint-Ouenassocieauxzonesdedissolutionsdu gypse antludienSource : Aurlie LAM, Modlisation hydrogologique des aquifres de Paris et impacts des amnagements du sous-sol sur les coulements souterrains, Thse, cole Nationale Suprieure des Mines de Paris, Paris, 2013

10

Profondeur de la nappe phratique durant la premire moiti du XIXe sicle - Source : Mathieu Fernandez, Approche topographique historique du sous-sol parisien : 1800-2000. La ville paisse, Thse, Conservatoire National des Arts et Mtiers, Paris, 2014

Profondeur de la nappe phratique durant la deuxime moiti du XXe sicle - Source : Mathieu Fernandez, Approche topographique historique du sous-sol parisien : 1800-2000. La ville paisse, Thse, Conservatoire National des Arts et Mtiers, Paris, 2014

Profondeur de la nappe phratique et localisation des nappes perchesen2012- Source : Aurlie LAM, Modlisation hydrogologique des aquifres de Paris et impacts des amnagements du sous-sol sur les coulements souterrains, Thse, cole Nationale Suprieure des Mines de Paris, Paris, 2013

F

erna

dez,

ALP

AG

E, C

osta

, Apu

r

Fer

nade

z, A

LPA

GE,

Cos

ta, A

pur

L

am,

Fer

nade

z, A

pur

(3) Aurlie Lam, op. Cit.(4) On considre habituellement que la nappe est haute lorsquelle se trouve

moins de 1 m de la surface du sol.

2.5 5 m

5 7.5 m

7.5 10m

10 15 m

1

Nappe perche

5 20 m

20 25 m

25 30 m

30 35 m

plus de 35 m

e

Profondeur de leau

au l'air libre

Les eaux profondes : stabilisation dun tat artificielDepuis prs de deux sicles, le niveau des nappes sous Paris a trs fortement volu. Les hydrogologues ont pris comme repre la carte dAchille Delesse ralise en 1862 pour dter-miner le niveau naturel des nappes sous Paris. cette poque, les changes entre le fleuve et les nappes se font naturellement avec une nappe des alluvions qui vient alimenter la Seine (3) .En 1969, le gologue Philippe Diffre ralise une nouvelle carte qui rend compte de modifications majeures. Une zone de forte dpression apparat sur la rive droite principalement due de nombreux pompages lis la prsence dindustriels et aux importants chantiers (RER, mtro, parkings souterrains).Aujourdhui, cest dsormais la Seine qui alimente la nappe, son niveau ayant baiss dans certains secteurs de prs de 16 m. Dans les annes 80, le dpart des grands industriels et larrt de grands travaux conduisent une remonte gnrale des nappes qui se traduit par linondation de caves et de parkings. Des pompages sont alors systmatiquement mis en place sta-bilisant la nappe phratique un niveau plus bas. Dans les annes 90, deux grands chantiers (Mtor et Eole) provoquent dimportants rabattements (jusqu 15 mtres sous la gare Saint-Lazare). Aujourdhui, les experts considrent que la nappe est peu prs stabilise.Actuellement, le niveau de la nappe phratique Paris est bas : entre 10 et 15 mtres en moyenne et plus de 35 mtres de profondeur certains endroits. Mais, les fines couches impermables discontinues dans le sous-sol expliquent la formation de nappes perches. Elles sont locali-ses sur la carte mais leur profondeur nest pas renseigne. Ces eaux peuvent provoquer des dgradations importantes sur le bti, comme cest le cas Montmartre par exemple.

La prsence de leau, devenue rare dans le sous-sol parisien, ne contribue pas la rduction du stress hydrique des arbres adultes, mais peut faciliter linfiltration. En effet, il est cou-ramment recommand de ne pas infiltrer dans un sol satur en eau moins dun mtre (4).En prs dun sicle, les hauteurs de nappes ont consi-drablement volu pour se stabiliser aujourdhui. Les volumes en mouvement lis aux pompages temporaires ont t considrables. Ceux lis aux pompages permanents le sont encore. Ces situations nont pas empch dengager des trans-formations importantes du territoire parisien, mme si ces transformations ont t marques par des vnements souvent traumatisants (fontis monumental li lexploitation de la nappe sous la gare du Nord par exemple).

Les chelles en jeu avec le zonage pluvial sont difficilement comparables. Elles concernent la gestion de volumes de pluie moins importants et majoritairement grs par des infiltrations diffuses ou des niveaux de concentration pour des bassins-versants de surfaces limites. Ces volumes sont moins suscep-tibles de modifier les niveaux pizomtriques et surtout les sens et vitesses dcoulement des eaux souterraines, donc par exemple influer fortement sur la dissolution du gypse.

11

0 3 0001 500 Mtres

0 3 0001 500 Mtres

Coupe type dune rue moderneDirection Gnrale des services techniques de la Ville de Paris, 1958, p. 152

Branchementssoustrottoir

Intervention sur le rseau CPCU

Carte doccupation du sous-sol parisienSource : Aurlie LAM, Modlisation hydrogologique des aquifres de Paris et impacts des amnagements du sous-sol sur les coulements souterrains, Thse, cole Nationale Suprieure des Mines de Paris, Paris, 2013

Carte des infrastructures souterraines interfrant avec lcoulement desnappesdansleursituationpizomtriquede2010.Source : Aurlie LAM, Modlisation hydrogologique des aquifres de Paris et impacts des amnagements du sous-sol sur les coulements souterrains, Thse, cole Nationale Suprieure des Mines de Paris, Paris, 2013

V

ille

de P

aris

A

url

ie L

am

- 201

3

Aur

lie

Lam

- 2

013

A

pur

A

pur

Lignes de mtro et de RER

Stations de mtro et de RER

Bti souterrain

Carrires souterraines

ParkingsStations de mtro et de RERLignes de mtro et de RER

Les infrastructures souterrainesLe sous-sol de Paris est trs souvent compar un vritable gruyre du fait des rseaux sous les trottoirs et la chausse (RER, Mtro, gouts, lectricit, gaz, fibre optique, climespace, CPCU).

Dans sa thse, Aurlie Lam, a go-rfrenc une partie de ces rseaux afin didentifier ceux qui pouvaient interfrer avec les nappes : parkings privs et publics, caves, lignes de RER et de mtro, carrires de calcaire et de gypse ont ainsi t go-localiss. Ltude montre que lensemble de ces infrastructures occupe dj prs de 20 % de lespace souterrain parisien et que seul 1,6 % interfre aujourdhui avec les nappes. Cependant, en considrant une situation o les nappes retrouveraient le niveau connu au milieu du XIXe sicle (la carte Delesse), alors que les pompages taient trs limits, alors prs de 30 % de ces mmes infrastructures baigneraient dans la nappe.

Si les rseaux peuvent rajouter des contraintes la ralisation douvrages dinfiltration, ceux-ci ne constituent pas, le plus souvent, un facteur rdhibitoire.

12

PrconisationsDvelopperlinfiltration

Lorsquon parle dinfiltration, il est essentiel de bien dfinir les termes employs. Trs souvent ce dispositif renvoie une infiltration force. Mais linfiltration diffuse est galement envisageable et largement recommande Paris et dans les dpartements riverains (voir la partie 1 Gestion des eaux pluviales lchelle de la mtropole ). Elle quivaut la pluie reue directement par le sol permable sans apports suppl-mentaires. Toute la complexit du sujet est de bien pouvoir quantifier les volumes deau en jeu.

Les craintes lies au sous-sol (mais galement la pollu-tion) et le manque dexprimentation en la matire Paris conduisent des situations paradoxales sur le plan environnemental et conomique tels que la systmatisation de jardins sur dalle.Il existe des principes communment admis sur linfiltration rsums dans cette coupe.

Principesdinfiltrationcourammentadmis:eausouterraineau-deldemoinsdunmtredelasurfaceet5mdedistancedesfaades

Sinspirer dautres villes

En la matire, il semble essentiel de profiter des retours dexp-riences de communes engages vritablement dans une gestion contemporaine de leau de pluie. Cette gestion, qui ne va plus par le tout tuyau invite rflchir autrement et offre une occasion unique de lancer des exprimentations sur des sec-teurs test afin de mieux mesurer et observer le cheminement de leau qui sinfiltre rellement dans le sol. Une mtropole comme le Grand Lyon sest dj engage dans cette voie depuis plusieurs annes et gnralise dsormais les techniques dinfil-tration lensemble du territoire, y compris dans le centre ancien.

5m.1m.

A

pur

13

Uneautrefaondanalyserlesrisques

Alors qu Paris lexpression des contraintes de sous-sol prend la forme dinterdictions (dlimitation de secteur o linfiltration est interdite, par exemple), Lyon cest limpossibilit dinfiltrer qui doit tre dmontre (par des tudes locales sur la capacit dinfiltration des sols par exemple). La dmarche de projet et la mobilisation des acteurs sen trouvent de fait trs diffrentes et la gestion de leau ne renvoie pas systmatiquement des images de dgradation (du bti, du sous-sol, de la vgtation).

Si Paris reste une ville singulire et complexe, du fait de ses densits, de ses sols et sous-sols elle offre aussi un terri-toire dobservation unique qui peut aider relativiser certains risques lis linfiltration. Ainsi, dans le Nord-Est parisien un abattement minimal dune lame deau de 4 mm est prconis du fait de la prsence de gypse en sous-sol. Pourtant, le Nord-Est compte de nombreux espaces permables, prs de la moiti des surfaces ferres et prs du tiers des espaces verts (5).

Exprimenter et connatre

Par ailleurs, il est important de rappeler que les mouvements hydrogologiques (affaissement, fontis, inondation du sous-sol) sont surtout dus Paris des fuites de rseaux (eau potable et non potable, gouts). En effet, les volumes deau en jeu pour de linfiltration deau de pluie sont trs infrieurs ceux lis une fuite de rseau.

titre dexemple, on peut estimer le volume dinfiltration 0,018 m3/m2/j contre 1 000 m3/m2/j pour une fuite de rseau, soit un volume de 60 000 fois plus important que pour de linfil-tration (6).

Il faut aussi considrer que la mise en uvre de techniques dinfiltration lies une vgtalisation des sols rduit la teneur en eau du fait quune part importante de leau est retenue par les plantes et vapotranspire. Des tudes en cours, ralises par le bureau dtude Spia la demande du STEA devraient permettre dobtenir des donnes plus prcises ce sujet et sans doute confirmer des tudes dj ralises ltranger (tats-Unis notamment).

LesespacespermablesParis

A

pur

Surfaces permablesen zone de gypse ludien :Espaces verts : haEVP : haRseau ferr : ha

Surfaces permableshors zone de gypse ludien :Espaces verts : haEVP : haRseau ferr : ha

(5) Dans le nord-est parisien, prs de 15 % de sa surface est dj permable du fait des espaces verts (178 ha sur 524 Paris, soit prs de 34 %) et des emprises ferres (142 ha sur les 272 ha existant Paris, soit plus de 50 %).

(6) Source : Agns Tajouri, Solutions techniques et architecturales pour lappli-cation du rglement de zonage pluvial dassainissement de la Ville de Paris, travail de fin dtude, Mairie de Paris, juillet 2014.

InondationsouslaruedelObservatoire,Paris

Tranche continue darbres dalignement, avenue de la Rpublique, LaCourneuve,93

A

pur

A

pur

14

La ville tanche, un hritage ?

Limpermabilisation des villes sest largement dveloppe partir de la seconde moiti du XIXe sicle. Elle est le rsultat dune pense hyginiste attache combattre les miasmes particulirement associs lpoque leau et au sous-sol. tancher la ville, cest alors matriser la circulation des eaux de surface et leur acheminement en gouts, mais aussi empcher les contaminations souterraines. Si la vise sanitaire domine, elle est aussi associe une dimension conomique et fonctionnelle : lorganisation des sols urbains doit favoriser une meilleure circulation et rpartition des flux entre pitons et vhicules.

Dans lespace public, cette rforme se traduit par le passage de la chausse fendu ( fil deau centrale) la chausse bombe ( trottoir et fils deau latraux). Dans lespace priv disparaissent les sols permables, les puits et puisards. Pendant plus dun sicle, la ville du dessus et la ville du dessous sont penses simultanment au prisme dun dispositif unique et centralis, le tout tuyau .

Depuis quelques dcennies, cet hritage est de plus en plus critiqu lchelle internationale tant par les professionnels que par les chercheurs. Les postulats hyginiques et techniques sont remis en question, les rpercussions de ltanchit et de la concentration des volumes et des dbits dmontre et dnonces (inondations, pollution, cots). La dgradation du regard sur leau, due sa classification, est galement remise en question (2).

Rduire limpermabilisation, grer leau de pluie sa source, utiliser et recycler les eaux en fonction de leurs qualits et des usages quelles peuvent satisfaire, rendre leau visible sont dsormais des orientations partages, bien quingalement mises en uvre.

2-LEAUETLESOL

pidmiedecholraParisen1832/HonorDaumierin : Souvenirs du Cholra-Morbus Paris / Fabre Franois - Paris : Bthune et Plon, 1840

AmenedeseauxParis,pourlesdiversservicespublicsetprivsin : Lexposition dhygine urbaine : Le service des eaux Paris La Nature 1886 Revue des Sciences et de leur application lart et lindustrie n 684, 10 juillet 1886

C

olle

ctio

n BI

U S

ant

Md

ecin

e

Cnu

m -

Cons

erva

toire

num

riq

ue d

es A

rts e

t Mt

iers

- ht

tp://

cnum

.cna

m.fr

(1) Cette partie a t ralise en partie grce aux entretiens effectus auprs de la DVD et plus particulirement des services du patrimoine de voirie et du SAGP

(2) Voir ce sujet les nombreux travaux de Bernard Chocat.

(1)

15

Paris, ville permable ?

Si la rforme des sols parisiens a t longue, mme si cette dure est relative au regard de lanciennet de la ville. Les res-titutions de Paris par Hoffbauer en tmoignent. Entre nivel-lement, profils et matriaux Paris a longtemps t une ville permable et les matriaux de surface, avant dtre domins par lasphalte et lenrob, variaient entre trottoirs et chausse. Ces vues rappellent aussi quel point cette rforme urbaine a fait lobjet dtudes et dexprimentations tant sur les profils que sur les matriaux. Capacit portante, confort, rsistance lusure, conditions de mise en uvre, dentretien, de cots ont fait lobjet dtudes systmatiques et ont conduit tester beau-coup de techniques et de matriaux diffrents (pavs en pierre, en bois, dalles, empierrement, asphalte), dont certains se sont avrs des checs aprs avoir t clbrs par les ingnieurs (chausse en empierrement selon la mthode de Mac-Adam par exemple). Mais dans la qute au revtement imper-mable, lisse et peu bruyant (3) ce sont finalement les matriaux de ltanchit par excellence, lasphalte et lenrob, qui vaincront, avec lessor de lautomobile (4).

Aujourdhui, le patrimoine de voirie Paris comprend 12,7 mil-lions de m de chausse et 11,5 millions de m de trottoir, soit 20 % de la surface de Paris.La rpartition des matriaux de chausse se fait ainsi : Pavs 34 % Enrob 30 % dont 25 % pos sur pavs Asphalte 24 % Bton 8 % Divers (dalles, pavs bton) 4 %

Les trottoirs sont majoritairement raliss en asphalte, dalles de granit et pavs.

Pour une large part, ces matriaux de surface sont poss sur une sous-couche en bton impermable (2 cm dasphalte et 8 cm de bton pour les trottoirs par exemple), y compris pour les pavs engazonns (20 cm de bton + 10 cm de sable, selon le module). Les joints des pavs sont galement conus pour tre tanches. Pourtant, la permabilit existe aussi sur des voiries anciennes qui ont convenablement tenu dans le temps. Cest le cas par exemple : place dItalie (dont les sols sont en place depuis plus de 50 ans) ou les rues du secteur rue du Comman-deur / passage Montbrun / rue de la Sane.

0 1 000 MtresRevtement en pavssur chausse

CartedeschaussesenrevtementenpavsParis

A

pur

A

pur

(3) Georges Lefebvre, Voie publique, Paris, Dunod et Vicq diteurs, 1896, p. 304.

(4) Voir ce sujet le rapport de recherche de Sabine Barles et Andr Guillerme, Congestion urbaine en France (1800-1970), Paris, METLP/PUCA/LTMU/ARDU, 1998.

Pavsjointsengazonns,passageMontbrun,Paris14e.

16

1770volution du quartier du Temple, XVIIIe - XXe sicles

18811840 XXe sicle

P

. Ben

oist

, lith

. - F

. Hoffb

auer

, del

.

Dtailderevtementpermable(typepermeaway), boulevardBourdon,Paris4e

Dtailderevtement:enhautstabilis,enbaspermeaway,droiteasphalte,boulevardBourdon,Paris4e

Exemple denrob drainant

CC b

y : E

str4

ng3d

S

A 3

.0

Apu

r

Apu

rLexprience des sols poreux Paris

Tests au dbut des annes 90, ces matriaux sont reconnus pour deux vertus principales : piger le bruit et lutter contre laquaplaning. En 10 ans quelques planches ont ainsi t ra-lises en enrobs poreux dans plusieurs sites parisiens (avenue de la Porte dIvry par exemple). Une couche tanche est alors pose sous ces enrobs permettant ainsi de collecter leau et de la renvoyer dans lgout via les avaloirs positionns sur le ct de la chausse.

lusage, il sest avr que ces revtements se sont vite col-mats et que les performances en matire daffaiblissement acoustique nont pas t atteintes.Les dysfonctionnements des enrobs poreux, notamment le colmatage, viennent du fait quen France, ces enrobs ont au dbut t poss sur des revtements impermables (car ctait la lutte contre le bruit de circulation qui tait prioritairement vise), ce qui est considr dans de nombreux pays comme une erreur technique (pour de linfiltration).

La dsimpermabilisation des chausses implique aussi des structures plus paisses (de lordre de 40 cm de ballasts supplmentaire), car leau infiltre rduit la portance de ces structures. Cette contrainte explique aussi la crainte lie la mise en uvre de matriaux poreux en surface pour les chaus-ses existantes. Mais les rserves concernant les revtements poreux ne se limitent pas la capacit portante de la voirie, elles concernent aussi la crainte dune perturbation des rseaux enterrs (bien que ceux-ci soient tanches).

Plus rcemment, dautres matriaux poreux ont t exprimen-ts. Il sagit notamment de rsines (type permeaway) suscep-tibles de remplacer les sols stabiliss qui sont dans les faits trs peu permables. Ces matriaux ont t mis en uvre autour de pieds darbres ou en surface de tranches darbres daligne-ment (boulevard Bourdon). Ces rsines, comme les btons drainant, pourraient aussi tre adaptes aux trottoirs et aux pistes cyclables (voir partie matriaux poreux). Le problme de ces matriaux, en dehors de leur cot lev (pour les rsines), est quils peuvent tre contraignants mettre en uvre et dun aspect peu satisfaisant (dosage, couleur) dans le cas dinterventions ponctuelles.

17

PrconisationsLa mise en uvre et lentretien de la voirie parisienne rpondent des cahiers des charges prcis. Il est important que les mat-riaux utiliss rpondent un certain nombre de critres : Des cots dinvestissements et dentretien calculs pour une

bonne tenue dcennale Des matriaux qui doivent tre confortables et durables partir de 2016 des concessionnaires auront charge dentre-

tenir la voirie, les matriaux mis en uvre doivent tre simple dutilisation

Une bonne rparabilit.

Dsimpermabiliser

Associer le minral et le vgtal : alternance de bandes minrales et plantes pour des fosses de plantations conti-nues et le dveloppement de sols vivants (biodiversit animale et vgtale).

Remplacer des joints en bton par des joints poreux (sable, terre vgtale).

Rduire le recours systmatique au bton tanche (en privilgiant des btons poreux ou des mlanges grave/sable pour les sous-couches).

Redcouvrir/maintenirlespavs

Les pavs ou dalles en pierre ont fait leurs preuves et parti-cipent toujours au caractre du paysage parisien. Lorsque ces sols existent et sont poss sur des sous-couches permables, ils devraient tre conservs, entretenus et/ou redcouverts.

Cest le cas de plusieurs voies parisiennes mais galement des places dont certaines sont au cur du projet de la mandature actuelle.

0 1 000 Mtres

RfectiondelaruedeBercy,Paris12eDcouverte provisoire du pav existant

Permabilitdespavs,placedItalie,Paris13e Dtailsdesrevtements,placedItalie,Paris13e

Remise en pav de certaines voies pitonnes ou peu circules ?

A

pur

A

pur

A

pur

A

pur

Les zones de rencontreVoies situes en zone

Voies pitonnes

18

Privilgier le remploi

lre du remploi et dune reconqute des mobilits, les sols de Paris pourraient tre amens voluer.

Comme lont prouv les ralisations despaces publics sur lle de Nantes, la capacit travailler avec les sols en place peut permettre des conomies importantes.

Paris, les dalles clives apparaissent comme un mat-riau trs intressant dvelopper. On le retrouve couram-ment sur les trottoirs (Pont Neuf, rue Saint-Antoine, rue de Malte). Elles sinscrivent dans une dmarche de dveloppe-ment durable : dure de vie importante (100 200 ans), poses directement sur grave et gotextile, donc sans bton ni sable, elles sont auto stables.

Elles sont galement faciles dentretien et plus confortables pour les pitons que les pavs. Des joints poreux de 15 mm pourraient permettre une infiltration diffuse. Les variations de couleurs possibles, sans altrer laspect gnral du trottoir, et surtout les variations de modules de ces dalles peuvent sim-plifier les travaux sur trottoirs.

Exprimenter

De nombreuses exprimentations sont en cours, quelles relvent de la DVD, du STEA ou du LEM. Elles sont encoura-geantes mme si elles restent encore limites.

Une large gamme de matriaux poreux contemporains existent et pourraient aussi tre plus largement expriments Paris (enrobs, btons couls ou en dalles, rsines). Les plus com-patibles avec le paysage et les usages parisiens sont prsents dans la seconde partie de cette tude (sols poreux). Nombre dentre eux pourraient tre tests sur les trottoirs, les emprises de stationnement, les pistes cyclables et les voies trafic limit (zone trente).

En permettant une infiltration diffuse, ces techniques seraient aussi compatibles avec lessentiel des sous-sols parisiens et avec le maintien du coulage de caniveau, ce qui nest pas le cas des structures chausse rservoir par exemple.

rueDoudeauville,Paris18e, tat actuel et tat propos Photomontage Apur

Posededallesclives,placeAndrMalraux,Paris1er

A

pur

A

pur

A

pur

19

Rendre visible le cycle de leau

Les sols sont les supports possibles dune redcouverte du cycle de leau en ville. De nombreux moyens existent :

Renouer avec le dispositif des gargouilles sur trottoirs qui permettaient de conduire aux ruisseaux les eaux des proprits riveraines, dans la traverse des trottoirs. Ces gargouilles, gnralement en fonte, existent encore dans les centres anciens des villes franaises. Les eaux ainsi conduites pourraient alimenter les fosses darbres ou jardinires, mais galement des zones dinfiltration loignes des faades et des rseaux enterrs. Le rglement dassainissement de Paris (art. 30) pourrait tre adapt en ce sens.

Rinventer le nivellement : un travail sur le nivellement pourrait permettre un stockage des eaux pluviales en surface et leur acheminement par des ruisseaux lisibles.

Repenser les espaces publics ?

Gargouillessurtrottoir, Saint-Malo

Rotterdam

Gargouillessurtrottoir, Nantes

A

pur

DE

URB

AN

ISTE

N /

ww

w.u

rban

iste

n.nl

DE

URB

AN

ISTE

N /

ww

w.u

rban

iste

n.nl

A

pur

RueMyrha,Paris18e : tat existant et tat propos

A

pur

A

pur

20

A

pur

A

pur

A

pur

A

pur

BoulevarddelaChapelle,Paris10e-18e : tat existant et tat propos

PlacedelaChapelle,Paris10e-18e : tat existant et tat propos

21

BoulevarddeCharonne,Paris11e-20e : tat existant et tat propos

AvenueJeanJaurs,Paris19e : tat existant et tat propos

A

pur

A

pur

A

pur

A

pur

22

Chausse avec caniveau central en pav poreux, Milwaukee

Dsimpermabilisationdunparking,parvisdelaGare,La Roche-sur-Yon

Pavjointsengazonns,Barcelone

Dsimpermabilisationdusoldungrandparvis,Berlin

Miroir deau, Nantes

Pavs permables, Toronto

CC -

Aar

on V

olke

ning

A

pur

A

pur

A

pur

A

pur

A

pur

Sinspirerdexemplesfranais et trangers

De nombreuses russites en France et ltranger existent en matire de sols permables. Ces ralisations, souvent remar-quables, ont t possibles car les risques de dbordement de rseau ou de pollution des eaux de surface taient devenus trop importants et coteux pour les collectivits.Leur russite est aussi due pour une grande part la synergie entre les services en charge de la transformation et de la gestion des espaces publics (voirie, propret, espaces verts).Dans bien des cas, la rflexion sur la gestion des eaux de pluie en surface et la rencontre entre le minral et le vgtal ont donn lieu des espaces urbains de trs grande qualit (Nantes, Barcelone, Berlin).

Le plus souvent ces travaux ont donn lieu des cahiers des charges et de prescriptions, ainsi qu des campagnes de com-munication trs riches. Cest particulirement le cas de villes amricaines (par exemple les quartiers centraux Portland-Oregon ou Vancouver, conus en zro rejet).

23

24

3-LEAUETLEVGTAL

Le vgtal joue un rle fondamental en ville, ses bnfices environnementaux, outre ceux lis la biodiversit, sont aujourdhui bien connus : Modification du climat urbain en abaissant la temprature

(lutte contre les ICU) ; Amlioration de la qualit physico-chimique de lair des villes

(diminution du taux de gaz carbonique, filtration des pous-sires et des arosols).

Cette partie traite du rle des arbres, mais plusieurs aspects sont transposables aux autres strates vgtales.

Leau, lment vital pour les vgtauxSans eau, le vgtal ne peut pas survivre. Pour les arbres en fort, les apports en eau expliquent 70 80 % des variations de leur diamtre. Larbre sapprovisionne dans le sol o ses racines pompent leau ncessaire son bon dveloppement. Ses besoins sont trs importants. Le minimum vital est estim 240 mm/an. En dessous de 400 mm/an, un arbre a du mal se dvelopper. Ses besoins augmentent aussi en fonction de lge et varient suivant le milieu et lessence.

Les avis de diffrents experts convergent sur le fait, qu Paris, les arbres adultes dalignement sont souvent en stress hydrique. Leur croissance est affaiblie, leur vigueur diminue, les principaux symptmes sont : des rameaux rabougris une plus grande sensibilit aux parasites diminution de la croissance en longueur et en paisseur floraisons plus irrgulires, feuillage moins fourni descentes de cime rejets sur les troncs sous le houppier fltrissement

(1) Cette partie sappuie sur des entretiens raliss avec diffrents experts dont Gregory Tissot, paysagiste de lagence Aprs la pluie et Batrice Rizzo, ingnieur agronome, Service de larbre et des bois/DEVE/Ville de Paris.

(2) Selon Gregory Tissot, un arbre solitaire dans un milieu ouvert et tempr a besoin par an, pour une croissance illimite , de 800 l/m de projection de houppier sur le sol. Cette quantit baisse 600 litres pour des arbres en alignement. Dans ces conditions sa croissance nest plus illimite . Pour un arbre dont le houppier a 10 m de diamtre, on obtient : 78 m x 240 l mini = 18 720 l/an minimum.

Mortalit des rameaux-branches en descente de cime, chne pdoncul - Mthode dvaluation de laspect du houppier, protocole Dupefeu, Dpartement Sant des Forts - juin 1996

Koel renteria panicula en tat de stress hydrique, descente de cime, Paris

DiffrencedevigueurentrelesplatanesdesquaishautsetbasdelaSeine,Paris4e

D

par

tem

ent S

ant

des

For

ts,

ch

elon

tech

niqu

e N

-E, L

. M. N

agel

eise

n-19

96

Apu

r

Apu

r

(1)

25

Limpermabilisation des sols, lennemi des arbres en ville80 % des problmes de dveloppement de larbre en ville sont lis au sol : scheresse, tassement, carences en sels minraux, salage

Le vgtal spanouit dans une terre humide, are et frache. Limpermabilisation des sols ne permet plus les changes dair, de matires organiques mais aussi deau entre la surface et la terre, leau de pluie tant renvoye vers des canalisations. Paris, les sols sont trs secs, les nappes (sauf quelques cas de nappes perches) sont trs profondes.

Ce sont les failles du systme hydraulique en ville qui profitent aux arbres (fuite de rseaux deau potable, non potable, uses, mauvaise tanchit des caniveaux) et conduisent certaines espces comme les robinets tendre leur racine le long des caniveaux profitant ainsi du coulage ralis pour le nettoyage de lespace public.

Dailleurs, si limpermabilisation des sols peut tre considre comme une ennemie des arbres en villes, cest aussi sous langle envisag par A. Chargueraud, un risque de saturation en eau li limpossibilit du sol vaporer et limpermabilit du sous-sol : Cet excs dhumidit peut provenir de la nature mme de lemplacement, des revtements des trottoirs qui empchent lvaporation, ou de la surabondance darrosement, l surtout o le sous-sol est impermable (3) . Mais ce sont aussi des fosses mal dcompactes qui peuvent poser problme.

Les coupes, extraites de louvrage Larboriculture urbaine, illustrent bien lensemble des maux urbains lis au stress hydrique des arbres en ville.

VgtaletlotdefracheurParis

Principale source dvaporation avec les plans deau (rivire, lacs), la vgtation contribue rafrachir les villes. Elle en augmente le taux dhumidit et abaisse la temprature suite la production de vapeur deau qui consomme des calories. Une bande plante de 100 m de large entrane une augmentation de 50 % de lhumidit atmosphrique (4). Cela ne peut se faire que si les vgtaux sont correctement aliments en eau et ne souffrent pas de stress hydrique.

Labaissement de la temprature li la prsence des arbres est directement corrl la densit de leur feuillage. Un arbre en stress hydrique ne joue donc plus, son optimum, son rle de rgulateur thermique (troue dans le feuillage, descente de cime). Il ralise des conomies deau en refer-mant ses stomates. Prendre en compte les arbres, et la vgta-tion urbaine en gnral, comme des rgulateurs thermiques ne peut donc se faire que si ces derniers bnficient dun apport suffisant deau. Toutes les eaux dont les eaux de pluie peuvent rpondre ces besoins.

(3) Adolphe Chargueraud, Trait des plantations dalignement et dornement dans les villes et sur les routes dpartementales, Paris, J. Rothschild diteur, 1896, p. 137.

(4) Extraits de Laurent Maillet et Corinne Bourgery, Larboriculture urbaine, Paris, dition de lInstitut pour le dveloppement forestier, 1993, p. 75 et 76.

Fltrissement dun tilleul aprs des travaux dimpermabilisation desurfaces(enrobdroite)

Fosse de plantation mal dcompacte, qui peut poser des problmes dhydromorphie

Racinesdetilleulaffleurantessous le caniveau

G

rgo

ry T

isso

t - A

prs

la p

luie

, pay

sagi

stes

A

pur

G

rgo

ry T

isso

t - A

prs

la p

luie

, pay

sagi

stes

Profondeur de la nappe phratique et localisation des nappes perchesen2012- Source : Aurlie LAM, Modlisation hydrogologique des aquifres de Paris et impacts des amnagements du sous-sol sur les coulements souterrains, Thse, cole Nationale Suprieure des Mines de Paris, Paris, 2013

L

am,

Fer

nade

z, A

pur

2.5 5 m

5 7.5 m

7.5 10m

10 15 m

1

Nappe perche

5 20 m

20 25 m

25 30 m

30 35 m

plus de 35 m

e

Profondeur de leau

au l'air libre

26

Pratiques darrosagePour les jeunes plantations, un arrosage rgulier est aujourdhui pratiqu hauteur de 100 150 litres deau par semaine davril septembre, suivant les espces, pendant les trois premires annes. Ces trois annes se fondent sur le constat quaprs trois ans larbre a russi tendre son systme racinaire. On considre alors que larbre peut se dbrouiller tout seul .

Pourtant, si les jeunes sujets ont besoin dun arrosage soign, les sujets plus anciens devraient aussi pouvoir en bnficier. En 1896, Adolphe Chargueraud, professeur darboriculture de la Ville de Paris, estimait quun jeune arbre de quelques annes de plantation, dont les racines occupent seulement 1 mtre cube de terre ordinaire, pourra tre arros avec 100 litres deau. Un arbre g dont les racines occupent 10 12 mtres de terre pourra avoir besoin de 1 000 1 200 litres deau (5) . Il prconisait dailleurs pour cela la cration de cuvettes inter-mdiaires , permanentes ou temporaires, entre les arbres dalignement. Elles devaient, comme les grilles darbres ordi-naires, faciliter larrosage et laration du sol.

lorigine, les grilles darbres en fonte vitaient le tas-sement de la terre et permettaient le ruissellement des eaux de pluies du trottoir vers la fosse darbre.Aujourdhui, le manque dentretien des pieds darbres (aacumulation de dchets sous les grilles, tassement, absence de cuvettes) ne permet plus aux eaux de pluie de cheminer jusqu la fosse darbres.

(5) Adolphe Chargueraud, Op. Cit., p. 71. Lauteur prcise aussi, p. 72, la fr-quence darrosage pour : les platanes, pterocaryas, aulnes, peupliers : tous les 15 ou 20 jours ; les tilleuls, frnes, marronniers : tous les 20 ou 25 jours ; les vernis du Japon, paulownias, ormes, rables, robinias, noyers, sophoras : tous les 30 ou 40 jours.

Arrosage rgulier aprs la plantation dun jeune arbre

Incidences du facteur hydrique sur le dveloppement des arbres. Comparaison avec le milieu forestier. Daprs F. Freytet

Incidences du microclimat urbain sur le dveloppement des arbres. Comparaison avec le milieu forestier. Daprs F. Freytet

Cuvettesintermdiaires,provisoiresoupermanentes,1896.

A

pur

e

xtra

it de

Lau

rent

mai

llet e

t Cor

inne

Bou

rger

y, l

Arb

oric

ultu

re u

rbai

ne,

diti

on d

e lI

nstit

ut p

our l

e d

velo

ppem

ent f

ores

tier,

199

3, p

. 76

e

xtra

it de

lou

vrag

e d

Ado

lphe

Cha

rgue

raud

, p. 7

3-74

27

Trop deau, trop de pollution ?La crainte lie la collecte deau de pluie est souvent lie celle dun excs deau dans le sol (hydromorphie). Cependant, comme indiqu plus haut, les excs deau conduisant des dprissements sont rares. Les experts saccordent pour dire que les risques dun sur-arrosage concernent les jeunes arbres.

Concernant la pollution, larbre est trs peu exigeant sur la qualit de leau. Il effectue un transport slectif des lments minraux et seul des concentrations trs leves de pollution pourraient nuire leur bon dveloppement. Il nest dailleurs pas rare Paris de voir des arbres salimenter dans des canalisations deaux uses (dgradations de canali-sation confirmant que les sujets gs ont du mal trouver les ressources en eau ncessaires).

En revanche, il est attest que lentre du sodium nest pas ma-trise par les arbres, car cest un lment extrmement soluble dans leau. Ce risque, li au salage en hiver, conduit gnra-lement la mise en place de bordures empchant la collecte des eaux de ruissellement. Le problme tait dj identifi au XIXe sicle, mais la rponse tait alors diffrente : lemploi du sel pour la fonte des neiges peut tre aussi une cause de dp-rissement des arbres, quand on en jette une grande quantit, surtout si les arbres sont jeunes et les racines peu profondes ; on combat laction nuisible de leau sale par un lavage du sol au moyen darrosages rpts et abondants (6) . Dautres moyens daction restent sans doute encore trouver, comme la rugosit des sols (poreux) par exemple.

De fait, lun des risques majeurs li un arrosage permettant larbre de ne pas tre en stress hydrique, outre les conomies deau qui ont parfois prvalu (leau de pluie est gratuite), semble tre le risque dun excs dentretien d la croissance de larbre. Si ce paramtre conomique est bien prendre en compte, il reste valuer plus prcisment au regard des cots lis lentre-tien des arbres malades par manque deau et aux bnfices dun rafrachissement apport par une vgtation saine.

Tilleul en tat de stress hydrique devenu sensible aux parasites

Dveloppement de racines darbres dans les canalisations, tats-Unis

Racinesdanslesgouts,quartierdelObservatoire,Paris14e OprationdesalagesurlesquaisdeParis

Tilleul en pleine vigueur et tilleul en tat de stress hydrique avec des troues et fentres dans le houppier, faible densit du feuillage

A

mbr

e D

avid

CC -

Dar

kday

A

pur

S

ophi

e Ro

bich

on /

Mai

rie d

e Pa

ris

A

mbr

e D

avid

A

mbr

e D

avid

(6) Georges Lefebvre (Conducteur des Ponts et Chausses, Chef de la circons-cription des services techniques municipaux de la Ville de Paris), Plantations dalignement. Promenades, parcs et jardins publics, Paris, P. Vicq-Dunod et Cie diteurs, 1897, p. 130.

28

PrconisationsDe nombreuses actions sont possibles pour amliorer la condi-tion des arbres en ville et leur apporter plus deau :

Penter systmatiquement le sol des emprises pas ou peu cir-cules vers les plantations existantes ;

Araser les bordures autour des espaces plants ;

Dsimpermabiliser les sols autour des arbres en crant des fosses continues (pleine terre, pavs et/ou dalles non joints permettant au sol de respirer) ;

Valoriser les pieds darbre en permettant selon le contexte leur appropriation par les riverains ;

Harmoniser la doctrine adopter par les services de la ville au regard de la collecte de leau. Lapplication du zonage pluvial Paris pourrait offrir cette occasion. En dehors des rappels des ouvrages du XIXe sicle, qui ont contribu lhritage pari-sien en matire de vgtation, nous donnons titre dexemple le cas de la rencontre de rue Marie Georges Picquart avec le boulevard Preire (17e arrondissement). Ces amnagements sont trs rcents (Grether architecte). Le premier rpond linterdiction de recevoir les eaux de ruissellement, le second, quip de grilles perfores, le permet en revanche.

Fossesdarbresplantes,rueFabredglantine,Paris12e

A

pur

Pieddarbreplant,avenuedeBouvines,Paris11e

A

pur

Bordurepleine,rueMarie-GeorgesPicquart,Paris17e

A

pur

Grilleperfore,boulevardPreire,Paris17e

A

pur

EspaceplantavecborduretroueTokyo,Japon

Revtementspermablescombinsdesespacesplantsdcaisss, Chicago

A

pur

CC -

Cent

er fo

r Nei

ghbo

rhoo

d Te

chno

logy

29

Espaceplantnonconnect,boulevardBourdon,Paris4e Espaceplantrecueillantleseauxdechausse,les4000,LaCourneuve

A

pur

A

pur

Fossesdarbrescontinuesengazonnes,bordesdepavs,tatexistantetpropos.BoulevarddeCharonne,Paris11e/20e, photomontage Apur

A

pur

A

pur

Reprisedesborduresdesjardiniresetdesjointsdespavsexistants.ContrealleducoursdeVincennes,Paris12e. Photomontage Apur

A

pur

A

pur

Tranchecontinueavecbordure,Paris4e Tranche continue recueillant les eaux pluviales, Portland

A

pur

CC b

y N

ACT

O -

NC

30

4-LEAUETLEBTI

Leau et le dveloppement urbain ont toujours t troitement lis. Lurbanisation de Paris ne droge pas cette rgle.

La carte ci-contre illustre les relations fortes entre les eaux souterraines moins de 10 mtres de profondeur (prsence de puits) et les maisons du Paris ancien.

Lecycledeleaulchelledubti. Situation courante et dsordres au XIXe sicle

Un mlange de toutes les eaux

Au milieu du XIXe sicle, avant que leau ne soit achemine tous les tages par les rseaux deaux, les parisiens sapprovi-sionnaient essentiellement via les puits privs, les fontaines publiques et les porteurs deau qui montaient aux tages de leau de meilleure qualit provenant essentiellement des eaux de surface (Seine et Ourcq) et pour une moindre part des eaux de sources (de Belleville, du Pr-Saint-Gervais et de Rungis).

Lvacuation des eaux mnagres et de pluie est alors mal contrle (cest le rgne du tout la rue ) et les fosses fixes ou mobiles, implantes en sous-sol, ne sont pas toujours tanches et mme dbordent. Leur vidange est malaise, encombre lespace public et imprgne la capitale des odeurs de Paris juges de plus en plus intolrables.

Le croupissement des eaux dans les cours et les rues, le mlange des eaux-vannes celle des puits taient autant de conditions favorables au dveloppement de maladies. Les eaux taient alors synonymes et vecteur dinsalubrit.

porteurdeau

Charriot deVidange odorantEau use

Puits polluPuits pollu

respirationdes murs

porteurdeau

Fosse fixe

Fuites

A

pur

A

pur

Profondeur de la nappe phratique et les puits de Paris durant la premire moiti du XIXe sicle - Source : Mathieu Fernandez, Approche topographique historique du sous-sol parisien : 1800-2000. La ville paisse, Thse, Conservatoire National des Arts et Mtiers, Paris, 2014

F

erna

dez,

ALP

AG

E, C

osta

, Krie

r, M

irlou

2.5 5 m

5 7.5 m

7.5 10m

10 15 m

1

Nappe perche

5 20 m

20 25 m

25 30 m

30 35 m

plus de 35 m

e

Profondeur de leau

au l'air libre

Leau et le bti, situation courante, dbut XIXe sicle Leau et le bti, dsordres, dbut XIXe sicle

Eau pluie Eau potable Eau use

31

Lecycledeleaulchelledu bti. Situation courante etdsordresdelafinduXIXesiclenosjours

Toutes les eaux dans les tuyaux : premier ennemi du bti.

La politique de salubrit publique applique au XIXe sicle canalise et fait disparatre progressivement leau de la surface des villes. Des rseaux tanches dadduction en eaux, de plus en plus saines et abondantes, et dvacuation, de plus en plus tendus et hirarchiss, conquirent les sous-sols de la ville.La bataille du tout lgout aura t longue, marque par la rcurrence des pidmies (1832-1835, 1848-1849, 1882 - typhode - 1884 - cholra, 1892 - cholriforme) et jalonne de dbats sanitaires, techniques, conomiques et politiques. Le dcret-loi de 1852 rend dabord obligatoire le rejet des eaux mnagres et pluviales lgout, et la loi de 1894 celui du tout--lgout. En 1880, 70 000 immeubles, sur un total de 80 000 dans la capitale, sont quips de fosses fixes. En 1910, prs de 48 500 immeubles sont raccords et 36 500 doivent encore ltre. Ils passeront 60 000 en 1920, alors que 30 % restent encore quips de fosses.

Depuis le dbut du XXe sicle, la canalisation de toutes les eaux a largement contribu lassainissement des villes et a radicalement chang son cycle.

Le cheminement de leau dans une ville tanche cause de nom-breux dsordres et la recherche systmatique dune bonne tanchit des sols et des murs a conduit des dgradations notamment sur le bti parisien. Leau par essence a besoin de circuler et quels que soient les obstacles elle finit toujours par cheminer.

Ltude des arrts dinsalubrit a permis de conclure que 98 % dentre eux taient lis des fuites de rseaux (anciennet des colonnes en fonte deaux use et vannes, fuites des rseaux dAEP).

Paris, les dsordres dus des remontes capillaires reprsentent aujourdhui 1 %, voire moins, des arrts dinsalubrit. Selon le Service technique de lhabitat de la Ville de Paris, les quelques cas connus se situent dans des secteurs o lon peut trouver des nappes perches et/ou des sources (Belleville et Montmartre). Ces remontes capillaires sont le plus souvent constates dans les btiments difis sur terrain plein (sans cave) et leau ne remonte jamais (sauf cas spcifiques) au-del de 1,5 mtre. Dans ces rares cas, les dgradations sur le bti touchent donc exclusivement les rez-de-chausse.

1,50 m. 1,50 m.Etanchitmurs et sols

Pourriturecubique

Fuites

Eau captive

Eau captiveEau captive A

pur

A

pur

Remontedeaucapillaire,ruePradier,Paris19e

Leauetlebti,dsordres,finXIXe - XXIesiclesnosjours

D

irect

ion

du L

ogem

ent e

t de

lHab

itat (

DLH

)

Leauetlebti,situationcourante,finXIXe - XXIesiclesnosjours

Eau pluie Eau potable Eau use

32

Dgradationscourantesdanslebtiancienduesauxfuitesdeau:fissurationsenfaade,champignonsetmoisissures

Leaustockederrireunepeinturetanchecherchesvaporer Dcollementdelenduitdunefuitedeaumanantdunepicehumide

Dgradationdespartiescommunesduedesfuitesdeauprovenantdepiceshumidesadossescesmurs

Fuite deau manant des pices deau Porosit dune vieille colonne en fonte deau use

Porosit dune vieille colonne en fonte deau use

D

irect

ion

du L

ogem

ent e

t de

lHab

itat (

DLH

)

D

irect

ion

du L

ogem

ent e

t de

lHab

itat (

DLH

)

D

irect

ion

du L

ogem

ent e

t de

lHab

itat (

DLH

)

Dire

ctio

n du

Log

emen

t et d

e lH

abita

t (D

LH)

D

irect

ion

du L

ogem

ent e

t de

lHab

itat (

DLH

)

Dire

ctio

n du

Log

emen

t et d

e lH

abita

t (D

LH)

Fuite deau provenant de ltage suprieur ainsi que de la salle deau Dveloppementdechampignondansunsalondlhumidit

D

irect

ion

du L

ogem

ent e

t de

lHab

itat (

DLH

)

D

irect

ion

du L

ogem

ent e

t de

lHab

itat (

DLH

)

33

A

pur

PrconisationsVers un libre cheminement de leau

Limaginaire de leau en ville et des dsordres quelle gnre doit voluer et lexprimentation peut permettre de repenser des cycles de leau diffrents tout en tenant compte de lhritage en matire dingnierie urbaine.Les mfaits des peintures tanches sont aujourdhui bien connus. Depuis 20 ans, leur utilisation est proscrite et des peintures dites microporeuses sont dornavant utilises. Elles permettent la vapeur deau de circuler librement (humidit dans latmosphre, activits des occupants). Les murs doivent respirer .La permabilit des sols doit tre aborde dans le mme esprit. Permettre leau de sinfiltrer, cest aussi lui permettre de sva-porer. Lapport de vgtation peut renforcer cette vacua-tion naturelle (vapotranspiration) tout en apportant des agrments (plaisir et confort) indniables pour les riverains. Nombre de copropritaires sont dailleurs prts assumer les charges dentretien que ces espaces plants peuvent reprsen-ter, quand ils ne prennent pas plaisir jardiner eux-mmes.

Dsimpermabiliser les cours

Les sols des parties privatives non couvertes, peuvent favoriser linfiltration par la mise en uvre de matriaux poreux, de pavs engazonns/sabls

Des plantations sur cours, ou sur rue lorsque cela est possible, peuvent tre envisages, plus largement. Elles peuvent exister en pleine terre, ou en jardinires.Les plantations en pied de faades se rencontrent couramment Paris mme si elles sont moins frquentes que dans des villes comme Amsterdam ou Anvers par exemple.

Stocker et rutiliser

Le stockage des eaux pluviales dans les cuves enterres, implantes dans les cours dimmeubles, dans les sous-sols ou en terrasse... peut permettre des conomies deau potable destines larrosage et au nettoyage des parties communes. Une alimentation dappoint pourrait aussi tre envisage avec le rseau dENP.

Hormis la rduction des volumes deau achemins en gout, ces propositions sont susceptibles de renforcer les liens sociaux entre les habitants et de lutter contre les consquences des phnomnes caniculaires en t.

PassageLhomme,Paris11e

Piedsdimmeublesplants,courpavepermable,Paris4e

A

pur

A

pur

Leau et le bti, coupe de principe, demain

Eau pluie Eau potable Eau use

34

Cette partie a pour objectif de dgager des pistes de gestion alternative des eaux pluviales (EP) Paris. Elle dcoule de lhypothse que, malgr le faible renouvellement des espaces publics et privs de la capitale, des actions sont possibles au-del des seules oprations damnagement, des travaux neufs ou des oprations lourdes de rhabilitation viss par le plan de zonage pluvial pour Paris.

Les hypothses de transformation diffuse de lexistant permettent de comparer diffrentes approches de gestion des EP, de combiner diffrentes solutions et de tester lefficacit d hybri-dations de techniques, de manire tendre vers un objectif de zro rejet .

Dans un premier temps, ces techniques ont t appliques des quartiers diffrents, reprsentatifs des morphologies parisiennes, et une parcelle type. Ces exemples permettent dapprocher plus globalement les manires doptimiser lutilisation de la ressource en eau et de montrer dans quelle mesure le principe de zro rejet pourrait tre atteint Paris. Le gain en matire dabattement de pluie est quantifi pour chaque technique, selon une mme mthode. Des modes de calcul simplifis sont aussi proposs, de manire permettre une gnralisation et une rutilisation de cette approche.

Dans un second temps, un inventaire de techniques a t ralis. Ces techniques, accompa-gnes de prconisations de mise en uvre et de gestion, portent la fois sur les voies publiques (pour diffrents profils reprsentatifs des voiries parisiennes) et sur les espaces privs (toitures et sols de curs dlots). Seuls les techniques et ouvrages susceptibles dtre adapts au contexte parisien ont t retenus.

35

II-UNEGESTIONPRATIQUEDE LEAU PLUVIALE

36

1-DESQUARTIERS:TUDEDECASDans cette partie, il sagit galement de sintresser une trans-formation diffuse du territoire parisien et donc daccrotre poten-tiellement les performances du Plan Pluie Paris, celui-ci visant essentiellement les oprations neuves ou les rhabilitations lourdes. Lenjeu est galement de permettre denvisager des exprimentations possibles mobilisant des acteurs multiples : matres douvrage publics et privs, bailleurs sociaux, OPHA, copropritaires

La slection des sites a t faite selon plusieurs critres. Concer-nant les questions morphologiques, une approche cartogra-phique a t labore afin de prciser les contextes urbains en termes de densit doccupation btie, de taux de recouvrement du bti et de la vgtation la parcelle, de strates de plantations des espaces publics et privs, de phnomnes dlots de chaleur urbains (reprage des rues chaudes en t), de la prsence ou non dquipements (voir le rcapitulatif en annexe). Les secteurs retenus offrent aussi une diversit reprsentative des formes bties produites dans le temps : le XIXe sicle, et avant, pour les secteurs Rpublique (11e arrondissement) et Saint-Georges (9e arrondissement), le dbut du XXe sicle pour lensemble HBM au nord de la porte de Bagnolet (20e arron-dissement), la seconde moiti du XXe sicle pour lensemble sur dalle de Censier (5e arrondissement).

Le sous-sol a aussi t pris en compte, en particulier : les don-nes de lInspection Gnrale des Carrires (IGC), retenues dans le cadre du Plan Pluie Paris (prsence de gypse, secteur dbit limit), les rservoirs de chasse en service ou condam-ns, des puits figurant dans le plan dit de Vasserot (dbut XIXe sicle). Pour ces derniers, malgr les visites de terrain, aucun na pu tre observ. Les puits nont donc pas pu tre pris en compte comme exutoires possibles des EP.

Comme indiqu prcdemment, cette approche par scnarios ne se limite pas aux prconisations actuelles du Plan Pluie Paris, tant en termes de techniques mettre en uvre, quen termes dabattement. Lhypothse retenue est de rduire au maximum les rejets dEP au rseau dassainissement. Nan-moins, les performances atteintes sont toujours rfres aux prconisations par secteurs du Plan Pluie, mais aussi, plus largement, labattement du volume annuel de lanne de rfrence. Un tableau, des plans et des coupes synthtisent les rsultats la fin de chaque secteur. Des croquis et des photo-montages illustrent galement les transformations envisages.

En dehors de ces quatre secteurs, une parcelle parisienne type est galement tudie. Lobjectif est ici de sintresser plus particulirement aux rsultats susceptibles dtre atteints en appliquant les orientations de larticle 13 du PLU. Mais, l encore, une diversit de solutions est toujours recherche (vgtalisation, infiltration, recyclage, mutualisation).

SAINT-GEORGES

RPUBLIQUE

CENSIER

e

e

e

e

e

e

e

e e

e

e

e

e

e

e

e

e

e

eer

BAGNOLET

km

Localisation des secteurs tudis

A

pur

37

38

SECTEURRPUBLIQUEDescriptif

1-DESQUARTIERS:TUDEDECAS

Ce secteur est situ prs de la place de la Rpublique, dans le 11e arrondissement, le long du canal de lOurcq (boulevard Jules Ferry) entre lAvenue de la Rpublique et la rue du fau-bourg du Temple. Ltude porte plus particulirement sur le grand lot central. Lavenue de la Rpublique possde des trot-toirs larges plants dun alignement darbres. La rue de Malte, louest de llot, ainsi que lavenue de la Rpublique et la rue du Faubourg du Temple sont des espaces publics chauds en t.

Le tissu urbain est caractris par un ensemble bti trs dense et htrogne aux occupations mixtes (logement, activits, commerces). Les cours intrieures sont galement de formes et de tailles trs diffrentes : les plus grandes sont couvertes de verrires ou de dalles (parfois plantes), les autres sont le plus souvent troites et minrales. Le sous-sol de llot est investi localement par des quipements ou des parkings.

Un jardin sur dalle de 1 590 m est situ au centre de llot. Il recouvre 4 tages de parking en sous-sol et est bord par deux immeubles toitures-terrasses dont un de quinze tages. La toiture du 5 Avenue de la Rpublique (650 m) est rfrence dans ltude de lApur sur le potentiel de vgtalisation des toitures-terrasses Paris. Au 18 rue du faubourg du Temple, une verrire importante (450 m) recouvre la cour donnant sur un restaurant, un thtre et une salle de concert, le Gibus. Le bassin-versant reprsente ici 2 745 m.

Contexte rglementaire :

Zonage pluvialZone dabattement normal des eaux pluviales Suppression du rejet vers gout de la pluie 8 mm ou Mode dgrad : abattement de 16 mm sur 55 % de la surface.

Inspection Gnrale des CarriresZone de remblais de mauvaise qualit, dont lpaisseur est suprieure 3 m. Une infiltration force travers ces remblais pourrait entraner des tassements diffrentiels touchant les ouvrages en surface. Il convient donc dinfiltrer au-del de la base de ces remblais Puits dinfiltration devant atteindre la base des remblais Infiltration en surface, aprs concentration, interdite.

e

e

e

ee

e

e

e

eer

A

pur

A

pur -

Inte

rAtla

s

Apu

r

39

Atouts Prsence de quelques toitures-terrasses vgtalises ou sus-

ceptibles de ltre. Les surfaces importantes de toitures permettent denvisa-

ger un recyclage de leau de pluie, particulirement pour les sanitaires, mais aussi pour larrosage des espaces plants, le nettoyage des parties communes ou le lavage des voitures (li au parking rue de Malte).

Secteur inscrit dans le cadre de lOPAH 2D2E qui prvoit la rcu-pration de leau de pluie (Opration programme de rnovation de lhabitat dveloppement durable et conomies dnergie ).

Contraintes

Forte densit du bti Nombre important de coproprits (mais OPHA 2D2E en cours) Nombreux toits traditionnels, peu adapts une vgtalisa-

tion. Ces toits reprsentent 87 % de la superficie totale des toitures, soit 50 % de la superficie totale de llot.

Sous-sols de certaines cours intrieures non connus (prsence potentielle de caves et/ou de parkings).

Trottoirs peu larges et parfois sous-dimensionns par rapport leur utilisation (rue du Faubourg du Temple notamment).

Propositions

Les sols

Des dispositifs types revtements poreux ou dalles clives, permettant une infiltration diffuse, paraissent adapts.

Espace publicLes trottoirs et les stationnements reprsentent 12 % de la surface du secteur. La mise en uvre de revtements poreux pourrait tre envisage :

Rue de Malte : sur les trottoirs et les stationnements. Rue du Faubourg du Temple, boulevard Jules Ferry et avenue

de la Rpublique : sur les trottoirs et les stationnements.

Espace privLes cours intrieures reprsentent 2 530 m, soit 9 % de la superficie totale de llot. Pour celles qui ne sont pas sur dalle, un revtement en pavs poreux peut tre install si les capacits dinfiltration du sol le permettent. En labsence de connais-sance de la prsence de caves ou de dalles pour la plupart des cours intrieures, la mise en uvre de ce type de revtement na pas t estime.Avenue de la Rpublique

Rue de Malte

BoulevardJulesFerry

DEMAIN : volutions possibles des sols de lespace public

TAT ACTUEL : rue de Malte, boulevard Jules Ferry et avenue de la Rpublique.

Apu

r

Apu

r

Apu

r

A

pur

A

pur

40

Les plaisirs de leauLes bassins et les miroirs deau dans lespace public peuvent contribuer rendre visible la gestion de leau en surface lors des vnements pluvieux. Les espaces de jeux en plein air (terrains de boules) du square Jules Ferry pourraient se couvrir tem-porairement dun miroir deau pour stocker leau de pluie et voquer la prsence du canal. Cette gestion en surface pourrait aussi permettre dalimenter les arbres et arbustes bordant le square, voire dutiliser le canal comme exutoire. Cette emprise tant situe en dehors de llot tudi, elle na pas t prise en compte dans les calculs.

Le vgtal

Espace privUn grand jardin sur dalle existant de 1 590 m (6 % de la surface de llot), dont la hauteur de substrat est de 50 cm environ, est quasiment autonome en matire de gestion des eaux pluviales (abattement de prs de 100 % du volume annuel prcipit).Un autre petit jardin sur dalle existant permet galement un abattement significatif des EP (surface dj amnage denvi-ron 215 m2).Les jardins terrasses existants sont partiellement vgtaliss, avec des jardinires. Labattement est fonction de lemprise de la vgtation.Des toitures vgtalises pourraient tre implantes sur 2 105 m, ce qui correspond 13 % de la surface des toits. Ils seraient donc autonomes pour les pluies courantes.

Photomontages du terrain de ptanque du square Jules Ferry devant lavenue de la Rpublique par temps sec et temps de pluie

Vgtation en cur dlot, rue du Faubourg du Temple

Vgtation en cur dlot boulevard Jules Ferry

A

pur

A

TM

A

TM

A

TM

A

pur

41

La rutilisation

Sanitaires lchelle de llot, la surface de toits traditionnels rcuprables pour un usage domestique est de 13 712 m, ce qui peut per-mettre lalimentation des sanitaires de 4 400 personnes (pour une surface dapport de 3,1 m par personne) avec pour objectif dabattre une pluie de 8 mm.

Comme nous lavons vu, Paris, la rcupration des eaux de pluie pour les sanitaires est particulirement adapte des lieux frquents (voire partie sur la rcupration dans une cuve de stockage, lexemple de sanitaires). Pour cet lot, la prsence dune salle de concert, dun restaurant et dun thtre illustre bien cette ide. En effet, pour rcuprer les eaux de pluie de la verrire de 450 m du 18, rue du faubourg du Temple situe au-dessus du Gibus et les rutiliser une cuve de stockage de 7 m3 serait ncessaire (7 m3 correspond une surface dapport de 1,6 m2).

PorcheduGibus,Paris10e-Simulationdelacuvede7m3 dans son contexte

DessindeprincipeduGibusdanssoncontexte.

Arrosage et nettoyageDe nombreux espaces plants sont prsents en cur dlot et ncessitent donc un arrosage rgulier durant la priode esti-vale. Certains toits, de par leur disposition, leur pente et leur proximit avec un jardin, pourraient permettre un recyclage des EP pour larrosage de ces espaces plants. Ces toits reprsentent environ 550 m (3,4 % des toits).Les eaux pluviales rcupres pourraient aussi tre utilises pour le nettoyage des parties communes et par un parking public souterrain existant au 50 rue de Malte. Ce parking pos-sde une aire de lavage de voitures, lavage qui est aujourdhui ralis sec. Une partie des volumes non affects aux sanitaires pourrait aussi rpondre ces usages.

Les rservoirs de chasseIls ne sont pas pris en compte sur ce secteur car les plus proches de llot sont dj aliments par le rseau dENP.

Les puits :Un puits semble avoir exist lpoque du plan de Vasserot (XIXe sicle), mais il na pas pu tre retrouv sur place.

A

pur

A

pur

42

tat

act

uel

Toitu

re p

erm

abl

e pl

ant

Pro

posi

tion

Synt

hse

gra

phiq

ue e

t qua

ntit

ativ

e de

s pr

opos

itio

ns

43

1152 576

400

283

400

283

115

400

283

292

2 284

400

283

292

Plan de lexistant : bassins-versants, espaces btis et non btis

Plan de ltat projet

Toiture plate fort potentiel

de vgtalisation

Limite de secteur

Bassins versantset superficie

Rservoir de chasse :en service / condamn

Puits Vasserot

Espace public

Lgende

Espace priv

Canalcouvert

Rue chaude

Arbre

Existant

Toits

Cours :sur dalle / autre

pavsengazonns

Stationnement

Terrain jeux

revtementporeux

stockageen surface

Rutilitilisation(santaire, arrosage,nettoyage)

Projet

Existant Projet

Jardin enpleine terre

Jardin sur dalle( cm)

Jardiniressur toiture

Trottoirspavsengazonnsrevtementporeux

44

Rejet en gout

%

Sols poreux

%

Sols vgtaliss

, %

Rutilisation

, %

tat projet (public et priv)

Rejet en gout

%

Infiltration

%

tat existant (public et priv)

Tableau rcapitulatif des propositions :

Solution technique Implantation et dimensionnement

Bassin-versant

rcupr (m)

Abattement de la lame d'eau de la pluie de 16mmsurlebassin-

versant rcupr

Abattement du volume annuel de

l'anne de rfrence sur le bassin-versant

rcupr(%)% mm

Espace public

Enrob ou bton ou rsine drainant

Sur le trottoir et le stationnement le cas chant. Dimensionnement selon solution retenue et utilisation

3 082 > 100% 86,5 100%

Pavs ou dalles joints engazonns ou sabls

Sur une partie du trottoir avenue de la Rpublique 292 23% 4 70%

Surface non abattue (chausse) X 2 902 0% 0 0%

TOTAL PUBLIC 6 276 50% 42,5 52%

Espace priv

Recyclage pour les sanitaires

Cuve de 25L par personne, rcupration de 3,1 m par personne

13 712 50% 8 98%

Toitures vgtalises 20 cm de substrat 2 105 100% 16 100%

Jardins en pleine terre pleine terre 433 > 100% 48 100%

Jardins sur dalle 50 cm de substrat 1 805 > 100% 32 100%

Jardinires existantes sur terrasse

Abattement de 100 % de la pluie sur la superficie de la couverture vgtale, estime 33 %

316 33% 5 33%

Surface non abattue (cours intrieures sur dalle) X 2 528 0% 0 0%

TOTAL PRIV 20 899 54% 10,5 87%

TOTALGNRAL 27175 53% 18 78%

Lesobjectifsduplandezonagepluvialsontatteints

A

pur

A

TM

Lesobjectifsduplandezonagepluvialnesontpasatteints

45

46

Descriptif

1-DESQUARTIERS:TUDEDECAS

Situ dans le tissu dense du 9e arrondissement, ce secteur sintresse trois lots entre la place Saint-Georges et la rue Saint-Lazare. La rue La Bruyre, la rue Taitbout, la rue Saint-Georges et une partie de la rue Saint-Lazare sont considres comme des rues chaudes en t. Ce secteur reprsente de fortes similitudes avec celui de Rpublique. Plutt quune tude de dtail, il a sembl prfrable de noter les similitudes entre ces deux tissus constitus (voir le tableau page suivante).

Contexte rglementaire

Zonage pluvialZone dabattement normal des eaux pluviales Suppression du rejet vers gout de la pluie 8 mm ou Mode dgrad : abattement de 16 mm sur 55 % de la surface

Inspection Gnrale des CarriresZone sensible, lie la prsence danciennes carrires de cal-caire grossier ou de poches de dissolution de gypse antlu-dien o des infiltrations profondes pourraient entraner des dsordres mettant en danger la stabilit du sol. Les infiltrations en surfaces doivent galement demeurer limites : Puits dinfiltration envisageables, uniquement au-del des

horizons sensibles ; Infiltration en surface tolre par noue infiltrante, bassin

dinfiltration, jardin de pluie ou revtements permables, sous rserve dune tude justifiant labsence dimpact sur la stabilit du sous-sol.

Atouts

Espaces plants en cur dlots (10 % de la surface du secteur) Peu de parkings souterrains

Contraintes

Forte densit du bti Nombreux toits traditionnels, peu adapts une vgtalisation.

Ces toits reprsentent 55 % de la superficie totale de llot. Trottoirs peu larges et parfois sous-dimensionns par rapport

leur utilisation

Rue

Taitb

out

A

pur

A

pur -

Inte

rAtla

s

Apu

r

SECTEURSAINT-GEORGES

Rejet en gout

%

Infiltration

%

tat existant (public et priv)

47

%delasuperficietotaledusecteur Rpublique Saint-Georges Commentaires

Chausse 10,7% 9,5%

Dune faon gnrale, le type et la densit de bti et despaces publics sont trs proches.

Stationnements 2,9% 2,7%

Trottoirs 9,5% 6,8%

Toitures 59,4% 53,9%

Toits traditionnels 50,5% 51,5%

Toitures vgtalisables 7,7% 2,4%

Les toitures offrent plus dopportunits dabattement de pluie (toitures vgtalises) Rpublique, idem pour les jardins sur dalle existants et les toits terrasse avec jardinires. Par contre, Saint-Georges offre plus despaces verts en pleine terre, et plus

de possibilits dabattement dans les cours intrieures (sous rserve quelles ne soient pas sur dalle).

Cours intrieures, hors jardins sur dalle et espaces verts en cur dlot 9,3% 17,5%

Espaces verts en pleine terre existants 1,6% 6,9%

Jardins sur dalle existants 6,6% 2,7%

Toits terrasse existants avec jardinires 1,2% 0,6%

Surface permettant labattement par infiltration 14% 16% Rpublique a sensiblement plus de potentiel dabattement par

vapotranspiration que Saint-Georges (9,8 % de diffrence de surface), mais lgrement moins de potentiel concernant

labatteme