PRIMER CENSO CANINO Y FELINO DEL ÁREA URBANA DELMUNICIPIO DE BUCARAMANGA, 2010

ANAIMA CATALINA LUCIA ARISMENDY CARRILLOOSCAR GUILLERMO ARIZA A.

JUAN CAMILO BAUTISTA VARELAJUAN PABLO BELLO GOMEZ

JORGE ARLEY CHACON RODRÍGUEZEDWARD RICARDO DELGADO GARCÍA

MARY LUZ DÍAZ NAVARROFÉLIX ALIRIO FLÓREZ JAIMES

ANDRES REINALDO GARCIA SARAVIACAMILO ESTEBAN GONZALEZ CAMACHO

SOCORRO DEL PILAR GONZALEZ CARVAJALSONIA JANNETH HERNANDEZ SALAZAR

IVONNE ANDREA JOYA APARICIOJAIME ANDRES LEON MONCADAJORGE MARIO LUZZ MENESES

HAIDER OTERO QUINTEROWILSON ROLANDO PINEDA MOSQUERA

CARLOS ALBERTO PINZON AMAYAMARLY LICETH QUINTERO FLOREZINGRID PAOLA REATIGUI VARGAS

MARIA ESPERANZA ROBAYO ROSASLUIS CARLOS TORRES SOLANO

PEDRO NEL TORRES MELORONALD ROMAN VEGA FONTECHA

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIAFACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

BUCARAMANGA2010

PRIMER CENSO CANINO Y FELINO DEL ÁREA URBANA DELMUNICIPIO DE BUCARAMANGA, 2010

ANAIMA CATALINA LUCIA ARISMENDY CARRILLOOSCAR GUILLERMO ARIZA A.

JUAN CAMILO BAUTISTA VARELAJUAN PABLO BELLO GOMEZ

JORGE ARLEY CHACON RODRÍGUEZEDWARD RICARDO DELGADO GARCÍA

MARY LUZ DÍAZ NAVARROFÉLIX ALIRIO FLÓREZ JAIMES

ANDRES REINALDO GARCIA SARAVIACAMILO ESTEBAN GONZALEZ CAMACHO

SOCORRO DEL PILAR GONZALEZ CARVAJALSONIA JANNETH HERNANDEZ SALAZAR

IVONNE ANDREA JOYA APARICIOJAIME ANDRES LEON MONCADAJORGE MARIO LUZZ MENESES

HAIDER OTERO QUINTEROWILSON ROLANDO PINEDA MOSQUERA

CARLOS ALBERTO PINZON AMAYAMARLY LICETH QUINTERO FLOREZINGRID PAOLA REATIGUI VARGAS

MARIA ESPERANZA ROBAYO ROSASLUIS CARLOS TORRES SOLANO

PEDRO NEL TORRES MELORONALD ROMAN VEGA FONTECHA

Investigación dirigida para obtener el título de Médico Veterinario y Zootecnista

Director:JAVIER HERNANDO ALBARRACIN NAVAS

Médico Veterinario ZootecnistaCodirector:

FERNANDO ALBERTO CALA CENTENOMédico Veterinario Zootecnista

Asesores Internos:LUZ ZORAYA DUARTE RODRIGUEZVÍCTOR HERNÁN ARCILA QUICENO

FABIO SANCHEZ PICOVILMA CASTELLANOS TORRES

JUAN CARLOS REYES NOVAAsesor Externo:

DAIRO MUÑOZ (SECRETARIA DE SALUD)

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIAFACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA

BUCARAMANGA2010

Nota de aceptación

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________ Presidente del Jurado

____________________________Jurado

____________________________Jurado

Bucaramanga, Octubre del 2010

3

AGRADECIMIENTOS

En cada paso de nuestras vidas, hemos sido guiados por un ser divino, el cual nos abrió caminos y nos permitió realizar paso a paso cada uno de los retos y obstáculos, presentados en nuestra labor, gracias a Él, que nos dio esta oportunidad para salir adelante y poder sacar este proyecto, llevarlo a su finalidad y llegar hoy hasta aquí.

A esta institución que nos dio la formación profesional, con cada uno de sus docentes que la conforman y quienes nos brindaron un tanto de su tiempo, por eso los meritos especiales a la Universidad Cooperativa de Colombia, a la mano guía del cuerpo docente del centro médico quirúrgico veterinario conformado por la Doctora Vilma Castellanos, la Doctora Luz Zoraya Duarte, el Doctor Fabio Sánchez Pico, el Doctor Víctor Hernán Arcila, el Doctor Fernando Cala, asi mismo los al Doctor Helmuth Rios por su mano guía en el trabajo de campo en la realización y evalucion de las labores que se designaron en la investigación. En especial por la paciencia y condescendencia de nuestro Director el Doctor Javier Hernando Albarracín.

De antemano un agradecimiento a nuestro jurado de la investigación el doctor Carlos Humberto Garcia, por su paciencia y gran colaboración, por apoyo en el proceso final de la realización de este libro para que saliera a la perfeccion, por su guía en el análisis de los datos recolectados y entre otras labores de las cuales fue un consejero muy especial por eso para el unas mil y mil gracias.

Y como dejar de lado a cada uno de nuestros familiares en especial cada uno de nuestros padres quienes son el más grande apoyo porque hasta el día de hoy será de orgullo propio haber llevado a finalidad esta etapa de la vida, quienes ayudaron con el apoyo y moral espiritual a cristalizar este sueño, para formarnos humanamente y académicamente, no dejando de lado el apoyo de lo que nos faltara para la vida profesional y laboral

A los medios de comunicación quienes nos permitieron difundir y llegar a cada uno de los hogares de Bucaramanga, para lograr un trabajo más agradable, y así mismo a cada uno de los propietarios y/o tenedores de mascotas, que nos brindaron la información pertinente, para la realización de este trabajo; a los administradores de conjuntos y a los jefes de comunas, que nos acompañaron en esta etapa permitiéndonos, llegar a cada uno de los residentes, y en general a la población bumanguesa quién se porto a la altura y nos admitió llegar a cada una de sus residencias.

Una mención especial a cada uno de los motivadores personales, a nuestros padres, hermanos, hijos y demás familiares, por ser la luz de esperanza y el motor

4

más grande en nuestras vidas, ellos que nos permiten luchar día a día y nos apoyan en el diario vivir brindándonos una guía espiritual, moral y económica para así poder sacar adelante nuestros objetivos.

Y en fin la lista es infinita, en el corazón de cada uno llevamos a todos los que nos acompañaron en este proceso, y de igual manera gracias entre nosotros los compañeros de trabajo que a pesar de las múltiples diferencias siempre nos apoyamos para salir adelante y poder terminar al fin este investigación dirigida de grado y hoy estar acá juntos compartiendo esta alegría un abrazo fraternal a cada uno de nosotros y muchos éxitos en nuestra vida profesional.

5

CONTENIDO

pág.

GLOSARIO 13

RESUMEN ANALÍTICO 16

RESUMEN 22

ABSTRACT 23

INTRODUCCIÓN 24

1.CENSO 261.1. CENSO POBLACIONAL 2271.2 OBJETIVO DEL CENSO.

1.3 METODOLOGIA DEL CENSO Y MUESTREO 251.4 TIPOS DE CENSO 28 1.5 INSTRUMENTO DE RECOLECCION DE DATOS 1.6 EL PRE-TEST O PRUEBA PILOTO 29

2. DEMOGRAFÍA 302.1 METODOLOGiA

3. NORMATIVIDAD 313.1 LEY 84 DEL 27 DE DICIEMBRE DE 1989 3.2 LEY 746 DEL 2002 3.3 DECRETO 2257 DEL 16 DE JULIO DE 1986 36

4. MUNICIPIO DE BUCARAMANGA 404.1 COMUNA 1(NORTE) 414.2 COMUNA 2 (NORORIENTAL)4.3 COMUNA 3 (SAN FRANCISCO)4.4 COMUNA 4 (OCCIDENTAL)4.5 COMUNA 5 (GARCÍA ROVIRA)

6

4.6 COMUNA 6 (LA CONCORDIA) 424.7 COMUNA 7 (LA CIUDADELA)4.8 COMUNA 8 (SUR OCCIDENTE)4.9 COMUNA 9 (LA PEDREGOSA)4.10 COMUNA 10 (PROVENZA) 4.11 COMUNA 11 (SUR) 4.12 COMUNA 12(CABECERA DEL LLANO) 434.13 COMUNA 13 (ORIENTAL) 4.14 COMUNA 14 (MORRORICO) 4.15 COMUNA 15 (CENTRO) 4.16 COMUNA 16 (LAGOS DEL CACIQUE) 4.17 COMUNA 17(MUTIS)

5. MATERIALES Y METODOLOGÍA 445.1. UBICACIÓN GEOGRAFICA. 465.2.DESCRIPSION DE LA POBLACION 475.3. MATERIALES 485.4. PROCEDIMIENTO DEL CENSO 489

6. RESULTADOS Y DISCUSION 586.1 TOTAL DE CANINOS Y FELINOS DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE

BUCARAMANGA 58

6.2 RAZAS DE MASCOTAS EXISTENTES EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA 59

6.3 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS CLASIFICADOS POR ESPECIE Y SEXO, EXISTENTES EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA 61

6.4 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS CLASIFICADOS POR EDADES, EXISTENTES EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

6.5 NÚMERO CANINOS Y FELINOS SEGÚN ESTADO DE DESPARASITACION EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA 62

6.6 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS HEMBRAS EN GESTACION, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA 63

6.7 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS VACUNADOS SEGÚN VACUNACION ANTIRRABICA, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA 64

6.8 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS VACUNADOS CON VACUNA POLIVANTE Y/O TRIPLE, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE

7

BUCARAMANGA 65

6.9 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS ESTERILIZADOS CLASIFICADOS POR GÉNERO, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA 66

6.10 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS SEGÚN TIPO DE ALIMENTACIÓN, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

6.11 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS SEGÚN LA RAZÓN DE TENENCIA, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA 67

6.12 NÚMERO DE HEMBRAS PARIDAS SEGÚN CANINOS Y FELINOS, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

6.13 NÚMERO DE PARTOS SEGÚN CANINOS Y FELINOS, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA 68

6.14 NÚMERO DE CACHORROS NACIDOS DE LAS HEMBRAS CANINAS Y FELINAS, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA 69

6.15 RELACIÓN VIVIENDA Y POBLACIÓN CON EL NÚMERO DE MASCOTAS 6.16 AREA EN GENERAL 70

CONCLUSIONES 75

RECOMENDACIONES 79

BIBLIOGRAFÍA 81

ANEXOS 94

8

LISTA DE TABLAS

Pág.

Tabla 1. distribucion del area urbana del municipio de Bucaramanga por comunas trabajadas 44

Tabla 2. Grupos de Trabajo en campo 50

Tabla 3. Total y razon de caninos y felinos. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010 58

Tabla 4. Total y frecuencia relativa en porcentaje de la población canina y felina segun cada comuna. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010 59

Tabla 5. Razas y número existente de cada una de la población canina y felina. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010 60

Tabla 6. Número y razon de caninos y felinos según sexo en el área urbana del Municipio de Bucaramanga. Primer censo canino y felino, Bucaramanga, julio de 2010 61

Tabla 7. Número de caninos clasificados por edades y especies. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010 62

Tabla 8. Número de caninos y felinos desparasitados. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010 63

Tabla 9. Número de caninos y felinos hembras en gestación, para el primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga 2010 64

Tabla 10. Número de caninos y felinos vacunados contra la rabia. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010 65

Tabla 11. Número de caninos y felinos vacunados con polivalente y/o triple, Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010 65

9

Tabla 12. Número de caninos y felinos esterilizados por género. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010 66

Tabla 13. Número de caninos y felinos según el tipo de alimentación. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010 67

Tabla 14. Número de caninos y felinos según la razón de tenencia. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010 67

Tabla 15. Hembras paridas según caninos y felinos. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010 68

Tabla 16. Número de partos según caninos y felinos. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010 68

Tabla 17. Número de cachorros tenidos en caninos y felinos. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, 2010 69

Tabla 18. Razon viviendas y número de mascotas 69

Tabla 19. Razon número de personas y número de mascotas 70

10

LISTA DE FIGURAS

pág.

Figura 1. Mapa de la ciudad de Bucaramanga divida en comunas 44

Figura 2. Organigrama del equipo de trabajo. 48

Figura 3. Distribucion en campo del area trabajada. 51

11

LISTA DE ANEXOS

pág.

Anexo A. Carta de solicitud de permiso para acceder a la información requerida en el instrumento de recolección de datos 95

Anexo B. Publicación del proyecto a través del diario de vanguardia liberal en el portal de Internet 96

Anexo C. Publicación del proyecto a través del diario Q´hubo 97

Anexo D. Carta dirigida al Comandante de Policía del Municipio de Bucaramanga 98

Anexo E. Instrumento de recolección de datos 99

Anexo F. Formato Excel de tabulación de datos 100

Anexo G. Cuadros de codificación de las variables estudio 101

Anexo H. Plegable informativo 102

Anexo I. Archivo de folios de los instrumentos de recolección de datos trabajados104

Anexo J. Factores de riesgo asociado a tenencia de mascotas 105

Anexo k. TABLAS DE REFERENCIA DEL ESTUDIO 106

12

GLOSARIO

CENSO: conjunto de operaciones mediante las cuales se reúnen, procesan y publican datos demográficos, económicos o sociales para todos los habitantes residentes en un área geográfica definida, sin omisión o doble cuenta, y en un momento dado del tiempo.

CITOCINAS: también denominadas citoquinas, son proteínas que regulan la función de las células que las producen u otros tipos celulares. Son los agentes responsables de la comunicación intercelular, inducen la activación de receptores específicos de membrana, funciones de proliferación y diferenciación celular, quimiotaxis, crecimiento y modulación de la secreción de inmunoglobulinas. Son producidas fundamentalmente por los linfocitos y los macrófagos activados, aunque también pueden ser producidas por leucocitos polimorfonucleares (PMN), células endoteliales, epiteliales y del tejido conjuntivo

CRIOLLO: del portugués crioulo, y éste de criar. Un criollo es alguien que se ha criado en un determinado territorio,

DEMOGRAFÍA: ciencia que estudia, con métodos propios, la cantidad, la distribución territorial y la composición de la población; sus cambios, las causas y consecuencias de los mismos, la interrelación entre los factores socioeconómicos y los cambios en la población.

ENZOÓTICA: natural a un área o a un alcance. Enfermedad que afecta a una o más especies animales en un determinado territorio, por causa o influencia local.

EPIZOÓTICA: Se describe el aumento repentino y generalmente impredecible del número de casos de una enfermedad infecciosa en una población.

FIBROSARCOMA: es uno de los tumores que con más frecuencia nos encontramos en la cavidad oral del perro. Se trata de una neoplasia maligna con una escasa actividad metástática, pero con un enorme potencial de invasión y destrucción local de tejidos.

GERONTE: del Griego gerón "Anciano".

GESTACION: período en el que tiene lugar el desarrollo del embrión hasta su formación completa y durante el cual tiene lugar la formación de todos los órganos. se usa en zoología cuando un animal vivíparo del sexo femenino lleva y sustenta a una cría embrionaria o fetal dentro de su vientre hasta el momento del parto.

13

MESTIZO: en su significado original mestizo es el animal o vegetal "que resulta de haberse cruzado dos razas distintas.

NATALIDAD: estudio de la frecuencia de los nacimientos en el seno de las poblaciones en un tiempo determinado.

NEONATO: recién nacido de menos de un mes de vida, representa una etapa muy corta de la vida. Existen cambios muy repentinos, que se muestran el resto de la vida del ser vivo.

POBLACIÓN: conjunto renovable de individuos, están compuestas por individuos, sean éstos humanos, animales o cosas, no son un conjunto estático.

RAZA: grupos en que se subdividen algunas especies biológicas, a partir de una serie de características que se transmiten por herencia genética

RAZA PELIGROSA: es la raza que muestra signos de ser peligrosa por su conducta o que haya tenido algún episodio previo de agresión, o que haya sido adiestrado para el ataque con propósitos no deportivos.

REPRODUCCIÓN: es un proceso biológico que permite la creación de nuevos organismos, siendo una característica común de todas las formas de vida conocidas.

SEXO: desciende del Latín: cortar, dividir; originalmente se refiera nada más que a la división del género en dos grupos: macho o hembra. Cada individuo pertenece a uno de estos grupos, ya sea macho o hembra.

TRAÍLLA: cuerda o correa con que se lleva atado al perro a cacería.

VACUNACIÓN: del latín "vaccinus-a-um", "(vacuno)"; de "vacca-ae", "vaca" es un preparado de antígenos que una vez dentro del organismo provoca la producción de anticuerpos y con ello una respuesta de defensa ante microorganismos patógenos. Esta respuesta genera, en algunos casos, cierta memoria inmunitaria produciendo inmunidad transitoria frente al ataque patógeno correspondiente.

VIROLOGÍA: estudio de los virus.

ZOONOSIS: todas las enfermedades e infecciones en que puede existir relación animal-hombre, directamente o a través del medio ambiente, incluido portadores, reservorios y vectores.

14

RESUMEN ANALÍTICO

A. TIPO DE DOCUMENTO: Texto del Trabajo de investigación

B. TIPO DE IMPRESIÓN: Documento escrito y medio magnético

C. NIVEL DE CIRCULACIÓN: Biblioteca Universidad Cooperativa de Colombia

2. TÍTULO PRIMER CENSO CANINO, FELINO DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMNGA

3. AUTORES: Anaima Catalina Lucia Arismendy Carrillo Andrés Reinaldo García Saravia Camilo Esteban González Camacho Carlos Alberto Pinzón Amaya Edward Ricardo Delgado García Félix Alirio Flórez Jaimes Jaime Andrés León Moncada Jorge Arley Chacón Rodríguez Jorge Mario Luz Meneses Juan Camilo Bautista Varela Juan Pablo Bello Gómez Luis Carlos Torres Solano Haider Ctero Quintero Ingrid Paola Reatigui Vargas Ivonne Andrea Joya Aparicio María Esperanza Robayo Rosas Marly Liceth Quintero Flórez Mary Luz Díaz Navarro Oscar Guillermo Ariza A. Pedro Nel Torres Melo Ronald Román Vega Fontecha Socorro Del Pilar González Carvajal Sonia Janneth Hernández Salazar Wilson Rolando Pineda Mosquera

4. PUBLICACIÓN: Bucaramanga, Universidad Cooperativa de Colombia, 2010, 55 páginas.

5. UNIDAD PATROCINANTE: Recursos propios Universidad Cooperativa de Colombia

15

6. TEMAS RELACIONADO: Estudios de demografía animal Estudios de crecimiento poblacional Estudios de sanidad animal

Estudios de salud pública sobre tenencia de mascotas domesticas.

7. PALABRAS CLAVE:

Alimentación, número de cachorros, censo, cobertura, comunas, demografía, desparasitación, edad, encuesta, especie, esterilización, muestreo, normatividad, partos, población, prueba piloto, raza, reproducción, tabulación, zoonosis, tenencia.

8. DESCRIPCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:

Investigación dirigida, realizado por 24 estudiantes de último semestre de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la universidad Cooperativa de Colombia Seccional Bucaramanga, el cual se aplico a dueños o tenedores de mascotas quienes nos brindaron información de estas en cada hogar con el fin de recopilar datos en instrumentos de recolección para determinar las características demográficas del numero de caninos y felinos en el área urbana del municipio de Bucaramanga

9. FUENTES:

Aplicación de instrumentos de recolección de datos en cada uno de los predios existentes en el área urbana del municipio de Bucaramanga por medio de un censo punto a punto es decir puerta a puerta a cada uno de los dueños o tenedores de mascotas (perros, gatos), en cada una de las 17 comunas y el manejo de estos datos en el centro de computo ubicado en la clínica de pequeños animales de la U.C.C para realizar la tabulación de la información obtenida.

Para este proyecto de grado se organizaron grupos de trabajo divididos de los 24 estudiantes pertenecientes a la investigación dirigida, dos en el área tabulación, y veintidós en el campo recolectando la información datos necesaria, para determinar, demografía y cobertura. La literatura fundamentada en la realización de este trabajo recolectada de libros, artículos, trabajos de otras ciudades, datos tenencia de mascotas en cada zona.

10. CONTENIDOS:

10.1 JUSTIFICACIÓN: El estudio demográfico de las poblaciones a estudiar, permite tener información relevante, sobre el numero estimo de individuos, razas, estados reproductivo, el

16

uso de antiparasitarios, teniendo en cuenta las áreas temáticas establecidas de demografía, zoonosis, natalidad y cobertura, explicadas en el cuerpo de trabajo, lo cual establece un apoyo estadístico clave, para la puesta en marcha de programas municipales, departamentales y nacionales de mejoramiento de la salud pública, que involucren tanto animales como a humanos. Es de gran importancia, disponer, de la información con respecto a la tenencia de mascotas y su relación con el ambiente socio económico de los propietarios, para la evaluación e interpretación de los programas de salud pública. Si bien es cierto que la tenencia de mascotas genera bienestar en los hogares, también es una realidad, que puede alterar la convivencia de una comunidad. Por esta razón, es relevante la determinación de factores que intervengan en el aumento de estas poblaciones1.De igual manera, es importante la creación de una base de datos actualizada que contribuya con información veraz a las acciones que puedan tomarse en materia de salud pública, zoonosis control de crecimiento poblacional, que conlleven a una convivencia armónica del hombre con los animales.

10.2 ANTECEDENTES Y FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: La secretaria de Salud del municipio de Bucaramanga, en jornadas de vacunación antirrábica y carnetizacion de caninos y felinos que realizan anualmente cumpliendo con lo establecido en la ley, cuenta con el dato de aproximado de 35000 mascotas, teniendo en cuenta la cobertura de las jornadas es baja a las existentes en el municipio2.

En Bogotá, en el 2005 se analizó la población canina con dueño y callejera demostrando una diferencia en 6 años (1999 – 2005). Realizado por un estudio epidemiológico de corte (trasversal). Ubicando 950 manzanas y entrevistando 10 viviendas por manzana; en la estratificación se corroboro con el recibo de pago de servicio de energía.Constaba de un formulario dividido en partes, de preguntas cerradas y abiertas (con rangos para fácil tabulación), con códigos que facilito la representación de códigos numéricos de consolidacion. Se consideraron variables para evaluar impacto de esterilización de hembras caninas y felinas así como estrategias empleadas para la vacunación antirrábica; otro dato relevante es la relación perro-hombre teniendo en cuenta los animales con dueño3.

El San Martín de los Andes Neuquén de Argentina se estimó la población canina utilizando la información proveniente de encuestas obtenidas a través de un

1 SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD DE BOGOTÁ D. C., Fundación Veterinaria para la Seguridad Social de la mascota. Análisis de la población canina en el distrito capital. Santa fe de Bogotá, Colombia. 2005.2 MUÑOZ Dairo; Comunicación verbal; Secretaria de Salud y del Ambiente de Bucaramanga; octubre 2009.3 Secretaria Distrital de Salud de Bogotá D. C., Fundación Veterinaria para la Seguridad Social de la mascota. Análisis de la población canina en el distrito capital. Santa fe de Bogotá, Colombia. 2005.

17

muestreo estratificado y de la selección aleatoria de entrevistados; el objetivo general de este estudio fue mejorar los programas de manejo de población canina, a través de la obtención de información demográfica que sirva para diseñar e implementar nuevas acciones, monitorear la efectividad y conocer la percepción pública acerca de esta problemática. El objetivo particular fue estimar la cantidad, la edad, la proporción de sexos, el estado reproductivo y los niveles de vacunación, desparasitación y dependencia de los perros. La hipótesis de trabajo fue que estas características difieren en los diferentes sectores de la ciudad. La población de perros completamente vagabundos no se consideró explícitamente en este estudio.Dentro de los resultados y conclusiones obtenidas a través de esta investigación se encontró que la cantidad y el estado de la población canina en San Martín de los Andes reflejaban una situación insatisfactoria.4.

10.3 FUNDAMENTOS TEÓRICOS:La investigación dirigida se basó en varios autores, teniendo en cuenta los conceptos asociados a demografía y realización de censos así como al manejo de la información por medio de base de datos con aspectos relevantes asociados a la sanidad en pequeños animales y programas que establezcan estrategias para el control de la natalidad.

10.4 METODOLOGÍA:La realización de este trabajo conto con el reconocimiento de área trabajada, se diseñó un formato de instrumento de recolección de datos de preguntas cerradas dicotómicas y rápidas de contestar, así mismo la creación de instrumentos de tabulación, este formato contenía variables a medir: razas, sexo, edad, desparasitación, hembras gestantes, vacunación y estado reproductivo. Se contó con el apoyo de tablas de variables para representar los textos de una forma estandarizada y abreviada. Y por último se creó un folleto informativo para ser entregado a cada uno de los dueños o tenedores de mascotas.El proyecto conto con una distribución del equipo de trabajo y se dividió en 2 fases: la primera con la colecta de comunas peligrosas y la segunda con la colecta de la información divido en 4 grupos de 6 y 5 estudiantes así como 2 estudiantes encargados de la tabulación. Los estudiantes se identificaron con la camisa de la universidad cooperativa de Colombia así como el carne de Los estudiantes se encontraban siempre identificados con la camisa distintiva de la Universidad Cooperativa de Colombia, y el carne de la universidad.La logística estuvo manejada por medio de radios de comunicación para la comunicación entre los grupos y son perdidas alguna. La realización del trabajo en campo consto de:

Identificación y presentación del encuestador a los habitantes de la casa Transcripción de datos de requeridos para el instrumentó de recolección

4 BRUSONI C, et al.Tamaño y estructura de la población canina en San Martín de los Andes Neuquén - Argentina Analecta Veterinaria, Vol 27(1), Octubre- Mayo 2007. http://www.fcv.unlp.edu.ar/analecta/volumenes/contenido/brusoni.pdf 27/01/2010 01:53 p.m.

18

Observación de mascotas y papeles correspondientes como era el de carne de vacunación, como evidencia para una de las preguntas formuladas en el instrumentó de recolección de datos.

Entrega de los folletos educativos a los dueños o tendores de mascotas. Distinción del predio encuestado con las cintas adhesivas.

La información obtenida era llevada y tabulada en el centro médico quirúrgico veterinario de la U.C.C, enumerando cada uno de los formatos según el orden de las comunas. Ya con todos los datos recopilados se procedió a realizar el análisis total de la población estudiada con el manejo de tablas dinámicas y de frecuencia.Este análisis se hizo de acuerdo a las 4 áreas temáticas designadas: demografía, zoonosis, reproducción y cobertura.

10.5 RESULTADOSSe realizó un trabajo punto a punto donde se abarco todo el municipio de

Bucaramanga con su área urbana realizando la obtención de información mediante un instrumentó de recolección lo que nos permitió tener la información pertinente para determinar los datos tomados del municipio.

Se estimó un total de 39582 mascotas encontradas en el área urbana del municipio de Bucaramanga donde se clasificaron en 31604 caninos de los cuales 17041 machos y 14256 hembras, y 7978 felinos de los cuales 4262 machos y 3686 hembras.

Una de las razones importantes en el proyecto al encontrar las relaciones de vivienda: mascota dada así: 3,21:1 del mismo modo la relación persona: canino: 12,88:1 y personas: felinos: 63,92:1

10.6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES La población canina y felina se estimó en 39.582 individuos, 31604 a caninos y

7978 a felinos , con un porcentaje de 82.69% en caninos y 17.31 % Las razas comunes encontradas son los criollos con un total 12288 y un

porcentaje de 38,9%, seguido del poodle con un total de 6019 que corresponden a un 19%.

Se presenta una elevada población canina en machos de 54.4%, con respeto a las hembra con 45.6%.

Las comunas 1 y 2 y los estratos 1 y 2 tiene un porcentaje bajo de vacunación así mismo de desparasitación, así como poca esterilización,

Se observa que en los estratos 3,4,5 y 6, la alimentacion con concentrado es la presente, de lo que podemos presumir que se debe a la capacidad económica y de fácil adquisición; así mismo las mascotas por compañía, es la razón de tenecia mas frecuente, se asume a una sensibilidad por parte de la población humana.

Se estima que las hembras y machos en edad fértil de la población canina se encuentran en el rango de edad comprendido de 3 años a 8 años y se evidencio que las hembras y machos de la población felina en edad fértil, se encuentran en un rango de edad de 6 meses a 2 años, encontrando esta variable tanto para comunas y para estratos.

19

En las comunas donde se presenta con mas frecuencia los estratos bajos existe una ausencia marcada de centros de atención medica de las mascotas lo que se aduce a un factor económico, social y cultural.

Recomendable la planificación y puesta en marcha en asistencia veterinaria para estratos mas vulnerables.

LUGAR: BUCARAMANGA Y SU AREA URBANA REVISO: DR JAVIER HERNANDO ALBARRACINFECHA: Noviembre 2010

20

RESUMEN

El presente trabajo es una investigación dirigida al hallazgo de una población, cuyo objetivo es estimar y caracterizar el número de caninos y felinos del área urbana del municipio de Bucaramanga por medio de un censo punto a punto, el cual pretende dar respuesta a un estudio global al área determinada sobre la cantidad total de mascotas en el área urbana, que facilitó la creación de una base de datos de acuerdo a comunas y estratos.

El desarrollo metodológico establecido en la investigación, consistió en obtener los datos estimados, mediante una entrevista con el dueño o tenedor de la mascota, basándose en el manejo de preguntas cerradas, que permitió que esta información fuera recopilada en un programa computarizado especial para esta investigación.

Los resultados obtenidos se mostraron por frecuencias y un ponderado de porcentajes, así obteniendo resultados como del número estimado de las mascotas, razas, edades, sexo, estado reproductivo, vacunaciones, desparasitados, entre otras, las cuales permitirán ser base para investigaciones posteriores.

La población canina y felina del área urbana del Municipio de Bucaramanga fue estimada en 39.582 individuos, de los cuales un 31.604 corresponde a caninos (82.69%) y 7.978 felinos (17.31%). Dentro de los resultados obtenidos se encontraron 12.288 caninos criollos (38.9%) y 6.019 poodle (19%). Otra variable del estudio es de la elevada población canina en machos de 54.4%, con respecto a de hembras 45.6%.

Los hallazgos de la investigación demuestran que en la relacion de caninos por felinos existe un mayor índice de caninos; en cuanto a la relación por género de las dos poblaciones estudiadas hay una prevalencia de machos sobre las hembras; por último, la relación de personas por mascotas demostró una diferencia significativa entre las tres poblaciones prevaleciendo la población humana.

También se pudo estimar que la población vulnerable tiene menos disposición económica, para acceder a planes de vacunación y programas de esterilización para las mascotas, siendo asi una problemática para el control del manejo de la población y sanidad animal.

Palabras claves: Censo, población, mascota, caninos felinos

21

ABSTRACT

The present work is an investigation directed the finding of a population, whose aim is to estimate and to characterize the number of canine and felines of the urban area of Bucaramanga's municipality by means of a census point to point, which tries to give response to a global study in to the area determined on the total quantity of pets in the urban area, which facilitated the creation of a database of agreement to communes and strata.

The methodological development established in the investigation, it consisted of obtaining the estimated information, by means of an interview with the owner or holder of the pet, being based on the managing of closed questions, which allowed that this information should compile in a program computarizado specially for this investigation.

The obtained results appeared for frequencies and the weighted one of percentages, this way obtaining proved like from the number estimated of the pets, races, ages, sex, reproductive condition, vaccinations, desparasitados, between others, which will allow to be a base for later investigations.

The canine and feline population of the urban area of Bucaramanga's Municipality was estimated in 39.582 individuals, of which 31.604 it corresponds to canine (82.69 %) and 7.978 felines (17.31 %). Inside the obtained results there were 12.288 canine Creoles (38.9 %) and 6.019 poodle (19 %). Another variable of the study belongs to the high canine population in males of 54.4 %, with regard to to females 45.6 %.

The findings of the investigation demonstrate that in the relation of canine for felines a major index exists of canine; as for the relation for kind of both studied populations there is a males prevalencia on the females; finally, the persons relation for pets demonstrated a significant difference between three populations prevailing the human population.

Also it was possible to think that the vulnerable population has less economic disposition, accede to plans of vaccination and programs of sterilization for the pets, being like that a problematics for the control of the managing of the population and animal health.

Keywords: canine, census, feline, pet, population.

22

INTRODUCCIÓN

En el mundo y en países de Europa, la salud animal es causa de preocupación por parte de los gobiernos, pues incide de manera especial en las personas que conviven con ellos y por tanto en los asuntos de Salud pública5. De esta manera, se establecen con frecuencia, censos de la población canina y felina, cuyos resultados permiten generar programas de inmunización (vacunaciones), desparasitación y control de enfermedades zoonóticas6.

En particular en los países con menor desarrollo en Latinoamérica la creciente urbanización, el aumento de las poblaciones humanas y de mascotas7; a generado preocupación por la salud de los animales y se ha convertido en un tema de relevancia, especialmente cuando se contextualiza en el marco de la salud pública.

En Colombia las condiciones ecológicas, ambientales y socioculturales, aumentan el riesgo a la propagación de enfermedades zoonóticas.Generando inquietudes sobre la población, debido a estos reportes es importante la realización de bases de datos de las especies caninas y felinas existentes en los territorios. Se utiliza como método el censo canino y felino realizado mediante trabajos de encuestas e indagación de la casuística que se presenta por enfermedades infecciosas transmitidas por las mascotas, tomando como base la cantidad de animales determinados por estos estudios, específicamente en ciudades como Cali, Bogotá y Pereira lo cual ha permitido obtener datos importantes para cada zona y para el manejo adecuado de estos programas.

Teniendo en cuenta la carencia de datos confiables sobre la población de mascotas total existente en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, y a si mismo de sus respectivas características demograficas y su distribución por comunas y estratos socioeconómicos, entre otros; se dificulta la planeación y el diseño de programas de vacunación con coberturas útiles y la realización de campañas de educación comunitaria sobre el manejo de mascotas, con el fin de llegar a disminuir los riesgos derivados de la tenencia inapropiada, los accidentes por mordedura y la insidencia de enfermedades relacionadas con ellos. Los datos manejados por la secretaria de salud, han sido los obtenidos en las inmunizaciones realizadas por la misma, no confiables por el manejo de personal y

5 MORALES M., María A.; UYCELAY V., Santiago; NÚÑEZ S., Fernando; VILLALOBOS S., Andrés. Caracterización de la población canina y sus cambios en la comuna.[online]. Santiago de Chile: Avances de M.V.; enero-junio1993; 8(1).[27 de enero de 2010; 1:37 pm.]. Disponible en internet: http://www.avancesveterinaria.uchile.cl/CDA/avan_vet_seccion/0,1422,SCID%253 D10525%2526ISID%253D479,00.html 6 SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD DE BOGOTÁ D. C.,Op cit. 2005.7 SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD DE BOGOTÁ D. C., Fundación Veterinaria para la Seguridad Social de la mascota. Análisis de la población canina en el distrito capital. Santa fé de Bogotá, Colombia. 2005.

23

recursos insuficiente y estos carecen de resultados más estimativos. Esta información nos permitió generar este estudio y asi obtener los datos requeridos y que nos permitirán a futuro generar programas de salud publica e investigaciones basadas en esta información.

Por lo tanto se plantea una problemática que genera la pregunta,¿cuál es en realidad el número actual de caninos y felinos en el área urbana del Municipio de Bucaramanga? ¿Cuántas mascotas hay en cada hogar? ¿En qué estado sanitario se encuentran los animales? ¿Cuántos son los animales esterilizados en el área urbana? ¿Cuántos caninos pertenecen a razas potencialmente peligrosas?, entre otras. Todos estos interrogantes, a cerca de los animales de compañía, pueden ser resueltas mediante herramientas de colecta de la información que generen estadísticas precisas y que trabajadas de manera sistemática y ordenada permitan compilar datos exactos sobre demografía y salud animal8.

El presente trabajo tiene como objetivo dar respuesta a un estudio global del área determinada que facilite la creación de una base de datos estimada de acuerdo a comunas y estratos, que contribuya con información veráz en las acciones que puedan tomarse en salud pública. Esta investigación tiene en cuenta el crecimiento de las poblaciones, así como el estudio estimativo de acuerdo a las comunas, barrios y estratos entre otros, verificando un estudio demográfico que permita tener información relevante, sobre el número de individuos, razas, estados reproductivos, y uso de antiparasitarios, teniendo en cuenta los componentes temáticos establecidos: demografía, zoonosis, natalidad y cobertura, cada uno explicado en el cuerpo del trabajo, lo cual es el apoyo estadístico para un mejor análisis que dará luces a los entes gubernamentales, en el manejo a priori de la puesta en marcha de los programas municipales, departamentales y nacionales de salud pública, con el fin de disminuir tasas de crecimiento poblacional que alteren la convivencia de animales y humanos.

Esta investigación dirigida tiene como objeto determinar la característica demográfica relacionada con el número de caninos y felinos del área urbana del Municipio de Bucaramanga, por medio de un censo punto a punto.

8 MORALES M., María A.; UYCELAY V., Santiago; NÚÑEZ S., Fernando; VILLALOBOS S., Andrés; Op cit., 1993.

24

1. CENSO

1.1 CENSO POBLACIONAL

Es el proceso total de recolectar, compilar, evaluar, analizar y publicar o diseminar en cualquier otra forma, los datos demográficos, económicos y sociales que pertenecen a un país o una comunidad, que decide realizar un inventario, de datos básicos sobre su población, en un lugar y un tiempo específicos9.

1.2 OBJETIVOS DEL CENSO

Recuento de la población: se determina el número de habitantes de la ciudad

Conocimiento de la estructura de la población: se determina mediante la investigación de las características geográficas, demográficas, culturales, económicas y sociales de los habitantes.

Servir de base para estudios demográficos: permite obtener datos que son indispensables para el estudio de la evolución de la población. Así mismo, sirve para calcular tasas específicas de las características investigadas10.

1.3 METODOLOGÍA DEL CENSO Y MUESTREO

Al aplicar técnicas de encuesta, sondeo, test, es necesario identificar el número de casas de las cuales se espera obtener información; en este momento el investigador se decide a hacer un censo que incluye a toda la población esto consiste en estudiar todos los elementos de la población. La unidad de enumeración es el individuo, se hace necesario fijar las condiciones que rodean dicho individuo para ser censado11.

La metodología aplicada de un censo, se realiza a través de entrevista directa con encuestadores, quienes tienen a cargo el diligenciamiento en formato de encuesta, diseñado espacialmente para esta tarea. Cada visita se realiza de acuerdo a la organización del barrido censal.

9 ARIAS DE BLOIS Jorge. Censo de población. [online]. Biblioteca virtual en población: Centro Centroamericano de Población. [18 de febrero de 2010; 3:03:28 p.m.]. Disponible en internet: http://www.iidh.ed.cr/diccelect/documentos/censo de población.htm. 10 Objetivos de los censos de 2001. [online]. [18 de febrero de 2010; 03:03:28 p.m.]. Disponible en internet: http://www.ine.es/censo2001/3.pdf11 MÉNDEZ A., Carlos E.. Metodología diseño y desarrollo del proceso de investigación. 3 ed., México: Mac Graw Hill, 2001. p. 181

25

Dichas entrevistas se efectúan a las personas que suministran la información, los informantes idóneos son: propietarios de las viviendas, tenedores o personas responsables del cuidado de los caninos o felinos.

Dentro de la realización de un censo, existen tres etapas fundamentales para el desarrollo del mismo:

Pre-censo, son las actividades previas al día del censo, como por ejemplo: asistir a las capacitaciones y reconocimiento del área de trabajo.

Censo, son las actividades en el día del censo, como por ejemplo: organización de los encuestadores, vigilar el desarrollo de censo recorriendo el área de trabajo por manzanas y recibir y organizar el material del censo.

Post-censo, son las actividades posteriores al día del censo, como por ejemplo: organización y entrega del material, revisión de formularios, tabulación de la información obtenida en el día trabajado.

En el censo, se investiga todos los animales existentes por medio de una encuesta, no se aplica ningún tipo de muestreo estadístico.

Se realizan regularmente censos a poblaciones humanas o animales para determinar el tamaño y la estructura de las poblaciones.

El censo es la única forma de medir exactamente la distribución de una variable de una población.

1.4 TIPOS DE CENSOS

1.4.1 Censo de hecho o “de facto”. Es una modalidad de censo que enumeran todas las personas que se encontraban en la vivienda o unidad de control de la enumeración, a la fecha y hora que se ha señalado para el censo, sea que residan o no en dicha unidad de habitación. Este método presenta dificultades para tratar a las personas que pasaron eventualmente la noche en el hogar, así como a las que estaban ausentes por trabajar de noche.

1.4.2 Censo de derecho o “de jure”. En esta clase de censo la persona es enumerada en el lugar donde reside habitualmente. Esto implica definir en forma precisa, que se considera como lugar de residencia, para evitar los problemas que se puedan presentar con la población que ocasionalmente no se encuentra viviendo en su domicilio; por ejemplo, las personas que se encuentran la noche del censo como visitantes pero viven en otro lugar no serían censadas en el sitio visitado, pero sí lo deberían ser en el lugar donde residen. No cabe duda que esta segunda alternativa ofrece mayores dificultades operativas que la primera que es

26

más objetiva. A menudo, algunas omisiones o duplicaciones de población, en el proceso de empadronamiento, se atribuyen al uso de uno u otro de los métodos indicados si no se toma el cuidado necesario12.

1.5 INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS

Es el conjunto de preguntas diseñadas para generar los datos necesarios para alcanzar los objetivos del proyecto de investigación; es un plan formal para recaudar información de la unidad de análisis objeto de estudio o centro de problema de investigación. En general una encuesta consiste en un conjunto de preguntas respecto a una o más variables que se van a medir. La encuesta permite estandarizar y uniformar el proceso de recopilación de datos13.

1.5.1 Diseño del instrumento de recolección de datos. El investigador elige el tipo de preguntas, para ello debe tener en cuenta a quien va dirigido el cuestionario, las características de las personas, nivel informativo, cargo que ocupa, edad, entre otros. Las preguntas deben ser de fácil comprensión para quien lee y responde el cuestionario deben facilitar su tabulación sin limitar la información. El tipo de preguntas que se manejan generalmente son de tipo abierto o cerrado14.

Las de tipo abierto dan más información pero de difícil tabulación por que son preguntas abiertas se responde lo que se cree. Las preguntas tipo cerrado nos limitan la información pero con resultados de fácil tabulación; las preguntas de tipo cerrado le piden a la persona encuestada que elija la respuesta en una lista de opciones.

El otro tipo de preguntas que se manejan es la dicotómicas en la cual se maneja una pregunta y tres opciones si, no y no sabe, las alternativas son mínimas este tipo de preguntas son fáciles de codificar de tabular y se obtienen respuestas muy concretas15.

1.5.2 Validación del cuestionario. Construir las preguntas es fundamental para la calidad de la información que el investigador espera obtener. La redacción de las preguntas debe ser sencilla clara y directa; no puede dar lugar a interpretaciones de quien responde el cuestionario una vez que se construye el cuestionario, debe ser validado dentro de lo que se llama la prueba piloto o el pre-test, este se aplica a personas que tengan las mismas características de la población a censar esta

12 ARIAS DE BLOIS, Jorge. Censo de población.[online] [18 de febrero de 2010; 03:07:17 p.m.]. Disponible en internet: http://ccp.ucr.ac.cr/bvp/texto/13/censos.htm 13 BERNAL T., César Augusto. Metodología de la investigación para administración y economía. México: Prentice Hall, 2002. p. 222.14 MÉNDEZ A Carlos E. Op. cit., p. 192.15 BERNAL T. Cesar Augusto. Op. cit., p.1223-227.

27

aplicación previa permite hacer los ajustes necesarios a cada pregunta en su lenguaje, redacción, tiempo de encuesta y opciones que deben utilizarse16.

1.6 EL PRE-TEST O PRUEBA PILOTO

Es un proceso de ensayo en la aplicación de la técnica seleccionada para la recolección de datos y su administración respectiva, que permita evaluar su eficiencia en función al problema motivo de investigación. Este proceso se lleva a cabo previo a la aplicación definitiva de la técnica a la realización del trabajo de campo propiamente dicho. En el caso del cuestionario, el pre-test o prueba piloto tiene las siguientes finalidades: planear, organizar y controlar la encuesta. Evaluar el planeamiento, organización, ejecución y control de la aplicación de la técnica; poniendo especial énfasis en determinar:

El grado de capacitación de los entrevistadores, el tiempo adecuado de duración del cuestionario, la forma óptima de la distribución de los recursos para la realización del trabajo de campo, si las preguntas han sido correctamente formuladas, el grado de validez y confiabilidad de los datos recolectados. Realizar los reajustes necesarios en la muestra; tanto en su tamaño, al obtener la información que permita determinar la varianza de variables claves; su grado de consistencia, plan de codificación y procesamiento estadístico17.

16 MÉNDEZ A Carlos E., Op. cit., p. 196.17 CHÁVEZ DE PAZ Dennis. Conceptos y técnicas de recolección de datos en la investigación jurídico social. [online] [18 de febrero de 2010: 03:11:05 p.m.]. Available from Internet: http//:www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20080521_56.pdf.

28

2. DEMOGRAFÍA

Es el estudio interdisciplinario de las poblaciones. La demografía trata de las características sociales de la población y de su desarrollo a través del tiempo. Los datos demográficos se refieren, entre otros, al análisis de la población por edades, situación familiar, grupos étnicos, actividades económicas y estado civil; las modificaciones de la población, nacimientos, matrimonios y fallecimientos; esperanza de vida, estadísticas sobre migraciones, sus efectos sociales y económicos; grado de delincuencia; niveles de educación y otras estadísticas económicas y sociales.

La demografía se encarga de tres partes fundamentales:

La medición: Cuantificación de eventos poblacionales. La explicación: Análisis de causas de los efectos. Fenomenología: Explicación de las variables18.

2.1 METODOLOGÍA

2.1.1 Tabulación. Implica el ordenamiento de la información que al ser procesada y cuantificada con ítems y agrupada por variables, permite la agrupación en tablas. En estas el investigador hace y registra los cálculos, construye gráficos y produce información que le permite hacer el análisis de la misma, un aspecto importante es la codificación de cada ítem y sus opciones de respuesta consisten en asignar un número a los mismos. De esta manera se maneja la información por su código en la tabulación19.

2.1.2 Análisis de datos. Es el proceso de convertir los fenómenos observados en datos científicos para que a partir de ellos se pueda obtener conclusiones válidas. El análisis se inicia con el manejo de los datos obtenidos y contenidos en cuadros gráficos y tablas; su referente para análisis es el marco teórico sobre el que se construye el conocimiento sobre el objeto de investigación. El análisis debe responder a las preguntas de investigación, los objetivos y las hipótesis planteadas20.

18 LÓPEZ, Carlos. ¿Qué es demografía?[online] [Febrero 13 de 2010: 01:16:31 a.m]. Disponible en internet: http://www.gestiopolis.com/recursos/experto/catsexp/pagans/eco/36/demografia.htm.19 MENDEZ A Carlos E.. Op. cit., p. 206. 20 Ibíd..

29

3. NORMATIVIDAD

En la sociedad el manejo de las mascotas, no es el más adecuado por parte de propietarios o tenedores, esto no quiere decir, que no existen normas en cuanto a la tenencia en el manejo de esta población y pautas que permitan conocer realmente lo que es conveniente en el cuidado sobre la tenencia de estos, las normas que se citan, son herramientas en el desarrollo del trabajo.

3.1 LEY 84 DEL 27 DE DICIEMBRE DE 1989

La cual adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales contra el sufrimiento y el dolor, promoviendo la salud y el bienestar asegurándoles higiene, sanidad y condiciones apropiadas de existencia. Sancionar el maltrato y los actos de crueldad para con los mismos21.

3.2 LEY 746 DEL 2002

La cual regula la tenencia de ejemplares caninos en las zonas urbanas y rurales del territorio nacional, con el fin de proteger la integridad de las personas, la salubridad pública y el bienestar del propio ejemplar canino.

La tenencia de ejemplares caninos en las viviendas urbanas y rurales requiere que las circunstancias de su alojamiento en el aspecto higiénico y sanitario, de alimentos y custodia, sean las adecuadas, y que no se produzca ninguna situación de peligro o incomodidad para los vecinos u otras personas en general, o para el propio animal. Para los demás ejemplares, será deber de la copropiedad reglamentar su permiso. En las zonas comunes de propiedades horizontales o conjuntos residenciales, los ejemplares caninos deberán ir sujetos por medio de traílla, y provistos de bozal si es el caso específico de perros potencialmente peligrosos.

Deben ser registrados en el censo de perros potencialmente peligrosos que se establecerá en las alcaldías municipales, para obtener el respectivo permiso. Necesariamente consta de la identificación y lugar de ubicación del dueño, nombre del ejemplar canino, descripción fenotípica del ejemplar que haga posible su identificación. Son: American Stanffordshire Terrier, Bullmastiff, Dóberman, Dogo Argentino, Dogo de Burdeos, Fila Brasilero, Mastín Napolitano, Pitt Bull Terrier, Rottweiler, Stanfford Shire Bull Terrier, Tosa Japonese y ademas de sus cruces.

21 DÍAZ URIBE, Eduardo. Ley 184 del 27 de diciembre de 1989. Publicado en el Diario Oficial 39120 de Diciembre 27 de 1989.[online] [27 de enero de 2010; 02:08 p.m]. Disponible en internet: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=8242.

30

Para la obtención del registro del canino potencialmente peligroso su propietario deberá portar la póliza de responsabilidad civil extracontractual la cual cubrirá los gastos que dicho ejemplar cause a personas, animales o cosas, así como el registro de vacunas del ejemplar.

Queda prohibido dejar deposiciones fecales de ejemplares caninos en vía y lugares públicos22.

3.3 DECRETO 2257 DEL 16 DE JULIO DE 1986

Las autoridades sanitarias competentes adelantan las actividades relacionadas con la investigación, prevención y control en materia de zoonosis. Determinando que la salud es un bien de interés público.

Estas autoridades actuarán en sus diferentes niveles por mandato de este Decreto o mediante diligencia hecha por el Ministerio de Salud y, en uno y otro caso, sus acciones deberán ser coordinadas con las correspondientes autoridades del Ministerio de Agricultura y sus entidades adscritas vinculadas con el fin de que puedan ejercer sus competencias propias23.

Pese a que no se conoce con exactitud la situación epidemiológica de las zoonosis transmitidas por perros y gatos, es conveniente determinar las enfermedades de común ocurrencia que pueden ser adquiridas por las personas cuando la tenencia de mascotas se hace en condiciones sanitarias deficientes; algunas de ellas como la rabia, en nuestro medio, han sido objeto de vigilancia epidemiológica en razón a lo crítico de la evolución de la enfermedad una vez instaurados sus síntomas con desenlace siempre mortal24. A continuacion se presenta algunas enfermedades resumidas asociadas a la tenecia de mascotas:

3.3.1 Bacterianas

22 GARCIA ORJUELA, Carlos. Diario Oficinal 11872 del 19 de Julio de 2002. [online]. [23 de agosto de 2010; 6:46 pm.]. Disponible en internet: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur /normas/Norma1.jsp?i=551523 OTERO RUÍZ, Efraín. Decreto 2257 del 16 de Julio de 1986. Publicado en el Diario Oficial 37555 de julio 21 de 1986. .[online] [27 de enero de 2010; 02:04 p.m]. Disponible en internet: http://www.minproteccionsocial.gov.co/VBeContent/library/documents/DocNewsNo15081DocumentNo1946.PDF 24 SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD; Informe final del estudio del comportamiento de la población canina del distrito capital analizando tasas de fecundidad, natalidad y mortalidad y la relación hombre-animal; http://190.25.230.149:8080/dspace/bitstream/123456789/444/2/DINAMICA%20DE%20POBLACION%20Y%20MANEJO%20DE%20MASCOTAS.pdf 21/08/2010 18:12 pm

31

Actinomicosis. Actinobacilos viscosus, en perros produce abscesos cervicofaciales, se asienta generalmente en los pulmones y bronquios, algunos de los síntomas son, hinchazón de los tejidos fibrosos densos, puede alcanzar considerable tamaño, dificultando la masticación, deglución o respiración25

Brucelosis. Brucela canis, se ha encontrado en todos los países en donde se ha investigado, produce abortos e infertilidad, tanto en criaderos como en perros de familia. Es de las brucelas más patógenas para el hombre26.

Campilobacteriosis. Campilobacter jejuni y Campilobacter coli, se encuentran produciendo enteritis. Perros y gatos con diarrea constituyen Fuente de infección para sus dueños27.

Colibacilosis. Escherichia coli produce diarrea blanca en perros; el contacto con perros y gatos se ha señalado como fuente de infección en niños. Puede causar tanto cuadros entéricos como sistémicos. Las manifestaciones se evidencian a los 4 días de vida aproximadamente. Hay depresión, taquicardia, anorexia, con temperatura elevada al principio que luego desciende por debajo de la temperatura normal puede haber diarrea y signos de disentería28.

Micobacterias no tuberculosas. Mycobacterium fortuitum, en perros y gatos la forma cutánea se presenta con lesiones modulares, con o sin fístulas; la infección se contrae por agua, suelo, polvo29. Aparece como nódulos subcutáneos alopécicos crónicos que se desarrollan lentamente y no se curan, abscesos y celulitis, con depresiones focales de color violeta que se entremezclan con ulceras punteadas y fistulas que drenan un exudado serosanguinolento o purulento30.

Intoxicación alimentaria estafilocócica. Staphylococcus aureus, es posible que el perro sufra de gastroenteritis similar a la del hombre. La enfermedad estafilocóccica trasmitida por alimentos, resulta de la ingestión de enterotoxinas

25 WEST, Geoffrey. Diccionario Enciclopédico de Veterinaria. 16 ed..España: LATROS ediciones, Black”S Veterinary Dictionary, 199426 VAN´T HOOFT K. Análisis de la crianza pecuaria familiar en Latinoamérica con estudio en los casos de los valles y el altiplano de Bolivia. Bolivia: s.e., p. 413-41427 RICHARD W, N. Manual de medicina interna de pequeños animales. España: Manual of small internal medicine. s.a. p. 27428 VERGARA ESPINOZA, M. Escherichia coli causante de enfermedades en animales domésticos escuela profesional de biología Microbiología veterinaria.[online]. Lambayeque. Agosto, 2007[26 de octubre de 2010; 10:58 am.]. Disponible en internet: http://www.scribd.com/doc/6389472/Escherichia-Coli-causante-de-enfermedades-en-animales-domesticos29 BENNETT, Douglas y MANDELL. Principles and Practice of Infectious Diseases. 4 ed., EEUU, 1995.30 RUIZ, Ausina y MORENO, Guillen. Tratado seimc de enfermedades infecciosas y microbiología clínica, Infecciones por otros bacilos gramnegativos causadas por mordedura y arañazos de animales. Madrid: e.s., 2006. p. 441.

32

termoestables preformadas por una cepa toxigénica de Staphylococcus aureus que contaminó y desarrolló en el alimento31.

Leptospirosis. Leptospira interrogans, Diferentes especies de animales sirven de reservorio para el hombre, el perro es el principal de la canícola, también de la icterohaemorrhagie. Rara en gatos32.

Pasteurelosis. Pasteurella multocida, afecta el tracto respiratorio; transmisión al hombre por mordedura o rasguño. Perros y gatos son frecuencia portadores sanos. El lugar inicial de proliferación son las amígdalas. Los animales presentan primero aturdimiento, después están reacios a moverse, presentan fiebre, salivación y secreción nasal serosa, tumefacciones en la región de la garganta y región parótida33

Salmonelosis. Salmonella typhi, cholerasuis, enteritidis, typhimurium y arizonae. La fiebre tifoidea producida por la s.typhi es una enfermedad exclusiva del hombre. La puerta de entrada es la vía digestiva, penetra el epitelio donde se multiplica y produce alteraciones histopatológicas. La fase mesentérica en la cual los gérmenes penetran a los ganglios y continúan multiplicándose para posteriormente pasar a la circulación sanguínea y a las placas de peyer, órganos linfoides del intestino34

3.2.2 Micosis

Blastomicosis. Blastomyces dermatiditis, la especie animal más afectada es la canina; la sintomatología respiratoria parecida a la influenza es la más común, la muerte es frecuente. Transmisión por inhalación. La puerta de entrada es por vía respiratoria y las lesiones se encuentran en el pulmón, la enfermedad se caracteriza por la formación de nódulos granulomatosos y es de preferencia humana y canina. En perros las lesiones por lo general se encuentran en pulmón y piel. Las lesiones cutáneas y la blastomicosis generalizada se deben a diseminación hematogena desde las lesiones pulmonares originales35.

31 BENNETT, Douglas y MANDELL. Op cit. 4ª edition. 1995.32 ARCE, Paulina. FARÍAS, Carolina, HETZ, Andrea y SOBARZO, Gustavo. Leptospirosis canina. Sociedad de médicos veterinarios especialistas en pequeños animales chile (MEVEPA). [online]. [26 de octubre de 2010; 8:15 am]. Facultad de Ecología y Recursos Naturales. Escuela de Medicina Veterinaria Universidad Andrés Bello. 2010. Disponible en internet: http://www.mevepa.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=89633 WEST Geoffrey, Diccionario Enciclopédico de Veterinaria. Op.cit.34 RINCON REYES, Oscar y FIGUEROA Judith. Prevalencia Serológica de Salmonella enteritidis en la Población Canina del Municipio de Tunja. [online]. Colombia. Revista de Salud Pública. julio, 2008; v. 10(3):470-476. Universidad Nacional de Colombia Bogotá, Colombia.[4 de octubre de 2010; 4:24 pm]. Disponible en internet: http://redalyc.uaemex.mx/pdf/422/42210312.pdf.35 BIBLIOTECA DE SALUD. Infección micótica en gatos y perros. Blastomicosis.[online]. 2008. [27 de octubre de 2010; 3:35 pm.]. Disponible en internet: http://espanol.petmd.com/dog/ conditions/respiratory/es_c_multi_blastomycosis

33

Candidiasis. Candida albicans, lesiones en uñas, piel o mucosas. En el hombre el cuadro clínico varía dependiendo del sitio de infección. Es más común que estén afectadas la mucosas de la boca, lengua y vías genitales que las uñas y la piel36.

Criptococosis. Cryptococcus neoformans, común en perros y gatos. El hombre y los animales se infectan por vía aerógena. Manifestación meningoencefalitis, La vía de entrada es respiratoria y se disemina por vía hematógena, tiene tropismo por el sistema nervioso central37.

Dermatofitosis. Dermatofito microsporum y Trichophyton. Frecuente en perros y gatos, a menudo en forma asintomática38.

Esporotricosis. Sporothrix schenckil, hongo saprofita en suelo, plantas y restos vegetales. En perros ocurre la forma cutáneo-linfática: existen formas vegetantes y verrugosas, compromiso de huesos, hígado y pulmones.

Histoplasmosis. Histoplasma capsulatum,en el perro es donde con más frecuencia se presentan las manifestaciones clínicas. Forma respiratoria primaria, pérdida de peso, diarrea, ascitis, tos crónica, hepatoesplenomegalia y linfoadenopatía39.

Clamidiosis y Rickettsiosis. Rickettsia rickettsii. La afección de perros puede causar síntomas clínicos o ser asintomática. Se puede observar: fiebre, dolor abdominal, depresión, anorexia, síntomas neurológicos, petequias (pequeñas hemorragias que se ven como mancha de sangre del tamaño de la cabeza de un alfiler) en boca40

3.2.3 Virosis

Influenza. Virus ARN familia Orthomyxoviridae, sintomatología es semejante a la de los humanos. Comúnmente conocida como la gripe, escalofríos, fiebre,

36 G.R. CARTER y M.M CHENGAPPA.. Bacteriología y micología veterinaria. 2 ed., España: s.e., s.a. p. 467-468.37 DE VIVERO, Andrés. Criptococosis pulmonar. [online]. Colombia. Revista de neumología, Artículo original Hospital Santa Clara E.S.E.[26 de octubre de 2010; 12:26 pm.]. Disponible en internet: http://www.encolombia.com/medicina/neumologia/neumologia16104-criptocosis.htm.38 VALDIVIA BLONDET, Luis. Las dermatofitosis: clínica, diagnóstico y tratamiento.[online]. Perú. Revista dermatol. Peru. 2003[26 de octubre de 2010; 12:48 pm.]. Disponible en internet: http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/dermatologia/v13_n1/derma_clini.htm.39 BRASELLI, Adelina. Clínica de Enfermedades Infecciosas.[online]. Facultad de Medicina, Montevideo, Uruguay.[26 de octubre de 2010; 8:59 pm.]. Disponible en internet: http://www.infecto.edu.uy/espanol/revisiontemas/tema4/histotema.htm.40 BELLIGOTTI, Victoria. Rickettsia, Fiebre maculosa. Enfermedades trasmisibles por garrapatas. [online]. [24 de octubre de 2010; 11:09 pm.]. Disponible en internet: www.foyel.com/cartillas/6/rickettsia_-_fiebre_maculosa.html.

34

dolor de garganta, dolores musculares, severo dolor de cabeza, tos, debilidad, fatiga y malestar general41

Ectima contagioso. Virus ADN del género Parapoxvirus, El hombre se infecta al entrar en contacto con lesiones de animales, que normalmente se transforman en pápula, vesícula y pústula. Provoca una pápula purulenta que aparece a nivel local, y en general no provoca síntomas sistémicos42.

Gastroenteritis por rotavirus. Virus ARN morfológicamente similares y antigénicamente relacionados. Las diarreas humanas se presentan simultáneamente con las de los animales. La gastroenteritis es la enfermedad más común en los niños de todo el mundo y constituye una de las causas principales de morbilidad infantil. La manifiesta por diarrea, generalmente acompañada de vómito y fiebre43.

Rabia. virus de la familia Rhabdoviridae, se caracteriza por dolor local en el sitio de la exposición, malestar general, anorexia, cefalea, fiebre, agitación, irritabilidad, insomnio y depresión44.

3.2.4 Parasitarias – Protozoosis

Amibiasis. Entamoeba histolítica, Fuertes dolores abdominales y heces sanguinolentas, fase crónica: puede durar años, y si no se trata puede llevar a la muerte. En este caso, se alternan diarreas leves con estreñimiento45.

Enfermedad de Chagas. Tripanosoma cruzi, El perro y el gato son los huéspedes comunes del parásito, se ha probado que la prevalencia en ellos es mayor que la del hombre. Tanto en el perro como en el hombre se presenta fiebre, edema palpebral, hepatomegalia, adenopatías, perturbaciones cardíacas y alteraciones nerviosas46.

41 DUDA, Kristina. Seasonal Flu vs. Stomach Flu. Website: "About, Inc., A part of The New York Times Company. accessed 12 March 200742 WINTER, Agnes y CHARMLEY, Judith. The Sheep Keeper's Veterinary Handbook. Crowood Press Ltd. Marlborough, UK. 43 JOURNAL OF VIROLOGY. NSP4 Enterotoxin of Rotavirus Induces Paracellular Leakage in Polarized Epithelial Cells. 7 de noviembre de 200044 SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD DE BOGOTÁ D. C. Análisis de la población canina en el Distrito Capital. Santa fé de Bogotá, Colombia : Fundación Veterinaria para la Seguridad Social de la mascota, 2005.45 DUGDALE, David C. Amebiasis. [online]. Biblioteca nacional de medicina de EE.UU.. Instituto nacionales de salud. Septiembre del 2008.[5 de octubre de 2010; 4:30 pm.]. Disponible en internet: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000298.htm.46 BULLA FERNÁNDEZ, Daniel. curso de diagnóstico, manejo y tratamiento de la enfermedad de chagas. ssa-es Tripanosomiasis Update.[online]. Facultad de Medicina. Montevideo-Uruguay.[5 de octubre de 2010; 4:50 pm.]. Disponible en internet: http://www.mex.ops-oms.org/documentos/chagas/Capitulo%202.pdf.

35

Giardiasis. Giardia Lamblia, la G. intestinales es frecuente en perros. La enfermedad en los animales sigue las mismas pautas que en el hombre.

Leishmaniasis Cutánea. Leishmania, lesiones cutáneas, como una lesión papuloeritematosa, generalmente indurada y pruriginosa, que aumenta lentamente de tamaño y que después de varios días puede ulcerarse o formar una placa, posteriormente pueden recubrirse de un líquido amarillento dando lugar a una costra, algunas lesiones se infectan secundariamente47.

Leishmaniasis Visceral. L. donovani, los perros son los principales reservorios de infección para el hombre; en perros es variable, ulceraciones en mucosa bucal, hepatoesplenomegalia, emaciación, linfadenopatías, ulceraciones48

Neumocistosis. Pneumocystis carinii, la infección asintomática se ha comprobado en perros y gatos; los casos clínicos animales son raros y se manifiesta con neumonía intersticial; la transmisión parece hacerse por vía aérea49.

Sarcocistosis. Sarcocystis bovicanis y S. bovifelis, el perro y el gato son los huéspedes definitivos. La enteritis necrotizante, obstrucción intestinal, dolores musculares, miositis, periartritis y tumefacción subcutánea50.

Toxoplasmosis. Toxoplasma gondii, prevalencia en gatos produce mialgias, malestar, erupción máculopapular, artralgias, neumonía, miocarditis, miositis y meningoencefalitis, afecciones viscerales51.

3.2.5 Parasitarias – Helmintiasis

Clonorquiasis. Clonorquiasis siniensis, que vive en conductos biliares; es endémico, se presenta con fiebres, escalofríos, hepatomegalia, ictericia, eosinofilia, los perros y gatos son reservorios importantes52.

47 VASQUEZ, A. Registro de Leishmaniosis cutánea en caninos presentes es zonas peri-urbanas de Villavicencio, Meta y su importancia en la salud pública. [online] Revista Orinoquia. V.10, 2006.[26 de octubre de 2010; 3:18 pm.]. Disponible en internet: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/896/89610210.pdf.48 RICARDEZ ESQUINCA, Raúl. Encuesta rápida de Leishmaniasis visceral en caninos en un area endémica en Chiapas.[online]. Revista Electrónica de Veterinaria REDVET. Agosto 2005.v. 5(7). [26 de octubre de 2010; 1:11 pm.]. Disponible en internet: Disponible en: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n080805B/080503B.pdf.49 VASQUEZ TSIJI, Oscar y CAMPOS RIVERA, Teresita. Neumocistosis. Abordahe terapéutico y profilicatico.acta pedratr. México, 2004.50 HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, S., ACOSTA GARCÍA, M., CORDERO DEL CAPILLO, F.A.; ROJO VAZQUEZ, M.C., SANCHEZ ACEDO, P., DIEZ BAÑOS, H.; QUIROZ ROMERO, M. y CARVALHO VARELA. Parasicología veterinaria. México: Mc Graw Hill, Interamericana. s. a . p.. 489, 490, 491,49251 URGUHART, G.M., ARMOUR, J., DUNA, A. M., y JENNINGS, F. M. Parasicología veterinaria. Zaragoza, España: Acribia s.a., p. 267, 268, 269, 270, 271.52 MALMIERCA CUADRADO, Eduardo. Clonorquis.[online]. Medicina Interna, Hospital del Norte, Madrid.[24 de octubre de 2010; 13:43]. Disponible en internet:

36

Cenurosis. Coenurus de diferentes especies, produce un cuadro de tipo nervioso repentino que acaba con la muerte del animal53.

Dipilidiasis. Dpylidirium caninum, raramente ocasiona manifestaciones clínicas o son poco especificas (estrés, trastornos digestivos, adelgazamiento, pelaje sin brillo, etc.). El síntoma más característico es el prurito anal (los perros arrastran el ano por el suelo). Una fuerte infestación puede conducir a una oclusión intestinal54.

Hidatidosis. Estadio larval de Echinococos granulosus, multicularis, oligarthus y vogeli, la hidatidosis o equinococosis es una enfermedad clasificada dentro de las ciclozoonosis, que se transmiten naturalmente entre los animales y el hombre55.

Estrongiloidiasis. Strongyliodes, provoca una infección crónica caracterizada por manifestaciones cutáneas, dolor abdominal y diarrea. La capacidad de producir infecciones diseminadas de elevada mortalidad en pacientes inmunodeprimidos56.

Larva migrans cutánea. Ancylostoma caninum y A. braziliense, el primero nematodo de cánidos y el segundo de cánidos y félidos. Larva migrante cutánea llamada también dermatitis verminosa serpiginosa, erupción o eritema reptante, es una dermatosis aguda producida por parásitos móviles57.

Larva migrans visceral y toxocariasis. Toxocara canis y cati, se localizan en el intestino delgado del perro y gato, manifiesta con hipereosinofilia, hipergammaglobulinemia, hepatomegalia y neumonitis58.

http://www.vacunasyviajes.es/vacunasyviajes/Clonorquis_Atlas.html. I53 F., Simón Vicente. Cenurosis e hidatidosis, el perro como principal reservorio. [online]. Instituto de recursos naturales y agrobiología, 1984 [24 de octubre de 2010; 4:20 pm. ]. Disponible en internet: http://www.ceresnet.com/ceresnet/eng/servicios/teleformacion/tecnologia/cenurosis_e _ hidatidosis.pdf.54 RODRIGUEZ, R. Prevalencia de Dipylidiumcaninum en perros callejeros de la ciudad de Mérida. [online]. Yucatán. Revista Biomedica. México, Octubre-Diciembre,1996. v. 7( 4)..[4 de octubre de 2010; 2:53 pm.]. Disponible en internet: http://www.revbiomed.uady.mx/pdf/rb96743.pdf.55 CASAZA, J. Hidatidosis: Imágenes y Tratamiento.[online]. Prensa Médica 1996 [4 de octubre de 2010; 3:11 pm.]. Availalbe from Internet: http://www.monografias.com/trabajos4 /hidatidosis/hidatidosis.shtml.56 DUGDALE, David C. Estrongiloidiasis. [online]. Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU. Department of Medicine, University of Washington School of Medicine.[4 de octubre de 2010; 12:45 pm.]. Disponible en internet: http://rie.cl/enfermedades_infecciosas/?e=estrongiloidiasis _strongyloides_stercolaris.57 VARELA CASTRO, C. S. Larva migrans cutánea: diagnóstico de sospecha y tratamiento en Atención Primaria. [online]. Madrid dic. 2002, Medifam v.12 (10).[24 de octubre de 2010; 4:49 pm.]. Disponible en internet: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1131-57682002001000008 & script =sci_arttext.

37

Triquinelosis. Triquinela spiralis, Cosmopolita, Pocas manifestaciones clínicas. el hombre aparece como huésped accidental59

58 URIBARREN BERRUETA, Teresa. Larva migrans visceral. [online]. Departamento de Microbiología y Parasitología, Facultad de Medicina, UNAM [26 de octubre de 2010; 7:51 pm.]. Disponible en internet: http://www.facmed.unam.mx/deptos/microbiologia/parasitologia /nematodos/larva_migrans_visceral.php.59 SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD. Informe final del estudio del comportamiento de la población canina del distrito capital analizando tasas de fecundidad, natalidad y mortalidad y la relación hombre-animal. [online] [21 de agosto de 2010; 18:12 pm ]. Disponible en internet: http://190.25.230.149:8080/dspace/bitstream/123456789/444/2/DINAMICA%20DE%20POBLACION%20Y%20MANEJO%20DE%20MASCOTAS.pdf

38

4. MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

Colombia es un país ubicado en el continente de Sur America, cuenta con una gran variedad de relieve, recursos hídricos y una alta biodiversidad; aun que es un país rico en recursos naturales, se ha observado que en el transcurso de los años se intensificaron los comportamientos urbanos negativos que modifico sensiblemente muchos de los valores sociales tradicionales; este tipo de actitudes se observa con mayor frecuencia en las grandes ciudades Colombianas como es el caso del Municipio de Bucaramanga ubicado en el departamento de Santander al nororiente del país.

La situación de violencia actual en el país ha hecho que muchas familias de las comunidades campesinas se desplacen a las ciudades, dentro del marco territorial del municipio de Bucaramanga se ha observado un incremento en los barrios de invacion que de acuerdo al plan de ordenamiento territorial se ubican en su mayoria dentro de las comunas de estrato 1 y 2; la presión que causan los problemas de carencia de vivienda generan sobre el territorio asentamientos, zonas de riesgo, hacinamiento y disminución del espacio publico entre otros aspectos. Ante este panorama la administración municipal en respuesta a la necesidad de vivienda se encuentra trabajando en mejoramiento de vivienda de interés social para la reubicación de desplazados y por demanda normal.(pie de pagina gobernación60.

En el Municipio de Bucaramanga capital del departamento de Santander, se encuentra conformada por un suelo urbano se divide en 17 comunas. Dentro de cada comuna hacen parte: los barrios, asentamientos, urbanizaciones y otros (sectores con población flotante).

Está localizada en una meseta a 959 msnm. Al oriente está rodeada de montañas y al occidente se encuentra el cañón del Río de Oro. Está limitada por el Norte con Ríonegro; por el Oriente con los Municipios de Matanza, Charta y Tona; por el Sur con Floridablanca y; por el Occidente con Girón.

El área municipal es de 165 kilómetros cuadrados, sus pisos térmicos se distribuyen en cálido 55 kilómetros cuadrados, medio 100 kilómetros cuadrados y frío 10 kilómetros cuadrados. Su temperatura media es 23°C y su precipitación media anual es de 1.041 mm.61

60 ALCALDÍA DE BUCARAMANGA. Oficina Asesora de Planeación. Período 2008-2011. [online]. Bucaramanga [27 de Julio de 2010; 2:17 pm.]. Availablefrom internet: http://www.bucaramanga.gov.co/datos.asp)61 BUCARAMANGA, MI CIUDAD. Bucaramanga geografía y demografía. [online]. Bucaramanga [25 de agosto de 2010; 2:38 p.m.]. Disponible en internet: http://bucaramanga.blogcindario.com /2009/08/00003-bucaramanga-geografia-y-demografia.html

39

4.1 COMUNA 1(NORTE) Barrios. El Rosal, Colorados, Café Madrid, Las Hamacas, Altos del Kennedy, Kennedy, Balcones del Kennedy, Las Olas, Villa Rosa (sectores I, II y III), Omagá (sectores I y II), Minuto de Dios, Tejar Norte (sectores I y II), Miramar, Miradores del Kennedy, El Pablón (Villa Lina, La Torre, Villa Patricia, Sector Don Juan, Pablón Alto y Bajo). Asentamientos. Barrio Nuevo, Divino Niño, 13 de Junio, Altos del Progreso, María Paz. Urbanizaciones. Colseguros Norte, Rosa Alta62.

4.2 COMUNA 2 (NORORIENTAL) Barrios. Los Angeles, Villa Helena I y II, José María Córdoba, Esperanza I, II y III, Lizcano I y II, Regadero Norte, San Cristóbal, La Juventud, Transición I, II, III, IV y V, La Independencia, Villa Mercedes, Bosque Norte. Asentamientos. Mesetas del Santuario, Villa María, Mirador, Primaveral, Olitas, Olas II63.

4.3 COMUNA 3 (SAN FRANCISCO) Barrios. Norte Bajo, San Rafael, El Cinal, Chapinero, Comuneros, La Universidad, Mutualidad, Modelo, San Francisco, Alarcón. Asentamientos. Puerto Rico. Otros. Universidad Industrial de Santander64.

4.4 COMUNA 4 (OCCIDENTAL) Barrios. Gaitán, Granadas, Nariño, Girardot, La Feria, Nápoles, Pío Xll, 23 de Junio, Santander, Don Bosco, 12 de Octubre, La Gloria.Asentamientos. Camilo Torres, Zarabanda, Granjas de Palonegro Norte, Granjas de palonegro Sur, Navas.Otros. Zona Industrial (Río de Oro)65.

4.5 COMUNA 5 (GARCÍA ROVIRA) Barrios. Quinta Estrella, Alfonso López, La Joya, Chorreras de Don Juan, Campohermoso, La Estrella, Primero de Mayo.Asentamientos. Carlos Pizarro, Rincón de la Paz, 5 de Enero, José Antonio Galán, Pantano I, II, III.

62ALCALDÍA DE BUCARAMANGA. Oficina Asesora de Planeación.[online]. Bucaramanga [23 de Agosto de 2010; 6:47 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna1.htm63 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 6:51 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna2.htm64 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 6:55 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna3.htm65 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 6:59 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna4.htm

40

Urbanizaciones. La Palma, La Esmeralda, Villa Romero66.

4.6 COMUNA 6 (LA CONCORDIA) Barrios. La Concordia, San Miguel, Candiles, Aeropuerto Gómez Niño, Ricaurte, La Ceiba, La Salle, La Victoria67.

4.7 COMUNA 7 (LA CIUDADELA) Barrio: Ciudadela Real de Minas.Urbanizaciones. Macaregua, Ciudad Bolívar, Los Almendros, Plazuela Real, Los Naranjos, Plaza Mayor.

4.8 COMUNA 8 (SUR OCCIDENTE) Barrios. San Gerardo, Antiguo Colombia, Los Canelos, Bucaramanga, Cordoncillo I y II, Pablo VI, 20 de Julio, Africa, Juan XXIII, Los Laureles. Asentamientos. El Fonce, Manzana 10 del barrio Bucaramanga. Urbanización. La Hoyada68.

4.9 COMUNA 9 (LA PEDREGOSA) Barrios. Quebrada la Iglesia, Antonia Santos Sur, San Pedro Claver, San Martín, Nueva Granada, La Pedregosa, La Libertad, Diamante I, Villa Inés, Asturias, Las Casitas. Asentamiento. Los Guayacanes.Urbanizaciones. Torres de Alejandría, Urbanización el Sol I y II69

4.10 COMUNA 10 (PROVENZA) Barrios: Diamante II, San Luis, Provenza, El Cristal, Fontana, Granjas de Provenza. Urbanización: Neptuno70.

4.11 COMUNA 11 (SUR) Barrios. Ciudad Venecia, Villa Alicia, El Rocío, Toledo Plata, Dangond, Manuela Beltrán I y II, Igzabelar, Santa María, Los Robles, Granjas de Julio Rincón, Jardines de Coaviconsa, El Candado, Malpaso, El Porvenir, Las Delicias. Urbanización. Condado de Gibraltar71

66 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:03 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna5.htm67 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:07 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna6.htm68 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:19 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna8.htm69 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:23 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna9.htm70 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:27 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna10.htm71 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:31 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna11.htm

41

4.12 COMUNA 12(CABECERA DEL LLANO) Barrios. Cabecera del Llano, Sotomayor, Antiguo Campestre, Bolarquí, Mercedes, Puerta del Sol, Conucos, El Jardín, Pan de Azúcar, Los Cedros, Terrazas, La Floresta72.

4.13 COMUNA 13 (ORIENTAL) Barrios. Los Pinos, San Alonso, Galán, La Aurora, Las Américas, El Prado, Mejoras Públicas, Antonia Santos, Bolívar, Alvarez. Otros. Estadio, Batallón73.

4.14 COMUNA 14 (MORRORICO) Barrios: Vegas de Morrorico, El Diviso, Morrorico, Albania, Miraflores, Buenos Aires, Limoncito, Los Sauces74.

4.15 COMUNA 15 (CENTRO) Barrios: Centro, García Rovira75.

4.16 COMUNA 16 (LAGOS DEL CACIQUE) Barrios: Lagos del Cacique, El Tejar, San Expedito. Urbanizaciones. Santa Bárbara, Quinta del Cacique, Palmeras del Cacique, Altos del Cacique, Altos del Lago. Otros. UDES76.

4.17 COMUNA 17(MUTIS) Barrios. Mutis, Balconcitos, Monterredondo, Héroes, Estoraques I y II, Prados del Mutis. Urbanizaciones. Prados del Mutis. 77

72 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:35 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna12.htm73 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:39 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna13.htm74 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:43 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna14.htm75 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:47 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna15.htm76 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:51 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna16.htm77 Ibíd.. [23 de Agosto de 2010; 7:55 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomuna17.htm

42

5. MATERIALES Y METODOLOGÍA

5.1 UBICACIÓN GEOGRAFICA

5.1.1 División cartográfica del área urbana del Municipio de Bucaramanga. La realización de este proyecto se llevo a cabo en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, cuenta con asentamientos, barrios, urbanizaciones, entre otros (sectores con la población flotante)78, que conforman el suelo urbano de cada comuna (Véase Figura 33), la cual permitió un mejor manejo para la realización del proyecto que se emprendió79.

Figura 1. Mapa de la ciudad de Bucaramanga divida en comunas

Fuente: ALCALDÍA DE BUCARAMANGA. Oficina Asesora de Planeación. Período 2008-2011. [online]. Bucaramanga [27 de Julio de 2010; 2:17 pm.]. Availablefrom internet: http://www.bucaramanga.gov.co/datos.asp

Con la finalidad de organizar las actividades de campo, se acudió a la entidad encargada de producir el mapa oficial y la cartografía básica de Colombia (El Instituto Geográfico Agustín Codazzi) para obtener información acerca de la división y el número de predios existentes por cada una de las comunas del área 78 ALCALDIA DE BUCARAMANGA. Plan de Desarrollo Económico, Social y de Obras públicas para Bucaramanga 2004-2007.[online]. Bucaramanga [27 de enero de 2010; 2:21 pm.]. Availablefrom Internet: http://www.rgs.gov.co/img_upload/a6760b33a0b37cbd6231b2518c 38c 335/plandesarrollo_bucaramanga.pdf 27/01/2010 79ALCALDÍA DE BUCARAMANGA. OFICINA ASESORA DE PLANEACIÓN 2008-2011.[online] Bucaramanga [27 de enero de 2010; 2:17 pm.] Available from internet: http://www.bucaramanga.gov.co/datos.asp

43

urbana de Bucaramanga. De esta forma se puedo establecer el dato de número de barrio y número de predios por comunas como se presenta en la Tabla 1.

Tabla 1. Distribución del área urbana del Municipio de Bucaramanga por comunas trabajadas

Comunas Número de barrios Número de prediosComuna 1 (Norte) 26 11.068

Comuna 2 (Nororiental) 30 7.175Comuna 3 (San Francisco) 11 10.910

Comuna 4 (Occidental) 17 8.018Comuna 5 (García Rovira) 18 9.726Comuna 6 (La Concordia) 8 7.051Comuna 7 (La Ciudadela) 8 7.078Comuna 8 (Sur Occidente) 14 3.860Comuna 9 (La pedregosa) 15 3.807

Comuna 10 (Provenza) 7 8.386Comuna 11 (Sur) 17 7.047

Comuna 12 (Cabecera del llano) 12 10.273Comuna 13 (Oriental) 12 13.754

Comuna 14 (Morrorico) 8 4.368Comuna 15 (Centro) 2 2.381

Comuna 16 (Lagos del cacique) 8 3.803Comuna 17 (Mutis) 9 6.672

Total 222 127.060Fuente: ALCALDÍA DE BUCARAMANGA. Plan de Desarrollo Económico y Social y de Obras Públicas para Bucaramanga. Período 2008-2011. Bucaramanga.

5.2 DESCRIPCIÓN DE LA POBLACIÓN

La población estudio estuvo dirigida a caninos y felinos existentes en cada uno de los hogares del área urbana del Municipio de Bucaramanga; mediante la visualización y aplicación de un cuestionario como instrumento de recolección de datos a los dueños o tenedores de estas mascotas, se obtuvo la información deseada, respecto de la realización del censo canino y felino, a nivel de todas las comunas del Municipio de Bucaramanga.

Se realizó el proyecto en todas las comunas que conforman el área urbana del Municipio de Bucaramanga y así mismo se determinaron también los estratos socioeconómicos en que se encuentra dividida la población: enestrato 1 o bajo bajo, estrato 2 o bajo, estrato 3 o medio bajo, estrato 4 o medio medio, estrato 5 o medio alto, y estrato 6 o alto en el total de comunas a establecidas.

44

Se tuvo en cuenta la organización, planteamiento y desarrollo urbano, que conforman cada comuna.

Para la población canina y felina callejera no se tuvo en cuenta para este censo, para evitar falsos resultados dado por esta población.

5.3 MATERIALES

La realización de este proyecto requirió de los siguientes materiales:

Computadores (Marca HP, Portátiles, Procesador AMD Athlon™ II Neo Dual-Core K325 , 1,3 GHz, 2 GB de memoria, disco duro de 320 GB ) Cámara digital ( Marca Samsung, 10.2 Mpz, Zoom óptico, Lcd” 2,5”) Lapiceros Carpetas de folios Tablas de apoyo Papelería de instrumentos de recolección de datos. Papelería de folleto informativo. Ganchos legadores Sello de tabulado Impresoras Porta carné Radios de comunicación Motorola T5720 y 5700 Internet Camisas y gorras

5.4 PROCEDIMIENTO DEL CENSO

5.4.1 Planeación de la logística por comunas.Previa a la realización de las actividades en campo se tuvo en cuenta el reconocimiento del área que se iba trabajar,la cual se hizo por un total de 4 grupos y cada uno trabajo en un número determinado de comunas.Se hizo contacto en la zona luego serealizó un análisis de sus diferentes componentes: asentamientos, conjuntos cerrados, entre otros y analizando el comportamiento del orden público (preguntando en los diferentes CAI de la zona la situación civil de la comuna), también se hizo para manejar un cronograma y establecer una logísticaen los diferentes comunas como fueron: puntos de encuentro (iniciación y terminación), distribución de los instrumentos de recolección de información, entrega de volantes, distinción del predio con cinta adhesiva, recolección de los formatos de información, puntos de reagrupación y zonas de reporte con el asesor de área.Como apoyo en cada una de las urbanizaciones que conformaban las comunas y como requerimiento para acceder a cada uno de los habitantes, se procedió a pasar cartas (Véase Anexo A) a cada administrador de los conjuntos y firmar un recibido, con el fin que hiciera difusión

45

de lo que se requería y se permitiera tener la información que era necesaria para el proyecto. Así mismo en las comunas donde era necesario, se contó con el apoyo de jefes de acción comunal, y el uso de medios de comunicación como radio, televisión por medio de un programa a nivel institución, encargado por la Universidad Cooperativa de Colombia y el cual tenía espacio en el Canal Regional del Oriente (TRO) y finalmente del apoyo de diarios impresos como Vanguardia Liberal (Véase Anexo B) y el Q´hubo (Anexo C).

Del mismo modo se recurrió a la entidad encargada del cuidado del área urbana de Bucaramanga mediante una carta (Anexo D), de solicitud de apoyo al Comandante de la Policía, en las comunas que se requerían como las de alto riesgo de incidencia en inseguridad como las comunas 1, 2, 4,14.

5.4.2 Creación de instrumento de recolección de datos, cuadros y plegables.Se hizo un diseño del instrumentode recolección de datos (Véase Anexo E), con preguntas cerradas, estándar, con un sistema de comprobación de los datos a obtener y mediante la formulación de preguntas dicotómicas, fijas, limitantes, rápidas de contestar, sencillas de codificar las respuestas para facilitar la trascripción de los datos para la tabulación y el análisis80.

De la misma manera para la trascripción de datos se creó un instrumentó de tabulación (Véase Anexo F).Este formato de resultados, contenía las variables a medir: razas, sexo, edad, desparasitación, hembras gestantes, vacunación y estado reproductivo; la información obtenida se sistematizo en una base de datos y planillas electrónicas, utilizando el programa computacional Microsoft Excel XP, además de cuadros y figuras descriptivas.

Para los resultados se creó unas tablas de codificación (Véase Anexo G) de cada una de las variables a estudiar (razas de caninos y felinos, si y no, hembra o macho entre otros), para representar texto y números de una forma estandarizada y abreviada, que facilitará la trascripción de datos a los sistemas informáticos de registro.

5.4.3 Diseño de plegable informativo. La creación de esta se hizo con el fin de hacer propaganda educativa a los dueños o tenedores de mascotas, en el que se contemplaba información pertinente al marco legal, cuidados de las mascotas, manejo de las desechos sólidos, con la finalidad de enseñar a la población tenedora de animales.(Véase Anexo H)

Tanto el instrumento de recolección de información como el plegable se entrego diariamente a los directores de cada grupo para evitar la falta de papelería

5.4.4 Capacitación y entrenamiento de los estudiantes para la aplicación del instrumento de recolección de datos. Por medio de reuniones semanales

80 THRUSFIELD, Michael. Epidemiología Veterinaria. s.l.: Acribia, 1990. p. 191.46

(Véase Figura 36), y de acuerdo a la realización de cada una de las labores, se hizo una capacitación previa de: tipos de razas (haciendo énfasis a las razas potencialmente peligrosas), modo de abordar a los encuestados, la logística de cada zona, así como el reconocimiento del instrumento de recolección de informacióny la forma de diligenciarlo, cada uno contaba con su tabla y códigos para el manejo adecuado del formato.

5.4.5 Organización de los estudiantes. Para un mejor manejo del proyecto y así obtener un mejor resultado en la recopilación de datos, se redistribuyó el equipo de trabajo en varios grupos. Las funciones de cada grupo, aparte de la logística de las comunas que correspondieron; también tienen a su cargo labores como: hablar con los diferentes medio públicos y privados de comunicación, diligenciar apoyo de las fuerzas públicas, apoyo de las asesorías externas (secretaria de salud), planeación municipal, permisos en los conjuntos cerrados, etc.

5.5.6 Equipo de trabajo. El trabajo fue realizado por un grupo de profesionales y estudiantes, cuyo objetivo fue el estudio demográfico de la población canina, felina del área urbana del Municipio de Bucaramanga.

Figura 2. Organigrama del equipo de trabajo.

Fuente: autores del proyecto de grado.

47

Grupo de estudiantes

Director del taller

Asesor externo

Asesores internos

Codirector

Trabajo de campoAsesor

de campo

tabuladoresGrupo de estudiantes: análisis de resultados

Asesores externos e internos

director y

codirector del taller

5.4.7 Realización de Prueba Piloto. Se llevó a cabo con el fin de analizar y rectificar la logística en el manejo del proyecto, la cual permitió estudiar el campo del proyecto, analizando factores de tiempo, distribución por cuadras, abordaje a los encuestados, manejo del instrumento de recolección de información. Fue practicada en el barrio Gaitán, perteneciente a la Comuna 4 (Occidental) de Bucaramanga, el tiempo para esta prueba fue de 3 horas lo que determinó el tiempo de diligenciamiento del instrumento de recolección de datos: que se pudo establecer de aproximadamente 5 minutos cada una. El tiempo de recorrido de las zona fue: 3 horas, número de instrumentos de recolección de datos: 424 en el grupo, y arrojándonos resultados de 772 animales de los cuales 556 eran perros y 216 gatos.

Para determinar el tiempo que se manejaría para el proyecto por comuna se aplicó la siguiente fórmula:

_________ N° de predios (por comuna)_________________= xTiempo llenado del instrumento de recolección de datos (5 minutos)

___________x______________ = min.gastados en la comuna= yN° personas encuestadoras (22) (60)determinar la hora

_________Y____________= tiempo de manejo del proyecto en Campo 22 para determinar los días.

Para la realización de esta prueba pre-test o prueba piloto, se diseñó un formato provisional el cual se aplicó y permitió determinar el tiempo de la entrevista, así como mejorar y corregir el instrumento de recolección de datos a aplicar en el campo, verificando así, el grado de confiabilidad y validez de los datos recolectados, esto con el fin de contribuir a una mejor logística en el manejo del proyecto.

Con la realización de este cálculo se pudo obtener el tiempo en campo y a ponerlo en marcha en la realización del proyecto, y del que se determinó un promedio de 3 meses y medio.

5.4.8 Aplicación del instrumento de recolección de datos. El trabajo de campo se dividió en 2 fases que permitió una mejor logística del proyecto:

- Fase 1: esta se llevó a cabo con la aplicación del formato de recolección de datos distribuido en las comunas clasificadas como peligrosas (Comuna 1, 2, 4 y 14). A cada grupo le correspondió la realización de la logística de una de estas comunas, encargándose de los puntos de encuentros y puntos de reagrupación, también la distribución de los grupos por barrio, cronograma, la distribución de la información (juntas de acción comunal, ediles, etc.). También de ubicar las zonas

48

específicas donde había problemas de orden público (información dada por los diferentes CAI de las zonas y los líderes comunales) para hacer barridos durante el censo y evitar enviar grupos solos a estas zonas.

- Fase 2: en esta etapa del trabajo se realizó la división de 4 grupos, los cuales se dividieron: 2 grupos de 6 estudiantes y 2 de 5 estudiantes, encargados de censar las comunas previamente asignadas (Véase Tabla 10). Los veintidós estudiantes se encargaron de hacer la aplicación del instrumento de recolección de datos en cada uno de los predios y a cada uno de los dueños o tenedores de mascotas. Cada grupo se encargó de realizar a logística, que va de la forma de distribución (por manzanas y en forma de L que es la forma de más fácil manejó en un censo). También se encargo de entregar diariamente los formatos diligenciados y dar reportes de novedades al asesor de campo.

Tabla 2. Grupos de Trabajo en campo

Fases Comunas

1 Comuna 1(Norte), Comuna 2 (Nororiental), Comuna 4 (Occidental) y Comuna 14 (Morrorico)

2 Grupo I: Comuna 3( San Francisco), Comuna 8 (Sur Occidente) y Comuna 12 (Cabecera)

Grupo II: Comuna 5( García Rovira), Comuna 9 (La Pedregosa), Comuna 13( Oriental) y Comuna 17 (Mutis)

Grupo III: Comuna 6 (Concordia), Comuna 10 (Provenza) y Comuna 16 (Lagos del Cacique)

Grupo IV: Comuna 7 (Ciudadela), Comuna 11 (Sur) y Comuna 15 (Centro)

TabuladoresFuente: Autores del Proyecto de Grado

49

Figura 3. Distribucion en campo del area trabajada.

Fuente: Autores del Proyecto de Grado

5.4.9 Abordaje a los propietarios de mascotas. Primero que todo se tenía en cuenta la identificación de los estudiantes con la respectiva camisa distintiva de la Universidad Cooperativa de Colombia, así como el porte del carné de identificación de la misma, cada estudiante portaba una tabla de apoyo, en la cual tenía acceso a los cuadros de codificación de algunas de las variables de estudio.Ubicada la vivienda se procedía llamar a la puerta, guardando una distancia prudente aproximadamente 2 metros para que el propietario de la vivienda pudiera hacer una verificación visual, seguido de la presentación y posterior la identificación, una vez obtenida la atención del residente, se indagaba la presencia en la casa de una mascota de interés para el censo, si la respuesta fuere positiva se procedía a mencionar el motivo de nuestra presencia. Posteriormente (y si hay aprobación por parte del dueño) se realizaba el diligenciamiento del instrumento de recolección de información. Por último y de una forma respetuosa se agradecía la atención prestada y se procedía a la identificación de la vivienda como censada por medio del adhesivo. Continuando sucesivamente de esta misma forma con la siguiente vivienda.

Para el manejo adecuado de la logística, siempre se requirió el uso de radios de comunicación, operados por cada uno de los coordinadores de grupo brindando beneficios al trabajo de campo en cuanto a la distribución en la zona destinada a la aplicación del instrumento de recolección de datos.

Para el caso de las viviendas en las cuales se evidenciaban mascotas y no se encontraran habitantes para acceder a la información requerida o por uno u otro inconveniente la información fuese negada, se procedía a la visualización de la mascota, si era posible, tratando de identificar la raza, sexo y edad (aproximadamente) y con ayuda de vecinos se trataba de recopilar la mayor información posible sobre la mascota para diligenciar el formato de recolección de dato. Estos datos al momento de tabularlo se clasificaban como no saben y/o no responden.

50

Manzana X Manzana Y Manzana Z

Forma de distribución en L por manzanas

Con respecto a los conjuntos cerrados, su abordaje consistió en una previa información a todos los administradores de los conjuntos, donde se explicaba la finalidad de la información y se planteó una fecha y horario específico para la visita de los encuestadores, la táctica en estos fue muy diversa: teniendo casos en los cuales los conjuntos brindaron la información de las viviendas que tenían mascotas, otras solo permitieron la entrada y el encuestador buscaba casa por casa; otros conjuntos no permitieron la entrada, pero ellos mismo se encargaron de diligenciar el formato y en unos muy pocos no permitieron la entrada con rotunda negación a la colaboración para el desarrollo de la actividad en estos.

En las casas donde no se hallaban mascotas solo se identificaban para evitar que otros encuestadores volvieran a preguntar en ellas.

Se tenía en cuenta la visualización de las mascotas, de esta manera se podía tener una idea del manejo de los dueños a sus mascotas, además descifrar datos como la edad, entre otros. De la misma forma se solicitaba soportes de vacunación, como evidencia para una de las preguntas formuladas en el instrumento de recolección de datos para evitar alteraciones en información requerida.

5.4.10. Aplicación del instrumento de recolección de información. Para este punto se vio la importancia de realizar preguntas dicotómicas y cerrados, de fácil compresión y poca interpretación, factor que agilizo la aplicación del formato de recolección de información.

En el caso de la pregunta 2, referente a razas, los encuestadores manejaban tablas de códigos correspondiente a las razas más frecuentes en el medio los cuales reemplazaban los nombres de estas, tanto para caninos como para felinos, con esto buscando agilidad al momento de la tabulación y evitando problemas de interpretación a los tabuladores. En los casos de que aparecieran razas que no se encontraran dentro de la tabla de códigos, se procedía a registrar la raza, con letra legible en la casilla de observación del formato de recolección de información.

Las preguntas que generaron cierto grado de duda fueron las relacionadas con reproducción como hembras gestantes y número de cachorros, la primera por que no sabían su actual estado reproductivo (en algunos casos en que la mascota permanecían más tiempo en las calles, esto se daba con mayor frecuencia en gatas y perras en viviendas de estratos bajos), con respecto al número de cachorros, no se tenía claridad en el número de partos ni el tamaño de las camadas.

El uso de la casilla de observación fue de ayuda en circunstancias especiales como: manejo de otros tipos de antiparasitarios, información con respecto a los centro de servicios veterinarios, datos adquiridos por personas diferentes a los

51

propietarios, dueños que no quisieron dar información, y en el peor de los casos las agresiones verbales por parte de los tenedores de mascotas, etc.

5.4.11. Entrega de los folletos e identificación del predio con las cintas adhesivas. Para la educación de los propietarios o tenedores de mascotas se realizó la entrega de folletos informativos, como ya se ha descrito, esto tenía como funcionalidad dar a conocer las diferentes leyes nacionales que giran alrededor de la tenencia de mascotas. Este formato se entregaba a cada dueño de mascotas luego de la realización del censo, pero también se entregaba a cada persona que estaba interesada en el aspecto referente al manejo de las macotas.

Como última medida luego de entregado el folleto se procedía hacer la identificación del predio encuestado con unas cintas adhesivas con el fin de poder tener una mejor organización, basada en la distinción, evitando así que el compañero que venía luego, no volviera a realizar las mismas preguntas en ese predio y agilizar el trabajo requerido en ese momento. Este adhesivo se situaba en lugares de fácil visualización.

5.4.12. Función del asesor de campo. Su principal función correspondía con la verificación del desarrollo del censo en el área establecida con anterioridad, una de las funciones de los coordinadores de cada grupo era la de infórmale diariamente al asesor de campo, la zona en donde se iba a trabajar. Este se encargó de verificar las zonas por donde ya se había pasado mediante la visualización de cinta adhesiva y realizando preguntas a los habitantes de las zonas. Otra función del asesor de campo era la de llevar una asistencia diaria de cada uno de los encuestadores, se informaba y ponía de acuerdo el lugar donde actualmente se encontraban los encuestadores, llegaba a la zona (generalmente en las horas de la tarde), cada estudiante firmaba una hoja de asistencia, se daba un parte de la jornada con novedades respecto a la zona e inconvenientes presentados con el objeto de tratar de encontrar soluciones, se cuadraba la hora de llegada y se coordinaba el sitio de la jornada de trabajo del día siguiente.

Al final de cada semana, los coordinadores le hacían entregan de un formato en el cual se explicaba el número de encuesta realizadas por estudiante diariamente, además de las excusas de los faltantes y algunas novedades. Otra de las funciones, fue la confirmación de los instrumentos de recolección realizados, mediante la selección de un porcentaje por barrios, para corroborar la veracidad de la aplicación de este, con los habitantes de los predios donde se había realizado la entrevista, de esta manera validando la información obtenida.

5.4.13 Recopilación de los datos obtenidos a través del instrumento de recolección. Una vez obtenida la información del campo se procedió a realizar la tabulación en el centro de tabulación, el cual se ubicó en el Centro Médico Quirúrgico Veterinario de la U.C.C, los formato llegaban de forma diaria, luego de

52

cada jornada, el número de estos era variable por día; en la fase 1 del censo se entregaban en orden las encuestas por comunas dado que el grupo estaba unificado y se dedicaron todos a la misma comuna. En la fase 2 hubo cambió debido a que le grupo de dividió en 4 y se tabulaba las comunas que se habían acabado. Una vez los formatos en manos del centro de computo se procedía a darle enumeración a cada uno de estos, para asignarle un orden consecutivo, teniendo en cuenta el orden de las comunas trabajadas, de este punto se procedió a pasar la información en el programa destinado a esta labor (Microsoft Excel XP); mediante unas tablas se daba valor a cada uno de los puntos del instrumento de recolección de información y de esta manera se facilitaba su digitalización y posterior interpretación. Los estudiantes encargados de este trabajo, no hacían parte del trabajo de campo, estaban encargados de tiempo completo a realizar la digitación y archivar de cada uno de los instrumentos de recolección de datos en folios distribuidos por comunas y cantidad de instrumentos.Posterior a la recopilación de los datos se prosiguió con la elaboración de los análisis de los resultados, para facilitar este punto se trabajó con los mismos grupos ya establecidos y a cada uno de ellos se les entrego un COMPONENTE o componente en la cual se encargaron de interpretar, dar bibliografías, extraer conclusiones y discusiones en relación con la bibliografía expuesta en el censo, cada una de estos componentes esta explicado más adelante.

5.4.14 Análisis de los datos del instrumento de recopilación. Ya una vez en el proceso de recopilación, digitación y cálculo de datos, se procedió a realizar un análisis detallado de cada uno de los resultados obtenidos; como no existe un modelo estadístico a seguir debido a que se presentó un estudio total de población, para lo cual no hubo necesidad del manejo en muestra ni tamaño. Este análisis se hizo a través del manejo de tablas dinámicas y de frecuencia81, lo que permitió medir las variables establecidas en el instrumento de recolección de datos. Estos resultados evidencian las medidas de las variables según su tabulación.82 Los resultados obtenidos luego de la tabulación de los datos del instrumento se manejaron en diagramas de tortas y barras lo que permitió hacer un análisis más detallado de esta información, teniendo en cuenta las diferencias y similitudes entre comunas y estratos. El manejo adecuado, más preciso y conciso, para una mejor organización se dio en división de 4 grupos entre los cuales estaba asignado cada componente.

81 M. ROSS, Sheldon. Introducción a la estadística.[online]. Reverte, 2007[27 de enero de 2010; 2:25 pm.]. Availablefrom internet:http://books.google.com.co/books?id=pPM2Tg Qsx8wC&pg=P A16&dq=tablas+de+frecuencias&client=firefox-a&cd=1#v=onepage&q=tablas%20de%20 frecuencias&f=false.82 MURIA ALBIOL, Joseph y GIL SAURA, Roberto. Preparación, tabulación y análisis de encuestas para directivos.[online]. ESIC 1998,p.131[27 de enero de 2010; 2:29 pm.]. Availablefrom Internet: http://books.google.com.co/books?id=hcRXKijLXNQC&printsec=frontcover&dq=tabulaci%C3%B3n&client=firefox-a&cd=4#v=onepage&q=Tabulacion&f=false

53

En cuanto al manejo de los 4 Componentes temáticos del análisis de los datos están:

Componente de demografía. Esta se encargó del manejo de datos generales, el número total de animales, así como el de número de perrosy gatos, el número de machos y hembras dentro de la población de perros y gatos; se determinó el manejo y clasificación de razas de mascotas, para poder ver con relevancia la existencia repetitiva de animales en la ciudad, y por último el estudio de 4 grupos de edades entre las que se encontraron:

Menores de 6 meses: se estudio como mascotas considerados cachorros. Mascotas de 7 meses a 2 años: se estudio como animales jóvenes Mascotas de 3 años a 8 años: se manejo como animales adultos. Mascotas mayores de 9 años: donde se dice que entran en una edad geriátrica las mascotas.

No se manejaron rangos de edades proporcionales, ya que estos datos comprendidos en cada uno de los grupos de edades era necesario para tener en cuenta cierto tipo de información requerida en el análisis, de igual forma se manejó la diferencia de perros y gatos; este estudio se hizo sucesivamente en cada comuna establecida y en cada estrato de estudio.

Componente de zoonosis. El estudio correspondiente a esta parte consistió en manejar datos por comunas y estratos,se partió de la cantidad de animales establecida en la primera área y el número por edades; se tuvo presente el análisis en cuanto a vacunaciones de rabia, diferenciando entre caninos y felinos y a su vez la vacunación de rabia en animales criollos y mestizos y más importante aún, si ésta era realizada en animales considerados de razas potencialmente peligrosas y sus cruces; en cuanto a la información de la razón de tenencia también se diferenció de caninos y felinos, permitiendo el estudio con los parámetros establecidos como eran de compañía, trabajo y comercial; el análisis en tipo de alimentación de igual forma se manejo de concentrado, casero y mixto, diferenciando, así mismo entre perros y gatos. Esta área también se encargó del estudio de la vacunación polivalente tratándose de perros y de la triple felina en gatos; y el número de desparasitaciones realizadas tanto de perros como en gatos; cabe resaltar la importancia que se tuvo en el estudio de animales por cada vivienda, así como el enfoque a una proporción que permitió ver la problemática en cuanto a salud pública del área urbana del Municipio de Bucaramanga.

Componente de reproducción. De igual forma partiendo de la primera parte del componente de demografía en cuanto a cantidad de mascotas tanto perros como gatos, así como las edades que correspondían a cada mascota, se realizó un análisis de número de hembras en gestación diferenciándolas de caninos y felinos y a su vez manejando por edades, teniendo en cuenta las últimas tres donde se observaron de jóvenes, adultas y geriátricas; cabe resaltar la importancia

54

que se tuvo también en el conteo de hembras y machos de perros y gatos castrados o esterilizados, de igual forma el estudio se basó en la existencia de hembras paridas de gatos y perros, así como el promedio de partos y promedio de cachorros. Este estudio siempre se realizó igual como las anteriores áreas en cuanto a comunas y estratos.

Componente de cobertura. Este es de importancia debido a su modo de abordaje y a las diferentes conclusiones que se puede extraer y adjuntar al trabajo del censo. Entendemos por cobertura al alcance y distribución de los diferentes centro de servicios veterinarios que hay por cada comuna y al impacto que este tiene, especialmente a los aspectos de vacunación; planes de desparasitación, consultorio y clínica, entre otros servicios. La importancia del censo es conocer la población de caninos y felinos del área urbana de Bucaramanga, pero otro aspecto a tener en cuenta es la calidad de vida que tienen estas mascotas que va en relación con la de los propietarios de estas y una forma de verificar esta calidad es mediante la presencia de centros de servicios veterinarios y los diferentes servicios que prestan.Teniendo en cuenta la diversidad de servicios que prestan los centros veterinarios se tomó la decisión de clasificarlos en 2 grupos, debido a que la calidad de cada uno de ellos es diferente y por tal motivo no se pude dar el mismo nivel: La primera va de acuerdo a sus servicios, que pueden ser: almacenes

veterinarios, clínicas, consultorios médicos, hospedaje o recreacionales y laboratorios. Este es el modelo por el cual son clasificados estos centros por la Secretaria de Salud de Bucaramanga, comprendiendo que algunos centros prestan más de 2 de estos servicios se procede a la segunda forma de clasificación, que da valores cuantitativos a cada uno de los servicios que prestan.

La segunda clasificación va de acuerdo al nivel de complejidad, que es mismo modelo que rigen los centros médicos humanos de Colombia83, este modelo clasifica los centros por su nivel de complejidad que ya fueron explicados y que son: baja complejidad, media complejidad y alta complejidad. Para darle un valor a cada centro de servicio veterinario se tuvo en cuenta los siguientes ítems: consulta médica, hospitalización, cirugías mayores y menores, laboratorio clínico y específico, control sanitario, peluquería, atención domiciliaria, medio de transporte, recreacional.

Instrumento de recolección de información de los centros de servicios veterinarios. Se parte del hecho que esta labor no hace parte directa del objetivo real del censo canino, pero como ya se explicó, es necesario para poder explicar

83 MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL, UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA Y FUNDACION PARA LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE SALUD Y SEGURIDAD SOCIAL – (FEDESALUD). Documento Técnico de Constitución de Ordenamiento (Ranking) de Instituciones Prestadoras de Servicio de Salud basado en el Sistema Único de Habilitación y la incorporación de indicadores financieros y de resultado. Resumen Ejecutivo. [online] Bogota septiembre del 2006[ 30 de septiembre de 2010; 11:00 am]. Disponible en internet: http://www.saludcolombia. com/actual/documentos/Documento%20Sintesis%20Ordenamiento%201.pdf

55

la cobertura con base a datos reales y poder dar puntos de discusión objetivos y no especulaciones. Esta labor se llevó a cabo gracias a un instrumento de recolección de información que fue aplicado a cada uno de los centros de servicios veterinarios que existen actualmente en el área urbana de Bucaramanga. Este formato consta de 2 parte: la primera explica el tipo de categoría que van de almacenes, clínicas, consultorios, hospedaje y laboratorio; y le modo de calificarlo fue que sí o no prestaban este servicio. La segunda parte aporto los datos que dio los medios para el segundo tipo de clasificación y el modo de calificarlo fue de 0 (nulo), 1 (baja), 2 (media baja), 3 (media media), 4 (media alta), 5 (alta), de esta manera se dio un valor cuantitativo a sus servicios y se pudo clasificar en los tres campos que hay para la salud humana: baja complejidad, media complejidad, y alta complejidad.

Metodología. Como ya se explicó, el manejo de este punto es diferente debido a que se debe buscar información que no la aporta el censo canino, para poder realizar conclusiones reales. El primer paso fue buscar los diferentes centros veterinarios que existen en el área urbana de Bucaramanga, estos datos se obtuvieron de 3 formas diferentes: por medio de la Secretaria de Salud del área urbana de Bucaramanga; del censo canino y felino (algunos formatos aportaron este dato) y del uso del internet. Una vez identificados los centros veterinarios se procedió a la creación del formato de recolección de información de los centros de servicios veterinarios. Se aplicó el censo a cada centro veterinario, como los ítems ya estaban cuantificados fue más fácil darle el proceso de tabulación y los resultados se explicaran más a delante.

56

6. RESULTADOS Y DISCUSION

6.1 TOTAL DE CANINOS Y FELINOS DEL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

En el área urbana del Municipio de Bucaramanga se encontraron un total de 39.582 mascotas divididas en 31.604 de población canina y de 7.978 de la población felina.

Se encuentran también en los resultados que la razon de caninos/felinos aproxima una cifra se diria de 4 caninos por 1 felino existentes en el Municipio de Bucaramanga (Véase Tabla 3). En cuanto a esto se deduce que la preferencia de la población humana tiene mayor predileccion por las mascotas caninas, esto también se puede observar en la proporción en relación personas/caninos y personas/felinos en los cuales se indica que hay una mayor relación de personas por felinos en diferencia a la proporcion de personas por caninos.

Tabla 3. Total y razon de caninos y felinos. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Especie Total RelaciónCaninos: felinosCaninos Felinos

31.604 7.978 39.582 3,96:1 Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Observando la Tabla 4 de número total y frecuencia relativa en porcentaje de la población de caninos y felinos, se aprecia que el más alto índice de población se presenta en la Comuna 1, con total de caninos 4.044 y un total de felinos de 1.479; seguida por la Comuna 3, con un total de caninos de 3.034; los estratos 1 y 2 son los estratos con mas prevalencia de caninos y felinos con un total de 8106 caninos en el estrato 1 y 5.206 caninos en el estrato 2, repecto a los felinos el estrato 1 tiene un total de 2.896 felinos y 1.754 felinos; de acuerdo a los datos obtenidos gracias al instituto Agustin Codazzi las comunas 1, comuna 2, comuna 4 y comuna 14 presentan el mayor numero de habitantes y predios en toda el area urbana de Bucaramanga y se encuentran dentro de esta estratificacion, donde se encontró la mayor parte de la población de caninos y felinos. (ver tabla 4)

57

Tabla 4. Total y frecuencia relativa en porcentaje de la población canina y felina segun cada comuna. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Frecuencia PorcentajeComunas Caninos Felinos TOTAL Caninos Felinos TOTAL

1 4.044 1.479 5.523 73,22 26,78 1002 2.479 957 3.436 72,15 27,85 1003 3.034 867 3.901 77,77 22,23 1004 1.993 671 2.664 74,81 25,19 1005 1.702 395 2.097 81,16 18,84 1006 1.906 402 2.308 82,58 17,42 1007 1.829 189 2.018 90,63 9,37 1008 1.002 334 1.336 75 25 1009 821 200 1.021 80,41 19,59 100

10 2.282 389 2.671 85,44 14,56 10011 1.840 340 2.180 84,4 15,6 10012 2.142 336 2.478 86,44 13,56 10013 2.010 277 2.287 87,89 12,11 10014 1.625 514 2.139 75,97 24,03 10015 557 238 795 70,06 29,94 10016 1.029 116 1.145 89,87 10,13 10017 1.309 274 1.583 82,69 17,31 100

TOTAL 31.604 7.978 39.582 79,84 20,16 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

6.2 RAZAS DE MASCOTAS EXISTENTES EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

En la Tabla 5 se puede observar las razas existentes en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, tanto de perros como de gatos, así mismo podemos decir que se encontraron 75 razas de perros y 8 razas de gatos en el Municipio de Bucaramanga, en la tabla se podrá observar la mayor frecuencia de estos animales en cuanto a razas y especie.

La mayor proporción de caninos se encuentra dentro de la raza criolla de los cuales se censaron 12.288 seguida por la raza poodle con 6.021 mascotas, simultaneo a esto los datos obtenidos para la población felina es de 7.483 criollos que ocupan la mayor prevalencia de mascotas felinas por raza.

La mayor proporción de la población canina de raza criolla se encuentra dentro de la comuna 1 con 2.725 caninos y en el estrato 1 con 5.446 caninos. La distribución de felinos de acuerdo a raza de mayor prevalencia según los datos obtenidos por el censo canino felino también se encuentra dentro de la comuna 1 con 1.430 felinos criollos y en el estrato 1 con 2.824 felinos criollos.

58

La proporción de caninos de razas potencialmente peligrosas demuestra un mayor índice de caninos mestizos de razas potencialmente peligrosas con un total 271 caninos sobre la raza pitbull con un total de 213 caninos

Tabla 5. Razas y número existente de cada una de la población canina y felina. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010RAZA TOTAL FR

FAC

RAZA TOTAL FR FAC

51.Poodle 6021 31.6 31.6 26.Fila brasilero 360.2

97.5

46.Pincher 2886 15.1 46.7 21Daschshund 340.2

97.7

35.Meztizo 2314 12.1 58.8 2.Akita 290.2

97.8

58.Schnauzer 1956 10.3 69.1 41.Pastor collie de pelo largo 290.2

98.0

32.Labrador 1469 7.7 76.8 12.Bull dog francés 250.1

98.1

6.Beagle 577 3.0 79.8 23.Doberman 240.1

98.2

16.Cocker spaniel 515 2.7 82.5 67.Weimaraner 220.1

98.4

52.Pug 276 1.4 83.9 1.Afagano 200.1

98.5

36.Meztizo de razas peligrosas

271 1.4 85.3 27.Fox terrier 180.1

98.6

11.Boxer 233 1.2 86.6 44.Pastor ovejero 180.1

98.7

62.Shih tzu 224 1.2 87.7 64.Springer sapaniel ingles 180.1

98.7

47.Pitt bull terrier 213 1.1 88.9 53.Rhodesian ridgeback 170.1

98.8

20.Chow chow 183 1.0 89.8 42.Pastor de shetland 130.1

98.9

29.Golden retriever 169 0.9 90.7 78. Australian terrier 130.1

99.0

22.Dalmata 168 0.9 91.6 3.American stanffordshire terrier 120.1

99.0

38.Pastor alemán 156 0.8 92.4 34.Mastin napolitano 120.1

99.1

69.Yorkshire terrier 138 0.7 93.1 48.Pointer aleman 120.1

99.2

63.Lobo siberiano 120 0.6 93.8 7.Bernes de la montaña 110.1

99.2

54.Rottweiler 103 0.5 94.3 10.Boston terrier 110.1

99.3

5.Basset hound 86 0.5 94.7 24.Dogo argentino 110.1

99.3

59

61.Shar pei 86 0.5 95.2 77. Azul de gascuña 110.1

99.4

50. Pomerania 70 0.4 95.6 30.Gran danes 100.1

99.4

19.Chihuahua 64 0.3 95.9 55.Sabueso suizo 100.1

99.5

13.Bull dog ingles 55 0.3 96.2 28.Galgo 90.0

99.5

33.Maltes 52 0.3 96.5 8.Border collie 80.0

99.6

56.Samoyedo 49 0.3 96.7 68.West highland white terrier 80.0

99.6

31.Jack rusell terrier 40 0.2 96.9 40.Pastor collie de pelo corto 70.0

99.7

15.Bull terrier ingles 38 0.2 97.1 57.San bernardo 70.0

99.7

45.Pequines 37 0.2 97.3        Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

FELINOSRAZA TOTAL RAZA TOTAL RAZA TOTAL72.Gato Criollo 7483 70.Angora 117 75.Romano 5976.Siames 193 74.Persa 85 71.Bermuz 12

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

6.3 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS CLASIFICADOS POR ESPECIE Y SEXO, EXISTENTES EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

En la Tabla 6 se presenta el número de caninos y felinos clasificados por sexo, observando que existen 17.041 caninos machos contra 14.256 hembras caninas de lo que determinamos en cuanto a relación que por cada 1,20 caninos machos tendremos 1 canino hembra en el Municipio, a su vez en los felinos observamos el que existen 4.262 machos y 3.686 hembras donde determinamos una relación de 1,16 machos felinos por 1 hembra felina.

En cuanto a la razon que se presenta entre machos y hembras de las dos especies no es relevante la diferencia ya que al expresar la relación se observa que básicamente la proporción es de un macho por una hembra en ambas especies; también se observa que dentro de la población de propietarios no existe una preferencia marcada por el género de sus mascotas. Comparado con el obtenido en el análisis de la población canina del distrito capital en el año 2005 se observo una proporción mayor de machos en relación a las hembras de lo que se deduce una mayor preferencia por el género de las mascotas debido a factores culturales. Respecto a la frecuencia de caninos por comuna y estrato nuevamente se puede decir que la comuna 1 norte presenta el mayor porcentaje de caninos

60

con 2.184 machos y 1.860 hembras; los felinos también se encuentran en mayor proporción dentro de esta misma comuna con 804 machos y 675 hembras; nuevamente se observa que en los estratos 1 y 2 se presenta la mayor frecuencia de caninos esto es algo de lo cual ya se tenia conocimiento debido a que la mayor prevalencia de caninos y felinos se encuentra en dichos estratos; sin embargo es interesante que la comuna también presente el mismo patrón de relación hembra y macho de la población general. (ver tablas anexo K)

Tabla 6. Número y razon de caninos y felinos según sexo en el área urbana del Municipio de Bucaramanga. Primer censo canino y felino, Bucaramanga, julio de 2010

EspecieCanino Felino

Macho Hembra Relación macho:hembra Macho Hembra Relación

macho:hembra17.041 14.256 1,20:1 4.262 3.686 1,16:1

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

6.4 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS CLASIFICADOS POR EDADES, EXISTENTES EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

El número de caninos existente por edades en el área urbana del Municipio de Bucaramanga se encuentra dividido en mascotas caninos de 1 a 5 meses de 2.718, de 6 meses a 2 años es de 11.218, de 3 años a 8 años es de 13.593 y mayores de 9 años es de 3.627, a su vez se observa en las mascotas felinas que de edad de 1mes a 5 meses hay 1.834, de 6 meses a 2 años ahí 4.313 de 3 años a 8 años ahí 1.608 y mayores de 9 años ahí 183, así se puede determinar que donde predomina la edad de las mascotas caninas es en la edad de 3 a 8 años mientras a diferencia de las mascotas felinas predominan de 6 meses a 2 años (Véase Tabla 7). Se puede observar que la mayor prevalencia de mascotas se encuentran dentro del rango de edad de los 3 años a los 8 años de lo cual se deduce que la mayoría de las mascotas que no se encuentren esterilizadas están en edad apta para la reproducción y por lo tanto esto se puede analizar junto al crecimiento del índice poblacional. La comuna 1 es la que presenta mayor prevalencia de caninos dentro del rango de edad; sin embargo esto se debe al volumen de mascotas que presenta esta comuna, la comuna 12 tiene la mayor prevalencia de mascotas dentro del rango de edad establecido como el de mayor insidencia, dentro de los rangos de edad que se evaluaron en el censo las edades con mayor frecuencia dentro de las comunas en relación con las otras son comuna 1 de 1mes a 5 meses con 582 caninos, comuna 2 de 6 meses a 2 años con 1.007 caninos y comuna 16 de 9 años en adelante con 187 caninos. En cuanto a los felinos el rango de edad con mayor prevalencia se encuentra igualmente entre los 3 años y 8 años de edad nuevamente siendo la comuna 1 la

61

mas representativa por volumen de mascotas, la comuna 7 tiene la mayor prevalencia de mascotas con este rango de edad con 67 felinos entre los 3 y 8 años; la prevalencia de edades de acuerdo a los rangos relacionado entre comunas por edades es comuna 2 de 1 mes a 5 meses con 112 felinos, comuna 1de 6 meses a 2 años con 872 felinos y comuna 9 de 9 años en adelante con 21 felinos cada una de estas presenta el mayor numero de mascotas dentro del rango de edad establecido de acuerdo a los porcentajes por comuna (ver tabla anexo K)

Tabla 7. Número de caninos clasificados por edades y especies. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Especie 1- 5 meses 6 m - 2 años 3- 8 años > 9 añosCanino 2.718 11.218 13.592 3.627Felino 1.834 4.313 1.608 183

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

6.5 NÚMERO CANINOS Y FELINOS SEGÚN ESTADO DE DESPARASITACION EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

La Tabla 17 resume el número total de caninos y felinos desparasitados en el área urbana del Municipio de Bucaramanga donde existen 21.400 caninos desparasitados y 9.705 que no están desparasitados y por el contrario 3.023 felinos están desparasitados contra 4.906 felinos no desparasitados. Es evidente que la frecuencia de caninos desparasitados es mayor a la de no desparacitados, a diferencia de los felinos donde es mayor el índice de felinos no desparasitados representando un poco mas de la mitad de la población; esto se puede atribuir al hecho de que los felinos son mas difíciles en su manejo, pára suministrar los medicamentos y la ausencia de los felinos por diversas razones, para efectos de hacer ejercicio, a veces para realizar sus necesidades fisiológicas, para buscar alimento, por recreación entre otras. En cuanto a la frecuencia de desparasitacion por comunas y especies se encontró que en la comuna 2 se presenta el mayor índice con 1.469 caninos y con 806 felinos sin desparasitar; el estrato con mayor índice de mascotas sin desparasitar es el estrato 1 con 4.494 caninos y 2.293 felinos en relación comuna y estrato se puede observar que los datos tienen concordancia ya que la mayor parte de predios de la comuna 2 se encuentran dentro de este estrato. (ver tabla anexo K)

Tabla 8. Número de caninos y felinos desparasitados. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Especie Si NoCanino 21.400 9.705Felino 3.023 4.906

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

62

6.6 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS HEMBRAS EN GESTACION, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

Por medio de los datos presentados en la Tabla 9, se observa que la frecuencia de hembras gestantes en Bucaramanga es miníma; en comparacion a la cantidad de hembras no esterilizadas. En relación a la frecuencia de hembras gestantes por comuna se observa que la mayor frecuencia de hembras caninas gestantes se encunetra en la comuna 1 con 115 hembras caninas en gestación en relación a la frecuencia de hembras no gestantes que se encuentran en la comuna 7 con 874 hembras caninas no gestantes esto se evalua de acuerdo a el volumen de la población y el porcentaje entre hembras gestantes y no por comuna; en cuanto a las hembras felinas se observa que la mayor frecuencia de hembras felinas gestantes se encuentra en la comuna 1 con 68 hembras en gestación en relación a la frecuencia de las hembras no gestantes en la comuna 7 con 153 hembras no gestantes se evalua de acuerdo al volumen y porcentaje de la población dentro de la comunas. La mayor frecuencia de hembras caninas en gestación de acuerdo al estrato se encuentra en el estrato 1 con 195 hembras en gestación en contraparte el estrato 6 cuenta con el mayor número de hembras no gestantes con 514 hembras no gestantes según el porcentaje de población incluida en los estratos. Las hembras felinas en gestación con mayor frecuencia se encuentran dentro del estrato 1 con 120 hembras en gestación y las hembras feñinas no gestantes se encuentran en el estrato 5 con 39 hembras no gestantes que corresponden al mayor porcentaje dentro de los estratos. Se puede deducir que la mayor incidencia de hembras en gestación se encuentra dentro de los estratos 1 y 2, sin embargo como se analiso anteriormente es una frecuencia baja en relación a la cantidad de hembras que no están esterilizadas caso que se analizara mas adelante en el ítem de esterilización. (ver tabla anexo K)

Tabla 9. Número de caninos y felinos hembras en gestación, para el primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga 2010

EspecieCaninos Felinos

Si No Si No539 13.645 241 3440

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

6.7 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS VACUNADOS SEGÚN VACUNACION ANTIRRABICA, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

El número de caninos y felinos vacunados contra la rabia en el área de Bucaramanga es bajo comparado con los caninos y felinos no vacunados, aunque existen jornadas de vacunaciones generadas por parte de la Secretaría de Salud;

63

(Véase Tabla 10). Se observa que los niveles más altos de población no vacunada se presentan en la comuna 1 con 1363 caninos y comuna 2 con 1.041 caninos en cuanto a la población canina vacunada contra la rabia el nivel mas alto se encuentra en la comuna 16 con 824 caninos.

Se observa que la proporción más alta de no vacunados corresponde a la comuna 2 con 723 felinos y la comuna 1 con 1..018 felinos, la comuna 16 presente el mayor índice de vacunación con 85 felinos vacunados contra la rabia. Se observa que es en el estrato 1 donde se presenta la mayor proporción de caninos sin vacunar 3249, en el estrato 6 se presentan los mayores niveles de vacunación con 1036. En cuanto a los felinos. La proporción más alta de no vacunados corresponde al estrato 1 con 2.055 felino no vacunados contra la rabia. En el estrato 6 la población vacunada es de 96 felinos siendo este estrato el de mayor proporción dentro de los estratos. Se puede observar que la mayor proporción de mascotas en general sin vacunar se encuentran distribuidas dentro de las comunas 1, 2 y en el estrato 1; como se analizo anteriormente la mayor parte de la población de caninos y felinos se encuentran dentro de estas comunas y estrato por consiguiente es evidente que la mayor proporción de mascotas no vacunadas se encuentren en estas zonas. (ver tabla anexo K)

Tabla 10. Número de caninos y felinos vacunados contra la rabia. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010

EspecieCanino Felino

Si No Si, sin carné Si No Si, sin carné17.631 7.407 6.060 2.490 4.485 954

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

6.8 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS VACUNADOS CON VACUNA POLIVANTE Y/O TRIPLE, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

Se presenta un bajo número de mascotas vacunadas en comparación a las no vacunadas; (Véase Tabla 11). El numero de caninos no vacunados con la vacuna polivalente mas alto se encuentra en la comuna 2 con 1.839 caninos a comparación de la comuna 12 con 1.936 caninos vacunados con polivalente presentando el mayor índice de vacunación. Respecto a los felinos nuevamente se presenta el mayor índice de felinos no vacunados contra la triple en la comuna 1 con 2.695 felinos y la comuna 9 con 293 felinos vacunados con la triple en contraparte. El estrato con mayor nivel de mascotas no vacunadas en general es el estrato 1 con 598 caninos no vacunados y 2.695 felinos no vacunado. A diferencia de los estratos con mayores niveles de vacunación donde el estrato 6

64

presenta 1.142 caninos vacunados y el estrato 5 con 81 felinos vacunados. La baja frecuencia de vacunación polivalente y triple Valente que se presenta en las comunas y estratos anteriormente mencionados se puede atribuir a factores como la falta de información por parte de los tenedores de las mascotas, ausencia de centros de servicios veterinarios y recursos económicos ya que al no ser una vacuna de distrubucion gratuita por el gobierno presenta un costo en el mercado que muchas veces no se encuentra al alcance de los propietarios, es importante señalar que la ausencia de estas vacunas puede generar alto riesgo zoonótico para los propietarios de las mascotas debido a que no solo protegerán a los animales contra estas enfermedades si no que también protegen al hombre; tal es el caso de la leptospira. (ver tabla anexo K)

Tabla 11. Número de caninos y felinos vacunados con polivalente y/o triple, Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010

EspecieCaninos Felinos

Si No Si No17.684 13.414 1.779 6.150

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 20106.9 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS ESTERILIZADOS CLASIFICADOS POR GÉNERO, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

La frecuencia de caninos y felinos esterilizados en el municipio es muy bajo referente a los no estilizados los cuales se presentan en gran número, lo que nos acarrea una gran preocupación debido a la alta incidencia de proliferación de mascotas que se pueda presentar en el área de Bucaramanga (Véase Tabla 12). Respecto a la población canina dentro de las comunas se observa que la comuna 2 presenta el mayor nivel de machos con 1.422 y hembras con 929 no esterilizados; en cuanto a los felinos no esterilizados se observa que la comuna 2 tambien presenta los niveles mas altos de felinos no esterilizados con 525 machos y 396 hembras. El estrato que presenta mayores índices de caninos no esterilizados es el estrato 1 con 4.554 machos y 2.972 hembras; esta situación también se observa para los felinos dentro del mismo estrato con 1.566 machos y 1087 hembras no esterilizadas. Es importante tener en cuenta que al ser la mayor proporción de la población en general la que se encuentra viable para la reproducción, de acuerdo a las cifras representadas en hembras gestantes la tasa de gestación es baja; sin embargo es preocupante que el grado de restricción de las hembras en las comunas con mayores índices es bajo situación por la cual no se controlan los celos y al no estar esterilizadas cabe la posibilidad de que aumente la población total de mascotas. Se deben reevaluar los programas de control de población y dirigirlos a los estratos 1 y 2 donde se observa la mayor proporción de mascotas sin esterilizar y por consiguiente es también allí donde se encuentran los niveles más altos de población tanto canina como felina. (ver tabla anexo K)

65

Tabla 12. Número de caninos y felinos esterilizados por género. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010

EspecieCaninos Felino

Hembras Machos Hembras Machos Si No Si No Si No Si No

2.466 11.717 609 16.306 1.079 2.602 457 3.791Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

6.10 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS SEGÚN TIPO DE ALIMENTACIÓN, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

Según los datos recolectados los dueños o tenedores de mascotas prefieren el concentrado como tipo de alimentación y así seguido de un número más bajo combinado la alimentación con comida casera para las mascotas (Véase Tabla 13).

Tabla 13. Número de caninos y felinos según el tipo de alimentación. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010

EspecieCanino Felino

Concentrado Casero Mixto Concentrado Casero Mixto14.294 5.376 11.428 3.762 1.656 2.511

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

6.11 NÚMERO DE CANINOS Y FELINOS SEGÚN LA RAZÓN DE TENENCIA, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

En la ciudad de Bucaramanga la mayor proporción de razón de tenencia se encuentra en mascotas de compañía (Véase Tabla 14) ya que los propietarios prefieren a los perros y gatos en particular por razones de tipo afectivo.

Tabla 14. Número de caninos y felinos según la razón de tenencia. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010

EspecieCanino Felino

Compañía Trabajo Comercial Compañía Trabajo Comercial29.453 1.404 241 7.704 187 38

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 201066

6.12 NÚMERO DE HEMBRAS PARIDAS SEGÚN CANINOS Y FELINOS, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

El numero de hembras caninas paridas 4.266 en total, la población de hembras felinas paridas es de 1.000 en total dentro el area urbana del municipio de Bucaramanga (Véase Tabla 15). La mayor insidencia de hembras caninas paridas se encuentra en la comuna 8 con 147 hembras paridas y la mayor insidencia de hembras felinas paridas se encuentra en la comuna 4 con 103 en cuanto al estrato con los índices mas altos de hembras paridas se encuentra en el estrato 1 en general.

Aun que las comunas mencionadas con mayores índices no pertenecen a este estrato en su totalidad sus altos niveles se observan de acuerdo al porcentaje de la población de hembras paridas dentro de la comuna, el volumen de población de las comunas de estrato 1 como se menciono en el análisis de población total es el mayor de toda el area urbana de Bucaramanga donde se presenta el mayor volumen de hembras y de mascotas en total por lo tanto es evidente que aunque las comunas mas representativas dentro de esta variable no pertenecen al estrato 1 el promedio mas alto de población de hembras gestantes se encuentre dentro de este estrato; relacionando los datos de hembras en edad reproductiva apta con el porcentaje de hembras paridas hay una alta relación entre las dos variables, teniendo en cuenta también que muchas de estas hembras no se encuentran esterilizadas. (ver tabla anexo K)

Tabla 15. Hembras paridas según caninos y felinos. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010

EspecieCaninos Felino

Si No Si No4.266 9.917 1.000 2.681

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

6.13 NÚMERO DE PARTOS SEGÚN CANINOS Y FELINOS, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

El área urbana del municipio de Bucaramanga se observa la presentación de partos, más frecuente es de 1 parto, disminuyendo asi hasta 15 partos en las mascotas tanto en caninos como en felinos (Véase Tabla 16).

67

Tabla 16. Número de partos según caninos y felinos. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Número de Partos EspecieCaninos Felinos

1 2082 5052 1035 2213 556 1464 313 665 129 246 62 157 34 78 21 109 7 1

10 23 311 1 012 2 014 1 015 0 2

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

6.14 NÚMERO DE CACHORROS NACIDOS DE LAS HEMBRAS CANINAS Y FELINAS, EN EL ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA

En el área urbana de Bucaramanga según el número de hembras existentes se tiene un promedio de 2 cachorros tenidos en partos por hembras lo que nos lleva a pensar que por una hembra se producen 2 cachorros y va creciendo la población de mascotas el doble (Véase Tabla 17). La población que se menciona en la tabla se identifica como la población que va a entrar en edad reproductiva dentro de los próximos meses, cabe la inquietud del destino de estas mascotas quienes aun no han podido ser esterilizadas obviamente por su edad y que aun en algunos casos no han sido ubicadas con propietarios y posiblemente al no encontrar un hogar estable van a formar parte de la población callejera; pues como se observo en la variable de raza la mayoría de la población es criolla y al no tener un fin comercial no ofrece ninguna ganancia económica a sus propietarios. (ver tablas anexo K)

Tabla 17. Número de cachorros tenidos en caninos y felinos. Primer censo canino y felino del área urbana del municipio de Bucaramanga, 2010

EspecieCaninos Felino

Hembras Cachorros Hembras Cachorros14.256 38.169 3.686 7.395

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

68

6.15 RELACIÓN VIVIENDA Y POBLACIÓN CON EL NÚMERO DE MASCOTAS

En la Tabla 18, se presenta la relación entre el número total de viviendas censadas y el número de mascotas encontradas. El total viviendas censadas ascendió a 127.060, donde 28.498 tienen mascotas, frente a 98.562 que no la tienen. El total de mascotas censadas fue de 39.582, dando una relación de 3,21:1, vivienda-mascota.

Tabla 18. Razon viviendas y número de mascotas

Viviendas con mascotas

Viviendas sin mascotas

Viviendas totales Total Mascotas

Relación Viviendas: mascotas

28.498 98.562 127.060 39.582 3,21: 1Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

En cuanto a la relación del número total de personas frente al número total de mascotas, la relación es de 12,88: 1, personas-mascotas. El total de la población asciende a 509.918 personas, frente a 39.582 mascotas. (Véase Tabla 19). Una de las relaciones más importantes, es el caso de las viviendas por mascotas de 3,21:1 así como la relación de personas por caninos de 12,88:1 y personas por felinos de 63,92:1.

Teniendo en cuenta la relación de mascotas caninos y felinos obtenidas en el análisis de la población canina en el distrito capital realizado en el año 2005 se observa que se ha mantenido una relación estable comparativa en las ciudades en las dos ciudades en el transcurso de los años; se debe aclarar que los datos obtenidos en el distrito capital pueden presentar variaciones por el tiempo trancurrido sin embargo estas proporciones se han mantenido en el municipio de Bucaramanga. La preferencia de la población de propietarios de mascotas en general se inclina por la tenencia de caninos la mayoría de los casos como se observo en la razón de tenencia es por compañía; sin embargo también se puede decir que los humanos prefieren a los perros por protección del hogar, ya que no es necesario tener un perro de raza especializada para cuidar las casas, desde los mas pequeñoas hasta los mas grandes pueden indicar la entrada de un extraño e incluso proteger a sus dueños.

Tabla 19. Razon número de personas y número de mascotas

Personas Mascotas Relación personas: mascotas509.918 39.582 12,88:1

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

69

6.16 Análisis del área en general.

En cuanto al área urbana del Municipio de Bucaramanga se pudo observar que la mayor cantidad de centros de servicios veterinarios se encuentran en las comunas de estrato 3 a 5. En cuanto a la comuna con mayor cantidad de centros médicos veterinarios la más representativa y con mayor número es la Comuna 13 Oriental, seguida por la Comuna 12 Cabecera del Llano.

Se puede observar de acuerdo al análisis el censo interno de las veterinarias, que en las comunas de estrato 1 a 2, existe en la actualidad una falla en cuanto a la cobertura de servicios veterinarios, debido que en estas comunas hay ausencia total o solo un centro de servicios, que no alcanza a realizar la cobertura total de los servicios médicos que necesitan las mascotas; se puede observar que la Comuna 1 (Norte) solo tiene un centro de servicios veterinarios al ser una comuna de gran tamaño la disponibilidad de los servicios es limitada o nula; las Comunas 2 Nororiental y 14 Morrorico, no tienen ningún centro de servicios médicos veterinarios, aunque la Comuna 17 Mutis, no tiene centros de servicios la relación a comparación de las anteriores comunas, es diferente pues la cobertura según el análisis del área de zoonosis del taller no muestra falencias en cuanto vacunación, desparasitación y tipo de alimentación, se relaciona esto directamente con las condiciones socioeconómicas de las comunas; a continuación se muestra el análisis de estos puntos relacionados con la cantidad de veterinarias de la comuna y sus servicios.

6.16.1 Porcentaje de caninos vacunados contra la rabia análisis para determinar cobertura por comunas.

En la comuna 16 se presento el porcentaje más alto de caninos vacunados contra la rabia e identificados con un carnét (80.1%) el número total de veterinaria en la comuna es de 2 de las cuales solo una presta el servicio de centro médico integral y la otra funciona como almacén veterinario el soporte al porcentaje de vacunación contra la rabia de los caninos de esta comuna es dado por el estrato y por la facilidad económica adquisitiva de la comuna. Las comunas 6, 10, 12 y 13 tienen el segundo porcentaje más alto de vacunación contra la rabia con un promedio del 75% de cobertura en esta área; cada comuna cuenta con 5, 6, 12 y 13 comunas respectivamente lo cual indica la eficacia de las veterinarias en cuanto al servicio de vacunación concomitante con las jornadas de vacunación de la secretaria de salud.

El porcentaje más bajo de vacunación contra la rabia es la comuna 2 con un 42% en total de perros no vacunados, en esta comuna no hay ningún centro de servicios veterinarios esto demuestra que la ausencia de las veterinarias afecta directamente a la población de mascotas ya que al no encontrarse un centro de

70

servicios especializados los propietarios deben desplazarse a otra comuna o esperar las jornadas de vacunación de la secretaria de salud.

6.16.2 Frecuencia y porcentaje de caninos por comuna, vacunados y no vacunados con vacuna polivalente, del primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio 2010.

La Comuna 7 con un 90.9 % de mascotas vacunadas y la comuna 12 con un 90.1 % de mascotas vacunadas; son las comunas con porcentajes más altos dentro del análisis de vacunación polivalente en caninos, la comuna 7 corresponde a ciudadela real de minas donde solo existe un centro médico veterinario que preste el servicio de vacunación polivalente que es especifica y tiene un costo en el mercado, el estrato económico de la comuna permite que los propietarios lleven a sus mascotas a diferentes comunas para la aplicación de la vacuna. La comuna 12 que corresponde a cabecera cuenta con 12 centros médicos veterinarios aun que no hay un reporte de el volumen de pacientes vacunados la disponibilidad es mayor por lo tanto es mas asequible el servicio.La comuna 2 con un 25.7% de mascotas vacunadas y la comuna 14 con un 29.4 % de mascotas vacunadas son las comunas con porcentajes más bajos dentro del análisis de vacunación polivalente en caninos, en relación al número de veterinarias por comuna que realicen la cobertura del plan sanitario se observa que al no existir ningún centro médico en las comunas no hay un centro veterinario que brinde este servicio y por lo tanto el índice de vacunación polivalente es bajo; otro factor que influye directamente en los porcentajes es el estrato económico de las comunas ya que el costo de la vacuna polivalente hace que sea más difícil su adquisición

6.16.3 Frecuencia y porcentaje de caninos por comuna, desparasitados y no desparasitados, del primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, Julio 2010.

La comuna 12 con un 92.2% de mascotas desparasitadas y la comuna 7 con un 89.4% de mascotas desparasitadas según el análisis de desparasitación por comunas, son las que presentan los porcentajes más altos de desparasitación; aunque existe una diferencia de la disponibilidad de centros médicos veterinarios en las comunas la comuna 12 correspondiente a Cabecera del Llano donde se presenta un porcentaje más alto, esto se debe al estrato económico.

La comuna 2 con un 40.3 % y la comuna 1 con un 46.7% de mascotas desparasitadas según el análisis de desparasitación por comunas, son las comunas con los porcentajes más bajos, en lo que refiere a la cobertura; como se ha mencionado antes la comuna 2 no tiene ningún centro médico veterinario lo que dificulta la adquisición del producto dentro de la comuna y el suministro de este en un centro médico veterinario, por lo tanto se relaciona la ausencia de los centros médicos con el bajo porcentaje, no siendo esta la única razón.

71

6.17.4 Frecuencia y porcentaje de caninos por comuna según el tipo de alimentación, del primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, Julio 2010.

La comuna 12 con un 80.2% y la comuna 16 con un 75.2 % son las comunas que presentan mayor prevalencia en el suministro de concentrado en la alimentación de las mascotas según el estudio de tipo de alimentación, en estas comunas la totalidad de centros de servicios veterinarios y clínicas veterinarias dificulta la capacidad de adquirir el producto.

La comuna 2 con un 22.5% y la comuna 14 con un 25.1% son las comunas con el porcentaje más bajo en lo que refiere al suministro de concentrado a las mascotas según el estudio de tipo de alimentación, la ausencia de centros de servicios veterinarios y almacenes veterinarios disminuye la adquisición del producto pues aun que son comunas con estrato económico bajo según el estudio realizado a las veterinarias se pudo observar que en algunas veterinarias y almacenes veterinarios se vende el concentrado por peso y bajo costo lo cual no hace difícil su adquisición se relaciona esto a la ausencia de los centros de servicios veterinarios.

6.16.5 Frecuencia y porcentaje de felinos por comuna, vacunados y no vacunados contra la rabia, del primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, Julio de 2010.

Las comunas con un mayor porcentaje de felinos vacunados contra la rabia según el reporte de análisis de datos de vacunación contra la rabia del censo canino y felino, son la comuna 16 lagos del cacique con 73.16% y la comuna 13 oriental con 63.9% y la comuna 13 cuenta con 15 centros de servicios veterinarios que pueden realizar dicha f8unción e igualmente con el apoyo de la secretaria de salud en las jornadas de vacunación realizadas por la secretaria de salud, la comuna 16 cuenta con dos centros de servicios veterinarios de los cuales uno esta dentro de la categoría de almacén con servicios profesionales y el otro como centro médico veterinario que trabajan también con el apoyo de la secretaria de salud con las jornadas de vacunación.

Aunque como se ha mencionado anteriormente las comunas 1 (norte) con solo un centro médico veterinario y 2(nororiental) sin ningún centro medico veterinario son las que cuentan con los porcentajes más bajos en cobertura respecto a la vacunación antirrábica, aun que la vacunación se relaciona directamente con la disponibilidad del servicio es bien sabido que la secretaria de salud al realizar jornadas de vacunación alcanza a cubrir una proporción de las mascotas sin

72

embargo la baja o nula cantidad de centros de servicio siendo comunas tan grandes y de pocos recursos económicos disminuye la cobertura.

6.16.6 Frecuencia y porcentaje de felinos por comuna, vacunados y no vacunados con la triple, del primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio 2010.

La comuna 16 (lagos del cacique) y la comuna 12 (cabecera del llano) son las que presentan el mayor porcentaje de felinos vacunados con la vacuna triplevalente aun que la concentración de veterinarias en la comuna de 16 es baja se observa una buena cobertura esto se relaciona al hecho de que varios de los propietarios pueden desplazarse a los centros médicos veterinarios de otras comunas o servicio a domicilio.

Los porcentajes más bajos se encuentran en las comunas 2 (nororiental) 1 (norte) y 14 (Morrorico) no existen centros veterinarios a excepción de la comuna 1 con un solo centro médico veterinario, otro factor a tener en cuenta es que estas comunas están dentro de los estratos 1 y 2 los recursos económicos de los propietarios son limitados y esta vacuna tiene costo en las veterinarias estos factores disminuyen la capacidad adquisitiva de los propietarios de felinos.

6.16.7 Frecuencia y porcentaje de felinos por comuna, desparasitados y no desparasitados, del primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio 2010.

La Comunas 12(Cabecera del llano), 16 (Lagos del Cacique) y 7 (Ciudadela), son las comunas que presentan mayor porcentaje de felinos desparasitados, aunque la comuna 16 y 7 solo tienen un centro médico veterinario se encuentran dentro de los estratos económicos 4 y 5 lo cual hace que pueda haber mejor movilización de los propietarios a otras comunas y la adquisición del producto.

Las comunas 2 (nororiental) y la 1(norte) según los análisis del censo, son las que presentan el porcentaje más bajo de desparasitados las dos comunas con solo uno o ningún centro médico veterinario que preste el servicio o venda el producto.

6.16.8 Frecuencia y porcentaje de felinos por comuna según el tipo de alimentación, del primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio 2010.

Respecto a la alimentación con concentrados encontramos que la Comuna 16 (Lagos del Cacique) y 13 (Oriental), presentan mayor porcentaje de felinos alimentados con concentrado, la disponibilidad de almacenes veterinarios hace posible esto, ya que en el caso de la Comuna 13 se satisface la demanda e

73

igualmente el estrato económico de los propietarios influye en la compra de concentrado.

Las comunas con bajo porcentaje son la Comuna 1 (Norte), Comuna 2 (Nororiental) y Comuna 14 (Morrorico); en el caso de Comuna 2 y 14 no hay ningún centro de servicios veterinarios que satisfaga la demanda y la Comuna 1 solo cuenta con un centro de servicios a estos factores se les agrega el costo comercial de los concentrados y el estrato de la Comuna 2.

74

CONCLUSIONES

La población canina y felina del área urbana del Municipio de Bucaramanga fue estimada en 39.582 individuos, de los cuales un 31.604 corresponde a caninos y 7.978 a felinos , con un porcentaje de 82.69% en caninos y 17.31 % en felinos. La Comuna 15 es el sector con menor población canina con un número estimado de 557 caninos y la Comuna 7 es el otro sector con menor población pero en felinos con un número estimado de 189, y la Comuna 1 es el sector con mayor población de caninos con un número de 4.044 y felinos de 1.479.

De acuerdo con el censo según el sexo en felinos se demuestra que hay un alto índice de machos en la Comuna 1 con un número de 804 machos en comparación con la hembra en el mismo sector con un número de 675, que corresponden en machos a un 54.4 % y en hembras de 45.6 %. El sector con menor población de machos y hembras se presentó en la Comuna 16 con un total de machos 65 y 48 hembras que corresponden a un 56% en machos y un 41.4 % en hembras respectivamente.

De acuerdo por estratos se puede decir que en el estrato 5 es el sector con menor población canina con un número estimado de 759 caninos y en felinos con un número estimado de 104, y el estrato 1 es el sector con mayor población de caninos con un número de 8106 y felinos de 2.896.

Del total de perros encuestados, de las razas observadas más comunes se encontró que en los criollos se presenta un total de 12.288 y un porcentaje de 38,9 %y seguido por la raza poodle con un total de 6.019 que corresponden a un 19%.

El 38,9 % de la población canina está representada en los criollos, los cuales carecen de valor genético y de dinero para sus dueños.

75

Se presenta una elevada población canina en machos de 54.4%, con respeto a las hembra con 45.6%.

Es evidente que se deben reforzar las actividades de vacunación contra la rabia en las Comunas 1 (Norte) y 2 (Nororiental), con el fin de incrementar los índices de población canina y felina vacunada y, de esta manera, evitar la transmisión de enfermedades zoonóticas.

Es evidente que por sus condiciones y ubicación, la Comuna 1 (Norte) y 2 (Nororiental), tienen un menor porcentaje de animales desparasitados, lo cual puede ser un indicativo de la necesidad de reevaluar la planificación de este tipo de actividades en dichas comunas, ya que la falta de conocimiento sobre el tema en esta población, la hace particularmente susceptible a adquirir infecciones parasitarias.

La alimentación de las mascotas con concentrados es una práctica generalizada pero con mayor acogida en los estratos 3, 4, 5 y 6 esto puede explicarse por varias razones: capacidad económica, facilidad en su adquisición, no requiere preparación, aceptación por parte de las mascotas, facilidad en la recolección de las sobras y amplia publicidad de estos alimentos por parte de las casas productoras. Todo lo anterior es un factor favorable para la tenencia de animales como mascotas.

La compañía es la razón más frecuente para la tenencia de mascotas siendo el (96,6%), felinos y (93,2%) caninos, lo cual demuestra la sensibilidad y el cariño que aún se encuentra en gran parte de la sociedad de Bucaramanga.

Es evidente que por sus condiciones y ubicación, las comunas, 1 Norte, 2 Nororiental, 4 Occidental, 5 García Rovira, 8 Sur Occidente ,9 La Pedregosa y 14 Morro Rico, tienen un alto porcentaje de animales sin vacunar con la polivalente; y las comunas, 1 Norte 2 Nororiental, 4 Occidental, 8 Sur Occidente y 14 Morrorico, tienen un alto porcentaje de animales sin vacunar con la triple viral.

76

Se estima que las hembras y machos en edad fértil de la población canina se encuentran en el rango de edad comprendido de 3 años a 8 años y se evidenció que las hembras y machos de la población felina en edad fértil, se encuentran en un rango de edad de 6 meses a 2 años, encontrando esta variable tanto para comunas y para estratos.

Se determinó un bajo porcentaje de esterilización, en las mascotas de la población canina y felina en la comuna 1 (Norte) y el estrato I y II, por falta de difusión de los programas de esterilización, y carencia de recursos económicos.

La comuna que contiene el mayor número de caninos es las 1 o Comuna Norte con más del 12% de la población canina total encuestada, mientras que contrariamente el menor número de caninos están ubicados en la comuna 15.

La distribución racial de los caninos en las diferentes comunas del área urbana de Bucaramanga refleja una gran diferencia ya que en extremos sociales como las comunas 1 y 12, la presencia de animales criollos y puros es directamente proporcional.

La población canina macho supera a la población de hembras totales por una diferencia de 7.22%.

La mayor distribución de las mascotas caninas o felinas se encuentra concentrada en las zonas de menos estrato social.

Aun que no existe una clasificación detallada del servicio medico veterinario, al hacerse referencia a la clasificación en medicina humana, se puede notar que la mayoría de los centros de servicios veterinarios están en el nivel 2 de media complejidad, ya que en el área urbana de Bucaramanga aun no existe un centro médico veterinario que realice cirugías especializadas y además que cuente con todos los equipos para análisis de laboratorio interno; se observó que aunque las grandes clínicas que se encontraron dentro del censo a pesar

77

que prestan varios servicios la mayoría de ellas deben remitir los exámenes de laboratorio especializados a otras partes, esto demora todo procedimiento que sea considerado una emergencia, si bien se sabe que dichos análisis pueden demorar horas, al ser remitidos se demoran de un día a otro y en el momento de presentarse una urgencia no están listos cuando son requeridos.

Es necesario realizar un censo interno de las clínicas veterinarias con el fin de obtener datos de manejo de pacientes volumen diario, mensual y anual de consultas urgencias cirugías etc. Esto con el fin de poder analizar de forma más detallada si la cobertura total de las veterinarias realmente está de acuerdo con la población; esto se sugiere porque es necesario saber cuántos pacientes se manejan como consulta básica, prioritaria, urgencias y especializada (cirugías) y así según los datos del primer censo canino felino del área urbana en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, se puede hacer un análisis más detallado de cuántas mascotas son llevadas al médico veterinario anual y mensualmente, de este modo se deduciría si la cantidad total alcanza satisfactoriamente el número total de mascotas.

Es difícil observar la cobertura de los centros veterinarios por comunas, debido a que en varias de ellas aunque solo existían uno o dos centros médicos veterinarios, en la mayoría de mascotas analizadas los porcentajes de vacunación, desparasitación y alimentación se encontraban dentro de un porcentaje alto, esto se atribuye a que en estas comunas el estrato económico permite que los propietarios escojan a qué clínica llevar su mascota y puedan movilizarse de su comuna a otra; por lo tanto hacer un análisis de cobertura por comunas realmente no arrojaría datos exactos de la cobertura de esta.

En las comunas de estrato bajo se observa claramente que los factores económico, social y cultural no permiten que exista una atención médica adecuada para sus mascotas, a parte de notar la ausencia de centros médicos veterinarios se observó que aunque existen propietarios que solicitan el servicio de atención médica para sus mascotas, también decían que era muy difícil llevar a sus mascotas de su comuna a otra por la dificultad de transporte y costo de la atención, debido a esto prefieren utilizar métodos recomendados por vecinos con pocos resultados y en algunos casos empeorando la situación. Es importante tener en cuenta que para estas comunas el centro médico

78

veterinario en el cual realizaban sus consultas es la antigua sede de la clínica de pequeños animales de la Universidad Cooperativa de Colombia ubicada antiguamente en el centro de zoonosis.

79

RECOMENDACIONES

Realizar un estudio de la población callejera canina real, ya que es importante determinar que población cuenta con propietario y cual es el número total de habitantes caninos de la calle; a su vez implementar programas dirigidos al control de natalidad y bienestar de estos animales.

Generar programas de capacitación respecto al marco legal que rige a la población de propietarios de caninos potencialmente peligrosos, con el fin de poder instruir a estas personas sobre las leyes de tenencia de mascotas y el riesgo de su incumplimiento tanto para ellos como para los caninos.

Reevaluar los programas de control de población y dirigirlos a los estratos 1 y 2 donde se observa la mayor proporción de mascotas sin esterilizar y por consiguiente es también allí donde se encuentran los niveles más altos de población tanto canina como felina.

Realizar estudios más detallados sobre la distribución y calidad de los servicios de los centros médicos veterinarios con el fin de poder realizar una clasificación más detallada de estos ya que existen muy pocos datos sobre la divison de estos centros médicos y es indispensable poder categorizarlos; esto se recomienda con el fin de poder generar bases de datos que describan la funcionalidad real de las clínicas veterinarias dentro de los barrios y comunas del municipio.

Es importante la participación de los veterinarios en la planificación y puesta en marcha de las actividades tendientes a contrarrestar las deficiencias identificadas en el presente estudio, por cuanto la asistencia médica veterinaria es insuficiente en los estratos bajos. Así mismo, es imperioso que las autoridades sanitarias emprendan acciones de tipo educativo para la divulgación y prevención de enfermedades zoonóticas, con énfasis especial en la población infantil como la más vulnerable y expuesta al contagio.

Desarrollar análisis del comportamiento sociocultural de la población de los propietarios de mascotas (mediante encuestas) de las comunas con altos índices de prevalencia de animales no desparasitados, no vacunados, sin esterilizar y con minimas condiciones de salud para poder determinar si esta realmente relacionado el factor de estrato, ausencia de servicios o creencias populares con el descuido de estas mascotas; con la finalidad de no dejar campo a especulaciones que puedan ser corroboradas con otros trabajos.

Es indispensable diseñar e implementar herramientas para el seguimiento, control y evaluación de la gestión realizada por la Secretaria de Salud,

80

particularmente en los estratos más bajos, ya que es en estos sectores donde los animales están más propensos a adquirir enfermedades zoonóticas e igualmente a transmitirlas.

Las medidas de prevención que se adopten para el control de enfermedades zoonóticas en perros y gatos, podrían ser complementadas con otras prácticas como la vacunación contra la leptospira, contribuyendo de esta manera no solo a la protección de los animales sino también de los humanos.

Es necesario que los animales vacunados contra la rabia se identifiquen en una forma visible (collar, medalla, marcaje)

Se debe diseñar campañas de control de la multiplicación de la población animal y ofrecer de forma masiva estos servicios, para reducir costos, y ser posible realizar estos procedimientos en las comunidades vulnerables.

Fomentar el fortalecimiento de convenios interinstitucionales para el desarrollo de nuevos proyectos de investigación, enfocados en el estudio de la reproducción y la esterilización de mascotas, mediante la participación de entidades que se vean involucradas, para tomar control y medidas para esta clase de proyectos.

Establecer medidas de control de población que sean eficientes y que estén al alcance de las personas o dueños de mascotas de bajos recursos económicos.

Es recomendable no tanto como labor económica pero si como labor social a favor de las mascotas, realizar campañas medicas dentro de estas comunas donde por lo menos se pueda hacer una valoración de las mascotas, debido a que se observaron muchos casos de abandono total o descuido de la salud animal porque no había sitios a donde poder acudir, acorde con la situación económica de la comunidad tenedora de las mascotas.

81

BIBLIOGRAFÍA

ALCALDIA DE BUCARAMANGA. Plan de Desarrollo Económico, Social y de Obras Públicas para Bucaramanga 2004-2007.[online]. Bucaramanga [27 de enero de 2010; 2:21 pm.]. Disponible en internet: http://www.rgs.gov.co/img_upload/a6760b33a0b37cbd6231b2518c38c 335/plan desarrollo_bucaramanga.pdf 27/01/2010

--------. Oficina Asesora de Planeación.[online]. Bucaramanga [23 de Agosto de 2010; 6:47 pm.]. Disponible en internet: http://www.bucaramanga.gov.co /planeacion/gotcomunas.htm

--------.Oficina Asesora de Planeación 2008-2011.[online] Bucaramanga [27 de enero de 2010; 2:17 pm.] Available from internet: http://www.bucaramanga.gov.co/datos.asp

--------. Plan de Desarrollo Económico y Social y de Obras Públicas para Bucaramanga. Período 2008-2011. Bucaramanga

ALDUNATE, Diego. Larva Migrans Visceral. [online]. Revista Chilena de Pediatria, v. 54(4). `26 de octubre de 2010; 7:43 pm]. Disponible en internet: http://www.scielo.cl/pdf/rcp/v54n4/art09.pdf.

ARCE, Paulina. FARÍAS, Carolina, HETZ, Andrea y SOBARZO, Gustavo. Leptospirosis canina. Sociedad de médicos veterinarios especialistas en pequeños animales chile (MEVEPA). [online]. [26 de octubre de 2010; 8:15 am]. Facultad de Ecología y Recursos Naturales. Escuela de Medicina Veterinaria Universidad Andrés Bello. 2010. Disponible en internet: http://www.mevepa.cl/modules.php?name=News&file=article&sid=896

ARIAS DE BLOIS Jorge. Censo de población. [online]. Biblioteca virtual en población: Centro Centroamericano de Población. [18 de febrero de 2010; 3:03:28 pm.]. Disponible en internet: http://www.iidh.ed.cr/diccelect/documentos/censo de población.htm.

--------. Censo de población.[online] [18 de febrero de 2010; 03:07:17 p.m.]. Disponible en internet: http://ccp.ucr.ac.cr/bvp/texto/13/censos.htm

AVILES SALAS, Alejandro, QUINTERO CUADRA, Yolanda y CORNEJO JUÁREZ, Patricia. Coccidioidomicosis extrapulmonar. [online].Instituto Nacional de Cancerología, Departamento de Patología (AAS, YQC), Departamento de Infectologia (PCJ). México, Revista Chilena Infectología. Santiago, Octubre 2007; 24(5). [26 de octubre de 2010; 12:14 pm.]. Disponible en internet: http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=s071610182007000500009&script=sci_arttext

82

BELLIGOTTI, Victoria. Ciclo reproductivo en caninos y felinos. [online]. Círculo de médicos veterinarios del sur de Santa Fe, Argentina [20 de agosto de 2010]. Available from internet: http://www.portaldog.com/textos/Ciclo-reproductivo-en-caninos-y-felinos.html.

--------. Rickettsia, Fiebre maculosa. Enfermedades trasmisibles por garrapatas. [online]. [24 de octubre de 2010; 11:09 pm.]. Disponible en internet: www.foyel.com/cartillas/6/rickettsia_-_fiebre_maculosa.html.

BENNETT, Douglas y MANDELL. Principles and Practice of Infectious Diseases. 4 ed., EEUU, 1995

BERNAL T Cesar Augusto. Metodología de la investigación para administración y economía, Prentice Hall, 2002.

________, 2002, Metodología de la investigación para administración y economía, Prentice Hall, 223-227

BIBLIOTECA DE SALUD. Infección micótica en gatos y perros. Blastomicosis.[online]. 2008. [27 de octubre de 2010; 3:35 pm.]. Disponible en internet: http://espanol.petmd.com/dog/ conditions/respiratory/es_c_multi_blastomycosis

BLOGOTEPEQUE. Colibacilosis: diagnóstico, prevención, síntomas y tratamiento.[online]. El blog hispano universal. Noviembre 24 de 2009 [27 de octubre de 2010; 12:45 pm]. Available from internet:http://www.blogotepeque.com/2009/11/colibacilosis-diagnostico-prevencion-sintomas. html#i xzz13TuNurT8

BOBADILLA, Marisol; FIERRO, Rolando y VERGARA, Francisca. Viruela en animales domésticos.[online]. Virusberriosetc hegaray, 13 mayo del 2010. [4 de octubre de 2010; 4:08 pm.]. Disponible en internet: http://virusberriostechegaray.blogspot.com/2010/05/viruela-en-animales-domesticos-marisol.html.

BONIFAZ, A. Coccidioidomicosis. [online] Departamento de Micología y Servicio de Dermatología. Hospital General de México, OD. Zona 16, IMSS. Torreón Coahuila, México. [26 de octubre de 2010; 12:13 pm]. Disponible en internet: http://antoniorondonlugo.com/blog/ wpcontent/uploads/2010/05/83Coccidioidomicosis.pdf.

BRASELLI, Adelina. Clínica de Enfermedades Infecciosas.[online]. Facultad de Medicina, Montevideo, Uruguay.[26 de octubre de 2010; 8:59 pm.]. Disponible en internet: http://www.infecto.edu.uy/espanol/revisiontemas/tema4/histotema.htm.

83

BRUNNER, R.; DANENER, K.; JUNGBACK, Carmen; LEMKE, Ingun; MOOS, SELBITZ, M. J. Y TRUYEN, U. Vacunacion de los animales domesticos. Indicaciones, propiedades y aplicaciones de las vacunas. Editorial ACRIBIA, S.A. Zaragoza (España). 2002.

BRUSONI C, et al.Tamaño y estructura de la población canina en San Martín de los Andes Neuquén – Argentina.[online]. Argentia: Analecta Veterinaria, 27(1), Octubre- Mayo 2007] [ 27 de enero de 2010; 01;53 pm.] Available from Internet:. http://www.fcv.unlp.edu.ar/analecta/volumenes/contenido/brusoni.pdf

BUCARAMANGA, MI CIUDAD. Bucaramanga geografía y demografía. [online]. Bucaramanga [25 de agosto de 2010; 2:38 p.m.]. Disponible en internet: http://bucaramanga.blogcindario.com /2009/08/00003-bucaramanga-geografia-y-demografia.html

BULLA FERNÁNDEZ, Daniel. curso de diagnóstico, manejo y tratamiento de la enfermedad de chagas. ssa-es Tripanosomiasis Update.[online]. Facultad de Medicina. Montevideo-Uruguay.[5 de octubre de 2010; 4:50 pm.]. Disponible en internet: http://www.mex.ops-oms.org/documentos/chagas/Capitulo%202.pdf.

BURGOS, L. y RADMAN, N. temas de zoonosis. Capítulo 36 dioctophymosis.[online]. Asociación Argentina de Zoonosis, Buenos Aires 2008.[4 de octubre de 2010; 11:43 am.]. Disponible en internet: http://cnia.inta.gov.ar/helminto/Zoonosis/dioctophymosis.htm

CANTILLANA MARTÍNEZ, J. Nuestro criterio diagnóstico y terapéutico en laHidatidosis Hepática.[online]. Revista Española Enfermedades Aparato Digestivo 1996.[4 de octubre de 2010; 3:11 pm.]. Disponible en internet: http://www.monografias. com/trabajos4/hidatidosis/hidatidosis.shtml.

CARMONA, Oswaldo. Microbiología Médica de divo. 5 ed.. Venezuela: Mc. Graw Hill. Interamericana de Venezuela, 1997.

CASAZA, J. Hidatidosis: Imágenes y Tratamiento.[online].  Prensa Médica 1996 [4 de octubre de 2010; 3:11 pm.]. Availalbe from Internet: http://www.monografias.com/trabajos4 /hidatidosis/hidatidosis.shtml

CASTILLO R, Gustavo. Peste bubónica. Entorno médico.[online]. 14 septiembre del 2010.[4 de octubre de 2010; 4:10 pm.]. Disponible en internet: http://www.entornomedico.org/enfermedadesdela alaz/index.php?option=com_content&view=article&id=447:peste-ubonica&catid=50:enfermedades-con-p&Itemid=459

84

CERDA, Mario. Enfermedad por arañazo de gato. Guía de pediatría. [online]. [26 de octubre de 2010; 11:13 am.]. Disponible en internet: http://guiadepediatria.com/tema231c9_ Enfermedad_por_Aranazo_Gato.html.COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD. Manual de enfermedades zoonoticas. Colombia: Dirección general de promoción y prevención, 1999. p. 129.

CONTI DÍAZ, Ismael A. Rickettsiosis por Rickettsia conorii, fiebre botonosa del Mediterráneo o fiebre de Marsella. [online]. Revista Médiac Uruguay 2001, p. 119-124[24 de octubre de 2010; 11:15 pm.]. Disponible en internet: www.rmu.org.uy/revista/2001v2/art6.pdf

COUCH, Alan John; The Development of, and Host Response to, Ovine Contagious Pustular Dermatitis. A thesis submitted to the Faculty of. 1983.

CRUZ ARNÉS, M., VILA ÁLVAREZ, J., SAÁ REQUEJO, C. y MUÑOZ GARCÍA, J. C. Enfermedad por arañazo de gato. Temas de hoy. [online]. Revista sumario. Marzo, 2001[26 de octubre de 2010; 11:19 am.]. Disponible en internet: http://www.meditex.es /elmedico/publicaciones/centrodesalud3/152-155.pdf.

CHÁVEZ DE PAZ Dennis. Conceptos y técnicas de recolección de datos en la investigación jurídico social. [online] [18 de febrero de 2010; 03:11:05 pm.]. Available from Internet: http//:www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/ a_20080521_56.pdf.

DE LA HOZ RESTREPO, Fernando.. Programa Interfacultades. Salud Pública. La salud animal en Colombia. ¿Mediadora de epidemias?, 2006. p.75 [online] Bogotá: Universidad Nacional de Colombia[Agosto 28 de 2010]. Disponible en internet: http//:www.books.google.com.co/books?isbn=9587016386…

DE VIVERO, Andrés. Criptococosis pulmonar. [online]. Colombia. Revista de neumología, Artículo original Hospital Santa Clara E.S.E.[26 de octubre de 2010; 12:26 pm.]. Disponible en internet: http://www.encolombia.com/medicina/neumologia/neumologia16104-criptocosis.htm.

DÍAZ URIBE, Eduardo. Ley 184 del 27 de diciembre de 1989. Publicado en el Diario Oficial 39120 de Diciembre 27 de 1989.[online] [27 de enero de 2010; 02:08 p.m]. Disponible en internet: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas /Norma1.jsp?i=8242

DONATO, Adriana O. Histoplasmosis en perros. [online]. Mayo de 2007[27 de octubre de 2010; 4:20 pm]. Disponible en internet: http:// www.salud.bioetica.org/histoplasmosis.htm.

85

DUGDALE, David C. Amebiasis. [online]. Biblioteca nacional de medicina de EE.UU.. Instituto nacionales de salud. Septiembre del 2008.[5 de octubre de 2010; 4:30 pm.]. Disponible en internet: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/000298.htm.

--------. Estrongiloidiasis. [online]. Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU. Department of Medicine, University of Washington School of Medicine.[4 de octubre de 2010; 12:45 pm.]. Disponible en internet: http://rie.cl/enfermedades_infecciosas/?e=estrongiloidiasis_strongyloides _stercolaris

DUDA, Kristina. Seasonal Flu vs. Stomach Flu. Website: "About, Inc., A part of The New York Times Company. accessed 12 March 2007

DUGDALE, David C. Difilobotriasis. Division of General Medicine, Department of Medicine, University of Washington School of Medicine.[online] [24 de octubre de 2010; 2:38 pm.]. Disponible en internet: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/001375.htm.

ECCLES, R. La comprensión de los síntomas del resfriado común y la influenza. The Lancet Infect. 2005

EN COLOMBIA.[online].[27 de octubre de 2010; 1:48 pm]. Revista de neumología. Discusión. Disponible en internet: http://www.encolombia.com/medicina/neumologia/neumo11199 nocardiosis1.htm.

--------. Enfermedad de Chagas. Infectologia.[online]. Academia Nacional de Medicina de Colombia. 2000.[27 de octubre de 2010; 12:05 am.] Disponible en internet: http://www.encolombia.com/medicina/materialdeconsulta/ Infectologia/ Enfermedad deChagas.htm.

ESQUIVEL, Carlos F. .Gestación en la perra. [online]. 2007 [2 de agosto de 2010]. Disponible en internet: http://www.webveterinaria.com/virbac/news9/aldiapeq.pdf.

FERNÁNDEZ, Mónica. Plan de vacunación en perros y gatos. [online]. Buenos Aires, Argentina: Laboratorio Merial. [4 de octubre de 2010; 04:00pm]. Disponible en internet: http//:www.foyel.com/.../las_vacunas_para_perros_y_gatos.html

GALVIS RAMIREZ, Virgilio. Manual de enfermedades zoonoticas. Bogotá: Universidad de la Salle: Ministerio de Salud, 1999.

GARCIA ORJUELA, Carlos. Diario Oficinal 11872 del 19 de Julio de 2002. [online]. [23 de agosto de 2010; 6:46 pm.]. Disponible en internet: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur /normas/Norma1.jsp?i=5515

86

GISPERT, Carlos. El manual merck de veterinaria. 5 ed., España: Océano Grupo, 2000.

GOBELLO C, Olivera M. El libro latinoamericano de reproducción canina y felina. 2 ed., Medellín, Colombia: Biogénesis, 2005. p.83-84.

--------. El libro latinoamericano de reproducción canina y felina. 2 ed., s.l: Marín Vieco, 2005.

G.R. CARTER y M.M CHENGAPPA.. Bacteriología y micología veterinaria. 2 ed., España: s.e., s.a.

GORMAN GOFFRERI, Texia. Nuevos conceptos sobre sarcosporidiosis animal. Monografías de Medicina Veterinaria. V. 6 Julio 1984

GUZMAN DE LA CRUZ, Laura Rubi. Ancylostoma caninum. [online] Trabajo de investigación, Universidad Autónoma Metropolitana de México 2001.[3 de octubre de 2010; 37:56 pm.]. Disponible en internet: http//: envia.xoc.uam.mx/tid/investigaciones/A/Ancylostoma%20caninum.doc.

F., Simón Vicente. Cenurosis e hidatidosis, el perro como principal reservorio. [online]. Instituto de recursos naturales y agrobiología, 1984 [24 de octubre de 2010; 4:20 pm. ]. Disponible en internet: http://www.ceresnet.com/ceresnet/eng/servicios/teleformacion/tecnologia/cenurosis_e _ hidatidosis.pdf.

HALL, Amanda M., BAIN, Perry J., LATIMER, Kenneth S., LEROY, Bruce y RAKICH M., Paulina. Protetecosis Canina. Patología clínica Veterinaria.[online]. Departamento de Anatomía Patológica y Atenas Laboratorio de Diagnóstico Veterinario. Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Georgia. Athens, GA 30602-7388.[25 de octubre de 2010; 10:45 pm.]. Disponible en internet: http://www.vet.uga.edu/vpp/clerk/hall/index.php

HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, S., ACOSTA GARCÍA, M., CORDERO DEL CAPILLO, F.A.; ROJO VAZQUEZ, M.C., SANCHEZ ACEDO, P., DIEZ BAÑOS, H.; QUIROZ ROMERO, M. y CARVALHO VARELA. Parasicología veterinaria. México: Mc Graw Hill, Interamericana. s. a .

INFORME DE UN GRUPO CIENTIFICO DE LA OMS. Infecciones intestinales por protozoos y helmitos.[online]. España 2000[4 de octubre de 2010; 11:14 am.]. Available from internet:.http//: whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_666_(part1)_spa.pdf.

JOURNAL OF VIROLOGY. NSP4 Enterotoxin of Rotavirus Induces Paracellular Leakage in Polarized Epithelial Cells. 7 de noviembre de 2000

87

KASSAI Tibor. Helmintología veterinaria. Zaragoza, España: Acribia

KENNEDY, Peter. Patología de los animales domésticos. 3 ed. México: Agropecuaria Hemisferio sur, 1990

LASS FLÖRL, C. y MAYR, A. Human protothecosis. [online]. Department of Hygiene, Microbiology and Social Medicine. Innsbruck Medical University. Tyrol, Austria.[25 de octubre de 2010; 10:51 pm. ]. Disponible en internet: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17428884

LÓPEZ, Carlos. ¿Qué es demografía?[online] [Febrero 13 de 2010: 01:16:31 a.m]. Disponible en internet: http://www.gestiopolis.com/recursos/experto/catsexp /pagans/eco/36/demografia.htm.

MANUAL MERCK DE VETERINARIA. Toxoplasmosis. 5 ed.. Barcelona España: Merck & Co, Inc: Océano 2000.

MEDLEAU, Linda y MEDLEAU, Keith. Manual de Dermatología de pequeños animales. España: Medical, 2007.

MEDOFF, Benjamin. Nocardiosis pulmonar.[online]. Estados Unidos. Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU. octubre 2010. [27 de octubre de 2010; 1:43 pm]. Disponible en internet: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ ency/article/000083.htm

MENA PEREZ, Renán. [online]. Revista LINAJE perteneciente a la ACOA ( Asociación de Criadores de Ovejeros Alemanes del Ecuador). Ecuador [26 de octubre de 2010; 11:32 am.]. Disponible en internet: http://www.miperroovejeroaleman.com/enfermedad_de_lyme.htm.

MÉNDEZ A., Carlos E.. Metodología diseño y desarrollo del proceso de investigación. 3 ed., México: Mac Graw Hill, 2002

MELNICK, Jawetz y ADELBERG. Microbiología Médica. México: Parasitología Médica, 1999.

MINISTERIO DE LA PROTECCION SOCIAL, UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA Y FUNDACION PARA LA INVESTIGACION Y DESARROLLO DE SALUD Y SEGURIDAD SOCIAL – (FEDESALUD). Documento Técnico de Constitución de Ordenamiento (Ranking) de Instituciones Prestadoras de Servicio de Salud basado en el Sistema Único de Habilitación y la incorporación de indicadores financieros y de resultado. Resumen Ejecutivo. [online] Bogota septiembre del 2006[ 30 de septiembre de 2010; 11:00 am]. Disponible en internet:

88

http://www.saludcolombia.com/actual/documentos/Documento%20 Sintesis%20Ordenamiento%201.pdf

MORALES M., María A.; UYCELAY V., Santiago; NÚÑEZ S., Fernando; VILLALOBOS S., Andrés. Caracterización de la población canina y sus cambios en la comuna.[online]. Santiago de Chile: Avances de M.V.; enero-junio1993; 8(1). Disponible en internet: http://www.avances veterinaria.uchile.cl/CDA/avan_vet_ seccion/0,1422,SCID%253D10525%2526ISID%253D479,00.html

MUNDO, Silvia Foyel. Área de Inmunologia.[online]. Infovet 58 (4 de septiembre de 2010; 4:35 pm]. Disponible en internet: http://www.foyel.com/cartillas /5/las_vacunas_animales.html

MUÑOZ Dairo. Comunicación verbal. Bucaramanga: Secretaria de Salud y del Ambiente de Bucaramanga, octubre 2009.

MURIA ALBIOL, Joseph y GIL SAURA, Roberto. Preparación, tabulación y análisis de encuestas para directivos.[online]. ESIC 1998, p.131[27 de enero de 2010; 2:29 pm.]. Disponible en internet: http://books.google.com.co/books?id=hc RXKijLXNQC&printsec=frontcover&dq=tabulaci%C3%B3n&client=firefox-a&cd=4# v=onepage&q=Tabulacion&f=false

M. ROSS, Sheldon. Introducción a la estadística.[online]. Reverte, 2007[27 de enero de 2010; 2:25 pm.]. Disponible en internet: http://books.google.com.co/books?id=pPM2TgQsx8wC&pg=PA16&dq= tablas+de+ frecuencias&client=firefox-a&cd=1#v=onepage&q=tablas%20de%20frecuencias&f =false.

MURRAY, Patrick, KEN, Rosenthal y PFALLER, Michacl. Microbiología Médica.[online]. 7 ed., Barcelona España.2009.[5 de octubre de 2010; 8:35 pm]. Disponible en internet: http://books.google.com.co/ tularemia.

NAVARRO, Laura, MANRESA, Inmaculada, MARTÍNEZ, Mª Victoria y ULIAQUE, Eva. La Cenurosis. [online]. España. 2005[24 de octubre de 2010; 2:02 pm]. Disponible en internet: http://www.ovinos-caprinos.com.ar/SANIDAD/cenurosis.pdf.

NÚÑEZ, F. A., ESPINOSA, F. y otros. Primer hallazgo de infección humana por Paracapillaria (Crossicapillaria) philippinensis.[online]. Revista Cubana de Medicina Tropical.  Ciudad de la Habana May-Aug. 2010; v. 62(2).[4 de octubre de 2010; 10:38 am.]. Available from internet:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0375-7602010 000200007 &lng=en& nrm=iso

NUÑO NISTAL, Beatriz. Dermatofitosis o tiñas, guías clínicas. [online]. Hospital Universitario de A Coruña Marítimo de Oza, SERGAS, España. [26 de octubre de

89

2010; 12:42 pm.]. Disponible en internet: http://www.fisterra.com/guias2/dermatofitosis.asp

ORGANIZACION MUNDAL DE LA SALUD. Peste. [online]. Informativa Nº 267. Febrero del 2005.[5 de octubre de 2010; 7:49 pm.]. Disponible en internet: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs267/es/index.html.

ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD. Zoonosis y enfermedades transmisibles comunes al hombre y a los animales. 3 ed. Washington D.C. EUA, 2003. v. 3

OBJETIVOS DE LOS CENSOS DE 2001. [online]. [18 de febrero de 2010; 03:03:28 p.m.]. Disponible en internet: http://www.ine.es/censo2001/3.pdf

OFICINA ASESORA DE PLANEACIÓN, Alcaldía de Bucaramanga; http://www.bucaramanga.gov.co/planeacion/gotcomuna1.htm; 23/08/2010 6:47 pm

OTERO RUÍZ, Efraín. Decreto 2257 del 16 de Julio de 1986. Publicado en el Diario Oficial 37555 de julio 21 de 1986. .[online] [27 de enero de 2010]. Disponible en internet: http://www.minproteccionsocial.gov.co/VBeContent/library/ documents/DocNewsNo15081DocumentNo1946.PDF

PAPPI MUNAR, V. y ORLANDO, F. La dioctofimosis canina. El ser humano y sus mascotas. [online]. Diario La prensa, 04 de octubre de 2010. Buenos Aires, Argentina.[4 de octubre de 2010; 11:35 am.]. Disponible en internet: http://www.laprensa.com.ar/Note.aspx?Note=254744

PASCUAL, María del Rosario. Enfermedades de origen alimentario su prevención. España: Ediciones Díaz de Santos, p. 48-51.[5 de octubre de 2010; 3:25 pm]. Disponible en internet: http://boks.google.com.co./yersiniosis Enterocolítica

PEREIRA, A. y PEREZ, M. Cestodosis Larvarias. Parasitología. Ámbito farmacéutico. [online]. [4 de octubre de 2010; 2:32 pm.]. Disponible en internet: http://www.scribd.com/doc/21658387/CESTO-DOSIS-LARVARIAS.

PRAT AYMERICH, Cristina, DOMÍNGUEZ BENÍTEZ Josep y AUSINA RUIZ, Vicens. Servei de Microbiología. [online] Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, Badalona. Facultad de Medicina. Universitat Autónoma de Barcelona.[26 de octubre de 2010; 8:42 pm ]. Disponible en internet: http://www.seimc.org/control/revi_Micobac/Mbovis.htm

QUIROZ. Parasitología y enfermedades parasitarias de los animales domésticos. México: Limusa, 1995.

90

REJAS, Juan. Vacunación de perros y gatos. [online]. Versión 8. Knol. 2008 jul 27.(4 de septiembre de 2010; 4:35 pm] Available from Internet:.http://knol.google.com/k/juan-rejas/vacunación-de-perros-y-gatos/3guymk88uq6n3/5.

RICHARD B., Ford. Tecnología de vacunas recombinantes.[online]. Estados Unidos: Escuela de Medicina Veterinaria. Traducido por: DOMINGUEZ, Jorge. México: Merial, Servicios Técnicos. División animales de compañía. [4 de octubre de 2010; 4:45 p.m.]. Disponible en internet: http//:www.foyel.com/.../las_vacunas_para_perros_y_gatos.html

RICHARD W, N. Manual de medicina interna de pequeños animales. España: Manual of small internal medicine. s.a.

RICARDEZ ESQUINCA, Raúl. Encuesta rápida de Leishmaniasis visceral en caninos en un area endémica en Chiapas.[online]. Revista Electrónica de Veterinaria REDVET. Agosto 2005.v. 5(7). [26 de octubre de 2010; 1:11 pm.]. Disponible en internet: Disponible en: http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n080805B/080503B.pdf.

RINCON REYES, Oscar y FIGUEROA Judith. Prevalencia Serológica de Salmonella enteritidis en la Población Canina del Municipio de Tunja. [online]. Colombia. Revista de Salud Pública. julio, 2008; v. 10(3):470-476. Universidad Nacional de Colombia Bogotá, Colombia.[4 de octubre de 2010; 4:24 pm]. Disponible en internet: http://redalyc.uaemex.mx/pdf/422/42210312.pdf.

RIOS Ruben Dario. El plan preventivo de salud en mascotas. [online]. Colombia [ 4 de Septiembre de 2010; 04:30 p.m.]. Disponible en internet: http://www.eldiario.com.co/seccion/OPINION/el-plan-preventivo-de-salud-en-mascotas-i-100219.html

RODRIGUEZ, R. Prevalencia de Dipylidiumcaninum en perros callejeros de la ciudad de Mérida. [online]. Yucatán. Revista Biomedica. México, Octubre-Diciembre,1996. v. 7( 4)..[4 de octubre de 2010; 2:53 pm.]. Disponible en internet: http://www.revbiomed.uady.mx/pdf/rb96743.pdf.

ROMERO C, Raúl. Microbiología y parasicología humana. 3 ed.. México: Médica Panamericana México, 2007.

ROZMAN, Ciril. Compendio de Medicina Interna. 3 ed.. s.l.: Elsevier, s.a.

RUIZ, Ausina y MORENO, Guillen. Tratado seimc de enfermedades infecciosas y microbiología clínica, Infecciones por otros bacilos gramnegativos causadas por mordedura y arañazos de animales. Madrid, E.S. 2006.

91

SAENZ GUAJARDO, Patricia E. y FLORES DORIA, Juan M. Gastroenteritis por Rotavirus. Pediatras.[online]. [23 de octubre de 2010; 12:18 am.]. Disponible en internet: http://www.cpnlac.org/temas_cpnl/Tema_rotavirus.htm

SANCHEZ, S, Triquinelosis.[online]. Universidad de la Rioja. Revista Dianelt, 2010[26 de octubre de 2010; 7:59 pm]. Disponible en internet: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? codigo=2042703.

SARAVITA, Jaime. Salmonelosis. Sección de Enfermedades Infecciosas. [online]. Hospital San Juan de Dios, 2007. Colombia [26 de octubre de 2010; 8:37 pm]. Disponible en internet: http://www.aibarra.org/Guias/7-25.htm.

SCHAER, M. Medicina clínica del perro y el gato. España: Clínical Medicine of the dog and cat.

SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD. Informe final del estudio del comportamiento de la población canina del distrito capital analizando tasas de fecundidad, natalidad y mortalidad y la relación hombre-animal. [online] [21 de agosto de 2010; 18:12 pm ]. Disponible en internet: http://190.25.230. 149:8080/dspace/bitstream/123456789/444/2/DINAMICA%20DE%20POBLACION%20Y%20MANEJO%20DE%20MASCOTAS.pdf

SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD DE BOGOTÁ D. C., Fundación Veterinaria para la Seguridad Social de la mascota. Análisis de la población canina en el distrito capital. Santa fe de Bogotá, Colombia. 2005.

STALIN MORENO, Villacis. Leishmaniosis cutánea: presentación en placa verrucosa a propósito de un  caso.[online]. Revista Cientifica. Sociedad Ecuatoriana de Dermatología. V. 4(1). Junio del 2007. [26 de octubre de 2010; 7:27 pm.]. Disponible en internet: http://www.medicosecuador. com/revistadermatologia/vol4num1/casos/leishmaniasiscutaneaa.htm

SUAREZ, A. Difilobotriasis, enfermedad que trasmite los gatos. [online]. [24 de octubre de 2010; 2:44 pm.]. Disponible en internet: http://www.mascotas.org/28-12-2009/gatos/difilobotriasis-enfermedad-que-transmiten-los-gatos.

TORRES, J. R., NOYA, O., NOYA B., A., MOULINIERE, R. y MARTÍNEZ, E. Treatment of proliferative sparganosis with mebendazole and praziquantel. Trans R Soc Trop Med Hyg 1981.

THRUSFIELD, Michael. Epidemiología Veterinaria. s.l.: Acribia, 1990.

UNGEFCM, Hongos causantes de micetomas: prevención.[online]. [5 de octubre de 2010; 4:30 pm.]. Disponible en internet:

92

http://www.ungefcm.gq:8081/datas/agentesbiologicos/ contenidos/bibliografia_basica/microcap45.pdf.

URBANO, Margarita. La influenza: las infecciones virales. [online]. Manual Merck Home Edition.[23 de octubre de 2010; 11:14 pm.]. Disponible en internet: http://www.merck.com/mmhe/sec17/ch198/ch198d.html

URGUHART, G.M., ARMOUR, J., DUNA, A. M., y JENNINGS, F. M. Parasicología veterinaria. Zaragoza, España: Acribia s.a., p. 267, 268, 269, 270, 271.

URIBARREN BERRUETA,Teresa. Larva migrans cutánea.[online]. Departamento de Microbiología y Parasitología, Facultad de Medicina, UNAM 8 de Enero del 2010.[4 de octubre de 2010; 2:40 pm.]. Disponible en internet: http://www.facmed.unam.mx/deptos/ microbiologia/parasitologia/nematodos/larva_migrans_cutanea.php.

-------. Larva migrans visceral. [online]. Departamento de Microbiología y Parasitología, Facultad de Medicina, UNAM [26 de octubre de 2010; 7:51 pm.]. Disponible en internet: http://www.facmed.unam.mx/deptos/ microbiologia/parasitologia /nematodos larva_ igrans-visceral.php.

VALDIVIA BLONDET, Luis. Las dermatofitosis: clínica, diagnóstico y tratamiento.[online]. Perú. Revista dermatol.  Peru.  2003[26 de octubre de 2010; 12:48 pm.]. Disponible en internet: http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/dermatologia/v13_n1/derma_clini.htm.

VANGUARDIA LIBERAL, publicación internet; del 14 de enero del 2010: http://www.vanguardia.com/santander/bucaramanga/50703-censo-canino-anuncia-la-secretaria-de-salud-

VAN´T HOOFT K. Análisis de la crianza pecuaria familiar en Latinoamérica con estudio en los casos de los valles y el altiplano de Bolivia. Bolivia: s.e

VARELA CASTRO, C. S. Larva migrans cutánea: diagnóstico de sospecha y tratamiento en Atención Primaria. [online]. Madrid dic. 2002, Medifam  v.12 (10).[24 de octubre de 2010; 4:49 pm.]. Disponible en internet: http://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1131-57682002001000008 & script =sci_arttext.

VASQUEZ, A. Registro de Leishmaniosis cutánea en caninos presentes es zonas peri-urbanas de Villavicencio, Meta y su importancia en la salud pública. [online] Revista Orinoquia. V.10, 2006.[26 de octubre de 2010; 3:18 pm.]. Disponible en internet: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/896/89610210.pdf.

93

VASQUEZ TSIJI, Oscar y CAMPOS RIVERA, Teresita. Neumocistosis. Abordahe terapéutico y profilicatico.acta pedratr. México, 2004.

VEGA, Nuria. Esterilización en perros y gatos: longevidad y bienestar. [online]. [10 de octubre de 2010; 4:20 pm.]. Disponible en internet: http://www.animalfreedom.org/espagnol/informacion/ esteriliza.html.

VERGARA ESPINOZA, M. Escherichia coli causante de enfermedades en animales domésticos escuela profesional de biología Microbiología veterinaria.[online]. Lambayeque. Agosto, 2007[26 de octubre de 2010; 10:58 am.]. Disponible en internet: http://www.scribd.com/doc/6389472/Escherichia-Coli-causante-de-enfermedades-en-animales-domesticos

VIDAL DEL RIO, Mildred. La Pasteurelosis, una enfermedad oportunista en constante asecho.[online]. Monografías. 2010.[27 de octubre de 2010; 2:28 pm]. Disponible en internet: http://www.monografias.com/trabajos46/pasteurellosis/pasteurellosis.shtml

VILLA ESCOBAR, Ana María y CARDONA CASTRO, Nora María. Micetoma. Revista Imiomed. [online]. [26 de octubre de 2010;9:09 pm.]. Disponible en internet: http://www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php?method=showDetail&id_revista=175&id_seccion=2974&id_ejemplar=4992&id_articulo=51611

WEST, Geoffrey. Diccionario Enciclopédico de Veterinaria. 16 ed..España: LATROS ediciones, Black”S Veterinary Dictionary, 1994

WINTER, Agnes y CHARMLEY, Judith. The Sheep Keeper's Veterinary Handbook. Crowood Press Ltd. Marlborough, UK.

ZELLER, John. L. Enfermedad de Lime. Enfermedades Infecciosas.[online]. Revista de la Asociación Médica Americana. v 297(23) JAMA, 20 de junio de 2007[26 de octubre de 2010; 11:25 am]. Disponible en internet: http://jama.ama-assn.org/cgi/data/297/23/2664/DC1/1

94

ANEXOS

95

Anexo A. Carta de solicitud de permiso para acceder a la información requerida en el instrumento de recolección de datos

96

Anexo B. Publicación del proyecto a través del diario de vanguardia liberal en el portal de Internet

Fuente: Q’hubo. Censo canino anuncia la Secretaría de Salud. En: Q’hubo, Vanguardia Liberal. Bucaramanga, 14 de enero de 2010. Inicio. Col 1. Disponible en internet: www.vanguardia.com

97

Anexo C. Publicación del proyecto a través del diario Q´hubo

Fuente: Q’hubo. ¿Y cuántos perros y gatos hay?. En: Q’hubo, Vanguardia Liberal. Bucaramanga, 3 de Mayo de 2010. p. 6

98

Anexo D. Carta dirigida al Comandante de Policía del Municipio de Bucaramanga

Fuente: SERRANO N., Cesar Augusto y ALBARRACÍN, Javier Hernando. Taller Censo Canino y Felino. Bucaramanga: Universidad Cooperativa de Colombia, 29 de Abril de 2010.

99

Anexo E. Instrumento de recolección de datos

Fuente: Autores del Taller Primer Censo Canino y Felino del Área Urbana del Municipio de Bucaramanga, 2010.

100

Anexo F. Formato Excel de tabulación de datos

Fuente: Autores del Taller Primer Censo Canino y Felino del Área Urbana del Municipio de Bucaramanga, 2010.

101

Anexo G. Cuadros de codificación de las variables estudio

Fuente: Autores del Taller Primer Censo Canino y Felino del Área Urbana del Municipio de Bucaramanga, 2010.

102

Anexo H. Plegable informativo

Fuente: Autores del Taller Primer Censo Canino y Felino del Área Urbana del Municipio de Bucaramanga, 2010.

103

Fuente: Autores del Taller Primer Censo Canino y Felino del Área Urbana del Municipio de Bucaramanga, 2010.

104

Anexo I. Archivo de folios de los instrumentos de recolección de datos trabajados

N° Folio Comuna Fecha Enumeración1 1 03/05/2010 1 - 4442 1 3/05/2010 - 4/05/2010 445 - 8883 1 04/05/2010 889 13324 1 04/05/2010 - 05/05/2010 1333 – 17765 1 05/05/2010 1777 - 22206 1 05/05/2010 - 06/05/2010 2221 - 26647 1 06/05/2010 2665 - 31088 1 06/05/2010 - 07/05/2010 3109 - 35469 2 07/05/2010 - 08/05/2010 3547 - 404210 2 08/05/2010 - 10/05/2010 4043 - 453711 2 08/05/2010 - 10/05/2010 4538 - 503212 2 10/05/2010 - 11/05/2010 5033 - 552613 3 20/05/2010 - 21/05/2010 5527 - 594014 3 21/05/2010 - 22/05/2010 - 24/05/2010 5941 - 635315 3 24/05/2010 - 25/05/2010 6354 - 676616 3 25/05/2010 - 26/05/2010 6767 - 717917 3 26/05/2010 - 28/05/2010 - 29/05/2010 7180 - 759118 4 12/05/2010 7592 - 806219 4 12/05/2010 - 13/05/2010 8063 - 853220 4 13/05/2010 8533 - 900221 4 13/05/2010 - 14/05/2010 9003 - 947122 5 28/05/2010 - 31/05/2010 9472 - 992623 5 31/05/2010 - 1/06/2010 9927 - 1038024 5 2/06/2010 - 3/06/2010 10381 - 1083425 6 21/05/2010 - 22/05/2010 - 29/05/2010 10835 - 1122426 6 29/05/2010 - 24/05/2010 - 26/05/2010 -3/06/2010 11225 - 1161327 6 25/05/2010 - 26/05/2010 11614 - 1200228 7 31/05/2010 - 1/06/2010 - 2/06/2010 - 3/05/2010 12003 - 1241129 7 27/05/2010 - 28/05/2010 - 29/0572010 - 4/06/2010 - 5/06/2010 12412 - 1281930 7 31/05/2010 - 5/06/2010 - 8/06/2010 12820 - 1322731 7 8/06/2010 - 9/06/2010 - 10/06/2010 - 12/06/2010 13228 - 1363332 8 31/05/2010 - 1/06/2010 - 2/06/2010 13634 - 1408133 8 2/06/2010 - 3/06/2010 - 4/06/2010 14082 - 1452834 9 20/05/2010 - 21/05/2010 14529 - 1488335 9 21/05/2010 - 5/06/2010 - 8/06/2010 - 14/06/2010 14884 - 1523936 10 28/05/2010 - 29/05/2010 - 31/05/2010 15240 - 1567137 10 1/06/2010 - 2/06/2010 - 3/06/2010 15672 - 1610238 10 3/06/2010 - 4/06/2010 - 5/06/2010 - 8/06/2010 16103 - 1653339 10 8/06/2010 - 9/06/2010 - 12/06/2010 16534 - 1696340 11 25/05/2010 - 26/05/2010 16964 - 1736141 11 26/05/2010 - 28/05/2010 - 29/05/2010 17362 - 1775842 11 29/05/2010 - 31/05/2010 17759 - 1815543 11 31/05/2010 - 1/06/2010 - 2/06/2010 18156 - 1855144 12 5/06/2010 - 8/06/2010 - 9/06/2010 - 10/06/2010 18552 - 1900745 12 10/06/2010 - 11/06/2010 - 12/06/2010 -15/06/2010 19008 - 1946246 12 15/06/2010 - 16/06/2010 - 17/06/2010 19463 - 1991747 12 17/06/2010 - 18/06/2010 - 19/06/2010 19918 - 2037048 13 4/06/2010 - 8/06/2010 - 9/06/2010 -10/06/2010 20371 - 2077949 13 10/06/2010 - 11/06/2010 - 12/06/2010 - 15/06/2010 20780 - 2118650 13 15/06/2010 - 16/06/2010 21187 - 2159351 13 16/06/2010 - 17/06/2010 - 18/06/2010 - 23/06/2010 - 26/06/2010 23594 - 2199652 14 15/05/2010 - 18/05/2010 21997 - 2241753 14 18/05/2010 - 19/05/2010 22418 - 2283754 14 15/05/2010 - 19/05/2010 22838 - 2325655 15 20/05/2010 - 21/05/2010 - 22/05/2010 - 24/05/2010 23257 - 2371456 16 16/06/2010 - 17/06/2010 - 18/06/2010 - 21/06/2010 23715 - 2411957 16 17/06/2010 - 18/06/2010 - 19/06/2010 - 21/06/2010 - 22706/2010 - 25/06/2010 24120 - 2452358 17 25/05/2010 - 26/05/2010 24524 - 2487859 17 26/05/2010 - 29/05/2010 24879 - 2523260 17 24/05/2010 25233 - 2558461 resagos completos e incompletos 25585 – 25964

105

Anexo J. Factores de riesgo asociado a tenencia de mascotas

Fuente: Autores del Taller Primer Censo Canino y Felino del Área Urbana del Municipio de Bucaramanga, 2010.

106

ANEXO K. TABLAS DE REFERENCIA DEL ESTUDIO

Tabla 20. Frecuencias y porcentajes de caninos según sexo por comunas en el área urbana del Municipio de Bucaramanga. Primer Censo canino y felino, julio de 2010

ComunaFrecuencia Porcentaje

Macho Hembra NS/NR TOTAL Macho Hembra NS/NR TOTAL 1 2.184 1.860 4.044 54,01 45,99 0 1002 1.447 1.032 2.479 58,37 41,63 0 1003 1.719 1.309 6 3.034 56,66 43,14 0,2 1004 1.126 867 1.993 56,5 43,5 0 1005 884 813 5 1.702 51,94 47,77 0,29 1006 930 910 66 1.906 48,79 47,74 3,46 1007 926 899 4 1.829 50,63 49,15 0,22 1008 573 425 4 1.002 57,19 42,42 0,4 1009 474 347 821 57,73 42,27 0 100

10 1.131 1.024 127 2.282 49,56 44,87 5,57 10011 925 915 1.840 50,27 49,73 0 10012 1.229 891 22 2.142 57,38 41,6 1,03 10013 1.048 951 11 2.010 52,14 47,31 0,55 10014 988 637 1.625 60,8 39,2 0 10015 292 265 557 52,42 47,58 0 10016 495 472 62 1.029 48,1 45,87 6,03 10017 670 639 1.309 51,18 48,82 0 100

Total 17.041 14.256 307 31.604 53,92 45,11 0,97 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 21. Frecuencia y porcentaje de caninos según sexo en relación macho y hembra, de la población de caninos por estrato. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estrato Frecuencia PorcentajeMachos hembras NS/NR Total machos hembras NS/NR Total

1 4.661 3.444 1 8.106 57,50 42,49 0,01 100,002 2.910 2.287 9 5.206 55,90 43,93 0,17 100,003 4.636 4.284 73 8.993 51,55 47,64 0,81 100,004 3.729 3.383 188 7.300 51,08 46,34 2,58 100,005 415 320 24 759 54,68 42,16 3,16 100,006 690 538 12 1.240 55,65 43,39 0,97 100,00

TOTAL 17.041 14.256 307 31.604 53,92 45,11 0,97 100,00Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 22. Frecuencia y porcentaje de felinos según sexo en las comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

107

Comuna

Frecuencia Porcentaje

Machos Hembras NS/NRTOTA

L Machos Hembras NS/NRTOTA

L1 804 675 1.479 54,4 45,6 0 1002 534 423 957 55,8 44,2 0 1003 451 413 3 867 52 47,6 0,3 1004 366 305 671 54,5 45,5 0 1005 212 182 1 395 53,7 46,1 0,3 1006 194 208 402 48,3 51,7 0 1007 88 101 189 46,6 53,4 0 1008 176 158 334 52,7 47,3 0 1009 105 95 200 52,5 47,5 0 10010 191 190 8 389 49,1 48,8 2,1 10011 187 153 340 55 45 0 10012 185 141 10 336 55,1 42 3 10013 146 126 5 277 52,7 45,5 1,8 10014 297 217 514 57,8 42,2 0 10015 109 129 238 45,8 54,2 0 10016 65 48 3 116 56 41,4 2,6 10017 152 122 274 55,5 44,5 0 100

TOTAL 4.262 3.686 30 7.978 53,42 46,20 0,38 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 23. Frecuencia y porcentajes de felinos por sexo por estrato. Primer censo canino felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estrato Frecuencia PorcentajeMachos Hembras NS/NR TOTAL Machos Hembras NS/NR TOTAL

1 1.625 1271 2.896 56,11 43,89 0,00 100,002 956 795 3 1.754 54,50 45,32 0,17 100,003 1.030 1.006 4 2.040 50,49 49,31 0,20 100,004 522 518 14 1.054 49,53 49,15 1,33 100,005 57 39 8 104 54,81 37,50 7,69 100,006 72 57 1 130 55,38 43,85 0,77 100,00

TOTAL 4.262 3.686 30 7.978 53,42 46,20 0,38 100,00Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

108

Tabla 24. Número y porcentaje de caninos por comuna y rango de edades. Primer censo canino felino en el área urbana de Bucaramanga, julio de 2010

Frecuencia PorcentajeComuna 1-5

meses6 m-2 años

3-8 años

> 9 años

NS/NR TOTAL

1-5 meses

6 m-2 años

3-8 años

> 9 años

NS/NR TOTAL

1 582 1.589 1.618 255 4044 14,39 39,29 40,01 6,31 0 1002 315 1.007 983 171 3 2479 12,71 40,62 39,65 6,9 0,12 1003 233 1.092 1.344 345 20 3034 7,68 35,99 44,3 11,37 0,66 1004 218 730 842 203 1993 10,94 36,63 42,25 10,19 0 1005 129 576 763 226 8 1702 7,58 33,84 44,83 13,28 0,47 1006 145 597 811 281 72 1906 7,61 31,32 42,55 14,74 3,78 1007 117 594 808 305 5 1829 6,4 32,48 44,18 16,68 0,27 1008 73 372 436 109 12 1002 7,29 37,13 43,51 10,88 1,2 1009 63 305 351 100 2 821 7,67 37,15 42,75 12,18 0,24 100

10 132 698 976 334 142 2282 5,78 30,59 42,77 14,64 6,22 10011 140 655 829 215 1 1840 7,61 35,6 45,05 11,68 0,05 10012 69 794 993 219 67 2142 3,22 37,07 46,36 10,22 3,13 10013 108 640 899 327 36 2010 5,37 31,84 44,73 16,27 1,79 10014 182 630 704 109 1625 11,2 38,77 43,32 6,71 0 10015 44 193 241 79 557 7,9 34,65 43,27 14,18 0 10016 64 279 419 187 80 1029 6,22 27,11 40,72 18,17 7,77 10017 104 467 575 162 1 1309 7,94 35,68 43,93 12,38 0,08 100

TOTAL 2.718 11.218 13.592 3627 44931.60

4 8,60 35,50 43,01 11,48 1,42 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 25. Número y porcentaje de caninos según rango de edad y estrato en el área urbana del Municipio de Bucaramanga. Primer censo canino y felino, julio de 2010

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

109

Frecuencia Porcentaje

Estrato 1- 5 meses 6m-2 años 3-8 años > 9 años NS/NR TOTAL 1- 5 meses 6m-2 años 3-8 años > 9 años NS/

NR TOTAL

1 1085 3195 3290 527 9 8106 13,39 39,42 40,59 6,50 0,11 100,00

2 530 1925 2228 498 25 5206 10,18 36,98 42,80 9,57 0,48 100,00

3 636 3097 3943 1230 87 8993 7,07 34,44 43,85 13,68 0,97 100,00

4 395 2248 3270 1124 263 7300 5,41 30,79 44,79 15,40 3,60 100,00

5 31 243 356 102 27 759 4,08 32,02 46,90 13,44 3,56 100,00

6 41 510 505 146 38 1240 3,31 41,13 40,73 11,77 3,06 100,00

TOTAL 2718 11218 13592 3627 449 31604

Tabla 26. Números y porcentajes de felinos según rango de edad por comuna en el área urbana del Municipio de Bucaramanga. Primer censo canino y felino, julio de 2010

Frecuencia PorcentajeComuna 1-5

meses6m-2 años

3-8 años

> 9 años

NS/NR TOTAL

1-5 meses

6 m-2 años

3-8 años

> 9 años

NS/NR TOTAL

1 386 872 213 8 1479 26,10 58,96 14,40 0,54 0,00 100,002 273 547 130 7 957 28,53 57,16 13,58 0,73 0,00 100,003 206 462 175 21 3 867 23,76 53,29 20,18 2,42 0,35 100,004 168 375 114 14 671 25,04 55,89 16,99 2,09 0,00 100,005 112 185 88 9 1 395 28,35 46,84 22,28 2,28 0,25 100,006 54 204 129 15 402 13,43 50,75 32,09 3,73 0,00 100,007 26 80 67 13 3 189 13,76 42,33 35,45 6,88 1,59 100,008 111 168 53 2 334 33,23 50,30 15,87 0,60 0,00 100,009 55 114 27 4 200 27,50 57,00 13,50 2,00 0,00 100,00

10 87 167 109 18 8 389 22,37 42,93 28,02 4,63 2,06 100,0011 72 198 60 10 340 21,18 58,24 17,65 2,94 0,00 100,0012 17 183 108 15 13 336 5,06 54,46 32,14 4,46 3,87 100,0013 32 123 96 21 5 277 11,55 44,40 34,66 7,58 1,81 100,00

14 117 292 99 5 1 514 22,76 56,81 19,26 0,97 0,19 100,0015 43 140 50 5 238 18,07 58,82 21,01 2,10 0,00 100,0016 13 57 35 7 4 116 11,21 49,14 30,17 6,03 3,45 100,0017 62 146 55 9 2 274 22,63 53,28 20,07 3,28 0,73 100,00

TOTAL 1.834 4.313 1.608 183 40 7.978 22,99 54,06 20,16 2,29 0,50 100,00Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 27. Frecuencia y porcentaje según rango de edad, en la población de felinos por estratos. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Frecuencia PorcentajeEstrato 1-5

meses6m-2 años

3-8 años

> 9 años NS/NR TOTAL

1-5 meses

6m-2 años

3-8 años

> 9 años

NS/NR TOTAL

1 811 1.648 416 20 1 2.896 28,00 56,91 14,36 0,69 0,03 100,00

2 444 991 294 22 3 1.754 25,31 56,50 16,76 1,25 0,17 100,00

3 420 1.074 466 74 6 2.040 20,59 52,65 22,84 3,63 0,29 100,00

4 145 476 358 56 19 1.054 13,76 45,16 33,97 5,31 1,80 100,00

5 8 44 36 6 10 104 7,69 42,31 34,62 5,77 9,62 100,00

6 6 80 38 5 1 130 4,62 61,54 29,23 3,85 0,77 100,00

TOTAL 1.834 4.313 1.608 183 40 7.978 22,99 54,06 20,16 2,29 0,5 100,00Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

110

Tabla 28. Frecuencia y porcentajes de caninos por estrato y rango de raza. Primer censo canino y felino del área urbana de Bucaramanga, julio de 2010Estrato Frecuencia Porcentaje

Criollo Mestizo NS/NR Puro TOTAL Criollo Mestrizo NS/NR Puro TOTAL1 5.446 433 2227 8106 67,18 5,34 0,00 27,47 100,002 2.715 458 11 2022 5206 52,15 8,80 0,21 38,84 100,003 2.888 777 52 5276 8993 32,11 8,64 0,58 58,67 100,004 1.108 569 136 5487 7300 15,18 7,79 1,86 75,16 100,005 62 24 19 654 759 8,17 3,16 2,50 86,17 100,006 67 49 14 1110 1240 5,40 3,95 1,13 89,52 100,00

TOTAL12.286 2.310 232 16.776

31.604 38,87 7,30 0,73 53,10 100,00

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 29. Número y porcentaje de felinos según raza y estrato en el área urbana del Municipio de Bucaramanga. Censo canino y felino, julio de 2010

Estrato Frecuencia PorcentajeCriollo NS/NR Puro TOTAL Criollo NS/NR Puro TOTAL

1 2.824 72 2.896 97,51 0,00 2,49 1002 1.692 1 61 1.754 96,47 0,06 3,48 1003 1.902 4 134 2.040 93,24 0,20 6,57 1004 918 6 130 1.054 87,10 0,57 12,33 1005 73 9 22 104 70,19 8,65 21,15 1006 76 1 53 130 58,46 0,77 40,77 100

TOTAL 7.485 21 472 7.978 98,33 0,26 1,41 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 30. Frecuencia y porcentaje de caninos por comuna, vacunados y no vacunados contra la rabia. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

ComunaFrecuencia Porcentaje

Si No Si sin carné Ns/Nr TOTA

L Si No Si sin carné Ns/Nr TOTA

L1 1.363 1.643 1.038 0 4.044 33,7 40,6 25,7 0 1002 837 1.041 598 3 2.479 33,8 42 24,1 0,1 1003 1.918 592 499 25 3.034 63,2 19,6 16,4 0,8 1004 933 558 502 0 1.993 46,8 28 25,2 0 1005 1.121 421 152 8 1.702 65,9 24,7 8,9 0,5 1006 1.508 285 41 72 1.906 79 15 2,2 3,8 1007 1.100 179 543 7 1.829 60,1 9,8 29,7 0,4 1008 476 281 232 13 1.002 47,5 28 23,2 1,3 1009 441 227 151 2 821 53,7 27,6 18,5 0,2 100

10 1.752 335 46 149 2.282 76,8 14,7 2 6,5 10011 537 386 916 1 1.840 29,2 21 49,7 0,1 10012 1.585 134 326 97 2.142 74 6,3 15,2 4,5 10013 1.476 274 218 42 2.010 73,4 13,7 10,8 2,1 10014 697 574 354 0 1.625 42,9 35,3 21,8 0 10015 210 97 248 2 557 37,7 17,4 44,5 0,4 10016 824 102 19 84 1.029 80,1 9,9 1,8 8,2 10017 853 278 177 1 1.309 65,2 21,2 13,5 0,1 100

TOTAL 17.631 7.407 6.060 506 31.604 55,8 23,4 19,2 1,6 100

111

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 31. Frecuencia y porcentaje de caninos por estrato, vacunados y no vacunados contra la rabia. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estrato Frecuencia PorcentajeSi No Si sin carné Ns/Nr TOTAL Si No Si sin carné Ns/Nr TOTAL

1 2.921 3.249 1.927 9 8.106 36 40,1 23,8 0,1 1002 2.545 1.508 1.127 26 5.206 48,9 29 21,6 0,5 1003 5.081 1.744 2.073 95 8.993 56,5 19,3 23,1 1,1 1004 5.460 779 771 290 7.300 74,8 10,6 10,6 4 1005 588 59 69 43 759 77,5 7,7 9,1 5,7 1006 1.036 68 93 43 1.240 83,5 5,5 7,5 3,5 100

TOTAL 17.631 7.407 6.060 506 31.604 55,8 23,4 19,2 1,6 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 32. Frecuencia y porcentaje de felinos por comuna, vacunados y no vacunados contra la rabia. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Frecuencia Porcentaje

Si No Si sin carné Ns/Nr TOTAL Si No Si

sin carné Ns/Nr TOTAL

1 264 1.018 197 0 1.479 17,8 68,8 13,4 0 1002 130 723 104 0 957 13,6 75,5 10,9 0 1003 306 470 88 3 867 35,3 54,2 10,2 0,3 1004 198 380 93 0 671 29,5 56,6 13,9 0 1005 159 216 19 1 395 40,3 54,7 4,7 0,3 1006 225 171 6 0 402 56 42,5 1,5 0 1007 80 53 53 3 189 42,3 28 28 1,7 1008 62 224 47 1 334 18,5 67,1 14,1 0,3 1009 65 115 20 0 200 32,5 57,5 10 0 100

10 182 194 5 8 389 46,8 49,8 1,3 2,1 10011 66 175 99 0 340 19,4 51,5 29,1 0 10012 192 70 54 20 336 57,1 20,8 16,1 6 10013 177 75 19 6 277 63,9 27,1 6,9 2,1 10014 112 333 68 1 514 21,8 64,8 13,2 0,2 10015 55 119 64 0 238 23,1 50 26,9 0 10016 85 26 1 4 116 73,3 22,4 0,9 3,4 10017 132 123 17 2 274 48,2 44,9 6,2 0,7 100

TOTAL 2.490 4.485 954 49 7.978 31,2 56,2 12 0,6 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

112

Tabla 33. Frecuencia y porcentaje de felinos por estrato, vacunados y no vacunados contra la rabia. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estrato Frecuencia PorcentajeSi No Si sin carné Ns/Nr TOTAL Si No Si sin carné Ns/Nr TOTAL

1 488 2.055 352 1 2.896 16,9 71 12,1 0,03 1002 459 1.081 210 4 1.754 26,2 61,6 12 0,2 1003 776 973 285 6 2.040 38 47,7 14 0,3 1004 600 353 74 27 1.054 56,9 33,5 7 2,6 1005 71 9 14 10 104 68,3 8,7 13,5 9,5 1006 96 14 19 1 130 73,8 10,8 14,6 0,8 100

TOTAL 2.490 4.485 954 49 7.978 31,2 56,2 12 0,6 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 34. Frecuencia y porcentaje de caninos por comuna, vacunados y no vacunados con polivalente. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Comuna Frecuencia PorcentajeSi No Ns/Nr TOTAL Si No Ns/Nr TOTAL

1 1.209 2.835 0 4.044 29,9 70,1 0 1002 637 1.839 3 2.479 25,7 74,2 0,1 1003 1.803 1.206 25 3.034 59,5 39,7 0,8 1004 779 1.214 0 1.993 39,1 60,9 0 1005 736 958 8 1.702 43,2 56,3 0,5 1006 1.307 527 72 1.906 68,6 27,6 3,8 1007 1.663 159 7 1.829 90,9 8,7 0,4 1008 425 564 13 1.002 42,4 56,3 1,3 1009 375 444 2 821 45,7 54,1 0,2 10010 1.689 444 149 2.282 74 19,5 6,5 10011 1.252 587 1 1.840 68 31,9 0,1 10012 1.936 109 97 2.142 90,4 5,1 4,5 10013 1.448 520 42 2.010 72 25,9 2,1 10014 477 1.148 0 1.625 29,4 70,6 0 10015 369 186 2 557 66,2 33,4 0,4 10016 840 105 84 1.029 81,6 10,2 8,2 10017 739 569 1 1.309 56,5 43,4 0,1 100

TOTAL 17.684 13.414 506 31.604 56 42,4 1,6 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 35. Número y porcentaje de caninos por estrato, vacunados y no vacunados con la polivalente. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio 2010

Estrato Frecuencia PorcentajeSi No Ns/Nr TOTAL Si No Ns/Nr TOTAL

1 2.189 5.908 9 8.106 27 72,9 0,1 1002 2.292 2.888 26 5.206 44 55,5 0,5 1003 5.558 3.340 95 8.993 61,8 37,1 1,1 1004 5.839 1.171 290 7.300 80 16 4 1005 664 52 43 759 87,5 6,8 5,7 1006 1.142 55 43 1.240 92,1 4,4 3,5 100

TOTAL 17.684 13.414 506 31.604 56 42,4 1,6 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

113

Tabla 36. Frecuencia y porcentaje de felinos por comuna, vacunados y no vacunados con la triple. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 201

Tabla 37. Número y porcentaje de felinos por estrato, vacunados y no vacunados con la triple. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estrato Frecuencia PorcentajeSi No Ns/Nr TOTAL Si No Ns/Nr TOTAL

1 200 2.695 1 2.896 6,9 93,1 0,03 1002 265 1.485 4 1.754 15,1 84,7 0,2 1003 618 1.416 6 2.040 30,3 69,4 0,3 1004 518 509 27 1.054 49,1 48,3 2,6 1005 81 13 10 104 77,9 12,5 9,6 1006 97 32 1 130 74,6 24,6 0,8 100

TOTAL 1.779 6.150 49 7.978 22,3 77,1 0,6 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

114

Comuna Frecuencia PorcentajeSi No Ns/Nr TOTAL Si No Ns/Nr TOTAL

1 135 1.344 0 1.479 9,1 90,9 0 1002 33 924 0 957 3,4 96,6 0 1003 230 634 3 867 26,6 73,1 0,3 1004 106 565 0 671 15,8 84,2 0 1005 92 302 1 395 23,2 76,5 0,3 1006 139 263 0 402 34,6 65,4 0 1007 114 72 3 189 60,3 38,1 1,6 1008 40 293 1 334 12 87,7 0,3 1009 33 167 0 200 16,5 83,5 0 100

10 140 241 8 389 36 62 2 10011 93 247 0 340 27,4 72,6 0 10012 220 96 20 336 65,4 28,6 6 10013 133 138 6 277 48 49,8 2,2 10014 45 468 1 514 8,7 91,1 0,2 10015 71 167 0 238 29,8 70,2 0 10016 80 32 4 116 69 27,6 3,4 10017 75 197 2 274 27,4 71,9 0,7 100

TOTAL 1.779 6.150 49 7.978 22,3 77,1 0,6 100

Tabla 38. Frecuencia y porcentaje de caninos por comuna, desparasitados y no desparasitados. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Comuna Frecuencia PorcentajeTotal Si Total No Ns/Nr TOTAL Si No Ns/Nr TOTAL

1 1.892 2.152 3 4.047 46,7 53,2 0,1 1002 1.007 1.469 23 2.499 40,3 58,8 0,9 1003 2.203 808 0 3.011 73,2 26,8 0 1004 1.102 891 8 2.001 55,1 44,5 0,4 1005 1.191 503 72 1.766 67,4 28,5 4,1 1006 1.444 390 7 1.841 78,4 21,2 0,4 1007 1.640 182 13 1.835 89,4 9,9 0,7 1008 593 396 2 991 59,8 40 0,2 1009 519 300 149 968 53,6 31 15,4 10010 1.745 388 1 2.134 81,8 18,2 0,01 10011 1.345 494 95 1.934 69,5 25,6 4,9 10012 1.947 100 41 2.088 93,2 4,8 2 10013 1.731 238 0 1.969 87,9 12,1 0 10014 813 812 2 1.627 50 49,9 0,1 10015 404 151 82 637 63,4 23,7 12,9 10016 833 114 1 948 87,9 12 0,1 10017 991 317 0 1.308 75,8 24,2 0 100

TOTAL 21.400 9.705 499 31.604 67,7 30,7 1,6 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 39. Número y porcentaje de caninos por estrato, desparasitados y no desparasitados. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio 2010

Estrato Frecuencia Porcentaje Si No Ns/Nr TOTAL Si No Ns/Nr Total

1 3603 4494 9 8106 44,4 55,5 0,1 1002 3110 2070 26 5206 59,7 39,8 0,5 1003 6750 2151 92 8993 75,1 23,9 1 1004 6097 915 288 7300 83,6 12,5 3,9 1005 687 31 41 759 90,5 4,1 5,4 1006 1153 44 43 1240 93 3,5 3,5 100

TOTAL 21400 9705 499 31604 67,7 30,7 1,6 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

115

Tabla 40. Frecuencia y porcentaje de felinos por comuna, desparasitados y no desparasitados. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Comuna Frecuencia PorcentajeTotal Si Total No Ns/Nr TOTAL Si No Ns/Nr TOTAL

1 323 1.156 0 1.479 21,8 78,2 0 1002 148 809 0 957 15,5 84,5 0 1003 411 453 3 867 47,4 52,3 0,3 1004 210 461 0 671 31,3 68,7 0 1005 171 223 1 395 43,3 56,4 0,3 1006 211 191 0 402 52,5 47,5 0 1007 121 65 3 189 64 34,4 1,6 1008 93 240 1 334 27,8 71,9 0,3 1009 71 129 0 200 35,5 64,5 0 10010 185 196 8 389 47,6 50,4 2 10011 160 180 0 340 47,1 52,9 0 10012 256 60 20 336 76,2 17,8 6 10013 185 86 6 277 66,8 31 2,2 10014 153 360 1 514 29,8 70 0,2 10015 102 136 0 238 42,9 57,1 0 10016 82 30 4 116 70,7 25,9 3,4 10017 141 131 2 274 51,5 47,8 0,7 100

TOTAL 3.023 4.906 49 7.978 37,9 61,5 0,6 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 41. Frecuencia y porcentaje de felinos por estrato, desparasitados y no desparasitados. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estrato Frecuencia PorcentajeTotal Si Total No Ns/Nr Total Si No Ns/Nr Total

1 602 2293 1 2896 20,8 79,2 0,03 1002 560 1190 4 1754 31,9 67,8 0,3 1003 999 1035 6 2040 49 50,7 0,3 1004 661 366 27 1054 62,7 34,7 2,6 1005 87 7 10 104 83,7 6,7 9,6 1006 114 15 1 130 87,7 11,5 0,8 100

TOTAL 3023 4906 49 7978 37,9 61,5 0,6 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

116

Tabla 42. Frecuencia y porcentaje de hembras gestantes y no gestantes, de la población canina por comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Comuna Frecuencia PorcentajeHG HNG Ns/Nr Total HG HNG Ns/Nr Total

1 115 1.745 1.860 6,18 93,82 100,002 55 976 1 1.032 5,33 94,57 0,10 100,003 36 1.266 7 1.309 2,75 96,72 0,53 100,004 32 835 867 3,69 96,31 100,005 32 781 813 3,94 96,06 100,006 24 882 4 910 2,64 96,92 0,44 100,007 23 874 2 899 2,56 97,22 0,22 100,008 22 403 425 5,18 94,82 100,009 15 330 2 347 4,32 95,10 0,58 100,00

10 25 987 12 1.024 2,44 96,39 1,17 100,0011 35 880 915 3,83 96,17 100,0012 25 844 22 891 2,81 94,73 2,47 100,0013 16 922 13 951 1,68 96,95 1,37 100,0014 41 596 637 6,44 93,56 100,0015 10 254 1 265 3,77 95,85 0,38 100,0016 11 453 8 472 2,33 95,97 1,69 100,0017 22 617 639 3,44 96,56 100,00

TOTAL 539 13.645 72 14.256 3,78 95,71 0,50 100,00H.G.: Hembras Gestantes; H.N.G: Hembras no Gestantes; Ns./Nr.: No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 43. Frecuencia y porcentaje de hembras caninas gestantes y no gestantes, de acuerdo con estratos. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estratos Frecuencia PorcentajeHG HNG NS/NR TOTAL HG HNG NS/NR TOTAL

1 195 3.248 1 3.444 5,66 94,31 0,03 1002 102 2.179 6 2.287 4,46 95,28 0,26 1003 144 4.133 7 4.284 3,36 96,48 0,16 1004 77 3.264 42 3.383 2,28 96,48 1,24 1005 8 307 5 320 2,50 95,94 1,56 1006 13 514 11 538 2,42 95,54 2,04 100

Total 539 13.645 72 14.256 3,78 95,71 0,50 100HG. Hembras Gestantes; HNG: Hembras no Gestantes; N.S./N.R. No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

117

Tabla 44. Frecuencia y porcentaje de hembras gestantes y no gestantes, de la población felina por comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

ComunaFrecuencia

TOTALPorcentaje

TOTALHG HNG NS/NR HG HNG NS/NR

1 68 607 -- 675 10,07 89,93 -- 1002 42 381 -- 423 9,93 90,07 -- 1003 27 386 -- 413 6,54 93,46 -- 1004 29 276 -- 305 9,51 90,49 -- 1005 8 174 -- 182 4,40 95,60 -- 1006 9 199 -- 208 4,33 95,67 -- 1007 1 99 1 101 0,99 98,02 0,99 1008 5 153 -- 158 3,16 96,84 -- 1009 6 89 -- 95 6,32 93,68 -- 100

10 7 183 -- 190 3,68 96,32 -- 10011 11 142 -- 153 7,19 92,81 -- 10012 4 133 4 141 2,84 94,33 2,84 10013 1 125 -- 126 0,79 99,21 -- 10014 10 207 -- 217 4,61 95,39 -- 10015 10 119 -- 129 7,75 92,25 -- 10016 -- 48 -- 48 0,00 100,00 -- 10017 3 119 -- 122 2,46 97,54 -- 100

TOTAL 241 3.440 5 3.686 6,54 93,33 0,13 100HG. Hembras Gestantes; HNG: Hembras no Gestantes; N.S./N.R. No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 45. Frecuencia y porcentaje de hembras gestantes y no gestantes, de la población felina de acuerdo al estrato para el primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Frecuencia PorcentajeEstrato HG HNG NS/NR TOTAL HG HNG NS/NR TOTAL

1 120 1.151 -- 1.271 9,44 90,56 0,00 1002 58 737 -- 795 7,30 92,70 0,00 1003 47 959 -- 1.006 4,67 95,33 0,00 1004 15 498 5 518 2,90 96,14 0,97 1005 -- 39 -- 39 0,00 100,00 0,00 1006 1 56 -- 57 1,75 98,25 0,00 100

TOTAL 241 3.440 5 3.686 6,62 93,24 0,14 100HG: Hembras Gestantes; HNG: Hembras no Gestantes; NS/NR: No sabe no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

118

Tabla 46. Frecuencia y porcentaje de hembras esterilizadas y no esterilizadas, de la población de caninos por comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Comuna Frecuencia PorcentajeHE HNE NS/NR TOTAL HE HNE NS/NR TOTAL

1 230 1.630 1.860 12,37 87,63 100,002 102 929 1 1.032 9,88 90,02 0,10 100,003 220 1.081 8 1.309 16,81 82,58 0,61 100,004 169 698 867 19,49 80,51 100,005 106 707 813 13,04 86,96 100,006 168 738 4 910 18,46 81,10 0,44 100,007 184 713 2 899 20,47 79,31 0,22 100,008 54 371 425 12,71 87,29 100,009 46 299 2 347 13,26 86,17 0,58 100,0010 215 797 12 1.024 21,00 77,83 1,17 100,0011 163 752 915 17,81 82,19 100,0012 212 657 22 891 23,79 73,74 2,47 100,0013 211 727 13 951 22,19 76,45 1,37 100,0014 148 489 637 23,23 76,77 100,0015 34 230 1 265 12,83 86,79 0,38 100,0016 121 343 8 472 25,64 72,67 1,69 100,0017 83 556 639 12,99 87,01 100,00

TOTAL 2.466 11.717 73 14.256 17,29 82,18 0,51 100,00H.E.: Hembras Esterilizadas; H.N.E: Hembras no Esterilizadas; Ns./Nr.: No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 47. Frecuencia y porcentaje de hembras caninas esterilizadas y no esterilizadas, por estratos. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estratos Frecuencia PorcentajeHE HNE NS/NR TOTAL HE HNE NS/NR TOTAL

1 471 2.972 1 3.444 13,68 86,30 0,03 1002 326 1.955 6 2.287 14,25 85,48 0,26 1003 722 3.554 8 4.284 16,85 82,96 0,19 1004 748 2.593 42 3.383 22,11 76,65 1,24 1005 77 238 5 320 24,06 74,38 1,56 1006 122 405 11 538 22,68 75,28 2,04 100

Total 2.466 11.717 73 14.256 17,29 82,18 0,51 100HE: Hembras Esterilizadas; HNE: Hembras no Esterilizadas, N.S./N.R: No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

119

Tabla 48. Frecuencia y porcentaje de hembras esterilizadas y no esterilizadas, de la población de felinos por comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

5 50 132 182 27,47 72,53 1006 109 99 208 52,40 47,60 1007 56 44 1 101 55,45 43,56 0,99 1008 44 114 158 27,85 72,15 1009 21 74 95 22,11 77,89 10010 93 97 190 48,95 51,05 10011 49 104 153 32,03 67,97 10012 81 56 4 141 57,45 39,72 2,84 10013 75 51 126 59,52 40,48 10014 70 147 217 32,26 67,74 10015 41 88 129 31,78 68,22 10016 27 21 48 56,25 43,75 10017 46 76 122 37,70 62,30 100

TOTAL 1.079 2.602 5 3.686 29,27 70,59 0,14 100

ComunaFrecuencia

TOTALPorcentaje

TOTALHE HNE NS/NR HE HNE NS/NR

1 80 595 675 11,85 88,15 1002 27 396 423 6,38 93,62 1003 128 285 413 30,99 69,01 1004 82 223 305 26,89 73,11 100

HE: Hembras Esterilizadas; HNE: Hembras no esterilizadas; NS/NR No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 49. Frecuencia y porcentaje de hembras esterilizadas y no esterilizadas, de la población felina por estrato. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Frecuencia PorcentajeEstrato HE HNE NS/NR TOTAL HE HNE NS/NR TOTAL

1 184 1.087 -- 1.271 14,48 85,52 0,00 1002 164 631 -- 795 20,63 79,37 0,00 1003 384 622 -- 1.006 38,17 61,83 0,00 1004 289 224 5 518 55,79 43,24 0,97 1005 23 16 -- 39 58,97 41,03 0,00 1006 35 22 -- 57 61,40 38,60 0,00 100

TOTAL 1.079 2.602 5 3.686 29,27 70,59 0,14 100

HE: Hembras Esterilizadas; HNE: Hembras no esterilizadas; NS/NR No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

120

Tabla 50. Frecuencias y porcentajes de machos esterilizados y no esterilizados de la población canina por comuna. Primer censo canino felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

ComunaFrecuencia Porcentaje

ME MNE NS/NR TOTAL ME MNE NS/NR TOTAL1 54 2.130 -- 2.184 2,47 97,53 0,00 1002 23 1.422 2 1.447 1,59 98,27 0,14 1003 86 1.622 11 1.719 5,00 94,36 0,64 1004 35 1.091 -- 1.126 3,11 96,89 0,00 1005 22 859 3 884 2,49 97,17 0,34 1006 40 888 2 930 4,30 95,48 0,22 1007 24 901 1 926 2,59 97,30 0,11 1008 8 556 9 573 1,40 97,03 1,57 1009 10 464 -- 474 2,11 97,89 0,00 100

10 35 1.086 10 1.131 3,09 96,02 0,88 10011 34 890 1 925 3,68 96,22 0,11 10012 93 1.083 53 1.229 7,57 88,12 4,31 10013 68 962 18 1.048 6,49 91,79 1,72 10014 28 960 -- 988 2,83 97,17 0,00 10015 12 279 1 292 4,11 95,55 0,34 10016 22 459 14 495 4,44 92,73 2,83 10017 15 654 1 670 2,24 97,61 0,15 100

TOTAL 609 16.306 126 17.041 3,57 95,69 0,74 100ME: machos esterilizados; MNE: Machos no esterilizados; NS/NR: No sabe, no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 51. Frecuencia y porcentaje de machos caninos esterilizados y no esterilizados por estratos. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estrato Frecuencia TOTAL Porcentaje TOTALME MNE NS/NR ME MNE NS/NR1 100 4.554 7 4.661 2,15 97,70 0,15 1002 74 2.825 11 2.910 2,54 97,08 0,38 1003 208 4.414 14 4.636 4,49 95,21 0,30 1004 159 3510 60 3.729 4,26 94,13 1,61 1005 34 367 14 415 8,19 88,43 3,37 1006 34 636 20 690 4,93 92,17 2,90 100

TOTAL 609 16.306 126 17.041 3,57 95,69 0,74 100ME: Machos Esterilizados; MNE: Machos no Esterilizados; NS/NR: No sabe/no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

121

Tabla 52. Frecuencia y porcentaje de machos esterilizados y no esterilizados, de la población felina por comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Comunas Frecuencia TOTAL Porcentaje TOTALME MNE NS/NR ME MNE NS/NR1 24 780 -- 804 2,99 97,01 -- 1002 9 525 -- 534 1,69 98,31 -- 1003 55 396 -- 451 12,2 87,8 -- 1004 23 343 -- 366 6,28 93,72 -- 1005 25 187 -- 212 11,79 88,21 -- 1006 41 153 -- 194 21,13 78,87 -- 1007 24 62 2 88 27,27 70,45 2,27 1008 11 164 1 176 6,25 93,18 0,57 1009 5 100 -- 105 4,76 95,24 -- 100

10 40 151 -- 191 20,94 79,06 -- 10011 10 177 -- 187 5,35 94,65 -- 10012 60 119 6 185 32,43 64,32 3,24 10013 59 86 1 146 40,41 58,9 0,68 10014 25 271 1 297 8,42 91,25 0,34 10015 13 96 -- 109 11,93 88,07 -- 10016 18 46 1 65 27,69 70,77 1,54 10017 15 135 2 152 9,87 88,82 1,32 100

TOTAL 457 3.791 14 4.262 10,72 88,95 0,33 100M.E. Machos Esterilizados, M.N.E Machos no Esterilizados, N.S/N.R No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 53. Frecuencia y porcentaje de machos esterilizados y no esterilizados, de la población felina por estratos. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estratos Frecuencia TOTAL Porcentaje TOTALME MNE NS/NR ME MNE NS/NR1 58 1566 1 1625 3,57 96,37 0,06 1002 57 898 1 956 5,96 93,93 0,10 1003 149 879 2 1030 14,47 85,34 0,19 1004 146 368 8 522 27,97 70,50 1,53 1005 22 33 2 57 38,60 57,89 3,51 1006 25 47 72 34,72 65,28 0,00 100

TOTAL 457 3.791 14 4.262 10,72 88,94 0,34 100ME: Machos Esterilizados; MNE: Machos no Esterilizados; NS/NR: No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

122

Tabla 54. Frecuencia y porcentaje de hembras paridas y no paridas, de la población canina por comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

ComunaFrecuencia Porcentaje

HP HNP Ns/Nr TOTAL HP HNP Ns/Nr TOTAL1 547 1.313 1.860 29,41 70,59 0,00 100,002 376 655 1 1.032 36,43 63,47 0,10 100,003 436 865 8 1.309 33,31 6,08 0,61 100,004 292 575 867 33,68 66,32 0,00 100,005 214 599 813 26,32 73,68 0,00 100,006 281 625 4 910 30,88 68,68 0,44 100,007 252 645 2 899 28,03 71,75 0,22 100,008 147 278 425 34,59 65,41 0,00 100,009 104 241 2 347 29,97 69,45 0,58 100,00

10 321 691 12 1.024 31,35 67,48 1,17 100,0011 316 599 915 34,54 65,46 0,00 100,0012 151 718 22 891 16,95 80,58 2,47 100,0013 220 718 13 951 23,13 75,50 1,37 100,0014 215 422 637 33,75 66,25 0,00 100,0015 81 183 1 265 30,57 69,06 0,38 100,0016 137 327 8 472 29,03 69,28 1,69 100,0017 176 463 639 27,54 72,46 0,00 100,00

TOTAL 4.266 9.917 73 14.256 29,92 69,56 0,51 100,00H.P.: Hembras Paridas; H.N.P: Hembras no Paridas; Ns./Nr.: No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 55. Frecuencia y porcentaje de hembras caninas paridas y no paridas por estrato. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estratos Frecuencia PorcentajeHP HNP NS/NR TOTAL HP HNP NS/NR TOTAL

1 1143 2300 1 3444 33,19 66,78 0,03 1002 769 1512 6 2287 33,62 66,11 0,26 1003 1289 2987 8 4284 30,09 69,72 0,19 1004 900 2441 42 3383 26,60 72,15 1,24 1005 71 244 5 320 22,19 76,25 1,56 1006 94 433 11 538 17,47 80,48 2,04 100

TOTAL 4.266 9.917 73 14.256 29,92 69,56 0,51 100HP: Hembras Paridas; HNP: Hembras no Paridas; NS/NR: No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

123

Tabla 48. Frecuencia y porcentaje de hembras paridas y no paridas de la población felina por comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

ComunaFrecuencia

TOTALPorcentaje

TOTALHP HNP NS/NR HP HNP NS/NR

1 174 501 -- 675 25,78 74,22 0,00 1002 121 302 -- 423 28,61 71,39 0,00 1003 117 296 -- 413 28,33 71,67 0,00 1004 103 202 -- 305 33,77 66,23 0,00 1005 39 143 -- 182 21,43 78,57 0,00 1006 60 148 -- 208 28,85 71,15 0,00 1007 22 78 1 101 21,78 77,23 0,99 1008 51 107 -- 158 32,28 67,72 0,00 1009 13 82 -- 95 13,68 86,32 0,00 10010 64 126 -- 190 33,68 66,32 0,00 10011 51 102 -- 153 33,33 66,67 0,00 10012 23 114 4 141 16,31 80,85 2,84 10013 24 102 -- 126 19,05 80,95 0,00 10014 61 156 -- 217 28,11 71,89 0,00 10015 35 94 -- 129 27,13 72,87 0,00 10016 12 36 -- 48 25,00 75,00 0,00 10017 30 92 -- 122 24,59 75,41 0,00 100

TOTAL 1.000 2.681 5 3.686 27,13 72,73 0,14 100

HE: Hembras Esterilizadas; HNE: Hembras no esterilizadas; NS/NR No sabe/ no respondeFuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 49. Frecuencia y porcentaje de hembras paridas y no paridas, de la población felina por estrato. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio del Bucaramanga, julio de 2010

Frecuencia PorcentajeEstrato HP HNP NS/NR TOTAL HP HNP NS/NR TOTAL

1 342 929 -- 1271 26,91 73,09 0,00 1002 232 563 -- 795 29,18 70,82 0,00 1003 271 735 -- 1006 26,94 73,06 0,00 1004 143 370 5 518 27,61 71,43 0,97 1005 6 33 -- 39 15,38 84,62 0,00 1006 6 51 -- 57 10,53 89,47 0,00 100

TOTAL 1.000 2.681 5 3.686 27,13 72,73 0,14 100HP: Hembras Paridas; HNP: Hembras no Paridas; NS/NR: No sabe/ no responde

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

124

Tabla 50. Frecuencia y porcentaje del número de partos de la población hembras caninas que han parido, en las comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Comunas Frecuencia de hembras paridas TOTAL1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 141 234 143 84 40 18 11 9 4 2 2 -- -- -- 5472 146 96 63 43 15 8 1 2 1 1 -- -- 3763 197 111 69 26 10 7 5 4 2 5 -- -- -- 4364 125 66 44 29 17 2 4 1 2 2 -- -- -- 2925 123 45 22 13 4 3 2 2 -- -- -- -- -- 2146 154 62 32 20 7 1 1 2 -- 2 -- -- -- 2817 138 61 26 18 3 3 2 -- -- -- -- 1 -- 2528 46 46 24 18 5 2 -- 3 -- 3 -- -- -- 1479 54 28 8 7 4 1 1 1 -- -- -- -- -- 10410 171 79 33 20 9 3 1 1 1 3 -- -- -- 32111 156 80 44 20 9 4 1 1 -- 1 -- -- -- 31612 105 25 11 5 2 1 2 -- -- -- -- -- -- 15113 139 49 12 10 6 3 -- -- -- -- -- -- 1 22014 87 58 32 16 7 8 3 -- -- 3 -- 1 -- 21515 48 17 8 5 1 1 1 -- -- -- -- -- -- 8116 85 29 15 5 2 -- 1 -- -- -- -- -- -- 13717 74 40 29 18 10 4 -- -- -- 1 -- -- -- 176

TOTAL 2.082 1.035 556 313 129 62 34 21 7 23 1 2 1 4.266

ComunasPorcentaje de hembras paridas

TOTAL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 141 42,78 26,14 15,36 7,31 3,29 2,01 1,65 0,73 0,37 0,37 -- -- -- 1002 38,83 25,53 16,76 11,44 3,99 2,13 0,27 0,53 -- 0,27 0,27 -- -- 1003 45,18 25,46 15,83 5,96 2,29 1,61 1,15 0,92 0,46 1,15 -- -- -- 1004 42,81 22,60 15,07 9,93 5,82 0,68 1,37 0,34 0,68 0,68 -- -- -- 1005 57,48 21,03 10,28 6,07 1,87 1,40 0,93 0,93 -- -- -- -- -- 1006 54,80 22,06 11,39 7,12 2,49 0,36 0,36 0,71 -- 0,71 -- -- -- 1007 54,76 24,21 10,32 7,14 1,19 1,19 0,79 -- -- -- -- 0,40 -- 1008 31,29 31,29 16,33 12,24 3,40 1,36 -- 2,04 -- 2,04 -- -- -- 1009 51,92 26,92 7,69 6,73 3,85 0,96 0,96 0,96 -- -- -- -- -- 10010 53,27 24,61 10,28 6,23 2,80 0,93 0,31 0,31 0,31 0,93 -- -- -- 10011 49,37 25,32 13,92 6,33 2,85 1,27 0,32 0,32 -- 0,32 -- -- -- 10012 69,54 16,56 7,28 3,31 1,32 0,66 1,32 -- -- -- -- -- -- 10013 63,18 22,27 5,45 4,55 2,73 1,36 -- -- -- -- -- -- 0,45 10014 40,47 26,98 14,88 7,44 3,26 3,72 1,40 -- -- 1,40 -- 0,47 -- 10015 59,26 20,99 9,88 6,17 1,23 1,23 1,23 -- -- -- -- -- -- 10016 62,04 21,17 10,95 3,65 1,46 -- 0,73 -- -- -- -- -- -- 10017 42,05 22,73 16,48 10,23 5,68 2,27 -- -- -- 0,57 -- -- -- 100

TOTAL 48,80 24,26 13,03 7,33 3,02 1,45 0,79 0,49 0,16 0,53 0,02 0,04 0,02 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga

125

Tabla 51. Frecuencia y porcentaje del número de partos de las hembras caninas paridas por estratos. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estratos Número de partos en la población de hembras Total1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 141 450 290 191 115 45 21 12 8 4 5 1 1 -- 1.1432 323 202 102 72 25 18 9 6 3 9 -- -- -- 7693 663 307 165 77 40 15 9 7 -- 6 -- -- -- 1.2894 530 205 89 43 17 8 3 -- -- 3 -- 1 1 9005 50 15 3 3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- 716 66 16 6 3 2 -- 1 -- -- -- -- -- -- 94

Total 2.082 1.035 556 313 129 62 34 21 7 23 1 2 1 4.266Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 52. Frecuencia y porcentaje del número de partos de la población de hembras paridas de la población felina por comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

126

Comunas Número de partos TOTAL1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10

1 93 38 22 11 2 5 1 1 1 1742 51 28 28 9 2 1 1 1 1213 65 22 17 5 3 3 1 1 1174 53 18 17 8 3 1 2 1 1035 14 15 4 1 4 1 396 23 11 15 5 2 1 3 607 16 5 1 228 25 8 7 8 1 1 1 519 10 1 1 1 13

10 27 20 11 3 1 2 6411 24 15 7 3 1 1 5112 16 5 1 1 2313 17 4 1 2 2414 28 17 5 4 2 1 2 1 1 6115 17 6 6 4 2 3516 6 4 1 1 1217 20 4 3 1 1 1 30

TOTAL 505 221 146 66 24 15 7 10 1 3 2 1.000

Tabla 52. Frecuencia y porcentaje del número de partos de la población de hembras paridas de la población felina por comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Comunas Porcentaje de partos TOTAL1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >10

1 53,45 21,84 12,64 6,32 1,15 2,87 0,57 0,57 0,57 1002 42,15 23,14 23,14 7,44 1,65 0,83 0,83 0,83 1003 55,56 18,80 14,53 4,27 2,56 2,56 0,85 0,85 1004 51,46 17,48 16,50 7,77 2,91 0,97 1,94 0,97 1005 35,90 38,46 10,26 2,56 10,26 2,56 1006 38,33 18,33 25,00 8,33 3,33 1,67 5,00 1007 72,73 22,73 4,55 1008 49,02 15,69 13,73 15,69 1,96 1,96 1,96 1009 76,92 7,69 7,69 7,69 10010 42,19 31,25 17,19 4,69 1,56 3,13 10011 47,06 29,41 13,73 5,88 1,96 1,96 10012 69,57 21,74 4,35 4,35 10013 70,83 16,67 4,17 8,33 10014 45,90 27,87 8,20 6,56 3,28 1,64 3,28 1,64 1,64 10015 48,57 17,14 17,14 11,43 5,71 10016 50,00 33,33 8,33 8,33 10017 66,67 13,33 10,00 3,33 3,33 3,33 100

TOTAL 50,50 22,10 14,60 6,60 2,40 1,50 0,07 0,10 0,01 0,03 0,02 100

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 53. Frecuencia y porcentaje del número de partos de hembras que han parido, de la población felina por estrato. Primer censo canino felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estrato Número de hembras paridas TOTAL1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 151 163 78 56 26 4 7 3 3 2 3422 122 46 31 16 7 4 2 2 1 1 2323 130 64 41 16 11 2 1 5 1 2714 83 28 18 8 2 2 1 1 1435 3 3 66 4 2 6

TOTAL 505 221 146 66 24 15 7 10 1 3 2 1.000

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

127

Estrato Porcentaje de hembras paridas TOTAL1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 151 47,66 22,81 16,37 7,60 1,17 2,05 0,88 0,88 -- 0,58 -- 1002 52,59 19,83 13,36 6,90 3,02 1,72 0,86 0,86 0,43 -- 0,43 1003 47,97 23,62 15,13 5,90 4,06 0,74 0,37 1,85 -- -- 0,37 1004 58,04 19,58 12,59 5,59 1,40 1,40 0,70 -- -- 0,70 -- 1005 50,00 50,00 -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1006 66,67 33,33 -- -- -- -- -- -- -- -- -- 100

TOTAL 50,5 22,10 14,50 6,60 2,40 1,50 0,7 1,0 0,01 0,03 0,03 100

Tabla 54. Frecuencia y porcentaje de cachorros nacidos de las hembras en edad reproducitva de la población canina por comunas. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Comuna Número PorcentajeCachorros Hembras Cachorros Hembras

1 1044 675 14,12 18,312 850 423 11,49 11,483 901 413 12,18 11,204 805 305 10,89 8,275 327 182 4,42 4,946 592 208 8,01 5,647 103 101 1,39 2,748 428 158 5,79 4,299 68 95 0,92 2,58

10 450 190 6,09 5,1511 454 153 6,14 4,1512 148 141 2,00 3,8313 137 126 1,85 3,4214 525 217 7,10 5,8915 277 129 3,75 3,5016 69 48 0,93 1,3017 217 122 2,93 3,31

TOTAL 7.395 3.686 100 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 55. Frecuencia y porcentaje de cachorros nacidos de las hembras en edad reproductiva, de la población canina de acuerdo con el estrato para el primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Frecuencia PorcentajeEstrato Nº de cachorros Nº de Hembras Cachorros Hembras

1 11.502 3.444 30,13 24,162 7.858 2.287 20,59 16,043 11.140 4.284 29,19 30,054 6.652 3.383 17,43 23,735 403 320 1,06 2,246 614 538 1,61 3,77

TOTAL 38.169 14.256 100 100 Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

128

Tabla 56. Frecuencia y porcentaje de cachorros nacidos de las hembras enedad reproductiva, de la población felina por comunas. Primer censo canino y felino en el área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 54. Frecuencia y porcentaje de cachorros nacidos de las hembras en edad reproducitva de la población canina por comunas. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Frecuencia PorcentajeEstrato Nº de cachorros Nº de Hembras Cachorros Hembras

1 11.502 3.444 30,13 24,162 7.858 2.287 20,59 16,043 11.140 4.284 29,19 30,054 6.652 3.383 17,43 23,735 403 320 1,06 2,246 614 538 1,61 3,77

TOTAL 38.169 14.256 100 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 55. Frecuencia y porcentaje de cachorros nacidos de las hembras en edad reproductiva, de la población canina de acuerdo con el estrato para el primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

129

Frecuencia PorcentajeEstrato Nº de cachorros Nº de hembras Cachorros Hembras

1 2395 1271 32,39 34,482 1731 795 23,41 21,573 2245 1006 30,36 27,294 955 518 12,91 14,055 45 39 0,61 1,066 24 57 0,32 1,55

TOTAL 7395 3686 100 100

Tabla 56. Frecuencia y porcentaje de cachorros nacidos de las hembras en edad reproductiva, de la población felina por comunas. Primer censo canino y felino en el área urbana del municipio de Bucaramanga, julio de 2010 Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Comuna Número PorcentajeCachorros Hembras Cachorros Hembras

1 1044 675 14,12 18,312 850 423 11,49 11,483 901 413 12,18 11,204 805 305 10,89 8,275 327 182 4,42 4,946 592 208 8,01 5,647 103 101 1,39 2,748 428 158 5,79 4,299 68 95 0,92 2,58

10 450 190 6,09 5,1511 454 153 6,14 4,1512 148 141 2,00 3,8313 137 126 1,85 3,4214 525 217 7,10 5,8915 277 129 3,75 3,5016 69 48 0,93 1,3017 217 122 2,93 3,31

TOTAL 7.395 3.686 100 100Tabla 57. Frecuencia y porcentaje de cachorros nacidos de las hembras en edad reproductiva, de la población felina por estrato. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Frecuencia PorcentajeEstrato Nº de cachorros Nº de Hembras Cachorros Hembras

1 11.502 3.444 30,13 24,162 7.858 2.287 20,59 16,043 11.140 4.284 29,19 30,054 6.652 3.383 17,43 23,735 403 320 1,06 2,246 614 538 1,61 3,77

TOTAL 38.169 14.256 100 100 Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

130

Tabla 58. Clasificación puntuaciones promedio de los centros de servicios veterinarios. Primer censo canino y felino en el área urbana del Municipio de Bucaramanga , julio de 2010

Puntuaciones promedio Baja complejidad Media complejidad Alto complejidad2 6 -- --3 3 -- --4 12 -- --5 40 -- --8 8 -- --9 18 -- --

10 10 -- --12 24 -- --13 13 -- --20 20 -- --22 22 -- --23 46 -- --25 50 -- --26 26 -- --27 -- 54 --28 -- 84 --29 29 29 --30 30 -- --31 -- 31 --33 -- 99 --34 -- 34 --35 35 140 --36 -- 72 --37 -- 74 --38 -- 76 --40 -- 240 --41 -- 41 --43 -- 86 --44 -- 44 --45 -- 90 9049 -- -- 9852 -- -- 52

TOTAL GENERAL 392 1.194 240 Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

131

Tabla 59. Frecuencia y porcentajes, de la población de caninas según razas y comunas. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Comuna

Frecuencia Porcentaje

CriolloMestiz

o NS/NR Puro TOTAL Criollo Mestizo NS/NR Puro TOTAL1 2.725 154 1.165 4.044 67,4 3,8 0,0 28,8 1002 1.743 124 612 2.479 70,3 5,0 0,0 24,7 1003 1.281 239 12 1.502 3.034 42,2 7,9 0,4 49,5 1004 1.139 136 718 1.993 57,2 6,8 0,0 36,0 1005 682 183 1 836 1.702 40,1 10,8 0,1 49,1 1006 457 216 52 1.181 1.906 24,0 11,3 2,7 62,0 1007 212 85 3 1.529 1.829 11,6 4,6 0,2 83,6 1008 454 116 432 1.002 45,3 11,6 0,0 43,1 1009 299 91 431 821 36,4 11,1 0,0 52,5 10010 415 276 83 1.508 2.282 18,2 12,1 3,6 66,1 10011 595 98 1.147 1.840 32,3 5,3 0,0 62,3 10012 201 100 24 1.817 2.142 9,4 4,7 1,1 84,8 10013 355 155 7 1.493 2.010 17,7 7,7 0,3 74,3 10014 985 112 528 1.625 60,6 6,9 0,0 32,5 10015 236 13 308 557 42,4 2,3 0,0 55,3 10016 99 67 50 813 1.029 9,6 6,5 4,9 79,0 10017 408 145 756 1.309 31,2 11,1 0,0 57,8 100

TOTAL 12.286 2.310 23216.77

6 31.604Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

Tabla 60. Frecuencia y porcentaje de la población total canina y felina por estratos. Primer censo canino y felino del área urbana del Municipio de Bucaramanga, julio de 2010

Estrato Frecuencia PorcentajeCanino Felino TOTAL Canino Felino TOTAL

1 8.106 2.896 11.002 73,68 26,32 1002 5.206 1.754 6.960 74,80 25,20 1003 8.993 2.040 11.033 81,51 18,49 1004 7.300 1.054 8.354 87,38 12,62 1005 759 104 863 87,95 12,05 1006 1.240 130 1.370 90,51 9,49 100

TOTAL 31.604 7.978 39.582 79,84 20,16 100Fuente: Información obtenida mediante la aplicación del instrumento. Bucaramanga, 2010

132