Proaktiv brug af erstatningsnatur i forhold til bilag IV arter · Proaktiv brug af erstatningsnatur i forhold til bilag IV arter Erstatningsnatur fra scratch til padder. Virker det?

Proaktiv brug af erstatningsnatur i

forhold til bilag IV arter

Amphi Consult er:

Habitatdirektivet

Feltbiologi

Biologiske registreringer

Naturbeskyttelsesloven

Naturpleje

Naturplejeplaner

Miljøvurdering og VVM

GIS og Databaser

Naturplaner

NOVANA

DNA undersøgelser af biodiversitet

Internationale projekter (LIFE)

Oplægget indeholder bidrag fra: Lars D. Bruun (Syddjurs Kommune)

Mette Bjerre (Furesø Kommune)

Vejdirektoratet

Peer Ravn (Amphi Consult)

John Frisenvænge (Amphi Consult)

Kåre Fog (Amphi Consult)

Martin Hesselsøe (Amphi Consult)

[email protected] 40979503

www.amphi-consult.dk

www.facebook.com/pages/Amphi-Consult/471196049653695

Den strenge generelle beskyttelse

af bestemte arter som også gælder

udenfor Natura 2000 (Artikel 12

og Bilag IV).

Myndighederne må ikke give

tilladelse til at ”Yngle- og

rasteområder” for disse arter

beskadiges.

Den særlige artsbeskyttelse

(Habitatdirektivets 2. søjle)

Proaktiv brug af erstatningsnatur i forhold til bilag IV arter Erstatningsnatur fra scratch til padder. Virker det?

To eksempler på med proaktiv brug af erstatningsnatur.

Evalueret ud fra overvågning efter >10 år.

Et aktuelt projekter med (-lidt mindre-) proaktiv brug af

erstatningsnatur (effekt kan endnu ikke evalueres).

Genopretning af bestandene af løvfrøer på Bornholm.

Løvfrøer på Vordingborg-egnen

I 1989 kun én han

i ét vandhul. Nu

mange hundrede

hanner i ca. 35

vandhuller. Ingen

dyr tilført fra

andre bestande.

Genopbygning af paddebestande i

landskab med intensivt landbrug

Løvfrø

Lolland 1991

Løvfrø

Lolland 2003

Udvalgte erfaringer med proaktiv brug af erstatningsnatur i forhold til bilag IV arter :

Farum Nord (2002-2015), Furesø

Kommune

Lübker Golf Resort (2005-2015), Syddjurs

Kommune

I 2007, 2011 og 2015 er effekten af lokalplaner overvåget i forhold til de

beskyttede arter spidssnudet frø og stor vandsalamander.

Farum Nord 2000-2015

Tegning: Kåre Fog, AMPHI

Tegning: Kåre Fog, AMPHI

Tre lokalplanområder, vedtaget i perioden ca 2002-2004 Farum Nord 2000-2015



Erstatningsnatur i Farum Nord (udenfor LP områderne!):

Erstatningsnatur i Farum Nord (udenfor LP områderne!):




Lokaliteter med stor vandsalamander 2005: 10


Lokaliteter med spidssnudet frø 2005: 8


Proaktiv indsats med bl.a. erstatningsnatur på

naboarealer har sikret forekomsterne af beskyttede

arter samtidig med storstilet byudvikling.

Proaktiv indsats virker hvis udført korrekt

Data fra Furesø Kommune (Mette Bjerre)

Syddjurs Kommune

AMPHI har udarbejdet VVM/SMV og

naturplejeplan for området inden

byggeri og golf var planlagt. Klarhed

over disse forhold har været afgørende

for myndighedernes behandling af

sagen.

Lübker Golf 2005-2015

Vigtigste proaktive hensyn -defineret før anlægsarbejdet

Udlæg af beskyttede

områder uden

anlægsarbejde, golf og

bebyggelse (§3 områder +

mere ”red-spots”)

Nye vandhuller med den

rette udformning og

placering

Midlertidige hegn der

forhindrer dyrenes adgang

til anlægsområder

Beskyttede områder (”red spots”) og vandhulsgravning

§3 områder + mere (levesteder og

spredningsmuligheder for bilag IV arter)

Områder hvor plejeplanen foreskriver 100%

hensyn til naturen fremfor golf.

Bufferzoner omkring eksisterende vandhuller. Nye vandhuller

etableres for at sikrer gode levevilkår for beskyttede padder


Overvågning på baggrund af krav i miljøvurderingen (SMV)


Undersøgelser 2005-2011

Data fra Syddjurs

Kommune

(Lars D Bruun)

Data fra Syddjurs Kommune (Lars D Bruun)


Lübker Golf 2005-2015 Lokaliteter med stor vandsalamander 2005: 13




Lokaliteter med løgfrø 2005: 12

Lokaliteter med løgfrø 2015: 17

Proaktiv indsats med afsæt i VVM og SMV (bl.a.

erstatningsnatur og særlige beskyttelsesområder) har

sikret forekomsterne af beskyttede arter samtidig med

stort anlægsprojekt.

Proaktiv indsats virker, hvis udført korrekt

Data fra Syddjurs Kommune (Lars D Bruun)

Udvalgte projekter med proaktiv brug af erstatningsnatur :

Farum Nord (2002-2015), Furesø Kommune

– Proaktivitet er BESTÅET!

Lübker Golf Resort (2005-2015), Syddjurs

Kommune

– Proaktivitet er BESTÅET!

Tørslevhage -Markfirben ved ny bro over Roskilde fjord Arten forekommer især i anlægsområdet

Tørslevhage Erstatningsnatur etableres og bestanden søges flyttet inden anlægsarbejde går i gang.

Tørslevhage Erstatningsnatur etableres og bestanden søges flyttet inden anlægsarbejde går i gang (2015).

Tørslevhage Erstatningsnatur etableres og bestanden flyttes inden anlægsarbejde går i gang (2016).

Tørslevhage

Den beskyttede art (markfirben) er opdaget meget sent i forløbet og

har overrasket bygherre og myndighed (efter afsluttet VVM)

Artens forekomst er koncentreret, netop i det område som berøres af

anlæg.

Manglende kendskab til artens forekomst har vanskeliggjort proaktiv

etablering af erstatningsnatur.

Hvis arten vedvarende skal bevares i området (opretholdelse af

vedvarende økologisk funktionalitet jf. vejledning til

habitatbekendtgørelsen), så er eneste mulighed at indfange og flytte

dyrene til nyetableret erstatningsnatur (”assisted colonization”).

Evaluering af indsatsen mangler fortsat, -men det bliver ofte dyrt og

vanskeligt, når de beskyttede arter opdages sent!

-SAMMENFATNING

Det er dokumenteret, at proaktiv brug af erstatningsnatur kan sikre

beskyttede dyrearter ved store anlægsprojekter.

Der findes også eksempler, hvor erstatningsnatur ikke er sikret

proaktivt i tilstrækkeligt omfang. Dem tager vi en anden dag!

Miljøvurdering og VVM kan være et redskab til sikre proaktiv

etablering af erstatningsnatur.

Det juridiske ophæng for proaktiv brug af erstatningsnatur kan være

svagt, da en plan ikke kan pålægge handlepligt (brug fx vilkår om

endelig ibrugtagning eller lignede).

Målrettet overvågning fx baseret på krav fra VVM/SMV er vigtigt for

at opsamle erfaringer.

”Proaktiv” brug af erstatningsnatur

Fra ordnet.dk: Proaktiv efterforskning betyder, at politiet

selv tager initiativ til en efterforskning – man venter ikke

på, at nogen foretager en anmeldelse.

Fra Biodiversitetssymposiet 2017: Proaktiv brug af

erstatningsnatur betyder, at myndighed og projektejer

selv tager initiativ til erstatningsnatur – så tidligt som

muligt i et projektforløb.

Proaktivt brug af erstatningsnatur er ofte forudsætning for

succes, når anlægsprojekter rammer levesteder for

beskyttede arter.

Amphi Consult er:

Habitatdirektivet

Feltbiologi

Biologiske registreringer

Naturbeskyttelsesloven

Naturpleje

Naturplejeplaner

Miljøvurdering og VVM

GIS og Databaser

Naturplaner

NOVANA

DNA undersøgelser af biodiversitet

Internationale projekter (LIFE)

TAK TIL: Lars D. Bruun (Syddjurs Kommune)

Mette Bjerre (Furesø Kommune)

Vejdirektoratet

Peer Ravn (Amphi Consult)

John Frisenvænge (Amphi Consult)

Kåre Fog (Amphi Consult)

Martin Hesselsøe (Amphi Consult)

[email protected] 40979503

www.amphi-consult.dk

www.facebook.com/pages/Amphi-Consult/471196049653695

Documents

Proaktiv brug af erstatningsnatur i forhold til bilag IV arter · Proaktiv brug af erstatningsnatur i forhold til bilag IV arter Erstatningsnatur fra scratch til padder. Virker det?