CHILEPRODUCTIVIDAD Y MANEJODE LOS SUELOS CHILENOS

AGL:SF/CHI 18Informe tecnico 2

RECONOCIMIENTO E INVESTIGACIONDE LOS SUELOS

PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO

ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA

AGRICULTURA Y LA ALIMENT ACION ROMA, 1973

RECONOCIMIENTO E INVESTIGACFM

CHILE

PRODUCTIVIDAD Y MANEj0 S SUELOS

Informe preparado pornel Gobierno do

porla Organización de las Naciones Unidan pr,ra la Agrunnitura y

en su carácter de Orgnnismo Ejecutivo dePrograma de las Naciones Unidas para el Des.Arrollo

AC.1,

PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO

ORGANIZACION .1:) LAS NACIONES UNIDAS PARA .LA AGRICULTURA Y LA A,;.

Roma, 1973

0

iii

0

t

,

La descripción y clasificación de los suelos estuvieron a cargo de J. Ph. ColotR. Langebo, asesores de la FAO.

Los anfilisis estuvieren a cargo dt:

Nioaeio Rodefguez S. ITA ChillAnJos4 Infante IIA La Platina

A la interpretación estadística y la programación de los alculos sobre computadoracolaboró:

Raúl Varnier IIA La Platina

Ayudaron al establecimiento de los ensayos y a su supervisión:

La recopilaci6n de los resultados y su redacción estuvo a cargo de:

Ramón Carera Lascano y J. Ph. Clilot

Asimismo ou expresa el mós vivo reconocimiento al Instituto de InvestigacionesAgropecuaria,' Chile, y en particular a los Ores. Ellas Letelier A. y MaximilianoTartfnez V. por ou colaboración en las laboren reflejadas en este infOrme.'

i v

La Organización dm la n Naciones Unidle pnx L, Agricultura y la Alimentación expresanu vivo reconocimiento a las crganiz,a6ones ïrT;m que colaboraron en la ejecucióndel proyecto facilitando datot, allener,Imionto y eorvicios.

El presente informe sobre la aplicación de uyJa nura metodologfa para cuantificarJa productividad de len cultivos en funcít ii m2die t ,7;c:,1ico en el resultado de untrabajo en equipo on el cual participaron LA liruitenteu WFW)lialBt

Manuel Joeó Candarillas I. Ingrniero Agrónomo IIA La PlatinaRamón Garcla L. Ingeniero Agrónomo IIA La Platinapernón Horniindez V. Ingeniero Agrónomo IIA ChillánNieanio RodrIgues S. Inmeliero Agrónomo HA ChillónlrernAn Tejeda S. M. S. Ingeniero Agrónomo IIA ChillónJ. Pb. Oulot Anesor de la FAO

Emilio Daroch Tócnico Agrfeola lIA ChillónRenó Sepillveda Tócnico Agrícola IIA ChillgnRobert Wolf R. Tócnioo Agricola IIA La Platina

V

INDICE

7T 1 PRODUCTIVIDAD DE LO7

1.1 )uvostir;aoi,5n on fertil'olad rk,f41.2 (,.."1 prodlirti'ridnd de loe onItiwal or 111,ol'ir do molo

oeMtTico1.1 Prop'S!,0on 6(^1, entl/dio

T v!'-'777-1-VIDAD T)77. TRIGO EN LA2

7.1 ;oner1110ndon sbre el rflerlio ncol,(,/ co to: 9Coo,tor,19 11n inciden ou la zIrt4Yto,d1:'7 t,

:rxicutinreu en In zon,10

2.3 1,Uurionor do prn1ucci6n do IriroAconoorma y Cnrire, 17

2.4 Calillon do In rosparnt n t n tln11:: In vvelo 41

TfRODPOTTV P'tJ U TRIG° EN LANmli.130 47

3.1 i;eueralidndec r,ol,re el medio pt. t 473.2 do prodncci6n en trir7o tr,

Ikt1x.00 47

6/

BIBL1 63

2 MANEJO

INTRODUC:

Capitulo 2 NX,^1:',)1):;, 1,,l0ti4RA DE INW,2TIGACIONfl(MOPIXUARIAS (11/0 b),' h h

A/rl0 (,;alivotacl6n do2o3 1:arillnaco2.4 01,13t-rw,olouoo ;Nncralcw

tilo 3 tt. I1tPiI Of I, KAIW,J(.) I,El'At(A LA i'AliliCC1t» Iko,0 H

3.1 Lou prinoipalvo problowol del manojca,:riruituru chilcun

3.2 01:oorvioneu

84

3

3

Gaoftclo .4 LABOR REALT7AnA

4.1 Resumen4.2 Invetipaciom,s dp campo robra manejo de suelos en lan

tierras do coemito do la. costa do Valparafoo, SantiagocolcII:tgua

CaEftule._ 1?ECOr.NNPACT04 106

5.1 Lalyr:Th.r,a del suelo 1065.2 Rotacin de cultivos y uso de fertilizantes 1065.3 Manojo de snsloc Pn lns tierrae de secano de la costa de

VnIparalso, Santiago y Colchapta 1065.4 Capaeitación 106

vi

BIBLIK:iZAPIA 107

LISTA PE CUADROS

Parte

Valores promedios de rendimientos de parcelas de trigo deagricultores y algunos favtores de incidencia en ellos 13

Correlaciones simples entro rendimiento de parclas de trigofertilizadas por el wicnitor y fautorea manejables y nomanejables en 47 sitios experimentales entre las provinciasde Aconcamia y Garioó 13

Coeficientes di, correlación obtenidos en 45 sitios experimentalesde trigo, entre variables estudiadas, para parcelas fertilizadaspor el agricultor 14

Correlación entre los rendimientos de purcelas fertilizadas en unnivel alto constante y t'actores mistejalaes y no manejables en47 sition donde Aeonedgua a Curic6 15

CombinociÓn de tratamientos y douls de fertilienntes empleadosen los exper)mento,3 de fertilización del trigo en la zonacomprendido entre las provincias de Aconoagua y Curicó -6os 1YO; - 1y70 18

Cari,-IterIntim tol 116-iontr , Itillerficial de loo experimentos deferiilin en triro en el iJano Central 21

p4rieit h iiro Pg ditrerE;os periodos finielógicos, pluviometrfa, 4pocade peepae1,111 del ueeie y de slemwa para 66 ensayos de fertilizaciónde trie;e en el V,L1le (;entral 24

Rendimirnt,r promrd10:1 01.1nidoli en 6o experimentos de fertilizaciónnitrogenod y fo,il'atado de trigo en el Valle Central. Los rendi-mientoh e e4pr1,1;;tn en quintales tricos por hectArea de grano a

14/ a, 26Valorro y :),-nifu_sneia de Ion coefio-uentes de regresión de un modelo

poliwimi:d ro16Ando vrlqo poxa epresor lo respuesta a nitrógeno yfósforo de 06 e4periwenlon te fertili7,ación de trigo en el ValleconLI(1 entre, lro prtfloota:, do Aoonongw, y Curic6 30

CoefiolPuton de correlación ceimple rntre los valores ae los coeficientesbi y nigno(J1.t factoren de elima, ueeio y manejo medidos en 66 experi-r.o.t.0 c.. 10 CFriilioci6b de trio en el Valle Central 32

92

93

vi

11. t,rot; ita( 1111,109 on 1,pa prilrbrm it,Art;\ ;1;; t ;

;1 Cie rethAlimi16.0.0 p;x.r.1 P) rut t. v,, Or I ,

,

,,, r t.0:14 pora 'Plc; I titt;" "i"; ;¡ry tss

ortif,'-t t l tth t 1

I 1,rrortr,0 (.21fe 1 t 're 22 .

e r'^'7 t ;11'içl,i ir t ;-;;;¡ vt-st;7,1s); r s

1, 1 ,1» ' s

,,,t ; ;,¡ I tf/ r rI11. I ; ;51,1r y ; 1 YYr,Y g vr ,

Y, vrgg ,-"1 IvrIgrv; fur ouut o7, , , ,+2)<, 22

t t f'Ylkt't/ 1

t, ditT,,,ittbi 1 Id Pis.q ';¡;

V` gryl g 114'1C.

'III 'P 'i" ','55,)*f 4 T:0,,,,,7 r t v I -66 'Z'

f It 'i t' 1' 1.ts ir ° 7 11'

' " ' -rrt.;sr, y t's r 's " s"; 's 65,

r,t1 111; ; 1.o. 7 " . r

,1 v " rgyv gggrAh Yv ygg.gr ygg

y ggy*, P trivr ,"v g yrsiavyartrty yr. 1 »1 Z t t ^1 1 lu'01111u,

' 11 . 1+ t I" t " +1 I rr'y'rr't.y'.vyr g I v

;:Ï uur

1 iF" lv'vvvy vtr 1"kggg'y 1,1",r't rgr, .1 ,v11, gr t, Vv. Y V g

rgv, I Ve t ( 1 pr.

" 5.; to :Is 1

21 '; '''''t ;",, ; r J., ' t

15 6,i. 't ; h 3, frr r 6555 5 5t'' ,

ro5 A6 6,4 v r' V rgt v." ,Y ,r " g''yyvy, vygr "r y', Ivry - rdyg..t ''1 Z', "'

y v ¡I f", L ' Pi

' C. ZZZtStZ r

23. g g Y.0 r'Y y

v, 4,,r t p, `P '4 s¡;,p , Zt i ,'

4. +i irii ,+ %Pi( ./11. II,. It w,

'Z , ; ;1' ; -¡ rZ s,t I ''Z, to 1 e 1. tL,, 's- ;'`ss, ; s 'VW '01(

25. "` + ".' t !, ° " "t ;1,1 f' 110

I c 1¡.!. ,.-,) 0,1! ;

Z,, o°, ,r22I o 2.; Or

6165' 611 t5,,t5, ;5

1:t it I Oil 1,1`

+I ' 1`.", iii'

i1'; ('Zr, Ltt 's't 1,1 s¡ I

I', it t- , 6,16 1,14' 0H, 10 tot1;11e;',1 (1. P

Ire P. kt'fllac pouv ,21;10 1 iI.de` 3. t6,1 t;,,,,,

:volt 1, a )

Ir ttt i (VAloretui nw;ir t (..tt 1,41,41')

,

55

;

40

43

45

49

50

51

53

'fi vvvvg y

"

u u

56

59

6()

LISTA PY G:APICAS

Part-

'.',Fecto de la fertilización nitrogena sobre los rendimientos detriro de Aconcaglia y Curic6

Contribución al rendimiento de alunos factores rie suelo y manejopara trigo regado 70

3 y 4. Curvas de respuesta a nitrógeno y fósforo para trigo 71

Rendimientos de trigo en función de la fertilización nitrogenada paradistintos fnelices de d4fieit lifdrico 72

Relación entre el rendimiento del testigo expresado en % del rendimientomimo al aplicar nitróleno y disponibilidad del elemento en el suelo 73

Relación entro cl rendimiento del tentico expresado en del rendimientomimo al aplicar fósforo y disponibilidad del elemento en el suelo 74'

Contribución al rendimiento de algunos factores do suelo y manejo paratrigo en suelos derivados de cenizas volofinicas en laas provincias de-Nuble a Mallcco 75

Curvas do respuesta a nitrógno para trigo en la precordillera de lasprovincias de fiuble a Malleco 76

Curven de rospuesta a fósforo para trigo en la precordillera de las

Provincias de Nuble 11co 76

Parte 2

1. Trigo 1969 7fecto de la modifi:;ación de siembra. 109

2 y 3. Trigo 19459 - Respuesta a la fertilización con nitrógeno bajodiferentes mdtodes de manojo 110-111

4 y 5. Trigo 1969 - Respuesta promedia a la fortilizcia con diferentescombinaciones de nitrógeno y fósforo 112-113

Trigo 15.69 - Respu(Ida a lo fertilización ccn nitr6no en distintascondieionom de hilmeda(1 disponible 114

Trigo 197o Efecto prr)mcdio del mdtodo de la siembra en surcosprofundos a 35 cm entre surcos 115

Trigo 1970 - iZespnesta a la fertilización con nitrógeno en distintascondiciones de bumodid disponible 116

Trip,o 1970 Respuota a 11 fcrAlización con nitrógeno para diferentesrm!todou do nieml3r;, 117

Trigo 1970 Efecto del mf:todo de siembra sobre el rendimiento de 3distintas variedadee 118

Trigo 1Y70 interacción variedad por respuesta al nitrógeno 119

.TA 1 ,Ar3

Parte 1

Subdivisión roomorfoicirica de ChAle 77Distribución reorrztficado 66 experimenten de fertilización en trigo 78Distribución coorrUica Je 37 (..4Terimentos de fertilización er. trigo

JO secano 79

69

TIVIDAD DE LOS SIJI ITLENOS

1 -Produce/ ,r,,u arrico l a, partieliJ;;Lemen te ru

,8 0,1-4 r/CtlVida(i econ6mica compleja y PP",,141,.1,44

41rilm 41f4 1'1 I tir entre varias alternad, i vas, le. .uulptie rio. ,', I ,*11 ot.b I PR a laz condiciones er. fi e.r.;;ui ; o ip; .;, , .;

.uu; ; nor, Viinei6n de la. inves t u n lo ;le I pii;tcn tffirminos d insumo/1 e ri, 1,,,,vpui,hu i;

'ofoillietiviclad de un cultivo tiene mil 1'rAY, ,1 euya rembitipei60 thc, °-; , ,k ,

°`°' " ° /-enulta de la in t.erre I eion de fuerr f,;'41i,.1 ^I C4 ?,(''t 1 1.7,ieltiri ,inero tui pup pret.,("r I (4. 1,11

r.uin t./ d -idee de Cer ti.) zantee nucruirt.url r1 11'4 1-1,4 , , 4' q

110 t. 1 'ro rofren empl o" V70. 1,-1'...11e', 0`. ()h,-4.11Pf 1111013 no ten,: 1,13 ei-u. ut-

p

1.11 -uf jel i,r rr"I 10,14:4'141 (I reuid t ir t f'111 o R4,4 .4 -1 4 ''r ( 1,',

1"110flig, lo (2-1',' jquil,10-1 nof.-0,,P Y 1,', th,e,ipc,., ,puu.le It; d

1", 1;1 E /p. ',Ft,, Iu V1:111,1I111,111f441 1'11 4r.f444 r 1, 4,41 /4.'41 I i 444 "

,1 prio-h-er por (,,,,r4n1,1 eeq-,

k'11.1. i ï.errst11.(13 eT,l`ii,d,(, I 'In Int ." t',;,"" II; I44 I "",,141, "Ir I ,44 ,

'14 1;1`-I (1,111(141,1,1't1 111' irrt',""'-'!" y '1,1 ".ticute te lt tu,tinporoda ,11'1"4.1 t 1,, off

ii t fer ti 1 idad o nueloc, no , .1; ; ; ..,;,ro/o,r,, 1 ezi i..(.1-1-o I as nec-eni daden io ferti -oun "...en,j.

iu- 11' 1,, i r f,;Vt'r,11 r 7111.0 r i 111 I 4: 1'0- :f,' ^tir t'a ;.iobre p 4, I 10

e'r'curi de ir' k iq°,1 ri t",-",'t I dad he suele», I ,17,1;,1 s,

t,h0, ri )+1 el proyecJo rio.,,t1Ntin,Ch1,1 1,14

1.1 LA INVESTIOACION IDAD DE SUELOS EN CHILE

El ceiJ.,on pr,11-Aio de fortjljzanteu en Chi J e , ou 0.11i .Cc. e J; h 1 n

I'170 Kdtioi de tierra arable, el h;ei,ondo en A

.(nOrioa i u tipa, mi dudo cinto me debe a 1E1, ti il14,1'1'10prodoctor 4c ni traten naturales, lo que favorecl.') el vwperiw., '0, r rr,tes ni ti-0,5-,,,cmdor,, a como a la ternif icaci6n 1.t 'r '&,,,' .

de readlo (1,4 c,-niro del pai.s. fero dicho Y,

respaldo t6onieo que loz agriculturos reciblerum por r,w;0 r1/1,'",t VH2OHturs. en les :lit 'irnos trein ta

/1'11o Cr7,,.1-,-), ya (471 el. oil() 19 3(..,4 el departumelito Pe u u, « ,

Ministeri o cziic..1.6, con misi serie de experimen tc.s i . , ,;',cAmpop e/ipormentales a lo lnsgo del pain, lo que il,c(ou

1h,

mentan/J:1ln modern,t sobre fertilidad de Ion Ene/los y e L unp.0 '4, ' t / 1,11

tes Chi,le. ilf.; tos experimentes que tenf,--in (lomo k)1'01 $

donde se producir/x.1, resph;:s tac a los elementos nu t ve re- A f, , 1, :40 r

.f...;;./foro y po Lisio y al encalado prosicni.eron hat,11,,,r1 441.1, I, '

generelidad del efecto del nitr4Rono, la ,nneralidad del efecto del fósforo y su in-tenWrieloiÓn hacia el eur del pare, partieelarmente en sueles derivadon de cenizasveWniren, e) efecto cocean y rr.r.'itiro d.P1 ,y la restricrión del efecto delenea-lelo a loe suelos Acidoe, granrtieos y CLe mencionar aquí queya re) aquella Apoca los investigeuieres chilnoe no trataron solnmente de estudiarunn reparticicle geogrAfica del efecto de loe fertiliennten, mino de vincularlo a lanatereleen de Ion suelos.

baee a estos resultados preliminares, el programa BP amplió progresivamenteen loe R;017 subeiolientes para abarcar las mayoren regiones ecol6gicas y los mayoreseeelee del prefe y lee prineipaler caltivos en cada uno de ellos. Se diversificó conestud)en de interneeicnen entre nutrientec, deteeminnciones de dosis óptamas, corre-taniÓn "o re efecto de fertilieantee y anAlioin de rueloe, pntudios sobre Apoca deeplieeejele del nite6cenn y feeeeienamiente do tonto, compareción cntro abonos fosfa-Ladee, eetudion cobre encalado y poeiblen defZeLeneiee nn otro elementon que losele5eieoe PFK, reten ellos azufro y levo. Len conclueienen da esta extensa experimen-tación han eido aintetienden por Lolelier y otron (Y-61 y Letelier 1967).

-lamente, el cerviein tAenieo '1P la Indnatria Azurarera Nacional (IAVSA)estableció un proaraml extenco entre las previnciea de Curte(' y Llanquihos para estu-alai' le fertilleación de la remolaeha, cuyos reeelterloe fueron sintetizados porLetelier 19.,/ y Ofendidos entre loe LieTiovItoree por la Iliema empresa.

La creeriAn cn 1!?(;4 del Instituto de Tnventipencienes Arropecuar 1 estable-ounionto en ee cepo lo una lrnm-, de fertilidad del nuelo, marea una nueva etapa en eldesarrollo de lon rotedioe Y-3(.0,V(' fertilidnd y menejo ito loa suelos en Chile. Eh efec-to, tejen ion pro ir' re,lhvoo y Mata in feotet diepersos que so llnvaban a cabo endistintns zoneu dl pale por el ninieLerio de AerieeIteria fueron reagrupadoe en loscrii i '-n tr tr t e inventivekcik'le:

rtilieentes mediante r,,laisis del suelo

sAinido,1 iLcaLliidrO du suelos y a:..7uas

productividad de los eult

La eimplo enemeraeiÓn dc ,to,, lomea baota por si sola para ilustrar el alcancede loG estudioe cobee fertili.dad del sueio en el pum. La reagrupación en temas den-

tro He aria recia lfeaa ct 67e;an lee ectividades relaeionalan reuultó on una mayor coor-dioao0n y en una enifioed,',e de )0e he'ledoe de trebejo. Fi" emovió ademAs la integra-

,511 do lorl inveat erro hOy" 1,(1 tr1 I OUIJe if,M.3 O arreare eiviveente todos los as-

petc.:1 import:olt,,t de la vellaA6a -ooltivo, twolivondo el manejo del pri-

mero, (lee pecaitea ceeli.car lou atvelee de rendemucato alcaeeeden por distintos cul-

tivea ea las prinaleelel 1101 pafn y derivar recemendaciones de mane-

jo y feetilieecie eeeecificea jemei eitaacionee ecolÓrieea determinadas. Tres labo-

ratorion de do rufAo2 y plaeten en lea entacioneo experimentales de Carillanoa,Chill,tit y La Ilatina apoyo,e loa eaaaves de oampo e invorwi4ero y participan activamen-

te en el progTama do la lroea.

- trao!lo r-wolar

eLplor;v.'.1(,

!A--:t.mi11:If7.:,(1) cTe 1:.In

108 LIUP tea

rntj0j172. ¡je.). 1.1.f 1.17.;,n

(1," n.re rPl.rr,.0 (Tito r 1 comnc,nr (1; t 1 1 r 01-,

° r,-,--rrIetwirt)to 1,1 Hor) '

1:1-,'"nnIk°14 y cir,TrArro 11 ..);(, - f rI c,)( 1,r1 ,1ro,.,Y,1,;( 0,01,10;7, ;1r. I or 1,, 11; ,i!, 1 (no- 1.0;1

(.1k. T,T1(11, ttitct Or rt'tor. HInT t t jr0/ ir lééé (r) e",}. t,/{ I, -tkr/rtttt éé e y C W, '0) 1,C,11 ),,, r r irr't, roo "

(-1( tI 1 tiro " -1F ( ;sr ('`Iy'/1 °/°' kl°^1 1,11/1°.

1r r (..1.1 11,:tt. (111,°°11`, rs, 1,,

1 °11 3.4t'"" 4f/ tf, ent",^ e n i 13vor, ti 1,` tt-1,';r1. ,I tirtt t"I, Pi",',"''' I u ::,,,r7, i°,,t, rr,-,,,..^ rr, t.,,k., t li

..,/ ,-, +4 ei,p111't 11.1'^,1 ,)13 10,1 e'1,:i.t,il. 0'4, ,',1 (411, Li ,1.11 do gui),I,c, t, ,,,,,,v ,,,,,,,,, ,11, 1.,,,ii if,- i i r,(,,,,, ,:-1 ,-ér Ili I 1, to (10 10, ,.1%,. 1,., ,-;.rs I coA f i''',. '4'0-'3 ,,' 1

5 5. I

n r '', ' t ' t 7 ' ''''''.,°,':'1. 1:1 ', ,, .1, ,,./i :- , t , t'',,,,', 'cl.:, rr:trv(0,,Oce,'...'r1, - -'1 ', ,,., L, d. 1 , r 1,1 .,., , ''! -1',-; , ,;,, z1:,.)../,. 1,c,rs 7;1C,f1 i tet t',/ 1',(r),

i,- 1 ,,,,,,, ,.; -- H,-(-.., ,,t , ,I, Lit :1 ,;.r.i.,..)0ia,1;ta, 1,, (r0.1,1,,n. ,,r., ;1, ,i1+ 11 (4( 14.4(.4414 (k",1

I , 1'1: 1 , , 1r .,, , 1 ,t, , ' ,,' 11,1:,,C1,r1'1 `.'11.,(1 ,,tIrt,

' i' f 1 I '4 t 41/ 4 1, ,i{` é é'é 'I f; 4 , , 4.11/.

:', ,

'',.,°' °I te,tr , i r"''1,1.1 (11,r I OU rtt.0,

rP.)(v.1(171 e?1 r ) 10,7,`,) (Ir.

f

'' ,' ' , ' ," 1 ' 1 c` °I t ,` 1 "''i, ,, , , -il , , r., ir,,

1.2 LA -

1,;^ '''t .1 1,', ',, 0. ,k14 1 I W., Ht jrtrtriC jti ion J31.191°8, do lat'/41 '4 t4',/ 1,r° sk lk 11141k ' ° ((I 1.1frr 7 :«/r dr. .1():3 ro.otornt3 O

t'' r t , .1 ,,l' ' 1' i',111111 y Bon a la,","1 "?,0,; 3 11'1 1'rf. ,'fIs.

, ,r , 0'tt Is '1 ;go'"' foi )110''ti ( <1,, 100 mil tivo" . t" '" 4' ° f 4;' f C, 1)vv,(1(4, 3rop. r

,

'fr t. t' ft' (t, t r '''''f L L 11 n't ttti, r`Itt (11t iiLt: '1 1,,," C.."/ t ",t I tt,tli t,t,, CA) erelL (1 a11 S.4 I Lt` s

r° ° 4,4 144/'//1 °4t4 4/1i ,f 4:: I , ,` ,,1 pro..t i , 1, t, 1 , tr ,,( ,t' t,11A`r iLttt't,

,IL f tr' " ' SI it í (t,1.1

- , t,tt't trlie

t. tt, I 1,t \/ «.1(,

',t' *-0.:(r, 11'111 /;1,0'..1 Tr1:1/1e,jar

t".t 4tr" "'"/ '"11, ,z

o t.o,t 1- v.:71 `»pkw,,, 12,:,Cf,r,,,dt

tt ..,, r, r` 1.11, fir'(44,4, I:1,111.kfri d L1. y oll,fenortr. ,d1 7 t , I I 1, Le. 1611, y Chh,+ 1.111t ' kt1,11, H kt:t. tiOt ettt.t:Liki,10

r.t,L 10. I, y 4,1' I 11,1 Véét

'i14,1!,411"0,42.1qp dr 1 1, dif )0d, ;VI tmlo 0,

:111 ,/,`,'1(4''',», (LI/ ,4' %L./Rd° t ti 1.1-110.0. ¡ALI:W:0111,1 k,11 1,1,re t,L,fory ir do (0, t f.1, 1-1t f.111,11non

té,./ ( é.l !, 1.12' éé4 ift°10:°41L,°,,,t,,(1 t . rrr por"1,11.1.,,: xo. (t kie, 1044 1.1,7A(7,-.

/Of ;1,,

6

Dena7raciadamente la evaluael4n de estos f.-:etcres, :; de ser; inte.m.;innea retiimprd la porcino faltan o ann ¡nades-nadas las medltinna nuantil cti flotwe clima,aete-"denteo culturales, plagas y enfermedades, variedades, RQf l<Q, y los demitu.

::uan+Iftear el efecto de entes faelmres schre In prolucei6n no en Ureapero lnp conceptos non respecto n la ewerimentaeOn dol mpo entAn nnmhMindo, y Tantentetivnn de integraci4n dP algunos factores dP eaelo, plaalta, ,1-:tma y mneja yR

er elialuos estudioc pueden servir de gyfa (V(so y Preel-, 1-3(,7; Laird y (:saly,U)bq)

i;aeta una Cocha reciente, la &fea metodología de experimentacift vigente consis-tía en entuOjar el efecto ao un nilmero reducido de factores manejables en diseños fac-torirles rn loe ~len Re hacia variar essperimentalmente y en forma sintemiltica elnive le eqw:llos, manteniendo loe denle a nn nivel eonstante. Esta metodología apor-ta int'ormesicln valedera para las condiciones espeeffican en las cuales ni experimentoR o r,alize, pero no resuelvo el problema de la uLiliAaoi6n de la informaciAn así adqui-ridn 'n attan condicionen eco1417icen. Eso exptiea la multinlicai4n de los experi-rentas y PU ronelici6n año tras Rno PiR QUP nportnn neos,arlamente mayor teformaci4nque la dn enrr:ckr particular, asl como la dificultad aP llecs-er a recomendaciones defertililnroifin pari e] rango amplio de condiciones espeeffinan de produccidn que seencnontrui en una zona. Sin embargo, hacen falta pautan para interpolar resultadosde trraesticaciones de un suelo a otro y desde distintas condicionen de suelo y clima.

Solo un ,riAlisis multifactorial permite considerar conjuntamente un grupo m1snumevoso de fantores en su re1ari6n con la produnni4n. Aunque conocido, el mIntodo notenía entinacift prictica por los problem-34 de computsci6n que implica y en solamenteen lo z últimos a7i.oa cuando, graninn al potencial de oillculo de las computadoras, que elanSlisis mnItifactorial ha llegado a constituir una herramienta, ahora imprescindible,para los eetudion de productividad do los nultivan y de fertilidad del suelo..

Ailm mi, por razones de ear conceptual. (Walker /1, .;,t1., 1969) exiuten lími-

tes en el niimero de factores quo pueden considerarse conjuntamonte para cuantificar laproluotavidid de un cultivo en futnci6u de ellos. Sin sohavr:o, anumiondo que se oonoz-can ya rualitF:tivamento por elperiencia previa loa ra4s importantes, el problema puedecirennecribirnn a tratar de gcnorar, para condiciones ecolZ,gican determinadas, unafnnea6n de rendimiento (pie involucre adem6a de loe is,:iriables fertilizantes y nutrien-teo en PI nuolo, aquellon factores qu no miman o ialsrancionan con los primeros paralegrar determinados nivelen de produeci4n.

isten don vías para rceolectwr datos (lee ne presten sil análisie cuantitativodo la relaciiin entre lu producni6n do un cultivo y los factores que inciden en ella(í"errari, 1965).

1:n la vía "no manipnlative" loa datos cnentitatives r,wn.'x:n de observaciones ymediionos de los readimienton y do len factores qur. se cLxsileran importantes en unaserie do sitios de observacift dintelbufdon on siemhras O cultivos de la 7,0nn de es-tudi. ou nition de observacien, siomhros del agriceltor CR gfuleral, se s'Ideen para

r, Tri ttl,(1)0o, cte o rcHdl., to,do e ,;The,\) In glio (-aula une 01-. los

Caotorec e:onsidcraios puede al conrai. Esa vía no p441ipulaiva, interesante en unaIvroy.iwaci4n, tiene san embargo un limitunto _:cavfa en el hecho de que el ran-

o,: entierto por una variable dentro Je una nona vande no llegar a incluir valores 6p-LA,nus, y en ennueoucncia afectar la velidez de !en se: kolo'usa cuantitativas derivadasnla (uta variable, aui como para ion fantcren que interaccionan c.R.Q1 ella.

Pa la vía "skinipulativa", se en:.ablece una rod de etperimontos en campos de agri-cultoren, en cada uno de los cuales.. mido el Ori'cto :,,Q.LCt? len rendimientos de lavaric.cAn ulstcrm'iticn y experimental ao alraince taelmies quo se eabo no alcanzan unNn,lor 6ptinlu en las condiciones co4)16,0;icas y QC 1(11:laja imorsranten en la zona. Lossitios el: eligen para cubrir todo el ranep de varisci6o quo valor de los &mudo

7

impert nutee ,í. \I

;..t) pri r;,, ,` !. ',4 ;'1 /01 Nite)V.-4,1Ctrqsr., rim. pi. stm-, it, 1.f"

10crwìírcítlin : ".ii5 sT'LltI,1044,:ül - ,,, 'II, " ' 4, 4" t ís

,11 Tír,!11.),14 to", 0,"i i ti SS .,14c11.1+.1.'r I ris sI ,` o o ' o oo°, o ,oha o

1 " o .3 1`..t t,eted y ('-/t0;1,-.,

1 17,-trVri C,K11,0:; t m4Loc aitL emls,," rt":, 11.1.a reep4-1,,ar.

01, elvel (iP "',5' gos,A '

oi;Ffi, ;24 ;0..; ,;,;;;, Lr.t. L '11' 441 I , ," " "sríí's 1' 'sr) t`:;11 14) 5'1 t1I1 t :4-^"°, 1111 ',s1I p 51"1;055 C ;11 ry "

:t 1,1 L o, t'zt;r11;,u,-1 ;:nefr;`).; 4,, 410.1 íí. lí "II e-;

04.1)9 t,';,..1,,rvir I t "ISLIr'74.44S clk" ,,114-:-11.51". .1 t ci'll 1'.' I /It I crt,!on Lr 15h14-, Css 4r, t "; i;,11 , 1;'; revel. r,' ; ;

;4! kyci -0,1, 00' Ork' -4,"(Id'i t,i sp ,' Cr. r y .114i, i,55,

('I ZsSLt L 11 del,,nrro. IIsr 1 Ç cU111. SI r ,íS,, r,í L Asi, 500 i it I `s, ' r) din 1 "Ill , '.'" .41.00,4 , I ' 4'tí."414 t.tpj C",1, , r itus, COTr%rrai .:01,0, Faro; oru,-,11-' sr I i s r ,si

ti,,ntor4r,k.ra_r te1.1.1-1I TI C." si(í 0,4 r /.. ,1,4 I'''. "it. iíI Cfs rr, r OU I -4,1s 4

° T ltt `" j 71S, 141t?.. ,^0 -,t, 14.",

4 ',.' ilt",,!; 14,4, t,r 55,55 1,0,10 /4.1. ,to ttt t,t t, s, , 1

ri,,,'s ',nor wta 0., 40:1,0. `, ,

í'rí ít1,4Irít ri ri. "r (:;',s;r4; a, el t'1 ^

44;"; ; LVí1.,11, ' t e , " I 1,.('y .1°, s. 1.3,-.44. 14.1 i , .4 ;01 i

/ 1,5 111 is 4. I-1.1 ttes, + I "

(,41.1ZIIII.ir issu n.t t t 141 , I, ',II í ktt,

molt cr'; t.,),et; rt.d.o;-;,eed4,;; I 041,,s, 0, CI 1 4' 41

',-,0r4nr sirs ).1.00...!,e (71....t.T.",r4t, 1.'4,, I, , "" . 4," ,ís I, ", 'S. I r;

;;,-t,";e ,i." ; y- ; r;,, -

;14"rndoi; ; r'i'tiv11('`r o t, r' 5, j',,,'do, 1,c,,.,11,$1,! tz 01w:1010o 4, \ í 1 ,,t<

tt2.' H '56 ,y p;,r114.1, 1" 1 r' ,ird;,;-;t1,idorof -v .41.)rou 1.01; ' 1.44/44 r`lt 4' i L,, t° .4`

¡:Al' +11,-Z.'COL4.1.'' ic»,-..torlout If -;51-, ,t 1,10 ,L

1:,),1c.15 coodt.;2..w h r.0 0,1.d4) ;;,;i,'; ,'4; 44,4; L II 1." r' t,t't,01). k(3,41. -kW Lie ILI:I .1.110,rCillosI Lítsit

It 1 10u l'jt)1) esttre ij,ros, un , ;,14 ; 1,,t1,t, Vk.15

s.t's1 5it.4. ste :halt iniel) 551. c.wspo de la an-oical ,r ,1:1C1-01,0t

T cif, raEz rt-tm.cirr0:1., 14rt.13 14e4.11 015 itm4,44 La., i'0-;1) tiret c5;5.1.;:.,t10 de 6p-t)moe ecor4441:0-,,,en.

en ellos se nonme )n,iaaa el m'AA ei:3 de 412.3"1,7,17.,1 C7"` '40:4r t,71,,-( 444i,t 2r, ç41M:4. 441, C41

IIJ ,.liw,stemento malitntiva, y A arpr711n se ,zinn-V tuy el J-.111-inin de r't;res:16,1 m41Este, Illtimo permite entiznar en a dltek, npro!.,INton,

..,.5r.1,n07 de la furw.i6n aproximativa a, renOinicnto, 1,1 r,uLl, tiz,nr kn11116,1-pl, ri-,ailid.16 y amplitud como 1.1sis incluir com:, -Farir.bkec fetililtPs pino tambitis disponibilldaa de ion iartrieat,,n es 4A ancle fac-t .rt, dr4 pr011tl.Cr'135.11 menciorr.don. earado, n t 110-4741-174ncie:n P,011443f,:4,r.

.erodAcci4a 4 niveles lucrativos de orc,rac.6u, nc de7'a71 dr la funca6u ars ron-dimionto 1,11,311sn.ndo ol anillsin scel6mico.

lo t.n$.ri dos rztnen.es importantes cpm jiltif.Acrva el or. peTio que cc es-rori,7ndo ,11 r.çox estas funcloses de rendimiento: upa raz6n

que $e amlar a len predsores eu la elecnieln de lis prUlt:os a.,mry Hasfieiocas para In nrcrl1,1eci4n. Mea r Wls de fondo, que es olftgloir una,

c,,nproLni JA lAR inierrelseiones hAsions dr1 iente, del manejo del euvlo, del-1AJtivo y (rr la oreauccien, no solamente parn, su, propio fin, sine temhiAn paca ht

ry,p('ri,,f~s adquiridas en una recifin a las demAs comparton

1.3 11,PrnSITOS DEL l;Z,Y,17-,Mi

eptzuplo o) planeirnirnto que ocriblmon ae describir brevemente, Pe estab1eeit5dr, paya el cultivo del trago en des zonas eco16

/»,1 p-fn, Y-11e rxzntral rofaao entro las 1,rovinciao de Aconencus a Corleóy ),1 tvIralia, entre !.ac p,,ovinclas de tinble a Malleco, coa el fin de

ezwzmar la producztivtaarl de este cultivo en funcidn de los distintos factoresimperintes en aquellas zonas;

1. iamolit 11 variobilldni3 d.Q la respuesta a la fertilizaci6n,,,irgw,,zizu cutre los zultraentPs ,:gre,7ados;

01 orerqn 14.0 ç. i'qctorr. -.,leiros y ambientales sobre la inta-asi-13 '4' "444'),1.,:i rnr4141',:Li. 4-14

c111,)x LO AU,1 e.lo coa le diagndstico ulterior de la 'r nece-

pod,,r rtIpnrucadoorten eepselfinas de fertilizacidn para losva ccia,eal do rendimiento para el cultivo y

1(11 ro- los factores de preaueLavidad en las condicionesiaz,,1103.

, fl

DAD DEL IG0EN LA.2. CONCACUA

. ')TO ECOLOGI0

nst,odie abarca el valle del Aoonf.,1f7np

norolelon :t2040' y 35°00' de lotitudsur. Est.5.

oondicionen de regadío, y Ge 314 :)!CP.WICIA0un nivelolto tn comparación con el resto lel -00fIrk, 4,0WOrs',ha :1irlo inclutd° como pr'Ictif.:1 norral, amlIne -

I elyrt tro OR rtellrrIOS.

1.1)q more,o tierras tienden a ser ocupsdam por frutales, pere la riwti.r1-..sono.rftcice cultivaAas estAn ocupadas por oement.:,r4s dentro dr Itlut yotal.si6,1 ,1 '

torRlt,r1 tn /a ounl el trigo aigue al malr n otros cultivoqlotorrumptda por prderas artificiales re,-,:a0.1,5 corta tv:r,

frn la cataei6n higWVjocomion7J9 R. partir 4.1e1 7'rt,1 110

Al 1--:¡nmoio do! encrjís0o.

71. olintA del 5res es de tipo meditorrineo marftim9t',n c(m mAzimas medias snrerioree a 2r mooPopstq oxGcpcioual para eHte tipo de clima y atribuible o "Hr( jf,"101J,"Ool 11.2no. La temperatura media anual disminlivP de norte nr, ,,(ontr:)7;

er ipi LRGI.CM00,

CA invierno de 'ipc Ci Paondr,kis, 1970, en 1,!0prp,inritn, temo7ratoxa media mrnima oomprendtd., 7

y mito,,-1 :n,7.01.%s ccmoreadidnn ;.atre. 10 v » fl,W!VerNRO tlpo 0, re dertr, vx,r1 A;)0

,lotre 1 p.4ro los 6eic ne:SeS ,011 (

af: p.avlor41,10 tipo te a ME, modtterrnc.,: r " 't r,dedor rs. 400 mm no alc=7.a a cubrir la evarotmm,,Ir%-,11 ('H7Aq7 '

vecon.

2.1.2 Los ....o

Piulol'-.1-3ficamtate el Valle Central ea una oorirfo!"por ;,,d1voenton fluvioc1eciale9 y aluvialPs, eacPrr.ywa r.ntro,al e,AQ y la Covdtliera de lo Costa al coito.6o por ciou y estero:; de rAgimon mixto, pluvIrll niwo, loldoto,1 '71'0:Ar

o OrPCWOU. !:s.ntre Ancheagua y Cariod, la n'ub..talt:Lul6n r!1qaoPlot¿'1;;11) tt'',Oit21/7C iii ,íxeo df-) aedimentaclßn fluvi,%.1 do ,

n'Im,vtirirlc4 y Cbi,libaronro, an &roa Ae 10),1 ,-ux-,1.1 A-11 \'rop/ l'ian:..ap;ua y de 'Jan Fernando) y la paiJ,i ocrt,n 11,11 Ji

r, 14 altura de Caricb. La topografla es plana non Ilfyes tiz'H"r?interrumpida por la presencia de cerros transverualeu ,.vrrop

Ir Atudiada se extiende en estan tro 1.1ruiones, abarcandot.1,ea de 4 representativos del valle Central.

2.1

2.1.1

10

0 Eh el Area de sedimentaciÓn fluvial, predominan tallf:Inn reeiert.:,s dt eeee.aadiferenciación de horizontes. Una secuencia topoprAlk:a tfploa puede encoe-treree de acuerdo a la ubicaoión xeepooto al leche del rio ya frue tiendc aaumentar la profundidarl y poneroe vals fina la teatura a medida que se alejade aquél. Loe suelos cercanos al río son ineeptirolec o entlsoles paeandeprogresivamente n moliselee y, por ende, a vertieoles, loe eualee ocupar lasdepresiones bordeadas por los cerror transversales y la cordillera de laCosta. La mayoría de loe molisolee y vertieolao non imperfectamente drena-dos y presentan horizontes ciletcos en la zona dm fluctuación de la capa frei-tioa, la cual tiende a subir en verano a coneecuencia del riego. Asimdemo,se presentan problemas de salinidad moderada en partes de los aallea deAconcagua y Maipo en sr penetración dentro de la eardillera de la Costa.

El fenómeno de e,I-Jcificaniem en las Arena de sedimentación fluvial disminuyeen intensidad oio, ol. r;rr. Ya reducido en el valle del río Caehapoal, de-saparece caal por ,7.11' r.n ci vallo del río Tinguiririca.

En lao menean del 1.1oYlo Central predominan suelos delgados sobre mahmee--ton fluvioglaciales, con fuerte proporción de cantos rodados, los que seencuentran en general a profundidades inferiores a un metro. La mayoría conde textura franca a francolimona y pertenecen al orden de los inceptisoles,Existen, sin embargo, Areas pequeñas de suelvo m4. 1 desarrollados y de perfilmis diferenciado con fuerte horizonte argilico de color rojizo, pertenecientesal grupo de los alfisolce, loe que parecen relacionados con sedimentos misantiguon. Ademis ea bastante comiln encontrar estos suelos decapitados y en-terrado+, por debajo de los inceptiooleo antes mencionados. La preeencia delos alfinoles es mós frecuente en el llano de San Fernando en donde, por lodemAn, la distinción entre el irea de cedimentación es mis dificil de apre-ciar.

La parte del llano Central longitudinal abarcada por este estudio, eotT, do-minada por la formaoión del Tono, antigua brecha sobre la cual descallea unsuelo poco profundo perteneciente temblón al grupo de los alfipoles, peroimperfectamente a pobremente drenado. Al norte de esta formación, la llanu-ra tiene la misma caracteriatica que las cuencas del llano Central eon DU

asociación de incepticzoic y alfisolee, cale-tiendo ade" una notable Influencia de cenizas voicri1cA.2 co los icptisoles cercanos a la localidad deEsmeralda.

De norte a sv.r. del .rea, loe eucloo pasan de una reacción alcalina o aeetra una reacci& levemente leida do acuerdo con el aumento de la pluvioole1a,1y la calidad do lfle aguas de regadío, siendo las del llano del Maipo muycalcar6a, lo que a la larca ha indueldo un aumento de carbonato de calciodel orden del 5 por ciento del horizonte superficial.

2.2 FUMES Qug mciprn LA Fli0DTTIVaDAN Diit fl3 EN CAMPOS DE ARICULlRES EN LkZONA CONPRENDIDA ENJ1L J'P.;;3,GuA Y (MTWO

Hemos visto en el capitulo de introducción que dada la complejidad de los facto-res que determinan el rendimiento de una copecie cultivada, los investigadores tra-tan gcneralmrt. de aislar los fenómenos y eetudiarlos por separado, con el fin deencontrar io Liaismos que los rigen y conocer su importancia en la producción.A tal efecto, controlan en la modida de lo poeible o mantienen a un nivel fijo loafactores manejables, tanto del suelo como del cultivo, que no constituyen el obeeloenpecifico de la experimentación. Al utilizar el agricultor los resultado° así lo-grados, surge la dificultad de definir en quó grado la optimización recomendada oeve afectada cuando los dem4a factores de producción sufren las amplias variaciones

11

(ki ;1,

rt.; 0,st ' !!

't 't , crIlt -; j

, kILA ,,%9 31011.1 ftIFt I

r c11$ Ovo kipt 0,1,10i; t ,r A.rq, T.`;',in;.'.1 Ora rPai `Ak` :"" t,r t'"tt I q't S';`1,4,t41 para. t iX , <,;(- Hto! ; ,

f)onc, 71, ','' t 1.0.41,1 (,c,r() t f;', 14'Zt L04,1. t-;-t , S' ;";

corno ;t0,,A n ,t'Pt1 tOt';',1 tlt.t I titi lL "Ft rt nt.hdi/1;1 fi. rna(r. , t ft.°,S1 XX, "vr,'It' 1(1

; Lp ,`¡ 11,r1, '.t.trti4çr r t F^r t FtL rsrs t rt"ost

2.2.1 n'ttrta

!.13 :dembrap dt tr:ro, nompn0 ,lin e ;Are A cmon4UA y Curic6; 1 eik qo ;w1,1 cu tor ce,, !oldor4c parcl.las. Una lo

ffru'lkil,7,aci&I del a1'r Cit I o tt 1,-luvia se eomplet6, a una dos11

Jimitant^, de 100 kg/tia ;le N W 1;,-;/ 6o P-10k-;,

ioedIda de to poAiele, se i-c;t,"t ,,tts. amplia vari.-5s prxa0011),! a t'in 011rt,nt,. Ivon con densieL,,

observ,vq6n en t(,,,a su extonsinn, n oteivl pa',,,bras, se consiaer,,,ros las siemswaadt Jov ari,!ultores 7.,owo una pobuvu(5n cr40 puede muesfrearse por me4t-

tonos cuan ti to tival do diehas ,.rarXa61"s,

a km t poo ,4~.1,9 La,G n1.4ban ubivanan corres-Imlod -,11 no mw,-,,r fa (60 oo n !sr al P rec Lentes de textura media,aes(:,-In~1,1 t,ohre ri' a -ent:,,,nal,/,4d 1;'Iv s.,1A e o 11.Z7ept tnoles ). Otr<,rrnpo po:7, cent,c), covroorono a Joclo,3 At, frliror contenido en mattr14

tl drenajc vcrt,i n,1.c,F :rupo (5 pnrOkwW) a ouek)0 co,f,os rqn ,;11 pu- C11, que tienen la ca.paotPrir,-t ten.;:r nori,ono ir.N:tur,'\ a

La abo ba con go, durante la epocacultivo r;0,-;,,.

Se midieron un total de 23 variables, a sa

Rendimiento

Número de laboresDías entre rotura y siembraFecha de siembraNitr6gono aplicado como fertilizr--!-e por el-'iforo aplicado como fertilizante por 4yoitttor

"- i'orcentaje de malezas entre siembra y ?1,4,ol1aE Porcentaje de malezas entre macolla aado

Porcentaje de tondiduraPluviometria durante el cultivoNúmero de riegosDías de déficit hídrico entre encañado y espigazón total

12

P. Dfas de Wicit hídrico enFroCundiad df!.1

Profundidad del her, ene n Inemiferc (A)Profundidail de , 11,1T

del horizonte A17. Conductivid;vi

lt Ti del mismo

Capacidad de intercambio de catienea clr mismo

Forccntaje de ,:;arbauato do calcio del mismoLtecia orcica ac

F6eforo ei. prTeri por mill6n (ppm) del mismo27.Porcentaje do arcilla dcl

Lao obuervaciones se hicieron en siembras de la variedad Huelguen, de alto ren-dimiento potencial, que es utilizada por un 65 por ciento de los aericultores. Ladensidad de siembra no se retuvo como variable, ya que no filiada suficientemente al-:eededur de 120 kg/ha como para influir sobre los rendimientos en forma sio:,ificativas

Mediante correlaciones totales de loe factores con los rendimientos y de losfactores entre sí, se determin6 el grado de asociacidn e importancia de los factoresconsiderados en el rendimiento del trigo. Se propusieron además varias alternativasde regresión para expresar los rendimientos en funci6n de grupos de factores elecidosa partir del estudio de correlaci6n.

2.2.2 Resultados y discusion

En el cuadro 1 apareccs los valores promedios de un Grupo de factores erk parce-las testigo y con fertilización. suplementaria, que permiten formarse una idea ue el-

gunes caraoteristicas importantes del cultivo de trigo en la zona.

Del MEMO cuadro ne deeprende que lae parcelas testigo del, agricultor tuvieronmenor rendimiento promedio (35,9 quintalec contra 45,9), de lo que se concluye quela fertilizaci6n hecha por el aericultor dista mucho todavía de alcanzar un niveladecuado. Cabe hacer notar euall por otra parte la natura del rendimiento prcmodiya alcaTenado por el agricultor en el área.

i) j)or

Loe rendimientos mostraron una ee a'e.laci6n Altiva con seis factores, co-

mo puede deducirse del cuadro 2.

tota del grano

VALORES Tii01117. 1.7'S DE ilF;101 tqt !ENTOS ?',\P(111,t0,1 1 LI AGRICULTORESY f1,(111,40.,'; t I

gen,i

N-0-r6rPciL

F C TOq

ou]tivo11

D4flolt Uarico entre eerolv5nFyoflo ir.cnos(.)

1roOm.0.1,dad km-,,,,ont A

(Thrn(id,%d iptt'reaNhA,,,)cM-Onico - blra.voqte A

hor17..)uT

PACT() If

13

Nivel de significancia: 1% . 0,373 (5% . 0,288 ( )

7w:r1cultor4 valor

en promedio

la

ha 45,

si` C

Cuadro 2

CORMO,ikClk)(1F.., , ftIPTI; FINITY/1,2, 1717,NI,11.1T:',U 14) FT77,41',t 1, 'al)A,!.AtUil foACT0101.,; NANC.J'A.f11.1:, 'JIA.1,1L`',%'0, EN 45 '2`.1111()

tr,MITtl 2N';."10: ToV2 Li¡').)",'O'f'7,:.^,i1W,,T CURICC

Dio.s entro rolure y niemb-rnnitrogenad

Días de dalcit hidrico entre .otgadura y grano lechosoProfundidad del Sorlzontt,. A

Carboorktoe del aueloMateria orglaitc.

orne

100

200

1-r1,1 inmhra-maooll,1 20,6

27,94-,endidurn 5,9 11,2

Pluviomotril Ourante el cultivo) 79,7 79,7

0,427 3c

0,40

0,4430,3460,3360,6480,4350,4310,5060,5360,8100,7270,4960,3900,3210,6940,476

Variables relacionadas

Fertilización nitrogenadaFertilización nitrogenada

fosfatadae

. .C.

C.I.C.

intercambioCaCO3

orgánicaM. orgl;nica

14

Trea de los factores que resultaron P mificativos son manejables, es decirsunceptibles de ser mejorados con pretics culturales adecuadas. En orden de impor-tancia, las prácticas manejables de mo,yor incidencia en los rendimientos seeet losrceultadoe de la correleción total fueron: fertilización nitroa-enada, dTas entre larotura del suelo y la siembra, dóficit hfdrico entre la espie-a!zón total y el granóleeLoeo. La fertilización nitrogenada fue el factor más importante que afecto losrendimientos; en promedio, las parcelee del agricultor presentaron una aplicación denitrógeno de 45,2 kg/ha, lo que sn puede considerar insuficiente para les condicionesdel valle Central regado. En la gráfica 1, ne aprecia el efecto de la fertilizaciónsobre los rendimientos y se puede obeervar que con adiciones de mAs de 100 kg de ni-trógeno por ha, los rendimientos siguen aumentando en forma lineal.

Otro factor significativo y probablemente relacionado directamente con el nitró-geno, es el tiempo transcurrido entre la primera labor y la siembra, ya que la mine-ralización de la materia orgánica experimentaría un aumento al romperse el suelo mistempranemente, debido a mejoren condiciones de aireación y temperatura. Es lógicoesperar que este factor apareciera asociado con los rendimientos en condiciones defertilieación ndtroc,enada baja, ya que contribuiria en mayor proporción al aporte denitratoo del suelo a la nutrición del cultivo que bajo condiciones de fertilizaciónnitrogonada alta y no limitante.

Los factores no manejables, que afectaron significativamente los rendimientosfueron, en orden de importancia: profundidad. del horizonte A, porcentaje de carbo-natos y porcentaje de materia orgánica.

Como era lógico esperar, un cierto amero de factores medidos estgn relacionadosentre af, y en el cuadro 3 se presentan los valores de las correlaciones significati-vas de las variables consideradas en el presente trabajo.

Cuadro 3

COEFICIENTES DE CORRELACION OBTENIDOS EN 45 SITIOS EXPERIMENTALES DE TRIGO,ENTRE VARIABLES EjTUDIADAS, PARA PARCELAS FERTILIZADAS POR EL AGRICULTOR

Días entre rotura y siembraDías stress entre espigazón ygrano lechoso

Fert.i1icci6n potrisicaDias otesr,1 entre macolla y

elp7.a;iadoent. espic. tot, grano lech. - No riegosnt. encan. y esp. total - Stree ent. esp. y grano lechoso

Prof. de arraigamiento" del horizonte A

NaCaCO3K

Ca + MgMateria orgánica% arcillaNaP OlsenN TotalArcilla

undidad del sueloProfundidad del sueloConductividadpH'apacidad de intercambio (C.I.C.)

0,594 XX

15

Fo intereannte destacar entre eetee eoeeeleelerwe eeatiae r n,1culo oviutente entro lar: prAotices de maaeja eeekeacea i6;;en su con,ameo permiten bewar altoo rendimirntee. aet romo en ro.a.n,Pjo

eultivo por parte del agrioultor eet5. reClcjAo oer ena mayor apliceei6e de nitróee-no; de esta forma, ce explica que exista una eorrelación pouitiva eigaitieativa en-tre le leneitud del barbecho (número de dfla entre rotura y uiemhro) y la eplteqe;:wde nitróreeo. El ciento es multiplicador en el seetido do mie loe cueles mejer ere-paradoe quo hayan ecumnlado mayor eentided de oeea y eitretoe ale], meyordotación de fertilieentes.

A wl ve :5 tambi6u ex i(Sn negetiva entre la fertilizaa)6n nitrogenaday el númere de dtme de dóftcit hfdrieo entre eepigaeón total y eeana lechono, lo qaere1lej3rta una mejor conducta del agricultor frente al riego, ya que, por otro perte,existe una eereolaeión uegativa entre el d41'icit hídrico, entre espigazóa total -grano leehneo y el número de rieeos.

El hecho de quo exiuta con:el:tetó', eetrp aplicación de N y profundidad del hori-zonte A temhién mueetra une eondneta del earieulter; a mayor profundidad del herizer-te A, vale deoir en suelos da món alta presuetivielad, se aplica mayor cantidad denitrógeno.

Leeevan temblón asoeiaciones entre variables del cuelo que confirman quo repuo teeee una idea aproximada del oonjunto do las ceeacterletieas de los suelea #111

estudio, a partir de un número reducido de elementoo clave.

Se propusieron cuatro alternativas de ecarealón móltiple para explicar la varia-ción de los rendimientos debido a distintos factoree. Confirmaron que entre los fac-

tores manejables, la fertilización nitrogenada tiene importancia tan ~tacada (expli-ca 80 por ciento de la variación de rendimiento) quo oculta el efecto de los dem(Spfactores, varios de ellos, por lo domáa, asociados con ella. Una alternativa en lacual se considerarán solamente los factores no manejables de/ suelo, no explicabaen forma satisfactoria lea variaciones de rendimiento, aunque el efecto de la pro-fundidad del horizonte A y del contenido en carbonatoe pudieran destacarse.

.i) Parcel, con fcrtilif,,,ac;i6n ante

Como ya se ha indicado, laa doala de fertiliruite.e arelicndas por los aaricalto-res eran fluctuantes y para determinar el efecto de loe demás factores ucbre el ree-dimiento a un nivel adecuado de fertilización, se completó la fertilización binica delagricultor en cada sitio para alcanzar niveles do 100 kg de U y 200 kg de P205 por ha,

Los rendimientos mostraron una correlación 9 cativa con seis factores dadosen el cuadro 4.

Cuadro 4

CORRELACION ENTRE LOS RENDIMIENTOS DE PARGELeS FERTILIZADAS EN UNNIVEL ALTO CONSTANTE Y FACTORES MANEJABLES Y NO MANEJABLES EN 45

SITIOS DESDE ACONCAGUA A CURICO

Factor

Dfas entre rotura y siembraDías de d6ficit hídrico entre macolla y encanadoDfaa de déficit hídrico entre espigadura y grano lechosoProfundidad arraigamiento

suelodel horizonte A

0,43 **0,31 *0,50 **0,31 *0,29 *0,41 **

Esta aplicación de la vía no manipueetiva para estimar el efecto de faotoresde suelo, clima y manejo sobre 1% produccitin de trigo en campos de los agricultores

en la parte norte del valle Centrel Chile he permitido detectar algueee factores,principalmente de manejo que juegan un papel preponderante. Entre ston, en primerlugar, la fertilización nitrogonada, ya que se obtuvo una regresión lineal entre losrendimientos y las dosis aplico-da. rropiedadee del suelo o prlicticas de manejo quetienden a aumentar la dotación de nitrógeno disponible, tales como mayor profundidaddel horizonte ordinico, mayor ceetenide ee materia °reluca del mismo horizonte, pre-sencia de carbonato de calcio ee el mismo ecrieente, y rotura temprana de suelo, tem-

bión tuvieron un efecto positivo sieniflcativo los rendimientos.

Tembión se leves meìnotnr va efecto detrimnta:L del uficiente.

Sin embargo, dado el p,-.!co relativo preponeerente del nitrógeno para la produe-

ojón del trieo en el Arel\, i o influencia do otro ,i foeterea no se pudo entallecer en

forma cuentitativa.

Una importante conclusión de esta investigación concierne la conducta del agri-calter respecto a los factores de manejo que se mostraron aienificativarnente vincu-lclos a la prodección. En efecto, se puso en evidencia una tendencia neta por parte

eericultor de llevar conjuntamente a un cierto nivel las varias tóanieas de mane-je (leo se tomeron en mienta, y paradójicamente, en cuanto a la fertilización, de emplear

j5 más elevadas en suelos de mayor potencialidad y mejor dotados en nutrientesaponiblea.

16

Los factores manejables sienifleativer, que eoten aeeciedoe eon el reedimentofueron loe dies entre rotura y miembro_ y el detieit Merlen en deo perfoeon. El

primer factor (días rotura-eiembra) correleciona en l'orna eitewente nienifeentivacon los rendimiento°. Ya no nrríi-pló que la aradura preroz, aiemen de propercionarmejores condicionen fleieao al cultive, favorece tie mayor noeinintro de N por partedel suelo. La influencia positiva de eate faetor eligiere que a peear de heter erre-gado 100 kg/ha de N, esta (tesis fee insuficiente para contrerreeter n1 probable efeo-to de inmovilización de U (lobado a la lenta deacomponieien de len renidees de maíz:,preeedente cultural de la eran meyorfa ae lee siembras, en el eaeo de aendura tardfa.

Como era de esperar, el efecto ncealve cobre los rendimientos de dAficit hfdri-co en los períodos fieiológices eriticoe entre macolla y formación del eran() tambiónse manifestó en forma mire significativa en el Cuadro de Gerrelnción. Aquf, sin em-

barge, la eliminación parcial del factor limitanie nitrógeno tuve como efecto de in-

crementer la importancia relativa de nituel factor sobre los rendimientos.

Tren alternativae de regresión fueron ennayedap para explicar las variacionesen los rendimienton: factores manejables, factores no manejablen, conjunto de fac-tores manejables y no manejables. len el mejor de los cenos, el tercero, la relaciónreanitb significativa en la prueba de F, pero no explicó los rendimientos en málli de55 por ciento. Resultaron, sin embarga, eieTificativos los efectos del dóficit hi-drico, del largo del barbecho y de la rrofundieea del horizonte A. Es el cano cl-mico en el cual variaciones en un 'libero iemasiado alto de factores de importanciasimilar no permiten dentacar el efecto respectivo de cada cual, particularmentecuando, estos factores estan parcialmente eorrelacionados.

2e2ee. eonclueiones

2.3 FUNCIO?

lo,erfr 01:.`ri urt'ç otç I,°to °,,rte*,,L " Irrqr(1 011 " "

fact,s, 0;; " ns'f9'001.() Ary " r ç ç ./1 rror'`,tra,:rr 1.,rro(r '( Ir,,,,v000r 'Ar 'r"Ite"ro°°'°,tr '''71 1"/faetC/T, Wro e ru.c;\--yrr,u-f,o'u,,uç Le H',,"nivel ; on {',/'/¡ /TAC // 'YY,

ovm0.1, I

suf),(.1.A) ç ,-,'(r,aufo 0,11r,/ '/11V rç r i Sy,` v ,/; 01.0 Sroor' Arc"

tirot ,`Ate, 'OH (1i;ki , ,,f : 0$13`,71 , 1`,1

tk\ pr'r ruor,7,ntwuu u,-,..,uuu-

2.3.1

17

, ' ' y y' i'f)rt i A ?e,A, tri I ;:4t, ...L; V0,1;,^ h,, o, I d,le* r Ynfetilq, t.r7

't, +", ,',p ç" rt or',,treriort.no o' or' Cot o

-,so ' Y" " v//

, ' Xer(4, < annul, t (;511c3 ,,qtto

ooto-r o oto,' " H",r 1,-",-;,,A,nr-es de fV/1,- )

mane,3o de t uu` , , vlelu.r l'or!u;,1,7 , .(~, ;,

Loscon .,1,1,o7; 'ç çç Gov rwa;'or Lc

) Diseño iririrnental

oado. ' '1,1; 1./ e /*/^:, I 1/, / ",.1,11',///) N

reparttdas 1.11 uu. r-onImmix!v;,a un dioe;o e"5 nivelen. 1,,,Q3 truTY:.iutt,-Tun' o A 5. 0) 00)416crecien toel 401 /^t' it' 21''! o' /'nç e.e.r n r ' 1`

to central le r u).7-4"eorvu-uu;.0,,, /' e '"',"10 °'\

Cada pz,xcei,4, d, r 4'Tç) ç'T. 4 m El,' y la distri-huci6n de lo;77 truilmtc.ntok, .11,1 c,,fLA;t ç,0 6.1, T 1,<)y

Un total ,t1 , r,k " Arnr. 'OC

se pudieron ree7A.z i-,or <1,tr;: so,Ts,z,1 k)tre,110 se per.o.ttros v< ru,;, (,..), I ni,orvezwi&', w-lern-pentivq L .047r,r,or.,0-1, ,C1 coh:r. ;,4,"Ilte,:r0X f0,1 ,UktiVO, ç

charlo.

entisolea E 30.1e

alfienlr'gMOlie VE

rePr,,T,CPI.,R40Nr', upr ,u

, rozvo,I,

lb

Cuadro 9

COMBiNACION DE TRATAJflENPOS Y DOSIS DE FERTILIZANTES EMPLEADOSEN LOS EXPERIMENTOS DE FERTILIZACTON DEL TRIGO EN LA ZONACOMPRENDIDA ENTRE LAS PROVINCIAS DE ACONCAGUA Y CUBICO

AROS 1966 - 1970 1/

1/ Las dosis estAn expresadas en kg/ha de N y kg/hade P205, agregados como nitrato de sodio y super-fosfato triple.

ii) Caracterización de lo øjtjos

Eh cada experimento se efectuó una descripción completa del perfil y se tomaronmuestras de los hurizontes principales con fines de caracterización del tipo desuelo. Además, se cuantificó la profundidad del suelo hasta 150 cm o un impedimentoal desarrollo de las raíces tales como una estrata de crava o piedras, un nivel fre4-tico o un fragipán. Igualmente se cuantificó la profundidad del horizonte A y laprofundidad real de arrair;amiento

Muestras compuestas del horizonte superficial (A-+A1 ) fueron tomadas a razónde 2 por bloque, el día de la siembra, para fines de caracterización !,neral y de-terminación de disponibilidad de nutrientes.

Se realizaron las siguientes determinaciones: nitratos y amonio iniciales ynitrógeno mineralizable expresados como nitrótno en ppm segdn Bremner; disponibili-dad de fósforo según (Usen; disponibilidad de potasio por el m6todo de intercambiocon acetato de amonio neutro normal; materia orghnica según Walkley y Black; nitró-geno total por Kjeldahl; pH en agua en relación de 1:2,5; conductividad del extraotoacuoso en relación 1:5; granulometrfa por el mótodo del hidrómetro; capacidad deintercambio y calcio más magneeio intercambiables por el meStodo de intercambio conacetato de amonio neutro normal; porcentaje de carbonato cálcico. Tambign se deter-minaron las capacidades de retención de humedad para puntos característicos de suo-ción matriz.

n de 1

»4» '10 1,Wr,Or, ." »44 ' r,kk 441 kr

f;er rr rkrror kr 4,44, ,k` ot,rot »,» o soot " '»,4 ,4 n"t" '"te4

.r;u 99g, '9o99r.

(tato ".."99(9999/o 1-/ tt »»' 41 tot o s

ron sooni?» 1,00 4, I r rrr '` '

queR cl," c,.1 jot9'99.9k( A,;»,Itst

4ttier;krelt Fe %, 711 i nl ;;I t-0 -exac.t.j.°1,11:91. de L9-94% 991,eii.,-,:ek t \r+7° tr,tt,t t ttttenoont ciodoot,-- c' t t er.e,e

nande 11 01' ) n ç

riart6t3 r,

petiod$i t,pt t i I vo °Jo- ° "e °, t,mns-.901 lti ), ('/r9,991.nario 99.,9 ,-"9-1,9) -9(9 9 9,

9 99 "91E: I 9°,rpt,99,c91 -Sr t

9tne 1,19 °;/'6", 1 t,, art? ttlt ,t;tstt,sOot n»s'

3.6cioaa 9,..k.9 tn n

estavr nor ,9 t9.' P.1 kW, OP. t

rrn1.1-19 r/y c-9,9. 1,W;; )0Vg^,1

4,1f1,tk; r o '

Vf4 1,,` Utl 1.1.1 oy^tc,,, r

11

it 11

,

t

it

rrt k

It

,

4»44i,ottl e o»to» »e»r",4»,» ts,r toso» ,ts ns 'too , N a:4° r,fe ' R"VM

ki -ni), ",,r° t\t't11,orlf°^4,,/1", tu (ie p r' ^

`1.1 ti'rLae ,,9"-999I9'9°."/9 f t 'n' n

n i 0o ' o nr,,y,toS nt r

k4,4,04, k,ki rkk0 444, rk rr kikk kirrkr,k` r rs "k"'4t "'kkk.`0 4

PU t.,"4," tX t°,1pr,;. ;'",' '( n -s, n ts," " s's ""»»44-4»"4.O4o. 04 to "»`,»

riF,,e'n'tuttr tok, ;?, 'f,"9 ,t , ,'" , ,"",7 °' ," Ju or, ,rrykr

tttttlittoi, 'to tot t ,

e¡tins Os.,o,44"»,», to4 »»so' 'no:» , n »o

99:1 ,"9c,? rkl 1(;, ,, 'IL'," I 11°

Virlfro-'1) tc9,-,--9,11`,,99","91\999,9, 999', 99

ere,(:4,1ro9," ï.z, Ls't se» , , ss» ' s ss- »,» 4 oet4 s

vi&nr,ertleceo 74,,0,!711:4',.'r , 1,1

mult,"¡;909-9,9frt-t.0-9

o '

,,s'',,,!,s, 6 ;,'P 111

Lcssj. s,4' ' d" "

tit,41 pttst,4 Co' uths »,,,,;(» " ,

tendidura en WITIOP Punyùs. depu4;1 de lo (-n%,,,,j(,e 11*.3

culo efecto sobre lom ren4imicnto-. loeiv y t! ip(1424c en pl

Fn cada ensayo on oor».7*1ron 10 m pov yquintales por ha de Erano con 14 por ci,nito Oe inimedwiccrrocción por secado y peno dP muestr;Im 00

iv) ft trtiI T1

"Je yntS el mótodo de roresión m4ltìple para el arilisin de los resultados, elque vc efestoó en treo etopos. 1n una primPrp, me le ajustó a cada expe2-imeute unmolelo polinomial ae negunde credo para describir In respuesta a los fertilizantesy estimar la significancis estadlatica del efecto de los tratamientos. En una segurda, se calm16 la matriz de correlación entre loo parémetros del modelo polinomialobtenidos en cada experimento y el valor de los factores medidos en cada sitio, loqun pt7rmit15 detectar cuales 4e ellos, ya mea de manejo o de suelo, tenían influen-cia en ion rendimientos u las respuestas y CUAP deberfan incluirse en una funei4n e-neralizo.do. Lin una tercera etupa, se pronnsieron y verificaron estadfstioamentel va-rias ecuadores generalizadas de respuPsta que incluyeron diversas combinacienPs defaotorem.

('omo procedimiento para obtener Iniu función que predijera los rendimientos conmejor precisión, co fueron descartando o agref:ando t4rm1nos en cada uno de los mode-los propuestos, en bane a la observación de la significando de Ion valoren de "t"para cada coeficiente, as( como del coeficiente de recTesi6n y pargmelf 10.

Loe cdlculos fueron cfor,,tundo,, cru una computadora IBM 360/40.

2.3.2 Renultados experimenta:leo

i) ,or, suelos T los AorP.5 e maneio

' s. .xprec6elrdCOr

Eh el cuadro 6 sparecon los valores promedio de algunas caracterfstioas delhorizonte superficial de los suelos en rada experimeato. Se puede apreciar el ampliorango de earactertsticas fiaiwls y quImicau de los suelos en los sitios elegidos parala experimentación, ya que °orno se ha mendonado anteriormente, se trató de mentrearun univerno bastante heterog4neo do suelos pertenecientes a dintintos órdenes en laclasificación. Independientemente de eso, las disponibilidades de nitrógeno y remff,-ro vartan en un rano amplio, respectivamente entre 1, y 100,5 ppm de N y entr.9 yy 26,7 ppm P, mientras lan disponibilidades do potasio vartan entre 0,:2 y 10 mi'/100 g ao suelo.

:K1-1 cuanto a los factores do mnnejo, d6ficit hfdrice en loa distintoo por64onfisiológicos, pluviometrfa, época de sirmbra y dfas entre rotura y siembra, eetÑiindicados en el ouJ,,dro 7.

la fr:rt

En el cuadro L aparecen los resuittdoe (lo cado experimento, expresados entales m6tri,:osithe. Yates roult.kdos corresponden at promedio de dos repeticiones,

Los rendlmientos obtenidos sin fertili;sard6n fluctuaron entre 11,3 y 5!),6 qqihaoon un promedio de 30,7, y las mlYiwls varinron de ;'5,8 a 75,2 qq/hu. El tratamientoO'r7.-^40) fue el que obtcv>,., rwwor rend-Imirto promedio, con valor do 41,1 o

Rnim.nte del -3,1 ;sor clento. Un rowliminuto promedio dc 40,5 qa/ha. co logr6 _entrelmialate (12-16(i) que r.prk-ontrl uu por. ,-.ionte de rumento sobre cl tortig).

e

°Tons jo..r,

111 t, tr, ^ ", t, .4dv *J04

2 001./Rw

IrITT0JV

wo/moqwwirepTATI.onpuo0

Ud

N/0

t;f, voTuVisoT7T-IaTTIN

mddOZ:l uesTO d

wdd opstqnout +

repTuT 4-0N+3)-is

wdd prptuTON4J7IIN

tr50 (5",t (.1 r1,4 tt- " 5-, r^ s ,

C,) WI C) "6,6) 6:, C") 671 0 ) 6 " "6 6 6 , (tt5 5 ( 555... 5(.5 9 ate a, pp. ,

e- 6,1 (") 6"61 6,1 -- to) Q 6.1,2 C) r61 r -,) ;76, 6 1-6, 6 )6 6,1 / s' '

tr) t :"*. ''t C/ `,C) 1.1.) /46-5.5 .55 t 55, h I', . Inn it. a n

I ) -") a) )7) 0, 'C.) 6:6 1-6 '',7) 6-) 6"-) (") ;'-` 6 ", 6

) )0 6 NI /- -.6 - -1 6,1- 1

sC C', S.', 6`; 6:6 '6.) IC) 0-, ,3osl s") r- T 16- - r 6-6')

+1,

,g") 55.455ii Ls 5S)S'p t-,51((t) to( 'C., erst st- ` 4.)inn n. e. en or av. ,

De)oa ts" s s S)) 4'7," 0 /10 0, 0.)`",t ("I ") "") t ° ": 0 ,") r'd

T', tf`t -4- so o ' O ")",cO (1) " 7,, 'Cs' r. ,"71 61) 66

Er) it-N C) r-<; "P -t°1:' - r) e- -) ,r) N- rrN.)-ss (Ni r' ) 1 n'") r,) r.")

0 ,-- tE-N (;) E- r- (.71 ,.%) 0 t? "..) 1"s- Q s- J Cs! r-' r- 6.4 ;4 04 04 6,66 6 ,

(.) 0 0 6 ) 6-) 6)1 6.61 60 6.1 6,") 6') 6.) C'..) 0 0 (;) r,;) 0 C,

")C 6..))5-1.66 6,), ,#) 0, -1'w Cii) 5'U5'iMn MD Ban din 4. an a. Da

N a 55, it' " ssi kr' r,c)

-r t ^, ar% ^

h Ina an.

) 67\0)6'6) )) "`" 6 " "s' 0 0n

0)) r64") 550 L., t. tt. St 555 5-51 ( _5( ttt 5( 5 - 5 5 t(.) r f Cs; ..'"k ° 0j. h, C .5, 5

Vin n " ... .1 a 4 4, D

c7;) (5(,) ttt, tts, tft ,titt tt C.' 5 s

1-6 60 tr. 6- 666.1 ,/ 6%) , 6 66-6u :- ), 6) 6C) 6 66(') t 5 t

5.555t r.15. 5.51 55(5.> s,(55 5((t) J is rtl- tr. 5.0 ,s5) t 5. , , ,

aia In In Pan in o n hert, \, 'tt5( ..t. rt.( tt, (r) 5t ttS i 6-6) /66.1 )."1- 1) , 6 6 16. 6/16 ro r'; rt's

r"' (,) ,,11 C,**. C". ,) Csisc'V. a. lon on. ia n h h h h n\ t 1 r 66 ), s s I N s r,

T. iTh) r

O "1- 6.3 611 rul (,..) Not t.s.' C)., I I\ 11-) 6') 44h *a 41. hhhh . h

\(66 r-- o 0- - (.7) t r r r-) 1-6^ ',7`.) '6 '1 69 6r. <

rn 00 \ 1"\4 trtt r, ^`-'t - t.61 ).6) )6.I.:1 5- 66/1"6-6..) 665 k.IN tlr-

- t-r 0 0 0 ,<C, Cl) (7) / -- C) DI ,a)\ nY a t ,a n

11. Pan I. V. h h h 0. in Ina

usrs, sis Cs p, ,$) s) '(s Q SO )0 5 ;. 61 6U C:6 66 i6

- tr) iss 0 '4. s -) "54- '51 ss ('S,5)

I()Aiwa apoN «")"A' r.6,/- L() )4). ("S, Ts - r ) ,k, 6)- 660 671('S /- '6^ 6," N6,6) (-6 ,- p),-- r- .'"" 66- 66- T- r)1 C6/ (0 /)6 c6,) '61 ,-)1 t-n <-1,-, <-n ro 0)-0. ..tits I

U30 0 rel 0 t-N le1 \

U10NO NO en,0 (NI

(IVJ0,17,.3' CV

001jaw

ooLAPI

2 COI atn'VI *0

C1

tuo aotputu tr.) ta \ .$2 r9) ;: .2 57? .1 9!rep T i.onpuoo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 000

r- v..--°Alma ap oN Lr 0

22

(7) tim o tr\ .O t\I O O 0 (77- ' 0 .7t"..1' (.1..l0 ,,c) -4- tr-\ t--) r--

fT-1re) 111

co C)CV

c),, 0 0 0 0 0 0 0 rsi <-1- CD C, C) C) !1-', C) er-1 0 C) 0 CD rij C)Lrl.. 0. IA 0 0 0 in (,1 zt r \ -4 0 0 C.") O'N 0 0 C\I en00000004. I.

tr,c0 uTh CV N A C) %.0 PJ ci tI N ln 0 in 0 I-- ON C-r - `,0 (N N 'N r') lf1 0 0 cn N --f

11. F O. F IF F F F F IF. F. IF IF

0QQ-.--0Q000OOQQQoO-r-QQQçs-C-ciQcj

co 'O \JD \c. ,.(;) 0 -3- N Um 0 cn cP) c) 1-r't CO 't tim a' 'sr 00 CV 0F F F F F F IN

o CZN N 4,) r- In t- N r N 0 0 1.0 co Ct\ U-1 "-I `at.r-) Ln (NJ q-- r (\/ rv rn rn r rn rn

C11 re') o sx) N rn rl it-, 0-\ oo oo r N N. ir),- V.") rn t- N- 11. F F01U) - re', - c\I C11 rfl CO 0 0 in r,'") Q *- t- t- in (-04 rn r-N CV r N eel C\I fn ",ct N en rn st N P1

0 0 in1'1 N0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CO 0 'I"` ' CV N C) cv co 00 C7 \ 0 0 0\ 00 NO CV cc\ (NI t- c0 Lo, t--Hu. F

3-- 10 10 r- r- 00 'C) LO 3-- 00 r- a) cO c0 t- co It"-- N..0 N- CO

U-10D T- 0 CO U-1',O et rn tr t- N st' sct "Gt ct 0 C--14/0 F F F F .14

". CO ON ON 0 N. C ON CD OZ) r et - C7\ N. 0 00 \ o 0 0 0 N-(TN C7 I .-- 0 \T- IFF r- T- T- T- T- 7-

Cr-, .0 t.c. E--- - J (NA czt N rn Plo) 0 rel \ tr \ ol If \ .3\ rn NO N CO NInckt ti [NJ r- r- CI r- trl () r- T- cq r- T-- r- (N, r- crI COC4 rn CO 01 N1. P. s F F F I F F

00 C) C) CD CD CD C) C) 0 C) 00 0 C) CD C) CD CD CD C) C) CD C) CD C) CD CD CD C) C) 0 C)

'Cr In 0 111 0 (0 LI-1 0 0 ni (s- r-i-cflcq t- 'LC) C .(4" (1) ,("1 u\r- cnc't

F F. F F IF F /1/.. F F IF

C11 ci (,) e".1 7.1 %.0 .0 Lr, (V CM IN 0-1 (,-1 Kr

nudd ce) r &.) c" 0 (JN t- \ .0 C) ,1.71L0 rn UN- ON N N Ir. 0 trOZ tL uasio d CY\ st LO uTh crcr--LO -') r'lC) (t) LO Q si) t- '40 rn rn N t"-- ...0 c--1 CT\ CV ("1 (-J 0

C\I T- V- co T... T.. r T... CO r- CV r- r- I- CV C4

udd oveqrtau \O szt N &"I \ UN ir t- kr) CY c0 tO Irv.° ,q c0 tl \F F F F 11. F 11. F F FFFs

'Zt :0 N.. CV C7\ C() `Id 0.1 \- C7, 0) v- N- 0 \ PlO 0 ts-,TO UT .0N+ HN -4.1/40 ON 'X) &I &I CO firfi rn f uTh re) \c) t.c\ -I-el in V:3 st szt rn \ Zt ON rn 0-%st ir,

*add retotuT( -1- tr1 Cc\ t- . 0 \,o c.3- co c't C \ c't41. 10. mr. IF IF F. In In F. F F F In F

CV in t-- ff) oo ('JN &"\ t- st' 0 LOCOCV r- 0 CO N en r---70I1-1.171M crl eV CV en r N rsi N rn cv ct- \JD

trOC. C-00 r..^. C, r- CV r') ,-1" t-aD 0- C) r- ( en rr !INV.) N-O 0 0 C) - - r 0,1 ( I C.1T- T.- V- V.- V- r T-r T.T V- T- V- V.- V- VT. r T- V- v- V-

ao 1 -um (\I- ko." (\Tr Pl

vo..**".1*.ow

2,3

pum

-aro

7

DEFICIT RTDRICO EN DIVERSOS PERIODOS FISIOLOGICOS,-PLUVIOMETRIA, EPOCA DE

PR

EP

AR

AO

ION

DEL SUELO Y DE SIEMBRA MIL 66

EN

SA

YO

S D

E F

ER

TIL

IZA

CIO

N D

E T

RIG

O E

N E

LVALLE CxisTRAL

Amero

ensayo

Dfas de ddficit hídrico entre

Pluviometria

mm durante

el cultivo

Epoca de

siembra

(días)

Días entre

rotura y

siembra

siembra

macolla

macolla

encaaado

espigaz6n

espigazón

gr. lechoso

gr. lechoso

gr. duro

encañado

314

o14

.9

532

,039

514

253

o17

1832

,039

2611

oo

o19

1950

,556

9714

8o

oo

o45

,816

5815

oo

oo

o42

,031

3116

oo

oo

o46

,811

9418

oo

0o

o57

,017

7719

oo

o11

3441

,095

2821

oo

oo

o58

,038

6023

.4-

oo

lo23

75,0

133

24o

oo

2211

95,0

5154

2622

oo

146

va o

289

27o

0o

1518

141,

018

3228

40o

5o

2283

,023

8229

Oo

oo

416

6,0

2333

30o

oo

5o

170,

023

2531

oo

o14

o14

1,0

2451

3242

oo

298

95,0

113

3312

Oo

o4

58,0

ti52

37o

oo

o9

32,0

6453

3810

44

8o

68,0

3214

4041

oo

627

37,1

3083

4145

o16

711

46,8

1691

449

103

415

52,1

1825

4626

50-

o25

58,0

1775

47o

o4

o3

103,

031

8948

oo

o15

3920

1,0

1471

49o

oo

26o

70,0

1130

5111

00

90

52,5

5519

mac

olla

nolla

mia

doDía

s de

d4f

i':,;.

it hT

,47.

4-r,

ea_

.

Cu

'(C

ont.)

'4,,,

Lnt

e;

tura

ye_

uiti

vo..,

embr

aPl

uvi

trIa

Epo

ca d

es

entr

e

201

45

211

1626

041

6110

14

52

1116

27,0

4761

102

' 00

00

010

0,0

294

104

o5

2o

2910

0,0

2974

105

00

23

o96

,032

8310

65

513

145

7632

4410

75

1618

217

76,0

561.

,.- ,,10

80

o16

12o

::',-

6.':

412

109

110

0 420 22

16 018

10;=

,,,,,

3279

111

00

211

2v7

4 o,

3 o--

-

00

116

117

0 0)

6 011

80

017

119

00

)0

: -12

00

218

01-

:-!,

¡-.)

T.';

121 22

0 23 8

6 025

107,

:-_,

115,

04

:714

0 00 2

6 1915

230,

096

,04 49

,4t; ,-

02

0. ,

. .10

0,0

538t

.)12

6o

o19

150

95,0

5410

112

70

011

1317

230,

04

2112

80

00

14C

100,

055

'5=

?12

90

04

,./39

3,0

313

013

10 0

0 oi4 2

4 10,:, 9

32,0

392,

03 7

2713

2C

015

1 i20

392,

03

51',

134

03

412

c ._,

40ì0

,014

135

00

140

:1

i'-)4

,049

'T

O: f

00

',7,e

c14

00

o=

-1:

......

_ -13

8o

00

11';

O--

.

C.

O44

rn 4,71 ". ,1 ,t", 4 t. . t r tr,,,, rr.2 ch,r, r /N.' h- C.,' t u J1 f`, '.1. - t")hhhhhr r Po.

P. ;.(r .4) 11) Lc., 41 1, 4.4 (' 10,41 0, -A.1 r rr,)N 4-0 (7,4 ,-1.7 ( ." %..4 ) l" I frl -I (11

26

O flIttQ Lttr't '4-rf)&),r1 L.0 0 \ 1:11Up

41. 11.

r- 0 I-- 0 v.'', 0 0'00 0 Nsz3 re-1 uM (n re) rn .3 ,n Cw1

,0 rel 0.1 0.1 )0 r-1 rn ir .0'0 CJ , ,, I-- ,- Q 0") 1 ',1 .i'-.4. t - ¢- - : 3,-- 1j», ir.- ---.or ..,,.P l t r,)CV k.1, r ...I -'-'t.4 ' O In r..-- r,$ t- t 4 L4-, t- t'i t - a '4-- - p ' I.- J.- c-.) , ..,Ir 'I'\ ( \t ,,, e,-,,, u sp r" c.j

TI (4. r.'"1 rt ).(1 r-- 1.0 C-1 \0 .. 1 p r .1 it-4, -41- (:) rt , 5 0.,, zr- 05 4-.4.. r;., ,, \ C Nj 0,1 -t LI' , ej , j c-i T-.C) ,.e.,, ..- rj (0 r--) 0,1 ..() r- ,..c. .4 . t rs z c..1 .....1 ,.1 1. ,4,1 ro (NJ 4.- 4.1 0.,1 ("(1 ...4 ...t. - -,-) ...r.t- fn

M1M1M1M1M1M1M1M1M1 tr 1. M1 n 1M1 no # #.

r \0 °u sr- rn z(r r:t ,4C.4t- r- r- rrr" C`: (..rw) r, 4-- C., C.' (") t--Po Pt in

r%1 LO ,11 ,4) \ um IfN t- 1-- 0) (4 Cr,°Cl. C.) (J4 c.1 `,D c'N tr, Lt'N tn (NI rn N .4- 1 .1- .71 'N ,7 ir'. 111 ti- N

O (C 40 tr r- I- SO t-- trso..) 0 q",) (NJ o sou :1" II") C1 '11 ` ', 0 `Tr 1-4-I CV (al rro if'.rfl. . F. 4.. h h h h 111.

o +1 re) LP. te1 ts"-1 r. 5- \ t.C.N "") c"-`4. 4,1 r- kt) Nt.4) (P\(e'l z-r) r-- 4. ,,T 0-) N ,r1 r) 0.1 Lrl -4- tr )

) ir','..) 0 0 -' -ct ir',01P W.%N,p cm

lrN t-4 cn N - v.) 4-- 0 t- .est ,./7.) (.4,-

-1 rn Q.` rn \ C./ rrN O Ir040 CQ 0 0 UL) (7\ rn u) rn. in lh M. h h Po 1 h h 41. h.)\ t- Q (-- r*-11.11 )-0 QLrs N kJ, C,1 -.1- (.0 r- I

t^ rn Lrl (\I r, -.1- ,"") I.CN LC1 ll") L.CV).0

0 O- i 1,1 .4) t C) ")it) N-11 tr) (1.1 C.) .4-1

n . 04. h0.) n ro 0 11-11.C., LIM \+.1 tn`..5`. 0

tr U-N st rO 1- /7)- 0> (.1 Iv") (ti ..5- -4 rn C\I

1.5-1 r- (-1 U-11. V.) " Q - 4,- ,-- 4-1 (N I(lr) ti\-0 rr) C'4 t - 1-C1 1 0 o r.") r- - oi v

« h v. h hhhhhhhrjr., 0 '4.71 () rr) .f 7- C 0'-Ort' r 1..(-1 (\.1 ` "A° tr ci

tr, ,0 .r) ) Lrl \ \ rO-0 0 v t^ O..' if,E-.k) 4-, t r (44 r--- o

Ihr 1. h r h n'' 1 -1 1- 4 :') Crs: r', rfl a- \1.1 r4,. '\

r41 (4,4 (../ tr ir, .,) ,s1 .0 rn -e) rn rn uM ir1 ' 7" ,/- - -t ',) (r,,Q ir\ r. r"e'r -r" (`.1 ^:1' \ $ C Ç. 04C-1 LÌCC., A :14 - ir\ nr) n-`1

<, 0. h h ap

C o \LE "41 le\ c"-) C.,, ,A) 01' ..7.1 CV U.\ Zt 0,1 0..)fl r.'") 44,:t 41- 4.4 rl I fl o- N o- 1-r4 (11./..(NI C) a-4 1-4 a44 it- r") t- a-- - 0 0 t:,) -s-r .0 If C)1E-4,14) %I. rj s.C., t. $ "/ - I -4 4,C; .;": \*.t C) 0 "...0 4..t 4.r.) I"- r-,1

trt lf /. 4 r,,» tn 4r- -'N Ot (q (,) \ " t 44. f 4r, r" tCpir N L.4^, f. ,C1...7^ `C.) ir N LC)

c o tr ) r.4 'Ph I 1/4.0 11 N Cr`z 0 0 °NI ()), t C) N Ct t--t) CAI 01 el if, 13-0 c, r,c) .4. if ) r,) o

P. P. . . do. * hhh ih h h tnt .-E rn 01 r- 'u -4- '.)1 \ 1- a) .3c) \c) J o 1.1-1 0 -

(NA r,) rri r,i c) (\I 1-r% -,zt r's.1 r")

,- in .c) ,..j-,r0 - C") Q 1- 74- t) .44- 4- t" "NJ (NI ("N t 0LJ p-) ro ro -4- 4- "zr

27

O ev 9 t--.L1- .Nt rJ or , v

(.1 T ivr-Nco rtN N N c't '..nt fit S, rn (NI s-r r

...."...sN 1 o 0) tr),-t- ,- ,..t rr) ...4 rel ,-.1 ("..,,, , ,,. ., ll ii

rn -r r'") "...7\ tr) 0 '4? t4") ',4-4) ,f'gt' ) I F '` ' 'IT Tv T T IIT T IIIT T P MT T 4 I

fi.) <7.) I /1 C \ i 1...!! r- v-- cl Nt lf, 0.4 r7771 %.2, ( 1 ,,"' v , , ,rt,t tst r r) .4 .4^ .71' VJ rn CV trt) '0 7\1 .-1' ',,`, , -

s

r-

0'-I'' CV esi V.:, t' - CO CV 0, / 1.,`, ,, ' 1 , 1 ,c.,1 ,..R ,-,t 0 %.() ko ,-- o \ 0 o , t , + '

0. .... ... ... ... T IT Tv Tv T ilv

-ci- rN.1 n.I C, CO ,n ,..0 . -a ...,-1- r ,C CN -1- ^ " , ,'0 C./ CV ,-) Ir\ us 7,7k Of ,r, C\ I rn te ,,- , I v ' I ' I

en if\ r'^ C\I - ),L3 trN \,c) \r r-

.4" N es1 41 v.,

- Ni t Csi ttt N

cr0 ro (rN O 0 +^r ) on

otr.) -'0 C.,) 6 cv O to t ^')

N rl (NI .0 r-,-\ IN, -')

t-o

Le\ r-1 r- tzt cx) v.- trs k Irrrt.) rn I/10 %..0 k,c) r ^

tfC\I

O140

>>

b9

Lt'sLrl N LP,ts1 N tfl =1- ,r) -,t

n 1

2 f- ') C', el tr\ LO 01 ,4- ...ID tr-- tt--- ',0 L'''', s''''," ' ' ,' ^ ' ,t t t t t

ri en ,..1,, , L7- ,...1. r1 IN r")ix) Ins() (V CV :-...) t^ ^ t-, t ",.., .. , . a.

co (.7) r"-- r- , 4...-in ,...71 '4) co 1 t--- (1 , , --/ , V , v v

, , s ,` ` t , s vs'CV N tt-- rtl L.rs, rn cs.i .--s CY o- u^N, .,,,,1 ,, , '1 - ' ' '.O r(-12. r - r

rO a) r't ',)« « «,-1- r n (0 CV cij ,

C'; -1 --1 (N ("\J , V, r

. -

r" 17) 1- 0 t-.- ?""1 e t C",1 VVVI(1.,) .

s

C't1 N N rn rrs Ct UM 1 0-}

tr's 1(V1,)) r rn rcl CV I') 'HI.'r- 0 CV) LV -T T IT IT IT T "v" Nvvv

(N tO CV Os r ti r1 (r.) C) N -1 (NJ ,1 ^r) ttl N rttl Csi

_ y ^ -J") t' Ir) (7-

CY', L .') rtl e- N tt-S \ ("1 C-- "s :N!T T T Tv IT T IT IT 111. T

rN/ `,0 rn j- ,t (..T tr r)01 Its rn 0.1 (V) t't

'q N- CD 'CI r.1.1,1(0 11,00 r").-4- ^^ 0 .4TT.. T Tv IT T

(0 .-jv ,0 (I, ('J e 'VVCV ,t e \A.) ,

r- U"'s ir N- if\ VI) ,1 N 'co 0 if\ <4- 01 f- N- r - 0 v, ,' V '

J) O's ft'l N CO 01- 1-- 01 -) - "tst "st

,r1F-f+ "- 41-1°-0 f--- C:t 0 N r ,

11,1 rD Q Q C../ Q 0 0 r- r04.1 Ç- r

r ,

.7, r 7

,

,.,o-,

VV ,J 1

)41 ) '44

V V Iry " ,,

I

n

735

137

138,

139

F.x

pert

-7e

ntD

125H

2'.22

22,3

3! 4

3,17

30,1

01 4

8,6,

7.31

,42

21,6

734

,42

21.,62

22,60

Tratamientos ea kg N y kg P205 por hectdrea

0-320

12,43

33,6

340

,3.1

41,

351

50,10

6,5,12

54,',::

24,,:

.:6,

46,4

747

,4)

18,0

5,29

,07

39,7

722

,50!

26,8

635

,70

Cuadro 8 (Cont.)

256-

064

-80

192-

800-

160

125-

161

256-

160

64-2

4092

-240

2z12

,40

,45

33,3

3,1,

0246

,46

11:6

424

,60

?5,2

31,3

5-3

8,57

32,11

19,1

334

,09

'4f

.-,2

31

44,3

A53

.24.

1;',4

.:î»1,97

-51*

147

,1:w

4I33

25,5

44,

5547

,53

",,,,

--,

47,6

5w

4'',

'.9.»

+39

,91

4792

55,6

33,

3726

,730

36,2

120

,50

26,0

140

:;,0

22,5

340

,0;

29,6

522

,351

25,

07I

25,0

333

,32

24,3

125

,85

27,1

3

iii mial a r

alust6 un modelo rolinomial de Refrendo ertftipo:

19111 +

cuya rcPresentaci6n rrifica es nos euporf T t fl e'repres,r11,71, el rendimiento rstimado en qq'u P{1 W(' y o o ,

de for-tli7,ante en kg/ha de N y P?05 respectiv,fv-RLe,ponden t .11 ordenada en el origen y Comprenden e

ericientes bi y b? rt'prosentne lar.,nootivnmentr. Los roefiCicntes 111 y b copruwl,wvi

del nJ,.1:r'cao y del ffisforo aplicados, c mea la londercia de la ro~,vr: n medi't,. que numenta, la dosis do fertill7,ant,:u fi 0001 0,1,

oCeoto dc la intrrae,,d6e entre L l'nfore, 7 nitr6ccno)-0, rtz O' L71:1 coeficientes, junto ron se ri¡5ultoTh'in 4 1'4 Pru(bit A'

R, y el valor y sioioancia.~,-Irkza para la reresi5n reso.,,rto a la vAri-ina era el error, 11 cc

c:u-dr Y.

loiGutAl le (y eJclex rneflto, hubo on cuales Loa tcdoa e.,°'7..t.Th-,nontv al modelo prommotu. t ei wif.1.11

(^A ,yOnT. L'AD revpues ta ai nitt,(5r-g?Tke y n;uea r, A ),)' yt ,

,N,onit6 significativo y poritivo cc/lamento on 6 casoo, observ,'; -loci6n ner:atwa eignifieativa al nivel de probalitidr,d r 0,10 ncasos.

La recTuewta al nitr6geno fue mayor en loe eucooa ii.elgados y C( ca,'o CA'WoCde materia orenica. Los alfisolos en .7.J,rtera1 no rosponeron al t» 1,a.

Correlacidn Ilarsta

Con el objeto de conocer el ,r1rado de aeociari6n ('Lv ile r,tc-es ttely 114:1,,jo onu lo respuent.a a los 1ertai4antoo, ,01 ,nimple entre Cotos y loo valores Je los tai Jo it do"A mod0-

mtiliw.do para,!-)xpreor. respue0, ;s;/,Luvie('eo %amk)i6e mitricía de torrelaoi6u 0.11

EnI Tiícdrr' 10 arnIreren los valores ,n9 ,,otre b,T kr U k:,)¿l;)filDrif5n de 'respuesta bo, hl, h?, hli,br 1.1" de io 0olt p\--ruvimo~;; a L1,toreo do suelo y manejo medidos en co.da :Litio 'y ce , [

laci6n oimple lineal de loo factores entro al, o si, J

Cabe ciotaoar agur que cc ta oorrelacto rd.nroL, tql'6.11-a41 un. In+;,eKpresar la rclacihn entre ion fartorce ronsid2ro, ln o; m-

Cin embargo, el andlinis dc osta6 ecrreAaoionau ih.,11,3:ur 0000/4,1mera aorozimaci6n loa efectos que aparecieron oa%ht,41,00 ,de fortilizanteo y que podrían ser incluidosdimientoe. Paralelamente, co examinaron y ectudou ,"k+,;,,wrio.0101,teentre factores pari conocer las relaciones Je En,o,seleccionar para uu inclunidn dentro do un medvic footorn on-portantes y relativamente independientes entro

Tambien se obtuvieron matriceu do correlael6n lo cooricko-por ano y por tipo de suelo, eon el obeto do vortf:,oao ti t Lar v;0,,/011,0nfan, ue reforzaban o si aparecian otras PIWVA6. AL oomp,trar lae mat;oos ,Wrrc,,laciones estratificadas o no, no se apr,trad T,,a(!r ,IU2oventAa, 01~factores hubiera una tendencia a reforzarse el ooelioleato de correlivM, i;A;

como aumentaron loe ooeficientes de correlaci6n entre o) rendLmlonto ,,ut)o)bo y al f6eforo del suelo para los molisolos, y lrr rvitCrIr. para loesoleo respectivamonte.

o

9 Fi

VI<4

C)C)

ON rr 471 tA

0

30

L

M M M(y, ,,,, (1 M rt HIr. c / (C, ,:t .1 ,-- or) O "...h -) - ,,-)N.- -- -N. -,.., -., ., i 0 (0 (Ai (,) (I) in, .0 c.i ,- c.,..) r- 'o,-- 0 (r., r-' tr., ,sc.' '.'t- - - - - -

T.,t- .J., ir) r\I c( C, (--- .-- r- t,- - u,) 1-- (.1N r N O''. crl (`---,..1' -4. 0 cc1 'I' ,,c) c'l._ r- .-- C1 V- .7- VT VT rV* CV

0 0 il H1.- "",, r - , (:), CO If.)\P";:iN er,,tl'',--ttl4/OCT, :.1'Go,- .--4-- CV - (-1 C . 'r- -",' N ) (.1"

rn ,r- Nt 0 Q r'n ...0 (--- CV .17's s'", LIN (NI 'r- CO 01 .1- c'1) NO *- ()) 0 1-- s- .,-,, '..-- ...,_ ..-:.'s fs,!t-- crst,-- (CI, ON Lt.) ifl ,),,, ( 0 (,) O ion A ,0 k) I(A ON Azj' :.0. CrA `4) 0 'A 1"-- r"- U.) (.":.) f.--n n n ... n n n 4.. an . ... .... . .. .., .. . . , . v. . . . . ... . 6.,

C) C) CD C) CD CD CD CD CD 0 C) CD CD CD CD CD CD 0 CD 0 CD CD CD CD C.:,' CD CD CD CD

17\ -41.`"'(--;Or n.-)14N o )1.) rs' .1 0 t--20r.H0 1-st-- r.-) CV ' x `,0 `..0 LO LC\ cv (X) ,C) irs irs -} rn 1.-- ('''''. ,'-- CO ...0 C.I 0) `.0 c( 1 0, ,--

r- CD - rl r- r- r- 0 e-. 0 - (? r- CD rl CV ',-. CD r- CNJ r-O O O Q O Q Q o Q 0 O ,) O Q( 0 00 R 9ho c.,..0QQ Q r- o r.", 0) Q ç 0o 000000 0 (5 c) o o 0 c)8 3 8 85

7 0 7 -.) 7 07 0 0 C? O 0 O 777 7 0 O O 7 7 O

H, 0 O. kT 1 ,.., CO OC' Ot...- 0 0 , O OCY --.1- ', 0 '',N , ''', CV - gr,4 - 6 .. 7 ', rn 1. - IrA, r_-,. 1.r) t--- .0 LI-) (4

C0 0 O 0 0 cy .-- - 0 r (-1.1',0 ,..) 0 0 ) Q( > i'..) (-') i (.-:., 0 . -.10 0 0 0 C) )5 o 0 ,-::,) c.:, c.) o o o o o 0 e..5 u... .. .. iv w In ' V 0. On V V V IV .

C? 0 CD 0 0 C"? 0 7 C? 7 C? C? C? C? C? 0

to

,

D.H

, , 0 CD C) CD C) CD C go. eq7..A..)tt C)..--4- ,-,-) 1-,1 I.IN .-- ,,-..-t (,,_ re) 4- cv t-, A- rr) .,...t. o .-. ) - f-,-) (4 N r) - 113 N 0 .- r4 r1 0 o. t--szt- th c''') T-0 Q 0 0 0 s '-..

' 0 c.) 0 o 0 0 o,) 0 0 o 0c.;;) 0 _,...)

c:)000§§000.

-) O (_, / (

0 CD CD CD c5 0 0a* Om .. .... .I. ..I. I. V V , V en v a. .7 7 7 7 " 7 _ " 7 7 7 7 7 7 7 7 c? 7

Pi;4 e H 1.4 :.4 HLr-v..0 o (T. .,-", ,-,r .0 tr. o ..-- ,- In r r CI 470 C.! .41- r , r irl 4- h 1.c "c't((,.! O \ 0 (--- .r-- C.(.() r- 0 ,:-.) Q. 1..,.--s s-- - o t,-,, c'", Q 1--- CV ON Lil .-- (r)C) 0 0 C) ,- 00 00 CD C) CD C) C) C,D CD CD CD CD 0 00 CD C) *- CD CD0 0000070ii.(Q0(.? ci)o77000 70.c.)00

I I I

H H ).4 rlf', . - ,J-, (,) ...1 rn .<4- t ,... 0 C) ,- c(1 NO0 ' ' h O ,)\ CV r--- '1- 0 ,-- ,t) ,.-- ,-.1 cs; tr).- 0 sr, r4 .s.- i

s- ,- 0 rs1 o (s4 s- 0'- 0000 &D CD 0 -- o CD. 0 ,-,

.-00 000 0 0 00 i 7 o 0 (.7., 7 0 OO 00 000 0000,.,

,

Cr, CI a.2., r.,1 t--- r- .:.., Lr-) '4- ,.)- .4' tO t- ,--- .:1- (.:0 0 t- uTh ,- 0 ("1 N In .4- N ,

NO Lr... ,-- ''..) -4. rn kr"( ....) ...) C: c'l CV t--- t-- .4- t-- CV V) O CV V) (1-i .4. Ir \ ka CV CV k"-` Í.

,..¡ 0,1 T.- r,', ("..1 l(N C .- C.') (-'1'.4.1 C. - ',C.) t--- CV -' N 0 "'' 'N/' (.1' t- ",* CI \ .....t ','"' r---- -CA.I r CV c'.1 (-1 c") 1'..', N ,-;.t- um, 0') ,ei ..- cfl (,) Cl- N cc) r'l r'l ',41- rn 1..r% rn ,7- '''..t w- -1. -:

rn ct 9- cl- 11,00 CO Q',- rn .zr k.0 C- CO Ch O r- C11 ,...1 C-- c0,-- .- ,-- 4- ,-. /- C.1 cV Cv N N CNI C\I rc'l rn rrl rIN r-) 1,1 t4. ,,,,,- 'Kt ,..t. LIN

h".1

d'a

''H ti, ,1 ti Li 11., ti t:i ti 1,,, 1 ''' ',

,"..! r'si 44r1 r,"4 .4- tr) °I 4.-4 so' r-'1 (so r- (-s;4°s,..) ,, r, r --, ,"11 ...I" / 1 )1'", f r ,,, , ,' ? ' ,

,1 s4o o- (--- ("" - , r r is t 4 t ". Ir" , rt OA t ) ,5 (-5 ,5 r , 4, ,, 4 4 44 ,' 44 , i , 4 4 , 4 , 4 ,

1 "s 4- -- r',-r/ ^-,, ' t r . , 1 )", (q -- 1,r ,I '() ,'", ,-,1.., "- 1 - .r ,":'',1 , -- , , , ,

,h1 ,-- r ,-- "-- 1.,,, t ,- ,,,,,,, r

rrAr rtArrti1.1';:" 0 ": : ti t.1 4 t` h-,1 1 t"4 1:i ,+, ,' iI ( t ,, k, , / , ',

' ^ O'l '' '.., '',0 ".. , r' .."' , ', Os kl) t - \ s) e, 4 1 ' I' " r r r I r 4 4 hh

h r

'' '''') Ihr .t-r ° 04. 0 CO 4.0 i" " T- S..? 10 t 4 0 1 %I', 4,-. r -.? it ,:. c, , t , ., ,, , ,, , ,

', q t ,r-- r-- `1) r-- ,'\o'r.' \ or') ,,,i. Pr1r,,N tit r ' 1,-) t "r" C " ) " " I' " -)., " " """ " I " t '" ' 1 , " , !

, ,.1 e,', .1-1 t",) C") 0 0 0 r:1 0 CI s7h. e-:1 C) '") 0 r 1 ' " "")1 r S ' r, t ' " r 1' r " ' r , ) Ê, ) --, I r " r 'r ' ! nr"

DI h-1

h'; t.aC.1 SO (4,4 4^`,, 4" . t--- .7., 4,' (.4) C.) rf/ rr! ,r - t t'4 1,1 \ r,) (T, r11 tr-), (-) t '"i ,` 4,") 4, 4,--) CY 4 t. 77)

, r Ar 1," (" r-k) A ( (2) r,r,),.1 4

) ) "

9 !:3 (<7; .< <*)

1

,

,1 s 'a rI'1 )t I

ï NI 0 hi hih-I,4,.. 444 "1.

,A4

,,x4

4,4

' '44 44-, 4 " ,4444 . 4 C.4 C4.1 .14,44"4 tr, " p r4:44 4;44, 4,0 4 - k 4.,4,t ,44.4 .4 4 ;4 , , 4 4 4 "Ê , - \-, " 4, ,4, r 4 4 4 t , , 4

4 44 4 -74 4,4-4 4m if\ 0,,P 44, , 41 PI,. r"-4 "4, ,, 4, r -re o 4r14 .y " , ," - y ' 4' - ', v ,,:, ,"J"," ,"", Os 0 , '4, v 4- Y"" "' '- " ' - 4444 "44). 4,4 0 0, 44-1 .- 4;4 44,2) 1, ,,, - 01 ,- ,,, , \ ,- - , ,. ; 1 :, y., I' - 'r -, , r,. ,,,,,, 4;4

4'5 . 4" (.1 44.1 (4,.4" t.) 0 C.44 e; <-..; tr-:). Q elP 0 (44 0 4 4,4 ,,:4 4 . r 4 ,-44 4 .4. C4 ' ) 4'4 ,-, 4 4 '' 4. ' , .444 .4 4'... 4 4.'4 4 '

4, 4 .5 f Q ,., (.., ..) (4) (:, 4,:t CI t? ,44,4 0 (, ,_- , r ) - f 'I' , , ' ':, P l .0 ( r ) 0 r "., " s ' ,'Ê ' ) ),,,a r '.-", "...),.5" ,t)) 4,.) C) /1 CP ( '1 th.,1 L41), th,,) Ch., ',,, 1:5 4'1 et, :41' h 4 1 s , 41 '1 '''.1 1/, 4. t ' ". 4 40 "4 ' '

e i Ci t i , i is (,) c i e , 7 r? k) ry, c? 5, ci, ,..? 1/4:, 0 ,,, CIA ,:I' t.1) f , j t,';', 0 (i) ' : ',;' ei ' , 441, °

31

r,1, *.;('t T- r-- r) re) 44., 4:1,4'40C' (7's('Nr4,41444, `"\,) "4 44k " \.) /

!C-1 r4i hr)) '4^ "- 4- (-No cj (NJ T- 0,) rt 4 ' I s '°° o °

Crj T.} (..7) 9-- C:")t7) C-1 ../- .71- -1 rt )7, s

0 C..? 0 4_, ) C.! () rs) ;.r c,;) cr, C 0 (' r-) 44-,.! ^: " . Ê

, t". (.` k,:""('C.) I, ) ) C) r.1.) () 0 4.) t.

3 (7 7 7 r"? 3 '7 "? `? `7 t" `11 '

!

c() ('J ('Ê('r,()tic) rt rr- C1 - t`.1°,./) 5- ,"41 ''1/14 " hh ' 41.'1 '

:4;) .(;)'S 71; ',; ` er-.,) `,77),

'\Ê C "4,7) (-) r" 0 0 C? C? o e o ' Ê) '

h il' t 4 !1 ! '1, " ' r

}; ht It r".. t't , ! r ! ! 4s"" ' 0 4 . (' s l) , 5-- 11-11 'JO r ' o tr-N '4' ',..1 1/1,(,) ,-) ,,,, '14 4444 ,', ',"" r's tr.' 44 ' ,h e - ' .1 4 S

sh,n ,r4, u4-110 (.1 , 441 t-4- 1,4-11) .{,1 , , 0 0 4" - 1.).) " ' ) 4- 1 4 - t.,4 rr,, y- Us, 4 - L( , , - 44- 44) r4 - ii4 . 4 ( 1 , ., , , 4 ,44, ,

44 C-44 C,) ",- 4," - 4,-.4 r) (2) 0 :,,-) i'ret CI C:',. C..) ,-- 4.-4'4 (.4 Ck ,..1 - t 1 ," Ê,'- Ê' , r .., r , , , r - r r , , ,'

44, , . 4re (.7) c) 0 f',.? () 0 0 () 0 0 O O ° ;

'('-% (2, Tr 0 CC) 1-- r+1 N..), N. o,,; -04.1 \ cc) C) 14Th (), -jsc, r 44 .4 "4-'44 4'4,4 .

, .. 4. - 4.4 44. " " "

r '0 4N 4- 4,4 () C4\1 ,47,) 't 4-41 Cr-N ti " t ./ :4- r.) T 1 (' Ti- C,I T- (-4 cr), j T ,44 '` 1 441 ' 4. k rr I

T - T-t Lc\ .C,r (. Ar- (Ar ( ("1, s,1- r," 1^ A A:1 1,1,1 r 1/4 A .1 Ê''» t A MS 4" 4

'I"- 1- rr- Cs. ^t1 J r`,4 rr 44,4 4.44, a' 4 1's " 4/1 44", 44"; , , rer- r- 1r- -

,

Cuadro 10

C=

ICII

:=3

DE

eca

amA

cioN

SIM

PLE

Eli7

7E L

OS

n'A

CR

ES

DE

LO

S C

OE

FIC

LE

7IE

PiY

FAC

TC

LZ

ES

DE

CL

IMA

, a13

EL

u1-

1122

S0 2

,LID

II30

3 E

N 6

6 E

XPE

RD

4:.M

TO

SD

E 7

11R

TIL

IZA

0I0I

T D

E T

RIG

O E

N E

L V

AL

LE

CtW

T14

.L

ofun

d.A

Prof

und.

mue

lo

0,07

10,

3-0

,028

-0,0

680,

100

0,19

5-0

,067

-0,1

30-0

,101

-0,2

22°

0,01

6-0

,096

0,083

o,c5

o,,,

uu

0,324

0,323+

0,076

0,20

8000

0-0,!77

-0,1

/3o,

71C

-1+

NO

+11

7-1,

,3 fina

lO

lsen

Mat

eria

orgá

nica

Nto

tal

PHC

ondu

ct.

0,51

8-,

-,. 4

4.0,147

0,132

0,016

0,080

0,080

-0,4654*

'"0121.36-4-

-0,143

0,070

-0,008

0,175

0,133

-0,093

-0,0t;5

-0,690

-0,01

-0,020

0,115

0,197

0,379

0,046

-0,079

0,035

-0,056

-0,065

0,140

0,142

0,628

0,064

0,040

-0,200

-0,311

-0,428++

-0,43")

-0,097

-0,134

-0,0

0,275+

-0,0

290,

491

0,10

00,

081

-0,0

27-0

,060

0,0'

7;7

0,21

100,

261

-0,0

80,

128

0,00

7-0

,058

0,16

0

0,04

30,

030

0,03

20,

162

b10,

111

0,09

10,098

0,158

-0,1

09-0,088

-0,012

0,168

b11

-0,207

-0,173

-0,046

-0,149

b22

0,10

7-0

,001

-0,0

18-0,265+

bI2

-0,083

0,054

0,020

0,326++

Rend. x testigo

0,017

-0,002

0,163

Rend. s

c-simo

-0,09

015

0,219°

0,210

5%

0,95

1:Yr3lAt

-7'

eA

rcill

a

0,16

3

-0,1

420,

109

0,01

70,

111

0,138

0,168

-0,069

3 3

rklr:A decarrollar unn fuuci6n di pl,),I11,,.147) rouernl; quecipalcc factcras que afect,m les rendimirntoo, ne llov6 (.,,be unno ide los resultados por el m6 todo do nr,;;rool.(01

El mode10 r.eneral de

Y r0 X1

en donde Y reprecenta

ron los faotorcs

Pyi 1.01.1 :nr.'ficIPTIV!r-' de rer'rosi (511 y error que incluyr to.rtc elriment.al r,)mo la inftooncia de fafAoree no

rMtn

i 6r Frueci.-.,

. n Xn

rendimiento

iO , lente

los prin-combinado

s(Auideo dentro del

Con loe rerultader dol rrjm," r70, -vai-en a cabo algunan pruebas prelimina-res pura comorcbx la metodoloGfa, lao que confirmaron que e) m&tede de selocci6r dolas variablen por medio do cerrolilci(n clir,ple lineal entre los parámetros de la fun-ción do rospresta en onda ratio y 111stos' no e9 completar.entrl satisfactorio, ya que in-ducra a de:,:cart.:;.r algunas varlablro ii;pcotuiLeo como, por ejemplo, el contenido de arcilla.

Admán no comprobó por mótodon unl.ficon que en lo mayoría de los casos, las relociones entro los pavImotron de la funci6n do reopuesta y los factores tensan unaforma curvilineo.1 con tendencia ami clire para los valores más altos.

Xstas pruohno permitieron b' r i J variables del mayor importancia sobreloe niveleo de rendimientos 'zisf momo el que alrunas tenfan sobré la magnitudde la respuoeta a nitr6rono o f4sforo. Con eTtos antecedentes, se propusieron va-

niternativaa de funciones eneraleo Ou producción que incluyeran los factoros lis-tados eu el cuadro 11.

Como primera aproximaci6n, se 1r..mmu una l'un ci6n que incluyó 34 tArminos, tantodirectos como de interocción que pudieran oEplicar 14s variaciones de rendimiento.Inclv6 varios t5rmise,7; culdr4iieou pprn variAbles de sitio y manejo, cuando hRbfarazonos lTOniu1cnopxell eoperor rolaoicnes de rmito tipo. Era el cano para el con-tenido do el contenido do uitrót7ono y fósforo del nuelo, la 6poca de siem-bra, y el dt'ficit hfdrico.

Por eliminieiÓn wriesiva boPkward recrosston, Draper y Smith, 1966) esta fun-ción so redujo a 27 t,:.5rmine.3, dc, los cualts 25 ers.n sirnificativos a la prueba de t.sto función obtuvo un co:nfielente de mOtiple determinación R de 0,756, con un F

de 33,2 immhom nignificotIvon 31 Pi.

A continuar:0n se calcularon rendimientos te6ricos para las 858 parcelas, enbose 4 loo coe:i4c1:,-steo di er.:,-rcsión d/.; la fnociós de producción obtenida y dei nivelalean:y.0o por lo im.tores (n una do ellos, loe riec a su voz no compar4rcn con

los rendlmintos 000r1rpos. A tal crecfo, se c:mLcitl la. suma de cuadrados dedcsviaci6n. (Y-1..ï ,) do i Ci1 13 rondiblio,too do nwla enevo, on donde Yo es el resdimi: v:.i o yt, to ("1 oo vait4 de cuadradeE; de donv:15-ojón desde la 1-Q17e(wi6n es oto dol &vilo con quo la ecuación de rendimientoDcrinIL(' Pr""cw' i u r'n!IP::1111,:s ir 1.111 p:-roas que sirvieron para establecer dichaeculci4n, y au el ofiteri, so- so W.la c,..noralzdeoto pira decidir si un mode.to o:, Ade-cuado o no, y en osto n-opej,l.r kVectes ki/entuales (te] año de experimentoo de los tipos de suelos que no estaban incluida la función.

34

2.3.3 indioiii 1rn,.7:i

C:6 "

;

35

LAlCk'41 DE

H

0 PP 6i4ne lif'",."11 v".1,7;.r,

t1;1,4

H

- 97

A

pi{ 7

36

Al encontrarse ena homogeneidad do dielfibeciÓn de la suma de cluulcadon de lar'' ;i rol-a el conjunto dp los en;ln,ver derpnÓn dc balcrlos eeprldo ce clanpv de

snos y de tipos do suelos, ne ronhaeó la bir4tPri2 01., una posible influencia do es-tos factores considerados como talen pebre ion rendimicntos, Im oten pllabran, noconvider4 quo len el-netos derivsflon de aeuellon factore3 estaban ya y deni-danifete euraitificadon en la función de prediv-ci6n, flota cencluniÓn en importantepum L' qlP 11C.VP a enfatizar que paro la nona eeológiea considc.raila, in diferenolade c'i pertamiento de los cultivos en seolon perteneeienten n dintinton Ardonen de lael-ni:ica.oión, no explics patinfantoriamente rovoidersndo lon factoren Pd(ifios sin-,nrinte "siegle tsetors offeet."); y qne lvs procesos ffnico-onfmicon vinculados ala diepenibilidad de nntrienloo en particelar (naturaleza de la arcilla, cualidad de

materla orrr'inica, vínen)o del fóciforo en el complejo eoloidal del ouolo), no di-fieren eualitativamente segiln vea la clase taxonómica a la cual pertenezcan los suelos.

rmhar! 'obnervaron alguno:7 valoren de semas (jr' enadrados que sobrepase.-

han 1 Ifmito de 3 nirma de distribnción dr frecnencia, lo que indujo a considerar quepara oesellos ennoyon (9 Pn total), el modelo propuento no predecís los rendimientouexperimontales observados en forma satisfnetoria. Al ectudiar los datos oririnalesbaje eta óptica, re comprobó que pira 1 de ellos exiotía una fuerte interacción ne-rai]vo entre nitre1,7eno y fósforo, don arrojaban vna renpuosta importante a nitrógenoa dr contenidos superioren a 80 ppm de nitrógeno en el nuelo, 3 tenían un coe-fieientr dr variobilidorl alto con valoren de lo no eignificativon para el anglisisde vrLrinnAa ao rr,7cesiónt y quo el 61 timo había tenido un dóficit hídrico de 21 dínen el período entro encanado y enpigazón que no figura en la función propuesta.

FIR resolvió propyner función de rendimiento con los57 eperimentoa rantaetes, en la qu,:. cc obtuvo un ,2,17iciente de regresión milltiplede 0,808 con un valor para lo

Al existir factores incluidos en esta función que no eran significativos a laprueba (jr' t, se propusieron varias funcionen !mis en las que se fueron eliminando unopor unn ion factores de menor sirnificencia hanta llegar por último a una función de

'rinon cuyo coeficiente de determinaeión multiple R es de 0,807, con un valorPr'l°t'l de F de 63,20, ombon altmente significativos, y explica en un 64 por

cieni.r, la .eciación de rendimiento de las 741 parcelas consideradas en el anilisin.Ionoccinienten de regresión do esta función de rendimiento estAn presentados enel cuadro 1,

,crpretación 4e ic mción

F:t modelo generalizado d.e la funrd,In Pa c,:ndAmiento que despeja los tiSrminosrel ativon al efecto do los fertiliantes sc crcsTra. de la siguiente forma:

Y Bo + BiN + B2P + 133N Nr2

en donde vno de los coeficienten de regrenión resulta de la combinación de lost(rminos pertinentes de la ecuación general, a saber

Bo 04064n 0,00048n2 + 1,0105A -0,0191A2 + 0,398 Ca + 0,0602 PR -0,0 E - 0,51A h IV + 0,0122 (u IV)'

"131 0,16 ) -0,00210 n + 0,00302 DI - 0,00493 D IVTipr, 0,0)1 - 0,00567 p

-0,00418 + 0,00000472 n - 0,0000106 DI + 0,0000122 D IV-0,000260

170110t7intet 7,918 a 0,8W* p . 63,2(,

) SIL if rr i 1 pc ,

(4) Significativo al 5 pc

(+) Significativo al 10 por ciento.

37

Cuadro 12

;i; REGR ON FARÀ T;NA 01. %11:14 1)1,: illODUC0101J DEL TRIG° PARA EL VALLE CENTRALD1' CTU,r

0,4061-0,00048

1,0105

-.0 .0

0,0602

-0,00129-0,5800,0122

0,1688

-0,0021U

0,00302

-0,00493-0,00418+0100000472

-0,0000106

0,0000122

009100567

-0,00

211unlr.tc,tvo,c4.prnelIa (le t

11 La oignifIoa.Ln de los _Aieados en e_

Coofloients ds reg:cst4ncV,

38

El termino Bo, permito calcular loe rendimiontoo toórieen en annonoia de ferti-lización, y toma on onenta, coms factores oo manejaalen, Use si-uenten caraeterfoti-cae del horizonte superfiaiala nitrógeao inicial, mcprw1(lo (WTrlf, nitraLos y amonioextractable, el contenido Uo arcilla, el esnienide de carbonato do colcio y Iftdidad del suelo. El fósforo asimilable es ausente pues su efecto no resultó sirnifi-sativo a la prueba ontadistica, prabablemento porgne hubo demasi.axIon aitios en que suvalor era alto. Lo nimio se aplica al potaaio. Unto corrobora conolusiones anterioressobre la aneficacia de la fertiliación poi,4sIca v La irr(q.-nlaridad de la respuentaa] fósforo en el .rea. El efecto Je otros factores, talco como contenido de materiaorgeniea, profundidad del horizonte A, pll, nitróreno total, no aparecen tampoco, yaque estin correlacionados con los factores anteriores.

ìn elvaito a los factores manelables, se destaca el efecto negativo de la epocade siembra tardfn y del deficit hfdrico entre la espigadora y la formación del grano.Cabe recordar que el deficit hídrico en in época anterior y on la época posterior aAlta ro ce rntuvo como variable dqbido a la alta correlaaión existente entre estostren factores.

Los términos de la respuesta al nitrógeno incluyen el nitrógeno del suelo y elddficit hfdrico en dos dpocau. El termino poeitivo para la interacción entre res-puesta a la fertilización nitrogenada y el deficit hídrico entre siembra y macollapuede explicarse por una mayor resiatencia n la no(pria del cultivo enenta epoca,cuando ha deaarrollado mejor su nistema radicular a consecuencia de la fertilizacidn.Es lógico por otra parte que la respuesta a la fertilización sea menor en presenciade mayor dinponibiliaad de nitrógeno en el suelo y cuando se presentan "stress" dehumedad en la epoca de formación del grano. La respuesta al fdeforo por otra partees afectada solamente por el contenido de fósforo oaimilable del suelo.

El modelo no consta de tdrminos de interacción para la fertilización nitrogenaday foefatada, ya que asta no resultó significativa a la prueba de t y fue eliminadaen el proceso de construcción de aquêl, wuedó asf establecido que en términos rene-ralee, la respuesta a la fertilización del trigo en e] .rea depende solamente delcontenido de los nutrientes fósforo y nitrógeno del suelo, y para la fertilizaciónnitrogenada, de la disponibilidad de agua. Lou denla factores influyen sobre elnivel de rendimiento, pelo no sobre la forma y marnited do la respuesta. La grólica2 ilustro el efecto de algunos de estos factores sobro el nivel de rendimiento.

lii) ApaciV e rendimien c.conómic

Se utilizó la ecuación gonral de rendimiento para calcular la respuesta a lafertilización bajo condiciones enpeofficas. A titulo de ejemplo, están representadasen las graficas 3 y 4, laa curvAs de reepuesta teórica paro un suelo de la serioMaipo de caracterfstices promodiao paro el Area, pero deficiente en nitrócono.

Conociendo la raatin de precios (0,052 para el nitrógeno del salitre y 0,019 parael P205 dei super 3.11, precioa vicentee en ceptiembre de 1970) es ademós factible cal-cular los óptimas económicos. A tftulo indicativo hemos calculado los óptimos econó-micos de fertilización nitrogonada para un auclo de lo MiUMA serie para distintoscradoe de intenoidad del déficit fifdriao, loo quo cetful represontadou en la grAfica 5.Queda eselaseeida en esta grAfiaa la Inconvenieacia económica de la fertilización ni-troavnada cuando el riogo es insuficioate Ilurkint' la epoca que va de la floración ula formación del grano.

Asimiumo, se calcularon óptimos económicos de fertilización nitrogonada y falda,-tafia en funoión del contenido de dichos alemeatos on el auelo y en ausencia de djfi-cit hídrico, los qu& aparecen en el cuadro 13. Este ccntituye en realidad la tablade calibración do la re8puouta ecaa6miaa de la fertiliaación u utilizar para adecuarlau daela sooneejaaaa al auAliaia de sioaloo.

39

Cua( 2.1

RECuMTADACIONES PROMEDIOS DE DOSIS OPTIMAS 1/ E;GONOM1CA ot,! iTRTILI:WT N 4,t<il4Jk0APOSFATADA PARA TRIGO REGADO EN EL VALLE CENTRAL EN F"l'iIoN i t r.W)

N Y P DEL 31JE1O

1/ Los valores de fertilizaoión óptima económica k's0r. -1(1,DR en 'oailol sai3t,86k-tico 16% N y superfosfato triple 46% P209, lArto ce 0,(P:; y 0,019respectivamente. Los gastos menores que l or u!nera re han ignoro.L.

iv) Potencial de producci6n de1,7u,1

Si bien la función de rendimiento ha permuto ckY1, 40olares lop que dan cuenta de la influencia del m,1fl 0.1.1p,161;, Jelui-mientos alcanzables en un suelo determinadua la cual pertenece dentro de un sistema do c1.5,aLli6G,

En efecto, oomo las clases se definen en base , .ok(junto c. rt --mitee establecidos, ocurre a menudo que dentro dot ur tW v.wtoo CN-V-os ,Ao

produoción no manejables están combinados, cada uno QOT un rallFo ,11,fLT4'.1.domente estrecho para el valor cuantitativo que pur,,dca

A titulo de ejemplo, los rendimientos aloat0).!( Q1WO. ',.tpos de ,r)condiciones óptimas de manejo han sido calculAdc,o, otot.ver, en14.

N

kg/haP7)6

1.,--g/an

/I

0

1(.1 F6lelo en ppm segiui °leen

!(!, 1-1 el waelo en PPm

O - 4 4,1

r,,,,6r

/

t

0

.3(1

N

kg/haP205kg/ba

N

kg/h

-

- 19

40 - 4950 - 5960 - +

130

105

BO

55

35

15

O

120

120

120

120

120

120

120

1 3t

!In

e,0

;0

105

r>0

55

35

15

O

45

45

45

H,

55

35

15

o

40

Cuadro 14

FWM)1M1ENTO3 PROMEDIOS DE T11 G') ALCANJADLE VIRA (l1APRO TIPOS DE SUELO ENCOI1DICIONE:1 OPTIMAS DE M4Wo FN 11 VALLE CTRAL

Esto indica que los rendimientos esperados difieren bastante segain el tipo Je

suelo aun en condiciones óptimae de fertilización y quo los molisoles y vertioolestienen el potencial productivo mAs alto, superando los 50 qq/ha.

v) Aleance de la funcion de_produccióe_para le previsidn de rendimientos

La función de rendimiento obtenida oon/ddara, por su naturaleza MiHMR, solamen-te loe factores de producción de" mayor representatividad en el Arca. etJ'es factores

importantes en algunos casoe, re estón incluid pues podrla decirse que repreeeli.l:a

casos particulares dentro del Area considerada calme una zona ecoldgica. Merecmm sin

embargo mencionarse agur para completar el cuadro general.

El potasio se deocart6 como factor de rendimiento en el Area, pues los suelos

metin generalmente muy bien provistos en este elemnto. Sin embargo, en el valle

de Santa Cruz los valoree de potasio intercambiable de los outlo9 scin bajos, y mere-

(Tría un estudio mds detallado el efecto de es-te elemento sobre Ta produccidn para

las condiciones particulares del valle.

En don ensayos de la parte inferior de .os valles del Aconcagua y del MAJr,,

los rendimientos sufrieron merma por salinA acl suelo, no suficiente para set

detectada con el mdtodo aplicado.

Los molieole0 calcáreos e imperfectamente drenados de la parte inferior de

los mismos valles mostraron una respuesta negativa al fósforo. Un estudio más de-

tallado del fenómeno, en relaoión con posibles deficiencias de zinc se justifica,

pero no pudo llevaree a cabe en el marco do la presente investigación.

ZONA *

CARACTITISTICA

MateriaorOni

DE HORIONa: :1JFENFICIAL

Arci- Garbo- N del P dellla natos suelo suelo

5. PPm PPm

Profun-didadcm

Pertill-zaciónN I

unidajoaRend

mientes

ite-

elipilla Molisol 4/5 35 15 50 10 150 76 66 57,5

Llano delMaipo-n7mtingy Inceptisol 2,5 23 5 40 10 60 101 66 4415

San Vicente-ngo Vertisol 510 35 O 50 10 150 76 66 51,5

Peno Alfisol 3,1 35 0 25 18 80 140 O 42,6

Loe ,r0Coeol,a 1,,1. ;t?rke rflr. Prh ans ,

1Jr'1 "ra)it,,trork tubos cle rt , pse %,"Hmed que P1 l anormalmente noto o( o101 t-ttneri fin de produeol6it no ve 3 01, 1.¡!,, ,11,11( ,s4

t, Huno, vo,),,,'a^m de niFriforo disponible oonsikltf,r, ,+.0r1,`,,,

4^,

v12 vIA:1 son tn.Ittc..s f ,,n1to.,^en ?Awi, t

3erat-loricute in sumn de knindradoil desvilr:rV), erutr,t.e0r,!,oir orr,r 51,-uer i mon tal , error en 1;t.

P/t 111 1CW mrroror, mnostr.c.o'io,1or:c0)4f I ror poirtkilArno modelos que h' u5'''4' T,

le r-ri/

2.3.4 on s

+II Oh r r 03. ;-+CS. 1,, OM1 1 c, ,`tr r r r("7. .0. Aor;r104).t.',10 y ,711,1'l,*1 1,11 ,16 I II u

1r ÇTyintolem rer`,!1.:1 "7; .por ulon, Hotir ,i.o »^O't,r.4 'e.1

(Sr-J.n.blec:rue.

de rAy:1,', ,1,0,vrtr),7,:Al[ Or'; it

Y,,-;,tkir,17..o74,1, 0,o jos wv, I 0E1 'LQ0C, r+ 0,00NA 01,7:0 (I- tir i,

/110 jueg,ur rW papel inr C1t,n,-4f,r,nyto.

`Je pudi oron es tal)) normo; 1 t,,o ir 3 r, i odaden de nittrientes en el. kolo t o , ;,,n1 znAki ,

esT.r .e, f o;An quo ptr-r0. ,+++ +'++++, , r , 4 , ,

rIlrA crid '0-",T), (.7 7 ""+,

1101,0110+1,:+j 9f1 100 OF,,I ,) S1 + ;++

st".1 so t,,r1 r (soe en el o vi ¡L'II rvi ,.-711.er fiolin., \7,1en, ork rendimientov oon. (`" (h.)

quintal o* por lusot,i-rea,

2.4 CALIERACION DE LA RESPUESTA A LA FERTILIZACION

i si e de mullo i,) 'llegado i cOm-t, + 7TV +' A++ "+ ' +41

1 dt: la fe.rtilidad +lel mismo pues, cti ; yr r r'1.1,1 frr I i I i.;;antos a, ompte.,.1.r en un cultivo o, I a I

i 1fl.arLilivin mismo no presenta mayor difioot onn,N5 irt'rrr,t (I--mnoritevo para ndcruizar una "muentrn ropre,wnt.0-11L,-,,°' oopout.,r

f.n intorpretaei(in de los vn.lorev obtcni.d.ot'. CO C r G.,1+11' rs+, A't enreeov,(..mci.nei:.)zion sobro rìQrDJ s roet,odo de -4p1.-z,1.4,;01,, s""'r'''agregar os m;Is delicada.

ef Poto nemin F30011 tlL5 propio:ladre, o rr nr1,ralf,zn, del mil Ovo, la respuesta O htenida err 0:, '/. ir r-r, k,,ro ", si r pp.+ 1

puede sufrir amplins varink-lones a pesar de tone.T,00 11-11 k

del, nutrientgl en ei suelo. La calibraci6o, dr,.1 .Arso L I' !a la rert iliutc.i(in en (1 paso previo e inets,ti, t' S' I r r,, ,+ CC'

anAlleui de suelo con fines de dia,m6sii,:o rgirt k toroo,

y ^++,q+,

r C'+'r '

D-+,", y I

+ 1, +++.0+"

2.4.1 MAtode experimental

42

*j-u sl eeeeee 15 aparecen los reenitaeos obtenidoe. Se apreoia en el cuadro quelos suelos de los experimentos abarcan ana gama amplia, de pH (5,7 a 8,5) y materiaorgAnlea (1,1;4 e 6,7T,) bastante representativa para las condiciones del valle Centraloomo ha visto anteriormente.

La respuesta a la fertilización nitrocenada y fosfatada, medida a travAa del ren-dimiento del teatigo expresado como porcentaje del rendimiento máximo, varia entre

54,3 a 100 por ciento para la primeera y 45,5 a 100 por ciento para la segunda. A suvez la disponibilidad de nitrógeno varia de 3,13 a 100,8 ppm y la de fósforo de 3,6 a24 ppm de este elemento.

La relación existente entre la respuesta a la fertilización y' 1c disponibilida-des de untrientes en el cuelo se aprecia en las crAfiean 6 y 7.

Como era de esperar, de acnerdo a la expresión Je los resultados, las relacionesobedecen a im modelo acintótioc en el oval para el nitrógeno el mAximo se logra convaleree euperiores a 60 ppm y para el f6efero con valoren superiores a 13 ppm de es-tos elemeetoe en el suelo. sobre esto valeree, no ee de esperar una respuesta a la

fertilización pera 01 trigo.

Para los finen dc dingenietico, es posible aurneor en rangos de amplitud los vabarco de disponibilidad lo nitrógeno y fóeforo. Estos aparecen en los oua1roc 16 y

17 frente a loe pereentajee de rendimiento mAxime quo en pueden lograr. Ademlo Potes

enertroo mneArna el de freeuencia cesen o-oler-vadee en onda ranno y loe rendimien-tos promedio.; alcanzados, en los tratamientoe que oarecían del elemento estudiado.

El cuadro 16 inaiea que pera el nitrógeno, un 43,7 por ciento de los euelos es-

tudiadoo eetebnn nbienden dentro del rango m6s bajo de la escala propuesta (0-20 ppm)y ene bajo entes cireunstaneies permiten obtteer ooinmente la mitad del rendimiento

mAximo relativo.

Este heeho da una idea de la importancia que tiene la fertilieecien nitrogenadaen la eene Geetral, ya que con en!~ centenidee bajen de nitróceno disponible, cólo

cabría ceperar 24,6 qq/ha de trigo sin fertilización nitrogenada, pecan se re2rtn.le

en este mi uno cuadro. Ceendo la diaponibilided de nitrógeno eetá entre ,21 y 40 enm,

el promedio del porcentaje del rendimiento eeleime aulrenta a 82,5 por ciento y, ti. ouvne, el rew!imiento promedio, S311 fertilización nitreeenada, aumenta tambi6n a

Con este objetivo se neeron repultaden Je expeuimentos ae 1-,

genada y foofatada en trigo, que ne llevaron o on loe principalee nueleevalle Central entre Inp provincias de Aconeneue y Curil5 dereete Iruz tfeeporadein

19(e.,-170. Solo oe retuvieron pera rete estudie len detos ereveniertes de nalyesrn los cuales 14 dinponibilidad de e:Jue. había eido eatinfactorie aurente -ledo elperíodo vegetativo.

Antes as la ierbrn, se fereeeee mueetrne de 7 ). del eeee

en los Que ademAn del dP materia orgslea y pH, ee mi( -en len deepo

de nitrógeno y fósforo determieiden reeoectivemente per la snma N1 NJ4 ertractri-

y el fónforo sepan Olnen.

Fsta dinponibilidad de nntrientes se relacionó con in respuesta dei cullivo ala fertilii.ación, expreeAndene el rendimiento del teetigo como *un porcentaje del ren-dimiento miximo obtenido para cada nutviente agiegade.

4 eelt

Or, 10-

co

.1%0,'00300

4 3

IttA2t

't

ott rtr, krkt;,,I1,1: t, (,' t t4,4y,"4,1a,

.ttol

44

37,4 qq/ba. En este rango de dinpsnibilidad do ,dIr6prv, oeccii(lacI cìe- ferti-lizaki6u se hacen menos intonsun que Pn ror ofer, ;71

iM eros obser7ados no deja de ver importL,okl, q",1 ea 10/ ,do Colsetab,791 dentro de ee,te rango de disponihilt!rd.

1a5 expectativas de respuesta .9. la rertiLi,zoci6n sor menores cupride se obtiF.neentre 41 y 60 ppm de N inicial, ya que, con rste ratico dinponiMlldad re 10;Taun 91,) por ciento del rendimiento crulmo el rdimieok, pTerlio del tr.L.tio 11r-ga a 10,7 qq/ha. Sin eml,arqo, Ps importanto notzw s4lo el 12,5 por ric.ntode crwes so cw..reitrabon dPilLro w cto gre snmii.on 1. 10 Por ("jolito (10 Mi"or.soe que tPnlan N'In de 60 ppm, en la que no but,c, rcq.1),Iontri, no alrarc:au a repI'm1rrr

r cuarta porte del total de exporimentou efotuaden.

En 01 culdro 17 se observa que, pera Mforo, ol por ciento de los sueloseotuliadro entable obicifloo dentra dol Jkgo 17)11 bajo dn Ii enoala propuesta (0-5per) y quo, Lijo ectio circonctocia.u, permitn obtener mcnos de la mitad del ren-dimiento mf,4ims relativo. hecho dP cine voL,monte el 4,2 por ci,,nto de los suelosentudiodon estuvieran en ente ranr;o, indica quo dentro de la zona DO es ,1rave ladeticienia extrema de este elemento en el suelo, pero, cuando $1:/ta oe presenta, osimportante, y4 que se obtiene 0610 un promedio de 1!, qq/ha do trigo sin fertilizo,-cien fosfatada.

Cuando la disponibilik ut de 1'4nfore numenta entre 5,1 y 9,0 ppm se logra el76,7 por ciento del rendimiento rglimo y, a 31x. vez, nl rendimiento promedio sin fer-tili:;aci6u fonfalada mAs que sn duplica con respecto al que FP, obtiene cuando la dio-pcevibilidvi est:4 en el rnro;o menor. Sin embarTo, 3a Yertiliacibn foufatada siveOiCrA0 imfortante. En rolakAtin al número de casos observados representa un 21,9 porc¡nnto.

Cuando la dinponibilid4d dR fticforo en el cuelo en de 9,1 a 13,0 ppm se obtieneel t',13,8 por ciento del rendimiento y a ou voz, el rendimiento promedio tee-tigo nuiTmita a 19,1 qq/ba cou una frecuncia de covos oloservados de 31,9 por ciento.

l'or otra pnrte, cuando la disponibilidad do DIE,Coro es ffeán de 13,1 ppm, so logracasi el 100 ty,r ciento del rendimiento m5sir,e (96,', por ciento) y el rendimiento pro-medio (11 t.:lit/e:o uuir'nto a 41,4 qq/ha, con una fr,,curnoia de casos del 34 por ciento,(me ou la 5,15 alta en rclacien a loo anteriores. Fmte hecho es de mucha importl.mcia,ya quo pornlie concluir ouo 1/1.¡P do un tercio de loo suelos entudiudou no responderíana la feitil)(Vr. fonfTtada. L Prffiv 34,0 por cicuto lo suimmon al 31,9 por cientode cmos Pu (!uu PI f6sforo disponible fra Ue Y,1 o. 13,0 ppm, se pac,de concluir quoconi loe dce; toroiol; dc bc ,Ateloo entudiiAos rez,pondl,:rtni poco a la ferLilizaci4nfosf4tado.

FA irit:o a lce Nperiwntadon en 1(-71 labor u.y!

do fectili7aoleSn que ap,rece en lor, cu,Plroo 16 y 17. Dnn 1mofc los roxif:o.«: propueb-Ion la fertilizac.ift rec+.11a.4i. .1 fluciu,..oTI. de ?muord,:, yot.:mvicl productilode los suelos y O. nivel (te ,Aonejo, flotes cawlms puedon cmp;,:rarue CGA osadeo 13pLicO exproao misrva cooa, pe. ro se ohtuvieron pur dcw m4to4-.)s diutintos. :je -ompa-rAn wly ravnr1LIQ:acnte, p;7,.ricularoolc para los dooi,3 de fertilizacid od

En ,'ü;l,rri?ri lou rr,',todvs pa.p. la detcrminacien del nitvdgfme yf4tlioro del ouclo pormitpl/ evaluaa i. i 4 dlopoulOtlid,,d..,o de ústos y prefiecir con un(Todo de procici6a cohiT,ortomiïc dt1 triv froute a la fcrtill:,a.TSTI.

PI 77,5 por ciento de lw; Nwa nalv,V ,to y por cielito paxa l6ofoco,!OG niveles) enovutio e,1 el Va Lt r., Go,oral 11,1 provulciarl de Aconelgw,

i o',L70 xiJtifirahles de nna Ata.

APTloolt-orto

OW,i-N11,4

-

ft0

RENDIMIENTOS OBTENIDOS PARA 4 RAN

riepti; s.mirlaimo

RENDIMIENTOS 0BTEN

9A9'9 ,99999-

'+;1 9 9 9 919,

99

99,9 9;9991,i,-,

9",9'!9999

45

9 " ,99 r9

9:999,9",19 "9"99-

sty& UndinG,mimo

(P1m) (promedio) C1,990",t1

0- 5,0 47,1 '5,1 - :-)10 7(t7 ä »

,

3,0

13,1 4. :906r:. )4 91

X, :Pr e cuen-oin ctaaos

DISPONID1

-

31,934,0

9,9,0 9)(1

'

'--7"-- ' » - Ii

A rti, ! s. 7+ r..C'i k';0t

Vir.sctAeW" r*womesudlqoin cass)t, f,g i',?,09»,r,)

,

16

6

5

43,75313

r6610,4

9)6 -

64

-0 32 9

46

De aouerdo a los rangos de disponibilidnd do los nutrifinten, R. prlo elaborarun-, pauta de fertillzaohin para el trigo, que sin tenor el rigor de Ja pauta do Irtrrrti1izaci6n obtenida por interpretaoift de la funci6n de reodimiento, es no ph. ,

tr adocuada, teniendo por otra parte la ventaja de una mayor slmplicided de olv1,,

41

AD DEL TRIGO EN LA FRECO.'' rNCIAS

)5i.E EL MEDIO EC01,0 IDIO

rk.tLI..k0k,',°01:3/1d. Api 12:i +txr L ,11k ) SIÇY, Et /r4.; 111N, 4,,c,11 jc,1

( la rise no tkf (tkv r,

" 74-07 ;11. 01, .r.:P7i kIralt,PF1 pnteia t1 (-

ups N.ricu I t.i.tr;_i (('

° t 5;5-k (-1tit.r;11 4 ;tiii.)0ri "S1SSireiro on et (Irea, otr(-44. o ,(r)(

( . k ktpq k0,r. kt.c, rnt." i Ittit".(--il co,o.torrArr,,S1 e fc nip b EL

I k.Rio ,',JRC'nt:(1, y ri Fir(

CM.ti i'(i ) poi ha, mientrasFor ' tiv T" i t..r3 f.p4por.i no a 1.e.; ouist;. I r .

'Aria pr,(col o 0,(1 t i.perkmp;0,rk in, (7('.) sw1 .r:rf os y los vr uiinrko oorl.-au

-11t.7.1 vai OCen tsn,.1 o :1 toilkJor. 'tk3pii ni ve 1i,1? toittI roo'J Y t OSS kkr.:t R .rkerk.'ik; 400 Tin! r,u,z-kkr.i.floki,Ali-A0

1 -Ye vie ,,k0T"tk..111-Cell 4.)k 1,),.; np(k ,t41 l o dia":4",,C;stttoe4.71,cf,6t, .Oit r,1%,'40N 4'11 )1"01,',rtik.t-t, oorpio (Aka;

pr, C11) 1(1 ,,..rno LA,jiO 1/4 111 tt irP. 1)91: reciiii 41",' t 't t L 1).Le1t deori(0,0, (.4

t"4-!-' k'Cr kOkk d "..1,z'kift.1'kbk ' .ktt ,7k oo A potior ,10 lauop0\XI+,,q1,00 L'Ek Ack,k1.4R,40r- y :trio 00o', .c.k%

:o'' o --iikcacterizen p.)r ,-arac.t.nr (fit) C-141-1rrkq (LI (Iv twitakig.s per 1`) TO L'oo pr.."-sm

oi.AbrEîte eny b a y (71,-(r-i.e.:side eti tirlr S o L i J. i o r, port ro r i o

Peral.' tos por

3,2 .FUNCI.ON DE I'RODUCCION EN T111(.10 EN LA PEECORDILL-FaA DE Th_JIILE CO'13

rhl eri(10 -Loa mi.smc(s obje _Lves gut pars. 1.0 Oflii Lie r..ier:;o i i;a1 I to,(-Y47.) rwta re.T. para und :If' ua.y. re i, Lie

occiinon.tcai rcatillt,t(1)6s 61.(i von proee,.».kai.../ psi a alco.szaji i fillv,,1,1,1 4." pi ut31/,:7:eA,:::),_.,

S' Olori.tr tins p.iuta 11M f e.r il (1)611 tos. couriioteues fispecf fleas (le Leif

ri:..filpor4 t) I ou product-ores.,

3.2. NAtoct, Timental

Darante lap ert Gar: i ono t:A JP ,l.L1 tio cror,c; y 19,. )..1k)7,) 0/5 0,,, red ,te,exper) irentos en suelos 01. 'Lk-1 li(oLic-r...ciem55tuto Trtars, trati,arle6ni ;; soar -

oar itivcrues combinacionee f-ia.terem tte itio I e y 1.;11.1iej.7i que se,s1001:izt /1-.).tastuu1nou sohre rendirntentne. 1,30 experieleptos ta.nitriés se ubica.ron Junto s

44.

aiembree de lee agricultores y en eolaberaeión eoe elloa. Pe -1 3 aaarcole dintrihución geogrófice de lov eeperimentee ,,T1 el órea de mvtviike.,

ornertaental

En cada sitio se instalaron 26 parcelaa de eombianoionee de feetillanaten NyP rep/rtieley en bloques 'de 13 tratamientos cada uno. i utileztJ el miemoqee paca el estudio del valle Central, pern con dosis dietintaa, adaptadas a la in-formaeión existente. Los tratamientos aparecen en el ousdro 13. Cada parcela tenlauna dimensión de 6 m de largo por 2,4 m da ancho, y la dietribución de tratamientosentre pareelas se hizo por randomización.

Caracterización de los eitiee

Se eignió el mismo mtnio 4e caracterización que para el valle Central, 2.3.2,pera cuantificar lar variables de sitioe, aeregAndove sin embargo una medición reian-titatiea de la estructura del suelo en base al porcentaje de eareeelon Je estructuragranelar fine. La e determinacionee analfticae sobre muestras compeeetae de suelo senicieron sevain los mismos mAtodos, salvo para el fóeforo disponible por el cual seutilizó nl mAtodo de Carolina del Norte. No se determinó ni conductividad, ni car-bonatos, ya que tales antilisde no tenfan objeto para lo ueloa del ;área. Por con-trerio, ce determinó el aluminio extractible por acetato de amonio a pH 4,6.

Ceeduea 6n de la 0,7,rime:sit9_ciArt 7 onnr1,rncipne de campo

El cultivo anterior estuvo constituido en la mayorfa de los casos por praderanatural de 3 P;ON. En siete casos, sin embargo la pradera era de tróbol subterrAneo.Para tomar en avente meta diferencia, se utilizó una variable "dummy", que tenfa va-lor 0 para pradera natural y valor 1 para pradera de teeibol.

Al igual que en la zona central, la preparación del suelo antes de la siembra,coincidió con las labores que hace habitualmente el agricultor, ea decir una araduray mAltipleu pasee, hasta 6, de una rastra offset. Por otra parte, el lapso trans-currido entre rotura y oiembra varió desde 10 hasta 90 ellas. Se sembró variedadCepelle Deprez con densiaad de 160 kg de semilla por ha y con distancia entre hile-ras de 25 cm. LRO siembras tuvieron lugar desde fines de mayo hasta principionTioato, efectuAndoee la primera el 10 de mayo, fecha que se retuvo como ella uno parael cómputo de la epoca 4e siembra expresada en dfnn.

Tambieln en ente grupo de experimentos, el ecrerel de malezas fuecneión de herbicida de preemergenoia y deepuéSe cv,I,o fuera necesario.

Las lluvias que recibieron los onitivos ne midieron con pluvidmetres de acucin-cidu, TOP que eutaban ubicados en el sitio mismo dm cada ensayo, hacióndose la lee-,jura cada 10 a 15 ellas.

Pare el ccntrol de la humedad del suelo, se colocaron bloques do flonyoucos, perodificultedee ticeniens en la medición de los bloques no permitieron obtener informecióe cemplete respecto a los dicte de dófieit hfdrico. Para obviar este inconvenienteoe cuentifioó la lluvia calda entre la macolle y la cooecha como Indice de dispoeibi-lidad 601 arua ya que es en la parte media de ente periodo donde pueden preeentarne dfoedel d6fieit hídrico.

Lox eavavos fueron visitados cada 10 -.nn, segAn la fase de crecimiento,

heciénaose las mediciones mencionadas. Del eenee da vista sanitario se presentaronetequee aislados de mal del piel (pp/130,bellin -Ins) cuyo efecto sobre loe rendl-mienter ro se cuantificó.

Fu rada ensayo se cosecharon 10 e por parcela, y el rendimiento se expr4quo-A:den/ha de grano a 14 por ciento do humectad.

cOW,Nk!TON TVJTOoHW''XT 'POTI I TIIWO (4

f(111 , '411d1V

1./

49

dosii ÑS'ro Sbi k\p")1, At. P20,yfontatc sr)

iv) ArAlisie e tedi

La lideroa 4c.J ge aplier51,,uabitfn (\Ira o, SSS kleklarita Olt 03/

.

Res.:alit/dos ey-Rer.

i) Loa melon y lc

rai Q413(t7°.,°°,, 0,1 - , ,t1 og,3 (S

horizou sk:pvrf 0;1 ,7,r,, .31^ taoif5n de f:',0-toseu muol-to mcnot7 zir.tplAo (1-,w 0,t, , , , 4'1E1 rPri

que perterkener, i oi(T14Pl'atock-R i.",r113 oriP0,7. y q 1,, !;',0 rf,07,i41 tf!. L,us

canto:1141°o (le mRi,c,r A, 01 ,` ; Icr-t z4ncio,r, itRaelon term:- v.,:fwc.-r!

Los c,( , S P..r? 1 p.7t,14),(18 eu 1.1. QUEvi_VO

20, S610 La poN1 rerlt9 aci6n,UPI retavierou Twkra 4art.5a.b1es,tamb14n medids,43 oabf,r;.

S 5114:q10, e.ot.rm macollay cosechn, i r p,,er.,itontrt ,j Lt:i

36,4 43,441,2 67,1

40,5 40,1

30,9 25,7 56,622,2 23,2 45,417,9 17,7 35,426,4 35,2 61,6

30,9 50,1 81,029,3 31,1 60,423,3 46,3 69,629,1 54,2 83,318,1 30,2 48,316,6 35,3 51,931,9 35,3 67,2

39,4 39,4 78,842,3 33,3 73,953,9 43,0 96,Q

63,3 36,0 99,3

32,2 45,9 78,1

20,8 35,1 55,932,4 41,0 73,4

0 44.1 65,1

101 77,4 32,4 109,8103 34,9 21,4 56,3104 39,6 31,2 66,

105 42,2 36,9 69,1108 32,5 2.3,4 55,9109 51,3 8,2 55,5no 49,3 42,6 91,9111 48,3 30,9 79,2

112 42,9 128,1 lfl,O114 42,7 60,3 103,0115 53,3 166,9 220,2117 51,1 57,4 1065118 57,4 31,5 88,9119 33,5 56,9 90,4120 31,3 63,9 95,2

CARAC'T'ERISTIOAfï PEL 110R'1,ONTv- SUTTERPTCIAL DE 37

EXPERIMEN'n; Dr; FENTII,LZACTON EN TN1U0 EN LAZONA PREC0RDIL11;1? ANA JF 1,A .7,1-770V 1NC'A 1E Y,11.311LE

A 11!1J,LE(10

50

Todos los suelos pertener'er tlslyly:3-11pr an ,yet.rart sistema de claEsifioacande la 7a. Aproximaci6n del 01;DA.

11,9 18. 60.

5,76,1

12,5 24.

24.

60.

80.

6,2 9,4 25. 20.

6,1 9,2 13. 25.

6,2 8,2 16. 30.

6,0 9,8 20. 30.

6,0 11,3 18. 60.

6,1 10,7 18. 50.

6,0 12,3 22. 60.

6,1 12,6 25. 10.

9,6 20. 40.8,5 18. 50.

6,1 12,4 17. 30.

6,0 14,7 21. 60.

6,0 12,0 75. 40.

5,9 12,3 r-4., 30.

5,5 16,2 56. 80.

6,4 11,9 40. 90.

5,9 11,0 16.

6,0 14,3 40. 90., 0,9 23. 90.

r, 9,98,6

20.

22.

20.

20.6,7 6,3 15, 65.

6,0 9,8 15. 50.

6,2 7,5 19. 0.r 9,4 22. O.

6,5 13,2 33. 50.

6,3 9,9 17. 40.12,9 15. 80.

6,2 1,7 12. 60.

6,7 12,2 14. 80.

6,2 12,0 42. 100.

5,8 12,7 42. 100.

5,8 10,6 40. oo.11,9 18, 30.

8,8 j,6 530. 0,648,5 6,0 380, 1,,105,3 5,5 :yeic 0,605,1 /1,` 1,04

i3O 145,. 0,075,7 ',,s7 0,9)4,3 4,0 0,86

0.946,7', 6,0 3'30. 1,03

5,1 7,0 510. 1,24

3,5 5,0 460. 1,264,1 1,20

1,90. 1,25;,5 600. 0,79

0,96-2,55,9

3,)r

(1,1r%

110, 2,00430,, 1,34",40.

4,4 5,7 )60. 1,443,!? 5.0 5 10 0,672,1 4,0 1,031,6

r

460,

1:93.

0,!)9(Ito'?

4,6 4,Y 0,584,0 "i

'),7 4,0 .340. 1,341-1,3 ;:57. 0,;47

5,1'3 3R.,, 0

43 5.3 1,085,(.; 0,'16

0,(P6,1 6,1 0,777 1,1666 ,Noo. 0,977.7 405. 0,71,e, r,15. 0,7

1

2

56

7

8

10

11

12

13

14

15

16

17

19

2021

22

232630

31

o

51

A O. 0

IC! A:"A 0 (11 Q 0kfT) r.) Ore) (t)D, re) er't C\I ct°

c-N 0 1r\ tr, tr (:) Q -;,, Q (,, C^ Q Le'r.0 1.0 11.\ () rt \ r e.)If\ (%.1 c\I r' 1 11-`) -.1 rm. /3-, N u) u't j '1

le 11040 (3 cf rn tr c/^) re) N rr) r- 0 r N rt LP) t- CN, CV \I) N C1 rr-

0 a I0 0 C) C) 0 0s t0000

- W.% `A) '0 r- r- ,,Y) UN, rts I (Tt ) N (IN CA.! t- a) 0,1 ,Noh hhhhhh h. A A hhh000000,-("CiaC),-r-r-T- r-r-r-N(¡ 0.1 ".4- cf (11,4"NON'D

rr),0 c7 t/-/- C) rt. rn In re) \ (,) rvl (C. ro Q O CY\ (:)) CA CT Cr.) 0cf- ck) r- cr. co c,i en CV Ill 4.) re), ON t- t/- /r/ ./ ,,y1 re) 0 0 0 0 en r-- .`

IN hhhhhhhhhhh h A 0, hhh 15. hhh-0 c0 er) rj- tro.o 0 1/40 t- uTh uTh v.) r- tr, (...) 0 Q 0 - n-

('J Cr\ 0 (IN -t) et) CO \O 0 CI) CT'. 1/N, C\I - I liT( v.) r") XS.) O I) C7s,CO N cf r 1,) st. e.) i r- 't) (i .1/44) r^ rr", (3,hhhh hhhhhh h.4- r- N re) r- r- - 0 rn r") rrl r,) 1,1 C \ I (NJ ()1 (J rq Z -r

ci c.1 Li-N \ ON \I) .4. 0 rn, r- r- 1,1 cv (N1 r() - r- Q ,0 LID Ir- rt.) ON (.7\ //- ,n I- (J 0) Z- /k-1/ -1 cm, rt N (l.\ C\J en

0. 0. O. h h I ihhhh ...h. h. hhhhi... (NJ C ,4") \ \ 0 s,C) \ ,f) `4) ON 01 41- C.', 0 `C, N 0 CO ",4- CT\

r- r- r-

11Thk0 ts- Q ,- rn cfkC` 0- en ,cr 0r- r gr. rn rn 0 0 o a C.

0 0 0 0 0 00 C) 0 0 0 0 0 0 V"" 1,""' V- 0 C) C,

El eI. cuadfo 21 aparecen los realltadc:i ffoien quintales m4tricos ncr.: bool4r!a. C

tirinnoe, Los rendlmientos obtenidos pin Coi-1;1i,10/11, y los m5.simoo entre 25, 1 7 64,1 to/hr,,, Lo

ww,..e/on rendimipstoslo (-J- rn;,reAenta un ai,o-nto sol;ro elFrlec bnr.,ton para Indicar tnnto la r..obr- çç

fertilicin como tambllin ol tremendo poreial

rendimin

52!

.,,aTnr...n 1 tioi

co:7 o1A-711,1ov 11-

ernegpondro nt 1,Powllo im d-eertro T k,)

r.; trDta,11nntoo (150-400) s/15,3 410 q4/tio, Poupecli.pAtf,

y 242 por o1 t)de loc roluAmientos eo noreocja dode nroduutìvidad del Aropt.

Como eu el octudie nntorinr, co ajunt6 un modelo polincmIJO de so11Jcen (Ion u%v1-lblr-1 plrn r.r40A e,pnrlmonte, elrtoninnon0 lar; la ecl!:'ik.r'ri6r que euaztifj,.ar ;NI efecto de los fortiliantec 4 y P sobre 1(-,miep,

kon catoroo de estor, No1.ri nter ninte con siguifi- la a la prueba de 1cetiolerte de remrcoi6u rltipl P y cl valor de significmci.a dei nartro arol6n de vari~ pera la re,p,resl6n TE porto a la v i el error apare.11el cumdro 22.

De los 3[ rimonton. hube 36 para los ;np.1.(,1 los resultados se ajustaron sig,,Wiclliworinte nl modelo propinsto. 1.74)o r^.:n/Wr7,t A.enifiCEdiva al nitr6geno en 29c,.eos, y sl Ul:fore en 27 oarn41, Tl. 1.6rmoo je imtoralcift entre nitrdgene y f4nforore'u1t4 cip,ifletivo en ePor y rre.altnilos dan cuonta de la arNdez del pro-blemv de 1;1. fertiliwkci6n en el ral-H

iv) Corr..-.1ac n entra . nta

A p,sttna.lciMn, se calcularon matrices do correloci6n simple entre los sarSmetrosde 1.,11 Curw).ouns de recreWn y las variables de sitioa quo hablan sido medidos, para/,,o-,or Po primPra aproxamAcie5n muller do ellos podrinn ser incluidos en una funn

ac, prndneci6n.

Tmln.411 ne cal(:1116 p,t+,1jz de corre aol6n simple de los factores en ,41toeol:%arecen , ,dror 23 y 24 rwspectOrafftente.

'u t ol)nid¿lp, p/,- u..6tcdo de regreci6ndnrftJaron una serie de variablen que a¿ron/Smicmente pudieran ezztar inolvi-

d;..n en vna fnoci6n 6onor,a1 dn produceift. Como varibles de suelo, se incluyore e)ni1r6,m,ne disponible, el f6s3ore disponible, el contenido de materia orr,Seica, la pro-fune.inad del boronte aumff'oi,o, y el porcentaje de s,P;rek;adoo porosos del mismo; 01aluminio soluble, el potallio dioponible. Como variables de clima/. se conHidere Inlluvia nn las doo 6ponls de sivmlma, a macolla y de malolla a encanado. Como varir,l3cde man(jo, 11 fortillzaciGn ritreGenadv., la fertilizacicin fosfatada y la 4pea desinmbra. Varioa VI-mines de intcracciiln tambin fueron incluidos osl GOMO OrmiaoscuE.dra,ticoa cuando loa roreniunes &r6ficas nuf_Tenlan un modelo no lineal onIre elrendimiento y la variable considerada. Laa variables con su símbolo eal etIlresieincuaatificada, y su rango do vacianl(in est4n dadas en el cuadro 25.

r ¡In L. eYpIrl `11

oaf a,eaa , a ,a; , r , ,

et, " r ,

(X, t

o, w.

53

e

S.\

55555o s f,Ass. , 5 "5 5. 5 ,

I", 4

I 4

I , -

P"

Ppf 5S 4. 5

5,5545 ar, S.%,' ^), 55555s1 ` s"' 1 t s,St

\ 0; ' s 's 'e.555 4455 A 5 5,5 ro 55

N5.55 5.554 5 5 ,'"4, s s

SSSS

&,) n\SsSsSSPPI^p tP'% OP, .4" - ,PP ,"; t

',"^s ett s I ,, ^S.SSSSiS

S5S

S ,sSS S ,SSSS

P

,5' ' ,f s ' Is

S4 L7L

'5SSSu'

,

SS SS-5551

5 ,5 55

s.sss '-(') 4 5

5 5" 555f 555

5

^

,SiSS ,

,

CA S t't o" st tt O'",{ Tj 5 ,s pp, , ,Pu Is\ ,

SS ' r 1 5

'f 2, P 2

S's/s

wwws

sr,

CrLe

54

ge'N Iss ?IS 'stsrs 0 ,J1 1-s,^1,1/ C\I

\,0 Crs-¡ 5^ SSSt tess Isss,

) r , LI^r. t( Ls

-t 1r rs"st sss? ,r-\

; I"- ss 1 1,S-+

j I SIr CS1r- s *1\1 1,

(S C) r .7\r' 1 1,,

ci-4 J C`I sCS :t r\.I

.5(1 (..15 )" Cr", ("" "0

to. vr\J r -

--, In In st

I- r,1 C /-1--,,J I t ;.-1 CI\

- 1,, r- Cr ,Z)u $ ir\ s

11 \ so ,,ti ts; rt11s-st"1^

rl at n ^1*ss! it"- r^ r. ,s4

(r ) rztr\r)() r) 41 r- 0') es,,1r*,^ 40, oft P. Me Oa1:*drj C

, ) iry

it T1

u,ss SSSJ rss ss

;1, t sr-y.0 0.1s 1')1 (N1

:7 N

+,1 r

frnr ) Cttrs,

s ss.

S 's1

o"'S Ss'!" Cr-i wrt sses C7s

ss.0 1/1 sj1 "s4 COi1s" 0,,1

r cl's CA4 1- It-, ts

s , s- ss sts ws-

A

o

e

" o

r e

e

A

re

111

Ar

Ir

et

lir

'

11

A

rt

5 5

It 11

Ir

11

¡Jr

11

AN,e1

¡r", A!

! At e, e

e

A

t

,

,st1,1if

A r 11

'11

11'

A

fs.1

.17;

-.10

NNNONOtieq-1 ON, r.)

r-- J - QON 0'1 .7\ ' r..1

P.

O O (10 r. o

l t4 .1-,'1.;) S , r j

+:;)

CI .71 » I C.o ,C/01 c',1 r, 2

( , ,

(".S, 0 Cfmn

ts 4V).14 N

q^1,z)oC) o 0 o o

t',1el") ( v^ ,7{

rsi(7, T -` 1,71

o fs-L ,") Çe,

v.C

ts .n

tbM, Z--mr,

1 r 1 Q1

56

C ,71) N oT T '1

`,C)(NI kO

, t-,"A ° V

51.

." O

xaYveT

O

xt6V",T

;

q9C0-

'T

I¡

e

9ZD

'O-

C9; 'C

-r.

Z,;Y

C

x;,;-Ce

-

UT

v3C'C

-

tr v-

xT;

-a"I

:".9g0'0

=17?*:

C7;'

17Z' 0-trvn

:

;fl

V7

rfIEL

ve

';27rIrtvrITF

.,"2 Ur 2C

1" 17:31:727.-D,

OP

SK

TX

C'T

'Sr:S

'11-4:7; 2?"t;"' 'S

r re 217:17"Z

r

;.71

TV

;

91.ti

59

FACWRES INCLUIDOS EN LAS PRUEBAS PARA OBTENER UNA ECUACION GENERALDE RENDIMIENTO PARA EL CULTIVO DEL TRIGO TN LA FRECORDILLERA PEUBL

A MALLECO EN EL ME. RE CHILE

g* o disponible del suelo

diaponible

Materia orginica

Profundidad del horizonte A

trnctura granular

Potasio disponible

Alumdnio soluble

Lluvia entre siembra y me,61

Lluvia entre macolla y cocGna.

Pendiente

Factores

manejableEpocado Aembra

PertiU nitro

Fetiii-i6n fosfat

Antecedente cultural

Sfmholo

MO

PF

ST

AL

LS

LC

PD

E

N

Expresadoen--TPmN

PPmP

cm

Rango dePromedio variot'.0r

Olas/lo 2,6 0,1

Kg N/ha 150 O .;s00

'Kg P/ha 200 O 400

tn dimensi 410

1,28

0,18

O

1.1

.

2p0C

(55

13,16

8,43

r

6,4

3,9

3

48,3

5,6

11,05

27

50,5

1,04

340

12

o

0,52257

Cuadro5.

Se propusieron varias alternativas de regrcsi6n en las cuales loa factoresmenor significanoia fueron eliminhdoee uno por uno hasta llegar a una eouacidn deTendimiento que ooneta de 17 t4rminos, todos significativos al nivel de probabilidadde 5 por ciento menos uno, y cuyo coeficiente de determinacidn R alcanza un valor de0,8058, significando que las variaciones de los rendimientos oe pueden explicar en un64 por ciento.

En el cuadro 26 aparecen 1or alome do esto coeficientes de regreoidn pretenidpB, junto ooT eignificancia a la prueba de t4

Cuadro 26

* COEFICIENTES DE REGRESION PARA UNA FUNCION DE PRODUCCION DEL GO

EN LA PREURDILLFRA ANDINA EINTRE LAS PROVINCIAS DE RUBLE A MALLECO

MO

PP

ST

A

N

N

N x LS

(N)2

P

(p)2

NiPNxPiA

Significativo al 1 por ciento.Significativo al 5 por ciento.Significativo al 10 por oiento.

0,4311

0,9200,251

1,018

60

icedo de las variables, referirse al cuadro 25.

Significaacia

**

**

, (1417. **

0,171 **

0,000746

**

?7,,0777 **

0,0046 **

0,000164 **

0,000120 **

0,000121 **

driCoeficientli

- V - 46,18(**)

9-.Conetante: 0,t-305

respunst.1, A t,o

qa e6efor,:1 ;iirn11,al..1~10.o Txr dete en Zor,vo,to, i1t.77rao(M) '7)t7(e,,tarlfn cvldo (Tm, 4, s.

7II71MO tardta, puede le pm,$,ente el emento.

1L interaoSn eu te!:' , t

al valor alcanz9,do porte pradera 0, trdbel sabirfJque los dos coefinienten de

61

) I qter.rr ou 1, r,-»'t,t;

L1 nyoaoldn de readlT)w,.1: (;er0040C pt.rA vazilen 113 luntn (M'infra n 1 mi tio,. trri +71 t :40011 1.,

17 rp unl o e L7'r.,t orrrini C14 de 1

profundidad, 1m Anor.,1 de fA3 mthrn, &i,spott t:1, orl171e )f5Lrn d71.ran1n :; onco.wdo yl'ormack&A del gram -alcul A ',,;f,rti.A" plw,,iometrfa, rv, :N,ntructura 114wl,

ì7, tniit clIltstrfArl fl1 w% r;,,eiere. naturi,t ura Ivtortr61..11 n7 rreioeo, eoto V,AtOTTC gr,hre 1 rendir% ok: tnvPuede en rin it"V".1 r,1,',11 t i von fl i.Krd.fiCfl

,7w1 prz-v1Pr1t j oritcla, 7 ()rr'rrt ¡t'Y-'72 ,filr,s 70,7: j--r o Sy rendiarient,o de pi-. t r'

) '4;", rr*triw.lrA

1- ':'el,;pootl',n, A ,S ?S A;,ro1,11111i0 oor otra partn eut4 ner7ati,ip.I.ont*-

por uitr6c,,lo ,:/nel mayor nitrdgeno dinponiblc

lTtker3tR) Y 1)0T. 1 o dn invierno, la que favore,)e el

loo n3tN:4,T,op

- r°" P,1rte no arece Inflvienote.-ore1-h1,2-ate T.oraue el 1'74 O variacAn

, . t°7:!61- ,,,;(-) entreoho. Fxiete por o-k;f3de f oro y 114pooa, de BiogqbX

reudimient,,s OP una siemlfranor 1111,71 los¡n de fe et i.lizacidn con

J'(41,)( 11,/irtto,Wirre!ite importante de act,7,vri,Inmae. Pero para el antece6,p1,-

srT 717 ,-Try,da murn:,etamente eliminada, ya

4e sivno irvreo, tienen la m'ama magnitud.

Utilizando la ec,lact 6n ,o(nT qe a 1 calar r!1 encamiento mAximoalcanzable. A ,nlo !ri sil, 60, ¡O levha para un eunleque tenga 45 cm de -nr(v110,.!.:1 f'pr 'vv,.7Lzon.-(T, A, kat (h) 14 por ciento 1.11- ma-tnria orgínica, con prc4 'ir6:Sr ; - 10) ,11;1 .104)11,3 y .7-,oem cha , Jis-ponibilidados an nikr6Feul' Pan 214c,a5 40 y r pin respentivameue, y fer-tilciAn dotima para rk)ia Wo 7 .,'OCt unicialies (11-,; N y P205 * ivn-mente.

Laa ka4C-3 ea s 9 y10j kzt'; 3,'AP j71 1eepuP21,) ia re rtlk I i,7tQ16fl nit ot4nnd y feefa,-tada para rn Gnelp trp)c-.c, do Tin tenla lea Tsir:dentn ~no-terfaticaa promedio paro. ente ouuto en el Are: prol'uncii'tad ael horizolte h: "21) nill/,6 por ciento de materia 01 g4n.,, ol muno, 6 ;vis de r(inforo t 40 ppm do nitratos,y otroa faotorea de atan( ¡o arj 71Ai.1.17111.1n.

(ideado, en has, a rendimdento, 004 calcularon dosis cte fortilizacidn6ptima ncondmica en relanL6v r,on b4;-; dispoollri?idades del nitrdgeon y fdsfore del sue-lo le a que aparecen en

iii) Apli crnerak de rendlmiento ara calnwlarcon

Fósforo del suelo

Nze-r5n C1r ppm

kg/ha

P O-

Cuadro 27

**

RECOMENDACIONES PROMEDIOS DE DOSIS OPTIMAS

*EG0NOMICA3 DE FERTILIZACION NITROGENADA 1' FOSFATADA

PAR

A T

RIG

O R

EG

AD

OEN LA PRECORDILLERA DE LAS PROVINCIAS DE NUBLE A BIO-BIO EN FUNCION DE LA

DISPONIBILIDAD DE N T P DEL SUELO

P20ç

NP20,ka

kg/ha

kg/

2N

P205

kg/ha

kg/Ea

6

6 -

99-

1212 - 15

Los valores de fertilización óptima económica estAn calculados en base a salitre

Sódi

co15 por ciemto

y superfosfato triple 46 por ciento P205.

Debido a que en la ecuaci6n de rmdimionto aparece la poca de siembra, interaccionando con La respuesta

al fósforo, se utiliz6 un valor premedio de 30 días a partir de la primera fecha de siembra para 6sta.

200

390

170

380

145

375

115

365

8535

5180

230

150

230

125

225

9521

565

210

170

160

140

150

115

150

8514

560

140

160

115

130

110

110

105

80

100

50

100

6085

135

80105

75

75

75

50

70

Nitrógeno

del suelo

PPm

60 -

SO40

- 6

00 -20

20 - 40

100

De este madre se deduce que en ln t,ona de Trourdillara, sobre sueloe fl;Md,pto, nt, te encuentran condiciones en las que lem dispoaibilidades de ttitr-ly-y f6eforo del suelo fueran suficientes como para que se prescindiera de La 0..7r-t1.T,0cidn.

67

NCI

El presente estudio ha permitido demostrar que los propósitos del programa deinvestigación que se llevó a cabo eran alcanzables y que es perfectamente factible,a partir de datos experimentales apropiados, llegar a poder hacer recomendacioneeespecfficas de fertilización de un cultivo en base a una ecuación general de rendi-miento y datos cuantitativos sobre los niveles alcanzados por los factores de produc-tividad en las condiciones particulares de los predios.

Les funciones de producción obtenidas para dos variedades de trigo, en dos regionessoológicas contrastantee de Chile, condiciones de riego y condiciones edáficas domina-das por suelos preponderantemente aluvlales y relativamente recientes y complejo coloidaldominando por el calcar& por una parte, y condiciones de seoano y condiciones edáficasdominadas por arcillas alofánioas por otra, son lógicamente muy dintintas, tanto porla naturaleza de los factores de producción implicado, como por la magnitud de loscoeficientes de regresión respectivos.

Sin embargo, ambas funciones cumplen con sus propósitos de cuantificar la prodli.c,-.Unidad del trigo en función de las condiciones ecológicas imperantes en la zona.

La metodologla de inveatigaoión que se estableoi6 tiene una amplia aplicación paraotros cultivos y las demás regiones ecoldgic del pala y sin duda es llamada a mejo-rarse en el futuro cuando un mayor minero de daton compatibles se obtengan progresiva-mente.

Con las pautas de fertilización en función de la disponibilidad do nutrientes quefunciones permitieron establecer, los laboratorios de suelos al servicio de losltores disponen de un instrumento adecuado para interpretar los datos produoirioerecomendaciones especificas para un conjunto de condiciones de clima, suelo y

manojo en las combinaciones que suelen presentaras en la prictioa.

Anon. InvestigaciOn Agropecuaria. A03-177. Instituto de Inves1971 nes Agropecuarios, Santia.7,, Chile.

Cope, F. Soil Moisture '.3tri%nm use by irrigated wheat in Central Chile.1)70 4 UnpuhlìMhe t La Platina.

Espinoza, W. Caraoteriión química rueloR de la asociada% Santa1970 BArbara ' it . Faeultaifvrc.Y.o<mra. de la Universidad de

Concepcidn. Chile

FAO Fertilizere, Annao Review1970

Drapet, N. R. and Smith H. Applied R alysis. John Wily and Sons.1967 New York.

Ferrari, T. J. Modele ,:ela e: .orwilerations on the methodology Of1965 agricultura' rerer.a Neth. J. rJei. 13: 366-372. 1965.

Heady, E. O. and Dillon, J. L. Agricultural production funcion. Anos, Iowa,1961 The Iowa State University Pres.

Gandaril av, N. J., Acevedo E. U, y r;0..1.4 R. Estudio de la productividsii del1968 maf7, en la provincia de antingy. agricultura t6cnica 28: 7-15.

Laird, R. J. y Cady, F.P. Combined Analysis of yield ir0..n from fertilizar1969 experimenta. Agrou,

Letelier, E. y otros Cien e;illioa b41-,,: en

1961 Agrícolas, Bel. TPC.

Letelier, E. 17,Flv,a1 Je fertilizantes para1967

. Banco del estado de Chile.

Letelier, E. Experimentación sobre fertilizantes ;6. Boletín remola-1969 choro iansa, 12, 1V,,

Penex, J. T. Effects of eeoeomio e-iteria on experimente), design in plant1966 science research, mimeograptrpO, towa St4te Ueivernity.

Papadakis, J. Mapa ecol6gaco Tnforme preliminar. Proyecto de In-1970 vestigaciones y Reconocimiento de los Suelos de Chile. Santiago.

Voss, R. D. y Pesek, J c, or con grain aa affected by fertilizer ratea1967 and envirc' Iti Cat,Lovu. Ax;ron. J. 591 567-572.

Walher, N. M., Carmer, 3. G. y Ft,o,k, T. R. Relationship between number of1969 independent variableo aao numlev of obeervations in plant analysis

calibration studies. Agron. J. 01: 322-323.

Dept. de Inves o ones

6 9

EFECTO DE LA FERTILIZACIÒN NITROENAD,d, 509RE LOS RENVENTD:DE TRIGO EN 45 SITIOS DE OBSERVACION EN SIEACR AS DE AGRICULTORES

DE LAS PROVINCIAS DE ACONCAGUA Y CURIO

+7;r6fica

10O 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

UNIDADES DE NITRÓGENO POR HECTAREA

<0,4

o

Gráfica 2

CONTRIBUCIÓN AL RENDIMIENTO ( EN TON / HA) DE ALGUNOS FACTORES DESUELO Y MANEJO PARA TRIGO REGADO EN EL VALLE CENTRAL ENTRE

LAS PROVINCIAS DE ACONCAGUA Y CURICÓ

1,6

0,6

0,2

o

Ecuación y .4 7,91+1,01 ( Arcilla

0,0191 ( ArcIlla)2 +0,060 (Prof. Suelo) 0,00129(Epoca Siembra)2

1,2

0,4

70

oo

-0,2

-0,6

-0,8

EPOCA DE S1EMBRA , DÍAS DESPUÉS DEL 60E MAYO

o15 30 45 60

5010 20 30 40% ARCILLA

0,8A

1500 30 60 90 120PROFUNDIDAD SUELO ( cm.

CU

RV

AS

DE

RE

SP

UE

ST

A A

NIT

RÓ

GE

NO

Y F

ÓS

FO

RO

PA

RA

TR

IGO

EN

EL.

'VA

LLE

CE

NT

R z

»._

CA

LCU

LAD

AS

SE

GÚ

N L

A E

CU

AC

IÓN

DE

RE

ND

IMIE

NT

O E

N U

N S

UE

LO D

E L

A S

ER

IE M

IPO

DE

40

CM

. DE

PR

OF

UN

DID

AD

,3%

DE

CA

RB

ON

AT

O D

E C

ALC

IO, 1

0 P

PM

DE

N;T

RA

T0,

6 P

PM

DE

FÓ

SF

OR

O Y

23

Va

DE

AR

CIL

LA E

N E

LH

OR

IZO

NT

E S

UP

ER

FIC

IAL.

o o o30

o

25

90K

g oe

P2

05'2

015

0

120

60

o

o

Grá

ficas

3 y

4

!IX,

:?6

120

150

:44

' 200

.42

N'1

0

5,0

4,

4,0

1,0

72

Gráfica 5

RENDIMIENTOS DE TRIGO EN FUNCIÓN DE LA FERTILIZACK5N NITROGENADA

PARA DISTINTOS ÍNDICES DE (;)FICIT HÍDRICO, EN UN SUELO DE LASERIE MAIPO (*) ( PROVINCIA DE SANTIAGO) .

100 150 200Kg de N /ha

O DÍAS DÉFICIT HÍDRICO

DÍAS DÉFICIT HÍDRICO

14 DÍAS DÉFICIT HÍDRICO

I DÍAS DÉFICIT HÍDRICO

* LOS FACTORES DE SUELO Y MANEJO SE ENCONTRABAN A LOS SIGUIENTESNIVELES: NITRATOS DEL SUELO, 10 PPM ; FÓSFORO DEL SUELO, 8 PPM;PROFUNDIDAD DE SUELO 60 CM; CARBONATOS, 2,6 °/.; ARCILLA, 32,6°/eCONDUCTIVIDAD, 0,15 MMHOS; 6P0CA DE SIEMBRA, 10 DE MAYO .(i')LAS FLECHAS INDICAN EL ÓPTIMO ECONÓMICO PARA UNA RAZÓN DE PRECIOS

N SALITRE0 052

Qc) TRIGO

s

00

RELACIÓN ENTRE EL RENDIMIENTO DEL TESTIGO EXPRESADO ENDEL RENDIMIENTO MÁXIMO AL APLICAR NITRÓGENO Y DISPONIBILIDAt"DEL ELEMENTO EN EL SUELO.

g 60

50,

e

40

oo

1-

20 30

73

t .

FT-13T-

rQ r

Gráfica 6

40 50 60 7'0N C 3 + NH4 inic. PPM

7100o

o

cc

oW 8 0

LU

o70

)

0

oo

0

7o

1x 40

RELACIÓN ENTRE EL RENDIMIENTO DEL TESTIGO EXPRESADO EN/o DEL RENDIMIENTO MAXIMO AL APLICAR FÓSFORO Y

DISPONIBILIDAD DEL ELEMENTO EN EL SUELO.

74

Grofica 7

TO 15 20FÓSFORO SEGÚN OLSEN EN PPM P.

CO

NT

RIB

UC

I6N

DE

ALG

UN

OS

FA

CT

OR

ES

ES

UE

L:',)

Y

SU

ELO

S D

DE

CE

NIZ

AS

VO

LC4N

iCA

5. .

-,R

OV

INC

IAS

DE

FiU

BLE

A M

ALL

EC

O.

0,4

7 0

2030

a C

50C

MD

E P

RC

FU

ND

.DA

D A

p

I OK

30Z

stc.

):::

50%

,'

mm

. 7,E

s

Grá

fica

8

;.? 4

-+

0,6

TO

N/ H

A

x 24,

0

3,0G

rcifi

ca 9

CU

RV

AS

DE

RE

SP

UE

ST

A A

NIT

RÓ

GE

NO

PA

RA

TR

IGO

EN

LA

PR

EC

OR

DIL

LER

A D

E L

AS

PR

OV

INC

IAS

DE

NU

BLE

A M

A L

LEC

O,

CA

LCU

LAD

AS

SE

GU

N L

A E

CU

AC

IÓN

DE

RE

ND

IMIE

NT

O E

N U

N S

UE

LO D

E L

AA

SO

CIA

CIÓ

N S

AN

TA

BA

RB

AR

A C

ON

20C

M.

DE

PR

OF

UN

DID

AD

DE

L H

OR

IZO

NT

E A

,6°/

0D

E M

AT

ER

IA O

RG

ÁN

ICA

, 6 P

PIV

I DE

F6S

F0R

O, 4

0 P

PM

DE

NIT

RA

TO

S Y

EN

LA Q

UE

LO

S F

AC

TO

RE

S D

E M

AN

EJO

SO

N A

DE

CU

AD

OS

.

P =

150

P .1

00 O

5,5

4 ,0 O

z 2,

0cc

Grá

fica

10

CU

RV

AS

DE

RE

SP

UE

ST

A A

FÓ

SF

OR

O P

AR

AT

RIG

O E

N L

A P

RE

CO

RD

ILLE

RA

DE

LA

SP

RO

VIN

CIA

S D

E F

lUB

L E

A M

A L

LEC

O,

CA

LCU

LAD

AS

SE

GÚ

N L

A E

CU

AC

IÓN

DE

RE

ND

IMIE

NT

O E

N U

N S

UE

LO D

E L

AA

SO

CIA

CIÓ

N S

AN

TA

BA

RB

AR

A C

ON

20C

M.

DE

PR

OF

UN

DID

AD

DE

L H

OR

IZO

NT

E A

,6%

DE

MA

TE

RIA

OR

GA

N/C

A, 6

PP

M D

EF

6SF

OR

O, 4

0 P

PM

CE

NIT

RA

TO

S Y

EN

LA Q

UE

LO

S F

AC

TO

RE

S D

E M

AN

EJO

SO

N A

DE

CU

AD

OS

.

1,0

O;IS

O 2

00 2

50ha

0 40

0

50 O

P .2

50

.200

5,0

5010

015

0uN

200

2

77

CONCEPCIÓN

SUBDIVISIÓN GEOMORFOLÓGICA DE CHILE (Según B6rgel )

VALPARAISO

PRECORDILLERA DE ORIGENSEDIMENTARIO

SANTIAGOo

Ronca uo

* arrFerrianrIo

urlfr)35° 35°

AREA ESTUDIA DA AR EA NO ESTUDIADA

SEDIMENTACIÓN FLUvAL ( VALLA CORDILLERA DE LA C)S TA j

CUENCAS DEL LLANO ENTRAL

LLANO CENTRAL CON MORENAS DEABLACIÓN Y CONOS DE SOLIFLUX16NPE RIGLAC I AL

15 Km.

CORDILLERA DE LA COSTA YCORDILLERA DE LOS ANDES

7

Lu

VALPARAI

o

ESCALA 1.1.535.00050Imoszapr-_

:no mirrt

LL AY-

IDAHUEcr4F4 124

123 -\f&-!21 /02F RENGO

331832. 24 4,31 "4129

SANTA.tirlUZ§A).1 FERNANDO

134

132 326 H ARONGO130 '135

,ssi

136TENO 30

138

COMO

.102

HOSPITAL

.122

124

ANCA GUA

SANTIAGO

DISTRIBUCIÓN GEOGRAFICA N. 66 EXPERIMENTOS DE FERTILIZACIÓNEN TRIGO REGADÍO DEL VAL, CENTPAL LLEVADOS A CABO ENTRE

LOS PANÓS 1968 - 1970

el O A GOL

n p 3

DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA LE 3! F,7sIluZINCi6NEN TRIGO DE SECANO DE LA PRECORDILLERA LLEVADOS A CABO

ENTRE LOS AÑOS 968- 1970

UBICACIÓN DEL ENSAYO

10

COLLIPULLI

CHI

79

CANI.OS

15

AN ',/ COMUECO *"K16.4'14

"31NES14/06

30

.te27' Noble

lt"5.9Y1,1r4G4'fia ; 4 o

VICTORIA

117

ARARA111

211'9

En

V.44T

.0

O Krn**:

Parie 2

MANEJO DE ITTI.:0

Al comenear I. Preeeete, elveries aseectos ie

-LOE; ae eeetvaparttne, eenereePeeeAndez, duennte exeureere eles del festiteto af, leveet;erjQuilamapu (Chi:CIA/11 y

Caiftt

TRO

eNeerle eae.min./,' la labor ele- el TIA e df,,,'rksx d'»n';',10c tiunn el pele ;0e loo exeer-

eele I. 1do ,loostrepm, y iirlru,0; eeeee y yleitae a les teee eetacioeen eqoece eetAeeeve vw,,otat-Hil 1110, la W4WJIA (Sentlaep(,,,e0e0),

Quedé elero quo habla eeor erieepalre (leerle era ereeioo real:ear ureoe-t<'wrtm 1W,Te=tirmcir'neb m.6oH Fflt1 i_stF; que loe eeeuaeeee eoelvibelrfan erobeblemento, en tul e:ee- eveeeeel,l, a enveetar la eroduordén aeyteole y a laeouoveveeién deti suelo,

Estas tres zonas, prAct de secano, son:

Las tierras de ec;rrn iu ta de Valpzkrrdso, Santleee, Colohagua yCur3c6, COTI eueloo crit',ee, de reee te-enftoee y ee terenew marinas ml.XYantiguae. Eetaci6n oebee'aeateJ delUA eeponeable: "Le Platina".

Los suelos de centenn eeleAnleeecla trumao) de la precereillera, rre-noe fuertemente otteeledee cotieeeec eitundow entre el velee Central 4 laCordillera. Estaceopse eeperimenates del TIA responsableel "Quilemapu" y"Carelianca".

Los suelos de aveOle roja al eeiio e al eudoeste de Temuco. Ertee-i6erimental del 11A roeposnalAet "Garillanoa".

Es cierto que las tierv,e: J ate eel eel1e eeetrai de eelle tienen teme4nolgunos problemar de manejo re,eel,euadon peweipalmente con el riegc, rIaveeamiento y lee rotecionee ee eeltivou. Sin ombee, en opinidn del experto, laprodueei6e agrfeola hl eleaneado ,5us iFTeee entividetorio en el usAn 'leutral vmAs probable que el eproblem JC.4-1 rotaeionoe de ealtivos oe relacieoe eon le 'u,einaoontra las plagye y enfcrmeciPE do Las pieutae.

También ce cierto que i ith'p(5n dr Andidas Je manejo de auelos en las tierrasde regadío del valle Central ee menos urgente, desde el punto de vista de la coreer-vacién del suelo.

Por estas razones, ei eeTere, durante ou mieién en Chile, ha dado prefereneiaa las tren zonas de secano mellieneUeo, aeneue también ha dedicado altffin tiempo arevisar las investigacieeee eeere ,e14ej enr.1,e1 realizadas en "La Platine(Santiago) en tierras de reremlfe ; e niermOr loe resultados obtenidos hasta lafecha.

Aun ceeeee el programe de investigecioues se ha llevado a cabo en el ambito delIIA, el experto ha dispuesto de la colaborace6n del Servicio Agrieola Ganadero A

en varias ocasiones (estable oontaetoo con lou aerteultores en 1969 e in rve-niendo en demostraciones el dfe eeeieuleor en 190 ,

EXAMEN TM PRDGRAMA DE INVE3TICACICW3 DEL J1q5TITUT DE INVESTIGACIONESAMPECUAdTAS (11A) :1011itE MANEJU DE SUT1OS

2.1 LA PLATINA

Lae inveetigaciones, prineipalmente de campo, se realizan en la estación y serefieren a los aspectos del mapejo de suelos en la agricultura de regadío, por loque se considera representan algunas de las situaciones de la agricultura en lastierras de regadío del valle Central.

Se investigan los teme

2.1.1 Cultive continuo monocuitivo con distintos eta( s d.e fe zación

La idea original de este experimeeto, que comprende el cultivo de papas, maíz,porotOn, trigo y una leguminosa sratonse, es averiguar si, dada la tendencia a una

agricultura cada vez mis enpecializada, sería viable el monocultivo con el empleods fertilizantes suficientes y, en caso contrario, cuides son los problemas que,aparte la disponibilidad de nutrientee del suelo, lo impiden (estructura del suelo,salinidad, etc.).

Los reeultados obtenidos hasta ahora indica clan el pr:Incipal obsticulo para elmonocultivo lo constituyen los agenten patógenos y las plagas de las plantas que sepropagan por el suelo. La desinfectación de suelos con bromare de metilo aumentarlasatisfactoriamente los rerdimintn en el caso de las parn,r!, los porotos y el trigospero el costo de tal opici15 resulta prohibitivo en '.

tica.

2.1.2 Cornpartnión entre una rointensiva dile omprends

.'noiva de cultivos unamenosmixta de gramfneas

La primera rotación comprende el nabo (Breseica napaé) y el maíz, la segunda,tres años de pradera de gramíneas y leguminesse Uaotjìus glomerata y TrifoliumEratense).

Se investigan los efectos de la pradera en la rotaci6n utilizando diferentesdosis de fertilizantes nitrogenados y utilizando, o no utilizando, estiórcol artifi-cial. La inclusión de la pradera da mejoren resultados, especialmente con el eetiAr-col artificial, lo que confirma los Deneficioe de la inclusión de la pradera de gra-míneas y leguminosas en la rotación de cultivos.

El experimento no ha terminado ailn.

2.1.3 Comaraci6n entre el c o con esi_;.e; .J-1dco y el cultivo con fertilizan-tes inorgAnicos

Como el estiArcol se emnlea ea cierta medida en la agricultura de regadío, seefectda un experimento sobre len efectos a largo plazo del estigrool en comparacióncon los de los fertilizantes inorsArieos los resultados obtenidos hasta la fechahablan en favor de Setos.

2.1.4 `r..) f 4, ;

k t I th.7144 r': ;

A& no se dispone de re--1

2.2

Los de esta e4tv.,1 r,on oe cenizas vele os conde una elevada fidaci,511 jø t'uRljr,),

experimentos realizados se refieren a este problema.

2.2.1 t r 79C( _1,0r

7;:fo't rt,..eoa_en corturiw_20e

t.."11.7 '..q 1.4-1 (,..0;"1 0,1 1;7,0p sn....p.1)Lee

L._ 1113 de

111).1''1:."»

rk,tac160 (fli cultivoA ntlix;y1dA Cue a de vat4-n..A c rn trire y praderade trAtol roio. Los reattliaGos ollirodc9 no perm:kerop ,oa int,erpretA.Ii6opero mi exeorlmento ne hn Jr cont.r1.

2 ".bnl°c '.rttlivm-CoTparicl6n (otl-sc16-; inord;nia

1.4k vilta del prchJema !t,mriArn (o.1 rok,ilt, se pens6 doe el estOrcel klar;o, la lara mejores result:ei,, 160 vPsdirt,,iJur indian sine 14 fits,'t0i7lAn inerKA-nioa es prererible 4 Plazo med,c (1.)ou anc41) para tpil ore in rira.we ea materia egTA-nica alrededor del /u por

23Se Aneestie.14. en suelos n n cerd.zs vu i,rL sitemor,e) de tierrom del sPc.anfl.

pm e t prtun,14:, 1,1f3 1.11VeLit OIP,7r1 errsarei voore 1.411i t.,70...1.°,11PS de Clitt VOS 1.Verdos, que la mejar rotaeión para 1. zena era la de oolz,o-avena-trigr-pradera mUta de

mmc y tre.eol rojo, Hnoin <vierto punto, esta cuenticla se relaciona de nuevo ocnloe problaman de las enfermedades de las elnnta,4 (ìlphtobolus en el trlgo, nue no apa-rece, o es menos crava, ouando ee incluye avewi).

2.3.1 Epoca s de preparación de la tierra para la siembra

Son cuatro:

Temprana, decir, en septiembre,

Semitempr ;E3 decir, en diciembre, con el -10tr .

Tardía, en otoño, rh.,;1 o menos a mediados de marzo.

Muy tardía, en ctond, a comienzos de abril, inmediatamen es de

Los resultados parecen inalcor que, desde el punto ue vista econ6mico, la sertuntqde lan 6pooas oitadis es la nn 1'a,r16le, zr preparacOn tardfa diemieuyó Ion r.!.n-dimientoo del cultivo.

DI objeto de este experimente era eetudiar loe efeetos mediates del encalado yla fertilizneión con fosfatos sobre la megnited dP la disponibilidad de otros nntrien-tes cemo K y N, pero temblón eobre la de Ca y la

La rotación de cultivo Miza& la reeemendeda por la Estación "Carillanca"del IIA, es decir: colea-avene-trigo (wnciado con trebol rojo)-trAbol rojo-tr6bolrojo. El experimento es intereeante, pero hubo alunan dificultndes para llevarloa cabe; por ejemplo: la aplicaeión abonoe nitrogenados al trigo sembrado en asoelación con trAbol rojo disminuyó el entablecimiento de 6ste. Parece que ea mejorsembrar trigo odlnmente para conueguir una buena coeecna do este cereal y sembrardespuór tr6bol rojo solo para lograr un buen establecimiento de la pradera. Otroproblema era el del ensayo del suelo para aegmir el cure° de la disponibilidad denutrientee en el mismo. Al parecer, el ensayo de suelos no proporcionó datos sufi-cientes para descubrir cambios al respecto en loa diversos tratamientos.

2.4 OMERVACIONM3 GENERALES

Los experimentos de manejo de euelou del IIA se basan generalmente en la vanaintención de resolver algunos de los problemas prácticos que tienen planteador alrespecto la agricultura chilena. Debe indicarse, sin embargo, que la planificaciónapropiada de los experimentos, la ordenación cuidadora de los que se hacen en elterreno, el muestreo y encayo sieeemAticoc y oportunon de los suelos, y las observa-clones que se han de hacer en el terreno sobre cl crecimiento de los cultivos y todoelos demás factores pertinentes de produceión aertoola son tan importantes al menoscomo lan cifras de los rendieeeetos de los cultivos para consentir una interpretaciónclara de los rezultadon. Con harta frecuencia, lee investigaciones de campo sobre elmanejo de suelos se resienten particularmente de la falta de observaciones y medido-nee pertinentes. Además, los experimentos sobre manejo de suelos son costosos, porlo que, antes de empezarlos, debo asurarse que eviel garantizada realización apropia-da desde el principio hasta el fIn, co decir, que naya personal, equipo y dinero su-ficienten.

A voceo en dificil llevar a cabo esto en la prictica, ya que prattpucc o ,

el ersou c. pueaen cambiar de ueo a otro ano, lo cual afecta a f.:aliclad de

tales inveet leionno en razón o au earieter "e laree plazo".

En resumen, Len investlearionee de carácter experimental sobre manejo de cardosdeben restrinejrse a los problemae agrfoolan que revisten gran importancia socioeco-nómica para el país.

86

2.3.2 nn de len

Loe resultadoe parecen o nT,n4jAl:cultivo a breve plazo.

2.3.3 (lecel z abono, a d.

de C an Velen

cLr ,;°1V 0100 ',Wr at

k'RO;11,1,:,"i f., r

3.1 LOS PRINCIPALES PROBLEMAS DEL MANEJO DF

°' 7'11 1IV rZ`;10,rt, ,;),,Ify)o,t g, o

/0* y i4P r1- ol 1.1t.toAta opor.w. ), ° s4,W 4 t°,° :" °`"

3.1.2 Prácticas agrícolas. err6nea8 o inapropiz

N'A,01,Hno ne-.1.34:(v3t-^n (,L c,40',,,4.,°16, 0,4m orPoxA,1.Healdo( c ,%trA. la aiomoa, mAlwto!,

h;i:,.onk-> re4aivav proJoc;k06 ,[09)0,0 prade-

rae. reec.uente la tucatk n ,01(0,1(0n0.0 lits especies AregTtalvm, plstor,on,

olaritt mcwmintin,(1w.N 0fortiiidua yotì'!-ko

kostoy ondoeut9 de .':to.otia6o,, doude ei poLrl,%. o/) prtilvnra vvrnawf;ratide po."sVoCalt p6rd i du a eI rwoo,k ;c ,k t Ctoo ti mina ,tn

la ofirldri do ..'osecLao en lop AZoo noo,)o

3.1.2.3 l'Or,c13.0.13 de Lu ot ititttu. 1.114 r, ur ;i,rt i At,,c;Aargol,

se i 00'uiocndino

Lau lokiera$ do .:).43 MOCA,1 y t'ott,t1J,arm "tTe.t1,,'Vn Uti!Or.'")tt y!1i.r k`):c1. frervencia,, ozro,a.

veretdcA» pierds po t u(.4irei enp -C t rt" Pr° TMOT/45TlitOn de acia-reo,, Tal circunstanola diiiuLt. in Lteh. te'nLrl 1 o, nrow,4n por el aue. en 1 as (»Ar-

les infer-kerns de las lader4d. o,,m4"rwr/ri!, ewtesulves.

3.1.3 EstructuraB de la conaervaci6n de eu - ;.ulación de aguas

Lok4 ultoreo, es (*Tleral, fuera del ueo deWU; pC11,5 laki 0.(m.0 ,!0.1 niTm s orf 0,{1-7'., t,Ci.)4001'trAC77 s n rart:0Sln fnellar¡o, os Drocino (Throe ,11.1 iA uOct,t t\s t tn 1J/Ilwrmusk, ct,, irate 3c eu)tdv",:a. ;1 7 vju,risq del

(!ts' doerosión)

87

3,1 ,1 rov

La acoperación entre loa agricultores, caia6 eon apoyo a1 q,mervo, dpk. caa-sentirles aplicar una cantidah mínima de medidas inganiarileu de cancervaalAn de ate.los, come por ejemplo, zanjan de desvi-ciÓn dean y obroz de defPnsa paratea naturales.naturales.

3.2 OMWACIONYn CIFITERPJL,

Los funcionarios del Gobierno encargados de la aonservación de los recursos natu-rales conocen, naturalmente, la existencia de los problemas mencionados. Prueba deello son los esfuerzos realizados por los funcionarios del Ministerio de Agriculturapara conseguir la aprobación de proyectos de leyes destinadas a la conservación delos recursos naturales, e] primero de loe; cuales se remonta a 1949 (debido a ManuelRodríguez Zapala y Manuel Elgueta) y el intimo a 1966 (redactado por el Departamentode Conservación de Suelos y Aguan).

Además, en 1969/70 se inici6 en algunas Arcas un programa de enseñanza de laconservación de recursos naturaloe dirigido a los maestros de escuelas primarias.

Sin embargo, parece aer que los efectos de las leyes y el mencionado programade enseñanza, aunque indudablemente de gran valor, sólo beneficiarán a la produc-ción agrícola y a la conaervación del suelo si se da a los agricultores los mediosde cambiar sun prácticas agrícolas y, al mismo tiempo, se les proporciona asistenciatócnica. En este aspecto de la asiatencia tócnica es donde los agentes de extensidnagrícola tendrás que hacer USO de los conocimientos adquiridos en les investigacionessobre manejo de suelos y cuestiones agrícolas afines.

El IIA ha realizado ya una cierta labor do inveotici6n sobre manejo de suelos,limitada principalmente a las tierras y los suelos de las estaciones experimentales(vlase el capítulo 2).

En las áreas de tierra5 d crc laco calinosas, donde el problemala erosión hídrica 7.1 ,Eln. gran parte i.ctica aufoolaa ,rre)no,se ha investigado pcu o nada.

Entre lar mAltiples prácticas agricolae equivocadas que se han aplicado a estetipo de tierras algunas de las mis importanter non las siguientes:

1. En las tierras c nosas ementa onduladas de secano de layalparalsot_Conchagua

laboren de arada, rastra, y siembra hacia arriba y hacia abajo de laspendientes en lugar da hacerlo a nivel;

/zso insuficiente o ineficaz de fertilizantes o falta absoluta del usode ,Sstoa;

rotaciones inapropiadas da cultivos, principalmente de trigo y praderas"naturales" (eepontinaas) con fuerte erosión en la "fase trigo" y aunerosi6n continuada, aunque menos intensa, en la fase pradera natural aconsecuencias del pastoreo excesivo;

aótodos primitivos da eiembra (siembra a voleo y labores 6.1- ratra oarada para tapar Irx mol:dilas) del trigo, lo que origina un rodal irre-eular;

89

ere'ulttez... 's.' o s 0,14 tio n`'(0,, OP. \.,1 ,L rtW.`411. 39 IA-ht 1,o1' ; ",°,) s,r-s s ct " u),s " t

¡,3,n+jro. tr, 1T, ;H r'.,Y,04 1.4;erorio ri n II (;,11,.1AP .1 r.¡:,0

telp el rvid'..e u,--s.u.ss",:v, rt-a que es re A t y;Ai,' t tri1-%, A

ert ri rrukr,A;ar Ç t'etk hr d r 1 1..,n rt4.1

,:Apcul nr,...r r ii 1w ro",r tjCorx.'; 'Ciu rc I , .` t ,/", .VT,'4 t 4'4 ,r I6

(1(7t A/4.'0,P) ,' rT1101-13,'

y la Intl l ,u u-'(t m.o.- rg, 310,0. e tun t

Ctri rina.r LQU,t1ft°,',° : nr:°°04 M y ,, or, c) t (.r.,

La c )mbilin0714n de ee nf, ov rc t i aa nc't ,a4 r:Nni on Lisa Dr,,( ;.oa iconstnnte y el rwroveciancerent,r Ines r 7,;,-),. t. lawka, io caard ',SC:1Pa

of, 4-TTl 01-1 rrT,TV'f rhae que 1(- r en=1(0. rotol, y U71,09 orr'n y WJe De =',=,eu:= rAu

41An ,'6 Duel 014 lidst r f.,)Merit, DA co itiVO eft es tali t r A-rr:,0 cCitrie/ yi4. lid our.rr,tiim ;' et= ;;1' VA, r

2 ,r rt°1"M"W°11 °i prr = s,erut'' W"," °TV° R

" s . .

rt-I 106 enel0r3 Trumac demon, e; ellnqTier en cr)Inl°111 1'10 r rfr"tni tkria 1111011 °

' ' t, "i , °,!rt,i

df, fi, r/.4,14"Yri 1, , ^ `, 1 sr Cif, nt t nitral 1 .1! ICr'4,r,t,,qv

01',,,,i41 I

pi') ar= 1 p ==( , = ==x ' =r 1 que se aplican en estos suelosDe ref (=err: a L.-. 1,t.' 1, rot !; tos

TT- '( t 1) it 'r ,,r, 0,;

ar.lr= ' s:u ' ,71 :,,' pi dpj, Ii,= ,Q , 0 r t. ,t^j,s

0,`L,1 I ."rtlr! ".uo; ntir$1'.) 1' riP,1 t,0 '»4 ri,ow it\ utt pu,"

r.,r1"'t° I L 1.1 LYT. que,; ,.1,11,"[,t, kit», ty,oLtorki ,

tie ,7/1,pr,, '/1"4 ("11,1 ,,,tclurni tart,' y ooneen tradoIqr vii'''!n Ori t t.i.lazn.rat c-gy,a (...5tpa-,-Astra-1, t'tJaa... , ; P ('l) mitt que del 8U«' r'nub.), rPn ti' , (.7r i , === = .Ii= que t 1 U,, VI la t crt 1(i.A delslim ,u S nt, ,t tt, cLu-Irq,-,i hied questrvl ex pueutecy es.'nve:',-,t tisrl

En real idad, no b=(== i r,i( o,te a(rx t, (- al tar n 4',1 rat ertrttic a en tprictions de 1 aor =-/P",'0 ' , a uso trda. t'i raj idad pexncipal ,telas ert 1,J5'rco ,'0((== Go 0,r ,tir 1.;Lt malas h terLiw , evin(A. pal -mento las ,Tramfanao ,somo , ( ; .:=1,1?(.2) hopica t iv t ors.) , pantoo=e bo 11 a Arrena 'OM ,y< mi-r 1101 crud lanatut: tre otras.

Con la mpari ar. 1,.4 10,1 Ps vi merc.sdo babrA ruto, estnd lax ¡UNpos i bi 1 idades de Dan t a (-*=. ional ooa la encards, qufml or( :! la 1 abran-za minima o din nula,

aa siembra un rultivo danpufs dP una pradnra dm gramínaas y leaaminosas o des-pmea dn una pradera natural, puaaa aeurrir que el sistema de "prancindir del laboreoy aplicar la escarda químiaa" taeal que afrontar el problema de rembrar un cultivolabrantío ^n un c!4sprd danno de L7rwritne,-Ln matarlas químicamente. quiza haga falta unequipa enpecial da sirmhra quo conatc do abreaurcon de cuchilla circular para abrirsepaso a trave de loa raniduos vaaataiPa. No obniacite, existe ya en el mercado un equi-po iedneo que, para finas arparimentales, padria fabricarse en el país. Tambien seríaposible ansayar una labranza mínima can un monocultor rotatorio que profundice poco( < 5 cm) con cl fin de cortar los rccidaco vegetales y el cerned muerto y remover lacapa superficial del nuelo, combinado con la ulterior escarda química, antes y des-pués de la brotadura.

Parean evidente qua ion benaficiae de una eecarda química completa, que quizdno este atan al alaanaa de los agricultores chilenaa, pero que lo estará, en un futurono lejano, daaa 7nr da los toman de la invaatiaaci(ai actual sobre manejo del sue-lo, particalarmonn al ae couaidara que la labranaa del suelo sirve dnicamente paracombatir las malaz hierban. 1fl la actualidad, la labranza de estos suelos para lasiembra de un cultivo labrantío (trigo, colza o avena consta de las operaciones ei-guientes:

peepues dm una pradera

Octubre - arada con arado de discos o con rastra pesada de doe hileras dediscos.

Diciembre - gradeo con rastra de dos hileras de discos.

Diciembre gradeo con rastras de plan.

Marzo - arada cruzada con arado de discos.

Abril eo con rastra da doble hilera de discos.

Mayo - gradeo co r:t de doble hilera de discos y rastra de pidas.

Mayo rulado despnea o antes de la siembra.

Despuen de un cultivo labranifo (por ejemplo, la colza

Febrero/marzo - arada con arado de discos.

Marzo - gradea aor de dos hileras de discos.

Abril - grada° cal aaatra de pilan.

Mvo - gradeo con rastra de dos hileras de discos y rastra de pdas.

Mayo - rulado despues a unoa de la

Evidentemcnte, una gran parte, si no todas estas labores, podrían evitarse conla escarda química mealiantn herbicidas como Dalapon, Weedazol, - Tla Gramoxone,2-4-5 T, etc., con l.a ventaja de combatir la n'ovi6n del suelo y conservar la ferti-lidad acumulada en la capa arable.

3. Eh los suelo da la roa d de o

Estas saelas de arcilla raja, que se oree proceden de antiguos materialesvoleenican, en 'ton cuales lea minerales arcillocos predominantes son lacaellnita y los grados latarmedios de halloysita-caolinita (Wright),

, ^ ItoP (1,0

tu, 4u uu. wuu'uu se 't'Cu

t."

,

'

un.rt

1"(k t°)H i ° 's t ' % 'u'u" " "X" r

0 110 O

',1 '

,

As!, lit"k Oh,

4.1 Ei:1T7

El exporto ha lar isventiL2lonon del I7A nobrn manejo de suelos, yha eambisio impresionen arerca de )0n .*Lodela stilizadon y la interpretaci6a de lon

resultados obtenidos. DO. tStO modo, ua Oltonttdo colaborir en la capaoitaciAn delpersonal de contrapartida. Despin'a d- e;:ominor las invostigaciones prenordes y pa-

ti y do askInar r5p1damento faa prInclralre prollemia del manejo de sne)oe ea

le -7-irailinra chilena dn--cItc or-f.aisioec,' al campo y 1,,n visitiu a les estacio-nes e:'ocrimontales del I1A y aesas dcl imitituto de Reforma Agraria ya llut oficinas regionalen del Leriicio A-100a (lanadero del Ministerio de Agricul-

tura (5AG), se decidi6 que el crreeto pf ceseentrane en Ion probleman del manejo deIguales do lag tiorrin de serena do lao trPs zon,-s-, mencionadas on cl capítulo ). En

zona primera, eu decir, en las tier'crn, o vecrino c'ff la corita situadas al sur dela línea Santia4af-Valpfrafro ttz.1-,1 :.;a4 inici6 un pro-grama de inventi,-;-acionen sobre marweio dr suelos haoado prinoipalmonte en investiga,-cienos de rompo reilizadas Pn Cundo de rfricnttcres que aceptaron colaborar conel IIA en ene programa.

Se eligi6 esta zona porque los prrhlenao do manejo de nuelos que co presontamen ella eran los m'In graves, eotando la nobifisteneia dc los agricultorenper la ernsi6n hídrica do ion nuelon y 1.71 sequia dp prim.o.,era y verano. AdemAs elapoyo material para lan inyenti;71rionen de campo resultaba mAs auequible en la prin-cipal estacidn experimontal del IIA La Platina quo en las otran dos.

Al minmo tiempo, el. experto )Lent6 crear un poqueño laboratorio para an51isiafísicos de suelos afinen, poro Ic per no babor pokildo disponer de fon-dos para nu inntalaciln hasta la rocha en qnc tormin6 Loo mi3i6n. No obstante, elexperto connicui6 el equino noesario per medio do la FAO y ettamin6 al menos losprincipios de los arr'Llinio ffsicon d solos, quo trataba de introducir, con el fun-cionario de contrapartida, ingeniero trvutiliaro nortfnez V. er la entaci6n experi-montal del I1A, cerca de la ¡latina.

Las investigaciones de campa se lley-uon a dio n 196) y 1270 y los resultadosobtenidos indican que, 1,11-,jorn(to el maelo del rueia,, la zTricultura de la zona se-

ria rentable y que al mi amo poltrT io,-rarce datcnor satisfactoriamente laorosi6n del suelo, cambi,uslo 3al precif-xn r,-rf.:.o1 4;., sin neecnidatl de grandes y cos-tosas obras de ingenieria de counervaot6n do suelos.

En la 7.0r1 - suelnp ir' pm', el if:ento 07 J o eefrod6n de las opera-cionos dP laron-Aa de estos suelos, introduoienC algunos conceptou agroamicos mo-dernas acrrca dr la lal,raycza. inici6 un cepo mento dc labranza.

En la r tovron los futuros prograp-

IWAB de invel .7ici6n y oc reer.

El experta prepar6 con su ens r7.parte on Lo Elatina, Ing. M. Martínez, un docu-mento para el _informo quinfiv,qtro 40 Inatituto de InvestIcarleses Acropesuarias. Enente documento denominado "[ftgiulao aspecios ne manejo de nuelos en cereales de enco-no dentro del 6rea 'in 1a Flat:r1" Of t.;,s:'drrM olglulon problomaa de manejo de suelosdel raltivo del trigo en la zona Jr la ,,ntq do perozio (zona 1) y se analizaron losresultados de lan investigaciones reall7,0fion en l'o' en esta zona.

92

y - Lst ts,,ttr;yet ss 't rict-tt rr, s s ttt-tt ts, ttt 1' L I T'

L

I

, ts1

, stolttt s

stt t

«rr\ ;"n Il '

I irsits ss t'ttnt-st

st,

t-tnpeltt..ittr

Cyo r ttoto tIto ttirttsJ.tot ^

t

tys

del

)4

rala

ARFA 3F.M7MADA DE TRIGO EN LAS YR0VINCIA. DE nizARAIso, SANTIAGO Y cel.CHAmA(dentro de la esfera de compaterwia de la FolariÓn Experimental La Platina)

Total deruperficiesembrada

haRenflimiento

medio/hal'mperfiaie

ha

)

tr r e'.le hendimientha medio/ha

13,9 3 21,4 10 502 11,5

22,4 3 ;)7,9 19 338 12,8

17,3 ,3 aLf- 12,0

52 717 53 735

Censo de 1964-65.

Algo mgs de la mitad del 15.rt triruera de esas provincias es de secano (es de-cir, que no se la riega). La 7. ria rstudiada comprendía Casablanca como limite septen-trional y Halcones como límite meridional. Los datos p1uviom4tricos de esta &l'eaindican una precipitaci6n de unos 600-700 mm de agua al ps7o en la parte meridionaly de 300-400 mm en la septentrional, con grandes variacionos de un año a otro. Soncaracterísticas de esta región las precipitaciones muy intensas (valores altos delIE, ref. Wiachmeie W. H. 1;)65) en junio y Julio, causantes de erosión con el >sis-tema actual de manojo del suelo.

En la parte septentrional del 5.rea nralaticamente no llueve despuAs de agosto,mientras que en la meridional. el período de lluvias se extiende hasta fines de octu-bre.

El cultivo del trigo (y de °trae pequenoa cereales de grano como, por ejemplo,la cebada) plantea los problemas eignientea:

Retpecto f3_12_12rod1:

Los factores m4.a limitantea los sil lentes:

Escasa fertilidad nataral padece sha erosión de media a grave,con my poco contenido de materia orrAnion (0,5-1,5 por ciento) y de fdsfprodisponible (3-8 ppm, m6todo de ( heen).

Falta de fertilización o una fertilización ineficaz (desequilibrada, porample, 60 kg de P0t2--V-, l-;a, de N pur ha, a.sin nitrÓgeno

Preparaci6n inapropiada 1 (r-la profundidad y enterramiento de lacapa superficial a, re lec; caso 1e arada m6as profunda).

Utitiznoidn de sueloe que ne son letóeeee para cultivos lanraetice tkes

dientes demasiado pronunciadas, ee F/ por ciento; ei on

loe concon pendiente .> 30 por ciento y en ouelon muy poco profundoe con oeesa

bastante corrientes).

inapropiado(' dr siembra (la oemille es siembra a voleo y se tapa conuna labor de arada o Je gredme con eeetras 4e di000, lo gee erieina una pro-fundidad irregular de eiembre y un rodal deeigual).

Humedad deficitaria del suelo durante las etapas criticas del desarrollo de

la planta (floración y aemiflación).

-cto a la conservación de suelos y

, labranza del ¡vuele y ao suelen hacerse eizontalmente, es decirperpendecularmente a La diceeceón i.e ia pendiente.

No excavaron canales laterales d_ _ .vación del agua.

Estas circunstancias, unidas a laa condieionen defectuosas mereionadas, numeutaA4el efecto destructivo de las lluvias intenteap de junio y julio sobre loe egregadosdel suelo, provocando la erolier en rcavan, que en my eorriente en las tierras desecano de la cosia.

El trigo se cultiva una v(ganeralmente maleza eepontiaecon este tipo de cultivo migra

nxios en rotacIón con la preueea "natural"Eeto signi lea que la ouperficne de suelen

ienn que multiplicarse al menos por nene°.Dado el darlo considerable que censa la erosin durante el ano en que se ultivala superfieim total afectoda op mnyor de le pie generalmente se cree.

La falta de sistemas de rotación con praderas artificiales o per 12 menos conpraderas naturales mejoradas y el consiguiente pastoreo excesivo ser otros factoresque contribuyen a Acelerar le erosOn.

5R

Al parecer se ha coneeguid:, experiencia suficiente respecto al jir , \:6

Jan praderas en la zone por medio cle la eiembra de (leyere eeerJec,,, planta »-tenses comprobadas, pero la epiicaeión 4o cate expereenela a le roeao.Ve -i-ige-ree e-ra ha sido muy limitada.

4.2.2 Investizaciones

De acuerdo con lo expeeete anteriermente, lata inveetiganionem re orientaron ha-cia la viabilidad de la introduceiAn de priotieae mejores de manejo de suelos, yacenocides y aplicadas en el ex-in-n.0er°, incluidee loe estudios del upo de fertilizan-tes, los mAtodoe de miembra y el aumento de eficnaia en el aprovechamiento del aguade lluvia. Al mismo tiempo, las inventiaaPiones se reetrinaieron n los eueloo id6neos para el cultivo y cuya pendiente no rebacane el 15 por ciento.

lo u objetivos principales han sido encontrar los medios de:

Aumentar loe rendimientos del trigo por hectárea.

Contrarrestar los efeoton de lee lluvi conservando y aprovechando

1.

96

El suelo PC ara hauta una prorluvitdad de 40 cm con una distancia de 50 cmentre InA pealadas. ift.c tratamiento tiende a aflojar "fragmentar") el suelobaje la onra arable con oojoto or aumrntar la infiltracidn y el almacena-miento del arua de lluvia a una prcfondidad m,vor.

aulinelado se ri,!r ;rJ f na!: doJ verano.

las precipitaciones al máximo.

Descubrir loo factoree que permitan predecir si el cultivo del trigo en de-terminados suelos conniderados "iddneon" resultará antiecondmico o pencillar-mente un fracaso.

Se comprende que una rotacidn apropiada con pradera, su mejoramiento y manejo sonotros aspectos muy importanter de la connervacidn de suelos y aguas en la zona; sinembargo, el cultivo del trigo (cereales) ha de considerarse la causa principal de laerosidn del muelo.

4.2.2.1 Experimen.acidn de campo rr

En una serie de experimentes de campo se realiz6 un estudio preliminar sobre lasmiguientes prácticas de manejo para el cultivo del trigo:

Siembra en surcos distanciadosofundon distiados 35 nm entre ef (el doble de la dieIra cuando dota haee con sembradora a nivel en °PM-.

bra tradicional ,a voleo ta ada con una labor de_gradeo

estudid este ti.a.a. n viola de la importaoidn de una sembradora de ce-realee John T,1,!- (li p::.ra laderas de secano que fue adquirida por elProyeeto. La sembradorn cumple su trabajo en la forma primermente mencio-nada nbriendo en la pendiente snrnon profundo!? (de unos 10 cm de profundidad)en el fondo de loe cualen Re echa la nrmilla del trigo y el fertilizante enla época de la eirmhra. Loe ~ron acenaladoe producen una superficie rugo-sa en la cual aquAllon, al extenderne horizontalmente, detienen la escorren-tfa o Al menas aminoran eonsiderablemente se velocidad contribuyendo en defi-nitiva a una mayor iefiltracOn del ut-,ua de lluvia en el suelo. Además, lanemYTadora coleen la semilla a una profundidad conveniente y uniforme. Lamayor dintoncin entrr lou hileran de plantan eupone menor ndmero de semillasy plantas por hect6rea y purde oontribuir a economizar el aprovechamiento deia humedad diaponible del vitelo.

ritrf5reno (nitrato deinain y cantidadrs diferentea,

7r rior'qo epie para aumentar ins renair-.entoa oe1;-,cm tnta nhonnr Irs sue.los. Este di)r),w se 1.-lui.e

tr,,n,no y filr4fcr(), j'<r& irfi don ort), "Vanro' r?..1'1,'4 ; tr ì0°1to,* ulatwl',ad condiciones de numrdad lel 1).

nult.)etce aouate mixArro, y a. TUP eff 1.

Orl y tiene iTtPTICfl e dIrtk'tn, rfosiocie 5"0 e r/trlente iimttnu-to drl

El efecto de la fertilizaci6n ea f.4 (,71n )m),nt,1-76r)" ;)or las plahls en bien ,'o:urc(141'1-,5,

e, ,ya, comr ocurre rn r, snr:nno rle

eratiz,aron don eperimentoa comor;6v er 61}e. t4e

l;erri t,sil. entos mencionados antoriormrnir en una Orst(L, 1,r1rirte meriviional (Rosarto de lo ,t)lir2) :"

i; I''Ir" lag glCuiente; doc,iedeN - 60 - 120 kg de r, 0,1h6 en una

k:irmV, se hicieron suatro ensayos ruaieur art iklx;es de ni tr(Yeno :C`f-tf f.'7r ^1!

t^nlernte 61tan para consegui" un sum,ni.tro estr

Mediciones de la humedad del suelo

11'dendo la resistencia rIfF.stria oe copioqtle -

tr1 parre Otei orir 1, 3.6 as P. tratarnientou difertrst,es, 9f" svri-,,tra6 k

rccl,st,,

ueriodoa ar, in esta,:Mn verrtativa,

Al mismo tiempo se acopiaron datos sobre sidad en '-

Los suelos

tfrenu ceurrales los suelos en que se tm los exper4 j 0'7 dr,ri rTrupos,

elos derivados do material turr,,Yas ti;t1bablemente de ori,,:er 0,1Tha FT0Pftiti

:74tos derivados de rocas rrranftl vt.,, situados en pendientes dedondeadan compuest7,a de tiaree

egt'in la siiptima Aprmasi8n 4e1 Zliatema de ;lasif:,..,!arien de ,:tuiel.)h,mer grupo se encuentran suelos de tipc aaplwceralfe y eh el segundo RodoxertesRaploxeraifes.

iiiì to. 1,'entsc lcu

da barl Tuy rt,,AA como puede deducirse del r-I-Arc.conten) matrrin argAnica y potasio dItiponost,,

te,rrazug y loa tt -tAx,

Los suelos de terrazas, excepto ei ao t;anta M6nioa, presentan perfilesestructura oambia menos con la profunaddod, mientras que granftiooszontes N de una textura más compaota y densa. Estos dltimos suelos est5n tn.aexte,t-didos.

SUM

OS

GR

A4-

1TIT

ICO

S

ladr

o 2

LI3

I3 0

E S

UE

LO

S (V

AL

OR

ES

ME

DIC

S ?C

R L

U'IA

2)

SUE

LO

S D

E '1

72-L

i-R

A:L

AS

HA

RIN

AS

Exp

eri-

7ent

o,,

1:jo

aci5

a,I

vEza

r, d

epar

ta-

71en

.v;

Prof

un-

dija

dp

HH

.,0.._

:!a-

:eri

acr

,zin

ica

Tot

al d

eni

tr6g

en,e ;-

,

itr'fr

odi

spon

ible

inic

ialm

ente

PPm

'pc

nibl

e'-'

,Ise

n)P7

m

Fcta

sadi

spcn

ilep7

m

I'.:a

paci

daa

,'_

inte

r.;a

x-zi

-:ie

:al..

1e77

mr:

m

Las

*ie

vas,

0-15

5,9

2.45

0,12

14,7

Col

chag

ua15

-30

3,7

1,69

0,06

12,6

9,7

6,9

98 712,

:2

F.aa

ta 1

"::7

nica

,'

0-15

15-3

05,

75,

61,

290,

860,

060,

0615

,613

,1-,

4

3,6

107 6d

9,5

13,5

La

Yan

s,a,

7ant

ia.g

o0-

1515

-30

6,1

5,5

1,61

1,35

0,09

0,06

14,1

c 8

...I

.7.+

110 60

16,3

2.),

-,

f

Mai

tene

s,15

5-30

6, 6,0,

570,

380,

050,

0517

,015

,83,

62,

959 47

9,5

12,7

Orr

ego

Arr

iba,

Cas

abla

nca

(Rod

oxer

alfe

)

Orr

ego

Arr

iba,

Cas

abla

nca

Hap

ioxe

rn

0-15

15-3

0

0-15

15-3

0

6,1

6,2

6, 6,1

0,90

0,47

1,21

0,51

0,05

0,05

0,05

0,05

11,0

9,6

12,8

10,1

4,5

6,3

5,3

7,2

40 31 61 39

8,7

13,3

13,3

4 5 6

ia parto merid onli de la lIcola eldwiLod;i WwitTIP, anp rrspip'oto,tIliutol6a mWror cir' 1r) Que aor-ts le esperar o wc:na au7te1toOe 500 a 600 mm anaaleo frente a a 30 mi; ,,noalen en L, rer'd,L20 mn en Casablanca en 196:1).

1,11 el ea-per-mento ti° rel-A.11.7.a(Lo r) rur O obtuvo una rkosov.lta ?klk p ,

en el exoerimnto n° 6, Ilin.Ntort cahv tn el norte. cerro carinoiani a;tiempo, se obeerv6 una receeidad de f6aforo mayor ea el pesertto s'Wimeros 4 y 5).

En lrir,_ trLa mímeme 2 y 3, pueden verso aAemils los efectos de losmanejo de sue ubsolado, niembra en surco profundo) aobr, la respuesto ni ottek:geno.

La exfifica n 6 wvestra las curvas de respuesta al nitri5gcno (promodoo: endiferentes condiciones posibles de humedad del suelo y luz cantidades de rd';~que hacen falta para una aplieacien econGmica óptima.

9 9

:oWirs del trii7 en sureas protonei3 1704,-/-/ rm ;00q0P M.I.MT41 01.10 so bribrfs obtenido can Ima semi,rdora-niissknod.ro d,ePrrre R.: 114 para tierraz de seoano, no produio en notas eroex_meptcksmodior: ni.c.n)flativamente diferentes de lne do, ¡Is, oinmbrar be01.3 r

` rr AS'

iwrtnAl del suelo durante el oto'i-io y el .-inleiemo nrk 14. Um1';,-Irte *9' 'irrogime5 munho a la capackdad de k7emno. Sir omici.cco, nn k

':^r'110t la )11~014 1t tsuric rraolt6 mAei t rr tr rry 17-olwk.ckal"no (n-rpeximonton n4soca-,:e , 1 T

MtvPra maestrrin quo, con el sit(tod;) ;le pirmorabie on los saz-loa.

durante las oir r'-u'ì rr&' th -p0 re cloiere; lue emir '

:7nikttancArilmente a domiror la e5n,drontla r-iperf;k-lal ooolos y aguas.

En los terrenos eon subsuelo ccmpact,po,k;ejoa do rrimavera y verano, ;04 efe,-tni- to7.1 mAi,m

f7!,na

4ite interacci& entre la siembrn, ec orofundo, entcdrbie do o oorrionte, extendidos hori-r.numeote Inonoiado .0,(710

suelo compacto, ro oaurei6 cuando buba hamelldd 1Ifictente 'k

condiciones, el su'rv'lal aummt6 por sf s6lo los 'tiena la fertilizaci6n.

7s posible cuando la humedad de; snr-io 7,o ,notIt4va 110,;,,,-rendlmiento, el ' t del mogtodo tie siemiJa mort2;ino

tr

1,)1 carlo sef;toir1noxi,tenk.-A0 las e'nrtojari de L a contoro,la vecino,- n de ta nei:raidait de semi.11,!kn,

1,,n el caso de esta 5r5.fica se. muestre Ti- 11 fertilleaei6e rn antie-en6mtce, yaIn poce diaponibilidad de humeded en un etlele de poca profundi,eel rn en faeler

limitante demamiado grande. fIn ente tipo de neern tendieli nbandonarue el culti-vo pera dedicerloo a praderns con pantoreo extensivo.

5in emberge, un suelo reee el del 1." (1.) con hemeIxi lemitride pero con eeeorprefundided podrfa der tuln reeJimiontee eeeeeeliceet eeperieeee a 2 quintalenAa (enun a.74o eon ;e1'.0 mm de lluvia . Podrfe celcularse queì ort i ii.actn del trige en lamona eatudiada tiene cue v.r do 60 a I!,0 ke: de N + 10 let7 de r-,(' n la parte meridio-nal y mor tiO kg dm N + loa- kg de Pe05/ha en la septentrIonal.

ce.nto a la influellein de la fertilización cobre la eficacia de la utilizaci6n-7);L., los reseitadon exeerimentalee parecen coefirmar les observacionau de otros

inveetiteelores en el ueetido de que la fertilienoide e,imenta el consumo de agua, peroal miren° tiempo tambioel nu eficacia. Lee explicaciones que se han dado de este fenó-meno con divertirle y variablen.

Farere eer que i co feclou: mael jree etentee la fertilización a este respectoson: eittriÓn del sieteee radical y deeeerollo ecelerado de la planta, incluida lamalureci!le. Loe datoa eeperimentejee de 1.I69 no permiten llegar a conclusiones másamplias a este prope5eite.

Se esperaba que la experimentación de 1970 aclarase algunos aspecto

En realidad, la siembra en enrcon profundos horizontales, como se harfa conuna sembendora John Deere 1n7, 714, parece prometedora en lo que a combatirla erosión y coneervar el arla se refiere. La mayor distancia entre lashileras de siembra significa economfa en el uso del agua y de la densidad desiembra por hectirea, ya que pr5ctioamente Be obtienen los mismos rendimien-tos que con la siembra en hileras separadas entre si normalmente unos 17 cm)y utilizando una densidad doble de siembra.

La fertilización tiene que ajustarse a la disponibilidad de humedad en elsuelo y a la fertilidad de (late. La fertilización actual, cuando se la prac-tica, en generalmente inapropiada y antieconómica.

be profundidad del suelo ha de tenerse en cuenta con el fin de decidir si4ste es o no idóneo y hm. quoJeeteartar para el cultivo del trigo los suelosmuy poco profundos (log lrmiteu eara ello han de establecerse adn).

4. Evidentemente,de Jan variedadee eemedides mejeredne

4.2.2.2 Ercerieentació de 'e-eee, y '1:

100

entelloe de esta clase hay que incluir la adaptacióne :1LF; condieiones particulares de la zona y a las

menejo peopuestes.

De lec experimentos le 196() resultó evidente que la introducción de practicasmejoradas del cultivo de trigo en el brea pedrfa dar resultados satisfactorios, tan-to dende el punto de vista de los rendimientos de este cereal como desde el de la con-servación de suelos y aguas.

La modificación de las praetinaa de cultivo, seenim los resultados obtenidos enloe experimentos de 1969 y las observaciones de campo, tiene que comprender lostremoe sielientee:

El subsc/-do, con el que ce preteade aumtntir 1,1 profint,lidad cl 7,ara

meorarr I arraloi de La p)v,nta y el afrrenamienio dehnpulAvi, seria 6tilen ,il artys condisionen edii.rians y clici'llens pnrticulcJpo. Lne tres modilia;a,

cienoc. indiradas Fe inclivoron ,tomo trat-imiPotcs on una nio!va serie expq,

menUs de campo en 190 Pn suelos an6logos los utilizad 'n en

Entre tete a 11r7kdo la e,:rbraaora 4e oerealrs 714 paraderas qc se l.. ii en rrfol-3 evperio,entop.

De Ins obnervanionms de campo i'enlizedne en 16'' se lle/76 Tit

mie era convonionte estudiar Jan pof:iNles interacciones entr,, 7 vmried "7Eh, trigo, el mAtcdo de siembra y ln tertilizacAl. Por e,)1913".}te,Ilev6 a rabo una oerie raxolela de ey(,-7mert,t,o de campo par: eelltoenaspecto. Ilef, puco, re lucieron en oe'te ano cuatro experimenco ,et

tipo y cuatro del segundo.

4,2,22 iY4,to0 oirml 7 /71,11 ferti:'

:Ji2-,r,; -3,1n ? mlemento resetic,:oioes (1.0a!de.$

dispucjtos en parcelas dobles divididas en bloques oomoletos almatorioo.

MAtcd. teltl"n -4embra con unn nombradooa comiln de eoroaes en ~:nAdistanciados vnon 17 cm entre si, oral vna donaidld de siembra do 110 kpsemilla do calidad certificada/ha. Unte m6tedo rerreoentarla tlpor un Fo-Ticaltor de espíritu progrooi,,o, que utilice una sembralorn td

les pera la siembra del trigo Inn esta :m'ea, La mayor parte del trii ,ebra manualmente a voleo poc equipor dc semoradores y la semilla no tapa 4.1,niki con rastras de disco o con areron sf-mej:ulfes al arado, de fobricatc1nnacional, 1.o (ole origina una profundidad irregular y densidades y rcdoles deplants desiguales

M,itode caz:1,v. 5lembra con lun. nembtndora de cereales lohn Deere714 para 1;,derao de socano, en surcos profundos, con una distancia de unes35 cm entre hileras y una deiv,idnd le 70 kg de armilla ha,

101

dr.skrrihop_urrrjrn_le .7 r,

rlPmOr.s en cnicon prolalildo;7 n rivoi,eerenles john Deere1I,Ífl4 rara U-Loor-in O f.0.1 renorndor'i, 'o on

y Corma de sembrar on&logos (v6aa," uzo ex101,:qcoa wAs

Ç c 4.2.z,1-1),,

Parf, elevar los rendimientos 'jrl Lr1,-o i Inri cantidvALleo done',dan e4, prectro

npliear fertill7anten nitrogou,don y l'onfatados razeal teGCLO) vg de N 80

l00 kg de P,10, por lieetrel.

Lfl, Ton niembras por nmloF; mftcdos rer1,7rm nte, el agricultor no siembra dego roTollia la pr6ctica deal respecto.

roo traadoci horizontalmente;duo e!,1. tratamiento testi-

o Liu de oopfritu proryreivo

CQM'1 loe reeultaos e-perlme.stnlen de 10,1 apuntaban bcia una mayor necesidad

de ajeetar la propeq-ión ar nitregenad,e, ~que al mismo tiempohsly,ra tarmAn una ,eyir7enc-uk Mujo, de ere- dato, ce aplif:!; nitrógeno en cuatro

dorle, a reber: O - - 100 - i de N/ha en forma de nitrato de Chile(nitrato nAdico) y foefato como akei, bAsico en tocino los tratamientos, a ra-

zAn de 100 de POr/ha en forma de eaperfoufalo triple.

La mitad del nitrógeno de cada una de ec.o dosis se aplicó en la siembra y laotra mitad en la fase de 1. .breue,a. El superfonfnto triple se aplio6 con la sembra-

dora en los surcos junto con la see',illa. 1 nitrato de Chile ue echo a voleo; sin

embart;.0, en el caso del mAtodo de siembra modificado, se intentó seguir los surcos

(en la siemLra) todo lo posible. En la prActica, naturalmente, podría utilizarseun fertilizante mixto de N y P.

Otros drtalles

:Thuhno L;),

t f fi - no n^!

rItt,s-)1 !"1!. utili un rol, rol olor J. 'Mere con un tractorJ. Deore. ,q),V 17.1.1 roylo.-1,N llanta lo prot'unri 40 cm y con una di s Onci rk de

50 cm entre las p.

El rubsolado se hi.:;o a fines de abril y principios de mayo, cuando el suelo

estaba neo.

102

Variedad rie tri-o. En estos experimentos se utilizó la variedad de trigoquifen" del Instituto da Investigacionen ikeropecuariae.

La siembra se hizo a fines de mayo y principios de junio.

La escarda se llevó a cabo con esteres del 2-4-D.

Mbicaei4a de los lugares de experimentación de sur a norte:

Pluvicaidad. La pluvioeivad y las características de las precipitaciones soncomo las deuerit,o en los ekprimentou de 1969: 600-700 mm de precipitación anualen el sur Las Cuevas); 30u-400 mm en el norte.

No. delexperimento NemLre d. i do y',.:.rtovnto Provincia Suelos

1 Lou Cl/PV -t I.:7! .1.Plj_rs Colchagua Suelo de terrazas,Haploxeralfe

2 1.1 reir:u, en el camino de SanPedro a Ripel Santiago

Suelo de terrazas,Haploxeralfe

Los Maitenes 4elipilla Santiago Suelo granítico,Rodoxeralfe

4 Santa Rosa, Casablanca Valparaíso Suelo granítico,Rodoxeralfe

44.4 AH0 r, f." 1 ' '0

tol 04.71 y,,) , )4m47, 1.-0., 0', r, 0 4 "00,144' / 1°' , '444 4

::,p4-1 ' TA40.!..0 ,,1),4440 ! ,P ! 1 r 4 - 4,4,T° , 4 4ilk 444 '

0,40:4,4,0,4,11,41) vrx,ctIpme,a(^ r9 1.10,Vt, ;,.(0, MiP:11V,V, ;a Leelqorfo4o HP J 1u0:4'4 0'n vr Y t1(...ndr. P4ri J a, r.olw J", cor s,1 %4 ),a

4.2.2.2.. f."! )rn. 3c V71 x er-r

CrlOtel COP P)PM.tntOM rcTrticis1A, ;'12(oue)2.,frP r"4tor(so parre lar: .1,471(.47 di: rn 1,12,417,- a rervp le t rr al eotor i os.

que en 4,

A. Totin

13.C!en r 1-7-n -- v4eir(1.:u1er.,-,4t

C. Huo Ti_en - val ) edat,) tiern i al , r,ro1.41zra medi a, no rer,.. 1-e -.1.3.fMte al en-cruw),10 ba.'n res)(14ril en to en (orni i (dones de humedad t J'Q rec.

Lle cr,-,,,rieJrvieu) A P i--lituvo Al kl A investigaoione:tra.c. Je(lad C, la :1;or10440 11.1)!2tor,1 1ref r-c

ìixtert1-4r47o, le tres Iredvit01,1 nr. oollp.,4errn Pol L VAil,e1JLL deeta t de r.,'dío. (1 los ti non ttlites de 1,470 , i vari.e4N-i

muy Popal ox entre s cid (,)Irlr'4ree de t rigo do secanc 4e I kn'ea ,4434,.°r4r '" !"' o Pc' )411114)r!'"; en 1.44! .°,Trtr LOi1 ;r4r.vdad..4

i.Lizci5n. Igual que en 4.

%'no btisioo: 100 kg (ft /ha en ' embra.

closis de N, a sal 150 kg de

.in de Ion experimentos de sin

No.exLarusent,

6

No411re s e 14 r 7nr,4, ;irldauu.tunetti,o

La9 CUeVqt6, La1..E1 ;,ve. 1.-%

Sr 'Aguo,

La N:641e,a

Los Maitenes, Melipilla

nte al encarnado.

esistente

['ro anci.a Suelo

Colchairma Sue lo de ter:.Jiip to-x. eral f

5nelo de ter) at-,Mapl oxerr(l 1 e

1 Suelo de terra.,-44,,Hap lo_t e ra1 re

Y:11-stia0 F,ue 10 f-rar ,

Rodoxeral f

N. II, Debido a las condiciones atmoof &ricas v1ereas no se pudo hacer otro ntode este tipo cerca de Casahl ()Res, k V iipAraloo

loj

El erperto termilel se mini6n en Chile 3 rjDffq de eetubre de 1 q0, por lo queno pedo mee'ir In 11 tira etepe JP deperrello en to:- o-;perimontk-,s. ;in embergle,cuando ce conoexeren ion detoe ebteniden en ) (tel oobre el rendimiento, se le Invité

prvair una semana en Faietieweli con el lin ;e arel zar diehem dnton.

esto roelliete e .ittje,

(0610 ne inelwen len reeultarne eatadfeti(;amente eienifecativos. Algunos ex-perimenton, aueene mny intereeeeten eare len obnervauicnen de campo /lechan on el p,rfodo comprendido heeta oetnbre de 1.7O, no tuvieron efecton sobre el tratamientoestaafeteeamente sienifieetivos).

El mtindo red; eedo de eiembra La sido completamente natisfactorio desde loepuntos de vaetn de preducei6n y de la coneervaei6n del uuelo.

Los res/kilt:Ido(' obteniden e

(vkanue Cm-Ilusionen en 4.2..f.eaido a lo que se ()Operaba

Loe rendimientan no disminnyen per calesa del mvor enpaciamiento entre surcos(vaso la gr;f.fiee 7) y si pe conetrayee zrueieo de denviaeieln del actia a intervalosepropiadoe en pendientes larean, pueden coneeeuirne reoultadoe satinfaetorios contrala eroei6n hfdriee.

En la erlfica 6, ee pura beerenr le penibilided de eoneeguir incrementos delrendimiento muy alto(' con el empleo do fertilizanten. 'eei In mioma grAfica, Re expo-ne una estimaci6n de la donis 15ptima ae fertilizantes nitroeenados.

A calina de los costee directos del cultivo del trigo, el uso de fertilizanteses antiecon6mico en el nup)ento d. (va e tembi6n la ge5fice 6).

FIn uno de los eeperimentem (;,es Cereras), la interacciein entre el método desiembra. y la doaiu de fertilizaiito, y entre cl m(ntedo de siembra y las variedadesde triee fue rienifieetiva (erefi.eul 9 y P)).

De ente pareen dedueirve ele/ et m4eodo do niembra modifieado provoca también unamayor respneete a In fertilleeein eee N. Aef ocurre pertiouldrmente en el caso dela variedad de tried Hvelenen. Al pereeer, el maeor cspaciamiento y la mayor pene-traciein de la lez resultante nenirerreetan el problema del encunado en ente variedady permiten que 13 coneehe reveeedn elejer al abono COD N.

lee'el memo experimente /e (bnore6 tem1a(n una interacción sienificativa entrelae veriedaden y lae eentideiten do nitoe5eene opleeeedau (grAfica 11).

Teniendo en CI1GLA la reepnoota media, parece que la variedad Huelguen respondemenos a la fertilleiel4n coi, . que Ina veriedaeleo Tequifen y Centrifen. Sin embargo,este tambi6n pi rece derenaer del re!teao do (,ipmbrn.

El subuolado no aelm.e. lee reedimienton ni 01 efecto de len demis tratamientos,debido probnblemente e eee len eee.Jieioneo de hueledad fueron mAe favorablen este-ano. or ceneir-Oente, 4 subsolado.

(tonel

1. La eiembra en eureen prefeedee cen ia edern John Deere 117, 714 a 35 cmentre equI511on (o con un eeuipo evmejeete) ha dado resuitados eatinfactoriosdesde lou pultou de Vintt (lo la recducoicle y ao la conuervae16n de suelosy Z1:71.1%S.

57

1P5

Por ello, debo a:.4tif...111::7;..so IR y el (r4,1o, kh,

dora y el , t,-rrl n er,iir,-,r a nivel, swelo rr,k Inovatl dr dr!osfla,-,ifm lr1 1,o1. on ,°;Y1 0. '

no, nt i, y Colcv7u1.

2. El U90 de rprtiliz.mte, nitrop,,n,idem y fosfatodos juntamrnf,de siembra moneioniado y la plec-ela de variedailso de triro ,:y1to»i6,:'as, 04-mitiefi. a loe 5..rri,ultoree aurvntar fro,o(;4/ic;11,,.nte los reaiintosreal y contribuir:S aIR conpervi(o dei vuolo en lo Wtla.

Do estos ensaffos se df,j!dzui fte trigo OR muy :inIrtwIt,

4. psI,en descartarse para frl ultivo el trigo los s.k.si

La utilidad del subsolado es dudosa. O parecer, e.o-an practi,'Rs deza como la preparaci6n del suelo rrn cultIvador de reias estrookqemjar los residues ds plantas en la superficie Jo cuelo la eomninaci6.1

una labor superficial con rastra dQ discos oon otra del citado c'Lltivco-,-merecen atenci6n en futuros experimentos.

5.1 LAP,RAN7A MI: SUELO

Le redlicción de la labranza del uele en eeneral, y en loe suelos de cenizasvolcanicas, en particular, al introducir nuevos eonceptue que ponen en tela de juicio13 necesidad de 3SAA labores debe ser objeto de ulterior investigación.

Doten efectuarse tambiAn investienciones sobre la eomparación entre los aperosde labranza desde el punto de vista económico y. sobre Pus efectos duraderos de sulabor en 01 suelo mismo.

5.2 RorACION DE CULTIVOS T USO DE F7PTILI 'T7

El uso de los fertilizantes debe evaluarse tanto por SUB efectos inmediatosnobre el rendimiento de los cultivos como por sus efectos acumulativos en un sistemade rotación de cultivoe.

Reviste particular inter4s la determinanión del lugar exacto donde han de uti-lizarse fertilizantes en un sistema de rotación de cultivos.

5.3 MANEJO DE SUELOS EN LAS TIERRAS DE acANO DE LA COSTA DE VALPARAISO, SANTIAGO T.COLCHAGUA

El resultado de las investigaciones de campo realizadas en 1969 y 1970 conducea la conclusión de que las practican de manejo de suelos propuestas para esta zonateben ser objeto de una campaña intensiva del servicio de extensión para introduciresas practicas entre los agricultores.

Tales practicas ccmprenslerfan la eodificacióe del manejo de suelos perativo del trigo, la introducción de eemeradorae de cereales del tipo John Denre714, la utilización de zanjas de desviación de aenas para acortar las pendienteabsorber las repercusiones do laa llueias otoñales intensas.

La mejora de las praderas en la fase pradera de la rotación trigopradera.

5.4 CAPACITACION

Por último, y no es lo menee impertante, los oficiales de extensión agrf-cola deberlIn capacitarse f.T, la 4Jlterpretaci6n de los mapas de posibilidades de apro-vechamiento de la tierra y dPdicrse a 11 campa de enseñanza de los agricultoresy a prestar a ¡Setos servieios de Raescrainiento para la utilización apropiada de lastierras.

106

I 0 7

BYh1"»ThilFIA CTA

Práotimalay máquinas de labranza y siembra pare el cultiv, 47,

cano en zonas semiáridos. Serie de ingeniería ogrloolo, 1Q60no oficial de Trabajo N° 8.

La erosiián del suelo por el agua - Algunas meladau paraen las tierras de cultivo. FAO: Cuadernos de fomentc acTopeus.rtc,

No 81.

Laternational Soientific Corference on the OlrHct, vr!e of Soil Tfla,)4othf,rlande1962 (Doorwerth), Octc, -3, 196L. Agr.

issue 1963.

,rtekman, R. H. Accumulation of organic matter in some New Zealand ando1964 permanent pasture. N.Z. Jourr4 Agrie Res, 7:445-471

Letelier, E. 100 Ensayos NPK en trigo. Depto. de Inve 'liones Agrícolas1961 Boletín T4cnico No. 9, Santiao Chile.

Letelier, E. Uso actual y necesidad potencial de ff01" agricultura1961 chilena. Agrio. T4cnica 25135-154.

'.3tionr, G. M. The development of the no-tillage cono States.

1-168 Outlook on kgriculture, 5(6):247-251.

Vi,Its, F. G. Jr. Fertilizers and tIte efficient use of water. Advanc. 14

1962 (196 :223-264.

Winchmeier, W. R. Relation oi field-plot runoff to rnt end ihysical fautora.1960 Proc. Soil. Sci. Amor. 30:272-277,

Wischmeier, W. H., and D. D. Smith Rainfall Erosion, Adv . . 4: 01962

Wischmeier, W. H., and D. D. Smith Predicting rainfall-erosion loases from cropl,1965 East of the Rocky-Mountains. Cuide for selection of practices for soli

and water conservation. Washington 1965, Agricultural HandlkUSDA 282.

EFECTO DE LA MODIFICACION DE SIEMBRA

RENDIMIENTOS PROMEDIOS:LAS DIFERENCIAS NO SON ESTADISTICAMENTE SIGNIFICATIVAS,

TRIGO - 1969

2

vr/7(3I5;!1

ENTRE

SU El./ RSCLIORSC OP SR Or; oU N DM/ ,r,Y A 0,0 R, LE fsm 0i1; A N ..7, e,5E M 9 R/A

109

,IRA COMUN 140 Kgs /ha DEt %.1q LAY DISTANCIA ENTRE SURCOS

5

Gráfico 1

4

TRIGO- 1969FDO ORREGO ARRIBA,CASABLANCA,VALPARAISO

( ENSAYO, N526

RESPUESTA A LA FERTILIZACION CON NITRÓGENO BAJODIFERENTES MÉTODOS DE MANEJO.

qq/I-lo

2

2

2

1

1

1

o 40 BO 120 N Kgs / Ha.SUELO DE ORIGEN GRANÍTICO COMUN,SIEMBRA AL VOLEO TAPADO CON RASTRA

SUBSOLADO Y SIEMBRA COMUN

SIEMBRA EN SURCOS PROFUNDOS A 35cm ENTRE SURCOS

SUBSOLADO Y SIEMBRA EN SURCOS PROFUNDOS

110

Gráfica 2

120 K O_/Ha.. ...

)

surc.+ su .

c

I

comun

)

.. SUrC.

..

)

I /

RESPUESTA A LA FERTILIZACIÓN CON NITR6GENO BAJODIFERENTES MÉTODOS DE MANEJO

3837 -363534

323

302928

TRIGO - 1969F00. STA. MONICA. ROSAF-W.)

( F. NS A N-?

2.3

2221 -201918 --;--

17

16

IS14

13

27

111

'OLCIJAGLA

cornuo

120 N Kgs/Ha

2

25

o 40 f

SUELO DE TEF?RV-A COMUNSIEMBRA AL VOLE O TAPADO CON RASTRA

SUBSOLADO Y SIL MBRA COMUN

SIEMBRA EN SURCOS PROFUNDOS A 35cm ENTRE SURCOS

SUBSOLADO Y SIEMBRA EN SURCOS PROFUNDOS

qq / Ha.

38

373635

33

3231

3029282726

2524

2322

21

2019

18

17

16

15

14

13

12

o

112

RESPUESTA PROMEDIA A LA FERTILIZACIÓN CON DIFERENTESCOMBINACIONES DE NITRÓGENO Y FÓSFORO

( N - P2 05 Kg / ho

0-0 40-0 0- 60 40 60 ;10 --t.0 80 10 120-60 120-120

-

_ -

_

_

_

_'JiJ-l!'

Gnifica 4TRIGO 1969

FDO. STA. MONICA. ROSARIO DE LO SOLIS, COLCHAGUA( ENSAYO N2 2 1

qq/Hci

2

20

19

1

17

1

15

/4

13

12

11

113

TRIGO 1969

FDO.ORREGO ARRIBA, CASABLANCA, VALPAP.41:30

( ENSAYO N2

RESPUESTA PROMEDIA A LA FERTILIZACON CON LM"ERENTESCOMBINACIONES DE NITRÓGENO Y FÓSFORO

( N P2 05Kg / ha )

80-120

Grcífizo

)70-60 120-10-0 40-0 0-60 40-60 80-60

qq /Ha,

40

30

20

10

114

Gráfica 6TRIGO -1969

RESPUESTA A LA FERTILIZACIÓN CON NITRÓGENO EN DISTINTASCONDICIONES DE HUMEDAD DISPONIBLE Y LAS CANTIDADES ÓPTIMAS

ECONÓMICAS DE NITRÓGENO APLICADO () PARA LA RELACIÓNPrecio Kg de N

-5Precio Kg de trigo

L CUEVAS ( COLCHAGUA )ENAYO N.<11

A MANGA ( SANTIAGO)ENSAYO N23

O REGO ARRIBA ( VALPARAISO)ENSAYO N25

LOS MAITENES (SANTIAGO)

ENSAYO N4

COSTOSDIRECTOSSIN N.

40 80 120 N Kpa /Ha,1 P2 05 100 Kgs /Ha. )

O. HUMEDAD NO LIMITANTE

b. HUMEDAD ALGO MAS BAJO AL FINAL DEL DESARROLLO DE LA PLANTA

C. HUMEDAD LIMITANTE EN PRIMAVERA

d,_ HUMEDAD LIMITANTE EN PRIMAVERA,AaMAS POCA PROFUNDIDAD DE SUELO

EN

SA

YO

ME

T. S

IEM

BR

A x

SU

BS

OLA

DO

x F

ER

TIL

IZA

CIO

Nqq

/Ha

40 30 20

EN

SA

YO

ME

T S

IEM

BR

A x

VA

RIE

DA

DE

S X

FE

RT

ILIZ

AC

ION

(N

)qq

/Ha

40 30 20

Grá

fica

7T

RIG

O -

197

0

EF

EC

TO

PR

OM

ED

IO D

EL

ME

TO

DO

DE

LA

SIE

MB

RA

EN

SU

RC

OS

PR

OF

UN

DO

S A

35c

ms

EN

TR

E S

UR

CO

S

Las

Los

Mai

tene

sR

oso

Los

Moi

tene

s

j_

116

TRIGO -1970RESPUESTA A LA FERTILIZACIÓN CON NITRÓGENO EN DISTINTAS

CONDICIONES DE HUMEDAD DISPONIBLE Y LAS CANTIDADES ÓPTIMASECONÓMICAS DE NITRÓGENO APLICADO C') PARA LA RELACIÓN

Precio Kg de N- 5

Precio Kg de trigo

q q/Ho

40 SANTA ROSA ( VALPARAISO )ENSAYO N!4

30

20

50

Gráfico 8

MAITENESSANTIAGO)

ENSAYO N2 3COSTOSDIRECTOSSIN N.

100 150 N( P2 05 100 Kgs / Ha )

O. _ HUMEDAD NO LIMITANT E

b. HUMEDAD ALGO M!( FINAL DEL Pf R(.0D0 DE DESARROLLO DE LA PLANTA

C. HUMEDAD LIMITANTE rI-R:mÁvERAd. _HUMEDAD LIMITANTE r/ M.AVERA, ADEMÁS POCA PROFUNDIDAD DE SUELO

TRIGO 1970 LAS CUEVAS Gr4fica 9

RESPUESTA A LA FERTILIZACION CON NITROGEN0PARA DIFERENTES METODOS DE SIEMBRA INTERACCION MET

qq/Ha SIEMBRA x FERT. N.

O SIEMBRA NORMAL

117

SIEMBRA SURCADA

150 N Kgs/Ho,

(P205 100Kgs/Ha)

EFECTO DEL METODODE SIEMBRA 5OBRE U.RENDIMIENTO

DE 3 DISTINTAS VARIEDADESqq/Ho.

40

30

20

50

119

TRIGO 1970 LAS CUEVAS

INTERACCION VARIEDAD POR RESPUESTA AL NITROGEN°

TOOUIFEN CENTRIFEN , NUELOUEN

GrcifIco 11

10 N Kgs/Ho.

MR/06278/S/3.73/1/150