Desarrollo y aplicación de prácticas ecológicasen el manejo de plagas para incrementar la

producción sostenible de papas de los agricultores de bajos recursos en las regiones

andinas de Bolivia, Ecuador y Perú

Proyecto FONTAGRO

Investigador Líder : Jürgen Kroschel (CIP), Peru

Co-ejecutores y asociados: Patricio Gallegos (INIAP), EcuadorJavier Franco (PROINPA), Bolivia

Duración del proyecto en meses: 36 (06/2007 – 05/2010)

Informe de Seguimiento Técnico Anual (ISTA) y POA 2009-2010

Visión general

Descripción del proyecto

• Problemas de plagas en papa en la zona Andina

• Objetivos generales, específicos y metas

• Tecnologías en desarrollo y productos principales

• Cronograma (POA)

Polilla del tubérculo de la papaPhthorimaea operculella (PTM)

• Especie invasiva; reportada en más de 90 países

• Adaptada a un amplio rango de condiciones climáticas y agroecológicas

• Pérdida de rendimiento debido a las infestaciones de follaje y tubérculos

• Plaga de almacenamiento en países tropicales y subtropicales

Principales zonas productoras de papa y países con ocurrencia reportada de PTM

Phthorimaea operculella

Symmetrischema tangoliasTecia solanivora

• 14 especies pertenecientes a 3 géneros

• Se presentan en altitudes de 2,800 a 4,200 m en toda la región Andina

• Promedio de daño a la cosecha: 16 a 45% con uso de insecticidas

Gorgojo de los AndesPremnotrypes suturicallus

Objetivo general y objetivos específicos

Objetivo general:

Mejorar los medios de subsistencia de los agricultores depapa de bajos recursos de la región andina, reduciendosustancialmente sus pérdidas económicas, causadas porplagas mayores e impactos de pesticidas, a través deldesarrollo e implementación de estrategias de MIPambientalmente confiables, a fin de mejorar la competitividaddel cultivo, los sistemas sostenibles de producción de la papay la salud humana.

Metas

Objetivo 1: Desarrollar herramientas de toma de decisionespara MIP en sistemas de cultivos basados en la papa(Tiempo necesario 3 años)

1. Desarrollo y validación de los modelos fenológicos, basadosen temperatura para dos especies de PTM: T. solanivora y S.tangolias.

2. Evaluación de los efectos de factores abióticos y bióticoslimitantes, que permitan la predicción del aumento de lapoblación bajo determinados regímenes de temperatura, y lainterpretación de la dinámica poblacional en las diferenteszonas agro-ecológicas.

Metas

Modelos fenológicos de insectos

• Simulación de la dinámica de poblaciones

• Evaluación de riesgo de plaga

• Cambio climático / planificación de la adaptación

• Biocontrol clásico

- Identificación de los lugares potenciales para liberación

• Simulación en campo

- Frecuencia de aplicación (atracticida, bio-pesticida)

ILCYMSoftware para el desarrollo demodelos fenológicos de insectosplagas en base a la temperatura y suaplicación en la tasación deriesgo plaga.

Marc SporlederReinhard SimonJuan GonzálesDaniel ChávezHenry JuarezFelipe de MendiburuJürgen Kroschel

Agroecología, IPMDivisión de ManejoDe Cultivos

ILCYM-software

ILCYM-software

Crear nuevo proyecto y importar datos

ILCYM-software

Menú par o los evaluaciones

ILCYM-software

Tiempo de desarrollo

ILCYM-software

Tasa de desarrollo

Tasa de sobrevivencia de machos y hembras, y desarrollo de huevos, larvas y pupas de Tecia solanivora

en diferentes temperaturas

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16

0 10 20 30

Temperatura (°C)

Tasa d

e s

up

erv

iven

cia

(1/d

ía)

Machos

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0 10 20 30

Temperatura (°C)

Tasa d

e s

up

erv

iven

cia

(1/d

ía) Hembras

Huevos

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0 10 20 30

Temperatura (°C)

Tasa d

e d

esarr

ollo

(1/d

ía) Huevos Larva

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

0 10 20 30

Temperatura (°C)

Tasa d

e d

esarr

ollo

(1/d

ía) Larvas

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0 10 20 30

Temperatura (°C)

Tasa d

e d

esarr

ollo

(1/d

ía) Pupas

ILCYM-software

Mortalidad

ILCYM-software

Validación

Validación y simulación

ILCYM-software

Simulaciones stochasticas

ILCYM-software

Simulaciones geográfica por punto con diversos índices

Temperatura y precipitación Tiempo doble (Dt)

ILCYM-software

Simulaciones geográficapara producir mapas

Modelo y mapeo del índice de riesgos

Establecimiento del índice de riesgoEste índice identifica las áreas en las cuales la plaga puede sobrevivir. Elíndice 1 es cuando todos los estados inmaduros de una plagasobreviven durante el año.

Índice de generacionesEste índice estima el número de generaciones promedio que se puedenproducir en un año.

Índice de ActividadEste índice esta directamente relacionado con la tasa de incrementopoblacional, que toma en consideración el ciclo de vida completo de laplaga (potencial de desarrollo en un ano).

Mapa de índice de generaciones de la polilla de la papa en zonas de producción de papa a nivel

nacional en Ecuador y en America del Sur

Análisis del efecto del cambio climático: Mapa de índice de generación de la polilla de la papa, en zonas de producción de papa a nivel nacional en Perú, año 2000 (A) y 2050 (B)

A B

Mapa de índice de actividad de Symmetrischema tangolias en Perú en America del Sur

Metas

Objetivo 2: Mejorar la eficacia de los enemigos naturalespara evitar la infestación por parte de plagas mayores de lapapa (Tiempo necesario = 3 años)

1. Identificación y evaluación de posibles enemigos naturalespara el biocontrol clásico de T. solanivora en las áreas deorigen; y su introducción y liberación como agentes debiocontrol.

2. Desarrollo de sistemas de cultivo y estrategias de manejo demalezas para conservar y aumentar las poblaciones deenemigos naturales.

Metas

Biocontrol clásico de Tecia solanivora: recuperación de enemigos naturales en Guatemala

Diez aldeas de:

Huehuetenango (2454 – 3347 msnm)

Quetzaltenango (2555 – 2816 msnm)

Metas

Objetivo 2: Mejorar la eficacia de los enemigos naturalespara evitar la infestación por parte de plagas mayores de lapapa (Tiempo necesario = 3 años)

1. Identificación y evaluación de posibles enemigos naturalespara el biocontrol clásico de T. solanivora en las áreas deorigen; y su introducción y liberación como agentes debiocontrol.

2. Desarrollo de sistemas de cultivo y estrategias de manejo demalezas para conservar y aumentar las poblaciones deenemigos naturales.

Metas

Parasitoides y predadores identificados en sistemas de producción de papa en la sierra central de Perú

Dolichogenidea gelechiidivoris

Apanteles sp. 1

Apanteles sp. 3

Apanteles sp. 4

Aphidius sp.1

Aphidius sp.2

Aphidius sp.3

Encyrtidae Copidosoma koehleri

Chrysocaris nr. caribea

Chrysocaris phlacilla

Diglyphus beginiprob.Diglyphus

Ichneumonidae Thymebatis sp. 2

Halticoptera arduine

Halticoptera sp. 1

Halticoptera sp. 2

Dolichostoma sp.

Incamya cuscensis

Leucostoma sp.

nr. Phasmofrontina sp.

Phytomyptera sp.

Prosopochaeta anomala

Braconidae

Eulophiidae

Pteromalidae

Tachinidae

Blennidus sp.

Blennidus sp. 2Tribu Harpalini sp.1

Incagonum sp.

Metius sp. 1

Metius sp. 2

Metius sp. 4

Notiobia peruviana

Notiobia sp.

Pelmatellus columbianus

Pelmatellus sp.Chrysopidae Chrysoperla sp.

Cicloneda ancoralis

Eriopis conexa conexa

Eriopis sp.

Hipodamia convergens

Hemerobiidae Hemerobius tolimensisLygaeidae Geocoris punctipesNabidae Nabis punctipennis

Allograpta exotica

Eristalis (subgen. eoseristalis) sp.

Eristalis tenax

Platycheirus saltana

Toxomerus prob. mutum

Coccinellidae

Carabidae

Syrphidae

Copidosoma koehleri Dolichogenideagelechiidivoris

Metius sp.1 Incagonum sp. cerca chilensis

Parasitoides y predadores identificados en sistemas de producción de papa en la sierra central de Perú

Brassica rapa subsp. campestris

Daño de Epitrix sp. en follaje de diferentes tratamientosde biodiversidad funcional en la sierra central, Perú

Borde Policultivo Agricultor Testigo0

3

6

9

12

15

18

babb

c

Pro

medio

de d

año/p

lanta

Poblaciones totales de diversos grupos funcionales en plantas aromáticas y florícolas

Chamomilla recutita Tropaeolum majus

012345678

Predador (ns) Parasitoide (ns) Polinizador (p<0.05)

Adultos/

tram

pa/s

em

ana

Metas

Objetivo 3: Desarrollar intervenciones de MIP sosteniblesbasadas en el control biológico, control físico y atracticidas(Tiempo necesario = 3 años)

1. Desarrollo de bioplaguicidas ambientalmente seguros,basados en nematodos entomopatogénicos, para elcontrol del gorgojo andino de la papa.

2. Evaluación ecológica y económica de barrerasplásticas para el control del gorgojo andino de lapapa.

3. Desarrollo y evaluación de atracticidas para el controlespecífico de PTM.

Metas

Ciclo de infestación de nematodos entomopatógenos

Promedio de longitud:

1000 m

A B

C

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

0 20 40 60 80 100 120

Concentración (NºNEPs)

DL50= 22.15

Pro

ba

bil

ida

d

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

0 50 100 150 200 250

Concentración (NºNEPs)

DL50= 70.58

Pro

ba

bili

da

d

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

0 20 40 60 80

Concentración (NºNEPs)

DL50= 20.84

Pro

ba

bil

ida

d

Dosis letal media de nematodos nativos de Cochabamba, Bolivia: M-7 (A), TM-41(B) y CG11.3

(C) en larvas de Premnotrypes latithorax

Mortalidad de larvas de Galleria mellonella a tres temperaturas por nematodos nativos de Perú,

Ecuador y Bolivia

15 grados

20 grados

25 grados

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Alc

aza

r -1

Ñuñunhuayo

Valle

viñ

a S

ol

Alc

aza

r -2

Alc

aza

r -3

Aco

stam

bo

Aco

stam

bo

Aco

stam

bo

Aco

stam

bo

3712

3732

3736

3738

3739

Unanue

H-4

DH

01G

2-T

HH

03

H 0

4CB 0

13

CH

-07

CH

-06

CC-0

1CT-0

7CT-0

8CT-1

3C 0

3H

03R

CG

.95

CR-1

110.5

41-A

M-7

Perú Ecuador Bolivia

Mort

alid

ad (

%)

Aislamientos de nematodos nativos

Mortalidad de larvas de Premnotrypes vorax a tres temperaturas por nematodos nativos de Perú,

Ecuador y Bolivia

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Alc

aza

r -1

Ñuñunhuayo

V. G

rande

viñ

a S

ol

Alc

aza

r -2

Alc

aza

r -3

Aco

st. 7.

3Aco

st. 7.

4Aco

st. 8.1

HAco

st. 8.1

13712

3732

3736

3738

3739

Unanue

H-4

DH

01G

2-T

HH

03

H 0

4CB 0

13

CH

-07

CH

-06

CC-0

1CT-0

7CT-0

8CT-1

3C 0

3H

03R

CG

.95

CR-1

110.5

41-A

M-7

Peru Ecuador Bolivia

Mort

alid

ad (

%) 15 grados

20 grados

25 grados

Aislamientos de nematodos nativos

Porcentaje de larvas de gorgojo Premnotrypes suturicallus parasitados por nematodos en las fuentes de

infestación

97.44

54.50

2.45

20.69

0

20

40

60

80

100

120

Ñuñunhuayo (3850 m) Huancani (3300 m)

Localidad

Para

sitism

o (

%)

% Nematodo

% Hongo

Eficacia de nematodos en campos: (A) La Victoria (3280 m) y (B) Ñuñunhuayo (3850 m), en larvas de

Premnotrypes suturicallus

A81

1 0 1 0 28 8

53

75

38

27

71

0102030405060708090

Larv

a

para

sitada

(%)

B 81

1 0 1 0 28 8

53

75

38

27

71

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

La

rva

pa

rasita

da

(%

)

Month

95 93

72

9281

86

97 100 100

70

60

36

92

0

20

40

60

80

100

120

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

Tem

pera

tura

ºC

Larv

a p

ara

sitd

ada (

%)

A

Efecto de las concentraciones de nematodos en el daño de Premnotrypes suturicallus, Vicso (2007 – 2008)

10.16

2.8

5.536.89

0

2

4

6

8

10

12

14

25 IJ/cm2 50 IJ/cm2 100 IJ/cm2 Testigo

Concentraciones

Tuberc

ulo

s dañados

abb

b

a

TratamientosTubérculos Dañados

(%)

Intensidad de Daños (%)

Larvas sanas(No.)

Larvas parasitadas

(No.)

CCO3 0.5 b c* 1.3 de 0.1 c 0 c

CB13 0.2 d 0.3 e 0.1 c 0 c

HO3R 0.5 bc 3.7 c 0.3 c 0.4 a

CH07 0.3 cd 1.7 d 0 c 0.1 bc

CT13 0.5 bc 2.4 d 0.3 c 0.3 ab

CH06 0.1 d 0.2 e 0 c 0.1 bc

HO1G 0.1 bc 2.3 d 0 c 0.5 a

HO4D 0.2 d 0.5 de 0 c 0.1 bc

Testigo con gorgojo 4.4 a 65.3 a 12.6 a 0 c

Testigo absoluto 0.1 d 6.5 b 1.5 b 0 c

Efecto de 8 aislamientos de nematodos entomopatógenos en el control de Premnotrypes voraxen condiciones de campo en Carchi, Ecuador (2009)

TratamientosNúmero

totalTub/pta

Tub.dañados/

pta

Tub.sano

(g/pta)

Tub.dañado(g/pta)

Tub.dañado

(%)

IncidenciaDaño(%)

2 gor.+ nem 14.0 b 13.0 a 460.0 a 403.2 a 88.9 a 54.0 a

4 gor.+ nem 9.0 b 7.3 bc 328.7 a 262.0 a 79.9 a 41.2 ab

6 gor.+ nem 10.0 b 9.7 abc 486.8 a 467.3 a 96.0 a 52.2 a

2 gorgojos 10.0 b 5.3 c 628.7 a 541.0 a 88.3 a 17.3 b

4 gorgojos 12.3 b 11.7 ab 497.7 a 427.0 a 85.2 a 59.4 a

6 gorgojos 8.7 b 7.3 bc 474.3 a 404.7 a 86.9 a 39.1 ab

Testigo 16.3 a 14.7 a 744.7 a 538.7 a 67.0 a 45.1 a

Efecto de los nematodos en el control de Premnotrypes latithorax en condiciones de jaulas en Cochabamba,

Bolivia (2009)

Metas

Objetivo 3: Desarrollar intervenciones de MIP sosteniblesbasadas en el control biológico, control físico y atracticidas.(Tiempo necesario = 3 años)

1. Desarrollo de bioplaguicidas ambientalmente seguros, basados en nematodos entomopatogénicos, para el control del gorgojo andino de la papa.

2. Evaluación ecológica y económica de barreras plásticas para el control del gorgojo andino de la papa.

3. Desarrollo y evaluación de atracticidas para el control específicode PTM.

Metas

Estimación de los beneficios netos/ha de la barrera de plástico y el manejo tradicional del agricultor

InformaciónBarrera de

plásticoAgricultor

Comunidad Ñuñunhuayo

Valor de producción – costo barrera / insecticida

1,469.80 – 57= 1,412.80

1,366.74 – 101.57 = 1,265.17

Beneficio neto 1,412.80 – 1,265.17 = $ 147.63/ha

Comunidad Aymara

Valor de producción – costo barrera / insecticida

3,228.67 – 57= 3,171.67

2,460.86 – 96.50 = 2,364.36

Beneficio neto $ 3,171.67 – 2,364.36 = $ 807.31/ha

Emergencia de adultos de Premnotrypes suturicallus en campos de las comunidades de Aymará y Ñuñunhuayo,

Perú, 2007-2008

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

21-A

ug-0

7

21-S

ep-0

7

21-O

ct-0

7

21-N

ov-

07

21-D

ec-

07

21-J

an-0

8

21-F

eb-0

8

21-M

ar-

08

21-A

pr-

08

21-M

ay-

08

21-J

un-0

8

21-J

ul-08

Nº T

ota

l de g

org

ojo

s

Aymara Ñuñunhuayo

Date

Migración de adultos de Premnotrypes suturicallus en campos de la comunidades de Ñuñunhuayo y Aymará,

Perú, 2007 – 2008

0

5

10

15

20

25

19-S

ep-0

7

19-O

ct-0

7

19-N

ov-

07

19-D

ec-

07

19-J

an-0

8

19-F

eb-0

8

19-M

ar-

08

19-A

pr-

08

19-M

ay-

08

19-J

un-0

8

19-J

ul-08

Nº

Tota

lde

gorg

ojo

s

Aymara Ñuñunhuayo

Date

Metas

Objetivo 3: Desarrollar intervenciones de MIP sosteniblesbasadas en el control biológico, control físico y atracticidas.(Tiempo necesario = 3 años)

1. Desarrollo de bioplaguicidas ambientalmente seguros, basadosen nematodos entomopatogénicos, para el control del gorgojoandino de la papa.

2. Evaluación ecológica y económica de barreras plásticas para elcontrol del gorgojo andino de la papa.

3. Desarrollo y evaluación de atracticidas para el control específicode PTM.

Metas

Formulación del atracticida

Feromona pura: PTM/APTM feromonas

Insecticida de contacto: Cyflutrina

Aceite de Ricino (50%), UV absorbentes y estabilizadores

Tamaño de gota: 100-µl

De acuerdo a: Loesel et al. (2000)

“Atracticida” - Experimento de campo

Eficacia del atracticida en experimentos de campo Yungay, Ancash, 2,500 m snm, 0.25 ha parcela

Control L&K 100/4 m2

Phthorimaea operculella

Tiempo después de la aplicación del atracticida

0

10

20

30

40

50

60

1 5 9 13

17

21

25

29

33

37

41

45

49

53

57

61

65

69

73

Segunda aplicaciónPrimera aplicación

Núm

ero

de m

ach

os

PTM

, tr

am

pas

de fero

mona/d

ía

Eficacia del atracticida en experimentos de campo La Victoria, Australia, 88.7 m snm, 1.5 ha parcela

Phthorimaea operculella

Control A&K 50 µl/4 m2 A&K 100 µl/4 m2

Tiempo después de la aplicación del atracticida

Núm

ero

de m

ach

os

PTM

, tr

am

pas

de f

ero

monas/

día

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Phthorimaea operculella

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29

Segunda aplicaciónPrimera aplicación

Eficacia del atracticida en experimentos de campoYungay, Ancash, 2,500 m snm, 0.25 ha parcela

Symmetrischema tangolias

Control L&K 100/4 m2

Tiempo después de la aplicación del atracticida

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1 4 7 10

13

16

19

22

25

28

31

34

37

40

43

46

49

52

55

58

61

64

67

70

Primera aplicación Segunda aplicación

Núm

ero

de m

ach

os

de A

PTM

, tr

am

pas

de fero

mona/d

ía

Eficacia del atracticida en diferentes zonas agroecologicas de cultivos de papa

Phthorimaea operculella

3411

1250

5989

50024

252

400

1200

2000

2800

3600

4400

5200

6000

La Molina-Lima Yungay-Ancash La Victoria-Australia

Control 1 gota / 4 m2

86 %

98 %

96 %

Metas

Objetivo 4: Validar y adaptar nuevos componentes de MIPen investigación acción con agricultores, y reducir laspérdidas económicas de éstos debidas a las plagas de lapapa (Tiempo necesario = 2 años)

1. Desarrollo de un enfoque de investigación acción con los agricultores (“action research”: Comités de Investigación Agrícola Local = CIAL), para validar y adaptar nuevos componentes de MIP.

2. Capacitación a extensionistas sobre los componentes del MIP que van desarrollando.

Metas

Validación de las barreras de plástico en campos de agricultores en Ñuñunhuayo y Aymara

6.7

5.5

19.6

18.0

0

5

10

15

20

25

30

Ñuñunhuayo Aymara

Tubérc

ulo

s dañados

(%) Con plástico Agricultor*

Tratamientos y localidades

(*2 a 6 aplicaciones de insecticidas)

Ayacucho

Puno

Validación de las barreras de plástico con los INIAs en Peru

Día de campo en Vicso

Campos de integración

Validación y adaptación nuevos componentes de MIP

Objetivo 1. Desarrollar herramientas de toma dedecisiones para MIP en sistemas de cultivos basadosen la papa

Meta 1

Resultados esperados Actividades prioritarias Indicadores de desempeño

Modelos fenológicos paraespecies de PTM,destinados a calcular elpotencial de crecimientodemográfico de cadaespecie de PTM en lasdiferentes zonasagroecológicas con relacióna los cambios climáticos.

1.1.5 Desarrollar software yprobar los modelos conProgramas Nacionales(NARES).

1.1.5 Implementación de unprograma software final (ILYCM)en el año 2009/2010 conmodelos de los tres especies.

1.2.2 Interpretar la dinámicade T. solanivora, P. operculellay S. tangolias en las zonasagroecológicas meta.

1.2.2 Comparación de losresultados obtenidos en losmodelos con los datos de capturaen trampa con feromona.

Objetivo 2. Mejorar la eficacia de los enemigos naturales para evitar la infestación por parte de plagas mayores de la papa

Meta 1

Resultadosesperados

Actividades prioritarias Indicadores de desempeño

Enemigosnaturales(parasitoidesen huevos y/olarvas) de T.solanivora enel país deorigenidentificados.Crianzasmasivas depotencialesparasitoides yconocimientosobreespecificidaddel hospederoestablecidas.

2.1.1 Estudio de la ocurrencia deenemigos naturales de T. solanivora enregiones de origen, continuación deactividades del primer año.

2.1.1 Muestreos realizados en 20 o máscomunidades de las principales zonaspaperas de Guatemala.

2.1.2 Identificación taxonómica yrecolección de datos secundarios paralos parasitoides identificados.

2.1.2 Por lo menos una especie deparasitoide identificado.

2.1.3 Establecimiento de crianzas,biología y especificidad del hospedero.

2.1.3 Crianza de T. solanivora y de por lomenos un parasitoide establecida.

2.1.4 Cumplimiento de los requisitospara exportar parasitoides al Ecuador.

2.1.4 Expediente de los requisitos deexportación de parasitoides completo.

2.1.5 Establecimiento de la primerageneración de parasitoides bajocondiciones de cuarentena en Ecuador einicio de sus crianzas masivas.

2.1.5 Núcleo de parasitoides obtenidos.

2.1.6 Iniciar liberaciones en campo ymonitorear su naturalización.

2.1.6 Localidades identificadas paraliberar.

Objetivo 2. Mejorar la eficacia de los enemigosnaturales para evitar la infestación por parte de plagasmayores de la papa

Meta 2

Resultados esperados Actividades prioritarias Indicadores de desempeño

Estrategias de incrementode diversidad funcionalpara conservar yaumentar la abundancia yel impacto de los insectosbenéficos desarrollados.

2.2.2 Identificación taxonómicade las muestras y análisis de ladiversidad de sistemas.

2.2.2 Por lo menos el 25% de labiodiversidad de insectos del cultivode papa identificados; 3 índices debiodiversidad estudiados ybioindicadores sugeridos.

2.2.5 Evaluación final de datose interpretación de resultados.

2.2.5. Estrategia de manejo deplagas a base de enemigos naturales.

Objetivo 3. Desarrollar intervenciones de MIPsostenibles basadas en el control biológico, controlfísico y atracticidas

Meta 1 y 3

Resultados esperados Actividades prioritarias Indicadores de desempeño

Estrategia para el uso denematodos desarrollada y suintegración en sistemas de papadeterminadas.

3.1.4 Proporcionar protocolos ymanuales de producción para laaplicación efectiva de biopesticidas alos programas nacionales y a losproductores de biopesticidas.

3.1.4 Protocolos, material decapacitación y difusióndisponibles para los organismosgubernamentales y nogubernamentales.

3.1.5 Desarrollar y evaluar lasmetodologías que podrían seradoptadas por los agricultores paraproducir nematodos a nivel de fincao aldea.

3.1.5 Metodologías deproducción de nematodosevaluados en cinco agricultores.

Atracticidas basados enformulaciones oleosas viscosas conferomonas sexuales e insecticidasde contacto para las tres especiesde PTM. Desarrollo de protocolospara su producción y uso eficientepor parte del sector privado.Desarrollo de materiales decapacitación.

3.3.3 Estudio de la eficacia encampos para P. operculella y S.tangolias en Bolivia.

3.3.3 Dos diferentes lugares con6 campos cada uno, seránevaluado para cada especie.

3.3.4 Estudio de eficacia para T.solanivora en Ecuador.

3.3.4 Dos campos contratamientos del formulado seránevaluados

Objetivo 4. Validar y adaptar nuevos componentes deMIP en investigación acción (“action research”) conagricultores, y reducir las pérdidas económicasdebidas a las plagas de la papa.

Resultados esperados Actividades prioritarias Indicadores de desempeño

Validación, adaptación ycapacitación a agricultores yextensionistas de nuevoscomponentes MIPestablecidos.

4.1 Investigación accióncon agricultores paravalidar los nuevoscomponentes del MIP.

4.1.1 Integración de tecnologíasmejoradas y probadas en ensayosparticipativos en campo, en colaboracióncon los agricultores y extensionistas delos programas nacionales.4.1.2 Elaboración de material de difusiónde las tecnologías generadas.

Extensionistas y científicos deprogramas nacionales ennuevas metodologías demanejo de plagas para laproducción de papacapacitados.

4.2 Realización de cursosde capacitación aextensionistas en puntospilotos.

4.2.1 Adopción de MIP por parte de losagricultores participantes y la reduccióndel empleo de plaguicidas en regionespilotos (learning sites).

Meta 1 y 2

Científicos y personal del CIP

Jürgen Kroschel Líder del Proyecto

Marc Sporleder Modelación de PTM

Reinhard Simon Integración de DIVA-GIS

Daniel Chavez Matemática y estadística

Juan Gonzales Bio-informática

Verónica Cañedo Estudios Ecológicos

Javier Alvarado Taxonomista

Jesús Alcázar Investigación de APW (nematodos y barreras plásticas)

Octavio Zegarra Investigación de Atracticidas en el Perú

Birgit Schaub Investigación de Atracticidas en Ecuador, tablas de vida

Adán Vega Investigación en campo

Marcelo Trebejo Cultivo de APW/ Investigación en campo

Francisco Ochoa Cultivo de PTM/ Investigación en campo

Antonio Trillo Investigación en laboratorio

Científicos de INIAP, Quito, Ecuador

Patricio Gallegos Coordinador Regional

Jovanny Suquillo Investigación en campo

Sandra Garcés Investigación de APW (nematodos)

Cesar Asaquibay Investigación en laboratorio y campo

Científicos de PROINPA, Cochabamba, Bolivia

Javier Franco Coordinador Regional

Luis Crespo Investigación de APW (barreras)

Gladys Main Investigación de APW (nematodos)

Muchas gracias!