JUDECTORIA SECTORULUI 3
Dosar nr. : 7890/301/2015
DOMNULE PREEDINTE,
Subsemnatul, BUNOAR ION, domiciliat n Municipiul Bucureti, str.
Dr. Taberei nr. 111, bl. TD15, Sc. A, Et. 9, ap. 56, sector 6, cu
sediul ales pentru comunicarea actelor de procedur din prezenta
cauza la Cabinet de Avocat Baciu Iacob-Emanuel, cu sediul n Str.
Emil Grleanu, nr. 4, Bloc F, et. 4, ap. 11, n calitate de
contestator n dosarul nr. 7890/301/2015 al Judectoriei Sectorului
3, n baza art. 15alin. 2 din O.U.G nr. 51/2008 privind ajutorul
public judiciar in materie civil, formulm prezenta:
CERERE DE REEXAMINARE
mpotriva ncheierii Judectoriei Sectorului 3 din data de
11.03.2015 dosar 7890/301/2015, prin care a fost respins cererea de
acordare a ajutorului public judiciar, avnd n vedere urmtoarele
CONSIDERENTE:
In fapt, am solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub
forma prevzut de art.6 lit. d) din OUG nr. 51/2008, respectiv n
principal am solicitat scutirea de la plata cauiunii prevzut de
art. 718 alin. (2) C. pr. Civ, iar n subsidiar am solicitat
reducerea sau ealonarea cauiunii aferente cererii avnd ca obiect
suspendare provizorie a executrii silite.
Considerm c instana in mod greit a apreciat ca cererea
subsumatului este nentemeiata motiv pentru care solicitm
reexaminarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
n aprecierea temeiniciei prezentei cererii solicitm instanei s
se raporteze la mprejurarea concret n care se afl debitorul,
respectiv:
cuantumul cauiunii - 8213,81 lei, sum care raportat la
veniturile de care dispune debitorul avnd n vedere mprejurarea c
este constituit msura popririi n cot de asupra veniturilor sale
lunare, este excesiv, fiind imposibil de consemnat , limitnd astfel
accesul efectiv la justiie al debitorului i posibilitatea de a
obine suspendarea provizorie a executrii silite.
n dosarul de executare silit a crui suspendare provizorie o
solicitm se urmrete executarea silit a apartamentului ce reprezint
singura locuin a debitorului, Iar, in dreptul Uniunii, dreptul la
locuin este un drept fundamental garantat de articolul 7 din
cart.
titlul executoriu in baza cruia se face executarea este
reprezentat de un contract de credit care conine clauze abuzive ce
pun la ndoial caracterul cert al creanei.
n ceea ce privete, mai concret, consecinele provocate de
evacuarea consumatorului din locuina care constituie reedina sa
principal, Curtea a subliniat deja c este important ca instana
naional competent s aib la dispoziie msuri provizorii care s permit
s suspende sau s mpiedice o procedur nelegal de executare ipotecar
atunci cnd dispunerea unor astfel de msuri se dovedete necesar
pentru a garanta protecia efectiv urmrit de Directiva 93/13 (a se
vedea n acest sens Hotrrea Aziz, EU:C:2013:164, punctul 59).
Totodat, avnd n vedere dispoziiile art. 6 din Convenia European
a Drepturilor Omului, care au ca scop asigurarea accesul liber i
nengrdit la justiie, apreciem c stabilirea unei cauiuni la acest
valoare i cauzeaz debitorului o greutate disproporionat i excesiv,
incompatibil cu principiul liberului acces la justiie garantat de
articolul 6 din Convenia European a Drepturilor omuluiChiar dac
art. 6 din Ordonan nu prevede n mod expres printre formele de
acordare a ajutorului public judiciar exonerarea, n tot sau n
parte, de la plata cauiunii, art. 8 alin. 3 din Ordonan prevede c:
(3)Ajutorul public judiciar se poate acorda i n alte situaii,
proporional cu nevoile solicitantului, n cazul n carecosturile
certe sau estimate ale procesuluisunt de natur s i limiteze accesul
efectiv la justiie, ..
Dei n cuprinsul OUG nr. 51/2008 nu se menioneaz expres
posibilitatea de acorda faciliti la plata cauiunii, n formularul
anex, referitor la acordarea asistenei juridice n alt stat membru
al Uniunii Europene, este menionat i cauiunea datorat n faza de
executare silit, de unde se poate deduce c legiuitorul a avut n
vedere i cauiunea, C3 lit. e) din Anex: scutiri, reduceri, ealonri
sau amnri la plata taxelor judiciare i/sau a cauiunilor prevzute de
lege, inclusiv a taxelor i cauiunilor datorate n faza de executare
silit.
Fa de cele expuse mai sus i avnd n vedere caracterul ambiguu al
redactrii O.UG. nr. 51/2008 i faptul c accesul la justiie este un
drept fundamental consacrat prin art. 21 din Constituia Romniei,
prin art.6 pct.1 din Convenia European a Drepturilor Omului,
prinart.10din Declaraia universal a drepturilor omului, precum i
prinart.14pct.1 din Pactul internaional cu privire la drepturile
civile i politice, apreciem c nu poate fi exclus de plano acordarea
ajutorului public judiciar, sub forma scutirii sau reducerii
cauiunii, in consecin solicitm admiterea prezentei cereri astfel
cum a fost formulat.
Contestator,
BUNOARA ION
prin avocat Baciu Iacob-Emanuel
