El objetivo de Gilbert Harman es mostrar que en tanto inferencia
no-deductiva la induccinenumerativa se describe mejor como un caso
de inferencia a la mejor e!"licacin# Estaclase de inferencias nos
brindan conocimiento al mostrar que nuestra $i"tesis
est%justificada & es verdadera# Este ti"o de inferencias 'I(E)
"or sus siglas en ingl*s+ su"oneque tenemos muc$as $i"tesis ,H).)
Hn/) "ero slo tenemos que elegir una de ellas H i) lacual es la
mejor e!"licacin con res"ecto a un evento o conjunto de datos que
queremose!"licar 'Cfr# 012) "# 30+4 o como nos cuenta 5a""a"ort que
6i"ton describe a I(E) comoaquel "rocedimiento del cual e!traemos
de un conjunto de $i"tesis "otenciales la que"arece que es la mejor
'Cfr# 001) "# 11+#
Con res"ecto a lo que se entiende "or induccin enumerativa) dice
Harman que *sta esuna inferencia a "artir de una regularidad
observada a una regularidad universal o) almenos) una regularidad
al caso siguiente 'Cfr# 012) "# 33 7ver nota al "ie n8m# 9:+4
esdecir) que se trata de encontrar correlaciones entre eventos
observados que se "ueden"ro&ectar en el futuro# ;in embargo) el
"ro"io Harman e!"resa que no es una formajustificada de
inferencia#
7/25/2019 Reporte III
2/2
explanationque im"lica justificacin & verdad# En todo caso)
dira) que 6i"ton & Harman$ablan del mismo tema "ero desde
distintos escaos#
5etomando el caso de 5a""a"ort & Harman> Dla I(E es slo
un ti"o b%sico de induccino como ti"o de inferencia no-deductiva es
m%s que una induccin) lo cual no im"ide que
"ueda ser utiliada "ara dar cuenta de inducciones como la
enumerativa 5ecordemos quesi identificamos I(E como abduccin) *sta
es uno de los tres ti"os de raonamiento juntocon la induccin &
la deduccin# ;u"one un elemento ?creativo@) vamos a llamarlo as)
"ues"ostula una $i"tesis e!"licativa conforme a la cual "odemos dar
cuenta) con base en losdatos con que contamos) del evento a
e!"licar# A$ora bien) como $a mostrado Harman) lamera induccin
enumerativa no me justifica el "oder $acer inferencias de que
ciertascorrelaciones se seguir%n "ro&ectando en el futuro# As)
"arece que la I(E cuando "ostula$i"tesis & elige la m%s
"lausible es la que me "ermite realiar & justificar el
"aso)utiliando otra terminologa) del explanans al explanandum4
&) adem%s) ser con ello un ti"ode inferencia am"liativa#
Entonces) se deja abierta la cuestin> Den realidad I(E es un
ti"o
de induccin b%sica
Referencias bibliogrficas:
-Harman) Gilbert# '012+# ?$e Inference to t$e (est E!"lanation@)
The PhilosophicalReview) vol ) o# ) ""# 33-02#
-5a""a"ort) ;# '001+ Inference to t$e (est E!"lanation> Is it
5eall& Bifferent From MillJsMet$od)Philosophy of Science) Kol#
1L) o# ) ""# 12-3#
