Revista AL 92

Edición No: 92

Septiembre/2015 Sumario

*De portada… -Syria: “The imperialist

intervention in Syria must end now” said WFTU GS in

his solidarity Speech

*Mundo económico… -Un bloqueo económico que

se mantiene

*FSM por dentro… -Historia de la Federación

Sindical Mundial -Participa la FSM en

“Nuestra America” en 1er. Taller Nacional del CIEM

*De nuestra América… -Puerto Rico, última frontera del imperialismo en América Latina y el Caribe: de Bolívar

a Che. -Costa Rica: Los golpes

contra los y las trabajadoras del sector público

*Dossier…

-¿Fin del ciclo progresista o reflujo del cambio de época

en América Latina?

*Acontecer sindical… -Un problema

contemporáneo del sindicalismo: la ofensiva

antisindical. -Saludo de la FSM en

América Latina y el Caribe al XIII Congreso de ALAL -Saludo a la Primera

Conferencia de PyJ de América

*Por el mundo…

-Article by General Secretary

of TUI Metal: What happened to Brazil?

-EEUU y la militarización de América Latina

Para comunicarse con nosotros por favor

escribanos a: [email protected]

Para conocer más de nosotros acceda a:

www.fsmamerica.org www.wftcentral.org

Read here the speech of WFTU General Secretary George Mavrikos at the

International Conference of WFTU and GFTU in Solidarity With the Syrian

People held in Damascus, Syria on 13-14 September 2015.

“It is my honor to greet this very successful International Conference organized jointly by WFTU and the General Federation of Syria and ICATU in order to express the solidarity with the Syrian people and the Syrian working class. Dear President of GFTU, brother Jamal Kadri, on behalf of the members and friends of the WFTU who live and struggle in 126 countries of the five continents, I convey to you our honest, fraternal and international salutation. We appreciate that in our invitation was accepted by 230 trade unionists from 43 countries representing with the trade union organizations millions of members. Despite the difficult conditions they did not hesitate to travel to Damascus to be on the side of the Syrian people who the last five years suffer under the target of imperialism.

We are here:

1. To demand that the foreign intervention in Syria ends now! 2. To demand the immediate end of the blockade 3. To demand the immediate seizing of the economic sanctions and discriminations

against Syria.

The World Federation of Trade Unions, from the first moment of the outburst of this methodically planned and orchestrated crisis in Syria, openly expressed its support to the Syrian people and the Syrian workers. We did not follow the flow. Against the massive propaganda manufactured by USA, by the European Union, by their allies; a propaganda that the International Organizations and the ITUC accepted and promoted; a propaganda that some workers parties and trade union organizations fell for, against this propaganda the WFTU was opposed and we exposed the truth. We informed the workers around the world. We clearly stated that in Syria, terrorists mercenaries are working for the destabilization of the country serving the interests of the USA, the EU and their monopolies.

Syria: “The imperialist intervention in

Syria must end now” said WFTU GS in

his solidarity Speech

ÓRGANO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL REGIÓN AMERICA LATINA Y EL CARIBE

De portada…

The WFTU supports the fair struggle of the Syrian people. In an organized way and in every podium we had in the international sphere we projected the truth contrary to the lies of the Mass Media, the USA, the NATO, the EU, the ITUC. The WFTU contributed in forming the public opinion and creating a movement of solidarity with the Syrian people. From the first minute until this International Conference we remained stable in our fraternal position on the side of the Syrian people and we defend the right of the Syrian people to decide by themselves with democratic procedures for their present and future without foreign interventions. The WFTU in its 70 years of struggle since 1945 until today it has proven ethically and practically its solidarity with the Arab workers, the workers of all the world and the public who struggle for their fair demands. While, the WFTU was on the first line of the struggle and the international trade union coordination for the achievement of important socioeconomic demands of the workers such as better wages, better working hours, social security rights, working women’s rights, trade union and democratic rights, for health and safety at workplaces, for healthcare, for education countering illiteracy, for a better quality of live (housing etc.), the WFTU always at the same time defended the fair struggle of the people in the Arab countries against colonialism and against imperialism and fought for the completion of their struggle. There are dozens of statements of WFTU, interventions in the International Organizations, protests against persecutions, tortures and executions of militants, protests towards Governments and appeals for the expression of international solidarity with were organized and coordinated in various forms. All these reflect the positions of the WFTU in all crucial moments as well as daily problems of the Arab trade unions and the Arab workers. Such as the struggle of the Algerian people in November 1954 for the recognition and the independence of Algeria and the withdrawal of the French troops, in the struggle of the Iraqi people for the recognition of the newly founded state, in the struggle of the Egyptian people for the autonomy of the Suez Canal, in the struggle of the Syrian people against the imperialist aggressiveness, in the struggle of the Lebanese people, in the struggle of the people of Jordan, Libya against the military operation of the Anglo-American troops, in the struggle of the people of Sudan, of the people of Aden for the independence and the creation of Yemen. In the struggle of the Palestinian people against the Israeli occupation and imperialism for an independent and democratic Palestinian State. And later on against the plot for the New Middle East and the imperialist wars in Iraq, in Afghanistan, in Libya. On the same way today, from this hall, we unite our voice with the the people and the working class of Syria, with the workers in all Arab countries and we denounce the Government of USA, the Governments of the European Union countries, the NATO for the invasive policy adopted undermining the freedom of choice of the Syrian people and looking to plunder its natural resources and wealth. Their objective is to fragment the Arab states, to fragment the Arab people and to profit from the exploitation of the wealth-producing recourses and the paths of transportation. They want the Arabs divided, humiliated, surrendered; they want the Arab workers to be economic migrants in Europe and the USA and to work for meager wages in terrible conditions. We express our respect to the religious beliefs, the culture, the great traditions of all Arabs and appeal to you brothers and sisters to coordinate our struggle together against the imperialists and against the foreign, invasions against the plot for the new Middle East with states that are puppets of the USA. Based on the strong foundation of the 70 years of internationalist solidarity in favor of the interests of the Arab workers and the people of the Arab countries, dear brothers and sisters from the Arab Organizations you know very well that the WFTU never let you down, never gave up on you, never sold you out. On the contrary, it was your stable, consistent, trustworthy ally. The WFTU is your family, your Organization. This family we want to strengthen all together, make it more strong against the plan for the new Middle East, more strong for the interests of the workers. We appeal to you for unity and action, for unity in action against imperialism. Against privatizations of the strategic sectors of the economy, for labour, social and democratic rights for all, for social and economic development based on the needs of the people and not the profit. We call upon you for unity in action in order to protect the right of our people to decide upon themselves for their present and future. In conclusion of this short greeting, allow us to express our fraternal solidarity with the migrant workers and the refugees who seek a better future in Europe. The imperialist interventions generate poverty, deaths, refugees and migrants. In Europe, today, the Governments and the Employers exploit the refugees, profit from the refugees and treat them as modern slaves. We will continue our struggle so that we can all live in our countries peacefully without foreign interventions and without the barbarity of capitalism. We demand that the discriminations end now against the refugees and migrants. Thank you”


Mundo económico…

Un bloqueo económico que se mantiene

Por Hedelberto López Blanch*

LA INFORMACIÓN VIAJÓ vertiginosamente por todos los medios de comunicación, donde se destacaban las nuevas medidas puestas en vigor por la administración de Barack Obama que aliviaban algunas directivas impuestas por el bloqueo estadounidense contra Cuba el que perdura por más de 50 años. Cierto que hubo varias disposiciones tomadas al respecto pero que no son, en lo más mínimo, suficientes para desenredar la gran cantidad de leyes que durante cinco décadas se han utilizado para tratar de ahogar y derrocar al gobierno de la Isla. Las nuevas regulaciones anunciadas por el Departamento del Tesoro y el Comercio de Estados Unidos indican que compañías de viajes y telecomunicaciones, empresas periodísticas, organizaciones religiosas, universidades y otras entidades estadounidenses autorizadas, podrán abrir oficinas o almacenes en Cuba. Pero aunque podrían beneficiar a determinados sectores, aun están muy lejos de eliminar el bloqueo. Varios ejemplos aleccionadores sobre esa realidad fueron expuestos por el canciller, Bruno Rodríguez, al presentar ante la prensa nacional y extranjera acreditada en Cuba, el informe que se debatirá el próximo 27 de octubre en la Asamblea General de las Naciones Unidas, como ha ocurrido durante más de 20 años y los cuales han contado con un abrumador apoyo internacional. En el último período, posterior al inicio de las conversaciones con el gobierno de Estados Unidos sobre esos temas y a los anuncios del 17 de diciembre, que llevaron al restablecimiento de relaciones diplomáticas y la apertura de embajadas, no han dejado de ocurrir acciones económicas y financieras punitivas contra la Isla del Caribe. En el sector de la salud han sido muchas las afectaciones. Los hospitales oncológicos cubanos disponen de equipos fundamentales para el tratamiento del cáncer como el debraquiterapia cuyo funcionamiento requiere el Iridium-192. Los equipos fueron adquiridos a la empresa brasileña Elekta. Esa compañía recibía el Iridium-192 de la estadounidenseMallimckrodt. En período reciente, Elekta informó a la contraparte cubana que la empresa norteamericana, debido a las reglas del bloqueo, decidió no suministrar dichas fuentes porque el Departamento del Tesoro no le ha otorgado la licencia correspondiente. Como se desprende, la afectación va directamente a los pacientes, muchos de ellos niños, que no podrán recibir el tratamiento adecuado hasta que el gobierno cubano no consiga otro suministrador, y como es lógico, con un alto valor adicional. El Complejo Ortopédico Internacional "Frank País" se vio limitado para adquirir prótesis para las articulaciones de muñeca y mano en pacientes con artritis reumatoide, ya que el mercado de este tipo de prótesis lo dominan empresas estadounidenses como Small Bone Innovation, Inc (SBI). La sucursal en Europa de SBI se negó a suministrar el producto a Cuba, por lo cual los pacientes que las necesiten deben viajar al extranjero o recibir operaciones paliativas, lo que implica que posiblemente no se solucione su problema de salud con el consecuente incremento en los gastos. Con la Toxina Botulínica para el tratamiento de la espasticidad, signo presente en más del 80 % de los pacientes con enfermedades neurológicas, ocurre la misma situación. El Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN) informó que no puede adquirir la toxina marca Botox directamente en Estados Unidos y debe comprarla a través de un tercer país lo que encarece el precio entre 200 y 500 dólares. A pesar de que se han diversificado las empresas que producen Toxina Botulínica en el mundo y de que en el mercado internacional se cuenta con marcas como Neurobloc, Xeomen yDysport, la Botox sigue siendo la de mayor calidad. El Instituto de Neurología y Neurocirugía "Dr. Rafael Estrada", reportó que en reciente período la compañía norteamericana Fujirebio Diagnostics Inc, le negó la adquisición del kit de laboratorio CanAg NSE EIA que se emplea para la detección de la proteína Enolasa Neuronal Específica, en suero y en líquido cefalorraquídeo. Este elemento se utiliza como marcador diagnóstico y pronóstico en casos de enfermedades cerebrovasculares de tipo isquémicas, las cuales ocupan altos índices de morbimortalidad en Cuba. Otra de las afectaciones más traumatizantes es la del Cardiocentro Pediátrico "William Soler" al que desde 2007 se le colocó en la categoría de "hospital denegado" por la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros) que le imponen condiciones para la venta de productos que requieren licencia previa. Desde entonces, las compañías NuMED, AGA Medical y Boston Scientific no pudieron continuar suministrando los dispositivos cateterismo intervencionista, lo que obliga a someter a los niños a cirugía cardiaca a corazón abierto con mayor riesgo de complicaciones y mortalidad e incremento de los costos. El Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular no puede disponer del set extractor de cables o electrodos de marcapasos o de desfibriladores automáticos implantables de la firma norteamericana Cook. La ausencia de este equipo obliga a realizar intervenciones quirúrgicas con circulación extracorpórea para extraer los electrodos, incrementando los riesgos de complicaciones a los pacientes.


En lo que va de año 2015 se han registrado más de dos docenas de acciones punitivas contra Cuba amparadas en las leyes del bloqueo, como la realizada el 25 de marzo cuando la OFAC impuso una multa de 7 658 300 dólares a la compañía norteamericana PayPal porque entre 2010 y 2013 esa empresa procesó 98 transacciones que involucraban bienes de origen cubano o de interés nacional cubano por valor de 19 344 dólares. En el informe que se presentará ante la Asamblea General de la ONU se puntualiza que el daño económico ocasionado al pueblo cubano por la aplicación de esas arbitrarias leyes, considerando la depreciación del dólar frente al valor del oro en comparación al período anterior, se eleva a 833 755 millones de dólares. A precios corrientes, durante todos estos años, el bloqueo ha provocado perjuicios por más de 121 192 millones de dólares. Como ha reiterado el Gobierno cubano, para que exista una relación normal entre ambos pueblos y Estados, se hace necesaria la eliminación del bloqueo económico y financiero que durante más de cinco décadas ha mantenido Washington contra La Habana. *Periodista cubano, escribe para el diario Juventud Rebelde y el semanario Opciones. Es investigador de la emigración cubana. Acontecer sindical…

Breve historia de las centrales sindicales mundiales.

Historia de la Federación Sindical Mundial

Por Omar Alvarez, Presidente Sintradit seccional Cali, Colombia

Presentación de la 5ta. Edición Breve historia de las centrales sindicales mundial: FSM en homenaje de su aniversario 70. En el índice aparecen los temas siguientes:

• Prólogo • Antecedentes históricos de la FSM • Creación de la Federación Sindical Internacional (FSI) • Nacimiento de la Internacional Sindical Roja (ISR) • La iglesia católica divide la F.S.I. • La degeneración y la podredumbre de la Federación Sindical Internacional • Disolución de la Internacional Sindical Roja (ISR) y nacimiento de la FSM. • Estatutos de la FSM • Estrategia de la FSM • Tácticas de la FSM • Arremetida del imperialismo contra la FSM • Segundo Congreso de la FSM • Nueva arremetida del imperialismo contra la FSM • Nueva arremetida del imperialismo contra la FSM y nueva derrota. • Noveno Congreso Sindical Mundial • Confederación de trabajadores de la América Latina (CTAL)

Prólogo

Hace diez año publiqué este escrito como homenaje al 60o aniversario dela creación de la Federación Sindical Mundial (FSM), el cual se ha editado en cuatro oportunidades. Hoy con esta quinta edición aumentada, deseo nuevamente hacer ese merecido homenaje al cumplir la Federación Sindical Mundial (FSM) sus setenta año (70o) de creada por parte del proletariado en cumplimiento del mandato de la Primera Internacional de unir, dirigir, organizar y educar al movimiento sindical como arte del movimiento obrero. En este escrito, el cual es la primera partede la serie “Breve historia de las centrales mundiales”, hago un análisis de los antecedentes históricos, origen, filosofía, ideología, estructura, estatutos y el accionar político sindical de la Federación Sindical Mundial (FSM) como organización del proletariado para la defensa y lucha por sus intereses políticos, económicos, sociales y culturales en la lucha de clases, acorde al mandato de la Primera Internacional, que en este septiembre de 2015 cumplri 151 año de creada.


En este breve análisis histórico trato, en la forma más objetiva posible, dejar clara la lucha de clases que irreconciliablemente ha librado la FSM en los campos ideológicos, político, económico, soical y cultural contra la burguesía internacional y tods sus corrientes que ha introducido en el movimiento sindical, como parte del movimiento obrero, para pervertirlo, doblegarlo y alejarlo de sus objetivos revolucionarios para destruirlo. Han sido setenta años de luchas y combates constantes en los cuales se ha encarnado en el proletariado y se ha fortalecido en tal forma que hoy ya es imposible destruirla. De ahí la necesidad de rescatar los principios y el sindicalismo colombiano para la clase obrera, los trabajadores y pueda cumplir el papel a que esta llamdo en la lucha de clases. Tal como lo hicieron los obreros revolucionarios creadores de la FSM, debemos hacer conciencia que pertenecer a esta organización proletaria, bastión del movimiento obrero y sindical internacional, no es una formalidad, es un compromiso con la clase obrera, con los trabajadores del mundo, con sus luchas, con aquellos proletarios que han dado su vida por la emancipación de su clase, de todos los explotados y oprimidos. Este homenaje recoge a los héroes y mártires del proletariado que han entregado su vida en defensa de la existencia de la FSM, a quienes están como prisioneros políticos-sindicales en las mazmorras del régimen capitalistas en el mundo por defender sus principios de clase. Acontecer sindical…

Participa la FSM en “Nuestra America” en 1er.

Taller Nacional del Centro de Investigaciones de

la Economía Mundial (CIEM). El Asesor de la Oficina América de la FSM Heriberto González del Valle estuvo presente en este exitoso evento caracterizado por un alto nivel científico / académico dedicado, esencialmente, al debate de la Configuración Global y la nueva agenda de desarrollo post 2015. El taller desarrollado los días 15 y 16 de septiembre y organizado en cuatro paneles, contó con la participación de 40 instituciones representativas de centros de investigaciones, universidades y organismos internacionales como la oficina del PNUD en Cuba y la FSM. Las ponencias presentadas reflejaron la alta calificación de los panelistas y demás participantes. El panel 1 titulado “Cambios en el poder y las geografías del desarrollo: nuevo escenario de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODS), apoyado en tres ponencias trató las temáticas “La renuncia al dólar en el comercio global. Una manifestación evidente del declive estadounidense”; “Importancia de nuevas formas de cooperación en las relaciones Sur/Sur”; “La Nueva ruta de la seda en la construcción euroasiática”. Bajo el título La propuesta de Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS): balance y perspectivas; sesionó el panel 2 presentando dos ponencias, “Más allá de la igualdad de género: qué desarrollo, qué vida”; y “Cambio tecnológico en el proceso de desarrollo de América Latina”. Por su parte el día 16 sesionaron los paneles 3 y 4. El panel 3 trató la temática “Medios de implementación ¿Una asociación global para el desarrollo?” Fueron presentadas un total de tres ponencias intituladas: La agenda de Addis Abeba y la financiación de la agenda Post 2015; Financiación para el desarrollo: un análisis de nuevas alternativas y ¿Seguirá siendo la Ronda de Doha la del desarrollo? En el panel 4 “Sinergias mundiales para el desarrollo”, se presentaron cuatro ponencias profundizando en las temáticas: “Ciencia-Tecnología-Innovación en América Latina y el Caribe de cara al cambio de principios; El antropoceno socialista como vía para alcanzar la sustentabilidad y salvaguardar la biosfera; La industria manufacturera y la inserción en el comercio internacional: Tecnologías y cadenas de valor; El Banco Asiático de Desarrollo ¿Una nueva alternativa? Entre las ideas más debatidas estuvieron: • La presentación de un enfoque socio histórico destacando la tendencia a la renuncia al uso del dólar

estadounidense, aspecto que aunque cuestiona y debilita la utilización de un pilar tan importante del dominio imperialista yanqui como el dólar, no significa ya el fin de su hegemonía, porque en algunas transacciones aunque fue sustituido por el Yuan o el Rublo, el dólar fue utilizado como patrón de referencia.

• Las propuestas para establecer una nueva arquitectura financiera. • La aclaración de las diferencias entre cooperación, concertación e integración. • La tendencia al predominio de la dispersión en cuanto a la cooperación en Asia, África y América Latina; • Los desafíos de América Latina y el Caribe en la coordinación y coherencia de políticas de cooperación

ante la imposibilidad de suplir resortes importantes por el predominio de un sistema financiero poco favorable que limita el crecimiento.

• La exigente necesidad de transformar la estructura productiva de nuestros países. • La idea: “el opresor no reina tan fuerte si no tuviera cómplices entre los propios oprimidos”


• El carácter direccional de la correlación de fuerzas, ya que depende si las otras partes se fortalecen por igual o se debilitan.

• La integración: “lo que debe ser y lo que es”. • La utilización de diversos enfoques occidentales catalogando como “el Plan Marshall Chino” su

propuesta de Nueva ruta de la seda, maniobra que intenta negar la propuesta de un proyecto que generará mayor desarrollo para los países involucrados.

• Surgió la interrogante de ¿cuánto de las experiencias chinas tienen que ver con las presencia de las empresas transnacionales (ETN) que están en China?

• Los cambios en los sistemas de acumulación capitalista, ante la tendencia a la pérdida de las cuotas de ganancias, así como la necesidad de sustituirlas por otras para mantener la esencia capitalista de maximizar ganancias.

• Lo acordado en el plan de acción de Beijín-el cual aunque abarcó doce áreas no tuvo igual alcance para todos los países.

• Conocimos de los criterios de mujeres españolas que resumen muchas de las realidades de las féminas en varios países; con la expresión: “trabajo es lo que nos sobra lo que pedimos es empleo”.

• Fue reconocida el mantenimiento de la condición de invisibilidad y subestimación a las mujeres a pesar de su contribución al trabajo no remunerado, a la economía familiar y a la riqueza global, evidenciando el considerable peso del trabajo no remunerado.

• Se defendió la necesidad del trabajo digno y el principio por igual trabajo igual salario. • Se valoró el papel de las mujeres jóvenes en las maquilas, convertidas en verdaderas zonas de

esclavitud. • La necesidad de exigir el empleo como derecho y no como esclavitud. • La defensa de derechos sociales, sexuales reproductivos para todas las mujeres. • El análisis de las diferentes teorías del desarrollo aplicadas en América Latina y el papel jugado primero

por los monopolios y más tarde por las empresas transnacionales en el fracaso de las mismas, así como los diferentes momentos que esta ha transitado.

• Las negociaciones del TISA hechas en Ginebra fuera de la OMC: principales consecuencias. • El tratamiento dado a países caribeños como países de renta media y las negativas consecuencias al no

recibir financiamiento para el desarrollo. • La manipulación por parte de las ETN y principales naciones del sistema de propiedad intelectual a favor

de sus intereses. • Còmo a pesar de la tendencia a la privatización de la cooperación no existen aspectos vinculantes ni

obligaciones por parte de las Empresas Transnacionales y Empresas Multinacionales hacia el mismo. • Retos para Cuba. • Los indicadores para medir la Deuda Externa están condicionando su incremento, a pesar de haber

mejorado en muchos países durante la etapa de crecimiento de las economías latinoamericanas y caribeñas.

• La necesidad de explorar las ventajas y desventajas en los procesos desarrollados en Viet Nam y China en cuanto a la cooperación.

• Buscar canalizar flujos financieros más baratos que no dependan sólo de la Inversión Directa. • La necesidad de establecer un crecimiento finito en un planeta finito. • Trabajar por activar políticas públicas dirigidas a incrementar las fuentes renovables de energía

aprovechando la rebaja en los precios del petróleo. • Ratificación de la declaración de Isla Margarita: “cambiemos el sistema no el Clima”. • Según ONUDI la industria manufacturera es el principal motor del crecimiento. • El Banco Asiático de Desarrollo es considerado una nueva alternativa. Dossier…

Puerto Rico, última frontera del imperialismo en América Latina y el Caribe: de Bolívar a Che.

Escrito por Wilma E. Reverón Collazo / Copresidenta del MINH

De Venezuela, donde nació América; donde un cura liberal de un rayo de la palabra, abrió en dos y echó al mar la corona española. – José Martí

Hace exactamente 190 años (1825) se malogró por una burla del destino la que hubiera sido la expedición libertadora de Cuba y Puerto Rico dirigidas por los Generales Valero, Sucre, y Páez.


Ese sueño o el verso inconcluso de Bolívar, como lo denominara el compañero del PIP, Rubén Berríos Martínez, estaba sostenido en una profunda visión de estrategia geopolítica que solo podía tener alguien con la conciencia preclara del futuro. Decía Bolívar tan temprano como en el 1813 en carta al General Mariño: Apenas Venezuela unida con la Nueva Granada podría formar una nación que inspire a las otras la decorosa

consideración que les es debida. Nuestra seguridad y la reputación del gobierno independiente nos impone […] el deber de hacer un cuerpo de nación con la Nueva Granada. Divididos seremos más débiles, menos respetados de los enemigos y neutrales. La unión bajo un solo gobierno supremo, hará nuestra fuerza y nos hará formidables a todos.”

Hablaba Bolívar ya en 1813 de la necesidad de la unión y la formación de un gobierno supremo como un asunto de seguridad para la patria latinoamericana.

El General Páez en carta a Bolívar en agosto de 1824 Páez conmina a ejecutar la tarea “Yo cuento con que usted no hará otra cosa que voltear las bayonetas vencedoras en el Perú, a favor de aquella preciosa parte de nuestros hermanos, que gimen bajo el pesado yugo de los españoles, los únicos que sufren los enojos que le les hemos causado repetidas veces y sobre quienes recargan su odio y su furor.” Bolívar tenía resuelto echar a los españoles de Cuba y Puerto Rico para extinguirlos de toda la América. Así había empeñado su palabra y se lo había ofrecido al cubano Coronel José Rafael Heras. No obstante, dos acontecimientos impidieron su ejecución: la muerte del general Manrique el 30 de noviembre de 1830, a pocos días después de la rendición de Puerto Cabello y la negativa de Santander a proveer recursos y apoyo hablando sin autorización para ello a nombre del libertador. Como ven, la traición de Santander no fue únicamente contra Bolívar.

Algunos dirán, esto es historia antigua. Es historia antigua pero la importancia de Puerto Rico para la seguridad de los pueblos de América Latina y el Caribe lejos de disminuir ha aumentado. Lo que ha cambiado en 190 años ha sido la naturaleza del poder imperial. Aquella España era un imperio en decadencia política, militar y económica, no muy distinta de la España de hoy. El imperio Yanqui en contrario es el imperio más poderoso político, militar y económico.

La saña que han enfrentado desde entonces y seguimos enfrentando hoy se recrudece en proporción a los logros de soberanía política y económica de nuestros pueblos. Todo, absolutamente todo lo que se ejecuta contra nuestros pueblos de América Latina ha sido ensayado y perfeccionado en Puerto Rico. Yo lo he denominado como la estrategia del PARE: PAUPERIZACION, ASIMILACION, REPRESION Y EXPLOTACION. El primer acto que cometió Estados Unidos contra el pueblo de Puerto Rico a raíz de la invasión fue pauperizar a nuestro pueblo. Devaluaron la moneda puertorriqueña y nos despertamos con un 40% menos riquezas. De ser un país con agricultura diversa y auto sostenible, nos convirtieron de inmediato en una gran finca de monocultivo de caña para la producción de azúcar y melazas para las industrias de EEUU. El jíbaro perdió su tierra y se convirtió en jornalero. Pero aquellos jornales de hambre de apenas 50 centavos de dólar por día terminaban siendo gastados en las comisarías y tiendas de las haciendas azucareras. Esa riqueza que producía el jíbaro con el sudor de su frente se iba a nutrir las arcas de las grandes compañías azucareras que por cierto le producían el azúcar Domino a la familia de quien fuera gobernador militar estadounidense en Puerto Rico. Así comenzó Puerto Rico su relación económica con EEUU: con una economía de enclave controlada por inversionistas extranjeros que sacan toda la riqueza que se produce en el país. En 117 años de colonialismo nada ha cambiado. Pasamos de ser plantación de azúcar, a manufacturera de mano de obra barata, a centro de refinamiento de petróleo, a centro de producción farmacéutica a centro de servicios financieros. Todos estos cambios en producción siempre han respondido a los intereses particulares de EEUU, siempre se han llevado la riqueza del país y encima se les proveen incentivos contributivos, se les regala el agua y la electricidad bajo la promesa de creación de empleos. Resultado, menos de un 40% de la clase trabajadora está empleada, los jóvenes en edad productiva están emigrando y el país está en quiebra.

Cuando les digo que todo se ha ensayado en Puerto Rico no exagero. En 1952 cuando todavía no se hablaba de los Chicago Boys y el neoliberalismo, EEUU, en la constitución del Estado que no es ni Libre ni Asociado, impuso la inserción del artículo que eleva a rango constitucional la deuda del fondo general. Ya desde entonces las finanzas del gobierno dependían del influjo de fondos de EEUU y de tomar prestado. Había que entones garantizar que cuando el gobierno no pudiera cubrir la deuda y las obligaciones con sus


ciudadanos lo que tendría prioridad y rango constitucional seria la deuda y el pago a los bonistas que tanta riqueza han hecho con los bonos de Puerto Rico. Hoy vemos como esta estrategia neoliberal de pauperización y endeudamiento de los pueblos es la norma en los países capitalistas y la que quiere imponer a todos los países del mundo.

Con la pauperización va de la mano la segunda estrategia de la asimilación. Para lograr ese objetivo cuentan con varios aliados estratégicos: las iglesias protestantes yanquis, las llamadas ONG y los medios de comunicación que incluyen la publicidad, la prensa y la industria fílmica de Hollywood. Los valores de EEUU, su forma de vestir, comer, de relacionarse, de comunicarse, se impone en todo el mundo a fuerza del capital. En Puerto Rico al principio fueron más burdos, impusieron el inglés como idioma de enseñanza en las escuelas y en la gestión pública. 117 años después, solo un 15% de los puertorriqueños hablan y escriben fluidamente en inglés y el gobierno ha vuelto a establecer el español como primer idioma oficial. Resistencia ante la asimilación ha conllevado la batalla en defensa de nuestra lengua y nuestra cultura. Pero esta es una batalla diaria porque nuestros jóvenes y niños a través de la televisión y el internet están todo el tiempo y mayoritariamente expuestos a aquella cultura y aquellos valores. De ahí el consumismo desenfrenado, los malos hábitos alimenticios y la pérdida de sentido de solidaridad.

La comida chatarra llegó a la par en Puerto Rico con EEUU. América Latina se encuentra en el comienzo de esa lucha que ya según datos de la Organización Mundial de la Salud está haciendo estragos en los indicadores de salud que ya imperan en Puerto Rico: obesidad infantil, diabetes y enfermedades coronarias. La tercera estrategia: la represión la hemos compartido todos en mayor o menor grado. Cuando me dirijo a foros en América Latina me percato que la estrategia de silencio e invisibilidad que han ensayado con Puerto Rico ha sido efectiva. Cuántos hermanos y hermanas latinoamericanas desconocen las vejaciones que ha sufrido nuestro pueblo. Comenzando en los años 30 con el encarcelamiento de todo el liderato del Partido Nacionalista de Puerto Rico. Su líder, Don Pedro Albizu Campos, pasó los mejores y más revolucionarios años de su vida tras las rejas y como si no fuera suficiente quitarle la libertad le quitaron la salud bombardeándole con radiación en su celda. En 1965 aquel mártir de nuestra patria no pudo más y falleció después de haber sufrido en carne las enfermedades más terribles causadas por la radiación. Asimismo, un asesino médico yanqui de nombre Cornelius Rhodes escribía una carta a un amigo en los años 30 y se jactaba de que estaba inyectado células cancerosas a sus pacientes puertorriqueños para salir de esa raza que él consideraba de lo más bajo. Ustedes hermanos y hermanas venezolanos entenderán entonces que cuando ustedes sospechan que nuestro Comandante Supremo y Eterno Hugo Chávez Frías fue inoculado con células cancerosas que le quitaron la vida física, no están fantaseando, están identificando una realidad. No lo duden que así fue. Si los yanquis ensayaron con los puertorriqueños la inoculación de células cancerosas en los años 30, que no podrán hacer hoy con todos los adelantos tecnológicos y científicos.

La represión ha sido desplegada contra el pueblo puertorriqueño en todas sus formas y manifestaciones. Los independentistas han sido asesinados a mansalva como ocurrió en la llamada Masacre de Ponce en 1937 donde los policías de Puerto Rio, al mando de un oficial norteamericano, abrieron fuego contra los Cadetes de la República quienes marchaban pacíficamente. Durante las décadas de los 30 y 40 el asesinato de independentistas quedaba siempre en total impunidad para los perpetradores. El Partido Nacionalista dirigido por Don Pedro Albizu Campos tomó las armas para defender la patria aquel glorioso 30 de octubre de 1950. Aunque no lograron la toma del poder si lograron con el sacrificio de la vida y la libertad de cientos de patriotas llamar la atención del mundo sobre nuestra lucha contra el imperio estadounidense. El 1ro de noviembre de 1950 se llevó la lucha al corazón del imperio cuando dos hombres heroicos Griselio Torresola y Oscar Collazo atacaron la Casa Blair donde residía temporalmente el presidente genocida del pueblo japonés, Harry S. Truman. Torresola perdió la vida y Oscar Collazo, herido en combate, fue condenado a la muerte en silla eléctrica. Fue la solidaridad y reclamo del pueblo puertorriqueño acompañado de la comunidad internacional la que le salvó la vida a Collazo, quien cumplió 29 años de cárcel. Pero como nuestro pueblo no se rinde, resiste, lucha, su pueblo sigue pariendo hijos e hijas para la patria. El 1ro. de marzo de 1954 un comando liderado por nuestra heroína Lolita Lebrón, acompañada de Rafael Cancel Miranda, Irving Flores Rodríguez y Andrés Figueroa Cordero atacaron el congreso de Estados Unidos mientras aquí en Caracas se llevaba a cabo una conferencia interamericana que incluía una discusión sobre colonialismo en América Latina. El objetivo que perseguía era impactar la opinión pública internacional sobre nuestra lucha por la independencia y rechazar y denunciar el carácter colonial del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.

El 23 de septiembre de 2005 los yanquis fueron una vez más a arrebatarnos otros hijo de la patria. El 23 de septiembre se conmemora el grito emblemático de nuestro pueblo por la libertad, el Grito de Lares, fecha que marca la rebelión de los puertorriqueños contra el colonialismo. Dirigida intelectual y estratégicamente por el Dr. Betances desde el exilio, sus dirigentes in situ fueron dos hermanos venezolanos de apellido Rojas. Los hermanos Rojas dieron el grito contra la tiranía española con una proclama, la Carta de los Derechos del Hombre que incluía reivindicaciones individuales, sociales y económicas, entre ellas la libertad


de los esclavos. Todos los años los independentistas peregrinamos a Lares para reafirmar nuestro compromiso de resistencia y lucha. Por eso el FBI escogió dicha fecha para asesinar a Filiberto Ojeda Ríos, comandante del Ejército Popular Boricua, organización clandestina que sigue luchando por la libertad patria. Filiberto había desafiado a los federales estadounidenses y los derrotó con las armas al impedir que lo mataran al efectuar su arresto y así un jurado en el tribunal de los yanquis en Puerto Rico lo entendió, que había defendido su vida, por lo cual fue absuelto y fue una segunda derrota para el imperio.

Ese 23 de septiembre, donde en la plaza de Lares se acababa de escuchar un mensaje grabado del Comandante desde la clandestinidad que nos conminaba a la unidad patriótica, Filiberto fue rodeado por centenares de agentes del FBI y entre ellos un francotirador quien disparó y acertó hiriendo de gravedad a Filiberto. La sangre de Filiberto se chorreaba visiblemente bajo la puerta donde se había apostado. El Dr. Héctor Pesquera, compañero copresidente de mi organización, se encontraba en las afueras pidiendo que le dejaran entrar a atender las heridas de Filiberto. El FBI le negó el acceso permitiendo que Filiberto se desangrara allí frente a todos.

¿Qué pretendían los yanquis con estos actos? Lo mismo que pretenden con Oscar López Rivera manteniéndole encarcelado por más de 34 años: pretenden doblegarnos, humillarnos, aterrorizarnos. Lo mismo que han pretendido y pretende con este bravo pueblo venezolano a través del terrorismo económico, la intervención, la violencia guarimbera y sí, el asesinato del Comandante Chávez. ¿Y cuál ha sido la respuesta del pueblo puertorriqueño y del pueblo venezolano? La respuesta es resistencia, lucha y revolución. La respuesta es la reafirmación de nuestros derechos a la soberanía. Nuestra respuesta es la dignidad y la defensa de la libertad.

Aquí solo les he ilustrado algunos de cientos de ejemplos de represión y resistencia que ha sufrido nuestro pueblo en su lucha por la libertad. Es importante que lo sepan porque no son pocas las veces que me encuentro con hermanos y hermanas latinoamericanos de izquierda que piensan que el pueblo puertorriqueño no ha luchado por su independencia o que no ha luchado suficiente, que hemos sido mansos ante la opresión del imperio yanqui. No se equivoque nadie, nuestro pueblo ha parido hombre y mujeres que han dado y siguen dando hoy hacienda, vida y libertad por nuestra independencia. Y el pueblo reconoce a sus héroes y heroínas, porque como dijo el maestro Albizu, al pueblo lo representan los hombres y mujeres que lo reafirman. Por eso los entierros de Albizu y Filiberto fueron multitudinarios. El pueblo se volcó en las calles en el entierro de Albizu en 1965 y el de Filiberto en 2005 y lloraron y se indignaron por el vil asesinato de Filiberto. Los niños y sus maestros y los trabajadores y salían a las calles a despedir a Filiberto a su paso hacia el campo santo. En su velatorio en el Ateneo y el Colegio de Abogados de Puerto Rico el pueblo junto a exgobernadores y políticos de todas las ideologías hicieron fila durante horas para ofrendar sus respetos a nuestro héroe caído en combate.

Por eso estamos aquí hoy conmemorando el Grito de Lares y la caída en combate de Filiberto.

Este 23 de septiembre se da en un momento de crisis del colonialismo en Puerto Rico. La cuarta estrategia, la de explotación de nuestro pueblo y nuestras tierras ha dado sus frutos para los yanquis: se han llevado las riquezas que producimos los puertorriqueños en nuestro país para seguir enriqueciendo a los dueños de las empresas yanquis y a los bonistas de Wall Street. Nos han dejado el país en quiebra y contaminado tras el paso de sus petroquímicas, farmacéuticas y los bombardeos de la Marina de EEUU en las Islas de Vieques y Culebras. La Marina de EEUU y todas las instalaciones militares de EEUU en Puerto Rico utilizan nuestras aguas y nuestras tierras sin pagar ni un canon de arrendamiento. Nos han dejado sin agricultura, nos han destruido el comercio local que no pueden competir con las megatiendas y farmacias estadounidenses ya que no reciben ningunos de los incentivos y exenciones que sí le otorgan a las yanquis. Un solo ejemplo les ilustra la gravedad de esto: la desaparición de alrededor mil farmacias puertorriqueñas de la comunidad ante la proliferación de las cadenas de farmacias de Walgreens y CVS.

Nuestros jóvenes en edad productiva y los trabajadores más preparados emigran en masa a EEUU en búsqueda de empleos. Nuestra población ha disminuido a tales niveles que hay más puertorriqueños en EEUU que en Puerto Rico, sobre 4 millones en EEUU y 3 y medio millones en Puerto Rico. Espero que hayan podido ver como todo lo que están sufriendo hoy no solo los venezolanos, sino que los ecuatorianos, los brasileños, los argentinos y los bolivianos como resultado de una nueva operación Cóndor en América Latina contra los pueblos que no rinden su soberanía, que han tomado control de sus destinos, todo antes ha sido ensayado y observado en nuestro pueblo. Por eso el Che Guevara decía que la línea para identificar quienes eran o no verdaderos antiimperialista la definía el apoyo a la lucha por la independencia de Puerto Rico. Cuba ha dado cátedra de esa comprensión, así como Venezuela y Nicaragua. Como independentista me siento tranquila en la certeza de que mi pueblo no está solo. Somos la isla de la dignidad, tenemos un corazón grande y valeroso capaz de derrotar y expulsar a la Marina de EEUU de las islas de Vieques y Culebra con nuestro ejemplo al convertirnos en escudos humanos para parar sus maniobras. Por eso tengo la fe de que el momento se acerca en que ante la compresión de la incapacidad de enfrentar la crisis económicas sin los poderes que da la soberanía política nuestro pueblo una vez más sabrá enfrentar el reto, tomar el destino en sus manos y alcanzar la máxima de nuestras aspiraciones como


pueblo, ¡Independencia para Puerto Rico! ¡Justicia Social para nuestro pueblo! ¡Qué viva Puerto Rico libre!, ¡Que Viva Venezuela!, ¡Que viva el Comandante Chávez!, ¡Que viva el Presidente Maduro! De nuestra América…

Costa Rica: Los golpes contra los y las

trabajadoras del sector público

Evidencia de una estrategia que va más allá del ahorro Carlos J. Cabezas Mora Secretario General Central General de Trabajadores Costa Rica La Academia de Centroamérica, es algo así como la sucursal ideológica del Fondo Monetario y el Banco Mundial -neoliberales confesos-, tienen un interesante documento de “sugerencias” sobre el problema del déficit fiscal, particularmente enfocado hacia el tema de los salarios y “privilegios”. Entre los análisis y sugerencias de esta hoja de ruta demuestran que el salario único, propuesta de los Partidos Liberación Nacional y Libertarios, no genera ahorros en el corto plazo, sino es hasta haber transcurrido unos cinco años, o sea es una medida de largo plazo. Extrañamente en dicho documento no encontramos mucha mención al problema de la evasión o de las facilidades fiscales brindadas a los empresarios, temas que consideramos los verdaderos problemas de las finanzas públicas.

Esta campaña de medios de comunicación contra los funcionarios públicos, es quizás la más fuerte que recordamos o de la que tenemos referencia de manera histórica desde 1948, no parece ser la “inocente” búsqueda de soluciones a los problemas de nuestra patria. Inducen a pensar más bien, que el problema es que existen sindicatos y las “demoniacas” convenciones colectivas son generadoras de privilegios y desigualdad social, hasta llegar al ridículo de que quienes laboramos para el Estado, somos la “nueva burguesía”, precisamente dicho por el hijo de un político burgués pensionado con 6,199,141.31 de colones mensuales, imaginamos que por su condición de exdiputado. El ataque que maneja medias verdades como herramienta fundamental, también ha inundado las redes sociales con propaganda tipo “guerra psicológica” que es un tipo de comunicación persuasiva altamente especializada, cuya pretensión es generar odio eterno contra nosotros, la propaganda que los expertos en el tema llaman “negra” pretende demostrar que su origen es amigable, pero en

realidad es adversaria y la propaganda gris, que se presenta como neutral, pero viene de un adversario y transmite información falsa. Estos tipos de propaganda sin bases o argumentos, incluso llamando al desconocimiento de leyes y normas constitucionales o internacionales, crear condiciones para un Referéndum sobre convenciones Colectivas, algo absolutamente inconstitucional, “orientan” la opinión pública con la supuesta neutralidad del periodismo costarricense. Entre los múltiples ataques y pseudo argumentos planteados, se dejan de lado elementos de carácter histórico que no convienen, por ejemplo que las convenciones de algunas fuertes instituciones autónomas fueron efectivamente promovidas por el Partido Liberación Nacional y la Unidad Social Cristiana para que sus sindicatos y centrales sindicales. Con este apoyo partidario generando un crecimiento y más fortaleza de los sindicatos considerados “blancos” y desestimulando el fortalecimiento de los sindicatos “rojos”. Algunos opinan que incluso estas acciones eran parte de una campaña mundial para que los pueblos no se tentaran con la posibilidad de pasarse al socialismo. Como las facilidades otorgadas a los que fuera sus sindicatos no afectarían los bolsillos de los empresarios, quienes paralelamente mantienen una estrategia de salario bajos para garantizar sus ganancias y combaten la creación de sindicatos en su sector.


Se escandalizan nuestros detractores por la cesantía sin tope que existe en algunas las Convenciones Colectivas, pero “olvidan” desde luego a propósito que el movimiento Solidarista rompe con el límite, teniendo estos muchísimos más afiliados el gasto público generado sin lugar a dudas es muchísimo mayor que el generado por las “malas y antipatrióticas” organizaciones sindicales, pues el Solidarismo es el “bueno de la película”, el cual también quebró al sindicalismo bananero para dejar miseria y explotación a nuestros compañeros y compañeras trabajadoras. Instituciones como el ICE, CCSS ,MOPT y el INVU que fueran las maquinas del desarrollo costarricense, construyeron represas y dotaron de electricidad al 99%, telecomunicaciones del país, construyeron autopistas nacionales de verdad, dieron vivienda a miles de familias de escasos recursos, generaron y dan salud, todas comenzaron a ser deterioradas a propósito por los políticos-empresarios, para justificar exactamente lo que ahora se ve con claridad, privatizar o sea que el negocio y ganancias del sector público que distribuyen recursos para brindar servicios a nuestro pueblo pasen a manos de los accionistas privados que “son eficientes” y dan empleo. Ahora empujados por la presión de los medios el Gobierno y un sector del movimiento sindical denominado Patria Justa llaman al dialogo nacional, con una derecha “costarricense” que va tras las joyas de la abuela, no necesariamente por nuestros salarios, pues esto puede explotar las protestas del sector y tener consecuencias negativas no deseadas, sino para romper y seguir deslegitimando la acción sindical que se opone a las privatizaciones de instituciones públicas para que no se conviertan en monopolios privados. Dudamos que los empresarios tan fortalecidos en sus posiciones les vayan a ceder a nuestros colegas algo más allá de una hermosa declaración, de bellísimas palabras de unidad nacional y concertación por el bien común. El Ministro de Hacienda comentó públicamente que los problemas de las finanzas públicas son los recursos que se dejaron de percibir producto de los Tratados de Libre Comercio, debido a que redujo a la mitad los ingresos, el gasto en la deuda interna. Incluso uno de los viceministros nos expuso que si se despidieran 200 mil funcionarios, que deberían ser policías, maestros y trabajadores de la salud, no disminuiría ni un 1% el gasto público. Es claro que las causas de la pobreza y otros muchos problemas relativos a la desigualdad social no se deben a los funcionarios públicos, que al consumir bienes y servicios más bien dinamizan la economía, sino a los dineros que los empresarios evaden y que terminan en los paraísos fiscales, los “super ricos” cuyo discursillo de responsabilidad social empresarial es para engañar a ilusos. El salario es el mecanismo por excelencia para distribuir riqueza, pero también es la manera en que los empresarios acumulan mucho más capital propio, en Costa Rica un millón de ticos y ticas que no ganan ni un salario mínimo pueden dar fe de eso, además de que no podrán mejorar sus condiciones salariales porque organizarse en sindicatos está “proscrito”, como en la mejor de las dictaduras militares… Dossier…

¿Fin del ciclo progresista o reflujo del cambio de época en

América Latina? 7 tesis para el debate

Por Katu Arkonada Hace tiempo que venimos leyendo que el ciclo progresista en América Latina y el Caribe ha llegado a su fin. Aprovechando la muerte del Comandante Chávez, y un cierto reflujo en los avances logrados por los procesos de cambio en el continente, la derecha comenzó a construir un discurso que intenta deslegitimar la década ganada para las mayorías sociales y populares. Pero en los últimos tiempos, también desde varios sectores de la izquierda se ha venido construyendo la tesis del fin del ciclo que viene a complementar el discurso de la derecha contra los gobiernos de izquierda y nacional-populares. Uno de los amanuenses de la izquierda lightberal, Pablo Stefanoni, habla de una *deriva* *lulista1 <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=203029#sdfootnote1sym>* de la izquierda latinoamericana. Una compañera de Stefanoni en el grupo de apoyo al trotskismo anti kirchnerista del FIT en la Argentina, Maristella Svampa, escribe en el diario de la oligarquía Clarín sobre una crisis del pluralismo político y un *populismo de alta intensidad2


<http://www.rebelion.org/noticia.php?id=203029#sdfootnote2sym>* en Bolivia y Ecuador. Mientras tanto, por el lado de la izquierda autonomista, Raúl Zibechi sostiene que estamos no solo ante el final del ciclo progresista, sino que el progresismo no ha sido un avance3 <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=203029#sdfootnote3sym>. Desde otra posición, el paraguayo-brasileiro y militante del PT Gustavo Codas afirma4 <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=203029#sdfootnote4sym> que Venezuela, Brasil y Ecuador, cada uno con sus matices, enfrentan una serie de problemas económicos y políticos, con una importante movilización de la derecha nacional (en ocasiones con apoyo del exterior). Esta coyuntura, unida a la solución de compromiso en Argentina donde la candidatura presencial la encabeza Daniel Scioli, nos lleva a pensar en que nos encontramos inmersos en un reflujo del cambio de época puesto en marcha en América Latina en 1998. Ese flujo que dejó atrás la larga noche neoliberal tuvo su apogeo en los dos años que transcurrieron entre finales de 2004 y finales de 2006 donde se puso en marcha el ALBA-TCP; llegaron al gobierno Evo Morales y Rafael Correa; fueron puestas en marcha herramientas fundamentales del cambio de época como teleSUR o la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad; y en Mar del Plata el instrumento imperialista llamado ALCA fue enterrado por 3 patriotas nuestroamericanos, Chávez, Lula y Néstor Kirchner. En cambio hoy, sin la presencia física del Comandante y con Fidel retirado de la conducción política en Cuba; con una derecha recargada que trata de llegar al gobierno a veces por dentro de la institucionalidad y a veces por fuera; y con instrumentos de desintegración latinoamericana como la Alianza del Pacifico, el TPP o el TISA tratando de construir un Consenso anti-posneoliberal, la guerra de posiciones en Nuestra América conduce a las fuerzas de izquierda, tanto las revolucionarias como las reformistas, a posiciones de repliegue. Este nuevo momento del cambio de época exige un esfuerzo de honestidad intelectual para, desde la lealtad y el compromiso con los procesos de cambio, tratar de leer el momento de reflujo y generar propuestas para las izquierdas latinoamericanas y caribeñas. En ese sentido proponemos 7 tesis para alimentar el debate desde la necesidad que tenemos de hacer un diagnóstico del momento histórico en que nos encontramos con el fin de obtener una radiografía de la coyuntura actual. *1.- La crisis del capitalismo ha venido para quedarse* Entre 2004 y 2014 el precio medio del barril de Brent fue de 86’989 dólares. 87 USD de media en 10 años a pesar de que en 2008 y tras la quiebra de Lehman Brothers el precio del barril de Brent se desplomó de los 147 USD de julio hasta los 35’58 USD con los que cerraba el año. Actualmente el barril de Brent se mantiene entre los 45 y 50 dólares, y no se prevén subidas significativas mientras la desaceleración china favorezca el exceso de producción actual. Al mismo tiempo, importantes productores como Arabia Saudita o Venezuela no disminuyen la producción para garantizar el 100% de los ingresos, lo que nos sume en un círculo vicioso en el que no hay manera de desactivar la sobreproducción. A la reducción de la demanda del gigante asiático y el mantenimiento de la producción de los países productores de la OPEP se le suma la producción en Estados Unidos de gas de esquisto mediante fracking, método de extracción que se convierte en terrorismo ambiental solamente rentable a partir de precios entre 60 y 70 dólares. Por lo tanto, es en la franja entre los 50 dólares actuales y los 70 que permitirían a la mayor parte de los campos de extracción ser rentables, donde se va a mover en los próximos meses la guerra energética no declarada entre Estados Unidos y Arabia Saudita. En cualquier caso no parece que en los próximos años los precios del petróleo vayan a volver a acercarse a los de la última década, que permitieron a los procesos de cambio en América Latina y el Caribe una redistribución de la riqueza y reducción de la pobreza sin precedentes. Si además le sumamos la tendencia a la baja en el precio de los minerales adquiridos por China, que consume cerca del 40% de la producción mundial, parece un hecho que los tiempos de vacas gordas han terminado. Todo lo anterior apuntala la necesidad de una diversificación productiva y un cambio en la matriz energética. Es necesario generar una transición desde el modelo extractivista, herencia colonial y neoliberal, a un nuevo modelo de desarrollo que incorpore el derecho al desarrollo y a sacar de la pobreza a una parte significativa de la población, con los Derechos de la Madre Tierra. *2.- El mundo multipolar ya está aquí* Aunque solemos hablar de la transición a un nuevo mundo pluripolar y multicéntrico, la realidad es que ya estamos inmersos en él. El declive de la hegemonía de Estados Unidos (al mismo tiempo que entra en una peligrosa fase de dominación violenta); la emergencia de los BRICS; el rol geopolítico de América Latina en las relaciones Sur-Sur; o el avance de la integración latinoamericana con una CELAC sin EEUU ni Canadá reflejo de la Patria Grande que soñaron los libertadores, son claros síntomas de este nuevo escenario geopolítico. Hay dos variables fundamentales de este escenario en América Latina y el Caribe. La apertura de relaciones y embajadas entre Estados Unidos y Cuba, inicio de una nueva era y símbolo de la soberanía no solo de una Cuba digna a lo largo de más de 60 años de agresiones ininterrumpidas, sino de toda Nuestra América. El otro síntoma es la presencia cada vez mayor de China en la región. Hoy en día, excepto el Puerto de Mariel


en Cuba, todas las grandes inversiones en la región son de capital chino, comenzando por la faraónica obra para construir un canal en Nicaragua y siguiendo por las principales inversiones en recursos naturales, petróleo, gas y minería. Pero la cada vez mayor presencia china tiene grandes diferencias con la otrora hegemonía estadounidense; frente al hard power de los Estados Unidos, basado en la imposición económica o militar, se está construyendo un soft power con características chinas que hace de la diplomacia económica y cultural la base para las relaciones. O dicho de otra manera, China no va a construir bases militares en America Latina y el Caribe o patrocinar golpes de estado contra gobiernos legítimos. Pero la voraz demanda china de recursos naturales ha provocado una reprimarización de la economía latinoamericana. Excepto en los países donde los recursos están en manos del Estado, que ejerce de flujo conductor hacía otros sectores, en general el sector primario está más ligado al capital financiero que a otros sectores de la economía. América Latina y el Caribe se mueven ahora mismo en un triángulo incierto entre un Consenso Bolivariano, un Consenso de Beijing y un Consenso de las Commodities. *3.- Necesidad imperiosa de profundizar la integración* En la medida en que la crisis del capitalismo se profundiza y la derecha avanza en su ofensiva, los procesos corren el riesgo de cerrarse hacia dentro y mantener una posición defensiva. Ningún proceso va a poder profundizar y mucho menos radicalizar los cambios por sí solo si no es inserto dentro de un proceso de integración latinoamericana y caribeña más amplio. Es necesario por tanto ampliar la integración política a una integracion económica, científica, tecnológica y cultural, integracion amplia que permita, como propone Gustavo Codas, y frente al proceso de reprimarización continental, crear cadenas de valor regionales. Al mismo tiempo, se hace urgente y necesaria la reactivación del ALBA e ir dotando de una institucionalidad mayor a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). *4.- Desactivación de los instrumentos para la desintegración latinoamericana* Es necesario sumar al cambio de época los países que siguen apostando por un modelo económico neoliberal. Especialmente los de la Alianza del Pacifico y en particular Colombia y México. Es por ello que tenemos que hacer nuestras la reivindicación de la paz, con justicia social, en Colombia, y la apuesta por fortalecer un proyecto alternativo de izquierda en México, frontera sur de los Estados Unidos. La incorporación de estos dos países no solo abriría un horizonte radicalmente diferente sino que profundizaría la integración nuestroamericana y ayudaría a desactivar los nuevos ALCA del siglo XXI, instrumentos para la desintegración latinoamericana como la Alianza del Pacífico, el TPP o el TISA. *5.- Enfrentar la derecha recargada* Durante buena parte del cambio de época, la derecha quedó desorientada y a la defensiva. Fueron las embajadas de Estados Unidos los que hicieron el papel de principal opositor a los gobiernos de izquierda en la región mediante el patrocinio de golpes de Estado, duros o *blandos*. Los opositores locales eran simples títeres todavía anclados en el discurso del Consenso de Washington y parapetados tras los viejos partidos del neoliberalismo. Sin embargo hoy tenemos una derecha renovada, asesorada por los gurús del marketing político neoliberal y asumiendo un rol de paraopositores que no dudan ni un momento en camuflarse bajo una estética y discurso más amable tan posmoderno como pseudo posneoliberal, que no ataca directamente las conquistas logradas en la década ganada. Esta derecha reciclada y transformista trata de robarse las banderas de la *democracia *y los *derechos humanos *apelando sobre todo a los nuevos actores de la política, la juventud y las clases medias. Y ahí es donde los procesos tienen un reto en reactualizar su programa y praxis política para seducir a una juventud que no ha vivido el terrorismo social neoliberal y llega a una mayoría de edad dando por sentada la presencia del Estado en la economía y la redistribución de la riqueza. Lo mismo sucede con las nuevas clases medias que tienen la “ilusión” de continuar su ascenso social y para ello se les hace atractiva la idea de votar por un “gestor”, normalmente un candidato proveniente del mundo empresarial y con un discurso que apela a la ciudadanía moderada por encima del clivaje izquierda-derecha. Frente a ello, más que perder tiempo en atacar a esta derecha que solo hace sus tareas, amparada por las elites económicas y con el apoyo de las transnacionales comunicacionales, debemos reactualizar y hacer más atractivo el proyecto político de las izquierdas, como única manera de sostener y profundizar los procesos. Las posibles derrotas electorales por venir serán única y exclusivamente responsabilidad nuestra. *6.- La necesidad de los liderazgos* Y para prepararnos para las próximas batallas políticas, es necesario dar un debate sobre la cuestión de los liderazgos. La muerte del Comandante Chávez nos coloca ante el espejo de unos procesos que dependen en demasía de líderes de una enorme talla política e intelectual. Pero además estos liderazgos son fruto de una época de resistencia e insurrección al neoliberalismo que ya dejamos atrás. Será difícil que en Bolivia vuelva a surgir un líder como Evo Morales que lleva en su esencia el componente antiimperialista, anticolonial y anticapitalista cuando han sido expulsadas del territorio nacional la DEA, USAID y el propio embajador estadounidense; cuando los dirigentes sindicales han pasado de enfrentar un


gobierno neoliberal a ocupar cargos de conducción política en el Estado; o incluso cuando las relaciones internacionales del movimiento social se construyen sobre todo con otras izquierdas en el gobierno. Es por ello más necesaria que nunca la necesidad de construir liderazgos colectivos y fortalecer el poder popular y la formación política pues solo de estas semillas pueden germinar otros dirigentes preparados para liderar una nueva etapa ascendente del cambio de época que deje atrás el reflujo coyuntural. Pero al mismo tiempo mientras líderes como Evo sigan con la capacidad de conducir los procesos, debemos habilitar los mecanismos que sean necesarias para que la legalidad no obstaculice la legitimidad. *7.- La importancia de las batallas electorales* Por paradójico que parezca, la irreversibilidad de los procesos depende en buena parte en este momento histórico de las victorias electorales que se vayan produciendo en el campo de la izquierda. Para ello a su vez es necesario no retroceder en ni una sola de las conquistas logradas hasta el momento. Tenemos claro que llegar al gobierno no supone tener el poder, y que una vez llegado hay que enfrentar una guerra de posiciones con el poder ejercido por las burguesías nacionales e internacionales desde sus atalayas económicas o mediáticas. Pero para poder llegar a ese momento de plantearse la construcción de hegemonía es necesario primero la victoria electoral. Este 2015 nos deja todavía 2 importantes citas electorales, las elecciones presidenciales de Argentina en octubre y las legislativas de Venezuela en diciembre. A pesar de las contradicciones que nos pueda generar, es necesario apoyar la candidatura de Scioli-Zannini en la Argentina, bien rodeada por el núcleo duro kirchnerista; ya llegará el momento de la crítica si el próximo gobierno se desvía del horizonte trazado por Néstor Kirchner y Cristina Fernandez. Y lo mismo en Venezuela, donde debemos dar todo el apoyo a los candidatos y candidatas del PSUV y del Gran Polo Patriótico frente al terrorismo económico y mediático que enfrente la Revolución Bolivariana y Chavista. Lo mismo en el caso de dos países como Brasil o Ecuador, donde más allá de las tensiones, debemos apoyar los legítimos gobiernos de Dilma y Correa. Ya no es tiempo de política ficción sino de definición. Tiempo de audacia para generar pensamiento crítico siempre desde abajo y a la izquierda, manchándose con el barro de la praxis en medio de las contradicciones, y no leyendo la realidad con el lápiz rojo virtual en una mano desde el wifi de los cafés de los barrios de clase media. Recordando las palabras del Comandante Chávez: *“Que nadie se equivoque, que nadie se deje confundir, uno puede criticar a la revolución pero este es el camino de la salvación de la Patria”.* Acontecer sindical…

Un problema contemporáneo del sindicalismo: la ofensiva antisindical.

Por MsC Heriberto González del Valle. Una introducción necesaria. En la década del 70 del siglo XX, el capitalismo transnacionalizado inició un proceso de reestructuración económico- productiva en los países industrializados, centrado en promover cambios en el funcionamiento de las empresas, en la participación estatal y en la legislación laboral, sobre la base de concepciones neoliberales, cuyos ejes fundamentales fueron la privatización, la desregulación y la liberalización. Los antecedentes más directos de ese proceso se relacionan a la conjugación de tres crisis, una crisis económica, una crisis financiera y una crisis energética. Estas crisis tambalearon los cimientos y las estructuras del sistema económico y el sistema empresarial capitalista; los gobiernos, los empresarios, y los organismos internacionales (FMI y BM) se reunieron y decidieron automáticamente, sin consultar con nadie, establecer una nueva concepción en las relaciones patronales y empresariales con los sindicatos. Bajo el manto de una doctrina y una política económica neoliberal, establecieron un cuestionamiento a la intervención estatal en la economía, sobredimensionaron la utilización de términos como los de RESTRUCTURACION, ADELGAZAMIENTO Y MODERNIZACION DEL ESTADO, buscaban evitar la intervención directa, o indirecta del estado en la economía, la regulación de los mercados y la disminución del gasto público y del gasto social, así como la disminución de la participación del Estado como propietario y como generador y distribuidor más justo de las riquezas. Por tanto se buscaba estimular y aplicar políticas de privatización de empresas estratégicas y sobre todo, el cese de la participación de los gobiernos, los empleadores y las organizaciones de trabajadores en los procesos tripartitas de negociación colectiva. Un mensaje ideológico circulaba de Norte a Sur y de este a oeste: sólo el empresario podía decidir los cambios tecnológicos y organizacionales necesarios en las Empresas, dirigidos a lograr mayores índices de productividad y un aumento de la calidad en los productos. Para esto se apoyaron en la aplicación de políticas que flexibilizan el trabajo, buscando desregular los contratos de trabajos individuales y colectivos. [PNUD, 1995, pp.3]


Esta iniciativa convertida en estrategia, borraba las formas anteriores de acuerdos sociales que habían mantenido las empresas y los sindicatos bajo el arbitrio de los estados y gobiernos burgueses con el objetivo de garantizar la paz social. La transformación del diálogo social y la forma de negociación colectiva de los sindicatos de forma traumática incidió en la pérdida de banderas para los sindicatos como la solidaridad, la cooperación y la movilización de los trabajadores/as. El proceso de reconversión productiva capitalista está sustentado en tres direcciones y a la vez constituye su esencia: La introducción de nuevas tecnologías. El establecimiento de nuevas formas de organizar la producción y el trabajo, así como el establecimiento de nuevas relaciones laborales. Para los neoliberales el Estado y los Sindicatos constituyen, un obstáculo que afectan la inversión, la competencia y el crecimiento de las empresas, por eso se necesita reducir o disminuir las cargas sociales de éstas y eliminar todo tipo de trabas legales sobre los despidos, asistencia a los trabajadores, etc. Es bueno señalar que las soluciones a la crisis global actual aplicadas por los gobiernos capitalistas centrales están montadas en fundamentos neoliberales dirigidas al desmantelamiento del llamado Estado de Bienestar establecido en Estados Unidos y en Europa occidental después de finalizada la Segunda Guerra Mundial como respuesta al auge revolucionario ocurrido donde el movimiento sindical jugó un papel importante. En el caso particular de América Latina y el Caribe confirmó que su aplicación no fue homogénea, fue asumida según las particularidades de cada país, de acuerdo al desarrollo socioeconómico del continente (no se puede sostener que haya sido generalizado en todos los países de igual forma), pero si en todos ha confirmado la tendencia a presentar síntomas de agotamiento, colapsando en varios países, acción que ha provocado no en pocos casos, la salida a una respuesta revolucionaria de los pueblos y al surgimiento de gobiernos contestatarios, negados a la aplicación de sus postulados y principios.. La aplicación de las concepciones neoliberales “como modelo para el desarrollo”, demostró un gran desconocimiento de la realidad de nuestras naciones y de nuestra heterogeneidad económica, por eso desde el principio estuvo condenada al fracaso, por aplicar métodos y estilos en su implantación e implementación que agudizaron todas las contradicciones internas de nuestros países y conllevaron al colapso del modelo aplicado. Los ejemplos están en procesos como la Revolución Bolivariana en Venezuela, la Revolución en la Bolivia multinacional, el derrocamiento de varios gobiernos en el Ecuador y el desarrollo de la Revolución Ciudadana, la victoria de fuerzas antineoliberales en Nicaragua y la existencia de otros procesos quizás menos radicales, que aunque no han desmantelado el neoliberalismo en su totalidad, aplican políticas sociales incluyentes. . El movimiento sindical latinoamericano y caribeño al conocer esta realidad tiene que intensificar las luchas en los lugares donde se intenta suspender en lo posible toda la legislación laboral y someter a la fuerza de trabajo al exclusivo imperio de las leyes del mercado. Cuando este fenómeno social ocurre se profundiza la OFENSIVA ANTISINDICAL: QUE NO ES MAS QUE EL CONJUNTO DE ACCIONES LLEVADAS A CABO POR LA PATRONAL Y/O LOS EMPRESARIOS, ASI COMO LAS ACCIONES DE LOS GOBIERNOS CAPITALISTAS, CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES Y SUS ORGANIZACIONES REPRESENTATIVAS, LOS SINDICATOS. Aunque es cierto que los trabajadores desde que decidieron y reconocieron la necesidad de agruparse y de organizase para la lucha, han tenido que enfrentar la acción conjunta de patronos y gobiernos burgueses, esta situación se hace más compleja y difícil en las actuales condiciones, porque no se reconoce y se pretende eliminar que el auge revolucionario y las luchas obreras, obligaron a los gobiernos demo liberales burgueses, a actuar como mediadores entre los sindicatos y los empleadores para lograr la paz social. La ofensiva contra los sindicatos, tiene como propósitos: Anular o eliminar los derechos de los trabajadores y sus conquistas jurídico-laborales, arrebatadas a sus patronos en una larga y dura lucha; alejar la lucha de los trabajadores de los lugares donde los capitalistas se ven más afectados, entiéndase las esferas de la producción y los servicios; se busca que la clase obrera, clase mas revolucionaria y con una misión histórica inconclusa, pierda su poder de lucha, su poder de convocatoria y su poder de movilización, que pierda el sentido de organizarse para la lucha y deje de luchar contra todo tipo de injusticias y no piense en la transformación revolucionaria de la sociedad capitalista. Se busca rebajar y reducir el status alcanzado por los trabajadores organizados; hacer retroceder a los trabajadores a las épocas donde se les negaban derechos fundamentales, que hoy son utilizados como banderas por los trabajadores y por la Organización Internacional del Trabajo. (OIT), entiéndase: el derecho a la vida; el derecho a un empleo decente; el derecho a organizarse; el derecho a la huelga; el derecho a la negociación colectiva; el derecho a la igualdad racial, étnica, de género; el derecho a luchar por erradicar la explotación infantil, el trabajo forzoso y todas las formas de explotación donde el sujeto sea el niño. La ofensiva antisindical en los momentos actuales alcanza tres dimensiones: una dimensión ideológica; una dimensión estatal-gubernamental y una dimensión patronal empresarial. La dimensión ideológica: Cuenta con el respaldo del poder mediático, el cual se encuentra confiscado por la ideología y la política de los elementos mas reaccionarios y más conservadores de la oligarquía transnacional, este fenómeno encuentra formas de manifestarse tanto en los países centrales como en los países periféricos con la asociación de éstos, con las oligarquías nativas, y así dominar sus negocios.


Descansa en el mantenimiento del monopolio de la información y de la comunicación sobre los medios masivos de comunicación, en la difusión de tesis y principios del llamado pensamiento único, que continuamente trasladan a la opinión pública, basados en una serie de criterios que conforman un marco teórico- conceptual, que desde el punto de vista psicológico, político e ideológico cuestiona la necesidad de los sindicatos, se convierte en una forma de actuar contra ellos; pero lo hace sutilmente para evitar la oposición. Como prevalece la ideología neoliberal, con ella se pretende subordinar al mercado la vida de las personas, el comportamiento de las sociedades y la política de los gobiernos. La absolutización del mercado, convertido en el medio, en el método y en el fin, impide que exista algún tipo de regulación ya sea financiera, laboral, tecnológica o administrativa- en todos los casos, exigidas por los sindicatos- porque pueden ser objeto de negociación. Por tanto sindicalismo, protección social, legislación laboral, concertación, confrontación, se convierten en verdaderos obstáculos para su visión neoliberal y para sus fines imperialistas. Con estos criterios se inquiere una justificación que al referirse a los sindicatos exprese ideas como: “que distorsionan el mercado laboral con sus demandas y exigencias”. “Los sindicatos están contra el progreso, porque se oponen a la implantación de las nuevas tecnologías “Los sindicatos no defienden los intereses nacionales, tienen intereses estrechos, se oponen a los intereses de la nación e impiden el desarrollo y modernización del país.” “El mejor sindicato es (…) el que no existe”. “La clase obrera, como consecuencias de las nuevas tecnologías, como tendencia desaparecerá.” “Los sindicatos con sus exigencias afectan la competencia, incrementan los costes, reducen las ganancias y las utilidades.” “Los sindicatos limitan el desarrollo del país, reducen su crecimiento económico, reducen el PIB, con sus huelgas alejan a los inversionistas extranjeros, no permiten incrementar la producción y los empleos”. También estos medios amplifican los fracasos de algunas huelgas y manipulan términos con el objetivo de minimizar y reducir la influencia de los sindicatos, este es el caso del uso que le dan a dos términos como el de Tasa de Afiliación y el de Densidad de Afiliación. Tasa de Afiliación es la cantidad de miembros o afiliados a un sindicato, controlado por sus libros y documentos.[OIT, 1998, pp. 54] Densidad de Afiliación es la cantidad de afiliados según la población económicamente activa del país. Por supuesto existen categorías de trabajadores y de ciudadanos que jamás formarán parte de los sindicatos y ellos manipulan esos términos como modo de expresar la poca representatividad e influencia de los mismos, con el cuestionamiento se busca reducir el real poder de convocatoria. En América Latina actualmente hay sindicalizados cerca de 40 millones de personas lo que equivale aproximadamente al 55,5% de los posibles a sindicalizar (40 millones de 67 millones lo que equivale a el 25% de la PEA).[ www.ilo.org.2004, pp. 7]. La Sindicalización por países oscila entre el 20 y el 50%: en Argentina, Brasil, México Venezuela. Del 10 al 20%: en Colombia, Costa Rica, Chile, Perú. Menos del 10%: el resto de los países, a excepción de Cuba que tiene más de un 90% de afiliación. Por otro lado, el movimiento sindical ha visto compartido su espacio de lucha, con otros nuevos movimientos sociales, surgidos en varios países, que también luchan contra la globalización y las políticas neoliberales actuales y sus nefastas consecuencias, pero esto no significa, el fin de los sindicatos. Otro ejercicio muy utilizado por los medios lo advertimos al tratar de vincular a los sindicatos con sentimientos de odio, rencor acciones vandálicas y terroristas, huelgas y contrarios a la concertación y a la negociación; o como en los últimos casos en Colombia, que se ha asociado con el Terrorismo Internacional., con la llamada criminalización de la protesta social. En varias regiones se presenta a los sindicatos como grandes dinosaurios en proceso de extinción, se sobredimensiona las pérdidas de afiliados y de efectivos a sindicalizar, en donde influyen diversos procesos económicos, políticos, tecnológicos, entre otros. Los sindicatos, no importa que sean clasistas o reformistas, reciben por igual la negativa influencia de todas estas campañas y avalanchas y han visto afectado el número de afiliados y de efectivos a sindicalizar. Por ejemplo Milton Friedman analiza el origen del poder sindical y dice lo siguiente ¿Cómo pueden los sindicatos aumentar los salarios de sus miembros?, ¿cual es el origen básico de su poder? La respuesta está: en su habilidad para limitar el núcleo de empleos disponibles o lo que es igual, reducir la cifra de los trabajadores que pueden ocupar un empleo determinado. Los sindicatos han podido limitar la cifra de empleos imponiendo unos salarios altos, en general, con ayuda del estado. Según Friedman “No significa que la habilidad de los sindicatos para aumentar los salarios de algunos trabajadores, traiga como consecuencia que la sindicación universal pueda elevar los salarios de todos los trabajadores. Por el contrario y esta es una fuente muy poderosa de equívocos, los beneficios que los sindicatos pueden obtener para sus miembros se consiguen principalmente a expensas de otros trabajadores”. .[Miranda L, 1998, pp. 12 ] Esta concepción neoliberal de Friedman además se une al concepto de considerar a los sindicatos como especie de CÁRTEL que provoca tergiversaciones en el mercado de factores productivos que es el que debe seguir las relaciones entre patronos y trabajadores y que se hace necesario excluirlo del mercado de dichos factores. Tiene como criterio además que la concertación social (consenso entre sindicatos, patronos y estado), la consideran más costosa y menos eficaz que la negociación trabajador-patrón, por tanto la negociación trabajador patrón no debe involucrar a los sindicatos. Según Friedman los sindicatos no son otra cosa que fuertes monopolios que afectan el mercado de trabajo. Estas ideas amplificadas y difundidas de Norte a Sur y de Occidente a Oriente buscan generar pánico y temor a estar afiliados, a mantenerse en sus filas y a no querer formar parte de ellos.


La Dimensión Gubernamental Estatal A esta variante se asocia, la posición asumida por los gobiernos capitalistas para aplicar los dictámenes del “Consenso de Washington”, el cual expresaba una posición contradictoria en cuanto a los estados: Por un lado, los necesitan para reducir o evitar la oposición, por eso incrementó las acciones represivas, tanto desde el punto de vista policial como judicial. La represión policial tiene su manifestación concreta en el papel que juegan la policía, el ejército y demás instituciones punitivas, las que reprimen huelgas, manifestaciones antineoliberales, ocupan y militarizan empresas, reprimen, encarcelan, asesinan y hasta hacen desaparecer a dirigentes sindicales. Según documentos de la Organización Internacional del Trabajo la región de América Latina, es una de las que más denuncia violaciones de los derechos sindicales por represión, incluso recepcionó hasta el 56,4 % de las denuncias desde 1990 hasta el 2004. (Continuará) Acontecer sindical…

Saludo de la FSM en América Latina y el Caribe al XIII Congreso de ALAL

Dr. LUIS RAMIREZ. Presidente de la ALAL

Estimado Dr. RAMIREZ.

A través suyo queremos trasmitir a los participantes en el XIII Encuentro Latinoamericano de Abogados Laboralistas (ALAL), organización con la que la Federación Sindical Mundial en “Nuestra América” se enorgullece de mantener fraternos vínculos, que el desarrollo de esta actividad incrementa su significado por celebrarse en el marco de importantes acontecimientos históricos acaecidos en el continente como lo son la proclamación de América Latina y el Caribe como zona de paz acordada por la II Cumbre de la CELAC; la victoria obtenida en la Cumbre de los Pueblos, Sindical y de los Movimientos Sociales de Nuestra América, celebrada en la ciudad de Panamá, bajo el lema: "América Latina, una patria para todos, en paz, solidaria y con justicia social"; en el décimo aniversario de la derrota del ALCA en la Cumbre de Mar del Plata y en el 70 aniversario de la de la fundación de la Federación Sindical Mundial. Les deseamos éxitos en sus debates propiciando que den respuesta al sentido contenido en la amplia y combativa convocatoria al evento. El enfrentamiento al implacable neoliberalismo impuesto como modelo depredador de nuestro entorno y de los seres humanos, precisa de contribuciones como las que ustedes aportan por lo que estaremos muy pendientes del resultado de su encuentro. Reconocemos en la Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas (ALAL), una organización comprometida con el movimiento sindical porque lucha en favor de los intereses de las y los trabajadores con la cual continuaremos propiciando encontrar espacios mutuos de reflexión y de batalla. Un abrazo fraterno a todos ustedes a través de la dirección de la ALAL

Secretaría FEDERACION SINDICAL MUNDIAL

REGION AMERICA LATINA Y EL CARIBE


Acontecer sindical…

Saludo a la Primera Conferencia de PyJ de

América

Tengan un fraternal saludo y disculpen la tardanza en el envió del material En Paraguay se conquista el derecho a la seguridad social en el año de 1943 a partir de la presión de sectores de trabajadores organizados en el Consejo Obrero del Paraguay. Ante la crisis global se fue dando igualdad de condiciones como para exigir este derecho al capital. Se crea el Instituto de Previsión Social – IPS, Seguro Social del Estado paraguayo, con un sistema solidario que nos rige hasta la actualidad, es la Caja jubilatoria mayoritaria y es del estado. Existen otras 9 cajas pero

que responden a menos del 20% de los jubilados Este inicio triunfal de la seguridad social se vio opacado por los gobiernos con tintes fascistas que ocuparon el Paraguay y poco a poco Seguro Social se fue vaciando de contenido, hasta llegar hasta nuestros días donde muchos sectores siguen con la idea de que el Seguro Social fue instalado por el gobierno fascista de Dictador Stroesner, sacándole de esta manera su carácter clasista y revolucionario. Durante ese periodo el acceso al trabajo en sectores públicos y privados estaba ligado a la obligatoriedad de estar afiliado al partido político de gobierno, el partido Colorado, formaba parte del requisito la presentación de una libreta de afiliación. Las y los trabajadores que accedían al trabajo no tenían posibilidad organizarse ya que las organizaciones y sus dirigentes fueron exterminadas y se creo una Central Obrera de tinte amarillista que respondía al gobierno y los intereses del capital. En los últimos años de la dictadura del partido colorado aparecieron organizaciones sindicales ligadas a la iglesia y al orden mundial, de donde saldrían dirigentes como Baez Mosquiera. Este sector es el que hoy se encuentra organizado entre los jubilados, caracterizados por ser desclasados que responden a los intereses de sus privilegios. En Paraguay los jubilados son de esta extracción en su mayoría y las organizaciones existentes responden a esos intereses. La estructura prebendaria del partido colorado hizo que los procesos de neo liberalismo que se dieron en los otros países de la región entre los 80 y 90 no se dieran, así hoy en Paraguay las edades para acceder a jubilaciones extraordinarias es a los 55 años y la ordinaria a los 60 años. La carga social sobre el salario del trabajador es del9% la más baja de la región. Tenemos una población de jubilados mayormente masculina. En el año 2012 durante el gobierno progresista Fernando Lugo, que implico la caída del poder hegemónico del partido colorado después de 60 años, se logró que por primavera vez los docentes del sector privado acedan al derecho a la jubilación a través de un subsidio del estado del reconocimiento de años anteriores. En el mismo año el Estado implementó un subsidio de 100 dólares para adultos mayores de escasos recursos. Los músicos se encuentran con un proyecto de ley que les permita acceder a la jubilación Las trabajadoras/es domésticas no tienen derecho a acceder a una jubilación solo tienen cobertura de salud. Otro dato importante es el nivel de inmigrantes de cada 10 migrantes recientes, 6 van a la Argentina y 3 a España, con un porcentaje mínimo que va a otros destinos. En este momento la caja de IPS tiene convenios a nivel mercosur y con España. Dentro de estos sectores contamos con contactos que pueden ayudar a conformar una organización de carácter clasista dentro de este sector. Ana Valdez Paraguay.


Por el mundo…

Article by General Secretary of TUI Metal: What happened to

Brazil?

What happened to Brazil?

Close to celebrate the World Federation of Trade Unions’ 70th birthday, in a huge activity in São Paulo, a matter has been made very often by the international delegation coming to the event: “What happened to Brazil?” This question has every sense, because in the past years Brazil used to be retreated by international media as “the next big thing”, the country with no crises, the nation who lifted millions of habitants from poverty, the host of the biggest sportive events in the entire planet (Soccer World Cup in 2014 and Olympic Games in 2016). However, since the end of last year this prosperous image has replaced without any explanations to the international audience. Instead, the economic and political crises emerged as a big catastrophe. Suddenly, in the international media (as in the Brazilian press) all government advances from the last decade has disappeared. “What has changed during the last months?”, asked Chinese, Cubans, Portuguese, Egyptians, Chileans, Indians and another comrades that will be in Brazilian soil between October 1st and October 3rd. At this moment, it is fair that those international delegations receive an analysis with a different point of view about Brazilian conjuncture. Let is talk below about five fundamental facts:

1. Dilma’s reelection Dilma Rousseff’s new election was not well accept by Brazilian economic elite. Since the day after the election, it emerged a movement turned into a kind of “third round”, with no conclusive results yet. Media, big companies, part of unions and extreme-right politics have come together, organizing millions of people in demonstrations against Dilma and the Workers Party (PT). The government, with difficulties and next to the popular forces, remains as a democracy defender.

2. Government’s mistakes There is an attack to democracy in Brazil, but it is necessary to recognize that the government leaded by Dilma Rousseff made some mistakes, such bad choices in economy politics, with terrible consequences to the workers class (the interest rate, for example, increased seven times between 2014 and 2015). If in the beginning of the international crisis, in 2008, Brazil was able to dribble its effects, this time it became impossible to keep the country apart to the bad results from United States, European Union and even China.

3. Political crisis Despite the economic problems, the size of Brazilian crisis needs to be understood by the political point of view. After Dilma reelection, Brazilian right forces decided to change its strategy. Their leaders adopted an irresponsible posture, very close to antidemocratic acts. Besides, the conservatives looked to themselves as the powerful group at the National Congress. Rousseff’s resignation became an obsession, but not the final target. They want to hurt all popular, left base in the country, closing the new project started by Lula in 2003.

4. Importance of pre-salt layer The geopolitics context cannot be disposed in this debate. After pre-salt layer discovery, Lula and Dilma Rousseff reinforced the Petrobras’ strategic position in Brazilian economy. Nowadays, the company extracts 492.000 barrels/day in this huge layer, certainly in opposition to the imperialism plans to Latin America. The conservative forces in Brazil have a completely different point of view about that.

5. Brazil: new position in the world Since Lula’s election, Brazil has left behind its traditional, submissive political under the imperialism objectives. In the last 12 years, the nation has commanded the Latin American integration process and created a new relationship with China and Africa. Besides, Brazil has articulated the “South-South Cooperation” and stimulated a new political and economic block: the BRICS (Brazil, Russia, India, China and South Africa). The conservatives in Brazil, close to the United States concerns, acts in a singular way: destroy those goals and restart Brazilian agreements, in a typical neoliberalism effort. After this small list, it is time to roll a big red carpet to receive all international delegations for the Symposium to celebrate the WFTU’ 70 years. Long life to our Federation! Welcome to Brazil! Francisco Sousa e Silva is the Trade Union International of Metal and Mining (TUI MM)’ General Secretary.

La situación de la Justicia Indígena como una Justicia Alternativa y Reconocida en Ecuador El derecho indígena es el resultado de un proceso milenario de construcción, resistencia y adaptación desde la época de los señoríos étnicos, pasando por el incario, la colonización española y la república. Al hablar de justicia indígena, o derecho indígena, se hace referencia a aquellas prácticas resultantes de las costumbres de cada comuna, comunidad, pueblo y nacionalidad indígena, a través de las cuales las autoridades legítimamente elegidas por sus miembros regulan diversos ámbitos de las actividades, relaciones sociales y todo tipo de conflicto que se desarrolla dentro de su comunidad.


Tal como mencionan Fernando Rosero y Soraya Borja “desde el inicio de la recuperación cultural de los años setenta se incorpora el derecho indígena, para unos, el derecho consuetudinario para otros, como componente substancial de la organización social y de la identidad cultural. Este planteamiento se transformó en demanda frente al Estado y a la sociedad civil en el levantamiento indígena de junio 1990 y luego se ha ido perfilando más claramente con el apoyo de tratados, convenios y acuerdos internacionales.”. Además se incluía en el párrafo final del artículo 191 de la Constitución Política del Ecuador de 1998 el derecho consuetudinario; y luego en el 2008 la Constituyente de Montecristi incluye en la Constitución el artículo 171, que reconoce y regula la jurisdicción indígena en forma más amplia. Cabe recordar que este reconocimiento formal no es producto de una iniciativa estatal sino que corresponde a las necesidades de los pueblos indígenas y a la larga lucha que han mantenido para conservar sus saberes. El reconocimiento constitucional del sistema jurídico indígena tiene dos límites claramente delineados: la Constitución y los derechos humanos, no se puede aplicar justicia indígena que atente contra estos límites; como los mismos se hallaban difusos y existían varios casos donde al parecer se practicaron actos que atentaron contra los derechos humanos y la vida, el ejecutivo decidió poner a consideración de la Corte Constitucional el asunto por el mencionado caso La Cocha en 2010. El caso La Cocha, en la provincia de Cotopaxi versa sobre el homicidio de Marco Olivo y juzga a los implicados como culpables, les impone castigo público de baño en ortiga y agua fría para purificar el espíritu y trabajo obligatorio para la familia y la comunidad La Cocha, de donde eran procedentes las víctimas y los implicados. A partir de la muerte de Olivo se derivaron seis juicios. La petición fue respondida de una manera bastante contradictoria que dejaría en duda incluso al más docto abogado, la justicia indígena puede juzgar los efectos del delito penal, pero no el delito en sí mismo, especialmente en delitos contra la vida. Fallo que atenta directamente contra uno de los más básicos principios del Derecho nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa, así mientras la justicia ordinaria puede juzgar el delito en sí mismo, la jurisdicción indígena juzgará al mismo individuo por los efectos de ese delito. Es por ello que a partir del mencionado fallo de la Corte Constitucional en 2014 se redujeron aproximadamente en un 80% los casos donde la jurisdicción indígena pedía su reconocimiento para resolver delitos o controversias dentro de sus comunidades. De un estudio realizado por la autora se desprende que las comunidades indígenas en el Ecuador no sienten que su Derecho sea respetado o se encuentre en el mismo nivel que el Derecho ordinario, los dirigentes y miembros de varias comunidades indígenas aseveraran que en reconocimiento de su jurisdicción es un mero formalismo, un acto más bien político que ha terminado con mermar la verdadera validez de su Derecho. Estas situaciones han resultado en la falta de independencia jurídica de la justicia indígena a causa del poco entendimiento que los no indígenas tienen sobre ella, no se puede pretender entender a la justicia indígena bajo los principios de la justicia ordinaria, para comprender la justicia indígena, como cualquier otra práctica ancestral, es necesario mirar desde la visión de los pueblos originarios y entender que desde el concepto de delito y de justicia existen diferencias abismales las cuales deben ser respetadas. La construcción de la pluralidad jurídica en el Ecuador se ha iniciado y no puede construirse sobre las mismas bases y estructura de la anterior función judicial, es necesario que estas se descolonicen a partir del reconocimiento de la existencia de colectividades indígenas que tienen una visión de la vida diferente a la que se ha impuesto como única y verdadera para, sólo entonces, hablar verdaderamente de una justicia indígena como alternativa y reconocida en este país.

Msc. Ximena Chávez Ponce Por el mundo…

EEUU Y LA MILITARIZACIÓN DE AMÉRICA LATINA

Estados Unidos están contrarrestando el desarrollo independiente de los países de América Latina mediante

el uso de su poder militar y su influencia. Eric Draitser* DURANTE MÁS DE dos siglos, Estados Unidos ha visto a América Latina como su "patio trasero", una esfera de influencia geopolítica donde actúa como la potencia hegemónica indiscutible. La historia del Hemisferio Occidental, en términos generales, refleja esta realidad de como los EEUU han influido, dominado y controlado el desarrollo político y económico de la mayoría de los países de América Central y del Sur, así como del Caribe.


Sin embargo, los últimos años han sido testigos de una creciente independencia y asertividad de muchas naciones de la región, debido en gran parte a la llegada de Hugo Chávez en Venezuela. De hecho, con Venezuela como ejemplo y Chávez como el iniciador del proceso de integración regional y seguridad colectiva, América Latina ha crecido cada vez más independiente de su vecino imperial del norte. Y es precisamente esta independencia política, económica y cultural que ha movido a los EEUU a buscar la forma de contrarrestarla de la manera más eficaz posible: militarmente. El uso de pretextos que van desde la "Guerra contra las Drogas" a la asistencia humanitaria, y la "Guerra Contra el Terrorismo", los EEUU buscan recuperar su punto de apoyo militar en la región y de este modo mantener y ampliar su hegemonía. La invasión silenciosa El despliegue de fuerzas militares estadounidenses en todo Centro y Sur América trae a la mente los días oscuros del imperialismo estadounidense en la región, cuando Washington instalaba regímenes clientelares y dictaduras fascistas con el propósito de controlar el desarrollo político y económico de las naciones que de otro modo habrían seguido el camino del socialismo y de la independencia. Y es el recuerdo de aquellos años que uno evoca de inmediato cuando se examina críticamente lo que los EEUU están haciendo militarmente. En América Central, las fuerzas militares han penetrado en países clave con el pretexto de las operaciones de lucha contra los estupefacientes. En Honduras, por ejemplo, los EEUU han jugado un papel clave en el apoyo, asesoramiento y dirección de las fuerzas armadas del gobierno de derecha que se hizo con el control del país tras el golpe de Estado de 2009, apoyado por la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton y el gobierno de Obama. Como el Congreso Norteamericano sobre Latinoamérica (NACLA) informó: El constante aumento de la asistencia de Estados Unidos a [Honduras] sus fuerzas armadas [es] un indicador del apoyo tácito de Estados Unidos. Pero el papel de Estados Unidos en la militarización de las fuerzas nacionales de policía ha sido directo también, así ... La [DEA] y el Equipo Asesor de Soporte en el Extranjero (FAST)... llegaron a Honduras para entrenar a una unidad y ayudar en el plan de antinarcóticos de la policía local y ejecutar operaciones de interdicción de drogas ... estas operaciones fueron casi indistinguibles de las misiones militares ... Según el New York Times, cinco "escuadrones tipo comando" de equipos de FAST se han desplegado en toda América Central para capacitar y apoyar a las unidades antinarcóticos locales ... En julio de 2013, el gobierno hondureño creó una nueva unidad policial "élite", llamado Tropa de Inteligencia y Grupo Especial de Seguridad o (TIGRES). Esta unidad, que los grupos de derechos humanos sostienen es de naturaleza militar, se ha desplegado en conjunto con la nueva fuerza de la policía militar y ha recibido entrenamiento en tácticas de combate militares de los EEUU y de unidades de las fuerzas especiales colombianas. El despliegue de este tipo de combinación de militares, paramilitares, y policía militarizada es indicativo de la estrategia de Estados Unidos para la re-militarización de la región. En lugar de la ocupación militar, simplemente manifiesta, Washington "provee asistencia" en forma de ayuda militar. Esto se demuestra además por el reciente anuncio de un contingente de marines estadounidenses desplegados en Honduras, aparentemente para ayudar durante la temporada de huracanes. Estos despliegues mantienen la iniciativa de Estados Unidos de penetrar aún más estos países militarmente con pequeños contingentes de tropas y fuerzas especiales. En 2013 se informó que en Colombia, el ex comandante de los EEUU del Comando de Operaciones Especiales, William McRaven, "tomó la decisión de desplegar [Fuerzas de Operaciones Especiales] a distintos países sin consultar a los embajadores en dichos países o incluso al Comando Sur (SOUTHCOM)...McRaven incluso trató de llegar a un acuerdo con Colombia para establecer un centro de operaciones especiales de coordinación regional, sin consultar al SOUTHCOM o a la embajada. "De hecho, en el despliegue de tropas de las Fuerzas Especiales, McRaven infló a más de 65.000, con muchos extendidos por toda América Latina. Colombia ha sido un elemento central en la estrategia militar de Estados Unidos. Tal vez el programa regional más conocido de Estados Unidos es el Plan Colombia, puesto en marcha por el gobierno de Clinton y ampliado bajo George W. Bush. Como ‘Foreign Affairs’ lo documentó en el 2002, "La administración Clinton cambió su énfasis de un programa antidrogas integral... por una política que se centró en la prestación de asistencia militar y helicópteros" Sin lugar a dudas, el Plan Colombia se trató siempre de la militarización y la protección de intereses económicos. De hecho, el total de las fuerzas armadas, la policía y la ayuda económica a Colombia para el período 2010-2015, los EEUU han dado casi US $ 3 billones a Colombia en forma de "ayuda" para luchar contra la llamada "guerra contra las drogas". Bajo Obama, el ejército estadounidense ha expandido los programas de las administraciones de Clinton / Bush, especialmente la Iniciativa Mérida (lanzada en 2008 por Bush) y la Iniciativa de Seguridad Regional


Centroamericana (CARSI) creada por Obama en 2011. Según el Instituto Igarapé, CARSI y Mérida solamente, recibieron más de US $ 2,5 billones (2008 a 2013). Es un secreto a voces que la financiación masiva se ha canalizado principalmente a través de programas militares y paramilitares. Aunque los EEUU promocionan estos programas como exitosos, su expansión ha coincidido con un aumento de la militarización en todos los países donde se han proporcionado fondos estadounidenses. En El Salvador, el gobierno de Funes ha consolidado el control militar con la aplicación de la ley en los intereses de sus patrocinadores estadounidenses. Estos cambios se llevaron a cabo simultáneamente con la aplicación de CARSI, y deben verse como una consecuencia de la militarización estadounidense. En Guatemala, el gobierno de Otto Pérez Molina, un ex líder militar con un registro de atrocidades y genocidio, hasta que fue presidente, militarizó aún más el país. Del mismo modo, Honduras se ha convertido en un punto de apoyo principal al ejército de Estados Unidos en Centroamérica. La Coordinadora del Frente de Resistencia Popular Nacional (FNRP) y Partido de Refundación (LIBRE), Lucy Pagoada, explica en una entrevista del 2015 que "[Honduras] se ha convertido en una gran base militar, entrenada y financiada por los EEUU. Incluso tienen fuerzas de la Escuela de las Américas allí... Ha habido altos niveles de violencia y tortura desde el golpe de Estado del 2009". Por supuesto, estos ejemplos simplemente raspan la superficie del compromiso militar de los EEUU. Aparte de su asociación de larga data con Colombia, el Ejército de Estados Unidos ha afianzado aún más su posición al establecer cooperación entre la OTAN y Colombia. Naturalmente, este tipo de anuncios han sido recibidos con consternación por líderes independientes, como Daniel Ortega de Nicaragua, quien describió el acuerdo OTAN-Colombia, como un "cuchillo en la espalda a los pueblos de América Latina". La Agenda de EEUU En última instancia, la militarización estadounidense en América Latina es un intento de comprobar militarmente el nivel de cooperación y la independencia regional. El desarrollo del ALBA, UNASUR, Petrocaribe y otras instituciones multilaterales no controladas por los EEUU ha alarmado a muchos en Washington que ven como su antiguo "patio trasero" se desliza fuera de su alcance. Motivo por el cual los EEUU se han movido para bloquear la situación mediante la fuerza militar. El componente regional también es fundamental para la agenda de la militarización estadounidense. Washington quiere bloquear cualquier tipo de integración, mientras comprueba la creciente influencia de China y otros actores no Occidentales que están penetrando cada vez más en la región a través de inversiones. En esencia, los EEUU están haciendo en las Américas lo mismo que están haciendo en África, el Medio Oriente y las regiones de Asia y el Pacífico: utilizar sus fuerzas armadas para bloquear el desarrollo independiente. Tal vez esta es una parte inevitable del imperialismo. Tal vez es indicativo de la menguante influencia de un Imperio y su desesperado intento de recuperar las esferas perdidas de influencia. Como sea que uno interprete sus motivos, los EEUU están consolidando inequívocamente su poder militar en América Latina. Ya sea que esto permite al Imperio reafirmar su control o es simplemente un intento condenado al fracaso de restablecer su hegemonía, sólo el tiempo lo dirá. Selección en Internet: Inalvys Campo Lazo *Analista geopolítico independiente con sede en la ciudad de Nueva York. Es editor de StopImperialism.org y anfitrión de CounterPunch Radio

------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------- Federación Sindical Mundial

-Región América- Consejo Editorial: Guillerma Rivero Hernández y la colaboración especial de Mayte Rodríguez Leyva.

Dirección: Ramón Cardona. Estamos situados en: Calle 190 No.1306, entre 13 y 15, Reparto Siboney, Playa, La Habana, Cuba.

Teléfonos: (537) – 271-4345 ext - 102, 104, y 272-0739-ext-102. Fax: (537) 273-5921. E-mails: Ramón Cardona: [email protected], Guillerma Rivero: [email protected]

Exprésenos su opinión y sugerencias acerca de este trabajo: [email protected] Puede acceder a través del sitio: www.fsmamerica.org

Documents

Revista AL 92