Embed Size (px)
DESCRIPTION
Maria Colmenarez. CI: 25.385.461. SAIA B
Citation preview
16/5/2016
Barquisimeto, Edo-Lara.
Integrante: Maria Colmenarez CI: 25.385.461.|SAIA B
EL
MUNDO
DEL
DERECHO
JUSTICIA DE
PAZ
Perención, inhibición, recusación,
procedimiento de equidad, pruebas,
recurso contra sentencia,
obligaciones patrimoniales y no
patrimoniales, principios,
obligaciones del juez de paz,
condiciones o impugnación de
elegibilidad, proceso de elección
Venezuela.
Segundo año.
1 | P á g i n a
La Justicia de Paz como
instrumento para
resolver los conflictos
cotidianos que se
generan en
la vida en comunidad, es
uno de los
procedimientos
alternativos que buscan
superar la
Insuficiencia del sistema
de administración de
justicia, cuya
importancia y utilidad
tienen
Reconocimiento en las
sociedades que han
comprendido el efecto
positivo que generan al
Mejorar el clima de
armonía entre los
miembros de la
comunidad.
EDITORIAL.
2 | P á g i n a
¿Los Jueces de Paz?:
En toda comunidad, van a surgir conflictos entre sus integrantes de mayor o
menor gravedad. En algunos de ellos se requiere acudir a alguna autoridad
para que intervenga. Un prefecto, una autoridad de tránsito, son autoridades
administrativas cuya misión principal no es zanjar la rivalidad surgida por un
conflicto, si no cumplir con una obligación que le ha sido impuesta por el solo
hecho de ejercer el cargo. La misma autoridad judicial tradicional le
corresponde aplicar la ley y dar una respuesta conforme al ordenamiento
jurídico que determinará quién gana o quién pierde en una situación concreta.
Luego de la intervención de estos órganos administrativos o judiciales la
relación entre las partes en conflicto quizás se rompa, se mantenga una
rivalidad, una tensión, especialmente en el caso de vecinos que deben toparse
continuamente el uno con el otro.
De lo que se trata es de subsumir los hechos en el supuesto de hecho de una norma
jurídica y aplicar la consecuencia establecida. Ante el incumplimiento voluntario, se aplica
la coacción para superar la situación de rebeldía.
En definitiva, un sistema basado exclusivamente en la aplicación de normas jurídicas abstractas y formales puede dar
lugar a soluciones que no son las que generan la satisfacción y la tranquilidad en el seno de
la sociedad.
Son funcionarios que tienen una misión circunscrita en un texto normativo, que no les corresponde hurgar un poco más allá en los
problemas humanos implícitos en una situación dada
Los conflictos leves pueden irse agravando hasta alcanzar proporciones incontrolables.
En este contexto, lo que constituye una situación normal y perfectamente superable
en la comunidad, se puede convertir en la causa de problemas cada vez más serios que pueden desembocar en hechos delictivos con pérdidas humanas y materiales, al no existir
la respuesta y la solución oportuna.
3 | P á g i n a
La Justicia de Paz tiene dos objetivos principales:
1.- Resolver los conflictos que se presentan en la comunidad.
Ayudar a que todos aprendamos a vivir en comunidad.
La justicia de paz es precisamente ese espacio en el
cual lo que se persigue es armonizar, es darle
respuesta al conflicto planteado buscando
soluciones que permitan que cada una de las partes
sientan que han sido escuchadas y que han
obtenido alguna solución a su problema, sin que se
deba hablar de ganadores y perdedores, como
ocurre generalmente en los procesos judiciales.
«Pues bien, esto es lo que busca la Justicia de Paz:
El entendimiento de personas que tienen pequeños
problemas entre ellos, ayudados y guiados por el
Juez de Paz
4 | P á g i n a
Algunas consideraciones acerca del perfil del juez de
paz.
Según la Ley, el Juez de Paz es un funcionario que será electo por
períodos de tres años, con posibilidades de reelección, en comunidades
de cuatro mil habitantes, número que podría variar en mayor o menor,
si fuere necesario para no afectar la realidad natural de una
comunidad, (Art. 14 Ley Orgánica de Justicia de Paz LOJP ). En este
sentido, la comunidad debe estar consciente del tipo de exigencias
requeridas para ejercer dicho cargo, de manera de escoger a la
persona idónea y no confundir los rasgos específicos que son
necesarios para satisfacer los objetivos esenciales de una institución
como la que he intentado definir anteriormente. Por ello, un punto de
primordial importancia es el referente al Perfil del Juez de Paz, en el
cual me voy a concentrar en las siguientes líneas. Para ocupar este
cargo se hace necesario contar con una serie de cualidades que son las
que harán posible la materialización de las metas y objetivos
propuestos con la creación de la Justicia de Paz. La enumeración que
haré a continuación no pretende agotar todos los tópicos que se
pueden derivar de un tema como éste, pero sí trato de subrayar
aquellos aspectos que la hacen más novedosa y necesaria.
El Juez de Paz interviene como conciliador, para
que las personas resuelvan sus conflictos de
modo directo, aunque si no se llega a un
acuerdo, el Juez de Paz podría dictar sentencia
judicial. Es elegido por los ciudadanos de
manera democrática.
No requieren ser abogados y su función es
resolver conflictos dentro de la comunidad de
forma justa e e imparcial, para restablecer los
vínculos de la vecindad.
5 | P á g i n a
Perención.
Se trata la perención, sin duda alguna, de una institución netamente procesal desde que constituye uno de los medios de terminación del proceso distintos
a la sentencia. Sin embargo, a diferencia de otros medios de terminación -unos bilaterales (transacción y desistimiento del procedimiento después de contestada
la demanda) otros unilaterales (desistimiento de la acción)-, este no está vinculado a la voluntad de las
partes ni del Juez sino a condiciones objetivas fundamentalmente fácticas que deben confluir a los
fines de su materialización.
El Código de Procedimiento Civil utiliza el término instancia en dos sentidos diferentes, uno, como
solicitud, petición o impulso, cuando alguna disposición exige que el Juez proceda a instancia
de parte, y dos, como proceso judicial de conocimiento, desde que se inicia con la
demanda, hasta la sentencia definitiva de fondo.
En la disposición del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, anteriormente transcrito, el término instancia es utilizado como impulso. El
proceso se inicia a impulso de parte, y este impulso perime en los supuestos de esta
disposición legal, provocando su extinción.
Por consiguiente, la perención de la instancia consiste en la extinción del proceso por falta de
impulso de parte, en los casos establecidos por la ley.
Relación con el deber del juez de impulsar de oficio el proceso.
Tradicionalmente ha sido considerada la perención como un medio de terminación del proceso bajo la presunción de abandono o pérdida de interés en el
juicio fundamentado en la falta de impulso procesal por parte de los sujetos de la relación procesal al no instar
el procedimiento, manteniéndolo paralizado por un tiempo determinado por la ley.
6 | P á g i n a
El proceso de equidad
En la Comunidad de propietarios se prevé en la Ley de
Propiedad Horizontal para suplir las mayorías exigidas
para adoptar acuerdos.
Proceso de equidad en la Comunidad de propietarios El
proceso de equidad en la Comunidad de propietarios
viene señalado en el artículo 17.7 de la LPH para
solventar la falta de las mayorías simples necesarias
para alcanzar un determinado acuerdo, no previsto en
los apartados anteriores del citado artículo.
Inhibición-Recusación
La inhibición de la conducta es una de las denominadas funciones ejecutivas (FE). Se refiere a la interrupción de alguna respuesta o
secuencia de conductas, que anteriormente han sido automatizadas o aprendidas, para resolver alguna tarea o acción.
La conducta o acción inhibida deberá permanecer suspendida ante algún estímulo novedoso para permitir que otra serie de respuestas o acciones se ejecuten. Un ejemplo de esto es la incapacidad de algunos pacientes
de pasar por una puerta sin intentar abrirla.
En derecho, la recusación es el acto procesal que tiene por objeto impugnar legítimamente la actuación de un juez en un proceso, cuando
una parte considera que no es apto porque su imparcialidad está en duda.
El interesado puede promover la recusación en cualquier momento de la tramitación del procedimiento, por escrito y ante el superior jerárquico,
expresando las causas y acompañándolo por pruebas.
Una recusación puede pedirse cuando el juez mantiene alguna relación personal con alguna de las partes (pariente, amigo, enemigo, etc.);
haya recibido regalos; haya sido querellante de alguna de las partes; o haya prejuzgado antes de conocer el caso.
La recusación debe plantearse como incidente al mismo juez, y si considera que no corresponde deberá elevar un informe explicativo a su
superior, dándole a conocer los motivos. En ese caso el juez superior deberá decidir en una audiencia (donde el recusante deberá probar su
demanda) si deja sin competencia al juez recusado.
7 | P á g i n a
Los medios de impugnación
son los procedimientos a través de los cuales, las partes y los
demás sujetos legitimados, controvierten la validez o la legalidad
de los actos procesales o las omisiones del órgano jurisdiccional, y
solicitan una resolución que anule, revoque o modifique el acto
impugnado, o que ordene subsanar la omisión. Estos
procedimientos regularmente se desarrollan dentro del mismo
proceso en el que se emitió el acto impugnado o en el que se
8 | P á g i n a
Este proceso de equidad en la Comunidad de propietarios lo que
intenta es conseguir a través de un procedimiento judicial, que el
Juez acudiendo sobre todo a razones de sentido común y lógica,
determine si el acuerdo que no ha alcanzado esa mayoría simple
para su aprobación por la Junta es conveniente o no para los
intereses de la Comunidad. Muchos de estos procedimientos de
equidad se plantean cuando un sólo propietario suma diversas
cuotas de participación y no vota a favor de los acuerdos de la
Comunidad, por lo que no puede lograrse la mayoría simple
requerida.
En definitiva, el proceso de equidad en la Comunidad de
propietarios sería el mecanismo para suplir la falta de
entendimiento entre los vecinos que no alcanzan con sus votos la
mayoría simple requerida para adoptar válidamente un acuerdo,
evitando de esta forma que se paralice el funcionamiento normal
de la Comunidad. El Juez en estos procedimientos de equidad se
9 | P á g i n a
De las Competencias y Atribuciones de los Jueces de Paz
Artículo 6. El Juez de Paz competente será el que ejerza su jurisdicción en el lugar donde
ocurran los hechos que determinen el conflicto o controversia. Igualmente deberá proteger los
derechos de aquellas personas que estén de tránsito dentro de su jurisdicción territorial y
requieran de su actuación por hechos acaecidos en ella.
Artículo 7. Los Jueces de Paz serán competentes para conocer por vía de conciliación de todos
aquellos conflictos y controversias que los interesados le presenten, sin más limitaciones que
las derivadas del orden público y las que emanen de esta Ley.
Artículo 8. Los Jueces de Paz son competentes para conocer por vía de equidad:
1.- De todos aquellos conflictos y controversias sobre hechos que se deriven de la vida en
comunidad vecinal y cuyo conocimiento no haya sido asignado a Tribunales de jurisdicción
especial. En los casos de conflictos y controversias de contenido patrimonial, sólo conocerán
de aquellos cuya cuantía no exceda de cuatro (4) salarios mínimos mensuales, siempre y
cuando no se supere la cuantía máxima atribuida a los Tribunales ordinarios.
2.- Del abuso en la corrección, la violencia y el maltrato familiar, así como de conflictos y
controversias propias de la vida en familia que afecten la vida en comunidad, con la excepción
de aquellos referidos al estado y la capacidad de las personas. Cuando el Juez de Paz
considere que los hechos que le sean sometidos vulneran disposiciones legales cuyo
conocimiento corresponde a la jurisdicción penal ordinaria o a jurisdicciones especiales,
deberá remitir sus actuaciones al Juez competente.
3.- De los conflictos y controversias no patrimoniales, relativas a la convivencia entre vecinos
en materia de arrendamiento y de propiedad horizontal, salvo aquellos asignados a tribunales
especiales o autoridades administrativas.
4.- De los conflictos y controversias entre vecinos derivados de la aplicación de ordenanzas
relativas a la convivencia vecinal y familiar, con la excepción de la materia urbanística y otras
donde el cumplimiento esté sometido al control de los Tribunales de jurisdicción ordinaria,
especial o contencioso-administrativa.
5.- De aquellos conflictos y controversias que las partes le hayan confiado para decidir con
arreglo al procedimiento de equidad.
Artículo 9. Son atribuciones del Juez de Paz:
1.- Ejecutar sus propias decisiones y mantener el orden público dentro de sus oficinas o
despacho, aun con el auxilio de la fuerza pública si fuere el caso.
2.- Designar, dentro de los primeros treinta (30) días a la asunción del cargo como Primero y
Segundo Conjuez, a quienes hubieren obtenido en la elección el cuarto y quinto lugar. En caso
de que no existieren, designará como tales Conjueces, a personas que reúnan las mismas
condiciones que esta Ley exige a los Jueces de Paz.
3.- Coadyuvar en la supervisión de la ejecución de las decisiones que recaigan sobre guarda,
pensión de alimentos y régimen de visitas emanadas de los Tribunales ordinarios, especiales o
de la autoridad administrativa competente.
4.- Cooperar con los organismos competentes en la protección y preservación del medio
ambiente en la supervisión de sus programas, de acuerdo a la normativa legal
correspondiente.
5.- Colaborar en la supervisión de los programas de los organismos encargados del control y
fiscalización de la comercialización y mercadeo de los bienes de consumo en el ámbito local.
6.- Cualquier otra que le haya sido expresamente asignada por Ley u Ordenanza.
10 | P á g i n a
11 | P á g i n a
En este contexto, lo que constituye una
situación normal y perfectamente
superable en la comunidad, se puede
convertir en la causa de problemas cada
vez más serios que pueden desembocar
en hechos delictivos con pérdidas
humanas y materiales, al no existir la
respuesta y la solución oportuna.
La Justicia de Paz como instrumento
para resolver los conflictos cotidianos
que se generan en la vida en comunidad,
es uno de los procedimientos
alternativos que buscan superar la
insuficiencia del sistema de
administración de justicia, cuya
importancia y utilidad tienen
