Click here to load reader
Upload
galaxad-garcia
View
221
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/19/2019 Riqueza petrolera del Sureste de México: El Mioceno
http://slidepdf.com/reader/full/riqueza-petrolera-del-sureste-de-mexico-el-mioceno 1/6
investigación
La Revista de la Industria Petrolera
Riqueza Petrolera
Resumen
Según datos de producción petrolera, publi-cados por Petróleos Mexicanos (1999), se in-
fiere que el mayor potencial de hidrocarburos
se localiza en aguas someras y en la planicie
costera del sureste de México.
La distribución de esos energéticos en varios
yacimientos, localizados en diferentes pro-
fundidades de un mismo pozo, ubica a esta
región como el paradigma del área estratégica
de la economía nacional, con implicaciones
políticas inmediatas y futuras, debido a su
potencial petrolero en etapa de explotación
y a sus posibilidades de incrementarlo, si se
aplican metodologías de exploración riguro-
samente documentadas.
Los yacimientos petroleros localizados en
esa región representan la llave que permitirá
al pais modernizar sus estructuras de indus-
trialización y de educación superior nacional;
al apoyar esta última actividad se fortalecerá
simultáneamente el capital humano que con-
solidará su economía, a condición de contar
con capacidad y voluntad para administrar
adecuadamente las herramientas relaciona-
das con la exploración y explotación de susenergéticos.
Los hidrocarburos explotados en tierra y en
aguas someras representan argumentos po-
derosos de reflexión política, para ser consi-
derados como la parte fundamental del tesoro
nacional parcialmente descubierto, sin necesi-
dades tecnológicas ni económicas para com-
partirlo con extraños.
En el caso del sureste, los yacimientos petro-
leros son explotados parcialmente en Tabas-
co, sur de Veracruz y Campeche, en estratos
de edades geológicas distribuidas de lo más
reciente (Mioceno) a lo más antiguo (Jurásico
Superior, Oxfordiano), en profundidades que
osilan entre 600 y 6,300 m.
Aquí se compara la desproporcionada e inefi-
ciente exploración realizada en Chicontepec
(Poza Rica), con la abundante y diversifica-
da producción de hidrocarburos obtenida
en Tabasco; en el primero se explotan en
Dos proyectos de explotación nacional se disputan la primacía:
Chicontepec, sustentado sobre bases geológicas deleznables, formuladas por el norte-
americano Daniel Busch; y el Sureste, cuyo soporte geológico que justificaría una parte
de su riqueza carece aun de metodologías de exploración confiables. La relación de
producción petrolera entre esas dos regiones es de 1 a 10.
La Riqueza Petrolera del Sureste
de México: El Mioceno
Por: Dr. Abelardo Cantú Chapa,Instituto Politécnico Nacional,Revista PetroQuiMex, Mayo-Junio, 2008,pp 17-22.
8/19/2019 Riqueza petrolera del Sureste de México: El Mioceno
http://slidepdf.com/reader/full/riqueza-petrolera-del-sureste-de-mexico-el-mioceno 2/6
investigación
PetroQuiMex
18
sedimentos del Paleoceno-Eoceno, en el se-
gundo en el llamado Mioceno.
Estratigrafía
Toda exploración petrolera requiere conocer
la distribución estratigráfica de los estratosimpregnados de hidrocarburos; en Chiconte-
pec son del Paleoceno-Eoceno Inferior, según
estudios realizados con el apoyo de registros
geofísicos y microfósiles en la parte norte de
esa región. Corresponden a cuerpos potentes
de sedimentos localizados entre 800 y 1,800
m, están constituidos por una alternancia de
areniscas y lutitas de la Formación Chiconte-
pec (Cantú-Chapa, 1985 y 2003).
En cambio, no hay seguridad en señalar la
edad de los sedimentos que almacenan hidro-
carburos en el sureste de México; ahí son po-tentes unidades de cerca de 3,800 m, varias
formaciones las caracterizan, las más impor-
tantes están constituidas de cuerpos alternos
de arenas y lutitas del Mioceno; son por lo tan-
to más recientes que los de Chicontepec.
Ese dato cronoestratigráfico del Mioceno se
toma aquí con reserva, cuando se trata de
asignarle esa edad a ciertas formaciones del
sureste de México, toda vez que no hay estu-
dios estratigráficos rigurosos que la documen-
ten. Son importantes porque en algunos desus cuerpos de arenas se localizan yacimien-
tos; por lo mismo, sería necesario determinar
la edad de sus estratos por su considerable
producción petrolera.
No obstante el volumen de producción, pro-
cedente de diferentes estratos de esa edad,
aun no hay la posibilidad inmediata de incre-
mentarla, al no poder establecer relaciones
estratigráficas y estructurales seguras entre
varios campos del sureste, para documentar
su potencial. A ese respecto habría que:
Establecer correlaciones cronoestratigráfi-•
cas confiables entre ellos,
Ubicar los yacimientos de acuerdo a sus•
profundidades y edades,
Reconocer las relaciones mencionadas,•
Inferir posibles trampas almacenadoras de•
hidrocarburos en áreas no contempladas
para esos fines. Con todo ello se tendría el
apoyo geológico fundamental para ampliar
la producción petrolera.
A lo anterior habría que considerar el volumen
impresionante de pozos perforados, cuyos es-
tratos cortados por la barrena de perforación
son cercanos a los 3,800 m; por lo mismo, in-
ferimos que el problema persiste o se pospone
para aumentar las reservas, en áreas donde
ya se tiene material geológico suficiente pararespaldar propuestas en nuevas perforaciones;
falta integrarlo y analizarlo.
Al aplicar los enunciados antes señalados se
configurarían planos cronoestratigráficos, de
distribución de las capas que contienen hidro-
carburos, en una compleja red tridimensional
de datos geológicos. Esto conduciría a realizar
el trabajo geológico petrolero integral, que con-
tribuirá a añadir reservas petroleras de áreas de
fácil acceso, como es el Sureste de México.
El catálogo de Reservas Petroleras editado porPetróleos Mexicanos (1999) está lejos de mos-
trar la relación exacta de ese volumen de datos,
donde la riqueza petrolera del país se concen-
tra en el sureste.
Ni Petróleos Mexicanos ni el Instituto Mexicano
del Petróleo han podido establer la escala geo-
cronológica necesaria para definir y subdividir
los potentes sedimentos de interés petrolero
que a continuación se mencionan.
Las formaciones y sus posibles edades delMioceno en el sureste de México (Tabasco y
sur de Veracruz), son como sigue:
Formaciones: Edad:
Amate Mioceno Superior
Paraje Solo Mioceno Superior
Filisola Mioceno Superior
Concepción Superior Mioceno Medio
Concepción Inferior Mioceno Inferior
Encanto Mioceno Inferior
Depósito Mioceno Inferior
Producción Petrolera Comparativa
Un elemento metodológico académico, rela-
cionado con la exploración petrolera nacional
alrededor del Golfo de México, se centra:
En la posibilidad de comparar los resultados•
positivos de tan importante empresa tecno-
lógica, efectuada en los últimos 100 años.
8/19/2019 Riqueza petrolera del Sureste de México: El Mioceno
http://slidepdf.com/reader/full/riqueza-petrolera-del-sureste-de-mexico-el-mioceno 3/6
La Revista de la Industria Petrolera
En la capacidad de exponerlos, gráfica-•
mente, como ejercicio de investigación
científica aplicada, para proporcionar ele-
mentos de reflexión a quienes se interesan
en los energéticos.
Lo anterior refleja la intensa actividad de ex-ploración petrolera, realizada en la planicie
costera y en aguas someras del golfo, que ha
permitido rescatar los hidrocarburos almace-
nados en rocas y sedimentos de diferentes
edades. Estos energéticos son el producto
tangible de los efectos de la evolución de la
corteza terrestre, o Geología Histórica, ocu-
rrida en esa exclusiva región oriental de Méxi-
co, al haberla beneficiado ampliamente con
la distribución de importantes yacimientos
petroleros.
En la figura 1 se comparan pozos con yaci-mientos del Cenozoico de dos áreas del litoral
del Golfo de México; en ellos sobresalen sus
contrastantes resultados de producción y en la
capacidad de ser explotados adecuadamente
en un futuro inmediato, según se proporcione
apoyo mediante proyectos de investigación
geológico-petroleros rigurosos, a saber:
La incontrolada incapacidad deexploración en el llamado paleocañónde Chicontepec, en Poza Rica
La perforación de pozos es aún azarosaen esta región, no obstante utilizar costo-
sas metodologías geofísicas, deslindadas
del soporte riguroso que proporcionan los
estudios estratigráficos y estructurales
que apoyarían las operaciones explora-
torias.
La práctica empírica efectuada cotidiana-
mente en exploración, al utilizar exclusi-
vamente geofísica sísmica, como soporte
técnico en la perforación indiscriminada
de abundantes e imprecisos pozos, origi-
na resultados negativos y altamente cos-
tosos para la Nación; sus yacimientos se
localizarían hasta cerca de 1,800 metros
de profundidad, en sedimentos del Eoce-
no Inferior y Paleoceno.
El ilimitado y altamente productivoSureste de MéxicoEsta región contrasta fuertemente con el
caso anterior por sus resultados abun-
dantes, operados en condiciones tecno-
lógicas similares a las de Chicontepec.
Los efectos positivos del sureste colman
las expectativas más reservadas, al incre-
mentar considerablemente la producción
de hidrocarburos, procedente de yaci-
mientos consecutivos; en el caso aquí
tratado sólo corresponden al denomina-do Mioceno.
Ciertos cuerpos de arenas impregnados
de hidrocarburos en el sureste, loca-
lizados hasta 3,800 m de profundidad,
representan una mínima fracción en la se-
cuencia sedimentaria de origen marino,
potencialmente almacenadora de hidro-
carburos en esa región.
Los resultados contrastantes de produc-
ción de hidrocarburos, entre Chicontepec
(Poza Rica) y el sureste (Tabasco) respon-den, paleogeográfica y cronoestratigráfi-
ca, a un patrón de distribución regional
común en yacimientos del Cenozoico.
Lo mismo sucede en yacimientos de eda-
des geológicas más antiguas a las ante-
riores, como los del Jurásico Superior; ahí
Fig. 1. Producción diaria de
aceite y gas en sedimentos
del Paleoceno-Mioceno,
pozos tipos del Este y
Sureste de México.
8/19/2019 Riqueza petrolera del Sureste de México: El Mioceno
http://slidepdf.com/reader/full/riqueza-petrolera-del-sureste-de-mexico-el-mioceno 4/6
investigación
PetroQuiMex
20
los volúmenes de hidrocarburos mayoresestán en el sureste, mientras que los me-
nores se localizan en el este (Poza Rica-
Chicontepec); a su vez, los yacimientos
de esta edad ocurren en profundidades
extremas, a 3,500 m en el este, contra
5,500 en el sureste. En ambos casos, es-
tos yacimientos proporcionan resultados
notables en cuanto a su producción pe-
trolera; sin embargo, su aporte pasa des-
apercibido en contabilizaciones oficiales.
En la figura 1 se han incluido ciertos pozos pe-
troleros, donde se observa la diferencia tan sig-
nificativa en producción de hidrocarburos; son
representativos de las dos regiones con mayo-
res posibilidades de explotación, reconocidas
alrededor del litoral del Golfo de México.
Chicontepec, Este de México
Dos elementos mal planteados en el campo
de la geología estratigráfica, con implicaciones
petroleras, inciden en resultados deficientes,
para aumentar las reservas de hidrocarburos
en esa región multicitada e inflada en pro-
puestas oficiales.
1. La predominancia de un conceptopaleogeográfico inmutable en el
llamado paleocañon de ChicontepecSe trata de un caso seudocientífico, extra-
ño por su persistencia y constantemente
aludido en medios oficiales, como referen-
cia ficticia de un gran yacimiento, no obs-
tante representar un modelo deficiente de
exploración de hidrocarburos nacionales.
El intento de ubicar la explotación petro-
lera en esa región está basado en una
propuesta, aderezada con hipotéticos
conceptos geológico-estratigráficos, se-
gún el geólogo norteamericano Busch
(1980). La reiterativa exposición de tal mo-delo hipotético, en el medio geológico pe-
trolero, pretende justificar todo el proceso
de exploración petrolera azarosa efectua-
do en los últimos años en esa región.
En Chicontepec (Poza Rica) se manifies-
ta una débil producción en sedimentos
del Paleoceno y Eoceno Inferior, éstos se
presentan en profundidades promedio de
800 a 1,800 m.
2. La deficiente metodologíaestratigráfica utilizada en exploración
Según este rubro no hay la posibilidad de
correlacionar sedimentos isócronos en la
gran región de Chicontepec; ahí los múlti-
ples cambios laterales de litofacies no son
controlados, al hacerlo se establecería la
posición estratigráfica y estructural de
los horizontes suceptibles de almacenar
hidrocarburos, como son los cuerpos de
areniscas, intercalados entre horizontes
de lutitas, ambos de la Formación Chicon-
tepec; lo anterior incide en sus resultados
deficientes para incrementar la produc-
ción petrolera en esa región del Este de
México (Fig. 2).
Sureste de México
Los yacimientos petroleros más importantes
de México, de edades geológicas relativa-
mente recientes del denominado Mioceno,
se localizan en Tabasco y sur de Veracruz,
ocurren entre 600 y 3,800 m de profundidad,
Fig. 2. Correlación estrati-
gráfica de sedimentos de
la Formación Chicontepec
(Paleoceno-Eoceno Inf.),
en dos pozos al norte
de Poza Rica; según
Cerro Azul. Obsérvese
la ausencia de un
horizonte de correlación
base, congruente con la
expresión gráfica de los
dos pozos y la falta de
caracterización litológica
de los diferentes cuerpos
que conforman esas
formaciones.
8/19/2019 Riqueza petrolera del Sureste de México: El Mioceno
http://slidepdf.com/reader/full/riqueza-petrolera-del-sureste-de-mexico-el-mioceno 5/6
La Revista de la Industria Petrolera
corresponden a cuerpos potentes de arenas
y están presentes exclusivamente en seis
campos, según Petróleos Mexicanos (1999).
Es de anotar que en esta región del sureste
hay también campos que perforaron sedimen-
tos más antiguos que el Mioceno (Fig. 3C).
La figura 3A representa el plano estructural
de un cuerpo de arenas del Mioceno indife-
renciado, del campo Cinco Presidentes; su
configuración sugiere un anticlinal de aproxima-
damente 12 km de largo, con dirección NE-SW,
está delimitado en su flanco sur y sureste por
fallas, y su flanco norte por un cambio lateral de
litofacies, denominado zona compactada.
Como muchos de los planos estructurales co-
rrespondientes a campos petroleros naciona-
les, en su configuración no se integran datos
de pozos localizados fuera de los límites del
campo analizado; con ello se cancelan posi-
bilidades de contar con nuevos yacimientos,
vecinos al área estudiada.
La figura 3B muestra una fracción integrada
de estratos de varios pozos del mismo cam-
po, según el registro geofísico; en términos
geológico petroleros representa una propues-
ta estratigráfica fallida, por integrar material de
diferentes pozos; el procedimiento de conjun-
tar varios registros en un solo pozo es desco-
nocido en medios petroleros internacionales.
El caso de ese registro ilustrado no muestra
los detalles estratigráficos ahí graficados au-
tomáticamente, tampoco señala el nombre de
la formación, ni sus contactos, subdivisiones
o edades. Ese registro representa 1,000 m de
espesor, contiene varios cuerpos de arenas
productoras de petróleo, sin especificar cuá-
les de ellos son productores en el Mioceno.
Fig. 3. Producción
petrolera en sedimentos
del denominado Mioceno;
A) Configuración estruc-
tural de un cuerpo de
arenas de esa edad, del
campo Cinco Presidentes;
ahí no se integraron datos
de pozos fuera del campo,ver flechas inferiores;
B) Registro eléctrico
compuesto de varios
pozos del mismo campo,
sin datos estratigráficos;
C) Seis campos petro-
leros productores en los
sedimentos mencionados;
se enfatizan las profundi-
dades mínimas y máximas,
estas últimas localizadas
hacia el centro del Estado
de Tabasco, Sureste de
México; según PEMEX
Exploración y Producción
(1999.)
8/19/2019 Riqueza petrolera del Sureste de México: El Mioceno
http://slidepdf.com/reader/full/riqueza-petrolera-del-sureste-de-mexico-el-mioceno 6/6
investigación
PetroQuiMex
22
Resultados
Chicontepec
En esta región se han perforado 192 pozos
exploratorios y 946 de desarrollo. Hasta 1999
se tenían 37 campos descubiertos, sólo elcampo Soledad Norte estaba desarrollado y
10 estaban parcialmente desarrollados. Hasta
la fecha mencionada, la producción diaria total
en esta región ha sido de 11.1 mil barriles de
aceite y 20.7 millones de pies cúbicos de gas
natural, según Petroleos Mexicanos (1999).
Sureste
Seis campos productores de petróleo y gas
cortaron sedimentos localizados entre 600 y
3,850 m, del llamado Mioceno; cinco se ubi-
can al oeste de Tabasco, sólo el campo JoséColomo está a 100 km al este de los otros
campos.
Según Petróleos Mexicanos (1999), en los
seis campos se perforaron 1,699 pozos,
de los cuales 269 son productores. El total de
pozos tiene una producción diaria superior a
los 100 mil barriles de petróleo y un volumen
aproximado de 100 millones de pies cúbicos
de gas; en ellos se contabilizan 1,632 yaci-
mientos, localizados en potentes cuerpos de
arenas y lutitas del llamado Mioceno.
Conclusiones
Al comparar los datos anteriores se observa
la desproporcionada producción de hidrocar-
buros en sedimentos del Cenozoico, de dos
regiones claves del este y sureste de México.
En el caso de la explotación petrolera del su-
reste, donde se presentan potentes cuerpos
de sedimentos con grandes posibilidades de
localizar nuevos yacimientos, sería necesario
proceder a integrar los datos estratigráficos y
estructurales dispersos, a partir de los pozos
perforados en toda esa región para:
Analizar el comportamiento estratigráfico y•
estructural de los diferentes yacimientos de
los campos conocidos,
Agregar a los estudios nuevos datos, como•
los antes mencionados, procedentes de lasregiones localizadas entre los seis campos,
Promover nuevas exploraciones, a partir del•
resultado de la integración y análisis de esos
datos,
Jerarquizar y delimitar las mejores áreas con•
posibilidades de almacenar hidrocarburos,
y
Asumir que el sureste colma las mejores ex-•
pectativas de exploración petrolera nacio-
nal, al rebasar ampliamente la desconocida
región denominada de aguas profundas del
Golfo de México.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Busch, D. A., and A. S. Govela, 1978. Stratigraphy and structure of the Chicontepec Turbidites, southeastern
Tampico-Misantla Basin, Mexico. AAPG Bulletin 62, p 235-246.
Cantú Chapa, A. 1985. Is there a Chicontepec paleocanyon in the Paleocene of eastern Mexico?
Journal of Petroleum Geology, v. 8, p 423-434.
Cantú Chapa, A. 2003. Paleocanyons in the subsurface of Eastern México : Facts and uncertainties. The Western
Gulf of Mexico Basin, AAPG Memoir 75, p 421-432.
Pemex Exploración y Producción, 1999. Las reservas de hidrocarburos de México, Vol. II. Los principales campos
de petróleo y gas de México, 398 p. Sin autor.