Embed Size (px)
Citation preview
oppvtovsk
^jjKokehefov
Kustanay
^A qm ola SenMwmtAktyubirtftk'
Karaganda(jjK arkaralinsk
SP1AN fcywLAND
T«Jdy KuteK̂zyl-OrdaAqtau
PLA TO U si
C A S P IA N SE A 'A jm aty
^ в я и я
O T A H Т А Р і ф С Ь І s c с с е ,Щ /Г /Г л ы гЫл, ОГ1е;
ҒЫЛЫМИ ЖУРНАЛ ' М П Уи , "Н а г и ,1999 №1 ° 0 /
КУРЫЛТАЙШЫ: Крзакртан Республиками Ғылым Министрлігі-Ғшым Академиясынын Ш.Ш. Утиханов атындагы тарих жэне этнология институты
БАС РЕДАКТОР: К.03ЫБАЕВ М. К, - Крзакртан Республикасы Ғылым Министрлігі-Ғылым Академиясының Ш.Ш. Утиханов атындагы тарих жэне этнология институтының директоры, ҚР ҒА академигі
РЕДАКЦИЯ АЛК4СЫНЫҢ МҮШЕЛЕРІ:АЛДАМЖАРОВ ЗА., АЛТАЕВ А.Ш. (Бас редактордың орынбасары), АСЫЛБЕКОВ MJC., .
ӘУЕ30В М.М., БАЙПАКрВ КМ., ЗАЙБЕРТВ.Ф., СМАҒҮЛОВ О.И., КАСЫМБАЕВЖ.К,, КЕКІЛБАЕВ Ә., КРЙГЕЛДИЕВ М.К,, ҚОШАНОВ А.К,, КУСАЙЫНОВ А.К, МАДУАНОВ С.М., МЕҢЦІКУЛОВА Г.М. (жауапты хатшы), НҮРПЕЙІСҮЛЫ КН., САДЫКРВ Т.С.,
СӘРСЕНБАЕВ А. С., САРИЕВА Р Х , ТАБЫЛДИЕВ X., ТӘЖИН М.М., ТАСМАҒАМБЕТОВ КН., ШКОЛЬНИК B.C.
РЕДАКЦИЯ АЛК4СЫНЫҢ ШЕТЕЛДІК МҮШЕЛЕРІ:
Бенсон Линда - Окланд университетінің профессоры (Рочестер, АКДІ)Ито Шуичи - Токио университетінің профессоры (Жапония)Кара Абдулу ахал - Қожа Ахмет Йассауи атындагы Кдзақ-Түрік университетінің ғылыми
қызметкері (Түркия)Мырзаханүлы Жақып - ҚХР ҒА Шинжаң бөлімшесінің вице-президенті, профессор (ҚХР)Рорлих Айше-Азада - Оңтүстік- Калифорния университетінің профессоры (АКДІ)Сахаров AH. - РҒА Ресей тарихы институтының директоры, РҒА мүше-корреспонденті,
профессор (Ресей)Султанов Т.К. - Санкт-Петербург Мемлекеттік университетінің профессоры, т.ғ.д. (Ресей)
Тлеукұлов Сейдуали - Низами атындагы Ташкент Мемлекеттік педагогикалық институтының кафедра меңгерушісі, т.ғ.д. (Өзбекстан)
Торма Иозеф - профессор-тюрколог (Венгрия)Фиерман Уильям - Индиана университеті жанындағы Орталық Евразия зертгеуі жөніндегі
Орталықгың директоры, профессор (АҚШ)
Қазақ тілі бойынша редактор: Крзиев С.Т.
Компьютермен теруші: Алгожаева Р.С.
Ди.чайн жөне верстка жасаушы: Андриевский В.О.
Редакцияның адресі: Қазақстан Республикасы, 480100 Алматы, Шевченко көшесі, 28. ҚР FM-FA Ш.Ш. Уөлиханов атындагы тарих жөне этнология институтыТелефон: (3272) 696719, ФАКС: (3272) 696719
Журнал Кдзақстан Республикасының Акпарат жоне қоғамдық келісім министірлігінде 1998 жылгы 9 наурызда тіркеліп, N 158-ж куөлігі берілді.
Макдлаларды қайта бастырып ал ганда, микрофильмге жэне баскд да көшірмелер түсіргенде міндетгі түрде журнал га сілтеме жасау кажет.
Журналдың редакциялық алкрсының пікірі авторлардың ой-пікірімен сөйкес келе бермеуі мүмкін.
Терілуге берідді 25.03.99 ж. Басуга қол қойылды 9.04.99 ж.Көлемі 60x90 1/8. Кдгаз офсетгік. “Таймс” гарнитурасы. Шартты баспа табагы 16. Таралымы 500 дана.
“Комплекс” типографиясында басылды.
УЧРЕДИТЕЛЬ: Институт истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова Министерства науки- Академии наук Республики Казахстан
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР: КОЗЫ БАЕВ М. К. - директор Института истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова МН-АН РК, академик АН РК
ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ:Алдамжаров ЗА., Алтаев А.Ш. (зам. Главного редактора), Асылбеков М.Х., Ауэзов М.М., Байпаков К.М., Зайберт В.Ф., Исмагулов О.И., Касымбаев Ж .К, Кусаинов А.К., Кекилбаев А.,
Койгельдиев М.К., КошановАК, Мадуанов С.М., Мендикулова Г.М. (ответственный секретарь), Нурпеисов КН., Садыков Т.С., Сарсенбаев А.С., Сариева Р.Х., Табылдиев X., Тажин М.М.,
Тасмагамбетов И.Н., Школьник B.C.
ИНОСТРАННЫЕ ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ:Бенсон Линда - профессор Окландского университета (Рочестер, США)Ито Шуичи I профессор Токийского университета (Япония)Кара Абдулуахап - научный сотрудник Казахско-Турецкого университета им. Ходжи Ахмеда
Яссави (Турция)Мырзаханулы Жакып - вице-президент Синьцзянского отделения АН КНР, профессор (КНР) Рорлих Айше-Аз ад а - профессор Южно-Калифорнийского университета (США)Сахаров А.Н. - директор Института Российской истории РАН, член-корреспонтент РАН,
профессор (Россия)Султанов Т.К. - профессор Санкт-Петербургского Государственного университета, д.и.н1 (Россия)
Тлеукулов Сейдуали - зав. кафедрой Ташкентского Государственного педагогического института им. Низами, д.и.н. (Узбекистан)
Торма Иожеф - профессор - тюрколог (Венгрия)Фиерман Уильям - директор Центра по Центрально-Евроазийским исследованиям при
Индианском университете, профессор (США)
Редактор по казахскому языку: Казиев С.Т.
Компьютерный набор: Алгожаева Р. С.
Алматы, ул. Шевченко 28 Институт истории и этнологии им.Ч.Ч. Валиханова МН-АН РК Телефон: (3272) 696719 Факс: (3272) 696719
Журнал зарегистрирован Министерством Информации и общественного согласия Республики Казахстан 9 марта 1998 г.
Свидетельство об учетной регистрации средств массовой информации N 158-Ж.При перепечатке, микрофильмировании и других формах копирования статей ссылка на
журнал обязательна. Н И В Н В щ |1
Мнение редакционной коллегии журнала может не совпадать с точкой зрения авторов.
Сдано в набор 25.03.99 Подписано в печать 9.04.99 г.Формат 60x90 1/8. Бумага офсетная. Гарнитура “Таймс”. Усл.-пл. 16.Тираж 500 экз.
Дизайн и верстка: Андриевский В.
Адрес редакции: Республика Казахстан, 480100
Отпечатано в типографии “Комплекс”
Founder: Institute of History and Ethnology of the Ministry o f Science-Academy of Sciences of the Republic o f Kazakhstan. .
■
The Chief Editor: Kozybaev Manash Kabashevich, Director o f Institute of History and Ethnology of the Ministry o f Science-Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan, Academician of the Academy o f Sciences RK.
Members o f the Editorial Broad:Aldamzhamv ZA., Altaev ASh. (Deputy Chief Editor), Asylbekov М.КҺ., Auezpv M.M., Baipakov KM., Zaibert V.F., Ismagulov 0.1, Kasymbaev Zh. К , Kekilbaev A , Kusainov A.K, Koigel diev M.K,Koshanov A.K, Maduanov S.M., Mendikulova G.M. (Editor-in-Chief), Nurpeisov K.N., Sadykov T.S., Sarsenbaev A.S., Sarieva RKh., Tabyldiev Kh., Tazhin M.M., Tasmagambetov I.N., Shkolnik K51.
Foreign Members o f the Editorial Broad:Dr. Linda Benson, Associate Professor of History at Oakland University (Rochester, MI) USA Dr. William Fierman, Associate Professor, Director of Research Center of Central Eurasian
Studies at Indiana University (USA)Mr. Abdulvahap Kara, Researcher at the Kazakh-Turk University (Turkey)Dr. Zhakyp Myrzakhanuly, Vice-president of Sinkiang branch of Chinese Academy of
Sciences (China)Dr. Azade-Ayse Rorlich, Associate Professor at the University of Southern California (USA) Dr. Sakharov A.N., Director of Institute of Russian History of Russian Academy of Sciences
(RAS), Corresponding member of RAS (Russia)Dr. Ito Shuichi, Emeretus Professor at Tokyo University (Japan)Dr. Sultanov Т.К., Professor at the Saint-Petersburg University (Russia)Dr. Seiduali Tleukulov, Head of Department of Tashkent State Pedagogical Institute (Uzbekistan) Dr. Iozef Torma, Professor of Turkic studies (Hungary) 1
On 9th March 1998 the Journal was registered by the Ministry of Information and Social Consent of the Republic of Kazakhstan.
The Certificate of the Registration of the Mass Media has N 158 - Zh.
While reprinting, microfilming and copying of articles in other forms, the materials of theJournal must be credited.
The Editorial Broad does not necessarely share the opinion of the authors of the articles of the Journal.
Қозыбаев М .К , Академик Қ.И. Сөтбаев Козыбаев М .К. Академик К .И . Сатпаев Academician М .К. Kozybaev. Academician К.І. Satpaev.
9Салықов K.C. Ш окдн Уәлиханов ж әне Кдныш Сөтбаев Салыков К.С. Чокан Валиханов и Каныш Сатпаев К. Salykov. Chokan Valikhanov and Kanysh Satpaev.
Малышева М .П ., Познанский B.C. Қ .И . Сәтбаев қүжатгарының жаңаша оқылуы.Малышева М .П ., Познанский B.C. Новое прочтение документа К.И. Сатпаева.М . Malysheva and V. Poznanskiyi. New Understanding o f the K.I. Satpaev’s Document.
Аманбаев А.Ж. Академик Сэтбаевтьщ хаттары мен макал ал ары. “Академик Қ.И. Сэтбаев: Хатгар мен макдлаларынан” кітабына пікір (рецензия). - Алматы, Атамүра, 1998. 160 б.Аманбаев А.Ж. Письма и заметки академика Сатпаева. Рецензия на книгу “Академик К .И . Сатпаев: Из писем и заметок” . - Алматы: Атамура, 1998. - 160 с.Рг. A. Amanbaev. Letters and Notes o f Academician Satpaev. Review to the m ono graph “Academician K.I. Satpaev: From the Letters and N otes” .
М .К. КО ЗЫ БАЕВ
Академик К.И. Сатпаев
К.И. Сатпаеву исполняется 100 лет. ЮНЕСКО объявил 1999 год Годом К.И. Сатпаева, тем самым международная организация воздала должное заслугам великого сына казахского народа перед человечеством.
Формирование К.И. Сатпаева (1899-1964) проходило в знаменитом баянаульском регионе. Великие традиции Бухар-жырау, Абая и Ч. Валиханова, общение с выдающимися деятелями казахской духовной элиты - А. Байтурсыновым, А. Букейхановым, А. Ермековым, Ж. Аймауговым, М. Ауэзовым, С. Торайгыровым, Жаяу-Мусой Байжановым, Н. Кулжановой - оказали огромное влияние на становление его личности. Родной край, являвшийся в прошлом гигантским полем битвы за национальную государственность, независимость с джунгарами, царским самодержавием, соприкосновения восточной и европейской культур, стал своего рода плацдармом для старта юноши. Отец Каныша - Имантай был для своего времени образованным человеком, знатоком восточной поэзии, собирателем наследия Ч.Ч. Валиханова. Он считал своим долгом дать своему одаренному сыну образование.
Молодой Каныш окончил русско- киргизскую (казахскую) школу, 2-х классное русско-киргизское училище, Семипалатинскую учительскую семинарию, геологоразведочное отделение горного факультета Томского Государственного Горно-технологического института.
Каныш Имантаевич был одаренным ребенком, проявлял свой талант в области гуманитарных дисциплин, был прекрасным знатоком устного народного творчества, музыкантом, певцом, любил поэзию, историю родного народа, тем не менее он стал горным инженером-геологом. В условиях перехода к индустриальному обществу, востребованным делом стало изучение недр земли. Освоение природных богатств родного края, закономерностей образования и размещения полезных ископаемых, создание минерально- сырьевой базы черных, цветных, редких и благородных металлов стало задачей общегосударственного, общенационального значения.
В литературе широко освещена роль К.И. Сатпаева, как геолога-разведчика недр, в создании Большого Джезказгана. Некоторые считают Джезказган основным в его судьбе.
Слов нет, Джезказган-детище К.И. Сатпаева. “Он поднял Джезказган из небольшого месторождения в крупнейшую медную сокровищницу мирового значения”1.
Вместе с тем, было бы серьезной ошибкой ограничить заслуги К.И. Сатпаева как ученого- геолога одним Джезказганом. Заслуга Каныша
Имантаевича в период становления его личности состоит в том, что он поднял значение науки, прежде всего геологической, на новую высоту, доказав ее судьбоносное значение в определении перспектив развития огромного края, восточных регионов страны. К.И. Сатпаев лучше кого-либо из его современников понимал, что наука, прежде всего, геологическая, является фактором развития производительных сил, индустриального развития не только Джезказганского промышленного узла, но всего экономического комплекса Центрального Казахстана и всей республики. Глубокое знание закономерностей развития природы, её подземных недр, масштабное видение развития прогресса, цивилизации в Степи выдвинуло его в Лидеры нового поколения, поколения созидателей. Таким образом, джезказганский период его деятельности, завершился общесоюзным признанием его заслуг, его личности. Стало очевидным, что для буйной натуры выдающегося организатора, мыслителя нужно более масштабное поле деятельности. К.И. Сатпаев стал во главе Казахского филиала АН СССР. Зам. председателя Комитета по делам геологии при СНК СССР, член-корреспондент АН СССР И.Ф. Григорьев впоследствии отмечал, что за короткий срок “помимо работ на собственно Джезказганском месторождении, К.И. Сатпаевым изучены месторождения полезных ископаемых на громадной территории западной части Центрального Казахстана”.
Открытия К.И. Сатпаева, его титаническая деятельность в довоенный период во многом определило превращение Казахстана в основную базу Союза по производству цветных и редких металлов. Угольная Караганда с предприятиями цветной металлургии Балхаша, Карсакпая, Джезказгана представляла собой гигантский промышленный комплекс2. Линия на завершение формирования индустриальных регионов была прервана войной. Тем не менее в предвоенные годы в основном сложился промышленный регион Центральною Казахстана. Одновременно угольная Караганда, рудники и заводы цветной металлургии Центрального Казахстана надежно снабжали рудой, металлом, углем промышленные предприятия Южного Урала. Рудный Алтай как бы стыковался с индустриальным комплексом Сибири. Если рассматривать экономику районов восточнее Урала, то нетрудно заметить, что треугольник Урал - Сибирь - Казахстан занимал ведущее положение в СССР по производству цинка, меди, свинца и других цветных металлов. Ускорялись темпы разработки нефтяного месторождения в районе Эмбы.
Талант ученого-геолога, организатора науки, государственного деятеля К.И. Сатпаева с новой силой открылся в годы Великой Отечественной войны. В статье “Казахский филиал АН СССР в годы Великой Отечественной войны” сам Каныш Имантаевич отмечал, что война “потребовала скорейшего выявления и
исследования богатейш их стратегических ресурсов Казахстана на нужды обороны страны”3.
Ведущим направлением в исследовании научных проблем являлось углубленное и систематическое изучение минеральных ресурсов республики. По данным 1942 г., 43 %, т.е. почти половина ассигнований расходов на научные цели Казахского филиала АН СССР, приходилась на долю Института геологических наук (директор К.И. Сатпаев)4. Из года в год росла численность экспедиционных отрядов, направляемых филиалом А кадемии на поиски новых месторождений минерального сырья. Если в 1941 г. их было послано 32, то в следующие годы, последовательно - 58, 70, 102, а в 1945 г. - 94 отряда.
Геологический институт возглавил напряженные поиски и исследования месторождений марганца, выдвинул и обосновал предложение о скорейшем использовании руд Джездинского месторождения для обеспечения ф ерромарганцем М агнитогорского м еталлургического комбината. Группой ученых во главе с К.И. Сатпаевым была теоретически обоснована возможность строительства на базе вновь открытых железорудных месторождений крупного металлургического ком бината и мощного ферросплавного завода. В Центральном Казахстане крупное научное исследование было проведено по изучению и освоению богатств Большого Джезказгана. Многолетний труд К.И. С атпаева по Д ж езказганским медным месторождениям был в 1942 г. удостоен Государственной премии. Выводы и рекомендации ученого по добыче легкодоступных для разработки медных руд значительно расширили сырьевую базу Балхашского медеплавильного завода.
Ученые республики провели детальную ревизию месторождений меди и свинца в пределах Центрального Казахстана, выявили участки богатых руд. Большая исследовательская работа бы ла проведена по изучению и освоению месторождений цветных, редких и рассеянных металлов.
Характерной особенностью исследований являлась комплексность всех народнохозяйственных аспектов изучаемых проблем. Детальное комплексное изучение геологии и запасов полезных ископаемых, технологических методов их использования, вопросов наилучшей горнотехнической разработки позволили наиболее эффективно реш ить проблему народнохозяйственного освоения новых минеральных богатств.
Союз науки и труда нашел свое выражение также в том, что крупнейшие предприятия промыш ленности общ есою зного значения (Балхашский и Карсакпайский медеплавильные комбинаты, Джезказганский рудник, предприятия
комбината “Алтайполиметалл” и т.д.) получали систематическую консультацию ученых по вопросам геологии и вещественного состава потребляемых
ими видов м инерального сы рья5. Ученые геологии А.Е. Ферсман, К.И. Сатпаев и другие, - отмечается в “К раткой истории Великой Отечественной войны”, - помогли найти новые месторождения железной руды в Кузбассе и на Урале, новые источники нефти в Башкирии ... месторождение молибденовых руд в Казахстане”6.
В огромной работе по мобилизации ресурсов Казахстана на помощь фронту велика была роль геологов Казахского геологического управления. Отдельные его партии выполняли специальные задания ГКО и С оветского правительства. Объем разведочных работ возрос в дни войны в два раза. Геологи открыли новые месторождения меди, марганца, молибдена, угля, вольфрама, ванадия и других видов минеральностратегического сырья. В 1943-1944 гг. Казахское геологическое управление 9 месяцев удерживало знамя ГКО. В 1945 г. знамя ГКО завоевалаВосточно-Казахстанская геологоразведочная партия. Знамени ВЦСПС и Наркомата цветной металлургии не раз удостаивались геологические партии трестов Казцветметразведки.
Развернули научные исследования применительно к задачам военного времени гуманитарные науки. Велась большая работа по написанию “И стории К азахской С С Р ” . Уникальную художественную ценность имела осуществленная запись из уст знаменитого народного сказителя М уруна С енгирбаева грандиозного цикла песен о сорока богатырях казахского народа. В конце 1941 г. был составлен и издан русско-казахский военный словарь.
Успешному развитию науки в Казахстане в годы войны в значительной степени способствовала помощь, оказываемая Академией наук СССР. Президиум АН СССР 5 июля 1942 г. вменил в обязанность Всесоюзным институтам в Алма-Ате оказать Казахскому филиалу Академии “практическую помощ ь в деле подготовки научных кадров из коренного населения республики”7'.
М ногогранность и обш ирность проблем атики научных исследований, обусловленная необходимостью мобилизации на нужды ф ронта неисчерпаемых природны х, экономических и моральных ресурсов республики, определяла и дальнейш ее расш ирение сети научных учреждений. За пять лет было создано 14 новых научно-исследовательских институтов (до войны их было всего один), охвативших все основные отрасли науки. За это же время число научных сотрудников Казахского филиала АН СССР выросло почти в 8 раз, объем ассигнований на научно-исследовательские цели увеличился в11 раз. ’
Зрелость научной мысли ученых Казахстана, их способность решать научные проблемы выдвинули на очередь дня вопрос о преобразовании Казахского филиала АН СССР в Академию наук Казахской ССР. “Учитывая, что ускорение дальнейш его развития пром ы ш ленности, сельского хозяйства и культуры
республики связаны, прежде всего, с дальнейшим подъемом науки и усиленным темпом научно- исследовательских работ, организуемых и координируемых единым научным центром, - говорилось в решении СНК республики и ЦК КП Казахстана от 18 июля 1944 г., - обратиться с ходатайством в СНК СССР и ЦК ВКП (б) о создании единого центра науки республики АН КазССР на базе КазФАН”8. В ноябре 1945 г. Советское правительство удовлетворило просьбу СНК КазССР и Президиума Академии наук СССРо реорганизации Казахского филиала АН СССР в республиканскую Академию. В беседе с корреспондентом “Правды” президент АН СССР С.И. Вавилов указывал: “В годы войны Казахский филиал Академии наук СССР превратился в комплексное научно-исследовательское учреждение, где под руководством видного казахского ученого, члена-корреспондента Академии наук СССР, профессора К.И. Сатпаева успешно проводились разнообразные научные работы”9.
Славную страницу в героическую историю борьбы советского народа с фашизмом вписали ученые страны, входившие в состав “Комиссии Академии наук СССР по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны”10.
Комиссия, как известно, была организована в сентябре 1941 г. и на первых порах занималась комплексным изучением производственных сил Урала. Однако уже первые ее шаги показали необходимость изучения и мобилизации на нужды обороны ресурсов восточных районов в целом11. Экономические связи Уральского промышленного района с Западной Сибирью и Казахстаном, гигантское перемещение производительных сил с запада на восток, огромное промышленное и железнодорожное строительство - все это определяло основные направления и содержание работы Комиссии. В начале апреля 1942 г. президиум АН СССР вынес решение о расширении сферы деятельности Комиссии на районы Западной Сибири и Казахстана12. Советское правительство поддержало инициативу Президиума АН СССР.
В начале июня 1992 г. большая группа ученых во главе с академиком B.J1. Комаровым прибыла в Казахстан для организации работ Комиссии. Планом было предусмотрено проведение работ по черной и цветной металлургии, каменноугольной промышленности, транспорту, энергетике, химии, промышленности стройматериалов, водоснабжению. План работы Комиссии, согласованный с Госпланом и Наркоматами СССР, был подписан 10 августа 1942 г. председателем СНК республики Н. Ундасыновым и президентом АН СССР В.Л. Комаровым. В состав 6 бригад входили академики А.А. Байков, И.П. Бардин, А. А. Скочинский, В.К. Обручев, А.И. Заварицкий, Б.В. Бродский, Л.Д. Шевяков, В.Н. Образцов, Б.Е. Веденеев, Э.В. Брицке, А.Б. Порайкошиц, члены-корреспонденты
АН СССР Д.С. Белянкин, Д.В. Наливкин, В.И. Бейц, С.И. Вольфкович. Составление сводного доклада по мобилизации ресурсов Казахстана на нужды обороны было возложено на академика И.П. Бардина (руководитель), К.И. Сатпаева (зам. руководителя), Т.И. Абабкова, П.М. Дунаева, Д.А. Кунаева и других13.
В 1942 и 1943 гг. комплексные бригады ученых вели большую исследовательскую работу в различных экономических районах республики.
Наряду с ними Казахский филиал АН СССР направлял в то время свыше 350 экспедиционных отрядов14. Они работали по единому плану и под общим руководством Комиссии по мобилизации ресурсов Казахстана.
Деятельность Комиссии по комплексному исследованию природных и экономических ресурсов Казахской ССР была весьма плодотворной. Она позволила наметить пути повышения производственных мощностей важнейших индустриальных центров: Карагандинского бассейна, рудников и заводов медной и полиметаллической промышленности, Актюбинского завода ферросплавов и обслуживающих его предприятий, нефтепромыслов Урало-Эмбенского района и других. Комиссия выявила основу для создания в республике таких важнейших отраслей тяжелой индустрии, как: черная металлургия, химическая промышленность, промышленность огнеупоров и строительных материалов и др. В начале ноября1942 г. академик И.П. Бардин доложил правительству о работах Комиссии по Казахстану15. Предложения и рекомендации Комиссии легли в основу практических мероприятий Советского правительства, ГКО и немало способствовали бурному развитию народного хозяйства Казахской СССР в 1943 г. и на завершающем этапе войны. Душой Комиссии АН СССР в Казахстане был К.И. Сатпаев. Впоследствии Президент АН СССР В. Л. Комаров говорил: “Я не знаю, что мы стали бы делать, если в Казахстане не было К.И. Сатпаева”16.
Победоносное завершение Великой Отечественной войны Советского Союза ознаменовалось созданием, на базе филиала АН СССР, Академии наук Казахской ССР. Так Казахстан стал страной науки. Разумеется, академия создавалась усилиями всего советского общества. Тем не менее, своим рождением Национальная академия, прежде всего, обязана К.И. Сатпаеву. НАН РК - детище К.И. Сатпаева и духовной элиты Казахстана, АН СССР.
1 июня 1946 г. - день образования АН КазССР - звездный час К.И. Сатпаева. Этот день вошел таковым и в летопись Отечественной истории казахской нации. Создание АН КазССР стало символом высшего духовного достижения нации всего XX в. АН КазССР стал подлинным штабом науки, одним из признанных центров научной мысли страны.Научные открытия Сатпаева, духовной элиты казахской нации, казахстанских
ученых вскоре признала мировая научная общественность.
Имя К.И. Сатпаева заслуженно было при жизни окружено ореолом подлинной славы и огромного народного признания. “К какой бы сфере ни обращались научная и общественная мысль К.И. Сатпаева, - говорил Н.А. Назарбаев,- повсюду он распространял передовые идеи, вносил мощный импульс таланта и энергии, одухотворенности и организованности”. В мае1943 г. академик АН СССР А. Арутюнян писал К .И . С атпаеву, что “многие страны могут позавидовать организации научной работы в Казахском филиале Академии наук”17.
В послевоенные годы К .И . Сатпаев, казахская духовная элита оказались в опале, их обвиняли в национализме. Однако К.И. Сатпаев проявил сам оотверж енность, высокую нравственность, защищал других, защищался сам. Он не предавал интересы науки, честь ученых. Приведем лиш ь один пример. В период лысенковщины, когда академика Завадовского обвиняли в вейсманизме К.И. Сатпаев в своей речи от 29 сентября 1948 г. на расширенном заседании АН КазССР говорил: “Первое - в отношении результатов применения метода акад. Завадовского по стимуляции многоплодия овец. Не затрагивая вопроса о Завадовском, как о вейсманисте-морганисте в теоретических вопросах, я должен отметить, что Институт экспериментальной биологии Академии наук К азС С Р разрабаты вал в прош лом и разрабатывает сейчас только лишь проблемы внедрения в Казахстане метода стимуляции и многоплодия овец и других сельскохозяйственных животных применением СЖК. Мне кажется, СЖК- один из сильных агентов интенсификации активности половых органов овец. Она не имеет прямого теоретического отношения к концепции вейсманизма”^ рЩ м|Ё|||М йЩІШ | Щ I ) > №/•
К.И. Сатпаев огромное внимание уделял проблемам отечественной истории. Еще будучи студентом К.И. Сатпаев 26 февраля 1926 г. сделал сообщ ение о находке им останков палеолитического человека в степях Казахстана. В 1927 году он опубликовал дополненный и исправленный текст эпоса “Ер Едиге”. 8 июня 1934 г. в редакцию газеты “Известия” написал письмо с опровержением. Внем отмечалось “В Джезказгане имеется много древних разработок, оставленных Чудью. Отвалы этих древних работ очень значительны (не менее 200 тыс. т руды) и содержат 4-5 % меди. Дело в том, что, учитывая легкость добычи и погрузки, мы указали для разработки некоторые, наиболее богатые участки древних отвалов, содержащие меди не менее 6-7 %. К онечно, из этого не вы текает, что в Джезказгане вовсе нет руд в коренном залегании. Указывая балхашцам для погрузки участки
богатых отвалов древних работ, мы исходили только из целей облегчения условий их работы. Предположение о том, что разработки чудского периода
имеют давность в 700 лет, также не соответствует истине. Арабские и персидские историки XII и XIII вв., описывавшие жизнь и быт Казахстана, не указывают на наличие здесь горного промысла. Греческий историк Геродот, жившии в V в. до н.э., наоборот, указывает, что к северу и востоку от Аральского моря (т.е. на территории Центрального Казахстана) живут массагеты и саки, у которых все предметы обихода и вооружения из золота и меди. Указания Геродота согласуются также с древностью имеющихся в Джезказгане отвалов. Таким образом, древняя индустриальная культура Джезказгана относится не к XIII в. н.э., а является гораздо более древней и относится, по меньшей мере, к V веку до нашей эры”18. Исследование казахстанских археологов впоследствии доказало правоту этих выводов К.И. Сатпаева.
Будучи уже Президентом АН КазССР ученый-геолог энциклопедист, академик К.И. С атпаев огром ное внимание уделял и гуманитарным наукам, в особенности истории казахского народа. По его распоряжению в первые послевоенные годы и в последующем были организованы экспедиции по изучению памятников древности, устного народного творчества. ■ ■
В 1943 и 1949 годах было осуществлено два академических издания “Истории Казахской ССР”, появились монографические исследованияА.Х. М аргулана, Е.Б. Бекмаханова и других ученых. Таким образом был накоплен богатый докум ентальны й, археологический и этнограф ический м атериал. П оявилась возможность более интенсивного и объективного исследования истории прошлого. Однако в конце 1940-х-начале 1950-х гг. началась новая волна политических репрессий, охвативших и сферу науки:П! Щш с/: •» • Ш
Обвинения, выдвинутые против ряда известных казахских ученых-историков Е.Б. Бекмаханова, А.Х. Маргулана, Б.С. Сулейменова, Е.Д. Дильмухамедова, а также литературоведов Е. И см аилова, X. Ж ум алиева и других в национализме, серьезных методологических ошибках и извращениях в вопросах периодизации истории К азахстан а, освещ ении истории Казахского ханства, в оценке присоединения К азахстана к России и национально- освободительного движ ения под предводительством К енесары К асы м ова, освещении истории культуры казахского народа неизбежно коснулись и К .И . С атпаева. Был вынужден уехать в Москву и М.О. Ауэзов.
После осуждения Е.Б. Бекмаханова, Б.С. Сулейменова и других, изгнания из стен Академии наук ряда известных обществоведов, нависла серьезная угроза и над самим ученым. Пользуясь удобным случаем, завистники и недруги постарались доносить в самые высокие инстанции немыслимые обвинения в адрес К.И. Сатпаева. Его дело было вынесено на закрытое заседание Бюро Ц К КП(б) Казахстана, на котором он был признан виновным в следующих “прегрешениях”:
ученых вскоре в р и и м н мировая иаучиааи б ш к іи ім и т у
Имя К И С атлаеаа недужемно было при жизни окружено ореолом ш і — м оі славы ■ огромного i p w n f o орн:— и— "К какой бы сфере аш сбр ш ая к ь научная и общественна* м ы с» К. И. С т и н , - говорил Н Л Назарбаев,• повсюду он распространял передовые идем, вносил мощный импульс таланта и энергии, одухотворенности и орт ами зованности . В мм 114) г. академик АН СССР А. Арутюиан писал К.И. Сатваеау. что " м и ш с страны могут позавидовать организации научной работы в Казахском f 11- " —* * ■ « — наук*'* .
В послевоенные годы К.И. Сатпаев, казаясааа ду ховная мига оказались а опале, иж обвиняли в национализме Однако К. И. Сатпаев проявил самоотверженность. высокую щ вв ТИИ11Ш ишншнл друтнх а п и ш м ек а н Ом ж предавая интересы науки, честь ученых. Приведем лишь один пример. В период лысснкоашииы, когда академика За вазовского обитали в всНсмаииме К И Сагана в своей речи от 29 сентября 1941 г. ив расширенном м д я и и и АН КаэССР говорил: “Первое - а отношении результатов примеиеиил метода ааад. іавалоаског о по стимуляции многоплодия овец, На затрагивая вопроса о Іавадоаском. как о вейсманисте-морганисте в теоретических вопросах, а должен отметить, что Институт ж е перн мент ал ь ной биологии Академии наук К азССР разрабатывал а прошлом иразрабатывает сейчас только тишь проблемы внедрения а Казахстане метода стимуляции и мжи от 1 юлия овец и других ос тьскохо шпетвеииых ииаотима применением СЖК. Мне кажется, СЖК- A i n hi сидьиыя агентов интенсификацииактивности половых органов овен. Она ие имеет примого моретичесаосо отиоимииа в воимгошивейсманизм^- •*? * 4 * Н *
К И. Сатпаевогромное внимание уделял проблемам u w tT H B HCii истории Еще будучи студяпои К~Н. Сативяа 29 фсаралв І Ш г .ш н а сообщ ение О находке им останков палеолитического человека в степях Катястама В 1927 году он опубликовал дополненный и исправленный текст июсв “fcp F W f" в июия 1934 г. а редакцию г акты “Известия" написал письмо с ооровсржси нем Вием отмечалось “В Джезказгане имеется много древних разработок, оставление п *1)ниі Птвані ттиі дк и и п работ очень ивачитспьиы *ис м н и 209 тыс. т руды) и содержат 4-5% ые.ш Дело в тон. что. учитывая легкость добычи и ног руэки. мы указала для ржфвботки некоторые, инабенав богатые участки у сияп отвалов. содержащие мели не менее 6-7 U . Конечно, ил ттого ие вытекает, что в Днежазгаие аоаое нет руд в вореююм идет вини Укатывая бал хантам д а иогрузки участии
богатых отаадоа древних работ, им исасиини воиьии п авн й обаегчемиа условий их работы Прааишвоннние о том» что разработки чудского периода
Кя
и меют давность а 700лет. также не соответст вует истине. Арабские а персидские историки XJ1 и XIII вв„ описывавшие жизнь и быт Казахстана, но указывают на наличие здесь горного промысла. Гречсскмй историк Геродот, живший в V в. до н.э., наоборот, указывает, что к северу и востоку отАральского мора (т е на территории ЦентральногоКазахстана) живут массагеты и саки, у которых все предметы обихода и вооружения из золота и меди. Указанна Геродота согласуются также с древностью имеющихеа в Джезказгане отвалов. Таким образом, древняя индустриальная культура Д и>1ид р и и относится не к XIII в. н.э., а является гораздо более древней и относится, по меньшей мере, к V весу до нашей эры”11. Исследование казахстанских археологов впоследствии доказало правоту этих выводов К.И. Сатпаева.
Будучи у асе Президентом АН КазССР ученый-геолог >нциклoneдиет, академик К. И. Сатпаев огромное внимание уделал н гуманитарным наукам, в особенности истории казахского народа. По его распоряасснню в первые послевоенные годы и в последующем были организованы экспедиции по изучению паиатииков древности, уст н ою народного
В 1943 и 1949 голах было осуществлено два академических издания “Истории Казахской С I Р появились монографические исследования А Х Маріулаиа, t Б Ьекмаханова и других учимых Таким образом был накоплен богатый довументальиый, археологический и этнографический материал. Появилась аошокиость более интенсивного и объективного иосаедоавиив истории прошлого. Однако в конце 1940-х-начале 1930-я i t . началась новая волна политических репрессий, охвативших и сферу науки, г »и>*
Обвинения, выдвинутые против ряда известных казахских ученых-историков Е.Б. Ьекмахаиоаа, А.Х Маргулаиа, Б.С. СулеЙмеиова, I Л Днльмухамедова, а также литературоведов I И сиаилоаа. X Ж ума лиева и других в национализме, серьезных методологических оиибаах и наращениях в вопросах периодизации истории Казахстана, освещении истории Казахского хаистаа. в оценке присоединения Казахстана в России и национально- освободительного движения под предводительством Кеиесары Касымова, освещении истории культуры казахского народа неизбежно коснулись и К И Сатпаева. Был вынужден уехать в Москву и М О. Аулов.
( Іосяе осуждения Ь.Б. Іккмахаиова, Б С. С удейменоиа и других, изгнания из стен Академии иаук рада известных обществоведов, нависла « а р м и и угроза и кал самим ученым. Пользуясь удобным случаем, завистники и недруги постарались доносить а самые высокие инстанции немыслимые обвинения в адрес К.И. Сатпаева. Его дню было вмиасеио на закрытое заседание Ькцю ЦК КЛІ6) Казахстана, на котором он был I й — * н и гн ным в следующих 'прегрешениях**:
1. Скрытие своего социального происхождения при вступлении в партию;
2. Издание в 1927 г. под его редакцией и с его предисловием сказания об Едиге;
3. Засорение кадров Академии наук чуждыми элементами19.
Тогда же по представлению НКВД Казахской ССР в ЦК КП (б) Казахстана рассматривался вопрос о заведении уголовного дела на академика К.И. Сатпаева. К счастью секретари ЦК КП (б) К.Ж. Шаяхметов и И. Омаров отмели эти попытки, ограничившись решением Бюро об освобождении его от должности Президента Академии наук Республики. Одновременно посыпались жалобы и на самого И. Омарова, курировавшего в то время по линии ЦК сферу науки, образования и культуры.
Так один из инициаторов погрома в Академии наук республики корреспондент “Правды” по Казахской ССР А. Черниченко 13 марта 1951 г. после публикации в вышеупомянутой газете скандально известной статьи “За марксистско-ленинское освещение вопросов истории Казахстана” в своей докладной записке на имя секретаря ЦК ВКП(б) М. Суслова и главного редактора “Правды” JI. Ильичева писал: “Довести до сведения бюро ЦК КП(б) Казахстанао непартийном поведении секретаря ЦК КП(б) Казахстана тов. Омарова, который защищая националиста Бекмаханова, устроил гонение на его противников...” В его докладной обвинялись в потворстве националистам вице-президент Академии наук Н. Сауранбаев, ректор Казгосуниверситета Т. Т ажибаев, ответственный работник аппарата ЦК КП(б) К.А. Жумагазин и другие. Досталось и редактору книги профессоруВ.П. Вяткину, академику А.М. Панкратовой. Со слов секретаря парткома Академии наук ЕфимоваА. Черниченко доносил: “ЦК долго не разрешал обсуждать статью “Правды”. Только недавно такое разрешение дал второй секретарь ЦК КП(б) Казахстана тов. Круглов. Президент Академии Сатпаев, академик Сауранбаев всячески препятствовали разоблачению Бекмаханова”20.
Появлению статьи X. Айдаровой, Т. Ш оинбаева и А. Якунина “За марсистко- ленинское освещение вопросов истории Казахстана” предшествовали долгие тяжбы и выяснения обстоятельств между партийным руководством республики и редакцией газеты “Правда” вкупе с идеологическим отделом ЦК ВКП(б). Прежде чем опубликовать статью о книге казахского историка Е. Бекмаханова “Казахстан в 20-40 годы XX века” (редактор В.П. Вяткин), главный редактор газеты Л. Ильичев четыре раза ставил этот вопрос на рассмотрение редколлегии. В Алматы специально приезжал зам. редактора отдела критики и библиографии Озеров. Как докладывал впоследствии Л. Ильичев секретарю ЦК ВКП(б) М. Суслову: “Было выяснено, что большая часть казахских историков выступает против позиции Е. Бекмаханова, считая ее
буржуазно-националистической. Руководство Академии наук КССР (т. Сатпаев) и работники ЦК (т. Омаров) резко отрицательно относятся к выступлениям, в которых движение Кенесары оценивается как реакционное”21. Осознавая последствия появления такой статьи в центральном партийном органе, первый секретарь ЦК КП(б) К.Ж . Шаяхметов как мог воспрепятствовал этому.
Как писал Л. Ильичев, “...со статьей ознакомился т. Шаяхметов, заявивший, что он не считает движение (Кенесары - М.К.) реакционным и что, если все же вопрос созрел и “Правда” решит выступить, то в статью надо внести некоторые изменения”22. Однако какие изменения были внесены, не удалось уточнить. Попытки Ж. Шаяхметова смягчить удар налицо, но последствия появления статьи были всё же тяжкими.
В исторической науке прочно установилась концепция о характере национально- освободительного движения под предводительством Кенесары Касымова, присоединении Казахстана к России, господствовавшая и после смерти И. Сталина, вплоть до распада СССР. Эти вопросы имели тогда прямое отношение к академику К.И. Сатпаеву как Президенту Академии наук, в стенах которой разрабатывались проблемы истории Казахстана.
1950-1960-е гг. К.И. Сатпаев, несмотря на преследования режима, наращивал свой вклад в развитие многоотраслевой экономики Казахстана, становление собственной научной школы, укрепление мира и распространение идей гуманизма и прогресса. Продолжая идею “Большого Джезказгана”, он целенаправленно руководил научными исследованиями, направленными на развитие комплекса рудного Алтая. Он же стоял у истоков развития Большого Тургая, т.е. освоения железорудных Соколовско- Сарбайских месторождений. Велики заслуги К.И. Сатпаева и в развитии топливно-энергетической отрасли промышленности Казахстана, формировании Павлодаро-Экибастузского территориального комплекса. Академией наук обеспечивалось техническое перевооружение предприятий металлургической промышленности. Пятая часть мартеновских печей была переведена на кислородное дутье.
К.И. Сатпаев установил закономерности образования и размещения полезных ископаемых, создал металлогеническую карту, утвердив тем самым мировую славу за геологической наукой Казахстана.
Вместе с К.И. Сатпаевым в равной степени прослеживается судьба нации, ее духовной элиты.
Жизнь К.И. Сатпаева, как свидетельствуют документы, подвиг во имя науки, прогресса рассвета духовных сил нации.
Духовное наследие К.И.Сатпаева принадлежит человечеству и оно будет служит интересам укрепления национальной и независимой
государственности Казахстана.Имя К.И. Сатпаева живет и будет жить в
памяти народа, в деяниях благородных потомков.
Ваш ему вниманию предлагаю т ся некоторые интересные документы, извлеченные из Центрального Архива М инистерства науки и высшего образования Республики Казахстан (ЦА М Н В О РК) и Центрального Государственного А рхива Республики К азахст ан (Ц ГА РК), характ еризую щ ие вклад академика К.И. Сат паева в развит ие ист орической науки Казахстана.
ЦГА РК. Ф. 2057. On. 1. Д. 1567. Л. 7 и об. Копия.
Письмо К .И . С атпаева зам. председателя Совнаркома К азС С Р А. Койш игулову об оставлении в г. Алма-Ате эвакуированных институтов истории и экономики АН СССР.
10 ноября 1941 г.В А лма-А ту прибыли первые
представители Института истории, а также Института экономики Академии наук СССР.
Институт истории располагает штатом в80 человек, а Институт экономики - около 20 чел. вы сококвалиф ицированны х научныхсотрудников. Руководитель Института истории, член-корр. Академии наук тов. Панкратова А.М., уже находясь в Алма-Ате, получила из Москвы телеграфное извещение от своих сотрудников о том, что институт переводится в Ташкент. Имея в виду сравнительную малочисленность кадров квалифицированных историков в Казахстане, Каз. филиал Академии наук ходатайствует перед Вами об оставлении в Алма-Ате хотя бы наиболее руководящую группу научных работников этого института в количестве 6-7 чел., в их числе акад. Грекова, члена-корреспондента Академии наук тов. Панкратову А .М ., которые оказали бы огромную помощь как филиалу Академии наук, так и вузам г. Алма-Аты и республики в деле подготовки кадров квалифицированны х историков-марксистов из среды молодых научных сил республики. Остальную часть сотрудников Института истории возможно перебросить или в г. Ташкент, или в один из областных центров Казахстана.
Институт экономики располагает кадрами крупнейших экономистов, докторов наук, работа которых в Алма-Ате была бы весьма полезной и нужной как для Госплана и наркоматов, так и для филиала Академии наук. В связи с этим Каз. филиал Академии наук просит Вас оставить в Алма-Ате 5- 6 человек руководящих научных работников Института экономики, в их числе профессоров А рутуняна, М ихалевского, Грановского, Черномордика и Блюма, с переброской остальных
сотрудников института в один из областных центров Казахской республики.
Для ходатайствуемых к
оставлению в Алма-Ате руководящих научных работников институтов истории и экономики, в количестве 10-12 человек, ф илиал может предоставить минимально необходимое рабочееместо в своем помещении.
Зам. председателя ПрезидиумаКаз. филиала АН СССРСатпаев К.И.
Докладная записка К.И. Сатпаева и директора Института языка, литературы и истории Н.Т. Сауранбаева председателю СНК КазССР Н.Д. Ундасынову об организации записи уникального казахского эпоса “Сказание о сорока крымских богатырях”.12 января 1942 г.
Из отчетов диалектологической экспедиции 1939 года К азахскому филиалу Академии наук СССР было известно имя одного старейшего сказителя песен о сорока крымских богатырях. Но по неизвестной причине никаких мер со стороны филиала по записи этих песен не было принято.' it - -і :
В начале ноября 1941 г., с одобрения секретаря Ц К К П (б)К тов. Б узурбаева, Казфилиалом совместно с Обществом изучения Казахстана был послан на Мангышлак опытный собиратель народной литературы т. ХангельдинА. Цель посылки заклю чалась в том, чтобы проверить реальность этого ф акта и при возможности организовать на месте полную запись песен. .. щ • ы; |
Тов. Х ангельдин послеполуторамесячного пребывания в г. Шевченко вернулся в Алма-Ату и привез исчерпывающие сведения об этом сказителе и его сказаниях.
1. Сказителю Му руну Сенгирбаеву сейчас81 год. Он происходит из адайского племени. В настоящее время он живет в г. Шевченко по ул. Кирова, дом N 76 у своего зятя. Ч астично занимается зергерством.
2. По его словам и его современников- старожилов, Сенгирбаев Мурун в 18-летнем возрасте становится известным профессиональным сказателем-певцом “Песен о сорока крымских богатырях” . ■ г /
Исполняя эти песни в течение многих лет, он объездил бывшие бухарские, хивинские эмираты и народы, населяющие территории между Амударьей и Сырдарьей, южнее побережья К аспийского и Ч ерного морей. Ш ироко популяризовав себя среди этих народов, Сенгирбаев в зрелом возрасте завоевывает себе почетное звание М урун-жырау, которы м он пользуется и до сегодняшнего дня. Достигнув преклонного возраста своей жизни, Мурун-жырау постепенно становится мало известным, а среди нового поколения совсем неизвестным.
О происхож дении песен о сорока крымских богаты рях стары й М урун-жырау сообщает следующее, первым творцом этих песен был известный в истории казахского народа
легендарный Сыпра-жырау, живший приблизительно 500 лет тому назад. Сыпра-жырау передает свое творение представителю нового поколения Абиль-жырау; Абиль-жырау передает своему последователю - Нурун-жырау, а тот передает представителю четвертого поколения Мурун-жырау. Мурун-жырау сейчас 81 год. От него никто из представителей пятого поколения эти песни еще не принимал.
По словам очевидцев (тт. Хангельдина, Жакыпбаева) “Песни о сорока крымских богатырях” представляют культурный документ исключительной ценности и объема. Об этом говорят следующие факты:
“Песни о сорока крымских богатырях” состоят из 40 частей, каждая из которых посвящается одному богатырю, причем в большинстве случаев каждый богатырь представляется потомком другого богатыря. А поэтому весь цикл песен о сорока богатырях органически и композиционно тесно связан между собой. Совокупность всех песен, носящая название “Песни о сорока крымских богатырях” , составляет одно законченное целое, напоминающее по своей структуре известный киргизский “Манас”, но по объему в два раза больше, чем он. Судя по тому, что песня о каждом богатыре поется от 7 до 10 дней, можно себе представить фактический объем всех сорока песен. Они далеко позади оставляют по своему объему такие величайшие творения Востока, как “Тысяча и одна ночь”.
Особого внимания заслуживают содержание, сюжет и композиция этих песен. В каждой песне воспеваются подвиги богатырей в защите своего народа от иноземных захватчиков, поработителей. Богатырь показывается как защитник и освободитель народа, они (богатыри) наделены самыми лучшими качествами, как например, бесстрашие, справедливость, сообразительность, любовь к своему народу и т.д.
Немалое внимание привлекает высокий лиризм этих песен: тт. Хангельдин, Жакыпбаев и др., лично слушавшие некоторые песни в исполнении самого сказителя Муруна-жырау, видели, например, что при исполнении песни о Карасай Казы ни один из слушателей не ушел без слез.
Основными героями песни выступают следующие богатыри:
I. 1) Ала Тайлы Алтыбай батыр.2) Его сын Баба тукти Шашты Азиз и
Ер Кокше и Ер Косай.3) Пап-Пария батыр.4) Его сын Хутты Кия батыр.
П. 5) Его сын Едиге батыр.6) Его сын Нурадин батыр.7) Его сын Муса батыр.8) Его сын Мамай батыр.9) Его сын Орак батыр.' |10) Сын Орак батыра Карасай.111 Сын егоКазы батыр.12) Сын его Карадун батыр.
13) Его сын Жубаныш батыр.14) Его сын Суйниш батыр.15) Его сын Ер Бегис батыр.
ПІ. 16) Его сын Ер Когис батыр.17) Его сын Тама батыр.18) Его сын Тана батыр.19) Его сын Нарик батыр.20) Его сын Шора батыр.21) Акжонас батыр.
IV. 22) Его сын Кенес батыр.23) Его сын Жанбай батыр.24) Жанбурши батыр.
V. 25) Его сын Тюле Агус батыр.VI. 26) Шинтас батыр.
27) Его сын Тюре хан батыр.28) Кара бойла батыр.29) Казтуген батыр.30) Его сын Манаш батыр;31) Его сын Тулакбай батыр.'32) Айса батыр.33) Его сын Ахмет батыр. :34) Алату батыр.35) Тоган батыр.36) Темир хан батыр.37) Адил батыр. I Щ38) Султан Карим батыр.39) Его сын Шиман батыр.40) Кобланды батыр.
Как видно из этого перечня, известные нам до сих пор сказания о казахских богатырях представляются лишь в виде отдельных фрагментов этого уникального цикла песен о 40 богатырях, являясь в сравнении с последними как капля в море.
Потерять навсегда такой исключительной важности документ явилось бы невозможным. Необходимо в возможно спешном порядке, пока жив этот престарелый сказитель, записать эти песни в полном объеме и сделать их культурным достоянием как казахского, так и других народов Союза ССР.
Поездка т. Хангельдина показала, что запись сказаний Мурун-жырау обычным способом ничего не даст, так как он без домбры не может воспроизводить ни одной песни. Его песня, как ручей, льется только тогда, когда он аккомпанирует себе домброй.
Единственным путем полной записи сказаний Мурун-жырау является стенограмма, возможность чего совершенно отсутствует в г. Шевченко.
Это нужно сделать немедленно, учитывая преклонный возраст сказителя и уникальную ценность его сказаний. Расходы по переезду Мурун-Жырау в Алма-Ату (с проводником) и по организации записи его сказаний определяются около 8-10 тыс. рублей (срок записи не менее 10 месяцев). Осуществление этого дела считаем необходимым и оправданным даже сейчас, в условиях военного времени, поскольку шшшшш— ш имеется реальная угроза утери навек такой исключительно ценной, уникальной сокровищницы народного
эпоса, которая по значению, по-видимому, далеко превосходит киргизский “М анас” и имеет подлинно мировое значение. Поэтому просим Вас:
1) поддерж ать мнение К азф илиала Академии наук о необходимости срочного вызова Мурун-жырау в Алма-Ату и дать от имени СНК Казахской ССР телеграмму на имя председателя Мангыстауского райсовета о немедленной и бережной отправке Мурун-жырау с надежным проводником (его зятем) в Алма-Ату;
2) поручить НКФ КазССР отпустить К азфилиалу АН в 1942 г. 10 тыс. рублей дополнительны х средств на расходы по организации записи уникального казахского эпоса “Сказание о сорока крымских богатырях”
Зам. председателяПрезидиума КазФАНК.И. Сатпаев
Директор Института языкалитературы и истории КазФАН
Н.Т. Сауранбаев
ЦГА РК . Ф. 2057. On. 1. Д. 1773. Л . 27-29. Заверенная копия.
Письмо К.И. Сатпаева президенту АН СССР академику С.И. Вавилову об издании трудов Ч. Валиханова.
15 марта 1946 г.
Многоуважаемый Сергей Иванович! В 1946 году по плану тематических работ Института истории, археологии и этнографии Казахского филиала Академии наук СССР предусмотрено академическое издание сочинений первого казахского ученого Ч окана Ч ингисовича Валиханова. Как известно, до сих пор издан только сборник его избранных произведений, составленный Г.Н. Потаниным. В эту книгу включены далеко не все работы Ч. Валиханова. М ногие из его рукописей и м атериалов, черновиков, набросков не обработаны и не вошли в посмертное издание его сочинений. Но и то, что издано, требует доскональной проверки и сличения текста по черновикам и рукописям Ч. Валиханова, т.к. в издании допущено много пропусков.
Не изданы и совершенно не известны читательской массе и большинству специалистов письма Ч. Валиханова из его переписки с учеными и писателями-современниками, заключающие в себе много интересного биограф ического материала и ряд оригинальных мыслей по истории и географии Востока.
Весь этот чрезвычайно интересный и богатый материал, безусловно, необходимый для изучения истории Казахстана, хранится в архивах
Академии наук СССР в Ленинграде.Подготовка академического
издания трудов Ч . Валиханова требует кропотливого труда определенного
коллектива научных работников в архивах Ленинграда, выезд которых в Ленинград, в место хранения архива Ч. Валиханова, потребует большой затраты средств и времени.
Кроме того, академическое издание трудов этого ученого в Алма-Ате при хранении их подлинников за многие тысячи километров, в Ленинграде, будет крайне затруднять издателей и редакторов, ибо постоянно будут требоваться те или иные справки, сверки, уточнения текстов по подлиннику.
Всего этого можно будет избежать, если перевезти архив Чокана Валиханова хотя бы на время работ по академическому изданию в г. Алма- Ату. Кроме удобства работы над архивом, это значительно ускорит сроки подготовки издания к печати и удешевит в несколько раз его стоимость.
В связи с вышеизложенным прошу Вас разрешить передачу всего архива Ч. Валиханова, хранящегося в системе архивных учреждений А кадемии наук С С С Р, в г. А лм а-А ту под ответственность исторического отдела Архивного управления НКВД КазССР. Передачу архива желательно произвести в I квартале 1946 года.
Если почему-либо невозможно, чтобы архив первого казахского ученого Ч. Валиханова хранился в архивах Казахской Республики, то можно этот архив, после его окончательной обработки и академического издания трудов и переписки Ч. Валиханова, возвратить обратно вархивы АН СССР.,»,,
Председатель ПрезидиумаКазахского филиала Академии наукСССР, Сатпаев К.И.
ЦА МНВО РК. Ф. 2 On. 1. Д. 287. Л. 86- 87. Отпуск.
И з стенограммы вы ступления К .И . Сатпаева на заседании Президиума АН КазССР о выявлении и копировании архивных материаловЧ.Ч. Валиханова.
22 августа 1950 г.
Чокан Вал иханов является действительно выдающейся фигурой. Семенов-Тянь-Шаньский, П отанин и др. высоко его ценили, как крупнейшего ученого. Вспомните высказывание Веселовского, который сравнивал Валиханова с блестящ им метеором, блеснувш им на небе востоковедения. Сейчас вопрос о том, как сейчас в Академии наук организовать работу по сбору всех произведений. В 1946 году по ее инициативе Совет Министров и ЦК КП(б)К подняли вопрос о переводе архива в Алма-Ату. Оказалось, что это единственный экземпляр и нам дали под гарантийное письмо о возврате через 3 года. Мы тогда заливались соловьем, что все сумеем, что все сделаем и нам поверили и дали его. И вот сегодня прошло уже 4 года, а что мы сделали? Ничего. И вполне законно возмущение. Прошли все сроки, а мы палец о палец не ударили. Здесь
кроется много ценного и нового для Академии наук. Все, что мы имеем сейчас, это далеко не все. Здесь вина и Президиума. Мы вспомнили тогда, когда нам Москва уже напомнила о возврате его. У нас есть средства и нам нужно весь материал сфотографировать, здесь не может быть и речи о перепечатке на пишущей машинке. Таким образом, мы будем иметь негативы и три экземпляра позитива, негатив и один позитив будет находиться в библиотеке Академии наук и два других и в Институте истории и Институте языка и литературы для того, чтобы наши товарищи могли приступить к работе. Значит, мы материал будем только фотографировать, разница будет составлять только в 15 тыс. руб. Здесь мы найдем средства. Сейчас основной вопрос - обеспечить надлежащее фотографирование и передачу экземпляров в наши учреждения. Обработка материалов, которые мы размножим, является ценной и актуальной. Нам не следует дожидаться других материалов и следует начать над тем, что уже имеем и что является ценным и актуальным на сегодня-опубликовать, I том Западного Китая, описание Кабула, Афганистана. А сейчас что касается Ближнего и Среднего Востока.
Можно наряду с фотографированием начать и подготовку для издания. И 2-я линия работ- развернуть работы по сбору всего наследства Чокана Валиханова. Академия наук Казахстана должна быть центром этой работы. Надо нам продумать линию сбора материалов наследия Чокана. Здесь следует, видимо, обратиться в Омск, Москву, Ленинград и Томск. Нужно разыскать архив Потанина. По моему мнению, материал должен храниться в Барнауле или у Обручева, была такая мысль, что вторая жена Потанина, возможно, послала материал в Москву, а, возможно, он находится у потомков Потанина. Это следует выяснить. Значит, поиски вести по линии Барнаула и по линии семьи Капустина, а также и других. Нельзя считать, что в Омске весь архив уже исследован, здесь мы должны дать свою заявку от имени Академии наук, что мы интересуемся материалом Чокана Валиханова, что мы готовы оплатить за труды и т.д. Можно пойти по пути публикации по этому вопросу. Нам надо использовать все имеющиеся пути. Нам следует довести до сведения всего коллектива Академии наук, возможно, кому-либо удастся узнать что- либо о Чокане Валиханове. Это нам тоже будет большой пользой. Это надо включить в план Института истории и в план на новую пятилетку - тему о Чокане Валиханове. Здесь должны быть средства и работники, привлеченные к этой работе.
Сегодня П р е з и д и у м начнет новую полосу по линии работы над архивом Чокана Валиханова. Надо будет подумать над вопросом о средствах, которые будут нужны, мы должны их найти. Нам помогут в этом вопросе тт. Соколов и Ташенов. В отношении раздувания комиссии. Здесь у нас большая работа, это дело всего коллектива ввести в состав таких людей, которые будут двигать это
дело, затем комиссия пригласит того, кого найдет необходимым. Здесь мы создали авторитет этой комиссии. Исходя из этого предлагаю даже сократить состав комиссии. Ввести в состав комиссии историка С.Н. Покровского, археолога Маргулана, Сабитова, М.О. Ауэзова, Сильченко, Смирнову. Вопрос этот исторической важности. Под руководством тов. Сауранбаева. Его следует поставить так, чтобы он был целеустремлен. Естественно, что один член комиссии должен выбрать свою научную творческую тематику - ориентировать на Чокана Валиханова. Мы должны учесть заявление Нины Сергеевны23, что она, как организатор, не справится. Надо это дело поручить Сильченко Митрофану Семеновичу. Если Митрофан Семенович не возражает, мы его утвердим в этой должности. Еще в эту комиссию нужно включить Жизневского, т.к. у него должен храниться весь материал, сам он хороший исследователь. В отношении средств, если нужно будет больше их, то дадим больше. Будем просить Вас дать нам план работы комиссии на пятилетие и 1950 год, и будет правильно, что если включить в планы по институтом в новой пятилетке, с чего начать работу. С Управлением МВД свяжется Федор Васильевич24.
Еще одна просьба - нужно скопировать рисунки и акварель цветным фото. В ближайшее время комиссию будем просить рассказать нам о плане комиссии на новое пятилетие и 1950 год.
1 Щ ерба Г.Н. О личности первого академика Казахстана // К.И. Сатпаев и общественные науки Казахстана. - Алматы, 1999. С. 10.2 20 лет Казахской ССР. - Алма-Ата, 1940. С. 7, 30; Развитие народного хозяйства за 50 лет Советской власти. - Алма-Ата, 1967. С. 79, 81; Основные закономерности построения социалистической экономики. - М., 1967. С. 323.3 Вестник АН СССР, 1945. N 1-2. С. 87.4 Архив Президента РК. Ф. 708. Оп. 6. Д. 198. Л. 12. Из отчета Казахского филиала АН СССР за 1942 г.5 Козыбаев М.К. Казахстан - арсенал фронта. - Алма-Ата, 1970. С. 227. , ,6 Великая Отечественная война Советского Союза 1941 - 1945 гг. Краткая история. - М., 1970. С. 192.7 Сапов В.И. Из истории АН СССР в первые годы Великой Отечественной войны. - Исторические записки. Т. 60,1957. Изд. АН СССР. С. 28.8 Архив Президента РК. Ф. 708. Оп. 8. Д. 43. Л. 232.9 Правда, 1945.18 ноября.10 Комиссия с сентября 1941 г. по 3 апреля 1942 г. называлась “Комиссия АН СССР по мобилизации ресурсов Урала”.11 Поспелов П. Советская интеллигенция в Великой Отечественной войне. - М., 1942. С. 25-26.12 Комиссия переименована в “Комиссию АН СССР по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны”.13 Архив Президента РК. Ф. 708. Оп. 7. Д.81. Л. 151.14 Большевик Казахстана, 1945. N 9-10. С.
59. ‘ l Ш15 Исторический архив. 1961. N 3. С. 221.16 Вестник АН КазССР. 1949. N 4. С. 44.| ЦГА РК. Ф. 2057. Оп. 4. Д. 207. Л. 9.18 Академик К.И. Сатпаев. Из писем и заметок. - Алматы, 1999. С. 11.19 Объяснения и ответы К.И. Сатпаева на часть этих доносов опубликована // К.И. Сатпаев. Из писем и заметок. - Алматы, 1998.20 Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории. Ф. 17. Оп. 132. Д ...., Л. 103-107.21 Там же. Л. 86.22 Там же. С. 87.23 Н.С. Смирнова.24 Директор Центральной научной библиотеки АН КазССР Ф.В. Жизневе кий.
Академик К. И. Сэтбаевтын 100-жылдығынаҚозыбаев М .К, Академик Қ.И. Сэтбаев
5 . ■ Щ \ В Щ |Салықов К.С. Шокдн Уөлиханов жэне Кдныш Сэтбаев
14Малышева М .П., Познанский B.C. Қ.И. Сэтбаев қүжаггарының жаңаша оқылуы.
2 2
Аманбаев А.Ж. Академик Сөтбаевтың хатгары мен мақалалары. “Академик Қ.И. Сэтбаев: Хаттармен мақалаларынан” кітабьша пікір (рецензия). - Алматы, Атамұра, 1998.160 б.
26
Археология жэне антропология Шпакова Е.Г., Нохрина Т.Н., Таймағамбетова Ж.К. Кдраүңгірден табылған одонтологиялық
кдзба ескерткіштері29
Смағұлов О., Сикымбаева К., Смағұлова А. Монғолияның Баян Өлгий аймағы кдзақгарыныңдерматоглификасы. кДОІЗ гЗВиИ
37 .
Ғылыми макалалар Крнаятұлы 3. Меркіттер: Түп төркінен бүгінге дейін.
47. ■ П I Щ ; Щ 'Әлімбай Н. Кдуым көшпелілердің өмір сүру ортасыньщ құралы: көишелілер ортасының
әлеуметтік кдтьшастарьш жүзеге асыру механизмі.59
Әбенова Б. “Уақытша Ереже” жэне Орал, Торғай обылыстарының әкімшілік қүрылымы жөнінде(1868-1891).
71Мүкдметханүлы Н. Орталық Азия едцері мен Кфггай Чиң патшалығы ортасындағы
дипломатиялық кэрым-кдтьшастар (XVIII-XIX).76 ^
Моддаханова Г. Жаңа экономикалық саясат кезеңінде Кдзақстанның БМСБ органдары:қызметінің негізгі бағыттары (1921-1925 жж.)
84Исабек Б. Академик Р.Б. Сүлейменов: ғьшыми-үйымдастырушылық кьізметі.
8 9Қүдайбергенова А.И. 1950 жылдары Қытайдан келген “Кеңес азаматтары.97
АудармаларСу Бэйхай, Крлиқызы Д. Кдзақ халқының тарихи тұлғалары. Үйсін елін құрған батыр
Күнби-Елжауби.102
Сын ж эне библиография Кішібеков Д. Ғылымға жауапкершілікпен қарайык,
108
Халел Аоғынбайулы Аріынбаевты еске алу Әжіғали С.Е. Көрнекті кдзақ этнографы.
112
БшдіМ мерейтой иелері.Алтаев А.Ш. М.-А. X. Асылбековтың 70-жылдығына
118
Автоплар піуралы мөлімет
Мазмұны
Содержание
К 100-летию академика К.И. Сатпаева Козыбаев М.К. Академик К.И. Сатпаев
5 ' / |Салыков К.С. Ч окан Валиханов и Каныш Сатпаев
Малышева М.П., Познанский B.C. Новое прочтение документа К.И. Сатпаева.22
Аманбаев А.Ж. Письма и заметки академика Сатпаева. Рецензия на книгу “Академик К.И.Сатпаев: Из писем и заметок”. - Алматы: Атамура, 1998.1 160 с.
26
Археология и антропологияШпакова Е.Г., Нохрина Т.И., Таймагамбетов Ж.К. Одонтологические находки
из пещеры Караунгур29
Исмагулов О.И., Сихимбаева К.Б., Исмагулова А.О. Дерматоглифика казаховБаян-Олгийского аймака Монголии
37
Научные статьи Кинаятулы 3. Меркиты: истоки происхождения и современность
47Алимбай Н. Община как способ жизнедеятельности кочевников: о механизме реализации
социальной отношений в кочевой среде59
Мухаметханулы Н. Дипломатические взаимоотношения народов Центральной Азии с Цинскойимперией (XVIII-XIX вв.)
71 •! І .Абенова Б. О “Временном Положении” и административном устройстве Уральской и Тургайской
областей (1868-1891 гг.)76
Исследования молодых ученых Молдаханова Г. Органы ОГПУ Казахстана в годы НЭПа: основные направления деятельности
(1921-1925 гг.)84 . ... а хадЫ ?
Исабек Б. Академик Р.Б. Сулейменов: научно-организаторская деятельность. Кудайбергенова А. О советских гражданах, возвратившихся из Китая в СССР в 1950-е гг.
89
ПереводыСу Бэйхай, Каликызы Дарига. Исторические личности казахского народа. Елжауби герой -
основатель усуньского государства.102
Критика и библиография Кшибеков Д.К. Давайте будем беспристрастными перед наукой.
108
Памяти Халела Аргынбаевича Аргынбаеяа Ажигали С.Е. Крупнейший казахский этнограф
112
Наши юбилярыАлтаев А.Ш. К 70-летию М.-А. X. Асылбекова
118
Сведения об авторах
CONTENTS
To the 100-Jubilee o f Academician K.I. Satpaev Academician M.K. Kozybaev. Academician K.I. Satpaev.
5K. Salykov. Chokan Valikhanov and Kanysh Satpaev.
14M. Malysheva and V. Poznanskiyi. New Understanding of the K.I. Satpaev’s Document.
22Pr. A. Amanbaev. Letters and Notes of Academician Satpaev. Review to the monograph “Academician
K.I. Satpaev: From Letters and Notes”.26
Pr. Zh. Taimagambetov. Odontologic Finds of the Karaungur Cavern.2 9
Pr. O. Ismagulov, Dr. K. Sikhimbaeva, A. Ismagulova. Dermatoglyphics of the Kazakhs of the Bayan-Olghi Aimak of Mongolia.
37
Research ArticlesPr. Z. Kinayatuly. The Merkits: Sources of Their Origin and the Present.
47Dr. N. Alimbay. Community as a Nomadic Activity of Realization of Social Relationship in Nomadic
Environment.59
Dr. N. Mubhammedkhanuly. Diplomatic Relations Between Peoples of Central Asia and the Chi’ngEmpire in the XVIII-XIXth Centuries.
71B. Abenova. On the “Temporary Regulations” Administrative Structure in the Ural’skaya and
Turgaiskaya Oblasts (1868-1891).76
Young Fellows ResearchesG. Moldakhanova. Kazakhstan Security Organs During the New Economic Policy: Main Directions of
Activity. 1921-1925.84
B. Isabek. Academician R.B. Suleimenov: Research and Organizing Activity.89
A. Kudaibergenova. Some Notes on the Soviet citizens coming back from China to the USSR in 1950s.97
TranslationsPr. Su Baihai, Dariga Kalikyzy. Historical Personalities of the Kazakh People. Elzhaubi Hero is a
Founder of the Uisun State.102
Critics and Bibliography Pr. D. Kshibekov. Let’s Be Unbiased Towards a Science.
108
To the Memory o f Pr. Khalel Arzvnbaevich ArgvnbaevPr. S. Azhigali. Prominent Kazakh Ethnographer.
112
JubileeDr. A. Altaev. To the 70s Jubilee of M. Kh. Asylbekov
118
Brief Information about Our Authors
