8/19/2019 Sentenza Cassazione Contabilita' Attendibile
1/2
GIURISPRUDENZA
11 NOVEMBRE 2015
ACCERTAMENTO. QUANDO IL FISCO SBAGLIA CON IL
“RICARICO”
Sentenza della Cassazione in tema di accertamento induttivo dei
ricavi
Quanto le scritture contabili non presentano
irregolarità, l’Ufficio non può contestaremaggiori ricavi sol
perché il contribuente ha
applicato una percentuale di ricarico molto
bassa per il settore di appartenenza.
È quanto emerge dalla sentenza n. 22464/15 della Corte
di Cassazione – Sezione Tributaria.
Un contribuente, esercente attività di
installazione di impianti idraulici e sanitari e
di commercio dei relativi articoli, ha ottenuto
dalla Cassazione il definitivo annullamento
dell’atto impositivo con cui l’Agenzia delle
Entrate gli aveva contestato maggiori ricavi,
quindi maggiori imposte, in virtù della
rettifica con metodo induttivo della
dichiarazione dei redditi.
La rettifica, nella specie, è scaturita dall’applicazione di una
percentuale di ricarico
diversa da quella dichiarata poiché quest’ultima è risultata di
oltre 20 volte inferiore a quella
di settore.
Nel giudizio dinanzi alla Suprema Corte la difesa erariale ha
lamentato la violazione
dell’art. 39 del D.P.R. 600/73 e degli artt. 2727 e 2697 C.c.,
in quanto la CTR, alla luce
di un ricarico dichiarato molto basso rispetto al settore di
appartenenza, avrebbe dovuto
ravvisare una legittima presunzione di maggiori ricavi e quindi
non dichiarare
l’illegittimità della ripresa.
Ebbene, la Suprema Corte ha respinto la doglianza del fisco
avendo ritenuto corretto il
ragionamento decisionale del giudice di secondo grado.
In tema di accertamento delle imposte dirette, hanno ricordato i
supremi giudici, “per presumere l'esistenza di ricavi
superiori a quel li contab ilizzati e assoggettati ad imposta, non
bastano semplici
indizi, ma occorrono circostanze gravi, precise e
concordanti. Ne consegue che non è legittima la
presunzione di
ricavi, maggiori di quelli denunciati, fondata sul raffronto tra
prezz i di acquisto e di rivendita operato su alcuni
articoli
anziché su un inventario generale delle merci da porre a base
dell'accertamento, né si rende legittimo il ricorso
al
Mercoledì, 11 Novembre 2015 - Direttore: Antonio Gigliotti
8/19/2019 Sentenza Cassazione Contabilita' Attendibile
2/2
sistema della media semplice, anziché a quello della media
ponderale, quando tra i vari tipi di merce esiste una
notevole differenza di valore ed i tipi più venduti presentano
una percentuale di ricarico inferiore a quella risultante
dal ricarico medio”.
L’Ufficio ha sostenuto di aver proceduto alla determinazione del
ricarico in base alla
“media ponderata”, ma la CTR ha messo in luce le numerose falle
di questo procedimento.
Il giudice d’appello ha rilevato che la determinazione del
ricarico è stata “tutt'altro che
puntuale e precisa” per avere l’Ufficio “erroneamente
attinto i prezzi di vendita da confrontare con i prezzi di
acquisto dalle fatture emesse a carico di enti pubblici; per aver,
talvolta, rapportato il prezzo di vendita con Iva al
prezzo di acquisto senza l'im posta; per essere ‘troppo
disomogenei’ i beni raggruppati per categorie om ogenee, in
realtà non coerenti, con conseguente troppo elevato scarto fra
prezzo minimo e prezzo massimo”; per essere
stato falsato, inoltre, il rapporto tra prezzo d’acquisto di
oltre 7000 articoli e i
prezzi di vendita oltre 2000 articoli; per aver l’Ufficio
considerato nei prezzi
d’acquisto sconti e abbuoni di competenza dell’anno precedente,
e per non aver tenuto
conto che nei prezzi di vendita era compresa la posa in opera
degli articoli acquistati,
con evidente incidenza del costo della mano d’opera sul prezzo
di vendita praticato.
A fronte di questi rilievi, la CTR ha giustamente ritenuto
inficiato il risultatoottenuto, poi posto a base dell’accertamento
impugnato, anche perché, con riguardo
all’oggetto dell’attività del contribuente, attività di fatto
rappresentata da merci molto
disomogenee, non può dirsi legittimo un accertamento che non sia
basato sul rigoroso
calcolo della media ponderata. Pertanto la CTR ha affermato,
trovando l’avallo dei Supremi
Giudici, che “in presenza di scritture contabili corrette e
quindi non contestate dall’ufficio, il solo rilievo che
il contribuente abbia applicato una percentuale di ricarico
diversa dal settore di appartenenza non è sufficiente
a legittimare una presunzione di maggior redito, come nel caso
di specie”.
L’Agenzia delle entrate è stata condannata al pagamento delle
spese del giudizio di
legittimità.
AUTORE: REDAZIONE FISCAL FOCUS
CATEGORIE: ACCERTAMENTO E RISCOSSIONE > ACCERTAMENTO E
CONTROLLI
© Informati srl . Tutti i diritti riserv ati. All rights
reserv ed.
Via Alemanni 1 - 88040 Pianopol i (CZ) - ITALY
P.IVA 03426730796
E-mail: [email protected]
