Valutare un intervento ergonomico attraverso un sistema multidimensionale

Parte 2 di 2Titolo originale: Multidimensional system for evaluating preventiveprogram for upper extremity disorders among computer operators

Autori: Yafa Levanon, Amit Gefen , Yehuda Lerman , Uri Givon, Navah , Ratzon

Fonte: Work 43 (2012) 669-675DOI: 10.3233/WOR-2012-022-4-669

IOS Press

Popolazione interessata

• 66 lavoratori provenienti da diverse compagnie del settore hi-tech

• 23 maschi e 43 femmineCriteri di selezione:• I soggetti devono essere destrimani• Devono lavorare per piu’ di 4 ore al giorno al computer• Non devono avere particolari disturbi neurologici o altri

deficit, ad eccezione di disordini mulscoloscheletrici.

Disegno della ricerca

3 Gruppi sperimentali

Gruppo sperimentale 1 (N=23): ai soggetti sono state date delle istruzioni di tipo ergonomico, fra le quali esercizi , pratiche di stretching e rilassamento dei muscoli;

Gruppo sperimentale 2 (N=22): oltre alle pratiche istruttorie, i soggetti sono stati sottoposti ad allenamento tramitebiofeedback, con registrazione dell’attività muscolare;

Gruppo di controllo (N=21): ai soggetti sono state date delle semplici raccomandazioni durante un precedente incontrosull’ergonomia.

Metodi e Strumenti

1) E’ stato utilizzato un questionario per valutare il dolore (StandardizedNordic Questionnaire) e quindi la prevalenza e la localizzazione dei disordini muscoloscheletrici (MSC’s);

2) E’ stato usato poi il Rapid Upper Limb Assessment (RULA) per valutare i rischi derivanti dalla posizione assunta dal corpo nella postazione di lavoro;

3) Un questionario circa gli agenti stressanti sul posto di lavoro è servito per dare una valutazione psicosociale; lo strumento ha indagato: richieste psicologiche, atteggiamento circa le decisioni, supporto sociale sul luogo di lavoro;

4) Un supporto ha infine rilevato l’attività muscolare di solo 45 dei 66 partecipanti a causa di problemi tecnici.

Risultati• I partecipanti dei due gruppi sperimentali sottoposti a

intervento hanno riportato una quantità di dolore muscolaresignificativamente minore rispetto ai partecipanti del gruppodi controllo;

• All’interno dei gruppi sottoposti a intervento, i soggetti chehanno ricevuto il biofeedback hanno riportato leggerivantaggi rispetto ai soggetti che hanno solo ricevutoistruzioni e pratiche ergonomiche;

• Lo stato psicosociale fra i gruppi non è cambiatosignificativamente prima e dopo l’intervento;

• Lo stesso per quanto riguarda l’attività muscolare che, seppur avvertita come meno dolorosa, non ha riportatosignificative riduzioni.

Aspetti di valutazione dell’interventoPositività Criticità

• Quantità di strumenti di valutazione utilizzati

• Diversità degli strumenti: da misure medico-biologiche (es. Attività muscolare) a misurepsicosociali (es. Supportopercepito);

• Gli strumenti sono stati giudicativalidi e attendibil;i

• Incrociarli nella valutazionepermette l’applicazione dei risultati a vari ambiti e contesti;

• Coerenza fra complessità deglistrumenti e complessità delcostrutto indagato (Ergonomia).

Non si segnalano particolaricriticità.

Cesvor ® sas di Bisio Carlo e C.Sede legale: Via Umberto I, 20 – 20862 Arcore (MB)P. IVA 05459350962 – Registro Imprese MB 1824224

Cesvor ® è un marchio comunitario depositato (n° 008906661)Piazza IV Novembre, 4 - 20124 Milano, Italy (MM 2 - 3, Centrale)

Tel.: +39 02 67165 307 - Fax: +39 02 67165 266Numero verde 800 59 24 20

Cesvor - Communications House - 26 York Street, London W1U 6PZ, UKCesvor è un'impresa affiliata alla Camera di Commercio e Industria Italiana per il Regno Unito

www.cesvor.com