II. évfolyam, 5. szám. Kiadja az MSZP Erzsébetvárosi szervezete.

Felszámolás vagy leszámolás? - A Róth Miksa Emlékház megszűntetéseAz Erzsébetvárosi Cigány Kissebbségi Önkormányzat bemutatása II.

Örök gyógyír: A fokhagyma

Kedves Olvasó! 1990 óta jelenteti meg az MSZP Er-zsébetvárosi Szervezete a mára jól ismert Szegfű új-ságját. Az információ és informálódás egyre változó és gyorsuló világát tapasztalhatjuk magunk körül. A hírfogyasztók számára sok száz lehetőség áll rendel-kezésre a tájékozódásra, miközben a hírfogyasztás szokásai is megváltoztak. 2011-től az Erzsébetvárosi Szegfű elektronikus formában jelenik meg. Olvasó-ink tapasztalhatták, hogy ebben a formájában gaz-dagabb képvilággal és könnyen megnézhető film-betétekkel színesíthetjük híreinket.

Az elektronikus Szegfű továbbra is arra vállalkozik, hogy hírt adjon az Erzsébetvárosban történtekről, a kerület életét formáló politikáról, kulturális, mű-vészeti életről, ünnepeinkről, környezetünkről, hét-köznapi életünkről. Olvasóink kérésére rovataink ki-egészültek az egészséggel, hétköznapi életvezetési tanácsadással, környezetvédelemmel foglalkozó cikkeknek is. Nem titkolt célja újságunknak az sem, hogy híreivel szélesebbre nyissa a kerületünkben ki-alakult egyoldalú tájékoztatást, hiszen sokan szeret-nének tisztán látni, ismereteket szerezni a tényekről. Éppen ezért újságunk teret ad a mindennapjaink-

ban történő eseményekről formálódó lakossági vé-leményeknek is, legyen az kritika vagy dicséret.

Az elektronikus Szegfű közéleti lap marad, online elérhető módon, a www.mszp007.hu címen. A ha-gyományos papír alakot kedvelő olvasók végigla-pozhatják a Lakossági Piros Pontban is, a Dob utca 65. szám alatt. Szerkesztőségünk továbbra is várja Olvasóink véleményét, javaslatait, fotóit email- en vagy címünkre megküldött papír alapon is, hogy új-ságunk még érdekesebb legyen.

Jó olvasást kívánunk!Dr. Kispál Tibor és Gergely József

Köszöntő

2.

Kedves Olvasó! Ha úgy érzi szívesen írna a szegfűbe és van is ötlete akkor ragadjon billentyűzetet és küldje a kész cikket a szegfuonline07@gmail.com címre. Ha több ötlete is lenne és bi-zonytalan nyugodtan kérdezzen és segítünk! A szegfű cikkeit kizárólag önkéntesek írják, így nem elvárás, hogy írónak szü-lessen. Ha véleménye van, és úgy érzi ez másokat is érdekel-het vagy közös érdekünk ennek megosztása egész nyugodtan. Igyekszünk mihamarább közzé tenni.

Szeretne/szeretnél írni a szegfűbe?

2. - Köszöntő3. - Tartalom, felhívás4. - „Így megy ez...” (helyi rövid hírek)8. - Nyári szezon11. - Felszámolás vagy leszámolás? a Róth Miksa Emlékház megszűntetése

13. - Az Erzsébetvárosi Cigány Kissebségi Önkormányzat bemutatása / második rész14. - Örök gyógyír: A fokhagyma15. - Svájci bicska (hasznos infók oldala)16. - Becsuk.

Szeretne/szeretnél írni a szegfűube?

Tartalom

3.

4.

“Így megy ez...”

Garay piacJúniusban az ERVA Zrt., mint üzemeltető, meghívta a Garay piac bérlőit egy megbeszélésre, tájékoztató-ra. A nagy érdeklődéssel várt tájékoztató a bérleti díj csökkentésének tervezéséről szólt – emellett arról, hogy szükségesnek tartják a bérleti (és minden hoz-zá tartozó) díjtartozások rendezését is. Mindazok-nak, akik befizetik a hátralékukat, vagy vállalnak rövid lejáratú részletfizetést, tartozásuk egy részét elengedik. Lehetővé teszik, hogy a bérlők bérle-ményt cseréljenek, ha az érintettek ebben meg tud-nak egyezni. Az ERVA azt is kérte, hogy a piac hivata-los nyitvatartási idejében minden üzlet és őstermelő árusítson, hiszen a nagyobb forgalom eléréséhez a megbízható nyitva tartás is szükséges.

A hozzászólások egy része visszanyúlt a múltba: az új piac kialakításának problémáira, elszámolási vi-tákra, majd áttértek az aktualitásokra. Itt kiderült, hogy a Pénzügyi és Kerületfejlesztési Bizottság 2011. áprilisi, bérleti díj csökkentési határozatát az ERVA vezérigazgatója nem ismeri (2012. január óta van ebben a beosztásban), így nem csoda, hogy több mint egy év alatt sem hajtották végre. Vitatták

az áram egységdíját, mondván, hogy az magasabb a ház más üzleteihez képest. Viták voltak egyes bér-lemények területének méretével is. Javasolták a piac nyitva tartásához igazodó biztonsági szolgálatot. A megbeszélés azzal fejeződött be, hogy a feltett kérdésekre egy későbbi időpontban felkészülten tér vissza az ERVA. A díjak csökkentéséről a Képvi-selő-testület dönt (ez időközben megtörtént). Arról is döntés született, hogy a bérlők bérleményt cserél-hetnek, illetve üres üzlet pályázat nélkül is kivehető. Ugyanakkor bevezetik az óvadék intézményét is.

Remélhető, hogy ezután a piac jobban fog működ-ni, hiszen ez vevőnek, bérlőnek egyaránt előnyös. Az elmúlt közel két évben a piaccal – vevőkkel, bérlők-kel – nem foglalkoztak a jelentőségének megfelelő-en, csak a problémákat sorolta mind az ERVA, mind az önkormányzat.

Rendelet a tiltott, közösségellenes magatartásról

Ez a rendelet a szabálysértések új meghatározását tartalmazza. A nemrég elfogadott törvény szerint kizárólag az, a társadalomra veszélyes tevékenység, vagy mulasztás minősül szabálysértésnek, amelyet törvény büntetni rendel. Ugyanakkor a képviselő-testület önkormányzati rendeletben meghatároz-hatja, hogy mi minősül tiltott, közösségellenes ma-gatartásnak. Ezeknek a büntetése 50 ezer forintig terjedő helyszíni bírság, amit 30 napon belül kell befizetni, illetve 150 ezer forintig terjedő, közigaz-gatási határozat alapján kivetett bírság. Minden bír-ság az önkormányzat bevétele.

Sok minden tartozik ide: az utcai alkoholfogyasztás, az éjszakai alkoholárusítás, plakátok szabálytalan elhelyezése (megszüntették az önkormányzati pla-káthelyeket!), a közterület engedély nélküli hasz-nálata, stb. A testületi ülésen hiányoltuk, hogy nem került szóba az egyik legdurvább közösségellenes magatartás, az éjszakai rendzavarás. A polgármes-ter ezt nem kívánta a rendeletbe belefoglalni. Fon-tos tudni, hogy elsősorban a közterület-felügyelő büntet, és bejelentés esetén kötelesek eljárni.

Mi lesz veled Közösségi Ház, mi lesz veled Róth Miksa múzeum?

Júniusban két menetben volt testület előtt a Közös-ségi Ház és a Róth Miksa múzeum intézményének megszüntetése.Eddig annyi a döntés, hogy létrejön egy nonprofit Kft (ERöMŰVHÁZ Erzsébetvárosi Összevont Művelő-dési Központ Nonprofit Felelősségű Társaság – sic!), amely közszolgáltatási szerződés szerinti közérdekű feladatokat lát el, gyorsabban tud reagálni a piaci változásokra, esetleges befektetések realizálása is megengedett, lehetősége nyílik nyereség termelé-sére, amelyet működésére és szakmai feladatainak ellátására kell fordítania. Ugyan milyen piaci változásokra kell reagálni? Va-jon miből lesz lehetőség befektetésre és miből lesz nyereség, amikor döntő részben önkormányzati tá-mogatásból működnek ezek az intézmények? Min-denesetre van egy új ügyvezető, könyvelő, könyv-vizsgáló és felügyelő bizottság. Utóbbi kizárólag megbízható fideszesekből áll. Vajon mit nem sza-bad észrevenni a kívülállóknak? Az ígéretek szerint megmarad a civil szervezetek befogadása, és a Róth hagyaték is marad önkormányzati tulajdonban.

5.

Civil pályázatok – „igazságos” elosztás Fidesz módra

Júniusban döntés született a civil pályázat eredmé-nyéről. Sokan kaptak működési és programtá-mogatást, jó néhányan viszont kiestek. Az eljá-rás szerint az Művelődési Kulturális és Szociális Bizottság javaslatára a testület dönt. Minden pá-lyázat olyan, hogy teljesíteni kell a formai felté-teleket és bele kell férni a kiírás szerinti pénzügyi keretbe. Itt is ez történt, a nyertesek 32.000 és 300.000 forint közötti támogatást kaptak a 6 mil-liós keretből.

Volt viszont a költségvetés módosításban a pol-gármesternek egy „építő” javaslata, hogy kapjon 2.079.000 forintot a Hét Határon átnyúló Önkor-mányzati Szövetség a Kárpát-medencében Egye-sület. Megkérdeztem, hogy mire kapnak ekkora összeget, miközben a kerületi civil szervezetek a pályázaton legfeljebb 300.000 forintot kaphat-nak. A rövid válasz szerint van velük együttmű-ködési megállapodás.

Két megjegyzés: együttműködésről a testületnek kell dönteni, de nem emlékszem ilyen előterjesz-tésre. Ezért kikértem közérdekű adatként a meg-állapodást. Még nem kaptam meg, pedig csak lemásolni kellene. A másik egy nyilvános infor-máció az egyesületről: elnöke Deutsch Tamás, fideszes képviselő. No, de ez ekkora támoga-táshoz pályázat nélkül kevés. Szerintem. És az olvasó szerint?

Mi lesz a szabálysértésekkel?Az új szabálysértési törvény előírta, hogy az önkor-mányzatok május végéig helyezzék hatályon kívül a közterületi szabálysértési rendeleteiket. Erzsébetvá-rosban meg is történt, a zajra, illegális plakátozásra, állattartásra, stb. vonatkozó büntetések megszűn-tek. Az új önkormányzati törvény 2013. januártól engedi, hogy az önkormányzatok a közterület hasz-nálatát és szabálysértéseit szabályozzák.

Akkor már csak egy probléma marad: a két időpont közötti 7 hónapban szabad a gazda, mindenki azt csinál, amit akar?

Panaszok áradata eddig is volt az utcai zajra, az utcai éjszakai italfogyasztásra, újabban a dohányzás füst-jének az alsó lakásokban való beszivárgására. De most megszűnt a büntetési lehetőség! Ha mindenki úgy viselkedne, ahogy maga is elvárja, nem is lenne baj. De így?

6.

Helyi védelem „pályázat”-tal?Április végén ítélet oda az illetékes bizottság a Dam-janich utca 17. lakóháznak a helyi védelem alatt álló épületnek adható támogatást. A lakóház 1.200.000 forintot kért és kapott. „Véletlenül” ebben a házban lakik az a Kun Miklós, történész, aki 2010. szeptem-berben interjú lehetőséget adott a polgármestersé-gért kampányoló Vattamány Zsoltnak a szomszédos City tévében. Hogy miért ott? Mert a helyi tévében nem akart szerepelni, itt az akkori szerkesztő kérde-zett is riportalanyoktól, nem csak hagyta őket be-szélni.

Az önkormányzati lakásgazdálkodás változásaiA képviselő-testület lakásgazdálkodási irányelvek-ről döntött. Ezek:

· növelik a lakásállományt egyes bontásra kijelölt házak felújításával; önkormányzati épületekre tör-ténő ráépítéssel; társasházakban lévő önkormány-zati tulajdonban maradt tetőterek beépítésével.

· üres lakásokat hasznosítanak: csatolással, eladás-sal, felújítással.

· lakáselidegenítési szabályok: azoknak a kérel-méről júliusban döntenek, akik már korábban kérték ezt.

A társasházakban 10 % alatti önkormányzati tulaj-donaránynál a bérlőknek felajánlják a megvétel le-hetőségét; pályázati úton kívánják eladni azokat a külső-erzsébetvárosi lakásokat, amelyeknél

aránytalanul drága lenne a felújítás; Belső-Er-zsébetvárosban nem adják el a lakásokat, kivéve az 5 % alatti tulajdoni hányad esetét; idén nem tervezik az olyan lakások eladását, amelyek 100 %-os épületben vannak, vagy 50 % feletti az ön-kormányzat tulajdona, vagy műemlék épület, vagy ha belső-erzsébetvárosi. Néhány megjegyzés az irányelvekhez:· a részletesebb vizsgálatnál fog kiderülni, hogy a tervezett épület felújítások mibe kerülnek, illetve mely házaknál lehetséges egyáltalán a bővítés.

· azt nem lehet tudni, hogy az újonnan használható lakásokat a kik és milyen feltétellen kapják.

· az üres lakások hasznosítása korábban is így tör-tént, kár, hogy másfél éve nincs haladás.

· akik a lakásvásárlásra várnak, akkor adták be ké-relmüket, amikor 20% volt a vételár százalék. Em-lékszünk az egy gombnyomással elutasított kérel-mekre. Most viszont 60% a fizetendő összeg, azaz háromszor annyi.

· nem világos, hogy az idén el nem adható lakások köre a kérelmek mekkora részét érintik, és mikor folytatják a 2009-2010-ben előkészített lakóház fel-újításokat, amelyek éppen az ilyen (jelenleg el nem adható) épületekre vonatkoztak. Eddig törölték a programból.

Az ígéret szerint szeptemberben több információ lesz. Sokan várjuk - várják.

Gergely József, képviselő

7.

Nyári szezon

8.

románul, így csak ezeket értettem meg). Többek között a matematika feladatsorokat is feltették, amelyen – állítólag – a jelöltek nagy része elvér-zett. Nos nekem készülés nélkül valószínűleg szintén nehézségeim lettek. Benchmark: az ittho-ni emelt szint (ott ez a középnek felel meg!) kicsit könnyebb (kevesebb fogalmat kér számon, száj-barágósabbak a feladatok, legalábbis szerintem. Lehet persze arról beszélni, hogy ez attól volt,

EGY VALLOMÁSSAL KELL KEZDENEM: EBBE A CIKKBE NAGYON NEHEZEN KEZDTEM BELE. AZ A HELYZET, HOGY NYÁR VÉGE VAN, ÉN MÉG AZ IDÉN NEM VOLTAM SZABADSÁGON, ÉS RÁADÁSUL NEM TÖRTÉNIK SEMMI OLYAN, AMIRŐL TUDNI LE-HETNE, HOGY MICSODA. KERESEM, KERESGÉLEM A TÉMÁT. A LEHETŐSÉGEK HATÁRTALANOK:

· IMF, csak tudnánk, hogy miről beszélnek.

· Gyurcsány, csak lenne végre világos, hogy egyál-talán mivel gyanúsították, amivel most már nem.Még kicsit korábban: a romániai érettségizők kö-rülbelül 60%-a megbukott. Itthon meg holnap-után húzzák a vonalat

Hát ebből nehéz lesz főzni, mert mindegyikről van egy-egy mondatom, de az meg kevés. Talán az utolsó a legérdekesebb, de az meg már kicsit régen volt. Ennek ellenére ahhoz fűznék egy pár mondatot.

Az egyik internetes portál volt olyan rendes, hogy felrakta néhány tárgyból a romániai érettségi fel-adatsorok fordítását (fájdalom, de én nem tudok

9.

hogy eddig lehetett puskázni, most meg már nem, de igazából az érettségi úgysem erről szól. Arról szól, hogy felmérje a 18-19 éves korosztály tudását. Bennem, amikor ilyen történik (nem ott, itt!) két kérdés vetődik fel:

· Biztos-e, hogy érdemes a román érettségizőktől (mindenkitől, nem csak azoktól, akik természettu-dományos/műszaki irányba mennek tovább) ek-kora tudást elvárni? Nem lehet, hogy egy jogász azért élhet teljes életet anélkül, hogy tudná, hogy hogyan vizsgáljuk egy 3x3-as mátrix definitségét?

· Ha ennyire sokan buknak meg, az biztosan a gye-rekek hibája-e?

Az első kérdésre nem egyértelmű a válasz. Ezt a kérdést nagyon sok irányból meg lehet fogni. Arról ugye teljesen felesleges beszélni, hogy ezt a tudás hasznosítani fogja-e a csemete élete so-rán. Aligha, mint ahogy az sem sűrűn fordul elő, hogy valakinek az élete múlik rajta, hogy tudja-e, mikor uralkodott III. András. Itt inkább arról van szó, hogy elvárunk-e olyan szintű tanulási képes-séget, ami alkalmassá teszi az alanyt ilyen szín-vonalú kérdések megválaszolására, feltételezve, hogy akkor más, bonyolult problémákat is meg tud majd oldani.

Ennek folyományaként felmerül az a kérdés is, hogy akkor mely szakmákhoz várjuk el az érett-ségi vizsgát? Hiszen – ha a vizsga nem könnyű – csak zárt – és egyre zártabb – számú sikeres vizsgázóból válogathatunk, és ugye belőlük kell, hogy kikerüljön az összes orvos, mérnök, tanár, ügyvéd, ápoló, óvónő. Ha mindig kirúgnánk a

kétharmadát, gyanús nekem, hogy idővel gond lenne. Ugyanakkor én ebbe a kérdésbe ennél mé-lyebben nem mennék bele, ugyanis nem vagyok igazán tisztába azzal, hogy egy átlagos képességű kamaszt mire lehet megtanítani (sose próbáltam). (Implicit feltételezés: az érettségi vizsgát az átla-gos képességű kamaszhoz méregetjük – többek közt a már említett munkaerő-piaci okból – a zse-nihez a doktori képzést mérjük.)

A második kérdésre viszont – szerintem – sokkal egyértelműbb a válasz: nem a gyerekek hibája. Ha a jelöltek 1-5-10 %-a bukik meg, az lehet at-tól, hogy ők pont túl trehányak, lusták, vagy egy-szerűen gyenge képességűek voltak. Az viszont kizárt, hogy a gyerekek 60%- csak úgy magától ilyen lenne. Ilyenkor a rendszerrel van baj; úgy tűnik az ottani középiskolák sajnos nem alkalma-sak arra, hogy matematikából ezt a kompetenci-át a csemeték tömegeinek átadják (az érettségi tömegvizsga, szvsz ezen már kár vitatkozni, lsd.

10.

munkaerő, stb.). Teljesen mindegy, hogy azért, mert a rosszul szocializálnak (tanulás helyett pus-kázásra, pl.), vagy azért, mert egyszerűen kevés idő, vagy gyengén képzett pedagógusok vannak. Valahol ez ott el van tolva, és most pár évfolyam-nyi román nagyon csúnyán szív vele.

Mellesleg jegyzem meg, a mienk is csak egy fokkal jobb. A honi középszintű érettségi a nyílt beisme-rése annak, hogy a rendszer nem alkalmas olyan szintű tudás átadására (ez nem feltétlenül lenne baj, de arra sajnos alkalmas, hogy kölkök tömege-ivel utáltassa meg a tanulást egy életre, de ez már egy másik történet).

Minden esetre, ha elhisszük a puskázásos magya-rázatot, akkor kiderül, hogy a románoké egy elég tipikusan Kelet-európai sztori: mindenki hazu-dott, aztán egyszer csak kiderült, hogy mindenki hazudik, és ekkor elverték azon, aki épp nem tud-ta megvédeni magát.

mano

A MAGYAR SZOCIALISTA PÁRT ERZSÉBETVÁ-ROSI SZERVEZETE NEM NÉZHETI TÉTLENÜL AZT A TOBZÓDÁST, AMIT A KÉTHARMADOS HATALOMTÓL MEGRÉSZEGÜLT FIDESZ-KDNP KORMÁNY ÉS KERÜLETI HELYTARTÓIK MŰVEL-NEK HAZÁNKBAN ÉS SZŰKEBB PÁTRIÁNKBAN, ERZSÉBETVÁROSBAN.

Elég volt abból, hogy bezárják iskolánkat, sanyar-gatják megmaradt intézményeinket, duplájára emelik a lakbéreket, sarcolják az amúgy is nélkü-löző családokat, megszüntetik a támogatások jó részét, többek között a lakásfenntartási támoga-tást, jelentősen csökkentik a társasházak felújítási pályázatát is. Ezért elkezdtük a felkészülést a kö-vetkező választásra, amelyre legkésőbb 2014-ben kerül sor. Feltett szándékunk, hogy más demokra-tikus pártokkal, civil szerveződésekkel összefogva, vagy akár saját erőnkből leváltsuk Orbán Viktor helytartóit és visszatérjünk arra az útra, amelyik kerületünk fejlődéséhez, lakosainak jobb életmi-nőséhez vezetnek. Ehhez a munkánkhoz elen-gedhetetlenül szükséges az összefogás, és minél több segítség. Amennyiben Ön is úgy gondolja, hogy EBBŐL ELÉG VOLT, és szabad idejéből képes nehány órát feláldozni, kérjük legyen a partnerünk a felkészülésben, a munkában.

Jelentkezését várjuk a Lakossági Piros Pont helyi-ségünkben (Dob u. 65), vagy telefonon : 06 1 342 7531, e-mailben: bp07@mszp.hu.

MSZP Erzsébetvárosi Szervezete

Tarts velünk!

Felszámolás vagy leszámolás?

11.

ERZSÉBETVÁROS FIDESZES, KDNP-ÉS KÉPVISELŐI SZÓ NÉLKÜL SZAVAZTÁK MEG A JÚLIUS 30-I KÉPVI-SELŐ-TESTÜLETI ÜLÉSEN AZ ALÁBBI HATÁROZATOT:

„Budapest Főváros VII. kerület Erzsébetváros Ön-kormányzat Képviselő-testülete a Róth Miksa Em-lékház és Gyűjtemény (1078 Budapest, Nefelejcs utca 26.) költségvetési szervet 2012. augusztus 31-i hatállyal jogutód nélkül megszünteti, a melléklet szerinti Megszüntető Okiratot elfogadja.Felhatalmazza a polgármestert az okirat aláírására és felkéri a Magyar Államkincstár részére történő megküldésre és az egyéb szükséges intézkedések megtételére.”

Arcpirító és szégyenteljes ez a döntés.Kinek a hagyatékáról, is van szó? „Róth Miksa (1865-1944) a magyar üvegfestő művészet legjele-sebb alkotója volt. Nevéhez fűződik többek között a budapesti Parlament, a Zeneakadémia, az egyko-ri Osztrák-Magyar (ma Magyar Nemzeti) Bank vagy épp a Gresham palota ólomüveg ablakainak készí-tése. A művész egykori lakóházában 1999 novem-berében nyílt meg Budapest egyik legújabb mú-

zeuma: a Róth Miksa Emlékház. A szépen felújított műemlék épület önmagában is figyelemre méltó, hiszen azt Petz Samu, a budapesti Nagyvásárcsar-nok építője tervezte. A világhírű gyűjtemény és a Múzeum további fo-lyamatos felújításáról a 2008-ban elfogadott Erzsé-betvárosi 10 éves Kerületfejlesztési Program gon-doskodott.

A fenti határozat elfogadásáig „rögös” út vezetett. Előterjesztés, majd annak visszavonása. Júniusban

Tarts velünk!

12.

újra egy előterjesztés, amiben egy sebtében kita-lált Erömű-nek nevezett kft. létrehozásáról dön-töttek, amely majd üzemelteti a Róth Miksa Em-lékház és Gyűjtemény-t. Majd újabb módosítás és végül a fenti határozat elfogadása, amellyel a Múzeumot és vele párhuzamosan az Erzsébetvá-rosi Közösségi Házat hozták az ellehetetlenülés kockázatos állapotába.

Felmerül a kérdés, miért van erre szükség? A törvé-nyileg előírt miniszteri egyetértő levelet ezúttal is mellőző előterjesztés egyik melléklete így indokolja:

„A költségvetési szerv megszűnésének oka: A költség-vetési szerv által ellátott közfeladat más módon, más szervezeti formában hatékonyabban látható el.”

A kerület vezetése komolyan azt gondolja, hogy a Múzeum és az Erzsébetvárosi Közösségi Ház fölé létrehozott cég – a maga összes működési és bér-költségeivel jelentkező további kiadásokkal – gaz-daságosabban és hatékonyabban végzi el azt a feladatot, amire ezek szerint ez a kerületvezetés kép-telen? A választ döntse el mindenki belátása szerint: felszámolták vagy leszámoltak a közgyűjteménnyel, a közművelődéssel, a kultúrával, a civil szervezetek-kel? Hogyan lesz átlátható a két intézményre szánt közpénzek sorsa egy önálló vállalkozás esetében?

A képviselő-testületi ülésen megkérdeztem, hogy az előterjesztéshez miért nem került becsatolásra az Emberi Erőforrások Minisztériuma Közművelődé-si Főosztálya július 13-án megküldött levele, ame-lyet a képviselő-testület tagjainak meg kellett volna ismernie? Az előterjesztő erre a kérdésre sem vála-szolt. A polgármesternek eszébe sem jutott a kép-viselő-testületi ülésen megjelent két igazgatónak a döntést követően megköszönni eddigi sikeres veze-tői munkáját.

A Szocialista Párt két önkormányzati képviselője ez úton is köszöni a hosszú évek alatt nyújtott kiemel-kedő vezetői teljesítményét Fényi Tibornak és Váczi Andrásnak a Múzeum és a Közösségi Ház igazgatói-nak és munkatársaiknak.

Dr. Kispál Tibor

13.

A következőkben, szeretném röviden bemutatni az erzsébetvárosi kisebbségi választásokat. Min-denekelőtt megjegyzendő, hogy a romák magas száma ellenére a választásokon a regisztráció és a részvétel a várakozásnál alacsonyabb volt. A kisebbségi névjegyzékben mindkét választás alkalmával nem egész félezer személy regisztrált: 2006-ban 436, míg 2010-ben 478 fő. A kisebbségi önkormányzat elnökének elmondása szerint 2010-ben a kerületben körülbelül 1200 fő regisztrált volna a névjegyzékbe, azonban a postán kiküldött válaszleveleket sokan nem vették át, így a posta visszaküldte őket a települési önkormányzatnak. A visszaérkezett igazolásokban szereplő személyek nem kerültek fel a választói névjegyzékbe így a vá-lasztás napján nem is szavazhattak.

A regisztrált választók körében a választáson való részvétel nem érte el az 50%-ot. 48 illetve 30 szá-zalékos részvétel mellett zajlottak a szavazások. A választáson megjelentek száma 211 volt 2006-ban, míg 2010-ben csupán 146-an adták le szava-zataikat.

A 2006-os választáson a mandátumokat a Magyar-országi Roma Parlament jelöltjei kapták meg. Ér-

demes megjegyezni, hogy a mandátumot szer-zett képviselők a többi delegált szervezethez képest kimagasló számú szavazatot kaptak. Csak példaként említve: az MRP jelöltre érkezett 151 szavazat, míg a Lungo Drom képviselőjére 6.

Név Szervezet Szavazatszám Berki Béla MRP 146Kállai Dezső MRP 138Farkas Attila MRP 145Farkas Jenő (elnök) MRP 151Baranyi Gyula MRP 142

A 2010-es választásra az önkormányzat össze-tétele nagyban átalakult. Az egyetlen képvise-lő, aki megőrizte mandátumát Baranyi Gyula, az önkormányzat jelenlegi elnöke. A nagy sza-vazatszámbeli eltérősek továbbra is jellemzőek maradtak.

Név Szervezet Szavazatszám Szilágyi Attila MCF Fórum 50Oláh László MCF Fórum 51Mezei Sándor MCF Fórum 49Baranyi Gyula ÉKE 99

Bulzán András

Az erzsébetvárosi Cigány Kisebbségi Önkormányzat bemutatása II.

14.

Mire jó?A fokhagyma antibakteriális és antimikotikus (gombaellenes) hatása révén légúti megbete-gedések és a Candida albicans okozta fertőzé-sek kezelésében használatos. Továbbá tágítja az ereket is. Rendszeres, kúraszerű alkalmazása csökkenti a vér káros LDL-koleszterin-szintjét, antioxidánsként serkenti az immunrendszert, csökkenti a mellkasi fertőzéseket, véralvadás-gátló- és vérnyomáscsökkentő. Főbb hatásai közé sorolandó még az antibiotikus (antibakte-riális), nyálkaoldó hatás. A népi gyógyászatban meghűléses betegségeket is gyógyítanak vele. A fokhagyma baktérium ölő hatásának köszön-hetően tisztítja a szervezetet. A Koch-féle tbc-bacilusokat az 1/1500 hígítású fokhagymakivo-nat megöli. Enyhíti a menstruációs görcsöket.

Orbók Erzsébet gyűjtése

A növény leírása:A fokhagyma évelő, hagymás növény, több ezer éve gyógyszerként használják. Termesztik. A fokhagyma jellegzetes, intenzív szagát kéntartalmú vegyületek, a (di)allil-szulfidok okozzák.

Hogyan gyűjtsük?A gerezdeket tavasszal vagy ősszel ültetik a földbe, és ha a növény szára megsárgul, a gumókat kisze-dik, majd felakasztva szárítják. A fokhagymának a fiókhagymákból (gerezdek) álló gumóját használják gyógyászati célokra. Mind vitaminokban, mind ás-ványi sókban bővelkedik.

Mi van benne?A hagymagumó alliint és alliináz nevű enzimet tar-talmaz. Az alliinből a sejtsérülés hatására - hagyma megvágása - alliináz hatására különböző vegyü-letek képződnek: allicin, számos szulfid, melyek a fokhagyma jellegzetes szagáért felelősek. Ezenkí-vül megtalálhatók még az alábbi összetevők: kén-tartalmú peptid származékok, B- és C-vitamin és flavonoidok.

Örök gyógyír: A fokhagyma

15

Hasznos tudnivalók az utolsó oldalon, oldalakon. Szolgáltatások, lehetőségek me-lyeket többnyire Mi biztosítunk Önöknek. Ha kérdése van ill. szívesen ajánlana olyan szolgáltatást, ami hasznos a kerületben élők számára és itt nem szerepel, írjon a szegfuonline07@gmail.com címre. A listát folyamatosan bővítjük, reméljük sokak hasznára.

Tanácsadás társasházak - lakástulajdonosok, szám-vizsgáló bizottsági tagok és közös képviselők - részére

Helye: Lakossági Piros Pont, Dob utca 65.Időpontja: Minden héten - pénteken 16 órától 17 óráig

Március 23. 10-12 óra

Hamarosan...

Hétfő: 9 - 16 óráigKedd - Péntek: 13 - 18 óráig

Újdonság!Új térítésmentes tanácsadási szolgáltatás indul március 2-tól.

Piros Pont nyitva tartás

Jogsegély

Bulzán András fogadóórái

Svájci bicska

Kiadja: MSZP Erzsébetvárosi Szervezete - Felelős kiadó: Kispál Tibor