5
Tema numarul I Legislatie Student: Neacsu Cristian Grupa: 8403 A

Tema 1 Legislatie Neacsu Cristian

Embed Size (px)

DESCRIPTION

ggg

Citation preview

  • Tema numarul I

    Legislatie

    Student: Neacsu Cristian

    Grupa: 8403 A

  • 1.Definirea segmentului de trafic unde s-a produs accidentul

    rutier

    Accidentul prezentat a avut loc in sectorul 6 din Bucuresti la intersectia Bld Iuliu Maniu

    cu Strada Valea Cascadelor. In figura de mai jos este prezentata harta acestei locatii:

    Figura 1- Harta intersectiei

    Accidentul a constat in coliziunea dintre un automobil marca Honda Civic si un

    automobil marca Volvo S60.

    2. Stabilirea directiilor de deplasare ale autovehiculelor

    implicate in momentele premergatoare impactului

    Automobilul marca Honda care circula dinspre Strada Valea Cascadelor catre Bld Iuliu

    Maniu si automobilul marca Volvo S60 care circula pe Bld Iuliu Maniu catre iesirea pe

    autostrada A1.

  • 3. Vitezele de deplasare ale autovehiculelor in momentele

    premergatoare impactului

    Vitezele declarate in momentul impactului erau:

    Honda Civic: 40 km/h

    Volvo S60: 60 km/h

    4. Locul impactului

    Impactul s-a produs la intersactia dinspre Strada Valea Cascadelor catre Bld Iuliu Maniu.

    5. Schita accidentului

    B-dul Iuliu Maniu

    Str.Valea

    Cascadelor

    Volvo

    Honda

  • 6. Momentul generarii starii de pericol si cine l-a generat

    Ambele autovehicule circulau cu viteza legala pentru deplasarea in interiorul localitatii.

    Vinovat de producerea evenimentului rutier a fost conducatorul automobilului Honda

    care circula pe Strada Valea Cascadelor catre Bld Iuliu Maniu.

    Acesta intentiona sa schimbe directia de mers catre dreapta cand a ajuns in dreptul

    intersectiei insa nu a acordat prioritate autovehiculului Volvo S60 care circula regulamentar pe

    drumul cu prioritate.Un motiv pentru producerea accidentului ar putea fi neatentia dar si graba

    de a ajunge la destinatia dorita in timp cat mai scurt.

    In urma coliziunii s-au produs pagube materiale dupa cum urmeaza:

    Volvo S60 a prezentat avariile: capota, bara fata, far dreapta fata, aripa dreapta

    fata, parbriz;

    Honda Civic a prezentat avariile : usa stanga, aripa stanga fata, far stanga fata,

    bara de protectie fata, roata stanga fata.

    La fata locului nu au fost gasite urme de franare astfel incat nu se pot aprecia

    durata si distanta starii de pericol.Avand in vedere faptul ca viteza automobilului Volvo era de 60

    km/h, rezulta ca aceasta a parcurs 18 m intr-o secunda astfel ca impactul a fost aproape

    instantaneu si nu a putut fi evitat.

    7. Posibilitati tehnice de evitare si cui au apartinut

    Accidentul s-ar fi putut evita daca conducatorul automobilului Honda Civic ar fi

    respectat semnificatia semnului ,,Stop care se adresa participantilor la trafic care circulau in

    acea directie.De asemenea accidentul ar fi putut fi evitat daca conducatorul automobilului Volvo

    ar fi fost mai atent(ar fi franat si virat rotile in sensul evitarii automobilului Honda) , insa acest

    lucru nu il face vinovat de comiterea accidentului.

    8.Norme rutiere incalcate

    Conducatorul automobilului marca Honda Civic nu a respectat semnificatia indicatorului

    de circulatie deci vina ii apartine in totalitate intrucat conducatorul autombilului Volvo circula

    regulamentar cu o viteza legala.