Upload
others
View
21
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
TESIS DE GRADO
Previo a la obtención de título de
INGENIERO AGRÓNOMO
TEMA:
EVALUACIÓN AGRONÓMICA DE 16 LÍNEAS DE SOYA EN LA
ESTACIÓN EXPERIMENTAL PICHILINGUE, CANTÓN QUEVEDO,
PROVINCIA DE LOS RÍOS.
AUTOR:
CARLOS JIMMY OLIVO VITE
Guayaquil - Ecuador
2012
ii
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
La presente tesis de grado titulada “Evaluación agronómica de 16 líneas de
soya en la estación experimental Pichilingue, cantón Quevedo, provincia de
Los Ríos” realizado por el egresado Carlos Jimmy Olivo Vite ha sido aprobada
y aceptada por el Tribunal de Sustentación como requisito parcial para obtener
el título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN
Ing. Agr. M. Sc. Francisco Andrade E.
Presidente
Ing. Agr. Carlos Becilla J. Ing. Agr. Eison Valdivieso F.
Examinador Principal Examinador Principal
Ing. Agr. Washington Peñafiel I. Examinador alterno
Director de Tesis
iii
Las investigaciones, resultados, conclusiones
y recomendaciones del presente trabajo, son
exclusiva responsabilidad del autor.
Carlos Jimmy Olivo Vite
Email: [email protected]
iv
DEDICATORIA
Dedico el presente trabajo de investigación:
A mi querido Padre Elías Olivo Marquez, a mi Madre Aurora de las Mercedes
Vite Acosta, hermanos y en especial a mis 2 hijas Eliana Olivo Mendoza,
Ariana Elisabeth Olivo Mendoza y al más grande de los Maestros y amigo
Víctor Pazos que con su permanencia, apoyo y comprensión me han dado la
fuerza para alcanzar esta meta.
v
AGRADECIMIENTO
El autor deja constancia de sus sinceros agradecimientos y gratitud a las
siguientes personas e instituciones, que colaboraron en la culminación de
este documento:
Al Instituto Autónomo de Investigaciones Agropecuarias (INIAP), Estación
Experimental Tropical Pichilingue por permitir realizar y desarrollar la
presente Tesis de Grado.
A la Universidad Estatal de Guayaquil, Facultad de Ciencias Agrarias, al
personal docente por impartirme sus conocimientos.
Al Ing. Carlos Becilla, Director de Tesis por su colaboración y ayuda
proporcionada.
Ing. Agr. Ricardo Guamán, Jefe del Dpto. de INIAP. Oleaginosas, de
protección, vegetal de la estación experimental INIAP.
Ing. Agr. Luis Tapia, Técnico del INIAP
Ing. Agr. Francisco Andrade España, M Sc., Presidente del Tribunal
Ing. Agr. Elson Valdivieso F. M Sc., Exam. Principal del Tribunal.
Ing. Agr. Víctor Marlon Pazos, Profesor de estadística de la Universidad
Agraria del Ecuador
Ing. Agr. Tania Burgos, Coordinadora de la Universidad Agraria del Ecuador
“Cantón, Ventanas; Provincia de los Ríos”
Ing. Agr. Lettycia Vivas, Profesora de Cátedra de Fitopatología.
Facultad de Ciencias, Agronómicas de la Universidad Agraria del Ecuador
extensión, Ventanas “Provincia de los Ríos”
Jefe de Bodega Fulvio Litardo Acosta
Jefe de Trabajo Imagen, Cesar Mendoza
vi
Jefe de Trabajo Mariachi Bronco, Norman Lassón
A todos quienes fueron mi soporte y guía de mis estudios, que de una u otra
manera me ayudaron para alcanzar esta muy anhelada meta, a mi familia y
amigos.
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN 1
Importancia 1
OBJETIVOS 2
General: 2
Específicos: 2
II. REVISIÓN DE LITERATURA 3
CARACTERÍSTICAS DE LA SOYA 3
2.1 IMPORTANCIA 3
2.2 TAXONOMÍA 3
2.2 MORFOLOGÍA 4
2.3.1 Sistema radicular 4
2.3.2 Tallo 4
2.3.3 Hoja 4
2.3.4 Flor 5
2.3.5 Fruto 5
2.3.6 Semilla 5
2.4 REQUERIMIENTOS EDAFOCLIMÁTICOS 5
2.4.1 Temperatura 6
2.4.2 Humedad Relativa 6
2.4.3 Luminosidad 7
2.4.4 Suelo 7
2.5 SIEMBRA Y PREPARACIÓN DEL SUELO 7
2.5.1 Cantidad de semilla 7
2.6. FITOMEJORAMIENTO 8
2.7 RECOLECCIÓN 9
2.7.1 Rendimiento 10
III. MATERIALES Y MÉTODOS 11
3.1. Localización 11
3.1.1. Características climáticas y edafológicas 11
3.2. Material experimental 11
3.3. Otros materiales 12
3.4. Tratamientos estudiados 13
3.5. Diseño experimental 14
3.6. Análisis de varianza 14
3.7. Delineamiento experimental 14
3.8. Manejo del experimento 15
3.8.1 Análisis de suelo 15
3.8.2 Preparación del terreno 15
3.8.3 Desinfección de la semilla 15
3.8.4 Siembra 15
3.8.5 Raleo 16
3.8.6 Control de malezas 16
3.8.7 Controles fitosanitarios 16
3.8.8 Fertilización 16
3.8.9 Cosecha 17
3.9. Variables evaluadas 17
1. Días a la floración 17
2. Días a la cosecha 17
3. Altura de planta (cm) 17
4. Altura de carga (cm) 18
5. Vainas por planta 18
6. Semillas por vaina 18
7. Peso de 100 semillas (gramos) 18
8. Rendimiento (kg·ha-1) 18
9. Volcamiento 19
10. Incidencia de virus 19
11. Mancha púrpura de la semilla (Cercospora kikuchi) 20
12. Granos quebrados 20
IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES 21
4.1. Días a la floración 21
4.2. Altura de planta (cm) 21
4.3. Altura de carga (cm) 21
4.4. Vainas por planta 22
4.5. Peso de 100 semillas 22
4.6. Semillas por vaina 25
4.7. Días a la cosecha 25
4.8. Acame o volcamiento 25
4.9. Incidencia de virus 28
4.10. Mancha púrpura 28
4.11. Granos quebrados 28
4.12. Rendimiento 30
V. DISCUSIÓN 33
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 35
VII. RESUMEN 37
VIII. SUMMARY 38
IX. LITERATURA CITADA 39
I. INTRODUCCIÓN
La soya (Gliycine max L.) es un cultivo muy importante para la economía del
agricultor de la costa, ya que es un producto imprescindible para la
elaboración de aceite y balanceados.
Actualmente la soya representa 170-180 millones de toneladas, lo que
significa el 55 % de la producción mundial de oleaginosas. (sabetodo.com,
en línea)
La soya es considerada en la agricultura del mundo moderno como uno de
los cultivos más rentables, debido a la importancia estratégica que tiene para
los esquemas tecnológicos de producción de alimentos concentrados para la
alimentación de humanos y animales, dado su alto contenido proteico
(alrededor de 40%). Además posee en el grano alrededor del 20% de aceite
de excelente calidad para el consumo humano; y últimamente para
producción de biodiesel.
En el Ecuador es un cultivo de suma importancia por sus propiedades
nutricionales tanto para la alimentación humana y animal, a través de
productos tales como: aceite, leche, harina y carnes.
Importancia
La importancia de la soya deriva fundamentalmente de su estrecha relación
con el tema de los alimentos. A este gran capítulo de la actividad productiva
accede a través de su aceite y de su harina. Hoy representa un alto
porcentaje entre las ocho materias primas más importantes del mundo.
2
Una hectárea de soya puede producir suficiente proteína para alimentar a
una persona por 5.500 días, mientras que la carne producida en la misma
área lo hace por no más de 300 a 600 días (Pandey, 1989).
En el año 2009 el país tuvo un área cosechada de soya de 46.618 hectáreas
alcanzando una producción de 77.441 Tm (INEC 2009).
OBJETIVOS
La presente investigación se plantea los siguientes objetivos:
General:
Incrementar los niveles de rendimiento de soya en el país a través del uso de
variedades más productivas.
Específicos:
• Evaluar la capacidad agronómica de 16 líneas de soya en la zona de
Quevedo, provincia de Los Ríos.
• Determinar las características agronómicas de los cultivares de soya en
estudio en la zona de Quevedo.
II. REVISIÓN DE LITERATURA
CARACTERÍSTICAS DE LA SOYA
2.1 IMPORTANCIA
La soya (Glycine max) es una leguminosa cultivada por el alto contenido de
aceite y proteína de sus semillas y otros sub productos; que se utilizan
principalmente en la alimentación humana y animal.
La soya, es una planta anual, de 40 a 100 cm de envergadura, hojas
trifoliadas, flores violáceas, y amariposadas, sus frutos, en legumbre,
contiene de tres a cuatro semillas por vaina (IdeaBooks, 2001).
2.2 TAXONOMÍA
Para Cano y Cano (1994), menciona que la taxonomía de la soya es:
- Reino: Plantae (Vegetal)
- División: Traqueofita
- Clase: Angiospermae
- Subclase: Dicotiledónea
- Orden: Fabales
- Familia: Fabaceae.(Leguminosa)
- Género: Glicine
- Especie: max (L)
El germoplasma de la soya contiene muchos caracteres morfológicos y
fisiológicos distintos, como: el tamaño y color de la semilla, el color de la flor,
la pubescencia del tallo, la altura de carga, época de floración y duración de
ciclo biológico, (Poehlman y Allen, 2003).
4
2.2 MORFOLOGÍA
Para Infoagro.com (en línea), la soya es una planta herbácea anual, cuyo
ciclo vegetativo oscila de tres a siete meses y de 0,40 a 1 m de cobertura.
Las hojas, los tallos y las vainas son pubescentes, variando el color de los
pelos, de rubio a pardo más o menos grisáceo.
Según Océano (1984), la morfología de la planta de soya es la siguiente:
2.3.1 Sistema radicular
El sistema radicular es pivotante, extenso (dependiendo de la profundidad y
textura del suelo), y rico en nódulos con numerosas raíces secundarias que
horizontalmente pueden alcanzar entre 0,50 y 1 metro de longitud.
2.3.2 Tallo
Es una planta anual, de consistencia herbácea, tallos rígidos, fuertes y
erectos. La altura, según variedades y condiciones de cultivo, está
comprendida entre los 0,40 y 1,5 m. Suele ser ramificado o no. Tiene
tendencia a encamarse, aunque existen variedades resistentes al vuelco.
2.3.3 Hoja
Son alternas, trifoliadas, excepto las cotiledonales, que son simples. Los
foliolos son oval-lanceolados. Color verde característico que se torna amarillo
en la madurez, quedando finalmente las plantas sin hojas.
5
2.3.4 Flor
Las flores, amariposadas, se encuentran en inflorescencias racemosas
axilares en número variable y su color es normalmente blanco o púrpura,
según la variedad.
2.3.5 Fruto
El fruto es una legumbre o vaina, con una longitud de dos a siete
centímetros. Cada vaina contiene de tres a cuatro semillasLa fecundación es
autógama. La vaina es dehiscente por ambas suturas.
Guamán (1996), acota además que, la forma de las vainas puede ser recta o
ligeramente curva. El número de semillas por vaina varía de 1 a 5; pero
principalmente en las variedades comerciales suele ser de 2 a 3 semillas.
2.3.6 Semilla
La semilla es generalmente esférica. El hilum es de color variable (desde
crema hasta negro). Su tamaño es mediano (100 semillas pesan de 5 a 40
gramos, aunque en las variedades comerciales oscila de 10 a 20 gramos). La
semilla es rica en proteínas y en aceites. En algunas variedades mejoradas
presenta alrededor del 40-42% de proteína y del 20-22% en aceite, respecto
a su peso seco, (Infoagro en línea).
2.4 REQUERIMIENTOS EDAFOCLIMÁTICOS
La comprensión de los factores climáticos es fundamental para el adecuado
desarrollo del cultivo, ya que todos se encuentran estrechamente
relacionados.
6
2.4.1 Temperatura
Sabetodo.com (en línea) sostiene que, la temperatura óptima de
germinación para la semilla de soya se ubica entre 24 y 32 ºC, pudiéndose
realizar la siembra a partir de los 20ºC. El mínimo absoluto de germinación
es de 5 ºC y el máximo absoluto 60 ºC. Es necesario evitar en toda
circunstancia la siembra en el suelo seco, y que la semilla, en condiciones de
sequedad y alta temperatura, sufre una rápida pérdida de vigor.
Robles, (1985) opina que la soya requiere de temperaturas cálidas para un
buen desarrollo. Siendo la temperatura óptima de los 21-31 ºC.
2.4.2 Humedad Relativa
La humedad relativa óptima oscila entre el 50% y el 70%. Humedades
relativas muy elevadas favorecen el desarrollo de enfermedades aéreas y
dificultan la fecundación. La coincidencia de altas temperaturas y baja
humedad relativa puede ocasionar la caída de flores y de las vainas recién
cuajadas.
Para Faciag (1991), el cultivo necesita entre 500 a 600 mm de agua durante
el ciclo.
A ese respecto Amores (1993) indica que aunque el requerimiento de la
soya es de 500 a 600 mm, la combinación de altas temperaturas y baja
humedad relativa, es desfavorable para el cultivo. Las etapas de floración y
llenado de fruto son las más afectadas por el déficit.
7
2.4.3 Luminosidad
Es una planta muy exigente en luminosidad, sobre todo en los primeros
estados de desarrollo y durante la floración.
Faciag (1991) sostiene que esta planta requiere de 8 a 12 horas diarias de
luz solar.
2.4.4 Suelo
Faciag (1991) indica que, los suelos más adecuados para el cultivo son los
franco-limosos, profundos, fértiles, con un contenido en materia orgánica del
3-4% y principalmente bien drenados.
Los valores de pH óptimos oscilan entre 6,5 y 7 aunque puede resistir ciertas
condiciones de acidez (hasta un pH de 5,5). En cuanto al agua de riego el pH
óptimo es de 5,5 a 7.
2.5 SIEMBRA Y PREPARACIÓN DEL SUELO
Según la Faciag (1991) este cultivo requiere de, una arada profunda y dos
pases de rastra cruzados para mullir bien el suelo.
Para Sabetodo.com (en línea), la profundidad de siembra óptima se
encuentra entre los 2 y 4 cm. Es conveniente no pasar los 5 cm. Una
condición importante es nivelar correctamente el terreno. Esto tiene influencia
después, sobre el momento de cosechar con máquina.
2.5.1 Cantidad de semilla
Oliveros, (2005) detalla en el Cuadro 1 la cantidad de semilla dependiendo
del distanciamiento de siembra y el poder germinativo de ésta:
8
Cuadro 1. Cantidad de semilla de soya requerida por metro lineal para una
población de 400 000 planta por hectárea.
% de germinación
Ancho del surco (m) kg·ha-1
0,60 0,55 0,50 0,45
80
85
90
34
32
30
31
29
28
29
27
25
26
24
23
78
75
70
Fuente: SEMIVEN, Caracas 1989, Citada por Olivero, (2005).
2.6. FITOMEJORAMIENTO
Robles, (1985) manifiesta que la introducción de germoplasma (variedades
criollas o mejoradas, líneas puras, etc.) es lo que se recomienda para iniciar
cualquier programa de fitomejoramiento, a fin de poder evaluar caracteres
agronómicos cualitativos y cuantitativos de importancia en el desarrollo de
variedades, cuyo ideotipo se fijo previamente el genetista.
Cárdenas (1999) en estudios realizados sobre selección de segregantes por
método pedigrí y masal modificado en soya, llegó a la conclusión que los
genotipos seleccionados mediante método masal modificado mostraron
menor variabilidad genética que los del método genealógicos o pedigrí.
Buitriago (1971) comprobó que una de las causas que hace complejo el
proceso de fitomejoramiento y el trabajo de fitomejorador, es la contribución
del medio ambiente a la expresión fenotípica de un carácter, por este motivo
se espera que una variedad o línea no se comporte igual bajo la influencia de
distintos ambientes.
9
A este mismo respecto Sollenberger y Silva (1998) mencionan que mientras
más amplia es la diversidad de la especie y la de sus parientes silvestres,
mayor es la posibilidad de encontrar potencial genético que permita mejorar
las características de una variedad de tipo comercial.
Guamán, (1996), afirma que en unos casos, las variedades introducidas
sirven de punto de partida para el mejoramiento genético en el que interviene
la hibridación de los distintos progenitores.
Pandey, (1989) señala que el número de vainas por planta es uno de los
componentes más importantes del rendimiento, ya que cerca del 40% de las
flores de una planta forman vainas y éstas pueden producir buen rendimiento
de semillas en condiciones favorables de crecimiento.
Fariño (1986), menciona que al estudiar el comportamiento de 13 líneas y 13
variedades de soya en la zona de Milagro, los materiales que presentaron las
mejores características agronómicas de altura de planta, número de vainas
por planta y semillas por vaina, presentaron también un mayor rendimiento
por hectárea.
2.7 RECOLECCIÓN
Oliveros, (2005) indica que, algunos síntomas de cosecha se observan o se
aprecian cuando la defoliación por secado es de 90 a 95% y las vainas
tengan una coloración que varía entre amarillo pálido a tonalidad marrón, y/o
los tallos y vainas estén secos, y cuando el grano tenga entre 14 y 15% de
humedad.
10
2.7.1 Rendimiento
FACIAG (1991), manifiesta que los rendimientos del cultivo a nivel comercial,
fluctúan entre los 35 y 40 quintales por hectárea.
Según Océano (1984), el rendimiento de este cultivo está entre los 2.000 y
los 4.000 kg por hectárea.
Poehlman y Allen (2003) indican que, los rendimientos máximos no se
pueden obtener solamente por la utilización de variedades mejoradas o por la
aplicación de prácticas culturales adecuadas, ambas deben recibir atención
conjuntamente. Sin la aplicación de buenas prácticas culturales, el potencial
de alto rendimiento de una variedad mejorada no sería aprovechado en su
totalidad.
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Localización
El presente ensayo se realizó en los terrenos de la Estación Experimental
Pichilingue, cantón Quevedo, cuyas coordenadas son: 01º 06’ Latitud Sur y
79º 28’ Longitud Oeste, 120 metros de altitud sobre el nivel del mar; y tuvo
una duración de 6 meses.
3.1.1. Características climáticas y edafológicas
Ítem
Latitud 01º 06; Sur
Longitud 79º 28’ Oeste
Altitud 120 msnm
Temperatura media/anual 26,5 (ºC)
Humedad relativa 83,2 (%)
Topografía plana
Tipo de suelo Franco limoso
Precipitación 1970 (mm)
Evaporación anual 1264,2 (mm)
Heliofanía 103 (horas luz/mes)
Fuente: Estación meteorológica de la Estación Experimental Pichilingue
3.2. Material experimental
Como material experimental se utilizaron semillas procedentes de
hibridaciones realizados en el país, y también materiales de Cuba, Brasil y
Bolivia, que se compararon con testigos locales. INIAP - 307, INIAP – 308, IJ
– 112 – 97, los cuales presentan las siguientes características agronómicas:
12
Cuadro 1. Características agronómicas de 3 cultivares de soya.
Características INIAP 307 INIAP 308 IJ – 112 -97
Días a la floración 44 40 a 46 45
Días a la maduración 100 110 a 120 -
Días a la cosecha 106 110 a 120 102
Altura de planta (cm) 60 a 78 67 a 78 86
Altura de carga (cm) 17 14 a 16 18
Volcamiento Resistente Tolerante Resistente
Ramas por planta 3,4 - 2,7
Vainas por planta 41 49 a 74 34
Semillas por vaina 2,8 2 a 3 2,7
Semillas por planta 122 109 a 150 94
Peso de 100 semillas (g) 15,3 17 a 20 15,1
Rendimiento (kg ha-1) 4467 3984 3700
Fuente: Biblioteca de Estación Experimental Pichilingue
3.3. Otros materiales
• Estaquillas de caña
• Balanza de peso en gramos (de precisión)
• Cinta
• Cámara fotográfica
• Tarjetas de identificación
• Bomba de fumigar
• Computador
• Papel bond (A4) (Cantidad suficiente)
• Fertilizante e insecticidas (cantidad suficiente)
13
3.4. Tratamientos estudiados
Los tratamientos estudiados consistieron en 16 líneas de soya y tres
variedades comerciales, materiales que fueron proporcionados por el
Programa de Oleaginosas del INIAP. El listado de los materiales evaluados
se detalla en el cuadro 2.
Cuadro 2. Tratamientos estudiados y procedencia
Tratamientos Procedencia
1. S - 893 Brasil
2. S - 134 Brasil
3. S - 886 Brasil
4. 10728 Ecuador
5. S – 927 Cuba
6. 10794 Ecuador
7. 10795 Ecuador
8. S – 926 Bolivia
9. S - 864 Bolivia
10. S – 774 Cuba
11. 10485 Ecuador
12. 10002 Ecuador
13. S – 113 Ecuador
14. RUBR 08 – 4 Brasil
15. 10427 Ecuador
16. S – 1137 Cuba
17. IJ 112 – 397 (T) Ecuador
18. INIAP 307 (T) Ecuador
19. INIAP 308 (T) Ecuador
14
3.5. Diseño experimental
En el experimento se utilizó el Diseño de Bloques Completos al Azar
(D.B.C.A.), con tres repeticiones. Para determinar las diferencias entre
medias se empleó la prueba de Rango múltiple de Tukey al 5% de
probabilidad.
3.6. Análisis de varianza
El esquema de análisis de varianza se indica a continuación:
ANDEVA
F. de V. G. L.
Tratamiento (t - 1) 18
Repeticiones (r – 1) 2
Error (t-1) (r-1) 36
Total t × r – 1 56
3.7. Delineamiento experimental
Superficie total del ensayo 18 m x 34.2 m= 615,6 m2
Superficie real experimental 5 m x 34,2 m x 3 = 513 m2
Superficie de la parcela experimental 5 m x 1,8 m = 9 m2
Hileras por parcela 4
Hileras útiles por parcela 2
Longitud de la hilera 5 m
Distancia entre hileras 0,45 m
Total plantas por metro lineal 14
Sistema de siembra Chorro continuo
Población por hectárea 300000 plantas
15
3.8. Manejo del experimento
Durante la investigación se realizaron todas las labores recomendadas
para el normal desarrollo del cultivo.
3.8.1 Análisis de suelo
El análisis de suelo se realizó tomando sub muestras en diferentes
partes de la superficie del terreno del ensayo, antes de la siembra, para
conocer la fertilidad del mismo.
3.8.2 Preparación del terreno
La preparación del terreno se realizó mediante un pase de arado y dos
de rastra, luego se hicieron las hileras empleando un rastrillo con dientes
separados a 0,45 m entre cada uno, luego se procedió a la estaquillada para
el delineamiento del ensayo.
3.8.3 Desinfección de la semilla
Para la desinfección de la semilla se empleó el fungicida Vitavax 300
en dosis de 2 g por kg de semilla.
3.8.4 Siembra
La siembra se realizó manualmente en época seca a chorro continuo,
con un distanciamiento de 0,45 metros entre hileras distribuyendo las
semillas uniformemente en cada surco de la parcela experimental.
16
3.8.5 Raleo
El raleo se efectuó a los 15 días de edad de las plantas, se ralearon
las plántulas, dejando 14 plantas por metro lineal.
3.8.6 Control de malezas
El control de malezas se realizó de manera manual y química en pre
emergencia, aplicando PROWL 2,0 l·ha-1, para controlar Rottboellia
cochinchinensis (caminadora), y otras gramíneas, para hoja ancha se
empleo Linuron 1.0 l·ha-1 para la Euphorbia heterophilla (lechosa); esto
permitió mantener al cultivo libre de malezas durante los primeros 12 días, en
post emergencia se aplicó H1 super 1.0 l·ha-1 + Zeus 1.0 l·ha-1 + Agral 0.2
l·ha-1 , con lo que se controló Amaranthus dubuis (bledo), antes de la
cosecha se realizó una deshierba manual. Las aplicaciones de los herbicidas
se basaron en recomendaciones técnicas del Departamento de protección
vegetal del INIAP.
3.8.7 Controles fitosanitarios
Para el manejo de plagas y enfermedades se utilizaron los productos
fitosanitarios (insecticidas o fungicidas) que se requirió para el buen
desarrollo y sanidad del cultivo, en dosis recomendadas por los técnicos del
Departamento de protección vegetal del INIAP (Endopac 1.0 l·ha-1), para el
manejo de trozadores (Spodoptera frugiperda).
3.8.8 Fertilización
En base a las recomendaciones de los técnicos del Departamento de
Suelos del INIAP en función del resultado del análisis de suelo, durante la
17
preparación del terreno, se incorporó Muriato de potasio (K2O) 50 kg·ha-1 +
Nitrofoska 25 kg·ha-1.
La segunda fertilización se realizó a los 35 días aplicando por
hectárea: Urea 50 kg, Muriato de potasio 50 kg y Nitrofoska 25 kg en banda.
3.8.9 Cosecha
Esta labor se realizó en forma manual una vez que el cultivo cumplió
su ciclo vegetativo y las plantas estaban totalmente secas.
3.9. Variables evaluadas
El material genético se evaluó en cinco plantas tomadas al azar en
cada parcela útil, luego se procedió a promediar.
1. Días a la floración
Se consideró desde el momento de germinación hasta que en cada
parcela experimental las plantas presentaron el 50% de flores abiertas.
2. Días a la cosecha
Se registró cuando las plantas de cada parcela cumplieron su ciclo
vegetativo.
3. Altura de planta (cm)
Para la variable altura de planta, al momento de la cosecha se
tomaron 5 plantas al azar en cada parcela útil, midiendo con una regla desde
el nivel del suelo hasta la última yema apical y luego se promedió.
18
4. Altura de carga (cm)
Esta variable se registró en centímetro, se midió desde el nivel del
suelo hasta la inserción de la primera vaina, y luego se promedió.
5. Vainas por planta
Se escogieron 5 plantas al azar y se registró el número total de vainas
por planta.
6. Semillas por vaina
Se contó el número de granos en cada vaina en 5 plantas tomadas al
azar en cada parcela útil y luego se promedió.
7. Peso de 100 semillas (gramos)
Se pesaron 100 semillas escogidas al azar (en gramos), en cada uno
de las parcelas experimentales, teniendo en cuenta que no estén afectadas,
quebradas, dañadas por insectos, entre otros.
8. Rendimiento (kg·ha-1)
Al momento de la cosecha se pesaron todos los granos de las plantas
de la parcela útil en una balanza. Este valor se expresó en kg·ha-1
Para ajustar el peso del grano al 13% de humedad, se empleó la
siguiente fórmula:
hd
)ha(acPPA
−
−∗=
100
100
PA = Peso ajustado
19
P ac = Peso actual
ha = Porcentaje de Humedad actual
hd = Porcentaje de Humedad deseada
9. Volcamiento
Se realizaron monitoreos periódicos antes de la cosecha
considerándose las plantas que registren una inclinación mayor a 30 grados
evaluando en porcentaje con respecto del total de plantas de la parcela útil,
empleando la escala del 1 al 5 propuesta por el Instituto Nacional de la Soya
(INTSOY).
Escala INTSOY (1 a 5)
1. Todas las plantas erectas,
2. Plantas ligeramente inclinadas o poco tendidas (10%),
3. Plantas moderadamente inclinadas del 25 al 50%.
4. Plantas consideradas inclinadas de 51 a 85%
5. Plantas totalmente tendidas.
10. Incidencia de virus
Se evaluó a los 75 días de edad del cultivo, se empleó la escala
internacional propuesta por el Instituto Nacional de la Soya (INTSOY).
Escala (1 -5)
1. Menos del 1% de plantas enfermas
2. Ocasionalmente aparecen algunas plantas enfermas
3. Alrededor del 10% de las plantas están afectadas
4. Alrededor del 50% de plantas afectadas
Casi todas las plantas están afectadas
20
11. Mancha púrpura de la semilla (Cercospora kikuchi)
Se evaluó cuando las plantas alcanzaron la madurez fisiológica, se
empleó la escala internacional INTSOY
1. No hay indicios de mancha púrpura,
2. 1 a 3 % de incidencia de mancha púrpura,
3. 4 a 8% de mancha púrpura.
4. 9 a 19 % de mancha púrpura
5. Más del 20 % de incidencia de mancha púrpura.
12. Granos quebrados
En 100 semillas tomadas al azar de la parcela útil de cada tratamiento
se contaron los granos que presentaron rajaduras de la testa, anotándolo
como porcentaje según la escala propuesta por el Instituto Internacional de la
Soya (INTSOY).
Escala (1 – 5)
1. Todas la semillas están en excelentes condiciones
2. Unas pocas semillas rota la testa
3. Del 20 al 50 % rota la testa
4. Del 51 al 80 % rota la testa
5. Casi el 100 % de las semillas rota la testa.
IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES
Analizados los datos experimentales se obtuvieron los siguientes resultados:
4.1. Días a la floración
Con respecto a esta variable, las medias de los tratamientos en estudio
(cuadro 5), manifestaron alta significancia estadística, pero no entre
repeticiones. El coeficiente de variación fue de 3,40 %. El tratamiento S-1137
obtuvo una media de días a la floración de 47 días siendo igual a los
tratamientos S-893, 10728 y S-927; y superior estadísticamente a los
tratamientos testigos: INIAP 307 e INIAP 308.
4.2. Altura de planta (cm)
Las medias de altura de planta (cuadro 5) presentaron alta significancia
estadística para tratamientos, pero no para repeticiones. El coeficiente de
variación para esta variable fue de 11,16%, pudiendo observarse que el
tratamiento S – 134 presentó el mayor valor con 78,0 cm iguales
estadísticamente a la mayoría de los tratamientos con excepción del tratamiento
testigo que presentó el valor más bajo (51.57 cm).
4.3. Altura de carga (cm)
En lo que refiere a altura de carga, los valores de los promedios para esta
variable presentaron alta significancia entre tratamientos (cuadro 6), mientras
que los valores para bloques o repeticiones no mostraron diferencia
estadística. En total se obtuvieron 7 intervalos de diferencia estadística,
donde el tratamiento S-893, fue superior estadísticamente a todos los demás
tratamientos con 25 cm.
22
4.4. Vainas por planta
Al respecto de esta variable, los promedios de altura de planta se presentan
en el cuadro 6. Los tratamientos que mostraron los mayores valores fueron
los genotipos S-134, 10728, S-927, 10795, 10427 e IJ 112-397, quienes
fueron iguales estadísticamente, y cuyos valores oscilaron dentro del
intervalo de 50 a 70 vainas/planta. El coeficiente de variación para esta
variable fue de 6.98%.
4.5. Peso de 100 semillas
Las medias de peso de 100 semillas de detallan en el cuadro 5. Los
tratamientos S-134, S-927, S-926, S-774, 10485, RUBR 08-4 e INIAP 308
fueron los cultivares que presentaron los valores más altos y fueron iguales
estadísticamente. En total se obtuvieron 8 intervalos de significancia
estadística. El coeficiente de variación para peso de 100 semillas fue de
4,98 %.
23
Cuadro 5. Promedio 1 de días a floración y altura de planta determinados en
19 tratamientos de soya, evaluados en la Estación Experimental
Tropical Pichilingue. Quevedo, 2011.
Tratamiento Días a la floración Altura de planta
S – 893 45.33 a b c 71.33 a b c
S – 134 42.33 b c d 78.00 a
S – 886 41.33 b c d 67.00 a b c
10728 45.67 a b 77.33 a b
S – 927 43.33 a b c d 69.33 a b c
10794 40.33 d 71.33 a b c
10795 40.33 d 59.00 a b c
S – 926 39.67 d 69.33 a b c
S – 864 41.67 b c d 56.67 a b c
S – 774 41.67 b c d 72.67 a b c
10485 42.67 b c d 63.00 a b c
10002 41.67 b c d 54.67 b c
S – 113 40.00 d 75.33 a b
RUBR 08 – 4 40.67 d 59.67 a b c
10427 41.00 c d 66.33 a b c
S – 1137 47.00 a 61.33 a b c
IJ 112 – 397 40.33 d 75.00 a b
INIAP 307 42.00 b c d 51.67 c
INIAP 308 42.00 b c d 67.00 a b c
C.V. (%) 3,40 11,16
F. cal Repeticiones 1,88N.S. 1,18N.S.
F. cal Tratamientos 5,96** 3,31**
1 Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: N.S., Significativo: *, Altamente significativo: **.
24
Cuadro 6. Promedio 2 de altura de carga y vainas por planta, determinados
en 19 tratamientos de soya, evaluados en la Estación
Experimental Tropical Pichilingue. Quevedo, 2011.
Tratamiento Altura de carga Vainas por planta
S – 893 25.00 a 57.33 b c d
S – 134 11.67 e f g 64.67 a b
S – 886 12.33 d e f g 52.67 b c d e
10728 15.33 b c d e 62.33 a b c
S – 927 17.67 b 58.33 a b c d
10794 10.67 f g 56.00 b c d
10795 12.00 e f g 70.00 a
S – 926 15.33 b c d e 42.33 e
S – 864 17.33 b c 55.00 b c d
S – 774 16.00 b c d 47.67 d e
10485 11.00 f g 50.67 c d e
10002 9.33 g 57.00 b c d
S – 113 11.33 f g 55.67 b c d
RUBR 08 – 4 13.67 c d e f 52.00 c d e
10427 12.00 e f g 60.00 a b c
S – 1137 11.00 f g 50.67 c d e
IJ 112 – 397 14.33 b c d e f 60.33 a b c
INIAP 307 11.67 e f g 56.00 b c d
INIAP 308 11.67 e f g 54.00 b c d e
C.V. (%) 9,32 6,98
F. cal Repeticiones 0,16 NS 0,24 NS
F. cal Tratamientos 24,34** 7,66**
2 Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: NS, Significativo: *, Altamente significativo: **.
25
4.6. Semillas por vaina
Los valores de los promedios para esta variable presentaron alta significancia
estadística (cuadro 7). Los tratamientos que presentaron el menor número de
semillas/vaina fueron S-893, 10794 y 10795. En total se obtuvieron 3
intervalos de significancia, los valores de esta variable oscilaron dentro del
intervalo de 1 a 3 vainas/planta. El coeficiente de variación para esta variable
fue de 15,80%
4.7. Días a la cosecha
Los promedios de días a la cosecha se presentan en el cuadro 8, Los
materiales más precoces e iguales estadísticamente fueron S-134, S-926,
S774, 10485, RUBR 08-4, 10427 e IJ 112-397. En total se obtuvieron 7
intervalos de diferencia estadística para ésta variable. El coeficiente de
variación fue de 1,88%.
4.8. Acame o volcamiento
Respecto a esta variable, los promedios de índice de acame o volcamiento
no presentaron significancia estadística ni para tratamientos ni para
repeticiones (cuadro 8). El coeficiente de variación fue de 41,84 %. Todos
los tratamientos fueron iguales estadísticamente.
26
Cuadro 7. Promedio de Peso de 100 semillas y semillas por vaina
determinados en 19 tratamientos de soya, evaluados en la
Estación Experimental Tropical Pichilingue. Quevedo, 2011.
Tratamiento Peso de 100 semillas Semillas por vaina
S – 893 16.25 g h 1.00 d
S – 134 20.06 a b c d 2.00 a b
S – 886 17.78 d e f g 2.00 a b
10728 16.58 f g h 2.00 a b
S – 927 21.90 a b 2.00 a b
10794 18.58 c d e f g 1.33 c d
10795 19.37 b c d e f 1.33 c d
S – 926 20.20 a b c d 2.00 a b
S – 864 17.32 d e f g h 2.00 a b
S – 774 21.05 a b 2.00 a b
10485 19.78 a b c d 2.00 a b
10002 22.60 a 2.00 a b
S – 113 17.82 d e f g 2.33 a
RUBR 08 – 4 20.09 a b c d 2.00 a b
10427 14.81 h 2.00 a b
S – 1137 18.15 c d e f g 2.00 a b
IJ 112 – 397 19.61 b c d e 2.33 a
INIAP 307 16.76 e f g h 2.00 a b
INIAP 308 20.00 a b c d 1.67 b c
C.V. (%) 4,98 15,80
F. cal Repeticiones 0,56 N.S. 0,59 N.S.
F. cal Tratamientos 13,88** 3,74** Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: N.S., Significativo: *, Altamente significativo: **.
27
Cuadro 8. Promedio de Días a la cosecha y índice de acame determinados
en 19 tratamientos de soya, evaluados en la Estación
Experimental Tropical Pichilingue. Quevedo, 2011.
Tratamiento Días a la cosecha Índice de acame
S – 893 98.33 a 3.00 N.S.
S – 134 89.67 b c d e f g 2.00
S – 886 94.67 a b 1.33
10728 92.67 b c d e 2.00
S – 927 93.00 b c d 2.00
10794 91.67 b c d e f 2.33
10795 92.67 b c d e 2.00
S – 926 85.33 g 1.00
S – 864 92.00 b c d e f 1.33
S – 774 88.00 d e f g 1.67
10485 89.33 c d e f g 2.00
10002 92.33 b c d e f 1.33
S – 113 92.67 b c d e 2.00
RUBR 08 – 4 87.67 e f g 1.00
10427 89.33 c d e f g 1.67
S – 1137 94.00 a b c 2.67
IJ 112 – 397 87.33 f g 2.00
INIAP 307 93.67 a b c 2.00
INIAP 308 92.33 b c d e f 2.67
C.V. ( %) 1,88 41.84
F. cal Repeticiones 1,61 N.S. 0,69 N.S.
F. cal Tratamientos 9,61** 1,28N.S.
Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: N.S., Significativo: *, Altamente significativo: **.
28
4.9. Incidencia de virus
En esta variable, los tratamientos en estudio, a los 75 días no mostraron
incidencia de virus.
4.10. Mancha púrpura
De acuerdo con el análisis de la varianza se presentó significancia
estadística a 5% de probabilidad para los tratamientos, los bloques fueron no
significativos. El coeficiente de variación fue de 24,86 %. Los valores de ésta
variable oscilaron dentro de la escala de 1 y 2. Las medias de los
tratamientos se muestran en el cuadro 9.
4.11. Granos quebrados
Respecto al número de granos quebrados, mostraron alta significancia
estadística. Los valores de ésta variable oscilaron de 1 a 3 dentro de la
escala planeada. El coeficiente de variación para esta variable fue de
20,31 % (Cuadro 9).
29
Cuadro 9. Promedio de Mancha púrpura y Rajadura, determinados en 19
tratamientos de soya, evaluados en la Estación Experimental
Tropical Pichilingue. Quevedo, 2011.
Tratamientos Mancha purpura Rajadura
S – 893 1.00 3.00
S – 134 1.00 2.00
S – 886 1.00 1.33
10728 1.00 2.00
S – 927 1.00 2.00
10794 1.00 2.33
10795 1.33 2.00
S – 926 1.00 1.00
S – 864 1.00 1.33
S – 774 1.00 1.67
10485 1.00 2.00
10002 1.00 1.33
S – 113 1.00 2.00
RUBR 08 – 4 1.00 1.00
10427 1.00 1.67
S – 1137 1.67 2.67
IJ 112 – 397 1.00 2.00
INIAP 307 1.00 2.00
INIAP 308 1.00 2.67
C.V. (%) 18,28 20,31
F. cal Repeticiones 0,60 N.S. 0,00 N.S.
F. cal Tratamientos 2,26 * 6,01 ** Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: N.S., Significativo: *, Altamente significativo: **.
30
4.12. Rendimiento
En lo referente a esta variable, los tratamientos presentaron una alta
significancia estadística, el coeficiente de variación fue de 6,82%. Los
tratamientos cuyos rendimientos fueron sobrepasaron los 4300 kg ha-1 fueron
10728, S-774, 10485 y 10427, siendo los de mayor promedio e iguales entre
sí.
Los valores de las medias ajustadas de los tratamientos en estudio se
muestran en el Cuadro 10. El coeficiente de variación para esta variable fue
de 6,82%.
4.13. Análisis de correlación de la variable
En el análisis de correlación se presentaron 17 relaciones entre variables.
El rendimiento de grano entero fue relacionado significativamente con días a
maduración, altura de planta, vaina por plantas, semillas por vainas y peso
de 100 semillas se presentan en el cuadro 11.
31
Cuadro 10. Promedio de Rendimiento (kg·ha-1), determinados en 19
tratamientos de soya, evaluados en la Estación Experimental
Tropical Pichilingue. Quevedo, 2011.
Tratamiento Rendimiento kg·ha-1
S – 893 3856.00 d e f
S – 134 4008.00 c d e f
S – 886 3343.33 g h i
10728 4487.67 a b
S – 927 4217.33 b c d e
10794 2548.33 j
10795 4016.67 b c d e f
S – 926 3749.33 e f g
S – 864 3805.00 e f g
S – 774 4319.00 a b c d
10485 4449.00 a b c
10002 3126.00 h i
S – 113 3729.00 f g
RUBR 08 – 4 3698.33 f g
10427 4727.00 a
S – 1137 3144.33 h i
IJ 112 – 397 3555.00 f g h
INIAP 307 3655.33 f g
INIAP 308 3038.33 i
C.V. (%) 6,82
F. cal Repeticiones 0,86 N.S.
F. cal Tratamientos 14,18 ** Letras idénticas no presentan diferencia estadística entre sí, de acuerdo a la Prueba de Tukey al 5% de probabilidad. No significativo: N.S., Significativo: *, Altamente significativo: **.
32
Cu
adro 1
1. Análisis de correlación de valores, determinados en 19 tratamientos de soya, evaluados en la Estación
Experimental Tropical Pichilingue. Quevedo, 2011.
Días a la
floración
Días a la
maduración
Altura de
planta
Altura de
carga
Vainas por
planta
Semillas por
vaina
Peso 100
semillas
Rendimiento
(kg·ha-1)
Acame o
volcamiento
Moteado
Mancha
Purpura
Rajadura
Días a la
floración
1.00
0.588 N
.S.
-0.104 N
.S.
0.0383 *
0.102 N
.S.
-0.240 N
.S.
-0.0217 N
.S.
0.048 N
.S.
-0.139 N
.S.
-0.109 N
.S.
-0.017 N
.S.
0.098 N
.S.
Días a la
mad
uración
1.00
-0.288 *
0.027 N
.S.
0.126 *
-0.322 *
-0.068 N
.S.
-0.126 *
-0.390 N
.S.
0.140 N
.S.
0.096 N
.S.
-0.026 N
.S.
Altura de
planta
1.00
0.275 *
0.202 *
0.116 N
.S.
-0.021 N
.S.
0.144 *
0.271 **
-0.079 N
.S.
-0.040 N
.S.
0.048 N
.S.
Altura de
carga
1.00
0.096 N
.S.
0.001 N
.S.
-0.321 N
..S..
0.034 N
.S.
-0.226 N
.S.
-0.078 N
.S.
-0.033 N
.S.
-0.065 N
.S.
Vainas por
planta
1.00
-0.116 *
0.006 N
.S.
0.143 **
0.168 N
.S.
0.004 N
.S.
0.007 N
.S.
0.081 N
.S.
Sem
illas por
vaina
1.00
-0.037 *
-0.234 *
-0.128 N
.S.
0.150 N
.S.
0.051 N
.S.
-0.056 N
.S.
Peso 100
Sem
illas
1.00
0.026 **
0.143 *
0.0015 N
.S.
0.108 N
.S.
0.004 N
.S.
Ren
dim
iento
1.00
0.190 *
-0.346 N
.S.
-0.103 N
.S.
-0.221 N
.S.
Acame
1.00
-0.146 N
.S.
0.027 N
.S.
-0.093 N
.S.
Motead
ura
1.00
0.199 N
.S.
0.257 N
.S.
Man
cha
Purpura
1.00
0.121 N
.S.
Rajad
ura
1.00
Alta significancia: **
Significancia: *
No significancia: N.S.
V. DISCUSIÓN
De acuerdo con los resultados obtenidos los materiales evaluados en este
ensayo tuvieron una respuesta favorable de adaptación a la zona donde se
realizó el estudio, factor de suma importancia ya que según lo manifestado
por Robles. (1995) es que la introducción de germoplasmas (variedades
criollas o mejoradas, líneas puras, etc.) lo que se recomienda para iniciar
cualquier programa de fitomejoramiento, a fin de poder evaluar caracteres
agronómicos cualitativos y cuantitativos de importancia en el desarrollo de
variedades, cuyo ideotipo se fija previamente el genetista.
Coincidiendo con lo dicho por Fariño (1986), que estudiando el
comportamiento de 13 líneas y 13 variedades de soya en la zona de Milagro,
manifiesta que los materiales que presentan las mejores características
agronómicas de altura de planta, número de vainas por planta y semillas por
vaina, presentan también un mayor rendimiento por hectárea; se puede decir
que, los tratamientos 10728, S-113, IJ-112-397 que tuvieron un mejor
desempeño en lo que respecta a vainas por planta, semillas por vaina; con lo
cual sería tentativo de afirmar que estas líneas poseen un alto potencial de
rendimiento.
La variable altura de planta registro valores de 51,67 a 78 cm siendo la línea
S - 134 la que mostro mayor tamaño y posiblemente debido a esto presento
la buen número de vainas por planta por lo que se deduce que este carácter
contribuyo notablemente al aporte de vainas.
34
Entre las líneas que mostraron mejor rendimiento están: 10427, 10728,
10485, y la S – 774 con valores que fluctuaron entre 4727,0; 4487,67; 4449,0
y 4319 kg·ha-1 respectivamente.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos se puede concluir que:
1. El tratamiento 10427 tuvo la mejor adaptación a la zona ya que alcanzó
el mayor rendimiento con un promedio de 4727 kg·ha-1 que superó a los
testigos (variedades INIAP-307, INIAP-308 e IJ-112-397).
2. La altura de planta de la mayoría de las líneas fue de 56,67 a 78 cm, que
superaron a la testigo INIAP 307 que registró una media de 51,67 cm. La
línea de mayor rendimiento tuvo un valor de altura de planta intermedio
con respecto a la de las variedades testigos IJ 112 – 397 e INIAP 307.
3. Las líneas con mejor rendimiento fueron un tanto precoces con un
periodo de días a la cosecha de 89,67 y 92,67 días, siendo la más tardía
la línea S – 893 con una media de 98,33 días.
4. No se presentaron problemas severos de enfermedades y acame en
ninguna de las líneas, a excepción del tratamiento S – 893 que presentó
un moderado problema de acame.
Basado en las conclusiones antes mencionadas se puede recomendar lo
siguiente:
1. Utilizar los tratamientos de mayor rendimiento, y las que mostraron
menor incidencia de enfermedades o acame para la obtención de nuevas
variedades comerciales.
36
2. Probar las líneas 10002 y 10794 en otros lugares ya que fueron las que
presentaron menor producción posiblemente debido a problemas de
adaptación a la zona.
3. Probar las líneas 10427 y 10728 en otras zonas para ver el grado de
adaptabilidad de estos materiales a las diferentes condiciones
edafoclimáticas de nuestro litoral.
VII. RESUMEN
El presente ensayo se realizó en la Estación Experimental “Pichilingue” del
cantón Quevedo, Provincia de Los Ríos. El lugar presentó una temperatura
media de 26,5°C, precipitación anual de 1970 mm, humedad relativa de
83,2% y altitud de 120 msnm. El suelo presentó topografía plana y textura
franco-limosa.
El propósito de la investigación fue evaluar líneas en comparación con
testigos locales. Se empleó el diseño bloques completos al azar con 3
repeticiones y 19 tratamientos compuestos por las 16 líneas y las tres
variedades que se utilizaron como testigos: INIAP-307, INIAP-308 y IJ-112-
397.
En cada una de las variables evaluadas se realizo el análisis de varianza y la
prueba de Tukey al 5% de probabilidad con el objeto de establecer
diferencias entre las medias de los tratamientos.
Las líneas que presentaron el mayor rendimiento fueron la 10427 con 4727
kg·ha-1 conjuntamente con las líneas 10728 y 10485 por lo que se concluyó
que estas fueron los genotipos que presentaron mejor adaptación a la zona y
por consiguiente tuvieron una mayor productividad, además que las líneas
10002 y 10794 presentaron menor producción posiblemente debido a
problemas de adaptación a la zona ya que su rendimiento fue bajo
comparado con el de los demás genotipos. La mayoría de las líneas tuvieron
promedios de altura de planta de 52 a 78 cm similares a los testigos. Los
tratamientos 10728 y 10427 presentaron 89 y 93 días a la maduración.
VIII. SUMMARY
The present test of realize in the Experimental Station "Pichilingue" of the
canton Quevedo, province of The Ríos. The place presented a half
temperature of 26,5°C, annual precipitation of 1970 mm, relative humidity of
83,2% and altitude of 120 msnm. The soil presents plane topography and silty
loam texture.
The purpose of the investigation was to evaluate lines in comparison with
local witness. You uses the design complete blocks at random with 3
repetitions and 19 compound treatments for the 16 lines and the three
varieties that were used as witness, INIAP-307, INIAP-308 and IJ-112-397.
In each one of the evaluated variables one carries out the variance analysis
and the test from Tukey to 5% of probability in order to establishing
differences among the stockings of the treatments.
The lines that presented the biggest yield were the 10427 jointly with 4727
kg·ha-1 with the lines 10728 and 10485 for what you concluded that these the
genotypes that presented better adaptation to the area were and
consequently they had a bigger productivity, also that the lines 10002 and
10794 possibly presented smaller production due to problems of adaptation to
the area since their yield was low compared with that of the other genotypes.
Most of the lines had averages of plant height from 52 to 78 similar cm to the
witness. The treatment 10728 and 10427 they presented 89 and 93 days to
the maturation.
IX. LITERATURA CITADA
AMORES, F. 1993. Inoculación y fertilización del cultivo de soya. Estación
Experimental Tropical “Pichilingue” Boletín técnico 35 – 72.
BUITRIAGO 1971. Estudio sobre estabilidad del rendimiento de 16 líneas
homocigóticas de soya. Colombia. Rev Acta agronómica 21 (3): 94 –
95.
CANO, J. y CANO. 1994. Taxonomía de las plantas superiores. Trillas.
México – MX. p
CÁRDENAS, A. 1999. Selección de segregantes por el método pedigrí y
masal modificado en soya sembrada en la zona de Taura en la
provincia del Guayas. Tesis de grado. Ingeniero agrónomo. p 104.
GUAMÁN, J. 1996. Sistemática y morfología de la soya. In Manual de cultivo
de Soya. INIAP EE Boliche. Guayaquil – Ec. pp. 6 – 11.
FACIAG 1991. Manual agrícola. Universidad Técnica de Babahoyo. Ecuador.
pp. 62-66.
FARIÑO, F. 1986. Comportamiento agronómico de trece líneas y tres
Variedades de soya en la zona de Milagro. Tesis. Ing. Agr. Guayaquil
EC, Universidad de Guayaquil. Facultad de Ciencias Agrarias. 41 p.
40
IDEABOOKS 2001. Biblioteca de la agricultura, Técnicas agrícolas en
cultivos extensivos. Barcelona – ES 2:496 - 497
INEC Instituto Nacional Ecuatoriano de Estadísticas y Censos 2009 Encuesta
agropecuaria. Guayaquil - Ec p 23.
Infoagro.com en línea. El cultivo de la soya. Disponible en: Consultado en
febrero 2 de 2012
http://www.infoagro.com/herbaceos/industriales/soja. htm.
OCÉANO 1984. Biblioteca Práctica Agrícola y Ganadera. Barcelona Es pp 95
- 97
OLIVEROS, M. et al. 2005. Recomendaciones para el cultivo de la soya en
condiciones de sabana. Centro de Investigaciones Agropecuarias del
Estado de Monagas. Maturín. Ve. 5p
PANDEY, R. 1989. Guía del agricultor para el cultivo de la soya en arrozales.
Limusa – MX. p 34
POEHLMAN y ALLEN 2003. Mejoramiento genético de la soya. Limusa.
México – Mx pp 315 – 333.
ROBLES, R. 1985 Producción moderna de oleaginosas y textiles. 2da ed.
Limusa. México. pp. 307 - 308.
SABETODO.COM en línea. La soya. Argentina. Consultada el 2 de junio
2011. Disponible en: http://www.sabetodo.com/contenidos/lasoja.
41
SOLLENBERGER, G. y SILVA, L. 1998. Reservando los recursos genéticos
de hoy para la agricultura del mañana. Desde el Surco. Cali - Co
Cuadro 1A Valores de promedio de altura de planta (cm) de 19 cultivares se
soya, sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos
2011.
Cultivar I II III �
S – 893 75 70 69 71.33
S – 134 80 80 74 78.00
S – 886 61 73 67 67.00
10728 87 75 70 77.33
S – 927 60 72 76 69.33
10794 75 78 61 71.33
10795 65 59 53 59.00
S – 926 65 64 79 69.33
S – 864 60 53 57 56.67
S – 774 81 72 65 72.67
10485 70 68 51 63.00
10002 49 42 73 54.67
S – 113 76 80 70 75.33
RUBR 08 – 4 62 55 62 59.67
10427 76 62 61 66.33
S – 1137 55 62 67 61.33
IJ 112 – 397 81 70 74 75.00
INIAP 307 57 51 47 51.67
INIAP 308 71 66 64 67.00
Cuadro 2A Análisis de la Varianza de la variable Altura de planta
F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla
0.05 0.01
Tratamientos 18 3298.60 183.26 3.31 ** 1.90 2.48
Repeticiones 2 130.11 65.05 1.18 n.s. 3.26 5.25
Error 36 1990.56 55.29
Total 56 5419.26
Alta significancia: ** No significancia: ns
Cuadro 3A Valores de promedio de días a la floración de 19 cultivares se soya,
sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos 2011.
Cultivar I II III �
S – 893 45.00 44.00 47.00 45.33
S – 134 42.00 41.00 44.00 42.33
S – 886 41.00 41.00 42.00 41.33
10728 47.00 43.00 47.00 45.67
S – 927 46.00 42.00 42.00 43.33
10794 40.00 41.00 40.00 40.33
10795 40.00 41.00 40.00 40.33
S – 926 39.00 40.00 40.00 39.67
S – 864 40.00 45.00 40.00 41.67
S – 774 40.00 42.00 43.00 41.67
10485 40.00 43.00 45.00 42.67
10002 40.00 43.00 42.00 41.67
S – 113 40.00 40.00 40.00 40.00
RUBR 08 – 4 40.00 42.00 40.00 40.67
10427 40.00 41.00 42.00 41.00
S – 1137 46.00 48.00 47.00 47.00
IJ 112 – 397 40.00 40.00 41.00 40.33
INIAP 307 42.00 41.00 43.00 42.00
INIAP 308 42.00 42.00 42.00 42.00
Cuadro 4A Análisis de la Varianza de la variable días a la floración
F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla
0.05 0.01
Tratamientos 18 219.51 12.19 5.96 ** 1.90 2.48
Repeticiones 2 7.68 3.84 1.88 n.s. 3.26 5.25
Error 36 73.65 2.05
Total 56 300.84
Alta significancia: ** No significancia: ns
Cuadro 5A Valores de promedio de altura de carga (cm) de 19 cultivares se
soya, sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos
2011.
Cultivar I II III �
S – 893 24 24 27 25.00
S – 134 11 11 13 11.67
S – 886 14 11 12 12.33
10728 15 16 15 15.33
S – 927 16 20 17 17.67
10794 12 10 10 10.67
10795 12 12 12 12.00
S – 926 16 15 15 15.33
S – 864 17 18 17 17.33
S – 774 16 15 17 16.00
10485 12 11 10 11.00
10002 9 9 10 9.33
S – 113 10 11 13 11.33
RUBR 08 – 4 15 13 13 13.67
10427 12 13 11 12.00
S – 1137 12 11 10 11.00
IJ 112 – 397 13 16 14 14.33
INIAP 307 11 13 11 11.67
INIAP 308 14 11 10 11.67
Cuadro 6A Análisis de la Varianza de la variable Altura de carga
F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F Tabla
0.05 0.01
Tratamientos 18 708.32 39.35 24.34 ** 1.90 2.48
Repeticiones 2 0.46 0.23 0.14 n.s. 3.26 5.25
Error 36 58.21 1.62
Total 56 766.98
Alta significancia: ** No significancia: ns
Cuadro 7A Valores de promedio de vainas por planta de 19 cultivares se soya,
sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos 2011.
Cultivar I II III �
S – 893 60 58 54 57.33
S – 134 63 64 67 64.67
S – 886 54 53 51 52.67
10728 61 64 62 62.33
S – 927 59 56 60 58.33
10794 68 52 48 56.00
10795 72 72 66 70.00
S – 926 43 41 43 42.33
S – 864 46 57 62 55.00
S – 774 51 44 48 47.67
10485 52 49 51 50.67
10002 54 56 61 57.00
S – 113 59 56 52 55.67
RUBR 08 – 4 53 50 53 52.00
10427 60 63 57 60.00
S – 1137 49 53 50 50.67
IJ 112 – 397 61 59 61 60.33
INIAP 307 55 57 56 56.00
INIAP 308 52 56 54 54.00
Cuadro 8A Análisis de la Varianza de la variable vainas por planta
F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla
0.05 0.01
Tratamientos 18 2098.39 116.58 7.66 ** 1.90 2.48
Repeticiones 2 7.30 3.65 0.24 n.s. 3.26 5.25
Error 36 548.04 15.22
Total 56 2653.72
Alta significancia: ** No significancia: ns
Cuadro 9A Valores de promedio de peso de 100 semillas de 19 cultivares se
soya, sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos
2011.
Cultivar I II III �
S – 893 16.01 17.83 14.92 16.25
S – 134 19.7 19.42 21.05 20.06
S – 886 17.83 17.92 17.59 17.78
10728 16.04 17.39 16.32 16.58
S – 927 22.77 21.18 21.75 21.90
10794 19.66 18.79 17.3 18.58
10795 21.47 17.63 19.01 19.37
S – 926 19.78 20.4 20.42 20.20
S – 864 16.27 17.51 18.17 17.32
S – 774 21.26 21.28 20.6 21.05
10485 18.63 19.98 20.73 19.78
10002 23.06 22.84 21.91 22.60
S – 113 17.87 18.41 17.18 17.82
RUBR 08 – 4 19.03 20.84 20.4 20.09
10427 15.54 14.56 14.34 14.81
S – 1137 17.06 19.2 18.18 18.15
IJ 112 – 397 19.26 20.68 18.88 19.61
INIAP 307 16.3 16.55 17.42 16.76
INIAP 308 20.65 19.58 19.76 20.00
Cuadro 10A Análisis de la Varianza de la variable peso de 100 semillas
F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla
0.05 0.01
Tratamientos 18 221.15 12.29 13.88 ** 1.90 2.48
Repeticiones 2 0.99 0.49 0.56 n.s. 3.26 5.25
Error 36 31.88 0.89
Total 56 254.02
Alta significancia: ** No significancia: ns
Cuadro 11A Valores de promedio de semillas por vaina de 19 cultivares se
soya, sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos
2011.
Cultivar I II III �
S – 893 1 1 1 1.00
S – 134 2 2 2 2.00
S – 886 2 2 2 2.00
10728 2 2 2 2.00
S – 927 2 2 2 2.00
10794 2 1 1 1.33
10795 1 1 2 1.33
S – 926 2 2 2 2.00
S – 864 2 2 2 2.00
S – 774 2 2 2 2.00
10485 2 2 2 2.00
10002 2 2 2 2.00
S – 113 2 3 2 2.33
RUBR 08 – 4 2 2 2 2.00
10427 2 2 2 2.00
S – 1137 2 2 2 2.00
IJ 112 – 397 3 2 2 2.33
INIAP 307 2 2 2 2.00
INIAP 308 2 1 2 1.67
Cuadro 12A Análisis de la Varianza de la variable Semillas por vaina
F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla
0.05 0.01
Tratamientos 18 6.04 0.34 3.74 ** 1.90 2.48
Repeticiones 2 0.11 0.05 0.59 n.s. 3.26 5.25
Error 36 3.23 0.09
Total 56 9.37
Alta significancia: ** No significancia: ns
Cuadro 13A Valores de promedio de días a la cosecha de 19 cultivares se soya,
sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos 2011.
Cultivar I II III �
S – 893 100 95 100 98.33
S – 134 89 90 90 89.67
S – 886 94 95 95 94.67
10728 92 92 94 92.67
S – 927 94 94 91 93.00
10794 91 92 92 91.67
10795 92 94 92 92.67
S – 926 85 86 85 85.33
S – 864 91 93 92 92.00
S – 774 86 88 90 88.00
10485 88 90 90 89.33
10002 93 93 91 92.33
S – 113 92 93 93 92.67
RUBR 08 – 4 87 90 86 87.67
10427 91 87 90 89.33
S – 1137 93 95 94 94.00
IJ 112 – 397 85 90 87 87.33
INIAP 307 94 92 95 93.67
INIAP 308 90 97 90 92.33
Cuadro 14. Análisis de la Varianza de la variable Días a la cosecha
F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla
0.05 0.01
Tratamientos 18 511.72 28.43 9.61 ** 1.90 2.48
Repeticiones 2 9.51 4.75 1.61 n.s. 3.26 5.25
Error 36 106.49 2.96
Total 56 627.72
Alta significancia: ** No significancia: ns
Cuadro 15A. Valores de promedio de acame o volcamiento de 19 cultivares se
soya, sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos
2011.
Cultivar I II III �
S – 893 1 1 1 1.00
S – 134 2 3 2 2.33
S – 886 1 1 1 1.00
10728 2 1 1 1.33
S – 927 1 1 1 1.00
10794 2 1 2 1.67
10795 2 1 1 1.33
S – 926 1 1 2 1.33
S – 864 3 1 1 1.67
S – 774 1 2 1 1.33
10485 1 1 2 1.33
10002 1 2 2 1.67
S – 113 1 1 1 1.00
RUBR 08 – 4 1 1 2 1.33
10427 3 1 1 1.67
S – 1137 1 1 1 1.00
IJ 112 – 397 1 1 1 1.00
INIAP 307 1 1 1 1.00
INIAP 308 1 1 1 1.00
Cuadro 16A. Análisis de la Varianza de la variable Acame
F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla
0.05 0.01
Tratamientos 18 6.98 0.39 1.28 n.s. 1.90 2.48
Repeticiones 2 0.42 0.21 0.69 n.s. 3.26 5.25
Error 36 10.91 0.30
Total 56 18.32
Alta significancia: ** No significancia: ns
Cuadro 17A. Valores de promedio de mancha púrpura de 19 cultivares se soya,
sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos 2011.
Cultivar I II III �
S – 893 1 1 1 1.00
S – 134 1 1 1 1.00
S – 886 2 1 1 1.33
10728 1 1 1 1.00
S – 927 1 1 1 1.00
10794 1 1 1 1.00
10795 1 1 2 1.33
S – 926 2 1 1 1.33
S – 864 1 1 1 1.00
S – 774 1 1 1 1.00
10485 1 1 2 1.33
10002 1 1 1 1.00
S – 113 1 1 1 1.00
RUBR 08 – 4 1 1 1 1.00
10427 1 1 1 1.00
S – 1137 2 1 1 1.33
IJ 112 – 397 1 1 1 1.00
INIAP 307 1 1 1 1.00
INIAP 308 1 1 1 1.00
Cuadro 18A. Análisis de la Varianza. Variable Mancha púrpura
F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla
0.05 0.01
Tratamientos 18 1.51 0.08 2.26 * 1.90 2.48
Repeticiones 2 0.00 0.00 0.00 n.s. 3.26 5.25
Error 36 1.33 0.04
Total 56 2.84
Significancia: * No significancia: ns
Cuadro 19A Valores de promedio de rajadura de 19 cultivares se soya,
sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos 2011.
Cultivar I II III �
S – 893 3 3 3 3.00
S – 134 2 2 2 2.00
S – 886 1 1 2 1.33
10728 2 2 2 2.00
S – 927 2 2 2 2.00
10794 3 2 2 2.33
10795 2 2 2 2.00
S – 926 1 1 1 1.00
S – 864 1 2 1 1.33
S – 774 2 2 1 1.67
10485 2 2 2 2.00
10002 1 2 1 1.33
S – 113 2 2 2 2.00
RUBR 08 – 4 1 1 1 1.00
10427 1 2 2 1.67
S – 1137 3 2 3 2.67
IJ 112 – 397 2 2 2 2.00
INIAP 307 2 2 2 2.00
INIAP 308 3 2 3 2.67
Cuadro 20A. Análisis de la Varianza de la variable Granos quebrados o rajados
F. V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla
0.05 0.01
Tratamientos 18 16.04 0.89 6.01 ** 1.90 2.48
Repeticiones 2 0.00 0.00 0.00 n.s. 3.26 5.25
Error 36 5.33 0.15
Total 56 21.37
Alta significancia: ** No significancia: ns
Cuadro 19A Valores de promedio de Rendimiento (kg·ha-1) de 19 cultivares se
soya, sembrados en la zona de Pichilingue, provincia de Los Ríos
2011.
Cultivar I II III �
S – 893 3736 3856 3976 3856.00
S – 134 3909 4282 3833 4008.00
S – 886 3449 3455 3126 3343.33
10728 4582 4315 4566 4487.67
S – 927 4592 4077 3983 4217.33
10794 2304 2610 2731 2548.33
10795 4271 3884 3895 4016.67
S – 926 3875 3694 3679 3749.33
S – 864 4328 3907 3180 3805.00
S – 774 4394 4219 4344 4319.00
10485 4328 4348 4671 4449.00
10002 3176 3093 3109 3126.00
S – 113 4378 3120 3689 3729.00
RUBR 08 – 4 3558 3865 3672 3698.33
10427 4579 4693 4909 4727.00
S – 1137 3025 3278 3130 3144.33
IJ 112 – 397 3626 3454 3585 3555.00
INIAP 307 3598 3624 3744 3655.33
INIAP 308 2949 3242 2924 3038.33
Cuadro 22A. Análisis de la Varianza del Rendimiento
F.V. G.L. S.C. C.M. F. “Calc” F. Tabla
0.05 0.01
Tratamientos 18 16802754.39 933486.35 14.18 ** 1.90 2.48
Repeticiones 2 112591.26 56295.63 0.86 n.s. 3.26 5.25
Error 36 2370127.40 65836.87
Total 56 19285473.05
Alta significancia: ** No significancia: ns
Cuadro 23A. Croquis de campo
Evaluación agronómica de 16 líneas de soya (Glycine max) en la Estación Experim
ental Pichilingue, cantón Quevedo,
provincia de Los Ríos. 2011
Área total = 615,60 m
2
Área útil = 256,50 m
2
Repetición I
5
12
18
19
3
13
7
10
15
4
8
1
14
9
17
2
11
16
6
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
Repetición II
16
9
14
1
12
8
17
5
18
2
11
6
16
3
19
7
15
4
10
238
237
236
235
234
233
232
231
230
229
228
227
226
225
224
223
222
221
220
Repetición III
11
4
10
19
15
6
13
9
16
3
14
8
17
12
5
1
18
2
7
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
5 m
34,20 m
18 m
Figura 1. Entrada de la Estación Experimental Tropical Pichilingue, sitio
donde se realizó la fuente de investigación 2011.
Autor de la fuente de investigación: Carlos Olivo Vite
Figura 2. Lote de terreno que fue destinado para la investigación en la EET
Pichilingue, 2011.
Fuente: Autor de la investigación: Carlos Olivo Vite
Figura 3. Realizando la medición de las parcelas experimentales, en la EET
Pichilingue, 2011.
Fuente: Autor de la investigación: Carlos Olivo Vite
Figura 4. Limpieza y selección de semillas de soya, EET Pichilingue, 2011
Fuente: Autor de la investigación: Carlos Olivo Vite
Figura 5. Tomando el porcentaje de humedad de la semilla de soya. EET
Pichilingue, 2011.
Fuente: Autor de la investigación: Carlos Olivo Vite
Figura 6. Realizando la pesada de las semillas de soya EET Pichilingue,
2011.
Fuente: Autor de la investigación: Carlos Olivo Vite