Upload
adnot-cartier
View
105
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Tests de ICE4 dans d’AROME
Yann Seity, J-P Pinty,P. Lavergne, F. Saix
Journée Méso-NH 11 Mai 2010
Nuit du 12 au 13 mai 2009
Zones avec probabilité de grêle Cumul foudre
Palette risque de grêle (pixel max) en développement
(assurances)
Orange : grêle probable
Rouge : forte grêle probable
Cellule arquée
sommet
canal de faibles réflectivités radar
tourbillon debord d’attaque
subsidences violentes
pointe en fer de lance
jet arrière de moyenne altitude
Simulation AROME
Graupels à 600hPa
AROME18h - Coupe
Courant de densité au dessous du maximum d’intensité
Air plus sec de moyenne troposphère
Fonte des graupels En dessous de 1500m
Additional part to include hail explicitly
Grêle (ICE4)Grêle (ICE4)
Rencontres R&D RETIC, Toulouse, 5 juin 2009
Les précessus du schémaLes précessus du schéma
Rencontres R&D RETIC, Toulouse, 5 juin 2009
« Croissance humide » une fraction de graupel grêle
Source : capture de toutes les hydrométéores qu’elle rencontre dans sa chute
Puits: Fonte par convertion lente en pluie en dessous de l’iso O°C. Accumulation au sol.
Hypothèse par défaut : Une fois formée la grêle ne peux pas être reconvertie en une autre espèce glacée.
Formation de la grêle : quand les graupels capturent dans
leur chute plus d’eau surfondue qu’ils ne peuvent en congeler
29 April 2007 r12 FC+6Précipitations cumulées dt=60s dt=15s
Pluie ICE4
Pluie ICE3
Mean=0.71
Mean=0.72
- ICE3 et ICE4 sont similaires en terme de pluies
- Grêle est très sensible au pas de temps.
Graupel ICE4
Grêle ICE4
grêle observée ici
29 April 2007 r12 FC+6Cumulated precipitations
dt=60s
Splitmicro=4 :
Graupel ICE4
Grêlel ICE4
Pluie ICE4
dt=15s
- En attendant de trouver mieux, time split de la microphysique améliore la prévision de grêle
Cas du 11-Mai 2009 (14-23h)
WV + foudre (cumul 14 d’h) IR palette « convection »
Convection profonde
Cumul foudre / lame d’eau
Cumul foudre 00h - 24 h Lame d’eau ANTILOPE 06h - 06 h
Situation observée : dégâts
Fortes précipitations, atteignant ponctuellement 30 à 50 mm
Fréquentes chutes de grêle souvent fortes, notamment dans les vignobles du Bordelais (Saint-Emilion, côtes de Castillon.).
Gros dégâts en Charente sur un axe Rouillac / La Rochefoucauld (vignobles du Cognaçais ) avec grêle et fortes rafales (105 km/h à Montemboeuf et 95 à Rioux-Martin)
Pus de 1 400 interventions de pompiers dans le grand ouest
Palette risque de grêle (pixel max) en développement (assurances)
Orange : grêle probable
Rouge : forte grêle probable
AROME-ICE4, cumul de grêle au sol :
réflectivité radar
Cas de ligne de grain du 30 Mars 2010 Réflectivités prévues AROME et radar
AROME
29/03 06h
AROME
30/03 00h
AROME
29/03 12h
Bonne prévision AROME de la ligne de grain dès la veille
AROME-ICE4 run du 29 r18Radar 30-03-10 7TU Grêle instantanée 30-03-10
7TU
Grêle cumulée 30-03-10 12 TU Pluie cumulée 30-03-10 12 TU
-> surestimation de l’occurrence de grêle ?
Evaluation sur une période plus longue
Mai-Nov 2009 sur SO de la France en comparaison avec grêlimètres et éventuellement radars polarimetriques
Grêlimètres (1054 stations) :
Résultats préliminaires sur 2 mois (Mai, Juin) : - 8 bonnes prévi de grêle
- 22 bonnes prévi de pluie
- 10 fausse alarmes
- 2 non detection
Stage de 6 semaines en Juin sur l’évaluation du schéma de grêle.
Hail (x20)
Conclusions et perspectives
- Les cumuls de grêle sont très sensibles au pas de temps du modèle.
- Avec dt=15s, le modèle semble prévoir relativement bien la grêle, même si il en donne peut être un peu trop facilement.
- Poursuivre l’évaluation sur la saison 2009 (grêlimètres, radars).
- Tester la reconversion de grêle en graupel
- Essayer de trouver une solution moins ‘couteuse’ que le time splitting pour résoudre le pb de la sensibilité au pas de temps.