31
The Role and Impact of Social Capital on the Health and Wellbeing of Children and Adolescents: a systematic review Appendices Dr Kerri M c Pherson Dr Susan Kerr Dr Elizabeth M c Gee Professor Francine Cheater Professor Antony Morgan January 2013

The Role and Impact Social Capital Health and of Appendices · The Role and Impact of Social Capital on the Health and Wellbeing of Children and Adolescents: a systematic review Appendices

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

 

 

 

 

 

 

The Role and Impact of Social Capital on the Health and Wellbeing of Children and Adolescents: a systematic review 

 

Appendices 

 

 

 

Dr Kerri McPherson 

Dr Susan Kerr 

Dr Elizabeth McGee 

Professor Francine Cheater 

Professor Antony Morgan 

 

 

 

 

January 2013 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Corresponding author:  Dr Kerri McPherson Deputy Director Parenting and Family Support Research Programme Institute for Applied Health Research School of Health & Life Sciences Glasgow Caledonian University 70 Cowcaddens Road Glasgow, G4 0BA, UK.  Email: [email protected] Tel: 0141 331 8174  

   For any enquires relating to this report please contact:  James Egan            Dr Jennifer McLean Public Health Programme Manager      Public Health Programme Manager Email: [email protected]    Email: [email protected]  Glasgow Centre for Population Health House 6 94 Elmbank Street Glasgow, G2 4DL, UK.  Tel: 0141 287 6959 Web: www.gcph.co.uk  

 

 

 

Contents Appendix 1. Websites searched                    1 

Appendix 2. Search strategy (PsycINFO)                  2 

Appendix 3. Inclusion and exclusion criteria                 4 

Appendix 4. Data extraction tool                   5 

Appendix 5. Quality appraisal tool                   8 

Appendix 6. Indictors of community social capital               9 

Appendix 7. Indictors of family social capital                 22 

 

 

Appendix 1. Websites searched.  Barnardo’s http://www.barnardos.org.uk  Centre for Educational Development, University of Warwick, UK http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/cedar/  Centre for Research on Families and Relationships, University of Edinburgh, UK http://www.crfr.ac.uk/  Department of Social Policy and Intervention, University of Oxford, UK http://www.spi.ox.ac.uk/  Economic and Social Data Service http://www.esds.ac.uk/  Growing up in Scotland study (GUS) http://www.crfr.ac.uk/gus/index.html  Joseph Rowntree Foundation http://www.jrf.org.uk/  MRC Social and Public Health Sciences Unit, University of Glasgow, UK http://www.sphsu.mrc.ac.uk/  National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE) http://www.nice.org.uk/  School of Psychological Sciences, University of Manchester, UK http://www.psych‐sci.manchester.ac.uk/  Scottish Government http://www.scotland.gov.uk/Publications/  World Health Organization http://www.who.int/publications/en/  Assist Social Capital http://www.social‐capital.net/  National Council of Voluntary Organisations (social capital) http://www.ncvo‐vol.org.uk/socialcapital  Social Capital Task Group (Edinburgh) http://www.edinburghcompact.org.uk/downloads/Social_capital_health_and_wellbeing.pdf 

1  

Appendix 2. Search strategy (PsycINFO). 

Topic  Index terms and keywords 

Social capital 

S1   social networks/ OR online social networks/ S2   social support/ S3   friendship/ S4   friend* S5   peer relations/ OR peer pressure/ S6  family relations/ OR child discipline/ OR childrearing practices/ OR family 

conflict/ OR marital relations/ OR parent child relations/ OR parental role/ OR sibling relations 

S7  intergenerational relations/ S8  parenting/ OR authoritarian parenting/ OR childrearing practices/ OR 

parent child communication/ OR parental involvement/ OR parenting style/ OR permissive parenting/ 

S9  school environment/ S10  school* S11  community involvement/ S12  neighborhoods/ OR ghettoes/ S13  social structure/ S14  social capital/ S15  social capital S16  salutogenesis OR asset* based OR health asset* S17  trust (social behaviour)/ OR reciprocity/ S18  trust OR reciprocity S19  social cohesion OR neighbourhood cohesion S20  family social capital OR family capital S21  community social capital OR community capital S22  community processes/ S23  OR/1‐22 

Psychosocial health and wellbeing 

S24  mental health/ OR community mental health/ S25  emotional intelligence/ S26  psychological development/ S27  cognitive development/ OR intellectual development/ OR language 

development/ OR language delay S28  emotional development/ S29  psychosocial development/ OR childhood play/ OR psychosexual 

development/ S30  health behavior/ S31  well being/ S32  quality of life/ S33  emotional adjustment/ OR emotional control/ OR identity crisis/ S34  public health/ S35  health promotion/ S36  behavior problems/ S37  child psychology/ OR adolescent psychology/ S38  adolescent development/ S39  childhood development/ OR early childhood development/ OR proximal 

development S40  OR/24‐39 

2  

 

Combined search  S41  S23 AND S40 

Combined search with delimiters 

S42  limit S41 as follows:   publication year – 1990‐2012   peer reviewed journal articles   English language   age groups – neonatal (birth‐1 month), infancy (2‐23 months), pre‐school 

(2‐5 years), school age (6‐12 years), adolescence (13‐17 years)   population group – humans 

3  

Appendix 3. Inclusion and exclusion criteria. 

  Include  Exclude 

Study design 

experimental (randomised controlled trials, controlled trials, quasi‐experiments) 

non‐experimental (surveys, cohort studies, case‐control studies) 

qualitative studies 

mixed methods studies  systematic reviews 

non‐peer reviewed studies 

non‐empirical articles (e.g. theoretical articles) 

case studies 

studies developing or validating a new data collection measure 

Population 

pre‐school children (0‐5 years) 

children (5‐10 years)  adolescents (10‐19 years) 

sub‐groups of children/adolescents (e.g. with long‐term conditions, physical disabilities, severe and enduring mental health problems, autism)

Social capital 

indicator(s) of family social capital i.e. family structure, parent‐child‐relations, adult’s interest in child, parental monitoring, extended family exchange and support 

o indicator(s) of community social capital i.e. social networks, civic engagement, trust/safety, degree of religiosity; quality of school; quality of neighbourhood, friendships, use of social media  

indicator(s) of human and financial capital 

where indicators of family/community capital cannot be disentangled from indicators of human/financial capital 

where indicators of family/community social capital are measured as outcomes/dependent variables rather than predictor variables 

Outcomes 

Individual‐level psychosocial health:  

mental health e.g. depression, anxiety, stress 

health risk behaviours e.g. alcohol use/misuse, smoking, use of illicit drugs, risky sexual behaviour 

behavioural issues e.g. conduct problems, aggression/violence, delinquency 

developmental issues e.g. language acquisition 

 Individual‐level psychosocial wellbeing:  

emotional wellbeing e.g. happiness, satisfaction with life 

psychological wellbeing e.g. autonomy, resilience 

social wellbeing e.g. the opposite of conduct disorder, delinquency, interpersonal violence and bullying 

outcomes relate exclusively to physical health 

 

4  

Appendix 4. Data extraction tool.  

Reviewer:  KEM    SK    EM    FC    AM   

 

Reference details: 

Author(s):   

Title:   

Year:   

Journal title/Report series:   

Refworks ID number:   

 

Study summary: 

Have the author’s explicitly described their work as being social capital? 

Yes   No    

If ‘Yes’, how have the authors described their theoretical approach to social capital? 

 

If ‘No’ what theory/theories are being tested and why is this being interpreted as social capital? 

 

How was family social capital defined/operationalised? 

 

How was community social capital defined/operationalised? 

 

What are the psychosocial health/wellbeing outcomes of interest? 

 

What age are the children?   

What country was the study conducted in? 

 

Was the study funded and, if so, where did the funds come from? 

 

Included:    Please note reason 

Excluded:    Is it not possible to disentangle the unique role/impact of family/community social capital from other predictor variables (e.g. other form of social capital or/and sociostructural variables and/or psychosocial variables) 

 

  The element of family/community being explored does not fit with our definition(s) of family/community social capital 

 

  The psychosocial health/wellbeing outcomes do not fit with our definition (e.g. they relate to academic achievement, clinical disorders) 

 

Other  Please note reason   

 

5  

Main aim(s)/focus of the paper: 

 

 

Research questions/hypotheses: 

 

 

Methodology:  please describe the methodological approach 

Qualitative       

Quantitative       

Mixed methods      

 

Participants: 

Population the sample is drawn from: 

 

Recruitment method:   

Recruitment location:   

Sample size (total):   

Number of females:    Number of males:   

Age characteristics of full sample: 

 

Age characteristics of females: 

  Age characteristics of males: 

 

Ethnic/cultural description of sample: 

 

SES characteristics of sample: 

 

Details of comparative/analysis groups: 

 

Notes:   

 

Data collection: 

Method(s) used to collect data: 

 

How was family social capital measured? 

 

How was community social capital measured? 

 

How were the psychosocial health / wellbeing variables measured? 

 

Were the measures reliable/valid? 

 

Where/how/when were the data collected? 

 

Was the data reported by the parent/child/other? 

 

Notes:   

 

6  

7  

Intervention/evaluation studies: 

Describe the intervention:   

How many groups were there and how many participants were in each group? 

 

Were the groups comparable at baseline? If not, please describe the difference(s) and any method of managing this in the analysis. 

 

What were the primary outcomes? 

 

What were the secondary outcomes? 

 

What were the data collection points? 

 

  

Data analysis: 

Method of analysis:   

Appropriateness of the analysis: 

 

Notes:   

 

Key results: 

 

 

Author(s) conclusions: 

 

 

Strengths/limitations: 

Strengths as described by author(s):   

Additional strengths noted by reviewer:   

Limitations as described by author(s):   

Additional limitations noted by reviewer:   

 

Relevance to policy/practice: 

As described by author(s):   

As noted by reviewer:   

 

Additional reviewer comments: 

 

Appendix 5. Quality appraisal tool. Criteria  Strong 

2 Moderate 

1 Weak 0 

Notes 

Is the social capital theoretical framework explicit? (e.g. Putnam/Coleman) 

      

Are the aims/objectives/research questions clearly stated? (e.g. Do the authors describe the purpose of the research?) 

       

Is there congruity between the research aims/objectives/questions and the research methodology? (e.g. would another methodological approach have been more appropriate?) 

       

Is the recruitment method appropriate? (e.g. is it likely to have kept sampling bias to a minimum?) 

       

Is the sample clearly described? (e.g. are the key features such as age/sex/ethnicity described) 

       

Are the methods clearly described? (e.g. is there enough detail to assess the appropriateness of the measures?) 

       

Is the measurement of each variable valid? (e.g. is it measuring what it set out to measure / is it free from confounding with other variables/constructs?) 

       

Have attempts been made to establish the reliability of the methods used? (e.g. have the authors made attempts to establish the reliability of the methods / or refer to previous assessments of reliability?) 

       

Are the results presented in a transparent way? (e.g. is there enough detail presented?) 

       

Are the results reported with appropriate reference to/consideration of the research aims/objectives/questions? (e.g. are the authors reporting on what they set out to investigate or something else?) 

       

Are the conclusions appropriate given the data presented? (e.g. do the results support the conclusions the authors reach or are their conclusion speculative?) 

       

Appendix 6. Indictors of community social capital. Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Abbotts et al. 

200443 

       Weekly church attendance (Ad) 

   

Aida et al. 

200897 

Number of case workers/100,000 community residents (O) 

        Social cohesion and neighbourhood trust measured as number of community centres/100,000 community residents (O) 

 

Al‐Fayez et al. 

2011133

 

Difficulty relating to friends (Ad) 

           

Aneshensel et 

al. 199644 

          Ambient neighbourhood hazards(Ad)  

Social cohesion (Ad) 

 

Atkins et al. 

2002107 

Organised group activity participation (Ad) 

Community involvement (Ad) 

  Religious participation (Ad) 

    Peer role models (Ad)  

Non‐parental adult role models (Ad) 

Bartkowski et 

al. 2007109 

  Secular civic participation (Ad) 

Humanistic trust (people can be trusted) (Ad) 

Generalized exposure to religious norms (Ad)  

Internalization of religious norms (Ad)  

Degree of interaction within congregational networks (Ad)  

Religious trust (Ad)  

Faith‐based civic engagement (Ad) 

     

9 Data reported by Ad= adolescents, Ch= school‐aged children, Pc= preschool children, Pr= parent(s), O= other, R= researcher, ?= unclear who the data was collected from 

 

 Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Bearinger et 

al. 200545 

Connectedness to others (Ch/Ad) 

         School connectedness (Ch/Ad) 

Beiser et al. 

201146 

Perceived social support (Pr) 

      Perceived school quality (Pr) 

Perceived quality of neighbourhood (Pr) 

Parental fluency in language of the country they migrated to (Pr) 

Bensyl et al. 

2011108 

Organised group activities (Ad) 

Community involvement (Ad) 

  Religious participation (Ad) 

    Peer role models (Ad)  

Non‐parental adult role models (Ad) 

Berntsson et 

al. 2006132 

Child’s experience of bullying (Pc/Ch/Ad/Pr)  

Child participation in group activities (Pc/Ch/Ad/Pr) 

Parents’ position of trust in an organization (Pc/Ch/Ad/Pr) 

         

Birndorf et al. 

200547 

Engagement with creative activities (Ad)  

Engagement with youth programmes (Ad) 

       Participation in religious community (Ad) 

Relationship with teacher (Ad)  

School climate (Ad)  

School safety (Ad)  

School boundaries (Ad) 

Bosacki et al. 

200748 

Direct and indirect victimization (Ad)  

Peer attachment (Ad)  

Friendship quality (Ad)  

Social isolation (Ad) 

           

Bowker et al. 

201049 

Friendship quality (Ad) 

           

10 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Boyce et al. 

2008134

 

          Neighbourhood social capital composite (Ad) 

 

Caughy et al. 

200350 

Psychological sense of community – knows neighbours (Pr) 

        Psychological sense of community – general neighbourhood (Pr) 

 

Caughy et al. 

2006141 

          Willingness to assist children in need (Pr)  

Willingness to intervene in acts of misbehaviour (Pr)  

Neighbourhood negative climate all using (Pr)  

Psychological sense of community (Pr) 

 

Caughy et al. 

200651 

          Neighbourhood social capital composite (Pr)  

Neighbourhood negative social climate (Pr) 

 

Caughy et al. 

200852 

          Neighbourhood negative social climate (Pr)  

Neighbourhood potential for community involvement with children (Pr) 

 

11 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Champion et 

al. 200853 

Participation in school‐related extra‐curricular activity (Ad) 

  Perceptions of neighbourhood safety (Ad) 

  Perceptions of school support (Ad) 

Perceived neighbourhood organization (Ad)  

Perceived neighbourhood connectedness (Ad) 

 

Ciairano et al. 

200754 

Friendship support (Ad)  

Friendship Conflict (Ad) 

           

Cradock et al. 

2009103 

          Adult residents’ perceptions of neighbourhood cohesion (O)  

Adult residents’ perception of availability of youth services (O) 

 

Crosby et al. 

2003111

 

          Social Capital index (O) 

 

de Souza et al. 

2007135 

            Intergenerational exchange (O) 

Dorsey et al. 

200356 

          Neighbourhood dangerousness (Pr) 

A composite latent variable comprised of perceived support, availability of support, informal social control and cohesion and trust (Pr) 

12 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Drukker et al. 

200357 

          Social cohesion & Trust (O)  

Informal social control (O) 

 

Drukker et al. 

200658 

          Social cohesion & Trust (O)  

Informal social control (O) 

 

Drukker et al. 

201059 

          Social cohesion & Trust (O)  

Informal social control (O) 

 

DuBois et al. 

200260 

Perceived social support from significant extra‐familial adults (Ch/Ad) 

           

Dufur et al. 

200861 

           Composite of school‐level social capital (O) 

Dunt et al. 

2011131 

Perceived community support for childrearing practices (Pr) 

        Perceptions about access to and information about childhood services and community facilities (Pr) 

 

Eder 1990136  Social integration (Ad)             

Eitle et al. 

2009121 

            Intergenerational closure (Pr) 

El‐Dardiry et 

al. 201262 

Parental social support (Pr) 

        Neighbourhood social capital (Pr) 

 

13 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

El Hajj et al. 

201142 

Ask for urgent ride from family/friend/neigh‐bour (Ad)  

Ask to borrow money from family/friend/neigh‐bour (Ad)  

Ask for help with a personal problem from family/friend/neigh‐bour (Ad)  

Presence of close friends living nearby (Ad)  

Membership in any group (inc sport, social, recreation) (Ad) 

Followed up on local issues (Ad)  

Control over things in community (Ad) 

Trust people in area (Ad)  

Believe there’s not a need to be vigilant/cautious when dealing with people (Ad) 

    Happy living in the area (Ad)  

Feel safe walking alone at night (Ad)  

Been a victim of verbal/physical assault (Ad) 

Exchange reciprocity with neighbour (Ad)  

Exchange reciprocity with friend/neighbour/ colleague (Ad)  

Exchange reciprocity material help with friend/neighbour/ colleague (Ad) 

Eriksson et al. 

2011137 

Classmate support (Ad) 

        Perceptions of community trust and safety (Ad) 

 

Erulkar et al. 

200941 

Social exclusion (Ad)             

Evans et al. 

2004113 

Quantity of other adult support (Ad) 

Youth empowerment (Ad) 

       Perceived school support (Ad) 

Fenton et al. 

2010105 

           Teachers interested in students as people (Ad) 

14 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Fitzpatrick et 

al. 200564 

            Composite measure including quality of parent‐child relations, quality of school and religiosity (Ad) 

Glendinning et 

al. 200767 

Peer support (Ad)        School integration and commitment (Ad) 

Community constraints and insecurity (Ad) 

 

Harpham et al. 

200668 

Informal/formal group membership and support received (Pr) 

Participation in citizenship activities (Pr) 

        Composite of sense of belonging, trust, social harmony and perceived fairness (Pr) 

Harris et al. 

2007114 

Organised group activities (Ad) 

Community involvement (Ad) 

  Religious participation (Ad) 

    Peer role models (Ad)  

Non‐parental adult role models (Ad) 

Hellerstedt et 

al. 2006115 

Participation in organised sports out of school (Ad) 

Participation in volunteering or community service (Ad) 

  Participation in religious services or programmes (Ad) 

Perception of school cares about student, safety in school and teachers’ interest in student as a person (Ad) 

   

Hume et al. 

2009101 

Perception of neighbourhood social networks (Ch/Ad) 

        Neighbourhood social capital composite of social cohesion and trust (Ch/Ad) 

 

Jager 201169  Quality of same‐ and 

opposite‐sex friendships (Ad) 

         Quality of relationship with teacher (Ad) 

Johnson 

199970 

          Neighbourhood quality (Ad) 

 

15 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Kerrigan et al. 

2006116 

          Neighbourhood cohesion (including trust and availability of support) (Ad)  

Informal social control (Ad) 

 

Kingston et al. 

200971 

Social network size (Pr)  

Social network involvement (Pr) 

        Informal social control (Pr)  

Social cohesion (Pr)  

Limited neighbourhood opportunity (Ad) 

Institutional effectiveness (Pr) 

Kliewer et al. 

200472 

          Neighborhood Cohesion Scale (Ad) 

 

Landstedt et 

al. 200939 

            Narrative about support from a range of sources (Ad) 

Lau et al. 

2011138 

Degree of interpersonal interactions with friends and schoolmates including cognitive and structural capital (Ad) 

         Perceived teacher‐student relationship (Ad)  

Trust with teachers (Ad)  

Parental involvement with school activities (?) 

McKay et al. 

2007104 

     State level social trust (?) 

  State level mutual aid (?) 

 

Mellor et al. 

2011117 

           Frequency of religious service attendance (Ad) 

16 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Meltzer et al. 

200775 

           Perceptions of neighbourhood trust and safety (Ad) 

Morgan et al. 

200999 

Participation in school & community clubs/activities (Ad) 

Neighbourhood sense of autonomy/control (Ad)  

School sense of autonomy/control (Ad) 

    School sense of belonging (Ad) 

Neighbourhood sense of belonging (Ad) 

 

Morgan et al. 

2012139 

Communication with friends (Ad) 

      Perceived school sense of belonging (Ad)  

Perceived school autonomy and control (Ad)  

Perceived school social support (Ad) 

Perceived neighbourhood sense of belonging (Ad) 

 

Newman 

200776 

Adolescent social integration participation in organised activities, employment, residential stability and school stability (Pr) 

Adult volunteering (Pr) 

  Adult religious attendance (Pr) 

    Adult knowledge of community resources (Pr) 

Oman et al. 

2004119 

Use of time (participation in groups/sports) (Ad) 

Community involvement (Ad) 

  Religious participation (Ad) 

    Peer role models (Ad)  

Non‐parental adult role models (Ad) 

Oman et al. 

2004118 

            Composite of family and community social capital variables (Ad) 

17 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Oman et al. 

2005120

 

Use of time (participation in groups/sports) (Ad) 

Community involvement (Ad) 

  Religious participation (Ad) 

    Peer role models (Ad)  

Non‐parental adult role models (Ad) 

Oman et al. 

200577 

Use of time (participation in groups/sports) (Ad) 

Community involvement (Ad) 

  Religious participation (Ad) 

    Peer role models (Ad)  

Non‐parental adult role models (Ad) 

Parcel et al. 

200180 

         Child’s attendance at church1 (Pr) 

School type (O)  

Staff/pupil ratio (O)  

Levels of parental involvement in school (O)  

School social problems (O)  

Teachers care (Pr) 

Pattussi et al. 

200698 

  Perception of empowerment in residential area aggregated to neighbourhood level (Pr) 

         

Rasic et al. 

201181 

           Importance of religion (Ad)  

Frequency of attendance at religious services (Ad) 

Reininger et al. 

2005122 

Quantity of other adult support (Ad) 

Youth’s perceptions of empowerment (Ad) 

       Youth’s perceived school support (Ad) 

Rotenberg et 

al. 200482 

Number of friendships (Ch/Ad) 

           

18 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Rotenberg et 

al. 200583 

           Levels of trust in children’s relationships with peers (Ch/Ad) 

Singh et al. 

2008106 

    Perceptions of neighbourhood safety (Pr) 

  Perceptions of school safety (Pr) 

Neighbourhood social capital combining trust, cohesion and reciprocity (Pr) 

 

Singh et al. 

2008102 

       Perceptions of neighbourhood safety (Pr) 

Neighbourhood social capital combining trust, cohesion and reciprocity (Pr) 

 

Slee et al. 

200784 

            Composite family and community social capital index (Pr) 

Smith et al. 

200985 

Relationships with non‐familial adults (Ad)  

Peer support (Ad) 

Empowerment (Ad)      Caring school (Ad)  

School boundaries (Ad) 

   

Smylie et al. 

2006123 

Contact with close friends (Ad)  

Contact with neighbours (Ad)  

Participation in sports (Ad) 

Active membership of volunteer organisation or association (Ad) 

  Frequency of participation in religious services (Ad) 

Participation in school (Ad) 

  Immigrant status (Ad)  

Language spoken (Ad) 

Springer et al. 

200686 

        Perceived social cohesion at school (Ad) 

   

Stevenson 

199887 

          Neighborhood Social Capital Scale (Ad)  

Neighbourhood risk (Ad) 

 

19 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Stevenson 

199788 

          Neighborhood Social Capital Scale (Ad)  

Neighbourhood risk (Ad) 

 

Takakura 

2011124 

       Individual‐level trust in others (Ad) 

  School‐level trust (Ad)  

Vuille et al. 

2002126 

           School climate aggregated at school level (Ad) 

Wang et al. 

201189 

  Community involvement (Ad) 

        Peer role models (Ad)  

Non‐parental adult role models (Ad) 

Wen et al. 

2012128 

Peer support (Ch/Ad)           Student‐student support (Ch/Ad)  

Teacher support (Ch/Ad) 

Wen et al. 

2009127 

Frequency of hanging out with friends (Ad) 

      Self‐perceived fitting at school (Ad) 

Neighbourhood attachment (happy living in neighbourhood) (Ad)  

Neighbourhood social capital (Ad) 

 

Wen 200890  Children’s extra‐

curricular activities (Pr) 

Parental volunteering (Pr) 

  Parental participation in religious services (Pr) 

     

Windle 199491  Friendship 

characteristics (Ad)            

Winstanley et 

al. 2008130 

  Civic engagement measured as participation in group/societies (Ad) 

      Neighbourhood disorganisation (Ad) 

 

20 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference 

Social support networks 

Civic engagement  Trust and safety  Religiosity  Quality of school  Quality of neighbourhood 

Composite/other Community SC 

Xue et al. 

200592 

  Organisational participation rates (O) 

        Collective efficacy (O) 

Young et al. 

201194 

        School environment (Ad)  

School involvement (Ad)  

School dis/engagement (Ad) Teacher/pupil relationship (Ad)  

Aggregated school‐level ethos (Ad)  

Overall school rating (O)  

Denominational versus non‐denominational school (O) 

Neighbourhood cohesion (Ad)  

Neighbourhood safety (Ad)  

Neighbourhood facilities (Ad) 

 

Yugo et al. 

200795 

Peer connectedness (Ad) 

Community engagement (Ad) 

       School engagement (Ad) 

Zambon et al. 

2010100 

Participation in organised clubs (Ad) 

           

 

21 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

Appendix 7. Indictors of family social capital.  

Study reference  Family structure  Quality of parent‐child relations 

Adult’s interest in the child 

Parent’s monitoring of the child 

Extended family exchange and support 

Composite/other family SC 

Al‐Fayez et al. 

2011133 

Parents’ marital status (Ad) 

         

Aneshensel et al. 

199644 

Intact nuclear versus single parent family (Ad) 

         

Atkins et al. 2002107    Family communication 

(Ad)        

Bearinger et al. 

200545 

           Family caring (Ch/Ad)

Bensyl et al. 2011108    Family communication 

(Ad)        

Berntsson et al. 

2006132 

  Parent‐child play (Pr/Pc/Ch/Ad)) 

       

Birndorf et al. 200547    Positive family 

communications (Ad) Parental involvement in school (Ad) 

Family boundaries (Ad)     

Borawski et al. 

2003110 

  Perceived parental trust (Ad) 

  Perception of parental monitoring (Ad)  

Perception of negotiated unsupervised time (Ad) 

   

Caughy et al. 200852    Parental eliciting of 

affection (Pr)  

Survey Measure of Mother‐Child Relationship for Middle Childhood (R) 

       

22 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference  Family structure  Quality of parent‐child relations 

Adult’s interest in the child 

Parent’s monitoring of the child 

Extended family exchange and support 

Composite/other family SC 

Caughy et al. 2006141

    Modified version of Survey Measure of Mother‐Child Relationship for Middle Childhood (Pr) 

       

Champion et al. 

200853 

  Parental connectedness (Ad) 

       

Delsing et al. 200555            Justice and trust 

ratings with families (Pr/Ad) 

Dorsey et al. 200356            A composite latent 

variable including quality of parent child relations and parental monitoring (Pr) 

Dufur et al. 200861            Composite of parental 

knowledge of child’s activities child’s 

attendance at church1 

and time parents are out of house for work (Pr) 

Eitle et al. 2009112  Family structure (?)  Parent‐child 

communication (Ad)       Family social relations 

(Ad) 

Eriksson et al. 

2011137 

Family structure (Ad)  Perceptions of parental social support (Ad) 

       

Evans et al. 2004113      Youth accountability to 

parents and other adults (Ad) 

  Support from parents and other adults in house (Ad) 

 

1Religious involvement is normally assessed to capture community social capital; however, these authors have defined child’s church attendance within family social capital. 

 

23 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

Study reference  Family structure  Quality of parent‐child relations 

Adult’s interest in the child 

Parent’s monitoring of the child 

Extended family exchange and support 

Composite/other family SC 

Feldman 201063    Maternal sensitivity 

(Rs)  

Maternal intrusiveness (Rs)  

Dyadic reciprocity (R) 

       

Fenton et al. 2010105

  Household composition (Ad) 

Communication with parents (Ad) 

       

Fitzpatrick et al. 

200564 

          Composite measure including quality of parent‐child relations, quality of school and religiosity (Ad) 

Fulkerson et al. 

200665 

          Frequency of family meals (Ad) 

Galboda‐Liyanage et 

al. 200366 

  Mother‐child joint activities (Pr) 

       

Glendinning et al. 

200767 

Single‐ or two‐parent family (Ad) 

Family support (Ad)       Perceptions of parental monitoring (Ad) 

Harris et al. 2007114    Family communication 

(Ad)        

Hellerstedt et al. 

2006115 

Living with both parents (Ad) Living with father (Ad) 

         

Jager 201169    Quality of relationship 

with mother and father (Ad) 

       

Kerrigan et al. 

2006116 

Living with at least one biological parent (Ad) 

Parental connectivity (Ad) 

  Parental monitoring (Ad) 

   

Kingston et al. 200971  Single‐parent 

household (Pr)          

 

 

24 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

Study reference  Family structure  Quality of parent‐child relations 

Adult’s interest in the child 

Parent’s monitoring of the child 

Extended family exchange and support 

Composite/other family SC 

Kliewer et al. 200472    Child Report of Parent 

Behavior Inventory Acceptance/Rejection subscale (Ch/Ad)  

Parent‐child interaction observation (O) 

       

Landstedt et al. 

200939 

          Narrative about relationship with peers and teachers (Ad) 

Lau et al. 2011138    Bond between parent 

and child (Pr/Ad)        

Maynard et al. 201073    Perceived parental 

care (Ad)   Perceived parental 

control (Ad)    

Maynard et al. 201074          Frequency of 

participation in activities with family members (Ad) 

 

Morgan et al. 2012139    Perception of family 

social support (Ad)   Perception of family 

autonomy and control (Ad) 

  Perception of family sense of belonging (Ad) 

Morgan et al. 200999        Perceptions of parental 

control (Ad)   Perceptions of family 

sense of belonging (Ad) 

Oman et al. 2004119    Family communication 

(Ad)        

Oman et al. 2004118            Composite of family 

and community social capital variables (Ad) 

Oman et al. 2005120    Family communication 

(Ad)        

Oman et al. 200577  Family structure (Ad)  Family communication 

(Ad)        

Parcel et al. 199378  Family conditions (Pr) 

Occupational conditions (Pr) 

Home environment (Pr) 

       

25 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference    Family structure  Quality of parent‐child relations 

Adult’s interest in the child 

Parent’s monitoring of the child 

Extended family exchange and support 

Composite/other family SC 

Parcel et al. 199479  Parental occupational 

status (Pr) Number of siblings (Pr)         

Parcel et al. 200180  Parental working hours 

(Pr) Number of children in household (Pr)  

Home environment  (Pr) 

  Parent’s knowledge of child’s activities (Pr)  

Number of child’s friends’ parents known (Pr) 

   

Parkes et al. 2011121    Perceived parental 

supportiveness (Ad)  

Ease of parental communication (Ad)  

Frequency of parental communication (Ad) 

  Perceived parental monitoring (Ad) 

   

Reininger et al. 

2005122 

  Youth’s perceived support by parent or other adults in the household (Ad) 

  Youth’s perceived accountability to parent and other adults (Ad) 

   

Schinke et al. 201040      Participant narrative 

about parent and family members interest in and support for child participation in sporting activities (Ad/Pr/O) 

  Participant narrative about extended family member support and encouragement in relation to child participation in sporting activities (Ad/Pr/O) 

 

Slee et al. 200784            Composite family and 

community social capital index (Pr) 

Smith et al. 200985           Parental monitoring 

(Ad) Family support (Ad)

Smylie et al. 2006123  Living with one, two 

neither parent (Ad)          

26 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

 

Study reference    Family structure  Quality of parent‐child relations 

Adult’s interest in the child 

Parent’s monitoring of the child 

Extended family exchange and support 

Composite/other family SC 

Springer et al. 200686    Perceived parental 

social support (Ad)        

Stevenson 199887         Kinship social support 

scale  

Stevenson 199788          Kinship social support 

scale (Ad)  

Tolma et al. 2011125    Family communication 

(Ad)  

Relationship with mother & father (Ad) 

  Perception of parental monitoring (Ad) 

   

Vandeleur et al. 

2009140 

          Family cohesion (Ad)  

Satisfaction with family bonds (Ad) 

Wang et al. 201189    Family communication 

(Ad)        

Wen et al. 2012128  Parental migration 

(Ch/Ad) Perceived family support (Ch/Ad) 

  Perceived family monitoring (Ch/Ad) 

  Perceived family cohesion (Ch/Ad) 

Wen et al. 2009127  Family structure (?)  Parent‐child closeness 

(?)  

Parent‐child communication (?) 

Mother’s expectation for adolescent of college graduation (Pr) 

Parental control (?)     

Wen 200890  Family structure (Pr)  Parent‐child conflict 

(Pr)        

Wight et al. 2006129  Number of parents the 

child lives with (Ad) Ease of communication with parents about sex (Ad) 

  Perceived parental monitoring (Ad) 

   

Winstanley et al. 

2008130 

Family structure (Ad)           

 

27 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 

28 Data reported by Ad= adolescents; Ch= school‐aged children; Pc= pre‐school children; Pr= parent(s); O= other; R= researcher; ?= unclear who the data was collected from. 

 Study reference    Family structure  Quality of parent‐child 

relations Adult’s interest in the child 

Parent’s monitoring of the child 

Extended family exchange and support 

Composite/other family SC 

Ying et al. 200893    Family conflict (Ad)  Parental home‐

educational involvement (Pr) Parental school involvement (Pr) 

Parents’ social involvement with child’s friends (Pr) 

  Family cohesion (Ad) 

Yugo et al. 200795    Parental nurturance 

(Ad)   Parental monitoring 

(Ad)