TÍZ ÉV (Szerkesztette: Szivós Péter–Tóth István György) Budapest, 2001

7/30/2019 TZ V (Szerkesztette: Szivs PterTth Istvn Gyrgy) Budapest, 2001.

1/168

TRKI MONITOR JELENTSEK

TZ V

(Szerkesztette: Szivs Pter Tth Istvn Gyrgy)

Budapest, 2001. december


2/168

2

TRKI H ZTARTS MONITOR

A T RKI rendszeres ves hztartsvizsglata

Vezet kutatk: Kolosi TamsRbert PterSik EndreSzivs PterTth Istvn Gyrgy

Kutatsvezet: Szivs Pter

Munkatrsak: Merkl Ildik (adatszolgltat)Janky Bla (tudomnyos munkatrs)Nagy Ildik (olvasszerkeszt)Pallagi Ilona (mszaki szerkeszt)Sgi Matild (tudomnyos munkatrs)Tarjnyi Jzsef (adatfelvteli igazgat)

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

TRKI1112 Budapest, Budarsi t 45.

Tel.: 309-7676Fax: 309-7666

E-mail: [email protected]: http./ www.tarki.hu


3/168

3

Tartalomjegyzk

1. JVEDELEMELOSZLS A KILENCVENES VEKBEN (TTH ISTVN GYRGY) ...................... 9

1.1. BEVEZETS .....................................................................................................................................91.2. JVEDELMI EGYENLTLENSGEK TRTNETI ALAKULSA MAGYARORSZGON....................................9

1.3. GAZDASGI NVEKEDS S JVEDELEMELOSZLS...........................................................................131.4. MUNKAER-PIACI TMENET S JVEDELEMELOSZLS ......................................................................141.5. AZ LLAMI PNZBENI JRAELOSZTS PROGRAMJAI S A JVEDELEMELOSZLS ..................................161.6. AZ EGYES TRSADALMI CSOPORTOK ELHELYEZKEDSE A JVEDELEMELOSZLSBAN: REGRESSZIS

ELEMZSEK....................................................................................................................................17IRODALOM ............................................................................................................................................21

2. A SZEGNYSG MRTKE S A GYERMEKES CSALDOK JVEDELMI HELYZETE(GBOS ANDRSSZIVS PTER)............................................................... ............................................ 31

BEVEZETS ..........................................................................................................................................312.1. A JVEDELMI SZEGNYSG ............................................................................................................32

2.1.1. Az idbeli trend ........................................................ ............................................................. .............. 32

2.1.2. A szegnysg elfordulsa................................................... ........................................................ ........ 33

2.2. A GYERMEKEK S A GYERMEKES CSALDOK SZEGNYSGE S HELYK AJVEDELEMEGYENLTLENSGI SZERKEZETBEN ...............................................................................34

2.2.1. A gyermekes csaldok abszolt s relatv jvedelemszintje ............................................................. ... 34

2.2.2. A szegnysg kockzata s a szegnysg meghatrozi......... .......................................... ................... 37

2.3. A CSALDTMOGATSOK HELYE A GYERMEKES CSALDOK JVEDELMEI KZTT ...............................402.3.1. A csaldtmogatsok szerepe a hztartsok jvedelemszerkezetben ...................................... .......... 41

2.3.2. A csaldtmogatsokban rszeslhztartsok profilja s a megoszlsok szerkezete ....................... 43

2.4. SSZEGZS...................................................................................................................................46IRODALOM ............................................................................................................................................48

3. AZ IDSEK JVEDELMI S VAGYONI HELYZETE (MEDGYESI MRTON) .............................. 64

3.1. BEVEZETS ...................................................................................................................................643.2. AZ IDSKORAK JVEDELMEI .........................................................................................................65

3.2.1. Jvedelmek eloszlsnak egyenltlensge........................................................... ................................ 65

3.2.2. Jvedelemszerkezet.............................................................. ......................................................... ....... 66

3.2.3. Jvedelmek egyenltlensge az ids hztartsok kztt egyenltlen sgi indexek felbontsa ......... 67

3.2.4. Szegnysg......................................................... .................................................... .............................. 69

3.2.5. Idsek helye a jvedelemeloszlsban .................................................... .............................................. 70

3.3. AZ IDSEK VAGYONI HELYZETE: LAKSVAGYON S TARTS FOGYASZTSI CIKKEK..............................713.3.1. Az idsek laksvagyona....................................... ........................................................ ........................ 713.3.2. Az idskorak tarts fogyasztsi cikkekkel val elltottsga .......................................................... .... 72

3.4. SSZEFOGLALS ...........................................................................................................................73IRODALOM ............................................................................................................................................74

4. A HZTARTSOK MEGTAKARTSAI (GBOS ANDRSSZIVS PTER)................................ 84

4.1. BEVEZETS ...................................................................................................................................844.2. A HZTARTSOK MEGTAKARTSI POZCII,A MEGTAKARTI PROFIL ................................................85

4.2.1. Megtakarts, adssg, megtakarti pozci.......................................................... ............................ 85

4.2.2. A megtakarti profil ...................................................... ............................................................... ...... 88

4.3. MEGTAKARTI CLOK....................................................................................................................914.4. MEGTAKARTSI FORMK................................................................................................................914.5. A MEGTAKARTI VISELKEDS VIZSGLATA REGRESSZIS MODELL SEGTSGVEL ............................944.6.SSZEGZS ...................................................................................................................................95IRODALOM ............................................................................................................................................96


4/168

4

5. A LAKSHELYZETRL (BIRO LAJOSKARAJNNISZ MANOLISZ) ......................................... 114

5.1. A HAZAI LAKSLLOMNY .............................................................................................................1145.1.1. Komplex laksminsgmutat................................................ ........................................................ . 115

5.2.2. A laksok rtke .......................................................... ....................................................... ............... 115

5.2.1. Fajlagos laksrtk .................................................... ........................................................ ............... 115

5.2.2. A laksok sszrtke................................................................................. ......................................... 1165.3. POTENCILIS LAKSHELYZET-VLTOZTATK ..................................................................................117

6. INFO-KOMMUNIKCIS TRSADALOM: HOZZFRSI S HASZNLATI INDEXEK(POLONYI GBOR)........................................................ ........................................................ ..................... 124

6.1. BEVEZETS .................................................................................................................................1246.2. AZ INFO-KOMMUNIKCIS HOZZFRSI/BEHUZALOZOTTSGI INDEX...............................................124

6.2.1. Az info-kommunikcis hozzfrsi/behuzalozottsgi index sszetevi ............................................ 125

6.2.2. Az info-kommunikcis hozzfrsi/behuzalozottsgi index sszetevinek alapstatisztikja............ 125

6.2.3. Az info-kommunikcis hozzfrsi/behuzalozottsgi index sszetevinek egymshoz val viszonya,

kapcsoldsa............................................... ........................................................ ........................................ 126

6.2.4. Az info-kommunikcis hozzfrsi/behuzalozottsgi index kpzse ............................................... . 127

6.2.5. Az info-kommunikcis hozzfrsi/behuzalozottsgi index trsadalmi meghatrozottsga............ 129

6.3. AZ INFO-KOMMUNIKCIS HASZNLATI INDEX ................................................................................1306.3.1. Az info-kommunikcis hasznlati index sszetevi................................................ .......................... 130

6.3.2. Az info-kommunikcis hasznlati index sszetevinek alapstatisztikja ......................................... 131

6.3.3. Az info-kommunikcis hasznlati index sszetevinek egymshoz val viszonya ........................... 131

6.3.4. Az info-kommunikcis hasznlati index kpzse....................................................... ....................... 132

6.3.5. Az info-kommunikcis hasznlati index trsadalmi meghatrozottsga........... .............................. 133

7. ELGEDETTSG, JVEDELMI FESZLTSG (SGI MATILD) ............................................... ..... 148

7.1.ELGEDETTSG ...........................................................................................................................1487.2. A LAKOSSG SZEMLYES JVEDELMI PERSPEKTVI ......................................................................1507.3. SZLELT RELATV JVEDELMI HELYZET ..........................................................................................1527.4. JVEDELMI FESZLTSG S ELGEDETTSG .................................................................................153

F.1. AZ ADATLLOMNY SLYAINAK LTREHOZSA (SGI MATILD) ..................................... 165ALAP-SLYOZS...............................................................................................................................165KORREKCIK ......................................................................................................................................166

F.2. JVEDELEMADATOK SZMTSA S IMPUTLSA (JANKY BLA) .................................. 167

BEVEZET MEGJEGYZSEK .................................................................................................................167A SZMTSOK LPSEI S A KAPCSOLD PARANCSSOROKAT TARTALMAZ ADATLLOMNYOK.............167A NYERS INPUT-ADATOK ELLENRZSE S JAVTSA.............................................................................168AZ EGYNI RSZJVEDELMEK SSZEADSA .........................................................................................168EGYNI SZINT ALAPIMPUTLS...........................................................................................................168EGYNI SZINT SPECILIS IMPUTLS ..................................................................................................168VGS EGYNI ADATOK, VALAMINT A HZTARTS-SZINT ADATOK LTREHOZSA ...................................168


5/168

Elsz s zrsz

Tz vvel ezeltt hatroztuk el Andorka Rudolffal, hogy tjra indtjuk a Magyar HztartsPanel (MHP) vizsglatot. A lakossgi jvedelmek panelszer vizsglata az Amerikai

Egyeslt llamokbl, az ann arbori egyetem kutatitl indult tjra a hatvanas vekben. Akutatk ugyanis azt tapasztaltk, hogy a legklnbzbb mrsi mdszereket hasznlva sa klnbz kormnyzati politikk idszakban is vrl-vre nagyjbl ugyanakkora maradta szegnyek arnya Amerikban. Felvetdtt azonban a krds: a szegnysgi rtkstabilitsa azt jelenti-e, hogy ugyanazok a csaldok a szegnyek vrl vre? Erre csak gylehetett vlaszt keresni, ha kivlasztottak egy mintt, s a kutatk minden vbenugyanazokat a csaldokat kerestk fel. Nem trnnk itt ki ezen panelkutatsok mdszertaninehzsgeire. Csupn arra utalunk, hogy a tbb vtizedes kutatsi tapasztalat azt mutatja, aszegnyeknek durvn a fele l tarts szegnysgben, mg a msik fele vrl-vre cserldik,egy demogrfiai vagy munkaer-piaci esemny (egy csaldtag betegsge, halla, egygyermek szletse, idleges munkanlklisg stb.) az als kzprteghez tartzkat belkia szegnyek kz, jelents rszk azonban egy-kt v alatt kiverekszi magt onnan.

A nyolcvanas vek msodik felben Eurpban is egyre npszerbb vlt a panelkutats. Aklnbz orszgokban sorra indultak a panelkutatsok, majd PACO nven egy eurpainemzetkzi sszehasonlt kutats is indult. Mi ebbe a folyamatba szerettnk volnabekapcsoldni a Magyar Hztarts Panellel. A kutatsokat a TRKI s a KzgazdasgiEgyetem vgezte (kt vre a KSH is bekapcsoldott), s a kt kutatsvezet mellett TthIstvn Gyrgy s Sk Endre irnytotta a vizsglatokat. 2000 hztartst vlasztottunk ki, s ahztartsf mellett rszletesen krdeztk a hztarts minden 16 vnl idsebb tagjt is. Akutatsbl igen sok elemzs, hazai s nemzetkzi publikci szletett. Viszonylag hamarkiderlt azonban az is, hogy az eredeti cl a jvedelmi s munkaer-piaci folyamatokpanelszer kvetse mellett az MHP az egyetlen olyan kutats, amelyik viszonylagmegbzhat keresztmetszeti kpet ad a hazai jvedelmi viszonyokrl, a hztartsok anyagi

letkrlmnyeirl, a szegnysg alakulsrl. Ezrt, amikor a hatodik hullm utn a mintafradst tapasztaltuk, s nem tudtunk forrsokat szerezni a panelminta valban igenkltsges frisstshez, elhatroztuk, hogy feladva a paneljelleget, venknt vltoz, dehasonl nagysg mintn, Magyar Hztarts Monitor nven Tth Istvn Gyrgy s SzivsPter vezetsvel folytatjuk tovbb a kutatst.

Egy a piacrl l magn trsadalomtudomnyi s kzvlemny-kutat intzetnek rengetegnehzsget okozott egy lnyegben alapkutats jelleg, s igen kltsges vizsglatfinanszrozsa. Az llami mecenatra bizonytalan forrsai mellett ezt csak gy tudtukmegvalstani, hogy a krdv mind nagyobb rszben piaci megrendelink kutatsi ignytszolgl krdseket tettnk fel, s mg gy is nhny vben a TRKI egyb bevteleiblkellett ezt a kutatst legalbb rszben finanszrozni. Egyre kevesebb lehetsgnk volt

mdszertani fejlesztsekre, a piackutatsi s kzvlemny-kutatsi standarokat meghalad,de egy ilyen kutatsnl szksges krdezsi, ellenrzsi, imputlsi technikkalkalmazsra. Elhatroztuk ezrt, hogy amennyiben nem tudjuk a kutats megfelel sfelttlen szksges anyagi httert biztostani, akkor a 2001. vi vizsglattal befejezzk akutatssorozatot.Ez a mostani ktet e tz ves kutatsi folyamatnak a legfontosabb eredmnyeit foglaljassze. Ez a tz v lnyegben a rendszervltst kvet els vtizedet jelenti. Ugyanakkorelemzseink megmutatjk, hogy a hztartsok jvedelmi helyzetben, anyagiletkrlmnyeiben bekvetkezett vltozsok egy jelents rsze korbbi idszakokra isvisszanylik. A jvedelmi egyenltlensgek lass nvekedse pldul mr a nyolcvanasvek kzeptl megindult, s a rendszervltssal csak felersdtt. A jvedelmiegyenltlensgek nvekedsben ugyanis a rendszervlts , valamint a mestersgesenleszortott s fellrl korltozott jvedelemszerzsi lehetsgek felszabadtsval) s agazdasgi vlsg egyarnt szerepet jtszott.


6/168

6

A jvedelmi egyenltlensgek mrsre hasznlt igen sokfle mrszm egyarnt aztmutatja, hogy az egyenltlensgeknek a nyolcvanas vek kzeptl a kilencvenes vekkzepig tart, mintegy 1012 ves folyamatban kt kiugr peridus volt. A nagyobbikugrs a rendszervlts idszakban, a nyolcvanas s a kilencvenes vek forduljn zajlottle, a kisebbik pedig jrszt a Bokros-csomag hatsra 199596-ban. rzkeltessk eztegyetlen mrszmmal. A legfels tz szzalk csaldi egy fre jut jvedelme a nyolcvanasvek els felben ngyngy s flszer haladta meg a legals tz szzalk jvedelmt. Ez amutat a nyolcvanas vek vgre elrte az tszrst, majd egy-kt v alatt mintegy hat sflszeresre ntt. Rvid stagnls s enyhe emelkeds utn 199596-ban felugrott a ht sflszeresre, s azta lnyegben ezen a szinten llapodott meg.

A lakossg tlnyom tbbsge termszetesen drmai vltozsknt lte meg azegyenltlensgeknek ezt a nvekedst, illetve azt, hogy a fels tz szzalkon bell egyvagyonos s tks rteg kialakulsval mg erteljesebb az egyenltlensgek nvekedse.A kutat ugyanakkor tudja, hogy a magyarorszgi jvedelmi egyenltlensgek nvekedseelvlaszthatatlanul hozztartozott a rendszervltshoz, s az egyenltlensgek szintjelnyegben az eurpai tlagnak felel meg. Nlunk nagyobbak az egyenltlensgek, mint azers szocilis llammal rendelkez fejlett orszgokban (skandinv orszgok, Nmetorszg,

Ausztria), hasonlak, mint Franciaorszgban, Olaszorszgban, Angliban, s mg mindigkisebbek, mint a gazdasgi fejlettsgben hozznk legkzelebb lev eurpai fl-perifrin,Portugliban, Grgorszgban. Ugyanakkor joggal felttelezhet, hogy a jvedelmiegyenltlensgek nagysgrendje nhny ve stabilizldni ltszik, s feltehetleg az uniscsatlakozs sem fog vltoztatni ezen.

A jvedelmi egyenltlensgek nvekedse ugyanakkor a jvedelemszerkezetkorszersdsvel is egyttjrt. A kereseti arnyok mr a kilencvenes vek els felbenkzeledtek a tbbi piacgazdasgban megfigyelthez, ntt a kpzettsgnek s a beosztsnaka keresetekre gyakorolt hatsa. Jelentsen ntt a jvedelmek trsadalmi-demogrfiaimutatkkal s a trsadalmi egyenltlensgek ms mutatival val sszefggse. Mg anyolcvanas vek elejn a szoksos trsadalmi s demogrfiai mutatk a csaldi jvedelmek

szrsnak alig 30 szzalkt, addig napjainkra kzel felt magyarzzk. Ugyanakkor acsaldok jvedelmi sznvonalt lnyegben hrom tnyez hatrozza meg ersen: acsaldtagok iskolzottsga, a csaldon belli keresk s a gyermekek szma.

Mikzben az als s a fels decilis kztti jvedelemarny az utbbi vekben stabilizldniltszik, addig a kzps jvedelmi kategrikban a gazdasgi nvekeds kedvez hatsakezd kibontakozni. A jvedelmi egyenltlensgek nvekedse ugyanis a kilencvenes vekels felben egy gazdasgi vlsggal s gy az tlagjvedelmek cskkensvel jrt egytt.Ennek hatsra a kzprtegek jelents rsze a szegnysghez kzeli llapotra sllyedt. Alakossg fels egyharmada tbbnyire javtotta, legalbbis megrizte jvedelmi pozcijt, atovbbi ktharmadnak azonban romlottak jvedelmi pozcii, anyagi letkrlmnyei. ppena jelen adatbzis alapjn llaptottuk meg a kilencvenes vek vge fel, hogy a lakossg

ktharmada szksgleti szinten fogyaszt. A beindult gazdasgi nvekeds a kilencvenesvek msodik felben elbb megint csak ennek a fels egyharmadnak a jvedelmi pozciitjavtotta, s az utbbi egy-kt vben kezdte elrni az tlagos helyzetben levket.

A szegnyek arnya akr az tlagjvedelem, akr a medin jvedelem felnl kevesebbelrendelkezket tekintjk szegnynek a kilencvenes vek els felben ntt, 199597 kzttrte el a maximumot, majd a kilencvenes vek vgtl az vtized elejhez hasonl szintenstabilizldott. A szegnyeknek az tlagos helyzettl val elmaradsa hasonl tendencitmutat. A kilencvenes vek els felben kiss nvekedett, az utbbi vekben pedig a mozg-sok a statisztikai hibahatron bell vannak. Ugyanakkor a szegnyek bels differenciltsga,teht a szegnyek tlagjvedelmnek a szegnysgi hatrtl val elmaradsa a kilencvenesvek els felben nagyjbl hasonl volt, a kilencvenes vek utols harmadtl kezddenpedig valamelyest cskkenni ltszik. Mindez egyttesen altmasztja azt a korbbi tzisn-ket, hogy a rendszervlts s a vele jr gazdasgi vlsg f terheit nem a szegnyek visel-tk elssorban, hanem a kzprtegek, amelyeknek jelents rsze a szegnysghez kzeli


7/168

7

llapotba sllyedt kis rszk teljesen elszegnyedett, s ezzel a szegnyek szmt nvelte, a szegnyek bels differenciltsga nem ntt, st a gazdasgi fellendls beindulsval,ha lassan s kis mrtkben is, de cskkent.

Az ezredfordulra egyre marknsabb vlt, hogy a szegnysgi kockzat igen nagy azalacsony iskolai vgzettsgeknl, a munkanlklieknl, a falusiaknl, a cignyoknl s a

gyermekes csaldoknl. A cignysg szegnysgi kockzata kzismert. Ugyanakkor aziskolzottsg, a lakhely s a gyerekszm kontrollja utn ez a kockzat megmarad, dejelentsen lecskken. Ez azt jelenti, hogy a kpzetlen, munkanlkli, falusi, sokgyermekescignyok a hasonl paramterekkel jellemezhet nem cignyokhoz kpest is htrnybanvannak, de ezeknl a htrnyoknl lnyegesen nagyobbak azok, amelyek a fenti trsadalmi-demogrfiai s nem etnikai sajtossgokbl addnak.

Az anyagi letkrlmnyek s az iskolzottsg kztt minden modern trsadalomban igeners az sszefggs. Vizsglataink ugyanakkor azt mutatjk, hogy az elmlt tz vben aszegnysgi kockzat egyre erteljesebben a mg nyolc osztlyos ltalnos iskolaivgzettsggel sem rendelkezknl koncentrldik. A munkanlklisg cskkense is azzaljr egytt, hogy a szegnysg s a tarts munkanlklisg hovatovbb azonos fogalmakk

vlnak. A nyolcvanas vek egyik figyelemre mlt jelensge volt Magyarorszgon aszegnysg vrosokba kltzse. Mg az tveneshatvanas vekben a falusi szegnysgvolt meghatroz, a hatvanashetvenes vek falusi konszolidcija cskkentette a falusiszegnysget, viszont ntt a vrosi szegnysg. A kilencvenes vekben ugyan a vrosiszegnysg lthat jelei koldusok, hajlktalanok nem cskkentek, mgis aszegnysgnek egyes falusi rgikban val koncentrldsa volt megfigyelhet. Ez mgakkor is igaz, ha a legutbbi vben a falusi szegnysg nvekedsvel egytt a budapestiszegnysgi arny enyhe nvekedst is megfigyeltk.

A kilencvenes vtized egyik legproblematikusabb jelensge a gyermekes csaldok s agyerekek szegnysgnek nvekedse. Mg 19911992-ben a 18 v alattiak 23,5 szzalkatartozott az als jvedelmi kvintilisbe (teht az ekvivalens hztartsi jvedelmek szerinti alshsz szzalkba), addig ez az arny 20002001-re 31,2 szzalkra ntt, s az utbbi vekfokozott gyermektmogatsi rendszerei is csak lelasstani tudtk, de nem tudtk meglltaniezt a folyamatot. Klnsen nagy a szegnysgi kockzat azokban a csaldokban, ahol 3 stbb gyerek van.

Ezzel ellenttes folyamat zajlott az idskor npessgnl. Mg 199192-ben a hatvan vnlidsebbeknek 27, addig napjainkban csak 15,3 szzalka tallhat az als jvedelmikvintilisben. Az idskori szegnysg cskkense klnsen az utbbi 45 vben figyelhetmeg. Ugyanakkor az utbbi vekben az idskorak arnya cskkent a fels-kzpsdecilisekben s ntt az tlag alattiakban. Az idskoraknl teht cskken ugyan aszegnysg, de n az tlag alatti als kzposztlyi helyzetekben val koncentrci.

A lakossg elgedettsge lnyegben kveti a nvekedsi ciklus mr korbban jelzetthatst. A kilencvenes vek igen ers elgedetlensge a rendszervltssalsszekapcsold vlsgra utalt. 199798-tl kezdden az letkrlmnyek mindenelemben, mind az elgedettsgi mutat tlaga, mind az elgedettek arnya, n. Csakhogya nvekedsi ciklus els veiben az tlagok nvekedse elssorban abbl addott, hogy azelgedettek egyre elgedettebbek lettek, addig az utbbi vekben ez a hats megsznt, saz tlagok azrt emelkedtek, mert az elgedetlenek egyre kevsb elgedetlenek letkalakulsval, letkrlmnyeikkel, st ha kis mrtkben is jvedelmkkel.

sszessgben tz ves kutatssorozatunk optimista kppel bcszhat. A gazdasginvekeds kedvez hatsa mind a lakossg letkrlmnyeinek, mind a lakossgelgedettsgnek javulsban kitapinthat.

Kolosi Tams


8/168

8


9/168

9

1. Jvedelemeloszls a kilencvenes vekben(Tth Istvn Gyrgy)

1.1. Bevezets

Ez a fejezet az utbbi tz vben vgzett jvedelmi vizsglatok felhasznlsval ksztettjvedelemegyenltlensgi mutatk idsort mutatja be. Az idsorok egy rsze a kilencvenesvek egyedlll trsadalomtudomnyi adatfelvtelnek, a Magyar Hztarts Panelnek azeredmnyeire pl. Br az MHP vizsglat adatfelvtelei 1997-ben befejezdtek (ezt kvettea TRKI Hztarts Monitor vizsglat 1998 s 2001 kztt), a Panel adatllomnyn avizsglat befejezse utn is folyamatos munka folyt. E munklat keretben fejezdtt be2000-ben a Panel adatbzisnak tiszttsa, a korbban kt elklnlt (orszgos sbudapesti) mintn folytatott vizsglat visszamenleges sszevonsa, s egysgesslyrendszerrel val elltsa. Az albbiakban mind az sszevons eltti (A), mind pedig azsszevons utni (B) adatllomnybl mutatok be tz vre vonatkoz idsorokat. Elbb ajvedelmeloszls hosszabb tv idsorait mutatom be, majd ezt kveti az elmlt tz vfejlemnyeinek ttekintse. A kvetkez elemz fejezetek a gazdasgi nvekeds, amunkaer-piaci folyamatok s az llami jraeloszts jvedelemeloszlst befolysolszerept vizsglom. A fejezet vgn (regresszis elemzsek segtsgvel) azt nzzk meg,hogy vltozott-e a vizsglt 10 ves idszakban a klnbz trsadalmi-gazdasgi tnyezk

relatv szerepe a jvedelemeloszls formldsban.

1.2. Jvedelmi egyenltlensgek trtneti alakulsaMagyarorszgon

A jvedelemegyenltlensgre vonatkoz hossz tv idsorok arra hvjk fel a figyelmet,hogy Magyarorszgon az egyenltlensgek a rendszervlts ltalnosan elfogadottidpontjnl sokkal hamarabb nvekedsnek indultak. Valamennyi itt vizsgltjvedelemegyenltlensgi mutat 1982-ben rte el a legalacsonyabb rtket. Az

egyenltlensgek a nyolcvanas vek elejn kezdtek el nni, amikor a gazdasgitevkenysgek liberalizcija (tbb piaci jelleg elem bevezetse a gazdasgi rendszermkdsbe) jellemezte a gazdasgpolitikt. Nyilvnval ugyanakkor az is, hogy azegyenltlensgek nvekedse felgyorsult a kilencvenes vtized legelejn. Ezt kveten azegyenltlensgek (legalbbis a vizsglt, alapveten az egy fre jut jvedelmek alapjnszmtott mutatk) nem nttek vagy enyhn cskkentek a vizsglt vekben.1

Ha megvizsgljuk az ekvivalens jvedelmek alapjn kpzett szemlyi decilisek rszesedstaz sszes jvedelembl 1992 s 2001 kztt, azt ltjuk, hogy sszessgben az egyesdecilisek rszesedse nem vltozott jelents mrtkben: a legfels decilis rszesedse ntt,

1 A KSH ltal 1996-ban vgzett jvedelemeloszlsi vizsglat adatai (KSH, 1998; Havasi et al., 1998; UNDPMTA

VK (.n.)) az itt kzlt 1995-s rtkekhez nagyon kzeliek. Havasi et al. szerint pldul S10/S1: 7,58, ltetFrigyes index: 2,36, Robin Hood index: 21,0, Gini: 0,296. Ez a kt egymstl teljesen fggetlen becsls teht

megersti egymst.


10/168

10

a legals pedig enyhn cskkent. Lnyegben nagyon hasonl trtnet rajzoldik ki azegyes percentilis hatrokat a medin szzalkban mutat idsorbl is. (1.1. bra) Kt vadatai ignyelnek specilis interpretcit. 1994/95-ben a tizedik decilis rszarnya lnyeg-ben stagnlt, a tizedik decilis als hatrpontja azonban viszonylag jelentsebben ntt. Ugya-nakkor egy rszletesebb vizsglat sem mutatja ki, hogy ebben az vben cskkent volna atizedik decilisen belli jvedelmek relatv szrsa. 1997-ben viszont a fels decilis relatvtlagjvedelmnek kismrtk emelkedse azrt kvetkezhetett be a relatv percentilis hat-rok erteljesebb cskkense ellenre, mert jelentsen megntt a decilis bels szrsa.

1.1. braA hztartsok ekvivalens jvedelmei alapjn kapott szemlyi decilisek hatrai amedin szzalkban, 19922001

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

250,0

92 93 94 95 96 97 98 99 00 01

percentilishatrokamedinszzalkb

an

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Forrs: 19921997 kztt MHP (B) IVI. hullmok, valamint TRKI Hztarts Monitor, 19982001


11/168

11

1.2. braEgyes eloszlsi tpus jvedelemegyenltlensgi mutatk alakulsa a kilencvenesvekben Magyarorszgon, 19922001

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

92 93 94 95 96 97 98 99 00 01

p90/p10

P50/P10

p90/p50

tlag/medin

ltet-Frigyes index


sszessgben azonban mind a p90/p10, mind pedig az ltetFrigyes index azt mutatjk,hogy az egyenltlensgeknek volt egy enyhe emelked trendje az vtized sorn, ami val-sznleg az adatllomny vltsval sszefggsben trik meg 1998-ben. (1.2. bra) rde-mes mg megfigyelni, hogy az vtized sorn nmileg eltr temben mozgott a legfels s alegals tizedik percentilis hatra a medinhoz kpest. Mikzben gy tnik, hogy a medinvalamelyest kzelebb kerlt a fels decilis als hatrhoz, addig a legals decilishatr in-kbb leszakadt a medintl.2

Vgezetl a szrdsi tpus mrszmok az egyenltlensgek egy enyhn emelked trend-jt mutatjk (klnsen a Gini s az MLD). Az eloszls felsbb rgiira rzkenyebb Theil-mutat kiugr rtke visszaigazolja mindazt, amit a tizedik decilis relatv szrs rtkei alap-jn talltunk.3 (1.3. bra)

2 Ezek az eredmnyek nagy vonalakban, a trendeket tekintve konzisztensek Galasi 1995 s 1998 eredmnyeivel,de az egyes mutatk kzvetlen sszehasonltsa nehzkes, hiszen Galasi egy fre jut jvedelmeket hasznls hztartsok kztti egyenltlensgeket vizsgl.

3 Redmond s Kattuman (1997) az 198793 kztti idszakban a jvedelemeloszls als s fels szleire rz-keny egyenltlensgi mutatk (a Theil s a relativ szrs) egyarnt erteljesen emelkedtek, mikzben a kzsg-re rzkeny Gini sokkal kevsb emelkedett. Szerintk teht ebben az idszakban a jvedelemeloszls alapve-

ten a szleken vltozott, ez eredmnyezte az id

szak egszt jellemz

nvekedst. Magyarzatra szorulazonban, hogy az elemzskben mirt cskkent szignifiknsan az egyenltlensg mrtke az 198991 kztti

idszakban.


12/168

12

1.3. braEgyes szrdsi tpus jvedelemegyenltlensgi mutatk alakulsa a kilencvenesvekben Magyarorszgon, 19922001

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

0.35

92 93 94 95 96 97 98 99 00 01

GiniMLD

Atk.25Atk.5Theil

Forrs: 19921997 kztt MHP (B) IVI. hullmok, valamint TRKI Hztarts Monitor, 19982001Magyarzatok: Az MLD s a Theil-mutat az ltalnostott Entrpia (Generalized Entropy, GE)

mrszmok osztlyba tartozik. Ezek a mrszmok a GE()=(1/2-)[(1/n)i=1n(yi/)-1], alakba rhatk, ahol n a mintban szerepl megfigyelsiegysgek szma, yi az i-edik megfigyelsi egysg jvedelme, az sszes yiszmtanitlaga, pedig egy paramter. alacsonyabb rtkeivel a jvedelemeloszls alsrgiira rzkenyebb mrszmot, magasabb rtkei pedig az eloszls magasabbtartomnyaira rzkenyebb mutatt hozunk ltre. Az MLD esetben =0, a Theil-mutat esetben pedig =1.

Az Atkinson egyenltlensgi mrszmok csaldja a kvetkez formulval adhat meg:IA= 1 (ye/), ye behelyettestsvel pedigA = 1 [(1/n) i=1,n (yi/)

1-]1/(1-), >= 0, de 1 esetn,= 1 exp[(1/n) i=1,nln(yi/)], =1 esetn,

ha exp(.)=e(.).Az >= 0 paramter az egyenltlensg-averzi mrtkt mri. Minl nagyobb rtket vesz fel ez a

paramter, annl nagyobb az egyenltlensggel kapcsolatos averzi.

A medin szzalkban meghatrozott jvedelmi csoportok ltszmarnyai egyfajta kpetfestenek a trsadalom jvedelmi szerkezetrl (1.4. tblzat). Ennek segtsgvel nyomonkvethet, hogy az egymst kvet vekben hogyan vltozott pldul a medinjvedelemfele alatti csoportba tartozk (szegnyek) arnya, vagy azok, akik a medinjvedelemktszeresnl tbbel rendelkeznek (gazdagok). Ebbl jl lthat, hogy a kilencvenesvekben a szegnysgi rta elbb folyamatosan nvekedett (1997-ben rte el acscspontjt), majd cskkensnek indult a kilencvenes vtized vgig. A legfels jvedelmicsoportba tartozk rszarnya ezzel szemben 1995-ben volt a legnagyobb, utnavalamelyest szklt.

A kzps

jvedelmi csoportba tartozk rszarnya (a medin 80%-tl a medin 120%-igtartozkat soroltuk ide) lnyegben semmit nem vltozott a kilencvenes vekben.


13/168

13

1.4. braA npessg megoszlsa az ekvivalens medinjvedelem szzalkban meghatrozottjvedelmi csoportokban, 19922001

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

92 93 94 95 96 97 98 99 00 01

200-

151-200121-150

81-120

51-80

-50

Npess

gmegoszls


A fentiekhez hasonl megoszlsokat kapunk, ha a decilis arnyokat, illetve a jvedelmi tize-dek dinamikai mozgst tekintjk (1.2. tblzat). Az egyenltlensget mutat decilis arny7,9 2001-ben, ami valamelyest magasabb mint a 2000. vi, de az 1999-es rtknl alacso-nyabb: sszessgben stabilnak tekinthet. A jvedelememelkeds dinamikja a kzps47. decilisekben volt az tlagosnl magasabb.

1.3. Gazdasgi nvekeds s jvedelemeloszls

A rendelkezsnkre ll vizsglatok adott v tavaszn (ltalban prilisban) kszltek s amegelz v mrciustl az adott v mrciusig tart vre vonatkoznak. Ezrt az 1.3. tbl-zatban referencia vnek a megelz vet hasznljuk (az 1992-es vizsglat esetben 1991-ets gy tovbb). Vgig a jvedelmek nominl rtkeit hasznljuk, hiszen ebben az sszefg-gsben az egyes jvedelmi csoportok relatv pozcijnak vltozsa ll a figyelmnk kzp-pontjban.

A tblzat kzps panelje a percentilis rtkek, a medin s az tlag ves indexeit mutatja.Lthat, hogy az tlag nvekedse csaknem minden vben (1996-ot s 1998-at kivve) egy-kt szzalkponttal meghaladta a medin nvekedst. Ha figyelmnket a kt szls tizedpercentilis rtkre sszpontostjuk, akkor azt ltjuk, hogy a legals percentilis az vek tbb-sgben a medinrtknl lnyegesen kisebb mrtkben emelkedett (kivve a1995-s,1998-as s 2000-es vet). A legals percentilis nvekedse egyedl 1998-ban haladta meg

jelentsebb mrtkben a medinhoz tartoz rtk nvekedst. A legfels percentilis hatrnvekedse ezzel szemben csaknem minden vben (kivtel: 1995, 1996 s 1997) nveke-


14/168

14

dett s egyedl 1995 volt az az v, amikor ennek a percentilisnek viszonylag jelentsebbvesztesgeket kellett elszenvednie a medinhoz kpest.

Az 1.3. tblzat legals panelje azt mutatja, hogy az egyes percentilis hatrok nvekedsemennyire marad el az tlagrtk nvekedsi temtl az egyes vekben. Ezt a GDP egyvvel korbbi rtkeivel rdemes sszevetni. A GDP legnagyobb esst (12,1%) kvet

vben (1992-ben a nyolcadik decilisig minden jvedelmi csoport relatv pozcija romlott. Eb-ben a nagy visszaessi peridusban egyedl a legfels jvedelmi decilisbe tartozk voltakkpesek olyan jvedelemnvekmnyt elrni, ami az tlagjvedelmek nvekedst megha-ladta. Jl lthat, hogy a kvetkez kt vben a GDP cskken mrtk esse a relatvvesztes jvedelmi csoportok szmnak cskkensvel is jrt. Az ezutn kvetkez, szernymrtk GDP-nvekeds haszonlvezi elssorban a kzps jvedelmi decilisek voltak. Aharmadik nvekedsi vnek csaknem minden jvedelmi csoport a haszonlvezje volt, alegalacsonyabb jvedelmek a leginkbb. Azt ezt kvet hrom vben a korbbiakhoz k-pest lnyegesen dinamikusabb GDP-nvekeds kvetkezett be. Ebben a peridusban el-szr a legfels decilisek profitltak a nvekedsbl.

sszefoglalva teht nagyon vatosan azt mondhatjuk, hogy a GDP-nvekeds s a

jvedelemeloszls adatait egyms mell illesztve kirakhat egy olyan trtnet, ami szerint anvekeds viszonylag kzvetlen hatst gyakorol a jvedelemegyenltlensgekre. E hatsokkonkrt mechanizmusai azonban szmosak lehetnek. Szerepet jtszhat egyszeren a mun-kaerpiac alakulsa, a vlasztsi ciklus, a jlti rendszerek nmozgsa vagy ppen reformjastb. vatosan az is megfogalmazhat, hogy a visszaess elssorban az egybknt is ala-csonyabb jvedelm csoportokbl termel veszteseket, a nvekedsi peridus pedig elszra jmdbbakat ri el, majd az alacsonyabb jvedelmeket ksbb juttatja relatve kedve-zbb pozciba.

A nvekeds s a jvedelemegyenltlensgek kztt azonban szmos intzmnyi tttel te-remthet kapcsolatot. Egy nemrgen publiklt tanulmny pldul azt tallta, hogy nemzetkzisszehasonltsban az egyenltlensg kisebb, ha 1. nagyobb a GDP, 2. magasabb a jve-delmekben a br arnya, 3. elrehaladottabb a privatizci, 4. elrehaladottabbak a piaci re-formok s kisebb a korrupci. (Vilgbank, World Bank, 2000) Ennek rszletesebb elemzseazonban tlmutatna a jelenlegi elemzs keretein.

1.4. Munkaer-piaci tmenet s jvedelemeloszls

A hztartsok munkaer-piaci sszettelben jelents vltozs trtnt a megfigyelt idszak-ban. A vltozs termszete elssorban egyfajta foglalkozsi polarizciknt hatrozhatmeg. Hatrozottan cskkent azoknak az arnya, akik aktv foglalkoztatott ltal vezetett hz-tartsban lnek. 1992-ben mg az sszes szemly (felnttek s gyermekek) 64%-a lt ilyenhztartsokban, 2000-ben azonban csak 56%. A munkanlkli vagy inaktv (ezt a kt kate-grit egy nbevallsos vizsglatban elg nehz megbzhatan sztvlasztani) hztartsfkhztartsaiban lk szma emelkedett egy keveset az idszak sorn, s a nyugdjas hztar-tsokban lk arnya is magasabb volt 2000-ben, mint 1992-ben.

Nvekedett azon hztartsokban lk arnya, amelyekben egyltaln nincs foglalkoztatotttag, elssorban azok a rovsra, ahol a hztartsban legalbb kt keres van. Az idszakelejn s vgn gyakorlatilag megegyezik egymssal a szemlyek megoszlsa aszerint,hogy a hztartsban hny munkanlkli van. Kln magyarzatot ignyel majd egy tovbbivizsglatban az, hogy mirt kezdett el nvekedni az j adatllomnyban (az 1997 utni Hz-tarts Monitorban) a munkanlklieket tartalmaz hztartsokban lk arnya. Az idszakfolyamn ntt azoknak a hztartsoknak az arnya is, ahol legalbb kt nyugdjas l, els-

sorban azoknak a rovsra, ahol nem lnek nyugdjasok. (1.5. tblzat)


15/168

15

ltalban elmondhatjuk, hogy a keresetek szrsa szignifiknsan ntt, mr az tmenet elsidszakban (Pudney, 1994). A foglalkozsi sttus a brklnbsgek nagyon fontos megha-troz tnyezjnek tekinthet: 1994-ben a nem-fizikai dolgozk bre tlagosan 70%-kal voltmagasabb, mint a fizikai dolgozk. A vizsglt idszakban a kereseti mobilits Magyarorsz-gon magasabb volt, mint amit az OECD orszgokban tapasztaltak (Rutkowski, 1999, 2001).Az egyenltlensgek nagysgra az a kereseti mobilits mindsszessgben, mint az egy-ni jvedelemplyk tekintetben egyenlst hatssal volt, mg akkor is, ha az alacsonyanfizetett dolgozkat a mobilits kevss rintette. Az vtized kzepn azonban a kereseti mo-bilits (Rutkowski, 2001) s az ltalban vett jvedelmi mobilits (SikTth, szerk., 1999)egyarnt cskkent.

A nemek szerinti brklnbsgek szintn szmottevek voltak: a frfiak bre tlagosan 23%-kal alakult magasabb szinten, mint a nk. Ms forrsok s rszletesebb elemzs szerintugyanakkor a nemek kztti kereseti klnbsgek az 19861996 idszakban cskken tren-det mutattak (Galasi, 2000). A frfiak s a nk kztti brhnyados kedvez alakulsa rsz-ben a nk relatv letkori brhozamainak fennmaradsval volt magyarzhat, annak ellen-re, hogy a nk iskolai vgzettsgi brelnye cskkent, a beoszts tekintetben vett relatvbrpozcijuk mg romlott is. Ezek mellett mg kedvezen alakult a nk beoszts s iskol-

zottsg szerinti sszettele is.sszessgben a keresetek egyenltlensgei a klnbz adatforrsok egybehangz adataiszerint elg nagy tempban nttek az tmenet veiben. A brutt havi keresetek Gini-egytthatja 0,27-rl 0,37-re, a nett keresetek pedig 0,21-rl 0,33-ra nvekedett 1989 s1998 kztt. (Kll, 2000)

A nett keresetek egyenltlensge kisebb, mint a brutt keresetek, amiben az adrendszerjraelosztsi hatsai jtszhatnak szerepet.

Az egyes gazdasgi gazatok kztt alapvet trendezdsek zajlottak le a brek tekintet-ben is. Elssorban azok az gazatok tettek szert tetemes brelnyre, amelyek tkeignye-sek, ersen monopolizlt piacokkal s ltalban ersen szervezett munkaervel jellemzettek.

Nemzetkzi sszehasonltsban vizsglva Magyarorszgon relatve jobb az energiaszektor,a szllts, hrkzls s a bnyszat jvedelmi pozcija, rosszabb viszont az oktats, azegszsggy s az ptipar. Magyarorszgon nemzetkzi sszehasonltsban is kiugr-an j jvedelmi pozcira tett szert a pnzgyi szektor a feldolgoziparral szemben. (KertesiKll, 2001) A kormnyzati szektor viszonylag jelents brelnye az 19901998 kztti id-szakban lnyegesen cskkent (a magnszfrhoz kpest vett 30%-rl 7%-ra). (ECOSTAT,2000)

Az itt vizsglt adatllomnyok alapjn vgzett rszletesebb elemzsek azt mutatjk, hogy azvek sorn klnbz mrtkben ugyan, de minden iskolai vgzettsgi szinten a kor-keresetiprofilok konkv karaktere erteljesebb lett. A kzepes hosszsg munkaer-piaci tapaszta-lattal rendelkezk brelnye ltalban ntt a rvid s a hossz munkatapasztalatokkal ren-delkezkhz kpest. A kilencvenes vekben ltalban ntt a magasabb iskolai vgzettsg-ek brelnye a legfeljebb ltalnos iskolt vgzettekhez kpest. sszessgben, abszoltrtkben termszetesen a felsfok vgzettsgek keresetei a legmagasabbak, m az re-latv brelnyk a kzpfok vgzettsgekhez kpest csak a kilencvenes vek els felbenntt, utna nem vltozott vagy cskkent az egymst kvet vekben.


16/168

16

1.5. Az llami pnzbeni jraeloszts programjai s ajvedelemeloszls

A hztartsok jvedelmi szerkezete szempontjbl mr a Magyar Hztarts Panel elemzsesorn piaci (munkbl s tkbl szrmaz) jvedelmeket, llami jraelosztsbl szrmaz(trsadalombiztostsi tpus, vagy ms nven keresetptl, valamint szocilis (teht alapj-vedelem tpus, vagy segly jelleg) jvedelmeket klntettnk el. Ezek mellett vannak mgegyb jvedelemtpusok, mint pldul a hztartsok kztti transzferek. Az idszak (a ki-lencvenes vek els fele) sorn a legjellemzbb fejlemny ltalban az llami jraeloszts-bl szrmaz jvedelmek tlagos arnynak nvekedse volt a piaci jvedelmek arny-nak cskkense mellett. (1.6. tblzat)

Az idszak sorn sszessgben az inaktivits fent emlegetett trendjeivel sszhangbancskkent a piaci jvedelmekben rszesed hztartsok arnya az sszes hztarts kztt,

nvekedett viszont a rokkant nyugdjasok arnya. Lnyegileg nem vltozott a seglyezetthztartsok arnya, s a kilencvenes vek kzepre jellemz cscshoz kpest inkbb csk-kent a nyugdjasokat magukban foglal hztartsok arnya. Ez a vltozs nem valszn,hogy nyugdjrendszerbeli vltozsoknak ksznhet, hanem inkbb annak, hogy ebben azvtizedben a npessg koreloszlsnak eltoldsa nem jelentkezett mg a nyugdjasok k-ztt. Szmottev hatsa volt viszont az egymst kvet kormnyok trsadalompolitikai intz-kedseinek a csaldi tmogatsokban rszesed hztartsok arnyra. A gyedben s a csa-ldi ptlkban rszesed hztartsok arnya lnyeges mrtkben esett vissza a Bokros-csomag kvetkeztben, megnvekedett viszont a gyes ignybe vtele.

Az adatokbl kitnik, hogy a magyar hztartsok tbbsge a szocilis jvedelem ilyen vagyolyan formjban rszesl. Vilgos, hogy az elsdleges jvedelmekbl szrmaz nagymr-

tk

egyenltlensget (a legfels

decilisbe tartozk keresete hszszorosa a legals decilisbetartoz egynek kereseteinek) jelentsen cskkentik a szocilis jvedelmek. Ezt illusztrlja a

klnfle tpus jvedelmekre szmolt Gini-egytthatk elemzse is. (1.7. tblzat) A vizs-glt idszakban folyamatosan emelkedett a piaci jvedelmek koncentrltsga, ezen bell el-ssorban a tkejvedelmek egyenltlensge ntt, de a keresetek eloszlsa is egyre nagyobbegyenltlensget mutat. Az elbbiek mellett a hztartsok kztti transzfereket is magbanfoglal jraeloszts eltti jvedelmek Gini rtke valamivel tbb mint 47%-rl csaknem 55%-ra emelkedett. Mint ltjuk, az sszes hztartsi jvedelmek egyenltlensge rendre ennl ki-sebb mrtk. Ez elssorban annak ksznhet, hogy a klnbz trsadalmi jraelosztrendszereknek volt egyenltlensg cskkent hatsa. Ebben elssorban az n. szocilis j-vedelmeknek (nem keresetfgg csaldi tmogatsoknak s seglyeknek) kellett nagyobbszerepet jtszaniuk, hiszen az alapveten keresetfgg trsadalombiztostsi tpus ellt-

sok (anyasgi tmogatsok, munkanlkli seglyek s mindenekeltt a nyugdjak) feladatappenhogy a jvedelemkiess korbbi keresetek arnyban trtn rszleges ptlsa. A j-lti rendszerek tbb-kevsb ppen ezeknek a kritriumoknak feleltek meg, sszessgbencskkentettk az eredend egyenltlensgeket.

Miknt azt mshol (Tth, 1997) kimutattuk, a piaci jvedelemmel rendelkez hztartsokarnynak cskkense ezen hztartsokban a piaci jvedelmek szrdsnak emelkeds-vel jrt egytt. A transzfer eltti ekvivalens jvedelmek egyenltlensgt csak a vizsglt id-szak els szakaszban sikerlt a tmogatsokkal kompenzlni. A trsadalmi jraelosztseredmnyekppen az 1992 s 1993 kztti idszakban a hztartsi sszjvedelmek egyen-ltlensge cskkent, annak ellenre, hogy a transzfer eltti jvedelemegyenltlensgekemelkedtek. Az ezt kvet kt vben viszont a redisztribci a jvedelemegyenltlensgcskkentsben ellentmondsos szerepet jtszott. (BedekovicsKolosiSik, 1997)


17/168

17

Magyarorszgon a kilencvenes vek sorn fontos vltozsok jtszdtak le a klnbz szo-cilis jvedelmek elosztsi mintit illeten. (1.8. tblzat) Egy alaposabb vizsglat azt mutat-ja, hogy a klnfle tmogatsok clzottsga sokat vltozott az vek alatt. Ha egy ellts-nak a clzottsga javult, akkor annak tbb oka is lehetett. Elszr is lehetsges, hogy azadott tmogatsban rszeslk lejjebb cssztak a jvedelemltrn. Hasonlkppen, az adotttmogatsban rszesed hztartsok demogrfiai sszettelnek a npessg tbbi rsztleltr irny vltozsa is jrhatott a clzottsgi hatsok megvltozsval. Vgezetl egymsik lehetsges magyarzat lehetett az, hogy az elosztsi mintk megvltozsa leginkbba klnbz szocilis programok nhny intzmnyi vltozsnak volt tulajdonthat.

A nyugdjak elosztsi mintit jellemezte a legkisebb vltozkonysg. sszessgben a leg-als decilisek rszesedse cskkent az vtized sorn, klnsen az 1992 s 1997 kzttiidszakban. A tbbi ellts esetben (ha a clzottsgot a legals jvedelmi td sszes t-mogatsbl val rszesedse alapjn tljk meg) inkbb nagyobb fok clzottsgrl be-szlhetnk az vtized vge fel. Ezek a vltozsok rszben a szocilpolitikai rezsimvlt-soknak, rszben pedig a jlti elltsok rtktartsnak/rtkvesztsnek voltak ksznhe-tek.

Taln a leginkbb ltvnyosan az anyasgi tmogatsok rtegeloszlsa vltozott meg. 1997-ig meredeken emelkedett a legals kvintilis rszesedse az anyasgi tmogatsokbl aztnvisszaestek ezek az arnyok. A legals td rszesedse a seglyek esetben a legna-gyobb. Ez azt jelenti, hogy az vtized vgre megvltozott az a helyze, ami miatt a nemzet-kzi szervezetek s a kutatk egyarnt a seglyek elgtelen clzottsgrl beszltek a ki-lencvenes vekben.

1.6. Az egyes trsadalmi csoportok elhelyezkedse ajvedelemeloszlsban: regresszis elemzsek

Az elz rszek a jvedelemeloszls szmos olyan jellemzjt felsznre hoztk, amelyek r-vn kzelebb juthatunk annak megrtshez, mirt nem emelkedett a tapasztaltnl nagyobbmrtkben a jvedelem egyenltlensg aggreglt mrtke. Egy alapos vizsglatra van szk-sg ahhoz, hogy megnzzk: milyen dimenzik mentn s mekkora mrtkben vltozott ajvedelem szrdsa. Az elz rszben lnyegben azt vizsgltuk, hogy az egyes dimenzikmentn mekkora volt a jvedelmi egyenltlensg vltozsa. Most azonban arra kerl sor,hogy megnzzk: hogyan vltozhatott az egyes meghatroz dimenzik szerepe/slya egy-mshoz kpest.

A vizsglt modellnk felptse a kvetkez:

LG10E73J= +1TELEP +2HTFONEM +3HTFOKOR +4HTFOKOR2+ 5CIGHAZ

+6GYERMEK +6HACTIVE +6HPENS1 +6HPENS2 +6HUNEMP

+6HTISKOSZ+.

Ahol

LG10E73J= a hztartsok egy fogyasztsi egysgre jut jvedelmnek 10 alap logaritmusa,TELEP = az adott hztarts lakhelynek teleplstpusa,HTFOKOR = a hztartsf kora,HTFOKOR2 = a hztartsf kor a msodik hatvnyon,CIGHAZ = a hztarts etnikuma (a hztartsgazda etnikuma),GYERMEK = a 18 v alatti eltartott gyermekek szma a hztartsban,HACTIVE = a hztartsban foglalkoztatottak szma,HPENS1 = a nyugdjasok szma a hztartsban (0=1; 0,2=0),


18/168

18

HPENS2 = a nyugdjasok szma a hztartsban (2=1; 0,1=0),HUNEMP = a munkanlkliek szma a hztartsban,HTISKOSZ = a hztartsf ltal elvgzett iskolai osztlyok szma,= hibatag.

A regresszis egyenlet specifikcija az effle vizsglatokban szles krben alkalmazottkonvencikat kveti. A jvedelem logaritmikus specifiklsa mellett a jvedelemeloszlslognormlishoz hasonlatos alakja, a hztartsf letkornak ngyzete mellett a korjvedelmi profilok korbban mr ismertetett nem lineris mintja szl. Az letkor vltoz azletkor s a jvedelem kztti sszefggsre vilgt r, az letkorngyzet-vltoz egytthat-ja a korkereseti profil meredeksgnek vltozst fogja mutatni. A hztartsf munkaer-piaci sttust ngy vltoz segtsgvel jellemezzk. Mind a hztartsban lev foglalkozta-tottak, mind pedig a hztartsban lev munkanlkliek szma egy-egy fellrl korltozott r-telmezsi tartomny vltoz, amely 0 s a fels korlt kztt rtelemszer diszkrt rtke-ket vehet fel. A nyugdjasok szmnak hatst kt darab ktrtk vltoz segtsgvelvesszk tekintetbe. Ezt azrt tesszk, mert korbban azt tapasztaltuk, hogy az egy s a ktnyugdjas taggal rendelkez hztartsok jvedelmi helyzete marknsan eltr egymstl, de a

nyugdjasok szmnak folytonos vltozja (szemben a munkanlkliek s a foglalkoztatottakhasonl vltozjval) nem tkrz valamifle lineris viszonyt), vagyis a vizsglt szempontblnem ttelezhetnk fel egyforma tvolsgokat a 0, 1 s 2 vagy tbb nyugdjassal rendelkezhztartsok kztt.

A regresszis modellek eredmnyeit az 1.9. tblzat foglalja ssze. A tblzat els fele astandardizlatlan, termszetes mrtkegysgekben mrt egytthatkat, a msodik fele pediga standardizlt egytthatkat tkrzi. Ez utbbiak az egyes vltozk egymshoz viszonytottslynak megtlshez, az elbbiek pedig egy-egy vltoznak az adott fggetlen vltozragyakorolt hatsnak megtlshez adnak segtsget. A tblzat csak a legalbb 5%-osmegbzhatsgi szinten szignifikns egytthatkat mutatja.

Az els szembetl dolog, hogy a megmagyarzott szrs az 19921997 idszakban folya-

matosan s viszonylag jelentsen n, majd visszaesik. Ez nyilvn az adatllomny vltssalvan sszefggsben: az els hat v a Magyar Hztarts Panel ves keresztmetszeti llom-nyait jelenti, amit a Monitor-vizsglat ves keresztmetszeti minti kvetnek. Valszn, hogyitt a panelkops s az adatllomny vlts problmival egyttesen tallkozunk. A Panelveiben azzal a felttelezssel lhetnk, hogy az egymst kvet vekben a panelkopsjobban rinti az extrm eseteket, gy egy panelvizsglatban az id elrehaladtval mindighomognebb llomnyhoz juthatunk. Ugyanakkor azt sem zrhatjuk ki, hogy a panelkopskiszrsvel ppen hogy tovbb nvelnnk a megmagyarzott szrst. Ez a ltszlag para-dox helyzet akkor fordulhat el, ha a panelkops pontosan azokat az eseteket rinti sziszte-matikusan, amelyek a regresszis modellek eredmnyvltozinak karaktert a legnagyobbmrtkben meghatrozhatjk.4

Az eredmnyek nhny rdekes kvetkeztetst tesznek lehetv. Az els

szembetl

kvet-keztets, hogy a hztartstagok jvedelemeloszlsban elfoglalt helyt a legnagyobb mrtk-

ben a foglalkoztatottsggal kapcsolatos vltozk szabjk meg. A hztartsban lev fog-lalkoztatottak szmnak kicsit cskken, de az vtized folyamn vgig fontos jelentsgevolt. Ennl kevsb szmit a hztartsban lev munkanlkliek szma. Ami a nyugdjasokravonatkoz kt vltoznkat illeti, a vrt hatsokat tapasztaljuk. Ha egy hztartsban legalbbkt nyugdjas van, akkor ez enyhe, de mindig szignifikns s pozitv hatst gyakorol a jve-delmi helyzetre. Nem ennyire egyrtelm a helyzet a msik nyugdjas-specifikcinkkal.Azoknak a hztartsoknak a jvedelmi helyzete, amelyekben egy nyugdjas van (ezek tbb-sge egyedlll) lnyegesen nem tr el azoktl, ahol nincs nyugdjas vagy ketten, illetvetbben vannak. A hztartsf iskolzottsga a vrt irnyban gyakorol hatst a jvedelmi

4

A Panel minden hullmban szereplk levlogatsa utn a csak rjuk futtatott modellek eredmnyei inkbb azutbbi feltevst ltszanak igazolni. A megmagyarzott szrst klnbz mrtkben ugyan, de minden vben

nvelte, ha levlogattam a teljes longitudinlis rekorddal rendelkez eseteket.


19/168

19

helyzetre: szignifikns, jelents pozitv kapcsolatot tallunk, ami az vtized sorn enyhn ta-ln mg emelkedett is. A demogrfiai vltozk kzl a gyermekszm hatrozott, szignifi-kns s negatv hatssal van a jvedelmekre. Ez a hats (ceteris paribus) nem vltozott a ki-lencvenes vek sorn. Ers s elgg meglep vltozst tapasztalunk viszont a hztartsfletkora szerint. 1992-ben mg a hztartsf kora hatrozta meg a legnagyobb mrtkben ajvedelmi helyzetet. A hztartsf letkorngyzetnek hatsa itt lnyegben azt mutatja,hogy a korjvedelmi profil emelkedsnek mrtke mekkora. Lthat, hogy 1992-ben nega-tv eljelet talltunk. Az vtized sorn az letkor vltozjnak hatsa fokozatosan cskken,majd negatv lesz, az letkorngyzet hatsa viszont pozitv lesz. Ez azt jelenti, hogy az vekelre haladtval a korjvedelmi profil az vtized elejn mg lassulva emelked minta helyettegy gyorsulva cskken mintt vett fel. Hozz kell tenni, ez sszhangban van a korbbi feje-zetekben bemutatott eredmnyekkel, de azt is, hogy a regresszis elemzs itt bizonyos mr-tkig elfed olyan jellemzket, amelyek a nem-linearits miatt llnak fenn. Vgezetl a hztar-tsf nemnek gyakorlatilag nincs hatsa, az etnikai hovatartozs enyhe negatv, a lakhelyteleplstpusa pedig enyhe, de szignifikns pozitv hatst gyakorol ajvedelemeloszlsban elfoglalt helyre.

Elemzsnk utols fzisban egy kicsit pontosabban specifikljuk s szktjk a kutatsi

krdst. Arra vagyunk kvncsiak, mi hatrozza meg, hogy kik fognak a szegnyek s kik agazdagok csoportjba tartozni. Ahogy azt korbban jeleztk, szegnynek azokat tekintjk,akik az ekvivalens jvedelmek alapjn sorba rendezett npessg legals tdbe tartoznak.Ezzel szimmetrikusan hatroztuk meg a gazdagsg defincijt is: az tekintjk gazdagnak,aki a fenti mdon definilt legfels tdbe tartozik.

A gazdagok s a szegnyek kz juts meghatroz tnyezinek magyarzatakor szintntbbvltozs regresszit alkalmazunk, de mivel magyarzand vltoznk ez esetbenktrtk lesz (egyik esetben szegnysg/nem szegnysg, msik esetben pediggazdagsg/nem gazdagsg szerepel a modellben) itt a logisztikus regresszis eljrsalkalmazsa tnik clszernek. A szban forg eljrs azokban az esetekben alkalmazhat,amikor a fggetlen vltoznk ktrtk (dummy), a fgg vltozk pedig lehetnek

kategorikusak, ordinlisak s intervallum skln mrhetk egyarnt. Ennek az eljrsnaktovbb nincsenek olyan szigor feltevsei a vizsglt vltozk eloszlsra vonatkozan, mintms eljrsoknak. A logisztikus regresszi lnyege, hogy kzvetlenl prbljuk megbecslniadott esemny elfordulsnak valsznsgt. Ha tbb magyarz vltoznk van, akkoradott esemny bekvetkezsi valsznsgt a kvetkez egyenlettel becslhetjk.

Prob(esemny)=1/(1+e-z),

ahol e a termszetes logaritmus alapja, megkzeltleg 2,718, z a modellbe bevonandmagyarz vltozk lineris kombincijaknt rhat le a kvetkez formban:

Z=B0+B1X1+B2X2+ ... BkXk,

ahol X1, X2, ... Xk a magyarz vltozk, B0 konstans, B1, ... Bk pedig az egyes magyarz

vltozk egytthati.A mi esetnkben esemnynek egyik esetben a szegnyek kz jutst tekintjk, szemben anpessg tbbi rszbe kerlssel, a msik esetben pedig a gazdagok kz kerls eslytvizsgljuk ahhoz kpest, mint ha valaki a npessg tbbi rszbe tartozik.

A logisztikus regresszis modellek eredmnytblinak legfontosabb eredmnyeit foglaljassze a 1.10. s a 1.11. tblzat. A tblzat egyes celliban a modellben szignifiknsnak ta-llt vltozk eslyrti szerepelnek. Az eslyrta nem egyb, mint egy olyan hnyados, amiegy adott esemny bekvetkezsi eslynek nvekmnyt jelenti a magyarz vltoz rt-knek egysgnyi nvekedsre. Tegyk fel pldul, hogy egy alapfok vgzettsggel ren-delkez megkrdezett pontosan 40%-os valsznsggel kerl a legals tdbe. Ekkor az esetben a kivlaszts eslye (odds) 40/(10040)=0,66. Egy egybknt minden egyb jel-

lemzjt tekintve ugyanilyen, m eggyel magasabb iskolai vgzettsg megkrdezett eset-ben a szegnysgbe kerls eslye (odds) 0,66*0,35= 0,23 lesz, ami azt jelenti, hogy


20/168

20

x/(100x)=0,23, teht egy minden tekintetbe hasonl kzpfok vgzettsg szemly mint-egy 19%-os, teht mr tlag alatti valsznsggel fog a szegnyek kz tartozni.

A kt modell ltalnos tapasztalatai szerint vannak olyan vltozk, amelyek ajvedelemeloszls mindkt szlre kerlst alapveten hatrozzk meg. Ilyen vltoz az is-kolzottsg. A legfels kvintilisbe tartozst a legnagyobb mrtkben a befejezett felsfok

vgzettsggel rendelkezs hatrozza meg (akik rendelkeznek ezzel, mintegy hszszoroseslyk van a fels kvintilisre, mint azoknak, akiknek a hztartsfje legfeljebb ltalnos is-kolval rendelkezik). Az iskolai vgzettsgnek ez a differencil hatsa nvekedett a kilenc-venes vek sorn, mindkt modell szerint. Sorrendben a msodik legnagyobb egytthatkata munkaer-piaci sttussal kapcsolatosan talltuk. A munkaerpiacrl tvol lev inaktvakeslye a szegnysgbe kerlsre csaknem tzszerese a foglalkoztatottaknak, a munkanl-kliek csaknem hat s flszeres, a nyugdjasok pedig mintegy ktszeres. Ezzel szemben alegfels kvintilisbe kerls eslye mindegyik inaktv csoport esetben negyede-harmada afoglalkoztatottaknak. Hasonlkppen fontos differencil vltoz a hztartsgazda etnikaihovatartozsa. A cigny hztartsok tagjai ngytszrs esllyel lesznek szegnyek s atbbiekhez kpest alig egyharmad az eslyk arra, hogy a legfels kvintilisbe kerljenek.Meg kell jegyezni, hogy az etnikum vltoz egytthatja a jmdba kerlsre nem volt szig-

nifikns vagy nagyon kicsi volt. A szegnysgbe kerlsre vonatkozan pedig nhny vbenennl lnyegesen nagyobb eslyhnyadosokat is talltunk.

rdekes megfigyelni, hogy (legalbbis 2000-ben) nagyon gyenge vagy nem szignifikns sz-szefggst tallhatunk a mindkt modellben a hztartsf nemre s korra vonatkozan.Ltni kell azrt azt is, hogy a klnbz vekben futtatott modellek tbbsge szerint a nihztartsfk csaldtagjainak eslye a legfels tdbe kerlsre lnyegesen alacsonyabb, alegals tdbe kerlsre pedig lnyegesen magasabb, mint a frfi hztartsfk csaldtagjai-nak hasonl eslye. A hatvan v feletti hztartsfk hektikus, idben nem szisztematikuseslyrti valsznleg az egyes tdk sszettelben bekvetkezett hullmmozgsszervltozsokkal fgghetnek ssze, de ezt a hipotzist msutt mg hosszasabban kellene vizs-glni. A lakhely teleplstpusa szerint a budapestieknek a falusiakhoz kpest lnyegesen

nagyobb eslye van a fels tdre s lnyegesen alacsonyabb az als tdre.Vgezetl kln figyelmet rdemel mg a hztartsszerkezet vltozja, ahol referencinak ahatvan v alatti egyedlllkat tekintjk. Hozzjuk kpest 2000-ben a hzasprok, valamint ahatvan v fltti hztartsfj, legalbb hromszemlyes hztartsok tagjainak eslye na-gyobb a fels tdbe kerlsre. Szembetl mg, hogy a gyermekes hztartsoknak (akregyedlll szlkrl, akr prokrl van sz), elenysz az eslye a fels tdbe kerlsre akilencvenes vek sorn vgig. Magas viszont a hrom s tbb gyermekesek szegnysgikockzata, valamint az egyedlll szlk s gyermekeik.


21/168

21

Irodalom

Atkinson, A.J. Micklewright (1992): Economic Transformation in Eastern Europe and the Distributionof Income. Cambridge: Cambridge University Press.

Kolosi T. Bedekovics I.Sik E. (1997): Munkaerpiac s jvedelmek. Sik E.Tth I.Gy. szerk.: Az aj-tk zrdnak (?!). Jelents a Magyar Hztarts Panel V. hullmnak eredmnyeirl. BKETRKI,Budapest, 1997. janur.

ECOSTAT (2000): A kormnyzati, a kzleti s a privt szektor br- s kereseti arnyai. ECOSTATIdszaki Kzlemnyek, VII. sz. 2000. februr.

Galasi P. (2000): Ni-frfi kereseti klnbsgek Magyarorszgon 19861996. Orszgos MunkagyiKutat s Mdszertani Kzpont. Nk s frfiak eslyegyenlsge sorozat, Budapest, 2000. prilis.

Galasi P. (1995): A jvedelemegyenltlensgek vltozsa Magyarorszgon 1987, 19921994, MTAVilggazdasgi Kutat Intzet, Budapest, 1995. 60 old.

Galasi, P. (1998): Income inequality and income mobility in Hungary 1992-1996 UNICEF InnocentiOccasional Papers Economic and Social Policy Series No. 64. UNICEF ICDC, Florance. 1998.

Havasi ., Horvth -n, Rdey M., Schnell L-n (1998): A Mai magyar hztartsokjvedelemeloszlsa. Statisztikai Szemle, 1998. mrcius, 221237. old.

Kertesi G.Kll J. (2001): gazati brklnbsgek Magyarorszgon. Az OFA/XLV-45/99. Kutatszrtanulmnya. Budapest 2001. janur.

Kll J. (2000): Brek a politikai rendszervltstl az ezredfordulig. In: Fazekas (2000) 35145. old.

KSH (1998): Jvedelemeloszls Magyarorszgon 1995. Budapest: KSH.

Pudney, S. (1994): Earnings inequality in Hungary: a comparative analyisis of household andenterprise survey data. Economics of Planning 27:251276.

Kattuman, P.G. Redmond (1997): Income inequality in Hungary, 1987, 1993. DAE Working Papers,No. 9726, Department of Applied Economics, University of Cambridge.

Rutkowski, J. (1999): Keresti mobilits a kilencvenes vek Magyarorszgn (Adatok a Magyar Hztar-ts Panelbl) TRKI Trsadalompolitikai Tanulmnyok 15. szm. TRKI, Budapest, 1999.

Rutkowski, J. (2001): Earnings mobility during the transition: the case of Hungary. MOCTMOST,11:6889, 2001. szeptember 16.

Szerk. Sik, E.Tth I. Gy. (1998): Zrtanulmny. Jelents a MHP VI. hullmnak eredmnyeirl.BKETRKI, 1998. februr.

UNDPMTA VK (.n.): Az emberi erforrsok jellemzi Magyarorszgon. 1999. UNDPMTA Vilg-gazdasgi Kutat Intzet, Budapest.

World Bank (2000): Making transition work for everyone: Poverty and inequality in Europe and CentralAsia, The World Bank, Washington D.C.


22/168

22

1.1. tblzatAz egy fre jut hztartsi jvedelmek szemlyek kztti eloszlsnak fontosabbegyenltlensgi mutati Magyarorszgon, 19872001

1987 1992 1995 1996 1999 2000 2001

P10 61 60 53 48 49 51 50P90 173 183 203 191 191 193 184P90/P10 2,81 3,07 3,83 3,95 3,86 3,78 4S1 4,5 3,8 3,3 3,2 3,4 3,3 3,2S5+S6 17,9 17,4 17,0 17,5 17,3 17,3 0,0S10 20,9 22,7 24,7 24,3 24,9 24,8 24,3S10/S1 4,6 6,0 7,4 7,5 7,2 7,6 7,7Robin Hood index 17,0 18,5 21,3 20,7 20,3 21,2 20,9ltetFrigyes index 2,00 2,13 2,39 2,32 2,33 2,37 2,34Gini-egytthat 0,244 0,266 0,304 0,300 0,302 0,306 0,304Forrs: KSH jvedelemfelvtelek alapjn Atkinson s Micklewright, (1992), HI1 tblzat, valamintMHP (B) IVI. hullmok s TRKI Hztarts Monitor 19982000 alapjn Tth, (2001). Az 1992 s

2000 kztti vekben a feltntetett v az adatfelvtel ve. A referencia idszak az elz v prilistlaz adott v mrciusig tart.Magyarzatok:A mutatk az egy fre jut jvedelmek szemlyi eloszlsa alapjn kerltek kiszmtsra.p10: a legals decilis fels trspontja a medinhoz tartoz jvedelem rtk szzalkban;p90: a legfelsdecilis als trspontja a medinhoz tartoz jvedelem rtk szzalkban;S1 s S10: a legals, illetve legfels decilisek ltal kapott jvedelem az sszes jvedelem szzalk-ban;Robin Hood index: az tlagtl elmarad rszeseds decilisek sszes rszesedsnek eltrse azadott decilisek ltal maximlisan kaphat jvedelemtl;ltet-Frigyes index: az tlag feletti jvedelmek s az tlag alatti jvedelmek hnyadosa;Gini-egytthat: szrdsi tpus jvedelemegyenltlensgi mutat, rtke 0 (minden szemly jve-delmnek teljes egyenlsge) s 1 (az sszes jvedelem koncentrldsa egy szemlynl) kztt

van.

1.2. tblzatAz egy fre jut jvedelmek alapjn kpzett hztartsi decilisek havi tlagjvedelmei1992 s 2001 kztt

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001Alsdecilis 4200 4721 5200 5994 6566 7309 8637 10463 12206 13706

2. 6015 7007 7855 8932 10047 11385 13428 16259 18266 220183. 6847 8134 9311 10591 12292 14103 16202 19757 22294 266414. 7534 9020 10445 12021 14075 16111 18507 22891 25693 309985. 8189 9867 11525 13356 15752 18046 21016 25523 28782 346346. 8934 10852 12708 14720 17143 19770 23328 27976 31629 384367. 10010 12153 14284 16498 19070 21812 25817 30827 35321 430208. 11525 13949 16638 19116 21606 24771 29391 35272 40819 484559. 14166 17173 20577 23984 26793 30283 35146 44036 50222 58494

Felsdecilis 31274 29081 36631 42087 46251 57257 62475 84515 91730 108347tlag 10858 12190 14511 16722 18940 22091 25384 31729 35675 41368

Fels/als 7,44 6,16 7,04 7,02 7,04 7,83 7,23 8,08 7,52 7,91N 2050 1992 1952 1898 1844 1815 1879 2020 2013 1940



23/168

23

1.3. tblzatAz egyes decilisek relatv pozci vltozsai a gazdasgi nvekeds klnbzperidusaiban

Az adatfelvtelve

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Referencia v 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999Ekvivalens j-

vedelem,szemlyi t-lag, eFt/ v 156 188 222 255 286 325 371 453 517

Ekvivalens j-vedelem,szemlyimedin,eFt/v 136 161 190 214 247 281 325 391 442

Percentilis rtkek, eFt/v a referenciavben

P10 81 94 106 121 132 142 179 210 241P20 97 115 129 149 166 189 226 272 300P30 111 132 150 170 196 222 262 315 347P40 123 147 170 192 221 253 291 351 396P50 136 161 190 214 247 281 325 391 442P60 151 180 209 241 279 313 363 442 498P70 172 202 241 276 311 355 409 494 570P80 197 236 282 334 367 413 476 563 659P90 253 308 366 436 471 522 584 741 847

A percentilis rtkek, az tlag s a medin rtk ves nvekedsi indexei91/90 92/91 93/92 94/93 95/94 96/95 97/96 98/97 99/98

P10 ,, 117 112 115 109 107 126 118 115P20 ,, 118 112 116 111 114 119 121 110

P30 ,, 119 114 113 115 114 118 121 110P40 ,, 119 116 113 115 115 115 121 113P50 ,, 118 117 113 116 113 116 120 113P60 ,, 119 116 115 116 112 116 122 113P70 ,, 117 119 115 113 114 115 121 115P80 ,, 120 120 118 110 113 115 118 117P90 ,, 122 119 119 108 111 112 127 114

tlag ,, 120 118 115 112 113 114 122 114Medin ,, 118 117 113 116 113 116 120 113Fogyaszti r-

index 35,0 23,0 22,5 18,8 28,2 23,6 18,3 14,3 10,0GDP,% 12,1 3,1 0,6 2,9 1,5 1,3 4,6 4,9 4,5

Az egyes percentilis rtkek nvekedsi indexnek eltrse az tlagjvedelem nvekedsiindextl, szzalkpont

92/91 93/92 94/93 95/94 96/95 97/96 98/97 99/98P10 4 6 0 3 6 12 5 1P20 2 6 1 1 1 5 2 4P30 2 5 2 3 0 4 2 4P40 1 2 2 3 1 1 2 1P50 2 1 2 3 0 2 2 1P60 1 3 1 4 1 2 1 1P70 3 1 0 0 1 1 1 1P80 0 1 4 2 1 1 4 3P90 2 0 4 4 2 2 5 0


24/168

24

1.4. tblzatA klnbz foglalkozsi jellemzkkel rendelkez hztartsokban l szemlyekmegoszlsa, 19922001

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001A hztartsf munkaer-piaci sttusa

Alkalmazott 64 58 59 58 59 57 56 56 56 61Munkanlkli 8 10 6 5 4 5 4 7 9 7Nyugdjas 28 30 31 34 31 32 34 32 31 29Inaktv 1 2 4 3 5 7 6 5 4 3sszesen 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

A hztartsban lev foglalkoztatottak szma0 26 27 29 30 29 30 30 31 30 261 27 30 31 30 32 32 31 28 28 272 40 36 35 34 33 32 29 33 34 353+ 7 7 6 6 6 6 11 8 8 12sszesen 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

A hztartsban lev munkanlkliek szma0 83 81 87 88 89 90 90 86 83 851 14 16 11 11 10 9 9 12 13 122+ 3 3 1 1 1 1 1 2 3 4sszesen 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

A hztartsban lev nyugdjasok szma0 58 56 56 53 53 53 49 49 51 531 28 29 27 29 29 30 30 29 29 282+ 14 15 17 18 17 18 21 22 19 19sszesen 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100N= 5531 5462 5258 5127 4972 4852 5200 5376 5253 5203

1.5. tblzatAz egyes foglalkozsi csoportok tlagjvedelmeinek alakulsa az 1992 s 2001 kzttiidszakban

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001tlag 21376 23002 27235 31140 34155 41706 43936 51425 58202 71121Fels vezet 49566 57756 72825 88344 85205 81932 100123 130191 149221 162831Kzp vezet 33885 45308 46210 52794 59320 74234 78341 95341 99628 132615Als vezet 22508 26034 34150 38499 43106 47560 52391 61475 65094 88997Betantott r-telmisgi 23202 29410 35288 41007 44378 49638 58545 67864 80511 103809Egyb szellemi 17807 21092 24338 29873 31151 35194 42387 50859 57803 69927Keresk 58101 25950 34913 34413 34319 64737 57355 64974 71697 71739Szakmunks 16483 20156 22531 25989 30823 38106 38675 44745 49399 57436Mezgazdas-gi munks 13062 16351 17499 19724 26107 24278 28766 31295 34634 38552Betantottmunks 14569 16823 20881 21551 24473 29272 31187 37045 40983 48630Segdmunks 14166 14662 16772 19472 21344 27868 26925 30028 31460 40031

2095 1920 1911 1849 1779 1721 1777 1860 1829 1913

Forrs: 1992-1997: MHP (A) adatbzis, 1998-2001 TRKI Hztarts Monitor vizsglatok


25/168

25

1.6. tblzatPiaci jvedelmekben s egyes fontosabb pnzbeni tmogatsokban rszesed hztar-tsok arnya a teljes npessgben 19922001 (%-)

1991/

92

1992

/93

1993/

94

1994/

95

1995/

96

1996/

97

1997/

98

1998/

99

1999/

00

2000/

01Piaci jvedelmek 83,9 80,0 82,4 78,6 80,1 79,5 72,1 76,3 74,0 77,2regsgi nyugdj 38,3 39,9 41,4 37,8 37,2 40,3 42,0 38,3 36,4 36,5Rokkantsginyugdj 10,0 11,7 12,0 12,5 13,5 14,4 15,8 13,9 16,3 13,4Egyb nyugdj 8,7 7,5 9,2 8,2 8,0 7,6 8,6 8,4 7,5 7,1Gyed 5,8 6,0 5,0 4,4 4,4 4,6 2,0 0,5 1,7 2,2Gyes 4,9 6,0 5,7 4,5 5,3 7,6 6,4 6,4 6,9 5,0Munkanlkli-jradk 9,8 13,5 13,9 8,8 8,3 9,2 8,9 7,4 7,5 7,0Tppnz 11,6 11,9 11,7 10,9 10,9 9,0 7,9 11,1 5,4 6,2Munkanlkliekjvedelemptltmogatsa 0,8 3,1 3,4 4,8 4,8 5,1 4,8 2,6 3,4 2,9Csaldi ptlk 33,1 33,0 32,6 34,5 34,1 32,0 22,4 25,7 26,5 24,1Seglyek 8,5 10,2 9,9 8,6 9,9 7,4 9,0 8,4 10,4 8,3

Forrs: Magyar Hztarts Panel (A), IVI. hullm s TRKI Hztarts Monitor 19982001

1.7. tblzatA hztartsi jvedelmek egyenltlensgei 19922001, Gini-egytthatk (%)

1991/92

1992/93

1993/94

1994/95

1995/96

1996/97

1997/98

1998/99

1999/00

2000/01

Piaci jve-delmek 46,56 47,07 49,93 50,64 50,12 51,64 52,64 53,73 54,76 52,40Egyb nemllami 64,33 68,72 71,90 68,89 65,84 67,82 70,81 75,81 70,13 73,93jraelosztseltti jve-delmek

47,17 47,96 50,45 51,01 50,41 52,22 54,06 55,64 55,37 53,32

Szocilis j-vedelmek 37,27 35,61 36,57 36,66 37,91 40,1 40,76 45,11 40,63 43,55Trsadalom-biztostsijvedelmek 31,79 35,23 35,39 36,11 37,89 36,7 37,57 39,78 37,08 39,76jraelosztseltti+szoci-lis jvedel-mek

45,12 45,55 47,89 48,70 48,42 50,0 51,21 53,72 53,29 51,63

sszes hz-tartsi jve-delmek

29,50 27,75 29,47 31,62 30,85 30,85 32,00 34,32 33,01 33,12

Forrs: Magyar Hztarts Panel (A), IIV. hullm, TRKI Hztarts Monitor 19982001Megjegyzs: a tblzatban a Gini rtkek mindig a hztartsok egy fogyasztsi egysgre jut, nemnulla jvedelmeinek koncentrcijt mutatjkMegjegyzsek: Transzferek eltti jvedelmek = piaci jvedelmek (munkbl s vagyonbl szrmaz)+ ms nem llami juttatsok.


26/168

26

1.8. tblzatAz egyes trsadalmi jvedelmek s az sszes hztartsi jvedelem kumullt megosz-lsa, a hztartsok ekvivalens jvedelmei alapjn definilt jvedelmi tdkben(%)

v 1. 2. 3. 4. 5. sszesen

nyugdjak

1991/92 16,2 23,7 23,9 18,2 17,9 100,0

1992/93 15,6 22,0 24,6 20,5 17,3 100,0

1993/94 12,9 21,8 24,0 21,6 19,7 100,0

1994/95 12,8 22,2 26,8 21,1 17,1 100,0

1995/96 10,9 21,3 25,6 22,8 19,4 100,0

1996/97 9,7 19,1 25,7 26,1 19,5 100,0

1997/98 11,6 19,8 25,1 23,8 19,7 100,01998/99 12,9 20,0 25,6 22,7 18,9 100,01999/00 12,0 21,4 24,0 24,9 17,8 100,02000/01 12,2 23,0 24,4 24,1 16,3 100,0

Munkanlkli jradk1991/92 24,1 22,7 16,3 26,1 10,8 100,01992/93 30,9 20,7 17,9 22,0 8,4 100,01993/94 30,4 20,3 20,8 17,6 10,9 100,01994/95 31,6 19,2 20,2 20,8 8,3 100,01995/96 32,2 25,5 19,6 15,4 7,4 100,01996/97 39,8 18,4 13,7 22,6 5,6 100,01997/98 38,9 25,2 13,4 14,7 7,7 100,01998/99 40,4 22,7 15,2 12,8 8,9 100,01999/00 47,8 18,3 10,7 9,9 13,3 100,02000/01 34,3 22,8 23,6 11,6 7,6 100,0

Anyasgi tmogatsok1991/92 14,9 22,9 26,1 21,4 14,8 100,01992/93 17,5 23,7 21,7 23,7 13,3 100,01993/94 20,2 20,6 24,8 23,9 10,4 100,01994/95 29,2 19,9 20,2 17,4 13,4 100,01995/96 35,6 18,4 16,4 17,1 12,6 100,01996/97 39,4 17,4 19,4 12,5 11,4 100,01997/98 30,9 22,7 16,5 20,6 9,2 100,01998/9 38,1 15,7 16,2 18,5 11,6 100,01999/00 33,2 15,5 19,5 14,8 17,1 100,02000/01 32,8 20,5 16,0 17,1 13,6 100,0


27/168

27

1.8. tblzat folytatsa

1. 2. 3. 4. 5. sszesen

Seglyek

1991/92 21,3 15,7 26,0 18,0 18,9 100,0

1992/93 30,8 16,2 18,7 22,9 11,4 100,0

1993/94 30,8 25,2 24,6 12,1 7,4 100,0

1994/95 27,7 21,0 17,8 20,1 13,4 100,0

1995/96 29,9 14,5 25,0 17,0 13,6 100,0

1996/97 36,2 24,2 14,5 14,7 10,4 100,0

1997/98 23,9 23,9 10,3 25,7 16,1 100,01998/99 34,7 18,1 9,9 24,5 12,9 100,01999/00 52,8 14,9 15,8 6,7 9,8 100,02000/01 49,8 22,5 9,8 15,6 2,3 100,0

Csaldi ptlk

1991/92 14,1 17,7 22,9 26,7 18,6 100,0

1992/93 17,3 18,6 22,8 23,1 18,2 100,0

1993/94 21,7 17,7 19,8 22,6 18,3 100,01994/95 24,6 17,8 21,5 18,6 17,5 100,0

1995/96 28,9 18,3 18,6 19,2 15,0 100,0

1996/97 35,0 16,9 19,1 17,7 11,3 100,0

1997/98 32,5 19,1 19,3 16,1 13,0 100,01998/99 28,2 23,8 17,7 17,5 12,7 100,01999/00 34,0 15,0 19,1 18,5 13,5 100,02000/01 32,8 17,6 14,1 15,9 19,6 100,0

sszes jvedelem

1991/92 7,9 12,0 17,0 24,0 39,1 100,0

1992/93 8,9 12,8 17,3 23,0 38,0 100,0

1993/94 8,6 12,1 17,0 22,7 39,5 100,0

1994/95 8,6 11,7 16,5 22,3 41,0 100,01995/96 9,1 12,0 16,5 22,8 39,5 100,0

1996/97 9,5 12,5 16,5 23,0 38,6 100,0

1997/98 9,2 13,9 17,2 21,9 37,7 100,01998/99 9,0 13,6 16,8 21,3 39,4 100,01999/00 9,1 13,4 16,8 21,6 39,1 100,02000/01 8,9 13,4 16,9 21,8 39,0 100,0

Forrs: Magyar Hztarts Panel (A), IIV. hullm, TRKI Hztarts Monitor 19982001


28/168

28

1.9. tblzatA jvedelemeloszls meghatrozdsnak modellje: OLS regresszis modellek ered-mnytbli

Fggetlen vltoz 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Konstans 4,66 4,77 4,78 4,86 4,88 4,85 5,28 5,38 5,41 5,23

Standardizlatlan egytthatk (B)

Telepls (1:falu, 2: vros,3: Budapest) 0,03 0,03 0,05 0,04 0,04 0,05 0,02 0,02 0,03 0,04A hztartsf neme (1: fr-fi, 2: n) 0,03 0,03 0,04 0,04 nsz. nsz. nsz. 0,02 nsz. nsz.A hztartsf kora (vek) 0,01 0,01 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 nsz.

A hztartsf kornakngyzete 0,00 0,00 0,00 0,00 nsz. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Cigny hztartsf (0:nem,1: igen) 0,08 0,12 0,12 0,11 0,09 0,08 0,11 0,12 0,08 0,06Gyermekek szma a hz-tartsban (0,1,2,3,4+) 0,04 0,05 0,04 0,04 0,05 0,05 0,04 0,05 0,05 0,05Foglalkoztatottak szma a

hztartsban (0,1,2,3+) 0,10 0,08 0,08 0,07 0,08 0,09 0,09 0,08 0,09 0,08Nyugdjasok szma a hz-tartsban (1:1, 0,2:0) nsz. 0,02 nsz. nsz. 0,02 0,02 0,04 0,02 nsz. nsz.Nyugdjasok szma a hz-tartsban (2:1, 0,1:0) 0,06 0,02 0,05 0,04 0,09 0,08 0,11 0,07 0,06 0,04Munkanlkliek szma ahztartsban (0,1,2+) 0,02 0,01 0,04 0,05 0,02 nsz. 0,04 0,05 0,03 0,04A hztartsf ltal elvg-zett iskolai osztlyok sz-ma) 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,03

Standardizlt egytthatk ()

Telepls (1:falu, 2: vros,3: Budapest) 0,09 0,11 0,15 0,13 0,14 0,15 0,05 0,08 0,10 0,11

A hztartsf

neme (1: fr-fi, 2: n) 0,06 0,06 0,07 0,07 nsz. nsz. nsz. 0,03 nsz. nsz.A hztartsf kora (vek) 0,46 0,34 0,41 0,27 0,17 0,35 0,21 0,16 0,21 nsz.

A hztartsf kornakngyzete 0,40 0,26 0,35 0,21 nsz. 0,24 0,26 0,25 0,30 0,14Cigny hztartsf (0:nem,1: igen) 0,08 0,12 0,12 0,10 0,08 0,08 0,11 0,11 0,08 0,05Gyermekek szma a hz-tartsban (0,1,2,3,4+) 0,23 0,23 0,22 0,21 0,26 0,27 0,21 0,23 0,22 0,24Foglalkoztatottak szma ahztartsban (0,1,2,3+) 0,43 0,34 0,33 0,29 0,34 0,36 0,38 0,35 0,35 0,35Nyugdjasok szma a hz-tartsban (1:1, 0,2:0) nsz. 0,04 nsz. nsz. 0,04 0,04 0,08 0,04 nsz. nsz.Nyugdjasok szma a hz-

tartsban (2:1, 0,1:0) 0,09 0,04 0,08 0,07 0,16 0,14 0,19 0,13 0,10 0,07Munkanlkliek szma ahztartsban (0,1,2+) 0,04 0,03 0,07 0,08 0,03 nsz. 0,06 0,10 0,07 0,08A hztartsf ltal elvg-zett iskolai osztlyok sz-ma) 0,29 0,32 0,31 0,36 0,36 0,33 0,32 0,32 0,32 0,36

Korriglt R2 0,39 0,41 0,42 0,42 0,46 0,47 0,35 0,39 0,37 0,45

Standard hiba 0,16 0,16 0,17 0,17 0,17 0,17 0,19 0,18 0,19 0,18

nsz. = nem szignifikns


29/168

29

1.10. tblzatA legals jvedelmi tdbe kerls trsadalmi-demogrfiai meghatrozi: logisztikusregresszis modellek eslyrti

FGG VLTOZ: AZ SZEMLY EKVIVALENS HZTARTSI JVEDELEM ALAPJN DEFINILT ALS

KVINTILIS

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

-2 log likelihood 4149 3707 3604 3808 3338 3215 3544 3960 3882 4007Goodness of fit 5108 5482 5240 4578 4711 4719 4477 5350 5195 4862Modell Khi-ngyzet 1217 1476 1315 1141 1410 1314 1003 1365 1370 1162Helytll elre-jelzsek ar-nya,% 83 85 85 84 86 87 84 84 84 83

Telepls (referencia: falu)Vros 0,83 nsz. 0,74 nsz. nsz. 0,78 nsz. nsz. nsz. 0,77Budapest 0,40 0,60 0,26 0,28 0,21 0,22 0,74 0,55 0,27 0,48Hztartsfneme (1: frfi,2: n) 2,40 2,17 3,09 1,79 nsz. 1,38 1,47 nsz. nsz.

Hztartsf kora (referencia: 35)3659 nsz. nsz. nsz. 1,71 1,50 0,73 nsz. 1,21 1,29 nsz.60+ nsz. nsz. nsz. nsz. 2,07 0,51 0,63 0,51 nsz. 0,42Cigny hztar-tsf (igen: 1,nem: 0) 3,84 6,75 11,80 4,21 11,04 8,91 3,51 4,97 4,84 4,33

Hztarts sszettel (referencia: egyedlll, hatvan v alatti)Pr n.s 2,78 nsz. nsz. nsz. nsz. nsz. 0,38 0,46 0,24Egyedli szlgyerekkel 2,36 nsz. nsz. 2,57 nsz. 3,52 3,43 1,89 4,15 5,27

Ms hztartsgyerekkel nsz. nsz. nsz. nsz. nsz. nsz. nsz. 0,39 nsz. 0,35Egyb hztar-ts


30/168

30

1.11. tblzatA legfels jvedelmi tdbe kerls trsadalmi-demogrfiai meghatrozi: logisztikusregresszis modellek eslyrti

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

-2 log likelihood 4199 3876 3828 3509 3464 3227 3363 4064 4046 3678Goodness of fit 5330 4990 5526 4536 4500 4105 4387 4982 5092 5653Modell Khi-ngyzet 1153 1321 1169 1420 1343 1319 994 1313 1183 1519Helytll elre-jelzsek ar-nya,%

83 84 83 85 84 83 84 82 84 86

Telepls (referencia: falu)Vros 0,81 0,63 nsz. nsz. 0,77 nsz. 1,55 nsz. 0,79 n,sBudapest 2,16 2,38 3,03 3,65 2,20 2,82 3,05 1,72 1,79 2,4764Hztartsf ne-me (1: frfi,2: n)

0,44 0,59 0,50 0,31 0,37 0,54 nsz. 0,67 nsz. 0,31

Hztartsf kora (referencia: 35)

3659 1,51 nsz. 1,39 1,29 nsz. nsz. nsz. nsz. nsz. nsz.60+ nsz. 0,55 2,07 nsz. 0,56 0,49 0,50 1,77 nsz. 0,42Cigny hztar-tsf (igen: 1,nem: 0)

0,45 nsz. 0,36 0,09 nsz. nsz. nsz. 0,11 0,32 0,26

Hztarts sszettel (referencia: egyedlll, hatvan v alatti)Pr 3,55 nsz. nsz. nsz. nsz. nsz. nsz. nsz. 2,35 3,30Egyedli szlgyerekkel 0,35 0,25 0,39 0,47 nsz. 0,10 0,08 0,21 0,09 nsz.Ms hztartsgyerekkel nsz. 0,44 nsz. 0,38 0,36 0,36 nsz. 0,16 0,58 nsz.Egyb hztarts


31/168

31

2. A szegnysg mrtke s a gyermekes csaldokjvedelmi helyzete (Gbos AndrsSzivs Pter)

Bevezets

E fejezetben egyrszt adatokat kzlnk a jvedelmi szegnysg trendjrl s rviden bemu-tatjuk a szegnyek trsadalmi-gazdasgi jellemzit, msrszt s ez teszi ki elemzsnknagyobb rszt a legjabb adatok alapjn a gyermekek s a gyermekes csaldok jvedel-mi helyzett vizsgljuk, valamint a jlti elltrendszer, nevezetesen csaldpolitikai kszpn-zes tmogatsainak e trsadalmi csoportok jvedelmi pozciira gyakorolt hatst elemez-zk. A legfontosabb vizsgland krdsek a gyermekek s a fiatal, gyermekes csaldokszegnysge s a kzpnzekbl finanszrozott jlti programok hatkonysga ezen a terle-ten.

A legfrissebb kutatsi eredmnyeket hasznlva vizsgljuk a gyermekek s a gyermekes csa-ldok jvedelemszerkezetben elfoglalt helyt s a jlti rendszer szerept e trsadalmi cso-portok helyzetnek alakulsban. Elszr elemezzk a gyermekes s a nem gyermekescsaldok abszolt s relatv jvedelemszintjt, kiszmoljuk a klnbz trsadalmi csoportokszegnysgi kockzatt, klns tekintettel a gyermekes csaldokra s feltrkpezzk aszegnysg meghatrozit. Ezt kveten vizsgljuk a jvedelmek gyermekes hztarts-specifikus elemeinek szerept a hztartsok kltsgvetsnek bevteli oldaln, egy msikmegkzeltsben pedig megnzzk e specifikus jvedelemfajtk birtokosainak sszettelt.

A szegnysggel foglalkoz szakirodalomban tbbfajta szegnysgkoncepci ltezik. Elem-zsnk sorn mindvgig a relatv jvedelmi szegnysg fogalmt hasznljuk. Ennek lnye-ge, hogy a szegnyek meghatrozsakor kizrlag a jvedelmet vesszk figyelembe. Sze-gnynek tekintnk mindenkit, akinek jvedelme nem r el egy meghatrozott szintet, az n.szegnysgi kszbt. Ezt a mutatt a teljes npessg jvedelmt jellemz kzprtk ar-nyban llaptjuk meg. Minden esetben hrom szegnysgi kszbt hasznlunk: a medin-s az tlagjvedelem felt, valamint az als jvedelmi td hatrt (a tovbbiakban: kvintilishatr). A szegnysg mutatinak szmtsakor a hztarts teljes, elklthet (vagy rendelke-zsre ll) jvedelmt vettk figyelembe. A kzlt adatok az esetek tlnyom tbbsgbenegynekre, ms esetekben hztartsokra vonatkoznak. Minden jvedelemadat hztarts-szint- vagy a hztarts jvedelmbl szmtott s a hztartstagokhoz rendelt jvedelem. A

szmtsok sorn helyenknt minden hztartstagot azonos sllyal vettk figyelembe, ms-kor tekintettel voltunk a hztartsok mretgazdasgossgra is. Ez utbbi esetekben ekviva-lencia sklt hasznltunk, mely tekintetbe veszi, hogy a hztarts kiadsainak egy rszenem nvekszik arnyosan a tagok ltszmval. Az ltalunk hasznlt e=0,73 skla nagyjblmegfelel annak a magyar s a nemzetkzi gyakorlatban hasznlt explicit sklnak, amely ahztarts els tagjt 1, a msodikat 0,7, a harmadikat pedig 0,5 fogyasztsi egysgknt ve-szi figyelembe. A gyermekek szegnysgnek trgyalsakor kt f csoport helyzetnekelemzst vgeztk el: a gyermekekt s a gyermekes hztartsokt. Az elemzs sorn agyermekek meghatrozsakor egyetlen, demogrfiai szempontot rvnyestettnk: mindv-gig a 18 v alatti hztartstagokat tekintettk gyermeknek. Ennek megfelelen gyermekeshztartsknt hatroztuk meg mindazokat, melyeknek 18 ves vagy annl fiatalabb tagjavolt. A hztartsokat azok ltalnos ismrveik (hztartsltszm, hztartstpus, aktvak

szma a hztartsban) s a hztartsf fontosabb paramtereivel (demogrfiai adatok,munkaer-piaci sttus) jellemeztk.


32/168

32

2.1. A jvedelmi szegnysg

2.1.1. Az idbeli trend

A szegnysgi rta egy relatv szegnysgi kszb alkalmazsa mellett sszessgben ajvedelemeloszls alakjtl fgg, amit viszont a jvedelemeloszls klnbz pozciibanlev hztartsok reljvedelmnek egymshoz viszonytott alakulsa szab meg. Az elmlt,majdnem egy vtizedet tekintve a relatv szegnysg kiterjedse ennek megfelelen nem isrhat le egyszeren. A 90-es vek kzepig tart emelkeds egyrtelmnek tnik, az utbbivek fejlemnyei azonban sszetettek, vatos interpretlst ignyelnek. A legutbbi vben amedin fele alatti jvedelemmel a npessg 10,3% rendelkezett, ez magasabb, mint az egyvvel korbbi 9,1%, s megegyezik az azt megelz vi rtkkel. (Lsd 2.1. tblzat.) Aztlagjvedelem felt tekintve kszbnek az 1997/98 ta folyamatos emelkedst szintenmarads kvette, ez a szegnysgi rta 14,4%-os.

Tudni kell azonban, hogy ilyen kis minta esetn a szegnysgi rtt az tlag szzalkbanmeghatrozott kszb alapjn kiszmolni nem kockzatmentes, hiszen az tlagrtketnagymrtkben eltrtheti egy-egy vletlenl felmerl extrm eset. A kt kzprtkhez(teht a medinhoz s az tlaghoz) kapcsold szegnysgi hatr idben eltr irnyszegnysgi rta-vltozst jelent, aminek oka ketts lehetett: egyfell vltozothat az tlag-s a medinjvedelem arnya, msfell trtnhettek vltozsok a jvedelemeloszls alsszegmensnek bizonyos jellegzetessgeiben is.

A szegnysgi rtt nem tekinthetjk egyedl elgsgesnek ezen trsadalmi jelensgvizsglatra, ezrt a szakirodalom ajnlsai alapjn tovbbi, a szegnysg ms aspektusaitis bemutat indexeket is szmoltunk. A szegnysg slyossgt mutatja az n.szegnysgi rs-arny, ami a szegnyek tlagjvedelmnek szegnysgi kszbtl val

elmaradst fejezi ki szzalkos formban. Ezek az rtkek rendre 25 s 33% kzttszrdnak, amelyek nemzetkzi sszehasonltsban nem kifejezetten magas rtkek, desemmikppen nem tekinthetk alacsonynak sem. Adataink szerint ez vben a megelzvhez viszonytva a szegnysgi rs arny 0,52 szzalkpont kztti mrtkbenemelkedett.Az aggreglt szegnysgi deficit azt az elmletileg kiszmolhat, m nem sok gyakorlatitartalommal rendelkez sszeget mutatja meg, amelynek segtsgvel a szegnyekjvedelme a szegnysgi kszbig emelhet ezltal a szegnysg statikus rtelembenmegszntethet lenne. Ennek segtsgvel kpezhet egy viszonyszm, amely aszegnysgi deficitet a nem szegnyek jvedelmhez viszonytja, s gy a szegnysgmrtknek egy jabb megkzeltst adja. E mutatnk a korbbiaktl nmileg eltrtendencikat mutat. A szegnysgi kszbket nagysg szerint sorrendbe rendezve (a

medin fele, az tlag fele, kvintilis) az idszak elejn a mutat rtke 1,4, 2,2, illetve 3,8 volt,a legmagasabb rtkeket (hrombl kt esetben) 1996/97-ben rte el, amikor is 1,8, 3,0,illetve 3,5% volt. E mutat 2000/01-ben 1,2, 2,1 s 3,3%, ami az elz vinl valamivelmagasabb, de megegyezik az azt megelz vi rtkekkel.

Kiszmtottuk a Sen-indexet is, amely olyan mrszm, amely a szegnysg kiterjedst sslyossgt kombinlja a szegnyek kztti jvedelemegyenltlensg mrtkvel. Egy to-vbbi mrszm, amely a slyozott szegnysgi rs paramterezhet koncepcijra pl, samely Foster, Greer s Thorbecke nevhez fzdik (FGT-index). A Sen-indexek 19951997-ben rtk el maximumukat, majd 1997/98-ra a kt alacsonyabb szegnysgi kszb eset-ben jelentsen cskkentek. A cskkens folytatdott, br mrtke az tlagjvedelem felt al-kalmaz mrsnl nem nevezhet jelentsnek, a msik kt esetben igen. A legutbbi id-

szakban az index mindhrom kszbrtk mellett eltr

mrtkben emelkedett. Hasonlvltozsokat mutat az FGT-index is, 19951997-ben tallhatk a legmagasabb index rt-kek, melyekhez kpest 1997/98-ban a kzprtk mutatkhoz kapcsold szegnysgi k-


33/168

33

szbk esetn 3035%-os, a kvintilis hatr esetn 15%-os cskkens figyelhet meg. AzFGT-index az utbbi vekben a szegnysg mrtknek stabilitst mutatja, idn valame-lyest nvekedett.

Mindezek egyttesen azt a kpet adjk, hogy 2000/01-ben a szegnysg mrtkelnyegben nem vltozott. Alapveten teht egyfajta stabilits mutathat ki, ami nem biztos,

hogy akkor is jelen van, ha trsadalmi-demogrfiai kategrik mentn elklntetten vizsgltcsoportok szegnysgi rtit vetjk ssze.

2.1.2. A szegnysg elfordulsa

Ebben a rszben a szegnysgi rtk egyes trsadalmi s demogrfiai csoportok kzttiklnbsgeit vizsgljuk, egyes esetekben kitrnk a csoportok kztti idbeli trendezdsjellemzsre is. A marginalizlds s a trsadalmi egyttmkds kereteibl val kiszorulsmeghatroz tnyezi kztt az elmlt vek kutatsaiban t nagyobb csoportot emeltnk ki:a csaldi letciklus hatst, a kpzettsgi egyenltlensgeknek a trsadalmiegyenltlensgekre gyakorolt hatst, a munkaer-piaci kapcsolat fennmaradst, illetvetarts elvesztst, a megkrdezettek etnikai hovatartozst s a regionlisegyenltlensgeket.A trsadalmi csoportok szegnysgi rtit ezekben a dimenzikban mutatja be a 2.2.tblzat, ahol hrom relatv szegnysgi mutat 2000/2001. s 1999/2000. vi alakulsnakbemutatsval adunk rszletes jellemzst a trsadalmi-demogrfiai csoportok szegnysg-kockzatrl. E rszfejezetben a szveg az ekvivalens tlagjvedelem fele szegnysgihatr felhasznlsval definilt szegnyek jellemzit mutatja be.

Mivel e fejezet nagyobbik rsze, valamint az idsekre vonatkozan a kvetkez tanulmnyrszletes elemzst ad, itt nem trnk ki a demogrfiai profil bemutatsra.

A szocil-geogrfiai nzpontot kt dimenzi mentn tudjuk vizsglni, egyrszt a telepls-hierarchia mentn, msrszt t rgi elklntsvel. Mikzben a falvakban a viszonylag

magas szegnysgi kockzat alig vltozott, Budapest s a megyeszkhelyek pozcijajelentsen romlott az elmlt egy vben. Kzhely az orszg keleti s nyugati rsze kzttijvedelmi, szegnysgi klnbsg. Adataink igazoljk e vrakozst, jelents klnbsgekvannak a szegnysg kiterjedsben. Az utbbi egy v alatt a szegnysgi rta a dl-dunntli rgiban kedvezen alakult.

Szinte minden szegnysgmrsi koncepci mellett az iskolai vgzettsg hatsaegyrtelm: alacsonyabb iskolai vgzettsg magasabb szegnysgi kockzatot jelent, tlagfeletti kockzattal jr az ltalnos iskolai vagy alacsonyabb iskolai vgzettsg, s szintekockzatminimalizl a felsfok diploma megszerzse.

A munkaerpiac szerepe klnbz dimenzik mentn elemezhet, egyrszt a 16 vesnlidsebb npessg krben a gazdasgi aktivits, msrszt a hztartsfk gazdasgi aktivi-tsa s az aktv hztartsfk foglalkozsa szerint, illetve a hztarts munkaer-piaci (akt-vak, munkanlkliek, nyugdjasok) sszettele szerint. Magas a szegnysg az alkalmimunksok (nem tl nagy) csoportjban, a munkanlkliek kztt az eltartottak s a gyes-,gyeden lvk kztt. Igen csekly a szegnyek arnya a vllalkozi npessgben. Az elz-ekhez hasonl kpet kapunk, termszetesen ms arnyokkal, ha a hztartsf gazdasgiaktivitst vizsgljuk. A hztartsf, s itt csak az aktv hztartsokrl van sz, tovbb diffe-rencilja a kpet. A hztartsf brmilyen szint vezet volta szinte teljes mrtkben megv-ja a hztarts tagjait a szegnysgtl. Az aktv hztartsok szegnysgi rtjnak tlagt je-lentsen meghaladja a betantott-, segd s mezgazdasgi fizikai hztartsok tlaga.Mindazonltal az igazi cezra a munkaerpiacon bent lv s az onnan kiszorulk kztthzdik. Ezt mutatja az aktvak hztartson belli szma szerinti bonts: eszerint azon hz-

tartsok heterogn csoportjban, ahol nincs aktv keres

, a szegnysg kockzata az tlagktszerese, ahol egy, ott is tlag feletti, ahol kett, ott az tlag fele, mg a hrom, illetve tbbaktv keres jvedelemszerz kpessge szinte megvja a hztartst a szegnysgtl.


34/168

34

Vgl, ki kell emelni azt, hogy a cignysg tovbbra is a legmagasabb szegnysgikockzattal rendelkez trsadalmi csoport. Minl mlyebb szegnysgi kszbrl van sz,annl nagyobb a cignyok szegnysgi kockzata: a legals 20%-ba kzel ngyszeres, aztlag felvel kimetszett als 12%-ba tbb mint tszrs, a medin felvel hatrolt als 8%-bapedig tbb mint ht-nyolcszoro

Documents

TÍZ ÉV (Szerkesztette: Szivós Péter–Tóth István György) Budapest, 2001