Upload
tatac19
View
14
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ACTIVIDAD GRUPAL 4
Diana Paola García Gordillo
Jorge Iván Sánchez Marín
Martha Cecilia Ramirez Oviedo
Angélica Maria Zamorano González
Grupo 95
ECACEN
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
PEREIRA
ABRIL 29 DE 2016
1
ACTIVIDAD GRUPAL 4
DIANA PAOLA GARCÍA GORDILLO CÓDIGO 30.080.511
JORGE IVAN SANCHEZ MARIN CÓDIGO 18.494.024
MARTHA CECILIA RAMIREZ OVIEDO CÓDIGO 41.951.952
ANGELICA MARIA ZAMORANO GONZALEZ CÓDIGO 41.943.762
Matemática Financiera
TUTOR:
René Carlos Paredes
ECACEN
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA
ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
PEREIRA
ABRIL 29 DE 2016
2
Autoevaluación:
3
4
Coevaluación:
5
Respuestas
a. Determine cuál es la posición más riesgosa para la empresa. Justifique su respuesta
De acuerdo a la revisión de los indicadores financieros arrojados en ambos casos
de flujo de fondos, y teniendo en cuenta además que la compañía está asumiendo
un riesgo al entrar al mercado internacional compitiendo en tal mercado sosteniendo
o disminuyendo los precios como estrategia inicial, deberá aumentar los volúmenes
de ventas para poder lograr sostener los costos y asumir el crédito por valor de $950
millones de pesos, y dado la proyección en este sentido, nos encontramos que para
ambos escenarios refleja las siguientes características financieras:
a) El valor neto actual en ambos escenarios es positivo, lo cual indica que es
positiva la inversión en el proyecto sea cual sea la decisión del costo unitario
reflejado en ambos casos.
b) En ambos escenarios, la tasa interna de retorno es bastante alta, lo cual
significa que las ventas son demasiado altas para la inversión que se va a
realizar, es decir el proyecto es más que positivo, pero habría que analizar si
a la larga es necesario tal inversión dado los altos niveles de ingreso lo que
podría llevarnos a analizar que quizás con recursos propios podría adelantar
el proyecto sin deuda crediticia alguna.
c) Y por último el indicador de relación beneficio costo, en ambos escenarios
arroja al igual que los indicadores anteriores un nivel de beneficio bastante
alto, siendo el escenario dos el más indicado de ambos ya que por cada peso
invertido el proyecto arrojará un 0,67 de pesos en beneficios, mientras que el
primer caso sería de 0,39 pesos por peso invertido.
Como tal la respuesta a la pregunta relacionada con la posición más riesgosa
para la compañía ante tal proyecto, podríamos concluir como analistas
financieros que ninguno de los dos casos representa mayor riesgo para tal
inversión.
6
b. Cuál es la mejor posición para empresa. Justifique su respuesta
De acuerdo a la conclusión anterior, podemos decir que ambos escenarios
resultarían favorables para los inversionistas, sin embargo de ambos casos, la mejor
posición, sería la del segundo caso, donde se proyectan unas ventas de 2.109.000
de unidades al año, a razón de un precio unitario de $9.600, y con un costo unitario
de $2.100, que refleja un valor neto además de positivo, bastante alto; una tasa
interna de retorno inmensamente alta de más de 1.600%, y de una relación
beneficio costo de 0,69 por cada peso invertido en tal proyecto.
c. Le conviene a la empresa bajar los precios de manera sostenida? Justifique su respuesta
En cierta forma beneficiaría a la empresa bajar los precios pero gradualmente,
siempre y cuando no se afecte el equilibrio con los costos, ya que como quedó
demostrado en el caso dos, al bajar el precio se aumentó el volumen de ventas, por
otro lado .como vemos en la tabla de resumen de escenarios la VAN fue de
640.243.758,14 es mucho más alta que en el caso 1, lo cual nos muestra que es la
mejor alternativa para la empresa, de otro lado vemos que el RB/C es del 1,67
significa que los ingresos netos son superiores a los egresos netos. En otras
palabras, los ingresos son mayores que los egresos.
Para puntualizar mi recomendación es que se podría bajar el precio unitario,
siempre y cuando se aumente el volumen de ventas, y el costo unitario sea
constante, para así lograr un punto de equilibrio, para que la empresa tenga
resultados positivos y la inversión sea viable.
En otras palabras bajar el precio de venta de manera sostenida es bastante
riesgoso si esta disminución no se ve compensada con un incremento en el volumen
de ventas , de forma que permita mantener la tasa interna de retorno por encima de
la tasa de descuento, como se muestra en el caso 2.
7
d. Las modificaciones en la tasa de cambio tienen una importancia significativa para la rentabilidad del proyecto? Justifique su respuesta
Por supuesto que sí, ya que según la fluctuación de la tasa representativa del
mercado y la volatilidad del mercado, permitirá comprar nuestra materia prima a
unos costos unitarios menores o mayores, según sea el caso, por ejemplo si nuestra
moneda esta devaluada, frente al dólar, como el fenómeno que hemos tenido en los
últimos meses donde el dólar ha alcanzado un valor tan alto, las importaciones que
realicemos tendrán costos fijos más elevados, por lo tanto en el ejercicio causaría
que nuestra VAN o TIR se reduzca y llegue al punto de ser negativa, causando
grandes riesgos para la empresa.
En conclusión es de gran importancia la tasa de cambio, y es significativo para la
rentabilidad del proyecto, ya que si costo unitario del producto incrementa a causa
de la tasa de cambio, esto impactaría negativamente la rentabilidad del proyecto.
Link Video YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=kEng6GTwX9s&feature=em-upload_owner
8