TRAGEDIA ONCE Elevación a Juicio

8/18/2019 TRAGEDIA ONCE Elevación a Juicio

1/111

Poder Judicial de la Nación

Causa N° 1710/12

1

Buenos Aires, 18 de febrero de 2013.-

AUTOS :

Para resolver en la causa N° 1.710/12 del reis!ro

de la "ecre!ar#a N° 21 a caro de la doc!ora Carolina

LORES ARNAIZ , del $u%ado Nacional en lo &ri'inal (

&orreccional )ederal N° 11 a caro del suscri*!o,

cara!ulada: + Córdoba, Marcos Antonio y otros s/

Descarrilaiento, na!"ra#io ! otro accidente

c!l$oso ( res*ec!o al dic!ado del au!o de elevacin a

uicio oral ( *blico de: %& Marcos Antonio C'RDO(A ,

iden!ificado 'edian!e .N.. N° 32.77.7, de

nacionalidad aren!ina, de es!ado civil sol!ero, nacido el

de enero de 18 en es!a ciudad, 4io de 5odolfo

"alvador B6A"9 ( 9li%abe!4 ;ar#a &


2/111

de Fiancarlo ( ;ar#a Anelina F=NG69 A69599,

do'iciliado en &erri!o 123, Piso 3°, de*ar!a'en!o +A

de es!a ciudad? asis!ido *or los doc!ores ;ar!#n

&69;9N9 ° C - f° C7 del &.P.A.&.).E ( )ederico

$ore 9l#as B6AN&= ° 78 - f° 33DE, con do'icilio

cons!i!uido en la calle ;on!evideo 72D, *iso !o., oficina

+11 de es!a ciudad? & La!ra Aida (ALLESTEROS , Hue

acredi!a iden!idad 'edian!e .N.. N° 13.77C.3C, de

nacionalidad aren!ina, de es!ado civil viuda, de

ocu*acin e'*resaria, nacida el 7 de febrero de 170 en

la &iudad Au!no'a de Buenos Aires, 4ia de =scar (

de ;ar#a IA5ABJIKAN, con do'icilio real en Avenida

5ies!ra 1.2D de es!a ciudad, siendo sus defensores los

doc!ores ;ar!#n &69;9N9 ° C - f° C7 del

&.P.A.&.).E, con do'icilio cons!i!uido en la calle

;on!evideo 72D, *iso !o., oficina +11 de es!a ciudad?

-& .or#e Alberto DE LOS REES , Hue se iden!ifica con

.N.. N° 13.238.8DD, de nacionalidad aren!ina, de

es!ado civil casado, de ocu*acin !Lcnico 'ecMnico,

nacido el 30 de abril de 1D en es!a ciudad, 4io de

6u#s Alber!o ( =la Pilar =559, do'iciliado en la calle

6ao 6acar D, localidad de Bella @is!a, *rovincia de

Buenos Aires, siendo asis!ido *or el doc!or ;ar!#n

&69;9N9 ° C - f° C7 del &.P.A.&.).E, con do'icilio

cons!i!uido en la calle ;on!evideo 72D, *iso !o., oficina

http://www.cij.gov.ar/


3/111


Causa N° 1710/12

3

+11 de es!a ciudad? 0& Carlos Esteban 1ONT 2ER3ES ,

Hue e4ibe .N.. N° 2D.C.3, de nacionalidad

aren!ina, de es!ado civil sol!ero, de ocu*acin aboado,

nacido el 2C de novie'bre de 177 en la localidad de

"an!o o'L, *rovincia de &orrien!es, 4io de &arlos

"alvador e >ilda "usana N"A", con do'icilio en la

calle Beru!i 3.0CC, *iso 3ro., de*ar!a'en!o +A de la

ciudad Au!no'a de Buenos Aires, siendo asis!ido *or el

doc!or ;ar!#n &69;9N9 ° C - f° C7 del &.P.A.&.).E,

con do'icilio cons!i!uido en la calle ;on!evideo 72D,

*iso !o., of icina +11 de es!a ciudad? 4& 25ctor

Ed!ardo ASTRELLA , iden!ificado 'edian!e .N.. N°

11.C2C.D03, de nacionalidad aren!ina, de es!ado civil

casado, de ocu*acin e'*leado, nacido el 31 de

dicie'bre de 1DC en es!a ciudad de Buenos Aires, 4io

de )rancisco ( de 9'ilia "ANA &5, do'iciliado en la

calle "alcedo 3.3D2 de es!a ciudad, siendo asis!ido *or

el doc!or ;ar!#n &69;9N9 ° C - f° C7 del


;on!evideo 72D, Piso !o., oficina +11 de es!a ciudad?

6& +rancisco Adalberto 1A+UMI , iden!ificado con .N..

N° C.27C.37D, de nacionalidad aren!ina, de es!ado civil

casado, de ocu*acin ubilado, nacido el 23 de oc!ubre

de 138 en la localidad de =livos, *ar!ido de "an sidro,

*rovincia de Buenos Aires, 4io de $osL ( de A'elia



4/111

6


5/111


Causa N° 1710/12

D

;on!evideo 72D, *iso !o., oficina +11 de es!a ciudad?

%:& Ser#io Cla!dio CIRI3LIANO , con docu'en!o

nacional de iden!idad N° 17.1.38D, aren!ino, de

es!ado civil casado, de *rofesin e'*resario, nacido el

18 de 'ar%o de 1C en es!a ciudad, 4io de NicolMs (

;ar#a Asuncin FF696;, do'iciliado en la calle $ue%

ed#n 3.07 de es!a ciudad, siendo asis!ido *or el doc!or

$uan $osL ")=5A ° 2 - f° 100 del &.P.A.&.).E, con

do'icilio cons!i!uido en la calle ucu'Mn 1.CDD, *iso

no., de*ar!a'en!o +A de es!a ciudad? %%& Oscar

Alberto 3ARI(O3LIO , iden!ificado 'edian!e .N.. N°

C.C3., de nacionalidad aren!ina, de es!ado civil

casado, de ocu*acin !rans*or!is!a, nacido el 17 de

se*!ie'bre 1CD en la localidad de Avellaneda Provincia

de Buenos Aires, 4io de Basilio ( AnLlica &a!alina

=559", do'iciliado en "an $osL C8, localidad de

urdera, *rovincia de Buenos Aires, siendo asis!ido *or

el doc!or $uan $osL ")=5A ° 2 - f° 100 del


ucu'Mn 1.CDD, *iso no., de*ar!a'en!o +A de es!a

ciudad? %)& Ale;andro R!b


6/111

do'iciliado en Barrio Bulevares -lo!e 1D-, ubicado en

Avenida Pa!ricios ( &lub ;ar del Pla!a, localidad de

;anuel Alber!i, *ar!ido de Pilar, *rovincia de Bueno

Aires, siendo asis!ido *or el doc!or $uan $osL ")=5A

° 2 - f° 100 del &.P.A.&.).E, con do'icilio cons!i!uido

en la calle ucu'Mn 1.CDD, *iso no., de*ar!a'en!o +A

de es!a ciudad? %& .os< DOCE 1ORTAS , Hue acredi!a

su iden!idad 'edian!e .N.. N° 3.1.80, de

nacionalidad es*aOola, es!ado civil casado, de

ocu*acin co'ercian!e, nacido el 1 de 'a(o de 1CC en

la ciudad de Pon!ecesures, Pon!evedra, 5eino de

9s*aOa, 4io de Adolfo =&9 F=NG69 fE ( de ;ar#a

P=5A" ;="95= fE, do'iciliado en "uda'Lrica

1.032, localidad de &arlos "*ea%%ini, *ar!ido de

9%ei%a, *rovincia de Buenos Aires siendo asis!ido *or el

doc!or $uan $osL ")=5A ° 2 - f° 100 del &.P.A.&.).E,

con do'icilio cons!i!uido en la calle ucu'Mn 1CDD, *iso

no., de*ar!a'en!o +A de es!a ciudad? %-& Marcelo

Alberto CALDER'N , con .N.. N° 11.87.821, de

nacionalidad aren!ina, de *rofesin ineniero, nacido el

28 de aos!o de 1D8 en es!a ciudad, 4io de elfino fE

( Floria FA5&A, do'iciliado en Feneral Pa% CC1,

*ar!ido de "an sidro, *rovincia de Buenos Aires, siendo

asis!ido *or el doc!or $uan $osL ")=5A ° 2 - f° 100

del &.P.A.&.).E, con do'icilio cons!i!uido en la calle



7/111


Causa N° 1710/12

7


ciudad? %0& Mi#!el =ER(A , iden!ificado 'edian!e .N..

N° C.2D1.03, de nacionalidad aren!ina, de es!ado civil

divorciado, de ocu*acin e'*resario, nacido el 22 de

aos!o 137 en la ciudad Au!no'a de Buenos Aires,

4io de $ai'e ( $uana I5, con do'icilio en la calle

eodoro Farc#a 1.783, *iso 12 de es!a ciudad, siendo

asis!ido *or el doc!or $uan $osL ")=5A ° 2 - f° 100



ciudad? %4& .or#e >L2AREZ , iden!ificado 'edian!e

.N.. N° 13.102.8D1, de nacionalidad aren!ina, de

es!ado civil casado, de *rofesin !Lcnico 'ecMnico,

nacido el 23 de dicie'bre de 1D8, en es!a ciudad, 4io

de 9lo( ( de eresa F=NG69, do'iciliado en @irre(

6ore!o 1.3D *iso 10°, de es!a ciudad, siendo asis!ido

*or el doc!or $uan $osL ")=5A ° 2 - f° 100 del



ciudad? %6& Ser#io Daniel TEM1ONE , Huien acredi!a

iden!idad 'edian!e .N.. N° 21.1C1.110, de

nacionalidad aren!ina, de es!ado civil casado, de

*rofesin aboado, nacido el d#a de novie'bre de 1

en es!a ciudad, 4io de 5al Gnel ( ;ar!4a An!onia

BFA=N, do'iciliado en rio(en 701 de es!a ciudad,



8/111

siendo asis!ido *or los doc!ores $osL &. BA5BA&&A °

D7 - f° 28C del &.P.A.&.).E ( 9a'on ;669N ° 38 - f°

C del &.P.A.&.).E con do'icilio cons!i!uido en la calle

alca4uano 8C7, P.B. de es!a ciudad? %7& Daniel 3!ido

LODOLA , con .N.. N° 11.78.118, de nacionalidad

aren!ina, de es!ado civil sol!ero, de *rofesin

e'*leado, nacido el 10 de 'a(o de 1DD en es!a ciudad,

4io de an!e ( ;ar#a >95NAN, do'iciliado en avenida

&aseros 1.D3D, *iso 7°, de*ar!a'en!o +A de es!a

ciudad, siendo asis!ido *or los doc!ores $osL &.

BA5BA&&A ° D7 - f° 28C del &.P.A.&.).E ( 9a'on

;669N ° 38 - f° C del &.P.A.&.).E con do'icilio

cons!i!uido en la calle alca4uano 8C7, P.B. de es!a

ciudad? %8& L!5s Alberto NINON> , iden!ificado

'edian!e .N.. N° 13.2C.D7, de nacionalidad

aren!ina, de es!ado civil casado, de *rofesin ineniero

elec!ricis!a, nacido el 1 de oc!ubre de 1D en es!a

ciudad, 4io de 6u#s A'Lrico ( ;arari!a AnLlica "="A,

do'iciliado en la calle $uncal 2.8D, *iso 7°,

de*ar!a'en!o +A de es!a ciudad, siendo asis!ido *or los

doc!ores $osL &. BA5BA&&A ° D7 - f° 28C del

&.P.A.&.).E ( 9a'on ;669N ° 38 - f° C del

&.P.A.&.).E con do'icilio cons!i!uido en la calle

alca4uano 8C7, P.B. de es!a ciudad? ):& 1edro Ro?!e

RAINERI , Hue acredi! su iden!idad 'edian!e .N.. N°



9/111


Causa N° 1710/12

.08C.7D, de nacionalidad aren!ina, de es!ado civil

casado, de *rofesin elec!ro !Lcnico, nacido el de 'a(o

del aOo 1C, en el *ar!ido de Feneral "an ;ar!#n,

*rovincia de Buenos Aires, 4io de 9duardo 9uenio ( de

&ris!ina 6A69A, do'iciliado en iaonal 0, N°

3.3, de*ar!a'en!o +, localidad de @illa Balles!er,

*ar!ido de Feneral "an ;ar!#n, *rovincia de Buenos

Aires, siendo asis!ido *or los doc!ores $osL &.




ciudad? )%& Daniel +ernando RU(IO , con .N.. N°

22.278.8, de nacionalidad aren!ina, de es!ado civil

casado, de *rofesin con!ador *blico nacional, nacido

el 2D de aos!o de 171 en es!a ciudad, 4io de $osL

6uis ( &ris!ina 5osa "A6@9=, do'iciliado en ;endo%a

3.1D, de es!a ciudad, siendo asis!ido *or los doc!ores

$osL &. BA5BA&&A ° D7 - f° 28C del &.P.A.&.).E (

9a'on ;669N ° 38 - f° C del &.P.A.&.).E con

do'icilio cons!i!uido en la calle alca4uano 8C7, P.B. de

es!a ciudad? ))& Ro?!e >n#el CIRI3LIANO , iden!ificado

'edian!e .N.. N° 10.138.DC, de nacionalidad

aren!ina, de es!ado civil casado, de *rofesin ineniero

'ecMnico, nacido el D de 'a(o de 1D3, en es!a ciudad,

4io de Pascual fE ( ;ar#a Gnela &AP=, do'iciliado



10/111

en avenida )rancisco )ernMnde% de la &ru% 1.D8 de

es!a ciudad, siendo asis!ido *or los doc!ores $osL &.




ciudad? )& Carlos Alberto LLUC@ , con .N.. N°

20.81.30, de nacionalidad aren!ina, de es!ado civil

divorciado, de *rofesin aboado, nacido el 2 de ulio

de 1, en la localidad de Pe4ua, *rovincia de

Buenos Aires, 4io de Ar!uro ;iuel fE ( de ;ar#a del

&ar'en =5NA, do'iciliado en 6avallea 1.D, &.A.B.A,

siendo asis!ido *or el doc!or &esar Alfredo ;AJ95 ° 17

- f° 80 de la &.".$.N.E, con do'icil io cons!i!uido en la

calle Basavilbaso 1.3D0, *iso 3, oficina +311 de es!a

ciudad? )-& 1edro OC@OA ROMERO , Huien acredi!a

iden!idad 'edian!e .N.. N° 8.CDC.2C, de nacionalidad

aren!ina, de es!ado civil casado, de *rofesin aboado,

nacido el 28 de febrero de 1D1 en la localidad de Al!a

Fracia, *rovincia de &rdoba, 4io de Pedro fE (

;ai'ina AFN9 fE, con do'icilio real en lo!e 7,

'an%ana 1D, 9l BosHue, ciudad de &rdoba, *rovincia

de &rdoba, siendo asis!ido *or los doc!ores ;a!#as A.

;A5AN 8 - f 11 del &.P.A.&.).E ( ;ar#a

;adalena ;=5GN ° 10D - f° 272 del &.P.A.&.).E, con

do'icilio cons!i!uido en la avenida &rdoba 1.DC0, *iso



11/111


Causa N° 1710/12

11

C, de*ar!a'en!os +B, +& ( + de es!a ciudad? )0&

Antonio Ed!ardo SCARO , con .N.. N° 10.2DD.C0, de

nacionalidad aren!ina, de es!ado civil divorciado, de

*rofesin con!ador *blico nacional, nacido el 11 de

oc!ubre de 1D2 en la localidad de 6uan, *rovincia de

Buenos Aires, 4io de "evero Alfredo ( A'alia ;AN5,

do'iciliado en la calle Posadas 1.111, *iso D°,

de*ar!a'en!o +9 de es!a ciudad? siendo asis!ido *or los

doc!ores Pedro ;F6=59 ° 7 - f° C77 del &.P.A.&.).E

( >uo $@9NA6 PN= ° C2 - f° C82 del &.P.A.&.).E,

con do'icilio cons!i!uido en la calle 6iber!ad 1.173, *iso

3°, de*ar!a'en!o +A de es!a ciudad? )4& Antonio

3!illero LUNA , iden!ificado 'edian!e .N.. N°

10.20D.D83, de nacionalidad aren!ina, de es!ado civil

casado, de *rofesin e'*leado, nacido el 30 de

se*!ie'bre de 1C, en la localidad de Pal'ira,

*rovincia de ;endo%a, 4io de An!onio ( de An!onia

5=6AN, do'iciliado en la calle uirno &os!a 1.088,

localidad de 5e'edios de 9scalada, Par!ido de 6ans,

Provincia de Buenos Aires, siendo asis!ido *or los

doc!ores Fabriel Aleandro FAN=6)= °C - f° 782 del

&.P.A.&.).E ( NicolMs ;ar#a F;GN °82 - f° 208 del

&.P.A.&.).E, con do'icilio cons!i!uido en la avenida

&rdoba 83, *iso 1, oficina +113 de es!a ciudad? )6&

Ricardo RaBl .AIME , con .N.. N° 11.D2.171, de



12/111

nacionalidad aren!ina, de es!ado civil divorciado, de

*rofesin ineniero arno'o, nacido el 1 de enero de

1DD en la localidad de @illa ;aria, *rovincia de

&rdoba, 4io de 5ober!o 5enL fE ( de ;aria ;arari!a

"6@9"95, do'iciliado en uar!e uiro% 1.3,

de*ar!a'en!o +3, ciudad de &rdoba, *rovincia

4o'ni'a, siendo asis!ido *or los doc!ores Andres "erio

;A5KAN ° 22 - f° DD8 de &.".$.N.E ( ;a!#as Andres

;A5KAN ° 8 - f° 11 del &.P.A.&.).E, con do'icilio

cons!i!uido en la avenida &rdoba 1.DC0, *iso C,

de*ar!a'en!os +B, +& ( + de es!a ciudad? )7& .!an

1ablo SC@IA2I , Huien acredi!a iden!idad 'edian!e

.N.. N° 10.3.82, aren!ino, de es!ado civil casado,

de *rofesin ineniero arno'o, nacido el 10 de unio

de 17, en es!a ciudad, 4io de Ar'ando $uan Pablo fE

( de Gnela del &ar'en A69F59, do'iciliado en Gnel

$. &arran%a 1.1D2, &.A.B.A, siendo asis!ido *or los

doc!ores &laudio ;arcelo 6A;96A °78 - f° 1D del

&.P.A.&.).E ( $uliMn ;arcelo AF6A5 ° 10 - f° 37D


alca4uano 833, *iso 7°, oficina +F de es!a ciudad.-

9n es!as ac!uaciones se cons!i!u(eron co'o ac!ores

civiles %& Natalia (eatri MEZA ( Mi#!el >n#el

+ERNANDEZ , con el *a!rocinio le!rado del doc!or 5a'n

&arlos FA66A5= FA5&A, con do'icilio cons!i!uido en la



13/111


Causa N° 1710/12

13

calle ParanM 22C, *iso C°, of +1C de es!a ciudad? )&

@


14/111

*rinci*ales ac!os *rocesales reali%ados en la !ra'i!acin

de la *resen!e encues!a? en ese sen!ido se resu'irMn los

4ec4os *or los cuales los i'*u!ados fueron lei!i'ados

*asiva'en!e en ocasin de su declaracin en los !Lr'inos

del ar!#culo 2C del cdio ri!ual? !a'biLn se reseOaran,

breve'en!e, los cri!erios del ribunal ( la &M'ara de

A*elaciones del fuero sobre los 4ec4os Hue abarca la

*resen!e causa ( final'en!e los *un!os salien!es de las

vis!as corridas a las *ar!es en funcin de los ar!#culos 3C

( 3C del cdio del ri!o.-

a'biLn 4a de !ra!arse un as*ec!o *rocesal Hue las

*ar!es 4an *lan!eado de 'anera rei!erada ( Hue deber#a

describirse co'o una con"!sión conce$t!al entre la

base "Fctica G*ec*o inHesti#ado& ob;eto de la

inHesti#ación y la s!bs!nción le#al ?!e las $artes o

los trib!nales de la eta$a de la instr!cción

$ro$onen .-

9l obe!o !an!o de la encues!a de ins!ruccin co'o

de la audiencia de uicio oral ( *blico es es!ablecer la

eis!encia de de!er'inados 4ec4os, *resun!a'en!e il#ci!os,

de los Hue *ar!ici*aron de!er'inadas *ersonas

fe4ac ien!e'en!e iden!if icadas? Hue esos 4ec4os !ienen una

adecuacin !#*ica en la leislacin *enal ( de lo Hue sure



15/111


Causa N° 1710/12

1D

una a!ribucin de res*onsabilidades *enales *ara esos

*ar!ici*an!es.-

A lo laro del *roceso *enal lo Hue deben Huedar

inal!erados son los 4ec4os *la!afor'a fMc!icaE Hue Huienes

resul!an i'*u!ados deben conocer de 'anera *lena *ara

*oder ar !icular res*ec!o de ellos su defensa, solo al f inal

de !odo el *rocedi'ien!o *enal el u%ador es!arM en

condiciones de es!ablecer de 'anera defini!iva cual es la

calificacin leal adecuada a los 4ec4os descri*!os ( la

*rueba des*leada.-

Al co'en!ar el conce*!o de +...control de cumplimiento

de las prescripciones de la instrucción ... incluido en el

ar!#culo 3DC del &.P.P.N., los au!ores NA@A55=, F., (

A5AJ, 5. sos!iene Hue en +...Esa actividad de contralor (...)

ha de controlarse si la indagatoria fue cumplida en legal forma, si

ésta guarda congruencias con el auto de procesamiento, si ocurre

otro tanto con el requerimiento de elevación a juicio, si ese

requerimiento fue ulteriormente notificado a la defensa, si media

decreto de clausura de la instrucción o auto de elevación a

juicio... conf. &dio Procesal Penal de la Nacin-AnMlisis

uris*rudencial ( doc!r inal - edi!orial >a''urabi - !o'o 2 -

Buenos Aires - 200C - **. 1.01E.-

9n ese sen!ido no 4abrM de 4acerse co'en!arios

sobre los *lan!eos de las defensas referidos a cues!iones

de calificacin leal, en el en!endi'ien!o Hue serM el

ribunal =ral desinsaculado el Hue lueo del deba!e Huien



16/111

en defini!iva es!arM en condiciones de subsu'ir la

conduc!a Hue se les *ruebe a los i'*u!ados en uno o 'Ms

!i*os *enales, es!o cuando el ribunal =ral !iene ade'Ms,

en funcin del ar!#culo 381 del &.P.P.N., la *o!es!ad de

dis*oner se a'*l#e la acusacin o se con!e'*len o!ras

circuns!ancias aravan!es, Hue 4ace Hue !oda 'encin

sobre la calificacin leal 'Ms allM de los reHueri'ien!os

for'ales de los ar!# culos 3C7 ( 3D1 del &.P.P.N.E

reali%adas *or las *ar!es o los !ribunales de la e!a*a

ins!ruc!oria, en es!e es!adio *rocesal sea absolu!a'en!e

*rovisional.-

5al Qas4in!on ABA6=" sos!iene, sobre es!a

cues!in Hue: +...Particularmente respecto de los presupuestos

procesales, la indagatoria (primera intimación de los hechos que

originan la imputación), el procesamiento (ajustado en los hechos

a aquélla) y la requisitoria de elevación (...) Los presupuestos

procesales deen guardar correlación f!ctica entre s", es decir

contener la misma hipótesis de hechos aunque corresponda

una calificación jurídica distinta... el resal!ado 'e

*er!enece - conf. erec4o Procesal Penal - ediciones

ur#dicas cu(o - !o'o - "an!iao de &4ile - 13 - **.

300/1E.-

+...#l respecto, cae se$alar que el deate es el momento

cr"tico del proceso penal, en el cual ingresan oralmente las

pretensiones de las partes y la pruea, se las contradice y

controla en audiencia ininterrumpida, y se coloca su resultante a



17/111


Causa N° 1710/12

17

consideración del triunal que huo de presentarla, para que

pronuncie en lo inmediato su sentencia (...) Es entonces una fase

regida por la oralidad, continuidad, pulicidad, concentración,

inmediación, identidad f"sica del ju%gador y contradicción o

adversarial ... conf. &dio Procesal Penal de la Nacin-

AnMlisis uris*rudencial ( doc!rinal - NA@A55=, Fuiller'o

( o!ro - edi!orial >a''urabi - !o'o 2 - Buenos Aires - 200C

- **. 1.0DE.-

a'biLn en for'a *revia a !ra!ar en *ar!icular los

*lan!eos efec!uados *or las defensas corres*onde referirse

a una circuns!ancia Hue 4a sido *lan!eada *or la 'a(or

*ar!e de ellas, cual es si los recursos casa!orios

in!er*ues!os con!ra la resolucin dic!ada *or la "ala de

la 9celen!#si'a &M'ara de A*elaciones del )uero Hue

confir' *arcial'en!e el *rocesa'ien!o de sus asis!idos,

obs!a a la elevacin a uicio de es!as ac!uaciones a su

res*ec!o.-

"obre es!e *un!o corres*onde 'encionar Hue el

ar!#culo 3D3 es!ablece Hue: +...La e&istencia de recursos

pendientes de resolución ante la '!mara ederal de 'asación

Penal, la '!mara acional de 'asación en lo 'riminal y

'orreccional de la 'apital ederal, o la 'orte *uprema de +usticia

de la ación en ningn caso impedir! la elevación a juicio de las

actuaciones, y sólo podr! ostar la fijación de la audiencia

prevista por el art"culo -/ ....-



18/111

9n ese sen!ido es in!rascenden!e si la v#a

casa!oria, al 'o'en!o de la elevacin, fue concedida o

rec4a%ada *or la &M'ara de A*elaciones corres*ondien!e,

4abili!ando el recurso de Huea *or casacin deneadaE,

(a Hue la le( *rocesal *re!ende Hue una ve% resuel!a !oda

cues!in *lan!eada an!e el ue% de ins!ruccin ( resuel!a

*or la corres*ondien!e a*elacin ao!ando la aran !#a de

la doble ins!anciaE Huede e*edi!a la elevacin a uicio

*ara Hue el corres*ondien!e ribunal =ral co'ience con el

ea'en de los ac!uados (a Hue los recursos de casacin

(/o e!raordinarios *endien!es solo obs!an a la fiacin de

audiencia *ara el inicio del deba!e oral ( *blico.-

6a &M'ara de A*elaciones del fuero 4a dic4o sobre

el !e'a Hue: +...o osta a que la instrucción quede clausurada

que susista alguna v"a de impugnación e&traordinaria

interpuesta por el imputado pues la actividad de control

jurisdiccional efectuada hasta entonces 0e&presada en decisiones

concordantes de amas instancias, que satisfacen

consecuentemente la e&igencia de la 1dole conformidad20 amerita

que se le asigne a la imputación verosimilitud suficiente para

permitir el avance progresivo del proceso hacia su destino

principal3 el deate oral y contradictorio (cfr. precedentes citados,

a cuyos términos cae remitirse in e&tenso). En esta dirección, se

ha sostenido que inclusive dentro del esquema restringido de

defensa propio de la fase de instrucción el sistema procesal

vigente ofrece al procesado y a su asistencia letrada suficientes

facultades para ejercer activamente ese derecho sometiendo a



19/111


Causa N° 1710/12

1

control y revisión jurisdiccional la ra%onailidad de la imputación

que se le dirige4 entre ellas, cora particular interés en resaltar

aqu" la posiilidad de apelar el procesamiento dictado por el +ue%

instructor y oponerse al requerimiento de elevación a juicio

formulado por el iscal. 5e all" se ha concluido que si la

imputación persiste tras haer sido sometida a las instancias

ordinarias de revisión, no puede supeditarse la continuidad del

proceso a que se hayan agotado tamién las instancias

e&traordinarias del ordenamiento procesal 0en el caso, el recurso

de casación y el e&traordinario federal0 pues requerir que lo

actuado en la instrucción sea avalado sucesivamente en cuatro

instancias de contralor jurisdiccional desnaturali%ar"a la esencia

fundamentalmente preparatoria de esta etapa, asemej!ndola m!s

a un juicio de certe%a que de proailidad sore la

responsailidad del imputado, atentar"a contra el ejercicio

adecuado y efica% de la administración de justicia y afectar"a la

garant"a constitucional de la defensa en juicio, comprensiva del

derecho de toda persona encausada a ser ju%gada en un pla%o

ra%onale... ver &.&.&. )ed. "ala &a!!ani - rur%un -

)ara4, resuel!a el 1C de abril de 200 +"*olsRi, causa N°

27.27 - 5e. 2.728 - $. D - ". 10E.-

9l 'is'o ribunal !a'biLn 4a sos!enido en

'l!i*les in!ervenciones Hue: +...no se advierte que la

regulación mencionada, segn la cual los recursos de casación y

e&traordinarios pendientes de resolución no parali%ar!n el avance

del enjuiciamiento a la etapa oral, pueda operar en desmedro de

la defensa del imputado, del deido proceso legal, del principio de

inocencia o del derecho al dole conforme judicial, genéricamente



20/111

invocados por el incidentista en el remedio. En este sentido, asta

con recordar que incluso ante la anterior redacción del art"culo

-- del '.P.P.., este 6riunal concluyó que si la imputación

persiste tras haer sido sometida a las instancias ordinarias de

revisión, no puede supeditarse la continuidad del proceso a que

se hayan agotado tamién las instancias e&traordinarias del

ordenamiento procesal 0recursos de casación y e&traordinario

federal0 pues requerir que lo actuado durante la instrucción sea

avalado sucesivamente en cuatro instancias de contralor

jurisdiccional desnaturali%ar"a la esencia fundamentalmente

preparatoria de esta etapa, asemej!ndola m!s a un juicio de

certe%a que de proailidad sore la responsailidad del

imputado, atentar"a contra el ejercicio adecuado y efica% de la

administración de justicia y afectar"a la garant"a constitucional

de defensa en juicio, comprensiva del derecho de toda persona

encausada a ser ju%gada en un pla%o ra%onale...2 conf. causa

N° 22.22D +=liverio, re. N° 23.33 del D/D/0D? causa N°

22.C8 +nc. de nulidad de vis!a del ar!. 3C &PPN, re.

N° 23.72 del 28/7/0D? causa N° 23.01 +=ren!rac4, re.

N° 2C.3C del 30/3/0? causa N° 23.38 +9N59, re. N°

2D.00 del 20/C/0? causa N° 28.3C1 +Acos!a, re. N°

30.C0 del 1C/10/0E &.&.&. )ed. "ala &a!!ani -

rur%un - )ara4, resuel!a el 1D.12.200 +;iceli , causa N°

28.10, 5e. N° 30.82 $. 1 - ". 2E.-

A su ve%, al 'o'en!o de e*edirse res*ec!o a la

si!uacin *rocesal de los i'*u!ados la "ala 4a seOalado

e*resa'en!e Hue +...har! de encomendarse al *r. +ue% de



21/111


Causa N° 1710/12

21

grado que, devueltas que sean las actuaciones, imprima el tr!mite

que permita transitar a la revedad la etapa de cr"tica

instructoria, de suerte de posiilitar que la decisión final de la

causa llegue en tiempo oportunoS conf. fs. 8.7C8 del

e*edien!e *rinci*alE.-

9s *or lo e*ues!o Hue el 4ec4o Hue las *ar!es

4a(an in!er*ues!o recurso casa!orio res*ec!o de la

resolucin Hue confir' *arcial'en!e el *rocesa'ien!o de

los i'*u!ados no i'*edirM la elevacin a uicio de es!os

ac!uados.-

An!es de anali%ar las o*osiciones efec!uadas *or

las defensas de alunos de los i'*u!ados a los

reHueri'ien!os de elevacin a uicio for'ulados *or el

seOor Aen!e )iscal ( los ru*os de Huerellas unificadas,

corres*onde seOalar Hue la doc!ora @aleria F. &=5BA&>=,

*or la def ensa de ;arcos An!onio &


22/111

*la%o leal no for'ul obecin aluna res*ec!o de los

res*ec!ivos reHueri'ien!os.-

II @ec*os I$!tados :

II% A los 3erentes y E$resarios :

Al 'o'en!o de lei!i'ar *asiva'en!e a los

eren!es ( e'*resarios de &o'e!rans ".A. ( renes de

Buenos Aires ".A. se es!ableci Hue: +...El 78 de ari l se

dispuso reciir declaración indagatoria a accionistas,

funcionarios y personal de la sociedad 'ometrans *.#. y de su

controlada 6renes de 9uenos #ires *.#., en dicha oportunidad

fueron ci tados3 Laura Aida BALLESTEROS, Antonio Marcelo

Ricardo SARE!, "usta#o Martín !E$%S &A$SARAS, 'aniel

LO'OLA, Luís $%$O$A, Antonio (%R%"L%A$O, Santia)o

Andres *A+L$ a quienes se les imputó 1. . . integrar un grupo

de personas que de manera sistem!tica y organi%ada,

detentando el control operativo y la administración de la e&0

l "nea :eneral *armiento de la entonces empresa errocarri les

#rgentinos *.E (concesionada a 6renes de 9uenos #ires *.#.

(69#) a partir de mayo de 7//), participaron del hecho

ocurrido el d"a ;; de ferero del a$o ; 78 de esa l "nea

ferroviaria impactó en la caecera del andén > ; de la

estación terminal ?nce de *eptiemre de esta ciudad, causando



23/111


Causa N° 1710/12

23

la muerte de 7 personas (conf. l istado de fs. -.=8@) y heridas

leves a setecientas setenta y siete (@8-) personas, graves a

veintiocho (;=) personas, y grav"simas a cuatro (A) personas

(conf. fs. -=8=B@@).0 5icha participación consistió en una

impropia ut i l i%ación del material rodante, de la infraestructura

concesionada, del personal transferido y de los fondos que el

Estado acional puso a su disposición 1. . .para ofrecer un mejor

servicio de transporte plico ferroviario de pasajeros ( .. . ) que

sea a la ve% ef ic iente, seguro y confiale y que proporcione un

servicio cuya cal idad y frecuencia sea superior al actual ,

niveles de tari fas de transporte acorde a los niveles de ingreso

de la polación, nuevas inversiones en infraestructura, mas

seguridad y un entorno de traajo digno para los traajadores

del servicio2 (conf. art"culo 7>.C. 15eclaraciones y Principios2 de

las cl!usulas del contrato de concesión suscripto con relación

a la e&plotación de los servicios ferroviarios de pasajeros de las

l "neas Ditre y *armiento. El compareciente cumpl"a al momento

del hecho funciones de () de la firma 6renes de 9uenos

#ires.. .2 .0

'on fecha , 8 de junio del corriente a$o se amplió la

declaración indagatoria de Ser)io TEM+O$E, 'aniel RB%O,

(arlo Michele ERRAR%, tamién se le reciió declaración

indagatoria a Ser)io (laudio (%R%"L%A$O en virtud de

encontrarse todos el los privados de su l iertad.0

El 7- de septiemre del corriente a$o se citó

nuevamente a declarar a3 (arlo Michele ERRAR%, Ser)io

(laudio (%R%"L%A$O, (arlos Al-erto LL(., Marcelo Al-erto

(AL'ER/$, "uillermo '0ABE$%"$O, Ser)io TEM+O$E, &or)e

1L2ARE!, &or)e 'E LOS RE3ES, Alejandro Ru-4n LO+AR'O,



24/111

(arlos Este-an +O$T 2ER"ES, 'aniel ernando RB%O,

2íctor Eduardo ASTRELLA, Oscar "AR%BO"L%O, rancisco

Adal-erto +AM%, +edro Roque RA%$%ER%, Roque

(%R%"L%A$O 5 2íctor Alejandro .E%$E(*E .0

Esto motivado en que una ve% concluida la pericia

contale, que da cuenta como se aplicaron gran parte de los

recursos que ingresaan a 6.9.#. *.#., proveniente tanto de las

tari fas como de la percepción de los susidios que le

transfiriera el Estado acional para garanti%ar el normal y

seguro funcionamiento de las l "neas Ditre y *armiento.0

5ee se$alarse que el +u%gado ha hecho, adem!s una

importante recopilación y an!lisis de documentación contale

secuestrada en el marco del legajo de pericia contale.0

Estos elementos de pruea han permitido constatar la

e&istencia de diversas manioras relacionadas con el manejo de

fondos reciidos del Estado acional y que ameritan que se

vuelva a escuchar a determinados imputados, ampliando su

declaración indagatoria, poniéndolos en conocimiento de dichas

conclusiones y permitiendo que manifiesten en su defensa

cuanto estimen conveniente haciendo adem!s las remisiones a

otros elementos de pruea que estimen pertinentes.0

En este sentido la E&celent"sima '!mara de

#pelaciones del fuero t iene dicho que3 1...Es ineludile,

tamién dar lugar a un nuevo !mito para que los imputados

ejer%an, en plenitud, los derechos que le han sido reconocidos4

un lugar en el cual tengan la posii l idad de conocer

acaadamente los hechos que conceden vital idad a una causa

que sólo as" podr! ver def inido su perfecto cauce.. .2 (conf.



25/111


Causa N° 1710/12

2D

1*tolar, Fosa #lina y otros sBprocesamiento 0 causa > A.8-7

0 *ala C 0 -7 de agosto de ; A8.88 0 *ala C 0

- de mayo de ;


26/111

pertenece), a partir de contar con el control societario de

6renes de 9uenos #ires *.#. concesionaria de los ramales Ditre

y *armiento de la e& empresa estatal errocarri les #rgentinos.0

#s" en el per"odo comprendido entre el mes de jul io de 7//@ al

;A de mayo de ;


27/111


Causa N° 1710/12

27

veintisiete mil lones setecientos noventa y ocho mil novecientos

pesos con noventa y siete centavos (Q 7;@.@/=./


28/111

6.9.#. *.#., por el que la primera faci li tó a la otra las

aeronaves L09G+ y L0'#E para la real i%ación de vuelos

privados tendientes a trasladar a sus direct ivos, empleados y

funcionarios, por motivos 1que hac"an al cumplimiento del

ojeto societario2, a camio de un precio mensual

estalecido.0 #s" se determinó que en el per"odo ;


29/111


Causa N° 1710/12

2

o acuerdos de esta "ndole a empresas vinculadas al grupo

económico como ser 6ransportes *ur0or '.C.*.#, E&preso *an

Csidro *.#.6.'.C..C., +.D. E%ei%a *.F.L., 'uatro de *eptiemre

*.#.6.'.P., *ervicios integrales de :estión *.#., ?ptimiser

*.F.L., L.'.:. *.#., 6icTetrans *.#., Cnversora Cnterv"as *.#.,

9aires errovial, Leasing 9us *.#., Cntegral 'lean *.#., y 'ru%

#%ul *oc. Cnversión *.#., por sumas de veinte mil lones

novecientos sesenta y nueve mil doscientos sesenta y cuatro

pesos con veinte cinco centavos (Q ;


30/111

cincuenta y ocho centavos (uQs 7


31/111


Causa N° 1710/12

31

*armiento y Ditre.0 5e tal forma que por las carencias de

inversiones y mantenimiento apropiado en la infraestructura,

material rodante y entrenamiento de personal especial i%ado de

la l "nea *armiento el d"a ;; de ferero de este a$o el servicio

> -@@;, que corr"a por la v"a descendente de la estación

Doreno a la de ?nce de *eptiemre, identi ficado como

formación chapa > 78, conformada por los coches ;7A/, ;87=,

7


32/111

grav"simo, veintisiete graves y setecientos cincuenta y ocho con

heridas leves 0 conf. fs. 8/-B@7) .0

El compareciente cumpl"a al momento del hecho

funciones como ( ...segn se indicó en cada caso).0

#simismo se le hace saer que el cuerpo sin vida de

Lucas DE:GCC FEN fue hallado dentro del tren de mención el

d"a ;A de ferero a las 7=3;< horas (apro&imadamente

cincuenta y ocho horas después del impacto), uicado en la

caina au&il iar del conductor situada en el cuarto vagón de la

formación (> ;7


33/111


Causa N° 1710/12

33

Para saer ajo qué condiciones el tren corrió m!s de

trescientos metros sin desacelerar ni frenar y estrel larse contra

el parachoques de la estación terminal de ?nce de *eptiemre

a una velocidad de entre ;< a ;@TmBh, se dee contestar una

pregunta3 P?F SHUV, o dicho de otra manera, en qué

condiciones de seguridad (esto incluye la infraestructura

ferroviaria, el material rodante y el entrenamiento del personal)

se prestaa el servicio concesionado a 6renes de 9uenos #ires

*.#. y como sus directivos y gerentes aplicaan los recursos

pl icos que v"a susidios reci"a del Estado acional , para

cumplir todas las condiciones del contrato de concesión, en

cuanto a frecuencia, regularidad y seguridad del servicio.0

ESTE ES EL RELATO 'E LA BASE A(T%(A 'E LA

+RESE$TE (ASA +E$AL S.- el resal!ado *er!enece al

oriinalE... conf. a las fs. 7/7 del au!o de

*rocesa'ien!o del 18 de oc!ubre de 2012 - fs. 7.31/37

de es!e e*edien!e *rinci*alE.-

II) A los +!ncionarios 1Bblicos :

a'biLn fueron ci!ados los funcionarios del Mrea

de !rans*or!e de*endien!es del P=95 9$9&@=

NA&=NA6 Hue !en#an direc!a urisdiccin sobre el

con!rol Hue se deb#a eercer sobre renes de Buenos

Aires ".A., es decir la "ecre!ar#a de rans*or!e co'o de



34/111

la &o'isin Nacional de 5eulacin del rans*or!e

&.N.5..E.-

9n ese sen!ido se lei!i' *asiva'en!e +...# &uan

+a-lo S(.%A2% (*ecretario de 6ransporte desde jul io ; 78 de la e&0l "nea :eneral

*armiento (concesionada a la empresa citada a partir de mayo

de 7//) , impactó en la caecera del andén > ; de la estación

terminal ?nce de *eptiemre de esta ciudad, causando la

muerte de 7 personas (conf. l istado de fs. -=8@) , heridas leves

a setecientas sesenta y tres (@8-) personas, graves a veintiocho

(;=) personas, y grav"simas a cuatro (A) personas (conf. fs.

-=8=B@@). El compareciente se desempe$ó como *ecretario de

6ransporte, () ale destacar que entre sus responsail idades

se hallaa la de 1Entender en la elaoración, propuesta y

ejecución de la pol"t ica nacional en materia de transporte

terrestre2 y 1*upervisar el control y f iscal i%ación de los

servicios de transporte que se prestan a través de los

di ferentes modos vinculados al !rea de su competencia,

asegurando la cal idad del servicio y la protección al usuario en



35/111


Causa N° 1710/12

3D

condiciones ra%onales de economicidad2 (decreto 7.7A;B 78 de la e&0l "nea :eneral

*armiento (concesionada a la empresa citada a partir de mayo

de 7//), impactó en la caecera del andén > ; de la estación

terminal ?nce de *eptiemre de esta ciudad, causando la

muerte de 7 personas (conf. l istado de fs. -.=8@), heridas

leves a setecientas sesenta y tres (@8-) personas, graves a

veintiocho (;=) personas, y grav"simas a cuatro (A) personas

(conf. fs. -=8=B@@) . El compareciente se desempe$a como

*usecretario de 6ransporte erroviario. ale destacar que

entre sus responsai l idades se hal la la de 1Cntervenir en la

elaoración, ejecución y control de las pol"t icas, planes y

programas referidos al transporte ferroviario, de carga y de



36/111

pasajeros ( .. . ) Elaorar y proponer pol"t icas sore permisos yBo

concesión de e&plotación de los servicios de transporte

ferroviario ( . . . ) Cntervenir en la planificación y estructuración

del transporte ferroviario en el Krea Detropolitana de la

'CH5#5 #H6??D# 5E 9HE?* #CFE* en el !rea de su

competencia.. .2 (decreto 7.7A;B ; de la estación terminal ?nce de

*eptiemre de esta ciudad, causando la muerte de 7 personas

(conf. l istado de fs. -=8@) , heridas leves a setecientas sesenta y

tres (@8-) personas, graves a veintiocho (;=) personas, y

grav"simas a cuatro (A) personas (conf. fs. -=8=B@@). El



37/111


Causa N° 1710/12

37

compareciente se desempe$a como Cnterventor de la 'omisión

acional de Fegulación del 6ransporte. ale destacar que entre

sus responsail idades se hallaa el control y f iscal i%ación del

transporte ferroviario de pasajeros, de modo de lograr mayor

seguridad, mejor operación y confiai l idad, para lo cual se

encontraa facultado a controlar el cumplimiento de las

normas vigentes, respecto de la v"a e instalaciones fi jas, del

material rodante y de los materiales y repuestos

correspondientes, as" como de las oras y provisiones que

integraan el plan de inversiones del concesionario (art. - y /

del 5ecreto 7-==B/8 y estatuto de la 'F6). El lo ya que 1. . .La

seguridad del servicio, la de los pasajeros y terceros y la del

propio personal del concesionario es un ojetivo del concedente

la que deer! contriuir aquel...2 (#rt"culo =.- del 'ontrato de

'oncesión) . . . conf a las fs. 80/3 del au!o de

*rocesa'ien!o del 18 de oc!ubre de 2012 - fs. 7.37/3

de es!e e*edien!e *rinci*alE.-

II A Marcos Antonio C'RDO(A :

9l 2C de febrero de 2012 se ci! a declarar bao

la *revisin del ar!#culo 2C del &dio Procesal Penal

de la Nacin al conduc!or de la for'acin sinies!rada.-

Ade'Ms se a'*li su declaracin el 1 de abril del

'is'o aOo en cu(a ocasin se le i'*u! +... integrar un

grupo de personas que de manera sistem!tica y organi%ada



38/111

har"an posii l i tado el hecho ocurrido el d"a ;; de ferero del

a$o ; 78, tren -@@;, de la l "nea :eneral *armiento

concesionada a la firma 6renes de 9uenos #ires *.#., que hac"a

el recorrido desde la terminal de Doreno a ?nce de *eptiemre

de esta 'iudad, ingresó a esta lt ima y col isionó con el

paragolpe hidr!ulico situado al f inal de las v"as del andén > ;,

causando la muerte de 7 personas (conf. l istado de fs. -.=8@) ,

heridas leves a setecientas sesenta y tres (@8-) personas,

graves a veintiocho (;=) personas, y grav"simas a cuatro (A)

personas (conf. fs. -=8=B@@).0 Ello toda ve% que el declarante

resultaa el conductor de la citada formación ... conf. a las

fs. /7 del au!o de *rocesa'ien!o del 18 de oc!ubre de

2012 - fs. 7.30/1 de es!e e*edien!e *rinci*alE.-

III Criterio del Trib!nal al dictar a!to de

erito .-

III% Res$ecto de los 3erentes y E$resarios :

9n funcin del 4ec4o bMsico *or el cual fueron

indaados los encar!ados liados a &o'e!rans ".A. (

renes de Buenos Aires ".A. se les describi !res fiuras

*enales Hue 4acen al des*lieue de sus acciones, la

asociacin il#ci!a, la ad'inis!racin infiel ( el

descarrila'ien!o aravado, fiuras *enales Hue se las

4i%o concurrir real'en!e en!re si.-



39/111


Causa N° 1710/12

3

9n la asinacin individual de res*onsabilidad

de los siuien!es encar!ados, a saber: "erio &laudio

&5F6AN=, ;arcelo Alber!o &A695, "erio aniel

9;P=N9, $ore G6@A59, Fuiller'o Alber!o

TAB9NFN=, $ore Alber!o 9 6=" 59J9", Aleandro

5ubLn 6=PA5=, &arlos 9s!eban P=N @95F9", aniel

)ernando 5B=, @#c!or 9duardo A"5966A, =scar

Alber!o FA5B=F6=, )rancisco Adalber!o PA);,

Pedro 5oHue 5AN95, 5oHue Gnel &5F6AN=, @#c!or

Aleandro >9N9&I9 ( $osL =&9 P=5A", fueron

calificados confor'e su *ar!ici*acin co'o efes o

in!eran!es de la asociacin il#ci!a ( coau!ores o

*ar!ici*es necesarios en las res!an!es f iuras sen su

*ar!ici*acin concre!a en los 4ec4os *or los Hue fueron

indaados, co'o sure de los aru'en!os ver!idos a fs.

30/73 del au!o de *rocesa'ien!o del 18 de oc!ubre de

2012 - fs. 7.12/C de es!os au!os ( a los cuales cabe

re'i!irse en 4onor a la brevedad.-

5es*ec!o de las siuien!es *ersonas: 6aura A#da

BA669"95=", An!onio ;arcelo 5icardo "A59,

Fus!avo ;ar!#n 9N $AN"A5A", An!onio &5F6AN= (

;iuel Q95BA se dis*uso el dic!ado de una fal!a de

'eri!o *or considerar Hue no se 4ab#a alcan%ado

res*ec!o a ellas la '#ni'a conviccin sobre su



40/111

res*onsabilidad *enal en los 4ec4os *or los Hue fueran

lei!i'ados al 'o'en!o de declarar en los !Lr'inos del

ar!#culo 2C del &dio Procesal Penal de la Nacin.-

aniel Fuido 6==6A, 6u#s Alber!o NN=NG,

$ore 6u#s P959 B5FN=69 ( "an!iao AndrLs IAP6N

fueron def ini!iva'en!e se*arados del *roceso *enal al

declarar a su res*ec!o el sobresei'ien!o *revis!o en el

ar!#culo 33 del cdio del ri!o.-

"alvo los casos de P959 B5FN=N9 ( IAP6N

Hue no fueron obe!o de i'*unacin ( cu(o

sobresei'ien!o Huedo fir'e !odas las res!an!es

si!uaciones *rocesales fueron obe!o de i'*unacin *or

*ar!e de las defensas, las Huerellas (/o la f iscal#a.-

III) Res$ecto de los +!ncionarios 1Bblicos :

5es*ec!o a los funcionarios *blicos

involucrados, a saber: $uan Pablo "&>A@, 5icardo

5al $A;9, Fuiller'o An!onio 6NA ( Pedro =&>=A

5=;95=, en el 'o'en!o de !o'arles declaracin

indaa!oria se les describi la violacin de deberes Hue

co'o !ales incurrieron al no reali%ar las acciones

'#ni'as necesarias *ara correir o i'*edir el accionar

de los accionis!as, direc!ivos ( eren!es de las e'*resas



41/111


Causa N° 1710/12

C1

Hue con!rolaban el servicio ferroviario de la l#nea

"ar'ien!o.- conf. fs. 80D/827 del au!o del 18 de oc!ubre

de 2012 - fs. 8.000/11 de es!e *rinci*alE.-

9n relacin a An!onio 9duardo "&A5= el 'is'o

fue sobrese#do en los !Lr'inos ( *or las ra%ones Hue se

e*resaron a fs. 827/3C del au!o de *rocesa'ien!o

dic!ado el 18 de oc!ubre **do. - fs. 8.011/C del

*rinci*al.-

odas las si!uaciones *rocesales de los

funcionarios *blicos fueron obe!o de i'*unacin *or

*ar!e de las defensas, las Huerellas (/o la fiscal#a.-

III Res$ecto de Marcos Antonio C'RDO(A :

&o'o se es!ableci en el au!o de *rocesa'ien!o

del 18 de oc!ubre de 2012: +.. .El nomrado resultó ser el

conductor de la formación chapa > 78, cuando hac"a el

recorrido Doreno0?nce ( identi ficado como tren -.@@;), que

emistió el paragolpe situado en el andén > ; de esta lt ima

estación terminal , e l pasado ;; de ferero alrededor de las

=3-< horas.0

# ese momento se desempe$aa como conductor de

trenes eléctricos desde hac"a dos a$os, haiéndolo hecho antes

como pre0conductor de locomotoras 5iesel, es decir que l levaa

cinco a$os traajando para 6.9.#. *.#..0 (.. . ) Por otra parte,



42/111

cae destacar que si ien la formación circulaa, al momento

del impacto, con el seguro denominado 1homre muerto2

desactivado, de mltiples constancias incorporadas se

desprende que esta era una pr!ctica haitual entre los

conductores y como justi f ica 'IF5?9# sosteniendo que si ien

estaa desact ivado eso no impl icó que él no apl icara el freno de

servicio, ya que este seguro no es un sistema de freno

independiente sino una forma alternativa de 1disparar2 el freno

de emergencia (...) 'on relación a aspectos introducidos por la

defensa de otros de los imputados, respecto a cuestiones que

se vinculan con la responsail idad de 'órdoa en los hechos,

podemos mencionar que se ha logrado estalecer que este no

pose"a alcohol en sangre al momento de producirse el suceso

invest igado.0 ( . . . ) Por otra parte, tamién se logró estalecer

que Darcos 'IF5?9# no padece epilepsia, lo cual surge de

manera palmaria de los diversos y profundos estudios

reali%ados por el 'uerpo Dédico orense con relación al

imputado del cual se desprende que 1...no se ha encontrado

evidencia o halla%gos de signos o s"ntomas de epilepsia...2 ( fs.

8.@@B8-) .0

$unca se sa-r6 con certe7a a-soluta por qu4 el

chapa $8 9: corrió m6s de trescientos metros a casi ;<

=m>h sin frenar 5 terminó chocando con el para)olpes de la

estación Once de Septiem-re, lo que sí se sa-e es que

(/R'OBA esta-a al comando de un tren so-recar)ado de

peso, con un sistema de frenos que si -ien en las anteriores

oportunidades ha-ía respondido lo hacía con dif icultad, que

carecía de dos compresores lo que hacía que la recuperación

de presión en el sistema de frenado demorara m6s tiempo



43/111


Causa N° 1710/12

C3

que lo aconsejado por est6ndares de prudencia 5 se)uridad 5

el manual del fa-ricante o autori7ación de la ($RT?

(/R'OBA sólo tenía dos a@os de eperiencia, conducía un

tren #iejoC, con siete D


44/111

I2 Criterio de la CFara de A$elaciones del "!ero .-

Al revisar el au!o de *rocesa'ien!o dic!ado *or el

suscri*!o el 18 de oc!ubre de 2012 la &M'ara de

A*elaciones del fuero sos!uvo: +...2I #hora ien. *in perjuicio

de la amplia actividad instructoria desarrollada, corresponde en

primer término circunscriir adecuadamente los hechos ojeto de

este pronunciamiento.

En tal sentido, dee indicarse que a partir de lo resuelto

por la *ala Primera de esta #l%ada en el marco del incidente n>

A@.@=7, el aspecto de la pesquisa #inculado al destino que

Trenes de Buenos Aires SGAG diera a los fondos entre)ados porel Estado $acional en ra7ón del (ontrato de (oncesión

cele-rado, no formar6 parte de este decisorio, pues la

profundi7ación de tales sucesos ha sido recientemente

atri-uida al ma)istrado a car)o del &u7)ado n8 ; de este fuero,

que se encontraa ya interviniendo en el e&pediente n> A/@-B7


45/111


Causa N° 1710/12

CD

que se encuentra en un estadio procesal m!s avan%ado y, por

otro, el hecho de que es en dicha sede donde se encuentra

planteado un escenario propicio para el desarrollo de la

in#esti)ación m6s precisa 5 etensa que deri#a naturalmente

de la determinación de supuestas irre)ularidades financieras

que, por i)ual, in#olucrarían a las empresas ferro#iarias

denunciadas como a los funcionarios pJ-licos del 6rea.

Es por lo e&puesto que en el an!lisis que har! de

seguirse tendr6n rele#ancia sólo aquellas pro-an7as que se

encuentran directamente #inculadas al suceso que dio inicio a

este sumario... conf. fs. 7/8 de la resolucin del 11 de

enero de 2013 - fs. 8.72 del *rinci*al - el resal!ado 'e

*er!eneceE.-

a'biLn sos!iene el ribunal de al%ada Hue: +...2%I

En esa tarea, la valoración conjunta de las constancias recaadas

lleva al 6riunal a sostener que e&istió una concatenación de

eventos que derivaron en el hecho acaecido la ma$ana del ;; de

ferero de ;


46/111

Pero tamién e&isten elementos que permiten

responsaili%ar de ello a los operadores del servicio, en tanto se

encuentra suficientemente acreditado que no dieron cumplimiento

al compromiso contractual oportunamente asumido,

contriuyendo de tal forma al resultado t"pico producido3

descarrilamiento parcial, acaallamiento de algunas unidades y, a

consecuencia de ello, las muertes y lesiones causadas a

numerosas personasS conf. fs. 8/ de la resolucin del 11

de enero de 2013 - fs. 8.72 del *rinci*alE.-

I2% Res$ecto a la asociación il5cita :

9n el *un!o 2III de la resolucin del 11 de enero

de 2013 la &M'ara de A*elaciones del fuero se refiere a la

calificacin de la conduc!a de los i'*u!ados socios (

eren!es de &o'e!rans ".A. ( renes de Buenos Aires ".A.E

res*ec!o a in!erar una asociacin il#ci!a en los !Lr'inos

del ar!#culo 210 del &dio Penal Aren!ino ( res*ec!o de

&arlo ;ic4ele )955A5, "erio &laudio &5F6AN=,

&arlos Alber!o 66&>, ;arcelo Alber!o &A695


47/111


Causa N° 1710/12

C7

&5F6AN=, 6aura Aida BA669"95=", An!onio ;arcelo

5icardo "A59, aniel 6==6A, 6u#s NN=NA, $osL

=&9 P=5A", ;iuel Q95BA, dis*oniendo *ara !odos un

cri!erio e*ec!an!e ( en ese sen!ido sos!uvo Hue: +...2%%%I *i

ien durante el desarrollo argumental aqu" seguido se han

repasado las constancias recaadas y definido las

responsailidades individuales, en lo que sigue har! de

evaluarse si ellas permiten tener por suficientemente acreditada

la e&istencia de una asociación il"cita conformada en derredor de

la actividad de los imputados, y sore la cual e&presaran agravios

las defensas como as" tamién el *r. iscal y las querellas

representadas por los 5res. Denghini, 5alón, erd y Parrilli y

#rce #ggeo, en lo que respecta a la falta de atriución de dicha

conducta a los funcionarios plicos imputados.

D!s all! de advertir que respecto de estos ltimos el

escollo insalvale en esta instancia deriva de la falta de

intimación espec"fica en las respectivas declaraciones

indagatorias, esta #l%ada oserva que si ien se ha logrado

acreditar la concurrencia de voluntades para el logro de los

ojetivos il"citos propuestos en los términos se$alados en el

'onsiderando precedente, no se oserva 0de momento0 que dicho

acuerdo e&ceda las reglas sore participación delictual.

N aunque no se desconoce que otras l"neas de

investigación deen ser an e&ploradas, la incertidumre que

sore tales aspectos posee este proceso impide aqu" y an a esta

altura dar por verificados sus requisitos t"picos, los cuales no

sólo e&igen acuerdo y permanencia sino tamién voluntad de

llevar a cao diversas conductas il"citas.



48/111

5icho aspecto de la investigación, que como se dijo, a

partir de lo resuelto por la *ala Primera de esta #l%ada el pasado

;7 de diciemre de ; A/@-B7<

del +u%gado n> ; de este fuero 0conf. incidente n> A@.@=7, registro

n> 7@;0, encontrar! en dicha sede adecuado espacio de an!lisis,

siendo el m!s amplio marco pesquisativo all" ventilado el que

permitir! no sólo definir la eventual concurrencia de la hipótesis

anali%ada sino tamién la responsailidad de todos los

funcionarios del !rea de transporte y operadores del servicio que,

a través de los a$os, pudieron haer contriuido al actual estado

de situación que presentan la mayor"a de los corredores

ferroviarios concesionados.

Las ra%ones apuntadas determinan la revocación de los

procesamientos y soreseimientos dictados en orden al hecho

calificado como infracción al art"culo ;7< del 'ódigo Penal ...

conf. fs. C/7 del resolu!orio del 11 de enero de 2013 - fs.

8.7CD/ del *rinci*alE.-

I2) Res$ecto a la adinistración "ra!d!lenta :

Al referirse a los socios, eren!es ( e'*leados de

renes de Buenos Aires ".A. el "u*erior en!endi Hue:

+...Das tamién, y a partir de lo referido, no caen dudas en

cuanto a que tal realidad fue consecuencia del desmanejo de los

ienes plicos concesionados cuya conservación y custodia les

fuera contractualmente confiada, por cuanto sin perjuicio de lo

que surja del avance de la encuesta en lo que respecta al destino



49/111


Causa N° 1710/12

C

de los fondos que, por diferentes conceptos, fueron entregados a

través de los a$os a quienes operaron el sistema 0aspecto de la

investigación que, conforme fuera resuelto por la *ala Primera de

esta #l%ada en el incidente n> A@.@=7 1Fecurso de queja por

apelación denegada en autos +aime, Ficardo Fal sBauso de

autoridad2, el pasado ;7 de diciemre de ; 7@;, se ha

atriuido al magistrado a cargo del +u%gado n> ; del fuero, que

interviene en el marco de la causa A/@-B7< antes mencionada0,

las evidencias recaadas permiten tener por acreditado en esta

etapa el incumplimiento de las oligaciones oportunamente

contra"das. (...) Es por ello que los procesamientos de los

nomrados en orden a sus responsailidades en los hechos que

encuentran provisoria adecuación en las previsiones del art"culo

7/8, p!rrafos 7> y ;>, y en el art"culo 7@-, inciso @> en función

del art"culo 7@A, inciso del 'ódigo Penal ser!n homologados ...

conf. fs. 28/ de la resolucin del 11 de enero de 2013 -

fs. 8.73/7 del e*edien!e *rinci*al E.-

Al referirse a los in!eran!es de &o'e!rans ".A.

co'o e'*resa con!rolan!e de BA ".A. refiri Hue : +...ha

quedado suficientemente acreditado a esta altura el desinterés

que evidenciaron los responsales de 'ometrans en torno al modo

en que se prestaa el servicio concesionado, contriuyendo de tal

forma al deterioro paulatino y creciente de los ienes plicos

entregados para el desarrollo de la actividad 0conf. acta orante

en el folio 7; del Liro #ctas de 5irectorio de 'ometrans0.

'on ese norte, sin dudas, fueron desdiuj!ndose los

ojetivos primarios de 6renes de 9uenos #ires *.#. y, con ello,

eludiéndose las oligaciones en desmedro del servicio plico

concesionado, sin que los alegados incumplimientos en que har"a



50/111

incurrido el Estado en relación a los fondos que de"an ser

destinados a la reali%ación de oras de inversión pueda justificar

la falta de atención a las tareas !sicas de mantenimiento de

acuerdo a lo estipulado en los art"culos A, 8 y 77 del 'ontrato de

'oncesión.

N a la par que se incrementaa el deterioro de los ienes

plicos entregados y aumentaan los costos de e&plotación 0con

la consecuente mayor erogación a cargo del Estado0, crec"an los

dividendos perciidos por los accionistas de 'ometrans *.#. 0conf.

respuesta al punto del cuestionario, orante a fs. ;7/@B;A@,

$A;9, =&>=A 5=;95=, 6NA ( revoc el sobresei'ien!o

de "&A5=, refor'ando la calificacin leal, sos!eniendo

Hue: +...En esas condiciones, entiende el 6riunal que, a

diferencia de lo afirmado por el a quo, la actividad de ?choa

Fomero y *"caro e&cede el tipo penal previsto por el art"culo ;A=



51/111


Causa N° 1710/12

D1

del 'ódigo Penal, pues no caen dudas a esta altura en cuanto a

que la intervención de los nomrados evidencia el conocimiento y

participación en los hechos que encuentran adecuación legal en

las previsiones de los art"culos 7@-, inciso @> en función del

art"culo 7@A, inciso > y 7/8, p!rrafos 7> y ;> del 'ódigo Penal,

conductas por las cuales han sido deidamente intimados (...) Ga

quedado demostrada, de ese modo, la contriución de +aime,

*chiavi y Luna a los hechos anali%ados merced al desapego y total

ausencia de atención a la forma en que eran mantenidos los

ienes concesionados y al modo en que se prestaa el servicio y

se velaa por la propia seguridad de los usuarios, de suerte que

sus comportamientos resultan compatiles con el conocimiento y

voluntad que enmarca las conductas por las cuales han sido

intimados en las previsiones de los art"culos 7@-, inciso @> en

función del art"culo 7@A, inciso > y 7/8, p!rrafos 7> y ;> del

'ódigo Penal (...) #hora ien, lo rese$ado pone en evidencia que

los funcionarios estaan en conocimiento de las deficiencias

apuntadas por la #uditor"a :eneral de la ación, no sólo referidas

a la precaria situación del material rodante e infraestructura sino

tamién relativas a las sumas transferidas a 69# en concepto de

susidios por costos de e&plotación, y sin perjuicio de ello

continuaron con su accionar delictivo. En este sentido, lejos de

que los constantes aumentos de las sumas otorgadas se vieran

reflejados en una mejora de servicio, sólo quedó en evidencia un

severo deterioro en todos los aspectos que hac"an a la prestación.

N tal estado de situación tampoco se vio modificado pese a los

constantes reclamos elevados a conocimiento de los nomrados

por parte de los propios usuarios, quienes ninguna respuesta

otuvieron que huiese modificado positiva y efectivamente esa



52/111

realidad 0conf. documentación reservada que fuera aportada a fs.

-8-@B=-. conf. fs C1/C de la resolucin del 11 de enero de

2013 - fs. 8.7C3/C del *rinci*alE.-

I2 Res$ecto al descarrilaiento :

Al resolver la &M'ara de A*elaciones confir'ando

(/o dis*oniendo los *rocesa'ien!os, a !enor de lo

dis*ues!o en el ar!#culo1, *Mrrafos 1° ( 2° del &dio

Penal Aren!ino ( res*ec!o de los e'*resarios ( eren!es

de &o'e!rans ".A. ( renes de Buenos Aires ".A., a saber:

&arlo ;ic4ele )955A5, "erio &laudio &5F6AN=,

&arlos Alber!o 66&>, ;arcelo Alber!o &A695=A 5=;95= (



53/111


Causa N° 1710/12

D3

An!onio 9duardo "&A5= ( del conduc!or del c4a*a N°

1 ;arcos An!onio &


54/111

5e adverso a ello, y conforme el relevo efectuado en este

apartado, las proan%as reunidas no ponen de manifiesto la

e&istencia de un designio delictivo por parte de los aqu"

imputados para hacer descarrilar un tren, sino m!s ien una

administración fraudulenta de los recursos materiales puestos a

disposición de 6renes de 9uenos #ires *.#. para el desarrollo de

la operación del sistema ferroviario que implicaron la desatención

de los ojetivos primarios de la concesión y que derivaron en las

consecuencias t"picas que siguieron al choque de la formación

chapa 78.

N en dicho marco, a criterio del 6riunal, el accionar

encuentra correcto encuadre en las previsiones del art"culo 7/8

del ordenamiento penal, que reprime la conducta de quienes 1por

imprudencia o negligencia o por impericia en su arte o profesión o

por inoservancia de los reglamentos y ordenan%as, causare un

descarrilamiento...2, conductas que, en el caso, se vieron

agravadas por los fallecimientos y las mltiples lesiones causadas

a numerosas personas, de acuerdo a las previsiones del segundo

p!rrafo de dicha norma... conf. fs. 2/8 de la resolucin del

11 de enero de 2013 - 8.73D/ del *rinci*al - el resal!ado

'e *er!eneceE.-

2 De la Hista del art5c!lo -4 del C11N:

2% Dictaen del seor A#ente +iscal :



55/111


Causa N° 1710/12

DD

Al con!es!ar la vis!a corrida el Aen!e )iscal

reHuiri Hue res*ec!o a los siuien!es i'*u!ados se

i'*ulsara la accin *enal reHuiriendo la elevacin a uicio

oral ( *blico, a saber: +...*ergio 'laudio 'irigliano, Dario

rancisco 'irigliano, Foque Kngel 'irigliano, Darcelo #lerto

'alderón, 'arlo Dichele errari, 'arlos #lerto Lluch, *ergio

5aniel 6empone, +orge Klvare%, :uillermo #lerto

5J#enigno, +orge #lerto 5e Los Feyes, #lejandro Fuén

Lopardo, 'arlos Estean Pont ergés, 5aniel ernando

Fuio, "ctor Eduardo #strella, ?scar #lerto

:arioglio, rancisco #dalerto Pafumi, Pedro Foque

Faineri, +osé 5oce Portas, +uan Palo *chiavi, Ficardo Fal

+aime, #ntonio :uillermo Luna, Pedro ?choa Fomero, Laura #"da

9allesteros, #ntonio Darcelo Ficardo *u!re%, Diguel era,

5aniel :uido Lodola, Lu"s #lerto inon!, #ntonio Eduardo

*"caro, y Darcos #ntonio 'órdoa....-

escribe adecuada'en!e el 4ec4o *or el Hue

*ro*icia el reHueri'ien!o de elevacin, sin *eruicio Hue de

una 'anera cr#*!ica asocio el c4oHue del c4a*a 1 a

denuncias de usuarios del ferrocarril "ar'ien!o con o!ro

acciden!e el del 11 de se*!ie'bre de 2011 en la es!acin

de )loresE u o!ra causa en la Hue la 'is'a fiscal#a se

e*idiera res*ec!o al ra'al 5oca, sin *eruicio del des!ino

final de esa encues!a conf. c. N° 1.D80/02E.-

"iuiendo los dic!M'enes de la Audi!or#a Feneral

de la Nacin 4ace una descri*cin de c'o BA ".A. 4ace

una ad'inis!racin de fondos *blicos de lo Hue deno'ina



56/111

+...el flujo de dinero mal administrado WqueX proven"a de la

*ecretar"a de 6ransporte....-

5es*ec!o a los funcionarios sos!uvo Hue: +...Esa

complicidad, pro-a-lemente anclada en un pacto Depreso o

t6cito no interesa entre TBA, la ($RT 5 la Secretaría de

Transporte, disol#ió cualquier chance de control real, tal

como ocurrió en el caso del RocaG Esto si)nifica que la

instancia de control alcan7ó un simple plano formal que no

lle)ó a ser real...2 (el resaltado pertenece al original).0

inalmente en cuanto a la calificación legal

e&presó que3 1...La c!mara lo dijo con precisión. En éste tipo de

casos la responsailidad se mide por la 1capacidad funcional

para modificar el escenario ad#erso eistente 2 Esto significa

que suordinaron el contrato de concesión a la otención de

ganancias. N esa decisión trajo aparejadas consecuencias penales,

porque generó las condiciones que hicieron posile el estrago. $o

queremos decir que -uscaron que el tren choque, sino que al

apropiarse de los fondos que el Estado destinó para mejorar el

ser#icio, dejaron a un lado el contratoG Al dejar de lado el

contrato se ol#idaron del ser#icioG Al ol#idarse del ser#icio no

in#irtieronG (omo no in#irtieron se asemeja-a a una -om-a

que podía eplotar en cualquier momentoG Ello ocurrió el ;;

de fe-rero de ;H9;.

Este panorama, atravesado por una negligencia criminal

se ve atrapado, desde un lado, por el art"culo 7/8 del 'ódigo

Penal, agravado por el resultado como lo prevé el segundo p!rrafo

de dicho tipo penal. 5esde el otro, por el art"culo 7@A inciso >

del 'P (en función del 7@-, inciso @>), haida cuenta de la



57/111


Causa N° 1710/12

D7

administración infiel de los fondos confiados por el Estado a 69#.

N tan infiel fue la administración que los propios directivos de

69# eran integraan otras empresas vinculadas al grupo

1'ometrans2 que reci"an dinero por 1servicios2 que prestaan a

69#S el resal!ado ( subra(ado *er!enecen al oriinal -

conf. fs. 8.80/70 de los *rinci*alesE.-

2) De la ?!erella !ni"icada en los doctoresARCE A33EO y .aHier MORAL :

Al 'o'en!o de res*onder la vis!a o*or!una'en!e

conferida la Huerella unificada en es!os dos le!rados, (

cu'*liendo los reHuisi!os del cdio ri!ual 4an reali%ado

una relacin clara, *recisa ( circuns!anciada de los

4ec4os, su calificacin leal ( una e*osicin sucin!a de

los 'o!ivos en Hue se funda, asi'is'o sos!uvo la

acusacin res*ec!o a los siuien!es i'*u!ados, a saber: 1E

"erio &laudio &5F6AN=, 2E ;arcelo Alber!o &A695, DE

"erio aniel 9;P=N9, E $ore G6@A59, 7E Fuiller'o

Alber!o UAB9NFN=, 8E $ore Alber!o 9 6=" 59J9", E

Aleandro 5ubLn 6=PA5=, 10E &arlos 9s!eben P=N

@95FV", 11E aniel )ernando 5B=, 12E @#c!or 9duardo

A"5966A, 13E =scar Alber!o FA5B=F6=, 1CE )rancisco

Adalber!o PA);, 1DE Pedro 5oHue 5AN95, 1E 5oHue

Gnel &5F6AN=, 17E $osL =&9 P=5A", 18E $uan



58/111

Pablo "&>A@, 1E 5icardo 5al $A;9, 20E An!onio

Fuiller'o 6NA, 21E Pedro =&>=A 5=;95=, 22E 6aura

A#da BA669"95=", 23E An!onio ;arcelo 5icardo "G59,

2CE ;iuel Q95BA, 2DE aniel Fuido 6==6A, 2E 6u#s

Alber!o NN=NG, 27E An!onio 9duardo "K&A5= Hue 4abr#an

+...desplegado distintas acciones yBu omisiones las que

finalmente produjeron un accidente ferroviario en la estación

?nce del ferrocarril *armiento, el fat"dico d"a ;; de erero de

;


59/111


Causa N° 1710/12

D

accionar el hecho ocurrido el d"a ;; de ferero ... conf. fs.

8.828/D del e*edien!e *rinci*alE.-

Al e*edirse sobre la calificacin leal sos!uvo Hue:

+...En cumplimiento del art. -A8, -A@ y cctes. del código ritual

del fuero, se solicita la elevación a juicio de los imputados otrora

mencionados, en función de la calificación legal contenida en el

art. 7@- inciso @> en función del art"culo 7@A inciso > y en el

art"culo 7/8 p!rrafos 7> y ;> del 'ódigo Penal de la ación, y sus

concordantes del mismo ple&o normativo, pertinentemente como

se e&presa en las siguientes l"neas... conf. fs. 8.828/D del

*rinci*alE.-

2 De la ?!erella !ni"icada en los doctores3re#orio DAL('N y .or#e AdriFn MARTINEZ 1ANDIANI :

5es*ec!o a la 'anifes!acin Hue la Huerella reali%a

en el *un!o de su escri!o solo se dirM Hue lo e*ues!o es

inconducen!e a los efec!os de la vis!a Hue es!M con!es!ando

*or lo Hue no se 4arM co'en!ario aluno a su res*ec!o .-

den!ifica a los i'*u!ados a los Hue *os!ula *ara

su elevacin a uicio a saber: 1.- &5F6AN=, "erio

&laudio? 2.- &A695, &arlos Alber!o? D.- 9;P=N9,

"erio aniel? .- G6@A59, $ore? 7.- TAB9NFN=,

Fuiller'o Alber!o? 8.- 9 6=" 59J9", $ore Alber!o? .-

6=PA5=, Aleandro 5ubLn? 10.- P=N @95FV", &arlos



60/111

9s!eban? 11.- 5B=, aniel )ernando? 12.- A"5966A,

@#c!or 9duardo? 13.- FA5B=F6=, =scar Alber!o? 1C.-

PA);, )rancisco Adalber!o? 1D.- 5AN95, Pedro 5oHue?

1.- &5F6AN=, 5oHue Gnel? 17.- =&9 P=5A", $osL?

18.- "&>A@, $uan Pablo? 1.- $A;9, 5icardo 5al? 20.-

6NA, An!onio Fuiller'o? 21.- =&>=A 5=;95=, Pedro?

22.- BA669"95=", 6aura A#da? 23.- "A59, An!onio

;arcelo 5icardo? 2C.- Q95BA, ;iuel? 2D.- 6==6A, aniel

Fuido? 2.- NN=NG, 6uis Alber!o? 27.- "&A5=, An!onio

9duardo? 28.- &


61/111


Causa N° 1710/12

1

socios, funcionario o eren!esE co'o a sus *ares de

&o'e!rans ".A..-

5es*ec!o a ;arcos An!onio &


62/111

2- De la ?!erella !ni"icada en los doctoresMar5a del Caren 2ERDU/Marcelo 1ARRILLI :

9n o*or!unidad de e*edirse en los !Lr'inos del

ar!#culo 3C del &.P.P.N. esa Huerella for'ul su

reHueri'ien!o acusa!orio con!ra "erio &laudio

&5F6AN=, ;ario )rancisco &5F6AN=, ;arcelo Alber!o

&A695, "erio aniel 9;P=N9, $ore G6@A59,

Fuiller'o Alber!o WAB9NFN=, $ore Alber!o 9 6="

59J9", Aleandro 5ubLn 6=PA5=, &arlos 9s!eban P=N

@95FV", aniel )ernando 5B=, @#c!or 9duardo

A"5966A, =scar Alber!o FA5B=F6=, )rancisco

Adalber!o PA);, Pedro 5oHue 5AN95, 5oHue Gnel

&5F6AN=, @#c!or Aleandro >9N9&I9, $osL =&9

P=5A", 6aura A#da BA669"95=", An!onio ;arcelo

5icardo "G59, aniel Fuido 6==6A, 6uis Alber!o

NN=NG ( ;iuel Q95BA, $uan Pablo "&>A@, 5icardo

5al $A;9, An!onio Fuiller'o 6NA, Pedro =&>=A

5=;95= ( An!onio 9duardo "K&A5=.-

Por o!ro lado e*resa'en!e 'anifies!a esa Huerella

Hue no i'*u!a deli!o *enal aluno a ;arcos An!onio

&=5=BA.-

9n la valoracin efec!uada *or esa *ar!e se des!aca

Hue fue +Sel estado del tren siniestrado, regla general de todas

las formaciones, as" como la din!mica impuesta para su



63/111


Causa N° 1710/12

3

circulación, todo ello en pleno conocimiento de los imputados, lo

que provocó el enorme siniestroS.-

As# se consider Hue: +...los operadores del servicio,

directivos del grupo empresarial que ten"a a su cargo la

concesión, se encuentra acreditado que, en franca violación del

contrato asumido, del que surg"a como central la oligación de

rindar seguridad tanto a los pasajeros como a los traajadoresdel tren, contriuyeron de forma decisiva al resultado t"pico. Est!

proado con los peritajes reali%ados que los trenes (y éste en

particular) eran puestos en servicio con ausencia o anulación de

compresores4 con adición de suplementos inadecuados para

corregir falencias4 sin freno de guarda4 sin veloc"metro, etc....-

Por su *ar!e la Huerella !a'biLn sos!uvo Hue: +...#

su ve%, ese progresivo deterioro de los trenes, sin mantenimiento

adecuado y con un régimen laoral de e&plotación, sólo resultó

posile por la omisión criminal por parte de los funcionarios

encargados de velar por el correcto y normal desarrollo del

servicio6oda esta caótica situación, que ser"a de por s"

escandalosa en cualquier circunstancia, y deviene asolutamente

criminal cuando de la seguridad y la vida de las personas se

trata, era conocida perfectamente por las autoridades

guernamentales que ten"an a su cargo el control de la forma en

que se llevaa adelante el servicio concesionado....-

a'biLn consider Hue +...resulta central destacar que

no fue por falta de fondos entregados por el Estado ni por

carencia de recursos materiales que se sistemati%ó la falta de

mantenimiento de las formaciones y se naturali%ó que circularan

trenes en las condiciones descriptas. 'omo surge de las



64/111

constancias de autos, el medio necesario para afrontar las

reparaciones y el oligatorio mantenimiento Yel dinero0 entraa, y

en aundancia, pero era usado para otros fines, sin control oficial

alguno....-

9n base a es!as consideraciones sos!uvo Hue:

+...esa concatenación de eventos que resultó fatal, no se

produjeron por simple desidia, negligencia o inoperancia. ue una

decisión consciente, delierada y ra%onada de amos grupos de

imputados3 los que pon"an el dinero plico sin controlar si se

usaa para su fin legalmente previsto y los que lo reci"an y

usaan para garanti%ar m!s ganancias. #mos, por a$adidura,

mostrando el m!s criminal desprecio por la vida de las personas

transportadas, a saiendas de que, en algn momento, ése ser"a

el costo de su delierada y comn decisión .. ..-

eniendo en cuen!a dic4os e!re'os la adecuacin

ur#dica de esa Huerella considera a +...amos grupos de

imputados penalmente responsales por la comisión del delito de

administración fraudulenta de los recursos materiales puestos a

disposición de 6renes de 9uenos #ires *.#., los imputados,

reali%aron u omitieron cumplir la porción del hecho que les

correspond"a, siendo a la ve% conscientes de que sus actos y

omisiones conduc"an con alt"simo grado de proailidad a un

resultado fatal. #unque no lo desearan, sa"an que era posile,

incluso proale, pero no les importó. Lo que es m!s, ten"an a su

disposición los medios y recursos para evitar que sucediera,

cumpliendo as" sus oligaciones contractuales y funcionales, y

precisamente su conducta t"pica consistió en usarlos para otros

destinos distintos al que estaan oligados a darlesEn el dolo



65/111


Causa N° 1710/12

D

eventual, el autor considera seriamente como posile la

reali%ación del tipo legal, y se conforma con ella, la consiente. El

resultado no fue ni propuesto ni tenido como seguro, pero se

aandona al curso de las cosas. Gay conciencia de la e&istencia

del peligro concreto de que se realice el tipo, y consideración seria

de este peligro por parte del autor (...) resulta m!s aplicale al

caso de orados, tal como lo resolviera . *., la figura descripta

en el art. 7/7 inc. -> y A> del 'P (...) Ello as" teniendo en cuenta

la particular posición que los procesados, aqu" requeridos a

juicio, detentaan como responsales de la operación del sistema

ferroviario y como funcionarios que de"an controlar la operación

por parte de aquellos de dicho sistema, durante largos a$os ....-

5es*ec!o a la calificacin leal la Huerella sos!uvo

Hue: +...Al res*ec!o, no *ode'os dear de valorar Hue se 4a

de!er'inado uris*rudencial'en!e Hue, *ara Hue eis!a dolo

even!ual, Hue el Mni'o re*robable Hue cons!i!u(e el *un!o de a*o(o

del dolo an!e la even!ualidad del resul!ado *uede ser el si$le

estado s!b;etiHo de indi"erencia an!e la re*resen!acin de la

$robabilidad de Hue ocurra el deli!o &&&, sala @

c.2C1,X=6@95A, 6eonardo 5. s/ 4o'icidio cul*osoX r!a. 1-2-D

con ci!as de NOe%, 5icardo, Xra!. de . PenalX, *!e. ral. ,

*s.D8,0/1? conf . Qil4el' "A95, .Penal, *.28, !rad.$uan 96

5="A6 ( $osL &959= ;5, BA5&96=NA, 9"PAYA, 1D? conf.

Qil4el' FA66A", +6a eor#a del deli!o en su 'o'en!o ac!ual, !rad.

$uan &=5=BA 5=A, *. D8 ( sis. BA5&96=NA, 9"PAYAE, !al

co'o (a 4e'os dic4o.

9n el caso Hue nos ocu*a se a*recia cer!era'en!e en los

encar!ados un al!o rado de indiferencia an!e el bien ur#dico

!u!elado ( *ro!eido conf. Iarl 9NF"&>. e lee ferenda. 6a idea



66/111

de la concrecin en el erec4o ( en la &iencia $ur#dica ac!ualesX

!raduccin de $osL F6 &59;A9", PA;P6=NA, 18 *. 23 ( si.

9d. 1D8. Bs. Aires? conf. Qil4el' FA66A". X6a !eor#a del deli!o en

su 'o'en!o ac!ualX !raduccin de $uan &=5=BA 5=A,

BA5&96=NA, 9"PAYA, 1D, *s. D8 ( sis? id. $;VN9 de A"ZA,

6uis. 5ev. . Penal ( &ri'inal. 18--20? #d. $;VN9 de A"ZA,

6uis. +6a le( ( el eli!o, *.37/8, 9di!. "uda'ericana, Bs.As.,

173E, indiferencia Hue los llev -en valores- a an!e*oner (

*riori%ar sus in!ereses individuales *or sobre los in!ereses

colec!ivos, co'o si eis!iera una es*ecial ( asu'ida *ro*ia le( de

la selva ( no una vida nor'ada urbana den!ro de un conlo'erado

social, indiferencia Hue a la *os!re *roduce causal'en!e un enlace

de su volun!ad con el resul!ado.

Ade'Ms, Xlas condiciones de i'*osicin de las nor'as,

!an!o ur#dicas co'o 'orales son, al 'is'o !ie'*o, condiciones de

eJistencia de la sociedad ( una *ersona Hue eis!e desde un

*un!o de vis!a social las en!iende co'o condiciones indis*ensables

*ara la vida. uien se def ine co'o *ersona Hue vive en sociedad,

debe !a'biLn definirse co'o *ersona co'*e!en!e cu(a volun!ad es

suficien!e *ara observar las nor'as. 9s!a co'*e!encia

eneral'en!e ace*!ada e in!eriori%ada es la Hue su'inis!ra la base

*ara la eiencia de una res*onsabilidad a la Hue usual'en!e se

lla'a c!l$abilidad en caso de incu'*li'ien!o Hol!ntario del

'anda!o nor'a!ivoX conf. cri!. $AI=B", Fun!4er, X"obre el

!ra!a'ien!o de las al!eraciones voli!ivas ( coni!ivasX *.213,

!raducc. A PA, AP&P, 9"PAYA, 9dic. 12, ci!. en *. 223/2C

*or A PA, ;ar#a del ;ar. X9l dolo even!ualX 9d. ir an! 6o

Blanc4, @A69N&A, 9"PAYA, aOo 1CE.



67/111


Causa N° 1710/12

7

Por ello, en!ende'os Hue resul!a 'Ms a*licable al caso de

obrados, !al co'o lo resolviera @. "., la fiura descri*!a en el ar!.

11 inc. 3° ( C° del &P, Hue *enali%a a !odo aHuel Hue +Se'*leare

cualHuier 'edio *ara de!ener o en!or*ecer la 'arc4a de un !ren o

*ara 4acerle descarrilar SE 3° &on reclusin o *ris in de !res a

die% aOos, si a consecuencia del acciden!e, resul!are lesionada

aluna *ersona (E C° &on reclusin o *risin de die% a vein!icinco

aOos, si resul!are la 'uer!e de aluna *ersona, Hue el !i*o cul*oso

del ar!. 1 del 'is'o cuer*o leal.

9llo as# !eniendo en cuen!a la *ar!icular *osicin Hue los

*rocesados, aHu# reHueridos a uic io, de!en!aban co'o

res*onsables de la o*eracin del sis!e'a ferroviario ( co'o

funcionarios Hue deb#an con!rolar la o*eracin *or *ar!e de

aHuellos de dic4o sis!e'a, duran!e laros aOos.

al *ar!icular si!uacin 4ace *roceden!e aHu# el dolo

even!ual, confor'e (a fuera seOalado con an!erioridad, res*ec!o

del resul!ado final descarrila'ien!o aravado *or lesiones (

'uer!es, resul!ado Hue no fue o!ra cosa Hue la concrecin del

rieso Hue crearon con sus acciones (/u o'isiones !o!al'en!e

deliberadas.

5es*ec!o de la *ar!ici*acin de cada uno de los i'*u!ados,

!odos deberMn res*onder co'o coau!ores *ara re!ribuir su volun!ad

causan!e ( *ara re!ribuir las o'isiones Hue, *or ser *revisible (

adver!ible el suceso, les eran eiibles ...2 (conf.

'ac.#.'rim.'orrec., *ala CCC, 770


68/111

20 De la ?!erella !ni"icada en el doctorLeonardo MEN3@INI :

9sa Huerella for'ula su acusacin *ar!iendo del

ra%ona'ien!o Hue: +Sun grupo de empresarios decidió utili%ar

los fondos plicos girados por el Estado y destinados al servicio

y su mantenimiento, en eneficio propio y de las empresas que

dirig"an, las cuales ten"an a su cargo el servicio de trenes,

valiéndose para ello de la complacencia y complicidad de los

funcionarios plicos del sector del transporte, profesionales,

idóneos en la materia, que teniendo el claro ojetivo de sus

funciones (C*'#LCM#F, '?6F?L#F, #PLC'#F L#*

PE#LC5#5E*, 6?D#F DE5C5#* '?5H'E6E* P#F# EL#F

E 5EE*# 5EL 6F#*P?F6E PH9LC'?), y a saiendas de las

numerosas, graves y persistentes deficiencias de un servicio por

el cual ellos deen custodiar, incumplieron de manera temeraria y

groseramente sus oligaciones, consintieron la operatoria,

renovaron su confian%a con nuevos emprendimientos, y

continuaron una y otra ve% 1premiando2 con fondos estatales a la

concesionariaS.-

Para reali%ar es!as consideraciones los acusadores

en!endieron Hue: [se\ +...ha proado que los responsales

operativos y societarios de 6renes de 9uenos #ires *.#. 0por

entonces concesionaria de la l"nea *armiento0 y su controlante

'ometrans *.#., han llevado adelante una ileg"tima

administración de los ienes y fondos plicos transferidos por

Documents

TRAGEDIA ONCE Elevación a Juicio