Upload
mazkawaihi-sabir
View
218
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Lain-lain
Citation preview
PUSAT FITUR NANOTEKNOLOGI
Pertimbangan-pertimbangan ilmiah ini harus menjadi bagian dari pertimbangan etis kami
karena mereka dikaitkan dengan jenis-jenis properti yang akan muncul, prinsip-prinsip
yang akan digunakan, dan alat-alat untuk manipulasi pada molekul skala. Sampai kita
tahu sifat-sifat dan bagaimana mereka muncul, kita tidak bisa menilai risiko atau merenungkan
Bagaimana kita harus ikut campur. Luas keprihatinan harus dihadapi-bagaimana hidup dan
nonliving sistem akan terhubung dan bagaimana kita akan "melihat" dan "bertindak" di nanorealm.
Untuk mengabaikan masalah ini akan seperti mengabaikan rincian embriologi
dalam perdebatan sel induk atau mengabaikan mekanisme heritability di genetik
rekayasa.
Konsep manipulasi dan diri perakitan (hanya untuk memberikan dua
contoh-contoh)
tidak murni ilmiah. Mereka dapat ditingkatkan untuk macrolevel (tapi
sering
tidak secara langsung karena mereka memiliki analog tautan ke akal
pengertian
konsep-konsep ini); dengan demikian, mereka antarmuka dengan konsep etika yang lebih luas.
The
perdebatan tentang arti istilah-istilah ini dengan demikian akan memiliki socialvalues
komponen
yang harus dibuat eksplisit bahkan pada tahap awal ini dalam diskusi.
Selain pertimbangan ilmiah inti, ada juga karakteristik tertentu
antarmuka antara beragam disiplin ilmu, ilmu pengetahuan dan lebih luas
teknik
proyek, dan ilmu pengetahuan dan kebijakan sosial. Karakteristik berikut
yang
sering dianggap pusat nanoteknologi.
Nanoteknologi fundamental interdisipliner
Fasilitas yang sama sekali baru sedang dirancang untuk mendukung dan mendorong interdisci-
plinary kemungkinan nanoteknologi. Selain itu, ada implikasi jelas
untuk pendidikan baru ilmuwan dan insinyur dan alokasi
sumber daya
untuk membangun infrastruktur untuk mempertahankan nanoresearch. Ini
tenaga kerja
dan isu-isu infrastruktur memiliki dimensi sosial yang jelas; Sebenarnya
ini
adalah salah satu implikasi sosial yang ditangani oleh NNI (NRC, 2002; NSTC, 2002;
Roco
dan Bainbridge, 2001, 2002).
Sifat interdisipliner nanoteknologi juga memiliki implikasi serius
untuk konfigurasi sosial praktek-praktek ilmiah dan rekayasa. Isu-isu yang terkait
untuk kegiatan interdisipliner dan proyek-proyek sangat sulit untuk alamat, terutama dalam pengaturan Universitas, mana mekanisme penelitian dan pengetahuan
penyebaran sangat erat terkait dengan disiplin identitas (NRC,
2002).
Upaya berkelanjutan dan berhati-hati refleksi akan diperlukan untuk "membangun
a
bersama
budaya yang membentang di seluruh bidang yang ada"
(Gorman, 2002).
Nanoteknologi tantangan perbedaan antara
Murni dan Sains Terapan
Dalam literatur tentang nanoteknologi, Umum perbedaan mendasar
Sains dan rekayasa masih diambil untuk diberikan, tetapi telah
relativized.
Batas-batas yang jelas, remaja antara domain murni dan terapan
dapat
tidak lagi menjadi berkelanjutan (Roco dan Bainbridge, 2001, 2002). Faktanya, ini adalah
sekarang
diambil untuk diberikan dengan cara yang besar ilmu didanai (Etzkowitz, 2001). Kami tidak
lagi
berasumsi bahwa "murni
ilmu-ilmu
akan mengejar "murni
pengetahuan "
dengan aplikasi
mengikuti secara alami sebagai langkah kedua. Sebaliknya, berbagai tujuan yang maju,
dan
riset fundamental yang mungkin untuk memajukan tujuan-tujuan tersebut didukung. Untuk
sukses
Grant aplikasi, dokumentasi aplikasi praktis dari penelitian
hasil sangat penting, bahkan untuk riset Sains dasar.
Namun, adanya kekaburan batasan jauh melampaui pendanaan kriteria. Dalam
masa lalu, itu diasumsikan bahwa sains adalah murni fakta berbasis, dan dengan demikian independen
masalah sosial ekonomi yang lebih luas. Hari ini, itu secara luas diakui, terutama di
Filsafat ilmu pengetahuan masyarakat, yaitu kemerdekaan ilmu pengetahuan, di
terbaik, ideal peraturan. Ujung manusia yang memandu teknik aplikasi
mau tidak mau mencerminkan kembali kepada dasar penelitian ilmiah, bahkan dalam yang paling murni
bidang ilmu pengetahuan. Ini berarti bahwa nilai-nilai yang terkait dengan mereka berakhir juga bermain
peran dalam ilmu (Weingart, 2002).
Di nanosains, hubungan antara fakta dan nilai ini semakin jelas.
Dengan demikian, etika, dengan refleksi yang disiplin pada nilai-nilai, pergi ke akar sangat ini
technoscience. Pertimbangan etis harus diatasi, bahkan di awal
tahap penelitian. Dan mereka harus diatasi secara eksplisit, daripada secara implisit.
Nanoteknologi memerlukan sebuah kerangka kerja untuk mengintegrasikan seluruh Timbangan
Mike Roco, Direktur NNI dan salah satu arsitek, dan William
Bainbridge, Deputi Direktur Divisi divisi informasi dan cerdas
Sistem, National Science Foundation telah mengatakan bahwa mencapai tujuan
dari
nanoteknologi akan memerlukan "tidak ada
kurang dari transformasi mendasar
dari
Sains dan rekayasa"
dan bahwa salah satu "substansial
hambatan intelektual"
untuk
mencapai transformasi ini melibatkan "pengembangan
dari hierarki
arsitektur untuk mengintegrasikan ilmu pengetahuan di seluruh banyak timbangan, disiplin, dan data
modalitas"
(Roco dan Bainbridge, 200
teori sistem atau beberapa kerangka holistik lain untuk menyediakan bimbingan untuk menghubungkan
di timbangan. Kerangka kerja ini harus melakukan tidak kurang dari Jembatan perbedaan budaya
antara ilmu pengetahuan dan kemanusiaan. Itu harus link kegiatan para ilmuwan dan
insinyur dengan tujuan manusia dan sosial kerangka yang akan secara radikal
dipengaruhi oleh proyek nanosains dan teknik.
EthicalSocial pertimbangan adalah fitur dasar Nanoresearch
Untuk alasan yang diuraikan di atas, dan untuk banyak alasan, tidak secara langsung ditujukan
di sini, nanosains tidak dapat didasarkan pada model tradisional di ethicalsocial yang
refleksi adalah langkah kedua, kemudian dalam penilaian penyalahgunaan andor penggunaan
sebelumnya dikonfigurasi ilmu pengetahuan. Etis refleksi harus menemani penelitian setiap
langkah jalan, dan ini harus fitur mendefinisikan nanoteknologi, tidak
hanya
pernyataan tentang masalah bagaimana etika harus diatasi. Memang, ada
realistis
kemungkinan bahwa ini akan terjadi. "Sebagai
NNI bermula, ada
langka
kesempatan untuk mengintegrasikan penelitian sosial dan dialog dari sangat
awal
dan untuk memasukkan studi sosial sebagai bagian inti dari investasi NNI
Strategi"
(Roco dan Bainbridge, 2001). Jelas, arsitek dari NNI membayangkan
The
munculnya jenis baru ilmu pengetahuan dan teknik dan dengan mereka cara baru
dari
berinteraksi dengan masyarakat.
Survey terhadap industri nasional dilakukan untuk mengukur tingkat pemahaman dan kesiapan industri terhadap isu nano teknologi, serta mengetahui secara langsung tentang potensi penerapan nanoteknologi, serta mengetahui secara langsung tentang potensi penerapan nanoteknologi pada industri tersebut. Diantara sekian banyak industri nasional yang ada, perlu di jajali sejauh mana mereka menggunakan nano teknologi. Survei status terkini penerapan nanoteknologi pada industri nasional dilakukan pada bulan agustus