\ REPUBUKA SRPSKAOKRUZNI SUO U BIJELJINIBroj: KZ-286/20018ijelj1na. 31.12.2001.god1ne

U IME NARODAt

Okruinl Bud U Bljeljin1 U vljecu sastavljenom cd sud.1jaM1rka Vasiljevlca kao pr-edsjednika viJeca. Radomir8 Alekslaa 1 MilenkaMarkovica kao clanova Yljec8, uz $udjelovanje Milanke Ma.le§evlc kao z.a -plsnicara, u kr1vlonom predmetu prottv okrivljenog Vaslc Kostadlna :tv."Kole", zbog krlv1~nog djela teaka tjeleana povreda 1z clana 135. stay 1.Krlvlcnog zakonilca Republ1ke Srpske, rjeiavajucl po zaIbl Osnovnog javnogtuf10es u Zvorn1ku 1zjavljenoj prot1v presude Osnovoog suda u Zvornlku br.(-66/2001 od 3.9.2001.8Od1ne, na sjednlo1 vljeea odr~anoj 31.12.2001.godl-ne, donio j'e

po It E S U D U

taIba Osnovnogjaynog tL:.i1oca st djelimicno uvazava. presu-da Osnovnogsuda u Zvomiku broj K-68/2001 od 3.9.2001.godine preinacavau odluol 0 ka1v1cnoj sankclJi, tako d~ se okrlvljen1 Vasle Kostadln zv.1tKole", za krivicno djelo teske tjelesne povrede 1% clana 135. stay 4.Kriv1enog zakon1ka Republ1ke Srpske, t~ koj je djelo oglasen krivim pr-vostepenOll presudom , osuduJe na kaznu zatvora u trajanju od 3 (trl) mje-S80a.

U ostalom d1Jelu prvoatepena presuda ost8Je neizm1jenjena.

o bra z 1 0 ~ e n j e

Prvostepenom presudom 011as.n je kr1vlm Vasic Kostad1nred! krivl~nog djela te!ka tjelesna povreda 1z clana 135. stav ~. u vezisa stavom 1. Kr1vicnog zakon1ka Republike Srpske, cije su radnje 1:tvrse-oja opt sane u 1zreoi te pre.ude, pa mu je uz prlmjenu clana 47. 1 .8. Krl-vlenog zakon1ka Republlke Srpske lzrecena uslovna osuda kojom mu je utvrde-na kazna zatvora u traJanju od 1 (jedan) mjeseo, a koja se oeee izvr~iti akookrivljeni u rOKu od 1 (Jedne) godlne oe poe!ni novo krivlcno djelo, obave-zan je da sudu naknadi 08 ime tro!kova kriY1cnog postupka 1zn08 od 170,00KMi plaU ns lme pausala iznos ad 25,00 KM, dok je oiteden1 Makslmov16La-zar upucen da svoj 1mov!nsko pravn! zahtjev oatvaruje u pern101.

Proti.v te presude zalbu je u zakonskomroku lzjav10 Osnovnijavn! tuzl1ac u Zvorniku zbog pogresno 1 nepotpuno utvrdenog cinjenicnogstaoja 1. odluke 0 kazn1.

- 2 -

U lalbl navodi da se i1. Qp!S& radnje 17. izreke presude vialdaje ob11k vinost1 okrlyljenog umliljaj, a da sud U obrazlozenju presudenavod1 da je okrlvljen! djelo ueinio lz nehata all De navode61 nit! daJu61dovoljno jasne 1 ubjedljive razloge zasto je okrivlJeni postupao nehatno.Dalje nayodlda na strani 6. obrazlof.enja presude sud izvodi Ukljucak daje okri.vljeni ovo djelo izvril0 lz nehau aU da n1je utvrdio POuzdano,koje je to trece lioe koje je okrivlJeni tjerao i kako se oite6enl Mak.IJ1mo-vie naaao na ul1nijl" te ga ok.rlvljen.1 udarl0 nogom, kad 12: isoz. oitea.-nog protz,il z.1de je on etajao na t.rotoaru lspred hotel., a d, je lUiva bi-la i.proea ulaza u hotel 1 da je u jednom moaaentu osteCeni vidio da okrlvlje-n1 pretreava dok je on stajao 1 udara ~ donol'! cd alpele u predjelu l1jeyebutne Kostl .• Takede navodl da suo zanemaruje dio lekau svjedok ktdmovic1eljka koji navod! da kada je iZ8aao 1% hotel. da je njegov stria Maksimo-vie Lazar zaatao a da je on tada cuo ~aspravu 1zmedu Lazara 1 Kaleta 1 Ko-letovog drustva te je cuo da su vredlal! njegovog 8trica nazlvajucl. "ko-munjaromtf pa da sam1mt1 sud 1%vodi poe;resan zakljucak da olcrivljenl 1oiteceni niau 1ml! konf11kt te veceri tako da je eud pogr ino 1 nepotpu-no utvrdio alnjenlono atanje pogr.&no oojenom lzvedenlh. dokaza, 8 d.a jesamlm t1m povrijed!o 1 Kr1vienl zakon kada je Okrlvljenog og1asl0 kr1v1m zakrlv1ono djelo teste. tjeleene povrede 1z elana 135. 8tav 4. u vezi sa IIt.-yom 1. Kr!vl~l'1C>gHkon1ka Republ1ke Srpak., ulDj~u.to u krivlono djelo teiketjel sne ponoede iz clana 135. stav 1. Kr1Y1cnog zakonUc. Republike Srpeke.

U pogledu odluke 0 krlv1anoj sankcijl navodl de je o1akiavajuelmokolnostl sUd dao vec1 zn&eaJ nego ita ga one imaju u konk:retnom 81uc3a.1u .1da ae one ne mogu 1.1 svoJoj ukupnoatl (~1jen1tl kaa osoblto olakiavajuee ok01-nost1 t tako eta 8. U konkretnOOl aluc.ju nisu1IIlOgle prim1.jen1 tl n1 odredbe 0ublazavanju kazne 1 izrlQanju uslovne osude .•8matra dB aud nlje u dovoljnojmjerl cijen10 n.oin lzvrienJa 1 tez!nu nasiale poaledloe, te da Be 1zr~enomwslovnom osudom nede posUcH svrha kamjavanja.

Predlaze em se pobljana presuda uk!ne 1 predmet vrat1 prvo-stepenom sudu na ponovno audenje 111 lsta preinao1 i okrlvljenom izrekne ka-zna zatvora u odredenom vremenskom trajanju.

Odgovorna ialbu nlje dat.

Okruino javno tuilla!tvo u 81je1j1n1 8voj1.Dl doPlsom brojKtz.269/01 ad 6.12.2001.godlne predloi11o je da se zalba Osnovnog jaynogtuziooa 1% Zvornlka uva:i1, presuda Osnovnog sucla u Zvornl\cu br. K-68/2000od 3 .•9.2001.godlne preinaci 1 okrlvljenom [ostadlnu Vas16u u je to uslovneoeude za poclnjeno djelo lzrekne kazna zatvora sl"'azmjerna u¢inJenom djelu1 druitvenoj opasnostl pootnjenog djela.

Ovaj sud je ispitao prvostepenu presudu u granicama blt»nihrazlQga, a 1 po sluzbenoj duZnosti u smi:slu clana 316. stay 1. lakona 0 krl-vicnom postupku (ZKP)t pa je odlui510 kao tt lzreoi lz sledea!h l"'!!zlogas

Nije osnovan zalbenl prlgovor Osnovnog javnog tuzlooa u Zve-rn1ku da je cinjen1cno stanje u ovom kriv1cnom predmetu pogresno 1 nepotpu-no utvrdeno, jer je po wisljenju ovog suda prvo8tepen! sud izveo sve potre-bne dokaze 1 te dokaze praVill'lO cljen10 kako pojedlnacno tako 1 u medusobnojvezl, a posebno u vez1 sa odbranom okrlvljenog, cime Je clnjenleoo stanje

- 3 -

potpuno 1 praYilno utvrdio. Takede prvostepeni Bud Je iz provedenih doka-za izveo pravl1an zaklJucak da je okrlvljeni poClnl0 krlviano djelo teeketJelesne povrede 1:r. alana 135. stay q. Krlvlcnog zakonika Republ1ke 8rpske,o cemu Je U obrazlozenju svoJe presude dao valjane razloge koje u cjelostlprihvata f ovaj sud. Prema tome, cinJenicno stanje u ovom krivlcnom predmetuJe potpuno i pravl1no utyrdeno.

NIl potpuno i pravllno utvrdeno cinjenlcno stanje prvostepenlsud je pravilno primljenio 1 krivlcn1 zakon kada Je okrlvljenog oglasiokrivim za kt'lvlcno djelo teske tjelesne povrede 1z clana 135. stay 4. Kr1-vlcnog zakonika Republlke Srpske, jer 8e u radnjama okr1vljenog po oojen!1 ovog suda stlcu ava obiljeija to~ krlv1cnog djela.

Razmatrajuol odluku 0 krlvlcnoj aankcljl 1z pobijane presudeovaJ sud je naHo da je ulba Osnovnog Javnog:tuzioca u tOil dljelu oanavana.

Iz obrazloienja pobljane presude vld1 se da je prvostepen1sud prl11kom odluclvanJa 0 kalvienoj sankciJl na stran1 okr1vljenog cijeniono olalciavajuce l>kolnostl da je okrivljeni porodlean amjek. otae dvojedJece, da nlje osud1ven. zatill protek vremena, te .1e Dano da se iz.r1aanJemuslovne 08ude prema okrivljenom mole poati61 8vrha kafnjavanJa u smislu ola-na 5. 1 31. Kr1vionog zakonlka Republlke Srp lee.

Medutim. po ocjeni Qvog suda, prvostepenl sud je navedenlmolak3svajucim okolnoatlma dao veel zr.oaj nego eta ga one reslno imaju ukonkretnocn elucaju, a lstovremeno je Pf'OpusUO da da v.cl 1..nacaj posledlo.i.kr1vlcnog djela, oOn08no teikoj posledlci koja Je oBtaI. kod ostecenog, aita Je 1maloutlcaja na odluku 0 krl vlcnoJ sankciji, tako da se Wllovnomosudom ne moze u kon\(retnom sluoaju elStvarlt1 svrha kaznjavanja, a eta seGpravdano ukazuje zalbom Osnovnog javnog tubeea u Zvorniku~

Imajucl u vldu naprljed navedeno, ovaJ Bud je, ciJeneC1 avenapred navedene okolnostl koje au u smislu elana 38. Krlvlonog zakonHcaRepubllke Srpske ad znaeaja za odmJeravanje kazne, Okrivljenom l~rekao KaZ-nu zatvora u trajanju od 3 (trot) mjesecCl, sa uvjerenjem da ta ka'tna. stojl usrazmjeri sa tezlnom uCinjenog krivlcnog djela, stepenom krlviane odgovor-nosti okrivljenog kao lzvros1oca krivlcnog djela 1 svlh ov1h okolnosti konxre-tnog slueaja koje au od ut!cajs na visinu kazne. Ujedno oVQko odmJerena kaz-na, po svojoj vis!n!, pokazuje se neophodnom za ostvarlvanje 8vrbe kaznjava-nja iz clana 31. Krivicnog zakonika Republlke Sl"pske 1 to kako u njenll'1l ape-cijalno preventlvnim, tako 1 u njenim generalno prevent1vnim konpcnentama.

Na osnovu svega lz1ozenog odluceno je kao u izrec1, 8 naosnovu clana 3B7. ZKP.

Zap15nicar

Milanks Haleiev16