UBACyT UBACyT – Grupo de investigación sobre lectura artificial del pensamiento fw GRUPO DE INVESTIGACION Lo posible y lo probable en lectura artificial

UBACyT

UBACyT – Grupo de investigación sobre lectura artificial del pensamientof w

GRUPO DE INVESTIGACION

Lo posible y lo probable en lectura artificial del pensamiento

Lic. Silvana Váttimo

¿Alguna vez imaginó la posibilidad de sumergirse en la mente de otro?

¿Quién no deseó alguna vez conocer, aunque sea por un instante, lo que otra persona estaba pensando?

¿O comprender cómo se sentía, o incluso si estaba mintiendo?.

UBACyT – Grupo de investigación sobre lectura artificial del pensamiento

Poder leer la mente humana constituye un viejo anhelo de la ciencia.

Pueden puntualizarse distintos modos en que se ha imaginado tal aspiración:

1. A través de un sistema tecnológico capaz de leer el pensamiento (Azzollini y González, 2009).

2. Por medio de filmadores oníricos (Horikawa, Tamaki, Miyawaki, & Kamitani, 2013)

3. Mediante decodificadores de estados emocionales (Horikawa, Tamaki, Miyawaki, & Kamitani, 2013).

1 2 3


Esta misión parecía adscribirse a contextos de la ciencia ficción o de la utopía futurista, sin

embargo ya hemos avanzado mucho en materia de tecnología y progresos científicos.


Lo cierto es que hoy en día la neuropsicología contemporánea discute sobre estos tópicos

y se pregunta acerca de su posibilidad….

"La ciencia ya puede leer lo que uno piensa"

Lectura del pensamiento ajeno¿En razón de qué sabemos que una persona sonriente no

quiere nada malo? ¿Por experiencia? La neurología avanza otra explicación: hay un tipo de células que refleja los pensamientos

de nuestro interlocutor.TECNOLOGÍA | Traducen las ondas cerebrales

en palabrasLos científicos ya pueden 'leer el pensamiento'


“Demostrada la telepatía entre humanos a 7.800 km de distancia"

http://www.elmundo.es/elmundo/ciencia.html

¿Cuán cerca estamos de tal misión? ¿Qué grado de seguridad y certeza podemos adscribir a éstos

titulares?

Antes de avanzar, resulta preciso preguntarse por dos aspectos….

1. ¿A qué llamamos lectura del pensamiento?

2. ¿Qué determina la posibilidad o imposibilidad atribuida a las grandes proezas científicas?


• Mucho se habla hoy en día acerca de la posibilidad de explorar el pensamiento mediante la decodificación

de patrones de actividad cerebral. En éste sentido se lograría la expresión del pensamiento en un formato de

salida significativo (texto, imágenes, etc.), a partir de la transducción de procesos neurales subyacentes

mediante interfaces cerebro-máquina.

• El propósito radicaría en revelar contenidos mentales en tiempo real.

• Concepto de Telepatía Tecnológica: Conjunto de tecnologías en desarrollo y/o a desarrollar cuya función

radica en leer los estados mentales de una persona. Básicamente se trata de desarrollar sistemas

orientados a decodificar, a modo de entradas, los sustratos neurales de determinados estados mentales,

para luego poder representarlos en dispositivos de salida bajo formatos diversos (visual, textual, auditivo o

mixto.)” (González, Caimi, 2010).

1. ¿A qué llamamos lectura del Pensamiento?


“Sólo porque algo es imposible hoy, ¿seguirá siéndolo dentro de unos siglos o millones de años? Las filosofías de una

época se han convertido en los absurdos de la siguiente y las locuras de ayer se han convertido en la sabiduría del

mañana”. La imposibilidad es relativa.

• Imposibilidades de Clase 1: Tecnologías que hoy son imposibles pero que no violan las leyes de la física conocidas.

Podrían ser posibles en este siglo o en el próximo. Ejemplo: tele-transporte, motores de antimateria, invisibilidad.

• Imposibilidades de Clase 2: Tecnologías situadas en el límite de nuestra comprensión del mundo físico. De ser

posibles, podrían hacerse realidad en una escala de tiempo de miles a millones de años en el futuro. Ejemplo:

máquinas del tiempo, viaje a través de agujeros de gusano.

• Imposibilidades de Clase 3: Tecnologías que violan las leyes de física conocidas. Si fueran viables, representarían

un cambio fundamental en nuestra comprensión de la física. (Kaku, 2009).

2. ¿Es ello posible? ¿A qué llamamos posibilidad / imposibilidad?


¿Dentro de qué clase de imposibilidad podríamos ubicar a la telepatía tecnológica?

¿Podríamos pensar, mejor dicho, niveles de posibilidad?

Posibilidad Tipo 1: Tecnologías presentes e instaladas en nuestra realidad diaria. Con uso y aplicabilidad

extendida más allá de la comunidad científica. Ejemplo: video-llamadas, dispositivos que permiten accionar

funciones mediante tono de voz, televisores con control por movimiento, sillas de ruedas con movilidad mediante

órdenes brindadas por el pensamiento del sujeto, impresoras 3D.

Posibilidad Tipo 2: Tecnologías ya desarrolladas dentro del ámbito científico pero que no han sido al momento

extrapoladas a la sociedad para su uso cotidiano. Permiten desarrollar nuevos conocimientos científicos o se

encuentran en proceso de prueba. Ejemplo: transducción de estados neurales en patrones simples de

pensamiento (palabras, imágenes), lectores oníricos, detección de estados de conciencia en pacientes con

afectación de su actividad conciente.

Posibilidad Tipo 3: Aún en la cocina experimental. Tecnologías cuya posibilidad se encuentra vallada al momento

por múltiples limitaciones , siendo necesario ampliar nuestro espectro de conocimientos y avanzar en materia

tecnológica para acceder a las mismas. Ejemplo: decodificar cualidades plásticas, contrastes y brillos de sueños,

comprender el funcionamiento de la conciencia o sus propiedades más intrínsecas.UBACyT – Grupo de investigación sobre lectura artificial del pensamiento

• En su interpretación más cercana, ligada a la detección de una neurología subyacente a estados

mentales representacionales.

• En un sentido más amplio, advirtiendo toda la complejidad del fenómeno.

¿Dentro de qué clase de posibilidad podríamos ubicar a la Telepatía Tecnológica?

Antes de intentar responder a éstas preguntas, analizaremos las variedades de telepatía

tecnológica que podrían concebirse, cómo imaginamos el proceso y qué limitaciones podemos

identificar.


Decodificación de señales neurales asociadas a un patrón de actividad mental para su posterior transducción y encodificación

PROCESO DE TELEPATÍA TECNOLÓGICA


Actividad mental Decodificación neural Análisis neural Transducción

A partir de un proceso mental determinado, se emplean tecnologías de exploración de la actividad neural e interfaces cerebro-máquina. El sujeto normalmente se encuentra conectado a una serie de electrodos o sensores que registran el patrón específico de activación cerebral, decodificando las señales asociadas. Luego del pertinente análisis basado en la mencionada decodificación, debería contarse con una suerte de “intérprete mental” que permita la transducción de ese contenido mental en un output que sea transmisible y comprensible para el observador externo.

Diferenciación según la actitud del sujeto

VARIEDADES DE TELEPATÍA TECNOLÓGICA


Hay aceptación y voluntariedad por parte del probando, quien se concentra en su actividad mental en pos de cooperar con el proceso de transmisión de determinado contenido mental. Para ello puede utilizar el lenguaje natural o desarrollar un alfabeto artificial de escritura mental decodificable por el sistema tecnológico.Ejemplo: Identificación de imágenes mentales simples, identificación de palabras pensadas, identificación de intenciones de órdenes de movimientos voluntarios.

Telepatía Activa

Telepatía Pasiva

No hay concentración por parte del probando en los estados mentales que se intentan transducir. Si bien hay cooperación con la experiencia, el sujeto no se orienta a emitir el contenido mental . Ejemplo: Anticipador de palabras en una tarea de escritura libre, detector de la experiencia conciente, filmador onírico.

Diferenciación según receptor del output emitido

VARIEDADES DE TELEPATÍA TECNOLÓGICA

SISTEMA ARTIFICIAL

SISTEMA ARTIFICIAL


http://yuunaru.tripod.com/042.jpg

http://yuunaru.tripod.com/042.jpg

Realidad Actual

• Detección de patrones simples percibidos: Formas simples como triángulo (Kamitanise; Yoichi, 2008).

• Reconstrucción de imágenes visuales a partir de actividad cerebral evocada por películas (Gallant, 2011)

• Filmadores Oníricos (Kamitani, 2012).

• Detección de actividad consciente en pacientes con estado de conciencia reducida o síndrome de

enclaustramiento (Owen, 2006; Sorger, 2012).

• Detectores de mentiras basados en actividad cerebral (Langleben, 2001).

• Detector de lenguaje interior subvocal (Jorgensen, 2003)

Realidad Actual 1


Realidad Actual Realidad Actual 2

• Interfaces cerebro-máquina que permite ejecutar órdenes simples con la mente: Birbaumer, 2003; Donaghue,

2011 (Brain Gate System), Emotiv (Tan Le, 2011).

• Telepatía tecnológica a distancia basada en contrastación sobre código binario (Grau, Ruffini, 2014).

• Decodificación de actividad cerebral previa al momento en que un sujeto toma conscientemente una decisión

(Libet, 1999, 2004).

• Human Brain Project: Proyecto nacido en Europa que tiene como fin reproducir tecnológicamente las

características del cerebro humano y de esta forma conseguir avances en el campo de la medicina y la

neurociencia.


• Naturaleza del lenguaje interno y problemática asociada a la transducción de tal contenido en un lenguaje externo. Falta de claridad respecto al

formato de las representaciones mentales y de los procesos que se desarrollan al interior de la mente.

• ¿Las emociones pueden reproducirse a través de un lector de estados mentales? ¿Cómo modularían el pensamiento?

• ¿Existirían personas capaces de “engañar” a un lector del pensamiento, simulando estados mentales?

• ¿Cómo traducir aquellas ideas, impresiones o esbozos de pensamiento no susceptibles de traducción o verbalización para el propio sujeto?

• Para que un pensamiento sea legible debe estar estereotípicamente relacionado con un proceso cerebral. El problema radica en que los seres

humanos somos neuronalmente distintos, no siendo los estados mentales isomórficos en todas las personas.

• Cada pensamiento es único e irrepetible. Uno puede pensar dos veces el mismo símbolo (un perro) pero no dejan de ser dos pensamiento distintos.

• Ley de Liebniz: Un sujeto es, por lo menos en algún atributo, distinto de otros. Cuando un observador decodifica los estados mentales de otro, lo hace

desde su propia perspectiva, con sus propios tintes y matices. Si alguien accediera íntegramente al contenido mental del otro, entonces sería el otro,

volviéndose uno. Vivir la experiencia de otra persona es una imposibilidad lógica, ya que siempre debe quedar algo que no puede ser compartido,

esfera irreductible de privacidad (Sigman, 2015).

Realidad Actual Limitaciones


Beneficios

• La telepatía tecnológica y la detección de estados de conciencia, ofrecería un método alternativo de

comunicación para pacientes con incapacidad conductual – motora para expresarse.

• La posibilidad de ejecutar mandos mediante órdenes mentales representa un instrumento de gran utilidad y

practicidad para pacientes con movilidad reducida o parálisis.

• A nivel comercial, se han dado diferentes aplicaciones en juegos electrónicos, mobile devices y hasta la

detección de patrones de comportamientos del consumidor a través de una nueva rama que ha comenzado a

preguntarse por la actividad cerebral del cliente al momento de realizar una compra (neuromarketing).

• La posibilidad de transducir representaciones icónicas y/o ecoicas, permitiría optimizar la plasmación de ideas

y de la creatividad que muchas veces no logra ser bien expresada por el comunicador.

• Tales avances abren un nuevo ámbito de conocimiento en investigación en el campo de las ciencias de la

mente.

Realidad Actual Beneficios


• ¿Que limitaciones éticas se nos presentan ante la posibilidad de leer el pensamiento humano?

• ¿Qué sucederá cuando ya no seamos dueños de nuestros propios pensamientos?

Algunos críticos afirman que un verdadero telépata podría provocar incomodidad y alteración de las

relaciones sociales. La mentira o el ocultamiento es un “lubricante social” que engrasa las ruedas de la

sociedad en movimiento (Kaku, 2009).

Un verdadero detector de pensamientos sería un arma difícil de manipular y equilibrar.

“Nunca dejes que nadie sepa lo que estás pensando” (Michael Corleone)

Realidad Actual Implicaciones



ANALIZANDO UN EXPERIMENTO# Experimento de decodificación de palabras a partir de

señales cerebrales (Universidad de Utah – 2010)


Experimento Universidad de Utah (2010)

LINEA DE TIEMPO

INICIO

Se colocaron micro-electrodos sobre

centros del lenguaje en el cerebro de

voluntarios epilépticos

Se identificó el patrón de actividad

cerebral representativo de

cada palabra

Se grabaron las señales cerebrales

mientras el paciente leía

repetidamente 10 palabras

Resultados (aciertos)

Al identificar entre dos señales cerebrales:

76 a 90 %

Al identificar entre las 10 señales

cerebrales:28 al 48 %

El participante piensa en las

palabras repetidas en la etapa

anterior, con el propósito de ser

identificadas.

Mapa Prospectivo

Imposibilidad de Tipo I:Lector de intenciones – Lector de palabras/frases/patrones simples o complejos- Lector de órdenes-

Interfaces cerebro-máquina – Detección de estados de conciencia.

Imposibilidad de Tipo II: Telepatía tecnológica pasiva, lector de sentimientos/emociones, captaciones de conceptos abstractos.

Imposibilidad de Tipo III:Telepatía mente a mente-Transducción directa y fiel de estados mentales de un sujeto a otro-Acceso

íntegro al estado mental del otro.


Mapa Prospectivo – Grado de posibilidad

Detección de neurología subyacente a estados

mentales representacionales.

Lectura de la Mente

Lectura integral del contenido mental propio y

ajeno

Posibilidad Tipo 2

Posibilidad Tipo 3


Considerando éstos niveles de posibilidades, hay mucho más por escribirse y descubrirse.

Las puertas de este viaje al interior de la mente están abiertas. Pero este viaje recién comienza….


Gracias por su atención


Grupo de investigación sobre lectura artificial del pensamiento

CONTACTO UBACyT

[email protected]

www.facebook.com/groups/894721020557768/

www.lectordelamente.wikispaces.com

4952-5481

f

w

4952-5490

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES - FACULTAD DE PSICOLOGÍA

Gral. Juan Lavalle 2353, CABA

Documents

UBACyT UBACyT – Grupo de investigación sobre lectura artificial del pensamiento fw GRUPO DE INVESTIGACION Lo posible y lo probable en lectura artificial