Upload
victor-simons
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ValideringsstudieZelfbeoordelingsinstrument
Methode validering
• Teststeekproef van +-2000 personen
• Verscheidene kanalen (o.a. VDAB, CM, e-nieuwsbrief KULeuven, vacature-lezers, psychiatrische ziekenhuizen,…)
• Online vragenlijst
• Pen en papier enkel in afdelingen van psychiatrische ziekenhuizen en CGG’s
Ontwikkeling vragenlijst
• Door onderzoekers van ISW Limits
• O.b.v. een literatuurstudie:
– Veerkracht: RS-NL Resilience Scale
– Depressie, angst en stress: DASS
– Psychosomatische klachten: ontwikkeld voor project
– Copingschalen: bestaande vragenlijst van ISW Limits en literatuur rond coping (UCL, WCC, VACSS)
Steekproef
ABS1.835
%
Man 459 25
Vrouw 1373 75
-18 53 3
18-24 533 29
25-34 436 24
35-44 324 18
45-54 315 17
55-64 127 7
65+ 45 2
LO + LSO 208 11
HSO 513 28
HOBU 510 28
Universiteit 594 33
Steekproef
ABS1.835
%
Arbeider 41 2Bediende 653 36Kader en directie 112 6
Statutair ambtenaar 122 7Zelfstandige, vrij beroep 45 3Student 496 27
Werkloos/werkzoekend 126 7Huisman/huisvrouw 31 2Gepensioneerd/bruggepensioneerd 65 3Arbeidsongeschikt/langdurig ziek 63 3Andere 77 4Alleenstaand zonder kinderen 320 17Alleenstaand met kinderen 114 6Gehuwd/samenwonend zonder kinderen 366 20Gehuwd/samenwonend met kinderen 521 28Inwonend bij ouders 490 27Inwonend bij kinderen 19 1
Steekproef
ABS1.835
%
Momenteel opgenomen in psychiatrisch ziekenhuis
92 5%
Momenteel in behandeling bij psychiater of psycholoog
198 12.5%
In het verleden in behandeling geweest bij psychiater of psycholoog
412 26%
Gebruik slaapmiddelen, kalmeermiddelen, anti-depressiva
Nooit 1.206 76%
Enkele keren per jaar 118 8%
Maandelijks - Enkele keren per maand 44 3%
Wekelijks - Enkele keren per week 29 2%
Dagelijks 182 12%
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Interne validiteit
– Doel: nagaan welke items bruikbaar zijn om een bepaald construct te meten.
– Methode: factoranalyse (enkel item met voldoende hoge lading werden weerhouden)
Betrouwbaarheid of interne consistentie
– Doel: nagaan hoe goed een construct gemeten wordt.
– Deze betrouwbaarheid wordt weergegeven met een maat (= α). Deze maat ligt tussen 0 en 1. Hoe hoger de α, hoe betrouwbaarder de meetschaal
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Veerkracht
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Depressie
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Angst
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Stress
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Psychosomatische klachten
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Schaal veerkracht - klachten n α
Veerkracht 11 0,88
Depressie 7 0,90
Angst 7 0,85
Stress 7 0,89
Psychosomatische klachten 14 0,91
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Afwachten/ vermijden
Problemen aanpakken
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Actief ontspannen
Sociale steun zoeken
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Expressie van emoties
Beheersen van gedachten
Interne validiteit en betrouwbaarheid
De moed laten zakken
Rust nemen
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Gebruik van genotsmiddelen
Interne validiteit en betrouwbaarheid
Schaal coping n α
Afwachten/vermijden 6 0,73
Problemen aanpakken 4 0,80
Actief ontspannen 4 0,68
Sociale steun zoeken 3 0,81
Expressie van emoties 3 0,70
Beheersen van gedachten 4 0,67
De moed laten zakken 3 0,75
Rust nemen 3 0,64
Gebruik van genotsmiddelen 2 -
Clusteranalyse
• Individuen binnen eenzelfde groep of cluster vertonen veel gelijkenissen, terwijl ze slechts in lage mate overeenkomen met individuen van een andere groep
• Drie betekenisvolle clusters, nl. geen, matige en ernstige klachten
• Overgangsscores tussen de drie clusters worden vastgelegd: vanaf welke score heeft iemand geen, matige of ernstige klachten
Klachten Geen/matig Matig/ernstig
Depressie 0,77 1,77
Angst 0,62 1,59
Stress 1,37 2,07
Psychosomatische klachten
2,30 3,26
Clusteranalyse
Depressie Angst Stress Psychosom.
Geen klachten 72% 75% 76% 78%
Matige klachten 20% 20% 17% 16%
Ernstige klachten
7% 6% 7% 6%
Proportie subjecten binnen elke cluster voor elk van de klachten,
alsook het gemiddelde over alle klachten heen:
= hoeveel respondenten hebben relatief gezien geen, matige of ernstige
klachten
Externe validiteit
Het onderscheid tussen 3 clusters blijkt valide:
• Vergelijking tussen overgangsscores een de normscores van de DASS (normale populatie)
matig ernstigDepressie 11 25 ondergrens hoog ondergrens zeer hoog
Angst 9 22 ondergrens hoog zeer hoogStress 19 29 hoog zeer hoog
Dass (normalen)
Externe validiteit
Het onderscheid tussen 3 clusters blijkt valide:
• Toetsing aan scores op veerkracht
Depressie Angst Stress Psychosomatisch
Geen klachten 4.01 3.95 3.97 3.93
Matige klachten
3.36 3.43 3.38 3.41
Ernstige klachten
2.84 2.95 2.96 3.24
Externe validiteit
GEM. KLINISCH(N=198)
GEM. NIET-
KLINISCH(N=1380)
Overgangsscores MATIG
Overgangsscores
ERNSTIG
Veerkracht 3.17 3.87 3.81
Depressie 1.32 .49 .77 1.77
Angst 1.09 .38 .62 1.59
Stress 1.56 .84 1.37 2.07
Psychosomatische klachten 2.45 1.77 2.30 3.26
Het onderscheid tussen 3 clusters blijkt valide:
Toetsing aan de scores van klinische populatie