BUDAPESTI MSZAKI S GAZDASGTUDOMNYI EGYETEM

Gazdasg- s Trsadalomtudomnyi Kar zleti Tudomnyok Intzet

Dr. Srkzy Tams

VLLALATI JOG

oktatsi segdanyag

Budapest, 2013

2

Szervezetek sttusjoga az j Ptk.-ban (Trsasgi jog egyesleti/alaptvnyi jog a Ptk. 3. knyve alapjn)

TARTALOMJEGYZK

I. RSZ - LTALNOS TANOK KZS SZABLYOK ------------------------------------------ 6

I. fejezet Jogtanitrtneti alapok ------------------------------------------------------------------------------------------------- 6 1. Jogkpessg jogalanyisg szemly(sg) -------------------------------------------------------------------------------------- 6 2. Szervezeti jogalanyisg a jogi szemly ----------------------------------------------------------------------------------------- 6 3. Termszetes szemly jogi szemly. Azonossgok s klnbsgek -------------------------------------------------------- 8 4. Szervezeti jogalanyisg a jogi szemlysgen kvl ----------------------------------------------------------------------------- 8 5. A jogi szemlyek komplex jogalanyisga ---------------------------------------------------------------------------------------10 6. A jogi szemlyek elmleti alaptpusai --------------------------------------------------------------------------------------------11 7. A jogi szemlyek jogrendszerbeli elhelyezkedse magyar jogfejlds menete -----------------------------------------12 8. Az j Ptk. jogi szemly knyve----------------------------------------------------------------------------------------------------13

II. fejezet A jogi szemlyek kzs szablyai az j Ptk.-ban------------------------------------------------------------------- 16 1. ltalnos jellemzktpusknyszer -----------------------------------------------------------------------------------------------16 2. A trvnytl val eltrs ltalnos lehetsge ----------------------------------------------------------------------------------17 3. A jogi szemlyek nyilvntartsba vtele -----------------------------------------------------------------------------------------18 4. A ltest okirat tartalma -----------------------------------------------------------------------------------------------------------19 5. A jogi szemly szervei --------------------------------------------------------------------------------------------------------------21 6. Jogi szemly hatrozatainak brsgi fellvizsglata --------------------------------------------------------------------------24 7. Sttusvltozsok----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------24 8. A jogi szemly jogutd nlkli megsznse ------------------------------------------------------------------------------------26 9. Az llam mint jogi szemly --------------------------------------------------------------------------------------------------------26

II. RSZ - A GAZDASGI TRSASGOK JOGA ------------------------------------------------- 28

I. fejezet A trsasg jellemzi, fajai ----------------------------------------------------------------------------------------------- 28 1. A trsasg kritriumai ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------28 2. Non-profit, illetve gazdasgi trsasgok -----------------------------------------------------------------------------------------30 3. Nemzetkzi trsasgi modellek----------------------------------------------------------------------------------------------------32 4. A trsasgi jog alapelvei ------------------------------------------------------------------------------------------------------------33 5. A trsasgi jog kapcsold jogterletei ------------------------------------------------------------------------------------------34

IV. fejezet A magyar trsasgi jog trtneti fejldse ------------------------------------------------------------------------- 36 1. Az 1945 eltti mlt ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------36 2. A szocialista idszak ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------36 3. A Gt.-k a rendszervltozssal s az utn -----------------------------------------------------------------------------------------37

V. fejezet A gazdasgi trsasgok kzs szablyai az j Ptk.-ban ---------------------------------------------------------- 39 1. ltalnos rendelkezsek ------------------------------------------------------------------------------------------------------------39 2. A trsasg ltszakaszai --------------------------------------------------------------------------------------------------------------43 3. A gazdasgi trsasg szervei -------------------------------------------------------------------------------------------------------50

VI. fejezet - Szemlyegyest trsasgok kzkereseti, betti trsasg ---------------------------------------------------- 57

s a vegyes jelleg korltolt felelssg trsasg ------------------------------------------------------------------------------- 57 1. Alapjellemzk ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------57 2. A kzkereseti trsasg (kkt.) -------------------------------------------------------------------------------------------------------58 2. A betti trsasg (bt.) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------58 3. A korltolt felelssg trsasg (kft.) --------------------------------------------------------------------------------------------59

VII. fejezet A rszvnytrsasg ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 61 1. Alapvonsok --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------61 2. Rszvnyosztlyozsok -------------------------------------------------------------------------------------------------------------61

3

3. Az rt. alapszablya -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------64 4. Rszvnyesi jogok s ktelezettsgek --------------------------------------------------------------------------------------------64 5. Az rt. bels szervezete --------------------------------------------------------------------------------------------------------------65 6. A nyilvnosan mkd rszvnytrsasgra vonatkoz kln szablyok ---------------------------------------------------66

VIII. fejezet Konszernjog ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 67 1. A konszernjog fogalma -------------------------------------------------------------------------------------------------------------67 2. Befolysszerzs ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------67 3. A jog ltal elismert, illetve tnyleges vllalatcsoport --------------------------------------------------------------------------68

IX. fejezet Eurpai trsasgi jog --------------------------------------------------------------------------------------------------- 70

X. fejezet Szvetkezet ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 74 1. t az j Ptk.-ig. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------74 2. A szvetkezet fogalma --------------------------------------------------------------------------------------------------------------75 3. A szvetkezet ltrehozatala, ltszakaszai ----------------------------------------------------------------------------------------76 4. A szvetkezet tagsgi jogviszony -------------------------------------------------------------------------------------------------77 5. A szvetkezet szervei ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------77

III. RSZ - NON-PROFIT JOGI SZEMLYEK -------------------------------------------------------- 80

XI. fejezet Egyeslet ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 80 1. Az egyesleti jog trtneti fejldsmenete Magyarorszgon -----------------------------------------------------------------80 2. Az egyeslet, mint alapvet non-profit szemlyegyesls --------------------------------------------------------------------82 3. Az egyeslet ltrehozsa ------------------------------------------------------------------------------------------------------------84 4. Az egyesleti tagok jogllsa ------------------------------------------------------------------------------------------------------85 5. Az egyeslet szervei -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------89 6. Az egyeslet megsznse-----------------------------------------------------------------------------------------------------------94

XII. fejezet Egyesls ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 97

XIII. fejezet Alaptvny ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 99 1. Az alaptvnyi jog trtnete --------------------------------------------------------------------------------------------------------99 2. Az alaptvny, mint jogi szemly clvagyon ---------------------------------------------------------------------------------- 100 3. Az alaptvnyrendels korltai --------------------------------------------------------------------------------------------------- 101 4. Tbbes alapts, csatlakozs, kedvezmnyezetti joglls ------------------------------------------------------------------- 102 5. Az alaptvnyi vagyon ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 104 6. Az alaptvny ltestse vgintzkedssel ------------------------------------------------------------------------------------- 105 7. Az alapt okirat s mdostsa-------------------------------------------------------------------------------------------------- 106 8. Az alapti jogok gyakorlsa ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 107 9. Az alaptvny szervei-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 108 10. Az alaptvny megsznse ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 110

XIV. fejezet Kltsgvetsi szervek ----------------------------------------------------------------------------------------------- 113

XV. fejezet Kzjogi jogi szemlyek ---------------------------------------------------------------------------------------------- 115

4

Rvidtsjegyzk ht. az llamhztartsrl szl 2011. vi CXCV. trvny Ctv. a cgnyilvnossgrl, a brsgi cgeljrsrl s a vgelszmolsrl szl 2006. vi V. trvny Cstv. a csdeljrsrl s a felszmolsi eljrsrl szl 1991. vi IL. trvny Gt. a gazdasgi trsasgokrl szl 2006. vi IV. trvny Hpt. a hitelintzetekrl s a pnzgyi vllalkozsokrl szl

1996. vi CXII. trvny Kt. 1875. vi XXXVII. trvnycikk (Kereskedelmi Trvnyknyv) Ptk. (rgi) a Polgri Trvnyknyvrl szl 1959. vi IV. trvny Ptk. (j) a Polgri Trvnyknyvrl szl 2013. vi V. trvny Pp. a Polgri perrendtartsrl szl 1952. vi III. trvny Tpt. a tkepiacrl szl 2001. vi CXX. trvny

5

ELSZ

Az j Polgri Trvnyknyv, a 2013. vi V. trvny alapvet vltozsokat hozott a szervezetek, jogi mszt hasznlva a jogi szemlyek jogi szablyozsa tekintetben. Bekerlt a Polgri Trvnyknyvbe a jelenleg hatlyos 2006-os trsasgi trvnyhez kpest nem jelentktelen mdostsokkal a gazdasgi trsasgok s a szvetkezetek joga, alapvet vltoztatsokra kerlt sor az egyesleti s az alaptvnyi jogban is. A Polgri Trvnyknyv csak 2014. mrcius 15-n lp hatlyba. Addig szmos kiegszt trvnyre van szksg, gy pl. a trsasgi jog vonatkozsban egy j cgeljrsi trvnyre. Ugyanakkor a szervezetek jognak talaktsra mr most rdemes felkszlni. A kvetkezkben hrom rszben dolgozom fel a Polgri Trvnyknyv jogi szemlyekre vonatkoz harmadik knyvt. Az els rsz az alapvet elmleti tudnivalkat s a Ptk. jogi szemlyekre vonatkoz n. ltalnos rszt, azaz a jogi szemlyek Ptk.-ban foglalt kzs szablyait dolgozza fel. Ez azrt is lnyeges mert a Ptk. a korbbi magyar, de az ltalnos klfldi szablyozshoz kpest is jval bvebb ltalnos rsszel kszlt. A msodik rsz a tg rtelemben vett trsasgi joggal, elssorban a gazdasgi trsasgokkal foglalkozik. Az elvi alapok s a trsasgok kzs szablyai utn feldolgozom az j Ptk.-ban jogi szemlly vlt kzkereseti s betti trsasg, valamint a kft. s az rt. j jogi szablyozst. Mivel az j Ptk.-ban a szvetkezet elg kzel ll a gazdasgi trsasgokhoz, ebbe a rszbe kerlt a szvetkezet, valamint a vllalatcsoportosulsok joga is. A harmadik, zr rsz a non-profit szervezetekkel foglalkozik. Ide kerlt az j Ptk.-ban vgre teljes kr szablyozsban rszeslt egyeslet, s taln a jogi szemlyek kztt az j Ptk.-ban legjobban talaktott alaptvny, amely utbbi szablyozsban vgre a magyar jogban is megjelent a magn- (csaldi) alaptvny. Ebben a rszben foglalkoztam az ugyancsak non-profit egyeslssel, valamint a Ptk.-bl kimaradt kltsgvetsi szervekkel, illetve polgri jogi jogi szemlysggel is rendelkez kzjogi jogalanyokkal. A munka gazdasgi jogi felfogsban kszlt, ezrt nem kveti teljes mrtkben a Ptk. felptst s eltr a hagyomnyos polgri jogi tanknyvek megszokott sorrendjtl is. A knyv elssorban a kzgazdsz s mrnk mester kpzs, illetve a vezetkpzs ignyeit kvnja kielgteni, de gy gondolom, hogy tmenetileg amg a rszletes tanknyvek nem kszlnek el az egyetemek jogi karain is kielgtheti az rott tananyag irnti ignyeket. Emellett a tgabb jogszi kznsg, illetve jog irnt rdekldk szmra is hasznos lehet ez a dolgozat, nevezetesen azok szmra, akik nem paragrafus szerinti kommentrban kvnnak megismerkedni az j Ptk. szervezetekre vonatkoz szablyaival. A szerz remli, hogy a jv nyri kiadsban mg kiegsztheti e ktetet a Ptk.-t hatlyba lptet trvny jogi szemlyeket rint rendelkezseinek, valamint a Ptk.-t kiegszt kzjogi trvnyek feldolgozsval.

Budapest, 2013. prilis 10.

Srkzy Tams

6

I. Rsz - ltalnos tanok kzs szablyok

I. fejezet Jogtanitrtneti alapok

1. Jogkpessg jogalanyisg szemly(sg)

A jog emberi magatartsokra modellezett. Olyan trsadalmi jtkszablyokat llapt meg, olyan ltalnos magatartsszablyokat, amelyek betartst a trsadalmi egyttls rendje rdekben (s ebben klnbzik a jog ms trsadalmi rtkel rendszerektl) vgs soron az egyetlen legitimlt kzhatalom, az llam kzhatalmi knyszert eszkzkkel is garantlja. A jog termszetes alanya ezrt az ember innen ered a trvnyi elnevezs: az ember termszetes szemly. Mintegy a termszetjogbl kifolyan az ember automatikusan jogalany, a jog emberi magatartsokat kvn szablyozni. A rabszolgatart, illetve feudlis llamok megsznse utn a francia Code Civil mondta ki elszr az 1800-as vek elejn a polgri trsadalom ltrejttekor, hogy minden ember szletstl hallig jogkpes (st a jog ezt a jogkpessget a mhmagzatnak is megellegezi). A jogkpessg elvileg minden jogra s ktelezettsgre kiterjed absztrakt kpessg ettl fggetlenl persze kln trvnyek bevezethetnek szerzkpessgi korltozsokat, de ezek mindig konkrt s kivteles esetek. A jogkpessg nemcsak a jogokra, hanem a ktelezettsgekre is vonatkozik, de mivel e jogi fogalom az emberi autonmit hangslyoz civiljogban alakult ki, az egyszavas jogkpessg fogalmban a ktelezettsgvllalsi kpessg elbjik ugyan, de azrt benne van. A polgri trsadalomban s ezt trvnyi szinten ugyancsak a Code Civil mondta ki elszr az emberi jogkpessg egyenl, nemre, fajra, felekezetre, nemzetisgre tekintet nlkl. Termszetesen ez a jogkpessgi egyenlsg trvny eltti egyenlsget jelent s semmikpp trsadalmigazdasgi egyenlsget. (Az szocilis eslyegyenlsgre trekvs mr a 20. szzad msodik felnek gondolata.) A polgri jogban teht a szemly jogalany, akinek absztrakt jogkpessge van. A termszetes szemly (az ember) emellett bizonyos korhatr felett (kiskorsg) s akkor, ha van beszmtsi kpessge cselekvkpes s vtkpes is. A cselekvkpessg azt jelenti, hogy az ember br ltalban jogosult kpvisel, azaz helyette cselekv ignybevtelre sajt cselekmnyvel szerezhet jogokat s vllalhat ktelezettsgeket. A vtkpessg pedig azt jelenti, hogy cselekmnyeirt pl. a krokozsrt sajt maga kteles helytllni.

2. Szervezeti jogalanyisg a jogi szemly

Az ember ugyan individulis lny, de a trsadalmi-gazdasgi letben nem elszigetelten ltezik. Az emberek egymssal egyttmkdnek, versenyeznek, csoportokat kpeznek, egymssal kzssgeket, intzmnyeket hoznak ltre. A polgri trsadalomban termszetesen elzmnyek Rmban s a kzpkorban is voltak szksgkpp megjelentek a klnbz szervezetek, gy a kereskedelmi trsasgok, egyesletek stb. Az emberre sszpontost jog nagyon nehezen fogadta el jogalanyknt a szervezeteket, vagy ahogy ezt a jogdogmatika nevezi, a jogi szemlyeket. Az elnevezs nmagban jelzi, hogy mg az ember termszetes szemly, addig a szervezeti jogalanyisg az llam ltal. a jog ltal teremtett szemlysg. Az els jogi szemly elmletek mg a fikcis irnyzaton alapultak: a szervezeti jogalanyisg voltakpp fikci. Ksbb a realitselmletek az ember hasonmsaknt fogjk fel a jogi szemly szervezeteket, msok jogszablyok beszmtsi pontjaknt. A szervezetszociolgia fejldse nyomn kerlt elfogadsra a 20. szzad kzeptl, hogy a szervezet nll, embertl eltr alakzat, amelyet a jog jogkpessggel ruhzhat fel.

7

A jogi szemly elmlet kifinomtott kialaktsa a nmet jogtudomnyhoz fzdik 18501930 kztt. (A francia jog jval pragmatikusabb volt, az angolamerikai jogban pedig a jogi szemly elmlet egyltaln nem kapott szerepet.) A nmet dogmatikhoz kapcsoldan az 1945 eltti magyar jogtudomnyban is nagy szerepet kapott a jogi szemly elmlet fleg Szszy-Schwarz Gusztv, illetve Mor Gyula monogrfiit emltenm. A jogi szemly teht bizonyos mrtkben a jog alkotsa: a trvnyalkot dnti el, hogy egy adott szervezetnek ad-e jogi szemlysget vagy sem. Ezrt rszben trtnetileg, rszben az orszgok kztt szmottev klnbsgek vannak abban, hogy a jog milyen szervezeteket s hogyan nyilvnt jogi szemlynek. Mint ahogy a szervezetszociolgia is klnbsget tesz szervezetet nem kpez n. kiscsoport s minsgileg magasabb rend intzmnyeslt emberkzssg, azaz a szervezet kztt, a ttelesjog dnt abban, hogy egy adott szervezeti kpzdmnyt jogi szemlynek nyilvnt-e vagy sem. Pl. Magyarorszgon 1948 utn a szocialista jog 1987-ig nem ismerte el az alaptvny jog szemlysgt, azt mestersges burzso jogi konstrukcinak minstve. A klnbz orszgok abban is klnbznek egymstl, hogy a) alkalmaznak-e tpusknyszert a jogi szemlyek krben vagy sem (teht, hogy csak meghatrozott tpusban egyeslet, alaptvny, rt. stb. jhetnek-e ltre jogi szemlyek vagy formtlanul), b) a konkrt jogi szemly ltrejtthez kell-e egyedi llami regisztrci (pl. brsgi nyilvntartsba vtel) vagy sem, s ha igen, a nyilvntartsba vtel konstitutv (jogkeletkeztet jelleg, azaz a nyilvntartsba vtellel jn ltre a jogi szemly) vagy csak deklaratv, illetve ha konstitutv, ez a jvre szl vagy az alaptk akaratnyilatkozatra (pl. trsasgi szerzdsre) visszamen hatly. Mint mondottuk, a jogi szemly fogalma alapveten a civil (polgri) jog alkotsa, a polgri trvnyknyvek alapozzk meg a ttelesjog oldalrl. A polgri jog tudomnya pedig a jogi szemly n. kritriumainak kidolgozsval igyekszik segteni az llami dntshozt a jogi szemlysg megadsban, illetve elutastsban. A jogi szemly kritriumai a) a szervezet megklnbztetshez szksges nv, b) gyintz s kpvisel szervek lte, amelyek rvn rszt tud fenni a szervezet a kereskedelmi forgalomban,

c) az alaptktl, tagoktl viszonylag nll elklnlt vagyon s erre alapozottan nll vagyoni felelssg (e felelssgnek nem kell kizrlagosnak lennie, lehetsges msodlagos alaptitagi felelssg is). Megjegyezzk, hogy a polgri jogon kvl ksleltetetten a kzjogban is kialakult a kzjogi jogalanyisg, illetve kzjogi jogi szemlysg fogalma, elssorban a nmet jogirodalomban. A kzjog alapvet problmja az llamszemly megjelentse, valamint az llami szervek llamon belli jogkpessge, illetve a klnbz kzjogi testletek jogalanyisga. Az llamot a polgri jog, amennyiben kivtelesen egszknt vesz rszt a vagyonjogi forgalomban, jogi szemlynek minsti, de az llam lnyege nem a polgri jogban van. Az llam szuvern, a legitimlt kzhatalom megtestestje. Az llam klnbz szerveit mr clszersgi okokbl is relatvan el kell vlasztani az llamtl s nll jogalanyisggal kell felruhzni. Az llami szervekkztestletekkzalaptvnyok jogllsnak lnyege viszont a ktelezettsgalanyisg: a jogok e szerveket azrt illetik meg, hogy kzjogi feladatokat teljesteni tudjanak. A kzjogi szervezetek jelents rsze a trsadalmigazdasgi letben val rszvtel szksgessge miatt egyben polgri jogi jogi szemly is. A szocialista elssorban a szovjet jogtudomny nagyon nehezen birkzott meg a jogi szemlysggel. A hatalmas llamostsi hullm risi llami tulajdont hozott ltre, amelynek alanya egysgesen s oszthatatlanul az llam. Az llami vllalatok jogi szemlysgt a Szovjetuniban csak az 1950-es vekre ismertk el, Magyarorszgon ez a krds klnsebb problmt nem okozott, az llami vllalatok kezdettl jogi szemlyek voltak. Az 1959-es magyar Polgri Trvnyknyv az llami vllalatot a jogi szemlyek alapvet tpusaknt szablyozta s jogi szemlyek voltak az llami kltsgvetsi szervek is. A szablyozta sznl az idzjel azrt indokolt,

8

mert a Ptk. lnyegben a jogi szemlyek tpusainl csak defincikat tartalmazott s a rszletes szablyozs kln jogszablyokban volt tallhat.

3. Termszetes szemly jogi szemly. Azonossgok s klnbsgek

A szervezet nem ember, de emberekbl ll, emberek tevkenykednek benne. A jogi szemly polgri jogi jogalanyisgnak tartalma csak rszlegesen lehet azonos a termszetes szemlyek jogkpessgvel. A legalapvetbb klnbsg, hogy a jogi szemly cselekvkptelen (a krtrtsi felelssg szempontjbl viszont vtkpessge van). A jogi szemly nevben trvnyes szervezeti kpviselje cselekszik (pl. a kft. gyvezet). A jogi szemlyekre nzve eredetileg ltalnos jelleggel jellemz volt a relatv jogkpessg, az n. ultra vires tan, amelynek lnyege, hogy a jogi szemly csak tevkenysgi krn bell rendelkezik jogokkal s ktelezettsgekkel a tevkenysgi krn tllp szerzdsek rvnytelenek. Az ultra vires ma is jellemz az n. angolamerikai jogcsoportra s meglehetsen ltalnos volt a szocialista jogokban is. A kontinentlis polgri Eurpban azonban a 20. szzadban ltalnoss vlt a jogi szemlyek abszolt jogkpessge, azaz, hogy a jogi szemlyt minden polgri alanyi jog s ktelezettsg megilleti, ami jellegnl fogva nem az emberi mivolthoz fzdik. Az 1959-es magyar Ptk. mg a jogi szemlyek relatv jogkpessge elve alapjn llt, 1977-ben azonban a Ptk. mdostsval Magyarorszgon is kimondsra kerlt a jogi szemlyek abszolt jogkpessge. Az irodalomban egyre jobban felismersre kerlt, hogy a szervezet nem mestersgesen alanya a jognak, ugyanakkor sokkal nehezebben perszonifiklhat, mint az ember, jogkpessge ms. Pl. az embernl szmba sem jhetnek olyan bels szervezeti jogalanyisgi problmk, mint a jogi szemlyeknl, viszont a jogi szemlyeknek nincsenek, mondjuk csaldjogi jogviszonyai. Ugyanakkor a nv, illetve j hrnv avagy a titokvdelem a termszetes s a jogi szemlyekre egyarnt jellemz.

4. Szervezeti jogalanyisg a jogi szemlysgen kvl

A 20. szzad a szervezetek szzadv vlt. Tmegtrsadalmak tmegtermels tmegfogyaszts. Nagyvllalatosods vllalatcsoportok, szervezeti hlzatok. A trsadalmigazdasgi folyamatok eredmnyeknt a szervezetek jog perszonifikcijnak a nmet jogcsoportban a 19. szzadban kialakult dulis jogi megoldsa tarthatatlann vlt. Ez a dulis jogi szemly elmlet ugyanis azt jelentette, hogy egy emberkzssg, azaz egy szervezet vagy jogi szemly s akkor jogkpes, akkor jogalany, vagy nem az, s akkor nem rendelkezik jogalanyisggal, nem jogkpes. Szaporodnak a hatresetek, a kivtelek, a jogkpes s nem jogkpes szervezetek kzti elvlaszt vonalak viszonylagoss vlnak. A szervezetfejldsre tekintettel a teljes jogkpessg, illetve teljes jogkptelensg kettssgnek tana egyre nehezebben tarthat s megjelenik a jogi szemly nlkli szervezeti jogalanyisg is. Nzznk nhny ilyen esetet a magyar jogbl. a) Jogalanyisgot eredmnyez kereskedelmi nv. Ennek kt alapvet kettse van az egyik az egyni cg, a msik a legegyszerbb szemlyegyest trsasgok, nevezetesen a kzkereseti, a betti s a magyar jogban jelenleg nem szablyozott csendes trsasg.

a/1. A legtbb nyugat-eurpai orszgban a kiskereskednek vagy kisiparosnak, ha vllalkozknt kvn megjelenni a piacon, egyni cget kell alaptania, azaz cgknt be kell jegyeztetnie magnt a kereskedelmi regiszterbe. Magyarorszgon az egyni vllalkozs egyni cgknt val bejegyzs nlkl is folytathat, de fakultatvan vlaszthat az egyni cg is. Az egyni cg a cgeljrsi trvny, a Ctv. szerint cgforma s bizonyos mrtkben br nem vlasztja szt a magnvagyont s a cgvagyont, mert a vllalkoz teljes magnvagyonval felel az egyni cg tartozsairt sztvlasztja a termszetes szemlyt mint magnembert, s a kereskedelmi nv (cgnv) alatt mkd vllalkozt. A kereskedelmi nv jogalanysgot eredmnyez voltt jelzi az,

9

hogy az egyni vllalkozsrl szl 2009. vi CXV. trvny szerint az egyni cg egyetemes jogutdlssal talakulhat egyszemlyes kft.-v vagy egyszemlyes rt.-v. Ebbl levonhat az a kvetkeztets: ha az egyni cgnek tszll jogai s ktelezettsgei voltak, akkor egyni cgknt is volt jogalanyisga. A ksbbi jogfejlds az egyni vllalkozk szmra ltrehozott egy olyan jogi konstrukcit is, amelyben a magnvagyont el lehetett klnteni az zleti vagyontl. Ltrejtt az egyszemlyes kft., illetve rt. Az egyszemlyes trsasg persze ltrsasg, hiszen nincs trs, de e szervezet tartozsairt az alapt nem tartozik mgttes felelssggel. Az egyni vllalkozk ugyanis kzgazdasgi szempontbl racionlisan felvetettk, ha ktszemlyes kft.-ben nem felelnek a tagok, gy ez a kedvezmny mirt nem illetheti meg az egyni vllalkozt, mirt kellene neki ltrsat (strohman) fogadnia, hogy megszntesse a mgttes felelssgt. gy a 20. szzad msodik felben kialakult az egyszemlyes korltozottan felels trsasg kategrija, amelyet az 1988-as els Gt. a magyar trsasgi jogba is bevezetett. Az egyni vllalkoz teht vlaszthat: egyni cget hoz ltre mgttes felelssggel, vagy egyszemlyes rt.-t, illetve kft.-t, ahol fszablyknt (kivtelek vannak, gy az n. felelssgtvitel, ld. II. fejezet 4. pont), illetve a konszernjogi szablyok (ld. VIII. fejezet), a trsasg tartozsairt nem felel, de kteles legalbb minimum-trzstkt (alaptkt) biztostani a trsasg szmra s a jval ktttebb trsasgi jogi szablyok szerint kell mkdnie. a/2. A nmet jogcsaldban a szerzdses alap kzkereseti s betti trsasg nem jogi szemly szemben a francia jogcsaldhoz tartoz orszgokkal. A magyar jogban is a kzkereseti s a betti trsasg (s az 1930-ban bevezetett, de a szocialista jog ltal hatlyon kvl helyezett csendes trsasg) eredetileg nem kapott jogi szemlysget Ugyanakkor az 1988-as els Gt. ta vltozatlanul a kkt. s a bt. cgneve alatt abszolt jogkpessggel rendelkezett, azaz valamennyi olyan jognak s ktelezettsgnek alanya lehet, amely a jogi szemly kereskedelmi trsasgokat megilleti. Ilyenformn e klnbsgnek tlzott rtelme nem volt, s az az llts, hogy a szerzds ltrejvetel kizrja a jogi szemlysget, a kft.-nek a 19. szzad vgn val ltrejvetelvel mr rgen megdlt. E felismers nyomn az j magyar Ptk. a kzkereseti s a betti trsasgot jogi szemlly nyilvntotta (csendes trsasg a magyar jogban vltozatlanul nincs). Nmet jogterleten ersen felmerlt, hogy az egyszer polgri jogi trsasg (pl. egy ptkzsg), fleg ha kzs nv alatt mkdik, jogalanny vlhat-e. Ez a problma a magyar jogban is felmerlt, klnsen az 1970-es, 80-as vek forduljn intzmnyestett kisvllalkozsok kapcsn. Mivel azonban az j Ptk. nem ismer kzs nv alatt mkd pjt.-t, a polgri jogi trsasg nll jogalanyisgnak elismerse nlunk jelenleg nem aktulis.

b) Rszjogkpessg

Erre alapvet plda a magyar jogban a trsashz. A laksszvetkezettel szemben a trsashz nem jogi szemly, ugyanakkor a trsashzi trvny (1977. vi LVII. trvny) kimondja, hogy az plet fenntartsa, feljtsa, valamint a kzs tulajdonnal kapcsolatos gyek intzse sorn a trsashz sajt neve alatt jogokat szerezhet s ktelezettsgeket vllalhat. Ezzel a trsashzi trvny clhoz kttt korltozott jogalanyisgot adott a trsashzi tulajdonkzssgnek. Ezt a szablyozst az j Ptk. 5:85. -a nem rintette.

c) Ideiglenes jogalanyisgok

A jogi szemlysgnek nemcsak statikja, hanem dinamikja is van. A jogi szemlysgnek ltszakaszai vannak: keletkezik, mdosul, talakul, megsznik. E folyamatban pedig vannak olyan jogi technikk, amelyek ideiglenes jogalanysgra vezetnek. c/1. Eltrsasg A gazdasgi trsasg a trsasgi szerzds alrsa s ellenjegyzse utn egszen a jogers bejegyzsig eltrsasgknt mkdhet a msodik, 1977-es Gt. ltal bevezetett jogi konstrukcit az j Ptk. is fenntartotta a trsasgi s a szvetkezeti jog krben. Az eltrsasg a bejegyzett

10

vgleges trsasg elkpeknt jogkpes, ezt a jogkpessget a trvny csak nhny kivteles esetben korltozza. Ha a trsasgot bejegyzik, az eltrsasg automatikusan vgleges trsasg lesz. Ha azonban a trsasg bejegyzst elutastjk, az eltrsasgot meg kell szntetni, de ez egyszersmind azt is jelenti, hogy az ezt megelz idszakban az eltrsasg nllan jogkpes volt. c/2. Felszmolt jogi szemly Az ideiglenes jogkpessg (st jogi szemlysg) tovbbi esete az, amikor a polgri brsg mr kimondta a gazdasgi trsasg felszmolst s jogersen jogutd nlkl megszntette, de a jogi szemlysg megsznse ezt kveten csak akkor vlik hatlyoss s ekzben a trsasg mkdik ha a brsg megszntet vgzse alapjn a jogi szemlyt a cgbrsg a cgjegyzkbl trli, Ezt az ideiglenes jogkpessget az j Ptk. a jogi szemlyek minden fajra tvitte , mivel a felszmolsi eljrst kiterjesztette az egyesletekre s az alaptvnyokra is, (eddig csak a trsasgi jogban volt ismert.)

c/3. Hibs trsasg A hibs trsasg olyan trsasg, amelynek trsasgi szerzdse (alapszablya, alapt okirata) a polgri jog szablyai szerint rvnytelen, de mivel jogersen bejegyeztk a cgjegyzkbe, semmissgi per csak kivtelesen (az j Ptk. szerint pedig mr egyltaln nem) indthat. gy a trvnytelen trsasg csak trvnyessgi felgyeleti eljrs eredmnyeknt szntethet meg, teht a megsznsig a trsasg ltezett, jogkpes volt. d) Szervezetrendszeri problmk fgg, illetve integrlt jogalanyisg d/1. Szervezeti egysgek, mint jogi szemlyek A magyar Ptk. 1959-tl lehetv tette, hogy kln jogszablyi rendelkezs alapjn a jogi szemly ltest okiratban egyes bels szervezeti egysgeit jogi szemlly nyilvntsa (bels, n. szrmaztatott jogi szemlysg). Ezt a szablyozst az j Ptk. is fenntartotta (3:32. ). Ilyen szably eddig egyesletek, alaptvnyok s kltsgvetsi szervek krben volt, rdekes mdon a trsasgi jog nem lt ezzel a lehetsggel. Nagyobb egyesleteknl fleg a megyei szervezetek krtek gy jogalanyisgot, tovbb sportegyesleteknl a szakosztlyok, sportszvetsgeknl pedig a tagozatok. Alaptvnyi krben sok a bels jogalanyisggal rendelkez iskola, egszsggyi vagy szocilis intzmny. A bels szervezeti egysg termszetesen az (alap) jogi szemlyen bell helyezkedik el, az klnt el szmra vagyont, biztost viszonylagos nllsgot, illetve relatvan fggetlen gyvezetst. A magyar jogban az anya jogi szemly mgttesen felel a szrmaztatott jogi szemly tartozsairt. Ha a jogi szemly megsznik, termszetesen a bels jogi szemly is megsznik. d/2. Szervi jogalanyisg A jogi szemly szervei kifel a jogi szemly nevben cselekednek, pl. az rt. igazgatsga. Ugyanakkor a jogi szemlyen bell ms bels szervekkel szemben nll szerephez is juthatnak, amennyiben a bels szervek egyms kzti viszonyt is jogi norma szablyozza. Pl. a magyar trsasgi jog szerint az rt. igazgatsga s az zemi tancs megllapodhat egymssal a trsasg munkavllalinak a rszvnytrsasg mkdse ellenrzsben val rszvtele trgyban. Az igazgatsg s az zemi tancs egyarnt a trsasg nem jogi szemly szerve, de megllapodsuk mgis jogi jelentsggel br. d/3. Integrlt jogalanyisg vllalatcsoport Ez a nmet konszernjog Magyarorszgra tjtt tallmnya. Lnyege, hogy a pnzgyi jog ltal konszolidlt mrleggel sszekapcsolt trsasgok egymssal uralmi szerzdst ktnek s ennek alapjn a cgbrsg elismert vllalatcsoportknt bejegyzi ezeket a trsasgokat a cgjegyzkbe. Mg a 2006-os harmadik Gt. kifejezetten tagadta a vllalatcsoport nll jogalanyisgt, ez a deklarci az j Ptk.-bl kimaradt. Br kifejezett elismers sincs a Ptk.-ban, az a tny, hogy a Ptk. a jogi szemlyek krben nll cmknt helyezte el a vllalatcsoportot, ezltal szerintem burkoltan elismerte jogalanyisgt. (A vllalatcsoportot (ld. VIII. fejezet, 3. pont).

5. A jogi szemlyek komplex jogalanyisga

11

A jogi szemlysg alapveten civiljogi kategria, ttelesjogi megalapozja pedig a Polgri Trvnyknyv. A polgri jogi jogi szemlysg anyajoggi jelleg, kihat ms jogokra, a szakjogok kialakulsval egyre jobban komplex joggazati jogalanyisgg vlik. Az a szervezet, amelyet a polgri jog jogi szemlynek nyilvnt, az munkajogi (munkltati) jogalany, pnzgyi jogalany (adalany), aktv s passzv perkpessge van (felperesalperes), gyfl a kzigazgatsi eljrsban stb.

A valamikor emberi jogokhoz fzd alkotmnyjogi alapjogvdelem is egyre jobban tmegy a jogi szemlyekre (termszetesen egy sor eltrssel a termszetes szemlyekkel szemben, pl. a tulajdonvdelem terletn). A polgri jogi szemlysgvdelem is kiterjed a jogi szemlyekre, pl. j hrnv, a goodwill, az imzs vdelme. Az angolszsz jogfejlds Eurpai Uniba val behatolsa jegyben a kontinensen is egyre jobban felmerl a jogi szemlyek bntetjogi felelssge. A magyar jogban a 2001. vi CIV. Trvny a jogi szemlyekkel szembeni bntetjogi intzkedsekrl beszl (teht nem bntetjogi felelssgrl) s ha a trvnyben meghatrozott intzkedseket nzzk, ezek a cgbrsg ltal amgy is megtehet trvnyessgi felgyeleti intzkedsekkel (pnzbrsg, a jogi szemly megszntetse) esnek egybe. A jogi szemlyek kvzi bntetjogi felelssgre egyelre Magyarorszgon nincs gyakorlat. Megjegyezzk, hogy a polgri jogi jogalanyisg jogi szemlyek melletti megjelense azt eredmnyezte, hogy ezek a komplex joggi vonatkozsok nemcsak jogi szemlyeknl, hanem jogi szemlysggel nem rendelkez szervezeti alakzatoknl is megjelennek (pl. az alapjogvdelem). Nhny szt a kzjogi jogi szemlyekrl. Ezek ltalban polgri jogi jogi szemlyek is (pl. a kztestletek s a kzalaptvnyok), de ez nem szksgszer. Magyarorszgon pldul az Orszggyls s a Kormny csak kzjogi jogalany s nem polgri jogi szemly (hivataluk viszont polgri jogi jogi szemly). Az llamszemly, ha kivtelesen egszknt rszt vesz a vagyonjogi forgalomban, jogi szemlynek minsl s az llamot, mint egszt ltalban a fiscus, az llamkincstr kpviseli (Magyarorszgon az llamhztartsrt felels miniszter). A kltsgvetsi szervek egy rsze is kzjogi funkcit lt el (pl. a minisztriumok), msik rsze oktatsi, egszsggyi, szocilis stb. kzfeladatokat ellt kzintzmny. A kltsgvetsi szervek szksgkpp polgri jogi jogi szemlyek, az j Ptk.-bl azonban, mint jogi szemly tpus kimaradtak s a rejuk vonatkoz szablyozs csak llamhztartsi trvnyben (ht.) tallhat.

6. A jogi szemlyek elmleti alaptpusai

A szervezetek jogi szempontbl alapvet osztlyozst, nevezetesen, hogy jogi szemly-e vagy sem, mr lttuk. Tovbbi osztlyozs: a szemlyegyest, vagy intzmnyi jogi szemly megklnbztets. A magyar jog e kt tpust lsen elvlasztja egymstl, ms jogrendszerekben viszont a hatrok elmosdottak. Pl. a nmet jog ismer nyilvntartsba bejegyzett jogi szemly egyesletet s nem bejegyzett, nem jogi szemly egyesletet is. Tovbbi osztlyozs: profitorientlt vagy non-profit jogalanyok

a) Szemlyegyeslsi jelleg s intzmnytpus jogi szemlyek

A szemlyegyeslsi tpus jogi szemlyeknek tagsga van. Tbben trsulnak valamilyen kzs cl rdekben, ezrt kzs tevkenysget folytatnak, e clra vagyont egyestenek. A szemlyegyest jogi szemlyek ftpusa egyik oldalrl a non-profit vilgbl az egyeslet, a msik oldalrl, az zleti szfrbl a gazdasgi trsasgok klnbz formi. Termszetesen mind az egyesleteknek, mind a gazdasgi trsasgoknak tbb al-, illetve hatresete van pl. a szvetkezet, az egyesls stb. Az intzmnytpus jogi szemlyeknek nincs tagsga. Az alapt vagyonbl alvagyont klnt el s erre szervezetet rendel. Az intzmnytpus jogi szemlyeknek hagyomnyos formja

12

az alaptvny, amely sajtos clvagyon kezelsre rendelt szervezet. De intzmnytpus jogi szemly volt a szocializmus llami vllalata, vagy jelenleg a kltsgvetsi szervek is.

b) zleti cl (profitorientlt), illetve non-profit jogi szemlyek

Az llamszervezeten kvli n. civil vilg alapveten kt rszre oszlik, nevezetesen gazdasgi vllalkozsi, ms nven zleti szfrra, illetve a civil ntevkenysg humn vilgra. Az zleti vllalkozs szksgkpp profitorientlt, nyeresgre trekv. Ennek alapvet jogi szemly szervezeti formi a gazdasgi trsasgok. (Az elnevezs eredetileg kereskedelmi trsasg volt, sok orszgban ma is ez az elnevezs.) A non-profit jogi szemlyek csak kiegszt jelleggel, humn cljuk altmasztsa rdekben folytathatnak gazdasgi tevkenysget. Ilyen jogi szemly szervezetek az egyesletek, illetve az alaptvnyok. A magyar jog gy az j Ptk. is lesen elvlasztja egymstl a profitcl s a non-profit jogi szemlyeket. Nem minden jogban van ez gy, pl. a nmet jog ismer gazdasgi egyesletet, illetve vllalkozsi alaptvnyt is. Vannak aztn vegyes jelleg jogi szemlyek is. Pl. a termel, beszerz, rtkest, fogyasztsi szvetkezetek inkbb a gazdasgi trsasgokhoz, a szocilis s az iskolaszvetkezetek inkbb az egyesletekhez llnak kzelebb. A magyar jog 1993 2006 kztt a Ptk.-ban szablyozta a kzhaszn trsasgot, amelyet a 2006-os Gt.-vel a non-profit gazdasgi trsasg vltott fel. Az j Ptk. sem a kzhaszn trsasg (kht.), sem a non-profit gazdasgi trsasgot nem ismeri, a jelenleg mkd non-profit trsasgokrl a Ptk. letbelptet rendelkezseinek kell dntenie.

7. A jogi szemlyek jogrendszerbeli elhelyezkedse magyar jogfejlds menete

7/1. Dualista monista megoldsok A hagyomnyos kontinentlis, n. dulis rendszerekben (Polgri Trvnyknyv Kereskedelmi Trvnyknyv kettsge nmet, francia jog) a jogi szemlyek ltalnos szablyait a Ptk., a kereskedelmi trsasgok szablyait a Kt. tartalmazza. A kereskedelmi trsasgok joganyaga idvel annyira bvlt, hogy a Kt.-hez ktden, de a kft.-rl s a rt.-rl sok orszgban kln-kln trvnyt is alkottak, illetve esetlegesen a kereskedelmi trsasgokat egytt kln trvnyben szablyoztk. A 19. szzad zmmel dulis rendszereivel szemben a 20. szzadban egyre jobban eltrbe kerlt az n. monista megolds (Svjc, Olaszorszg, Hollandia, Brazlia, Oroszorszg). Ennek lnyege, hogy nincs Kereskedelmi Trvnyknyv s a gazdasgi trsasgok is a Ptk.-hoz kapcsoldnak, mgpedig vagy tttelesen, azaz a Ptk.-hoz ktd kln trvnyek tjn, vagy a trsasgi joganyag teljes egszben bekerl a Polgri Trvnyknyvbe. Ezt az utbbi megoldst vlasztotta az j magyar Polgri Trvnyknyv is, mgpedig sajtos mdon, nll jogi szemly knyvet alkotva. (ez a megolds egyedlll a nemzetkzi sszehasonltsban.)

7/2. Magyar fejldsmenet a rendszervltozsig

A magyar jog a nmet jogcsaldba tartozik. A nmet, illetve osztrk megoldssal szemben Magyarorszgon 1945-ig nem jtt ltre Polgri Trvnyknyv, ugyanakkor 1975-ben megalkottk a Kereskedelmi Trvnyknyvet (1875. vi XXXVII. trvnycikk). A Kt. szablyozta a kereskedelmi trsasg ngy formjt (kkt., bt., rt., szvetkezet), valamint a cgeljrst s a kereskedelmi knyvvezetst is. Az 1930. vi V. trvnnyel a kereskedelmi trsasgok kre kiegszlt a kft.-vel s a csendes trsasggal. Az egyesleti, illetve alaptvnyi jog viszont Ptk. hinyban (az osztrk s a nmet joggal szemben Magyarorszg 1945-ig nem jutott el a Polgri Trvnyknyvhz, br 1928-ban benyjtottk az Orszggylsnek a Magnjogi Trvnyjavaslatot) meglehetsen sztszrt, kazuisztikus volt.

13

A II. vilghbor utni szocialista rendszer ugyan a Kt.-t jelents rszben nem helyezte hatlyon kvl, de tnylegesen nem alkalmazta. A kiterjedt llamostsok utn ltrejtt llami vllalatok nem trsasgi formban, hanem intzmnytpus jogi szemlyknt mkdtek, a szvetkezetek is az oszthatatlan csoporttulajdon folytn elvesztettk kereskedelmi trsasgi jellegket. Az egyesleti mkdst jelentsen korltoztk, az alaptvnyt megszntettk. 1959-ben az n. npi demokrcik kzl elsknt megszletett az els magyar Polgri Trvnyknyv (burkoltan elg sokat tvve az 1928-as Magnjogi Trvnyjavaslatbl). Eben a jogi szemlyek kzs szablyait tartalmaz nhny paragrafus utn definitv jelleggel fel lettek sorolva az alapvet jogi szemly tpusok, elssorban az llami vllalat s a szvetkezet. A Ptk. teht a jogi szemly tpusokat csak meghatrozta, rszletes szablyaikat kln trvnyek tartalmaztk llami vllalati, szvetkezeti trvny. A szocialista rendszer felbomlsnak folyamatban, klnsen az 1968-as gazdasgi reform utn a jogi szemlyek szablyozsa fokozatosan bvlt. Bekerltek a Ptk.-ba a gazdasgi trsulsnak nevezett trsasgok defincii is j formaknt az egyesls s a kzs vllalat, a klfldiekkel val joint venture-rel (betrsuls) pedig felledt az 1875-s Kereskedelmi Trvnyknyv kft.-je s rt.-je. Az 1977-es Ptk.-mdosts kimondta a jogi szemlyek abszolt jogkpessgt, az 1971-es szvetkezeti trvny s az 1977-es llami vllalati trvny jelentsen nvelte a gazdlkod szervezetek nllsgt, lazult az egyesletekre nehezed llami szorts is. A trsasgi jog fejldsnek jabb lkst adott az 19791981 kzti n. kisvllalkozsi reform, amelynek sorn mr magn kisvllalatok keletkezhettek Magyarorszgon (a gazdasgi munkakzssg legfeljebb 30 taggal, illetve munkavllalval tulajdonkpp kzgazdasgilag a kisvllalatnak, jogilag a kzkereseti trsasgnak felelt meg). A tagok mgttes felelssgvel mkd kzs vllalat mellett 1985-tl llampolgrok is rszt vehettek kft.-ben.

7/3. t az j Ptk.-ig

Ilyen evolutv fejlds utn msfl vvel a politikai rendszervltozs eltt, 1988 oktberben megszletett a gazdasgi trsasgokrl szl 1988. vi VI. trvny (els Gt.), amely irreverzibilis folyamatokat indtott el a kapitalizmus fel gazdasgi kedvezmnyeket kaptak a klfldi befektetk (1988. vi XXIV. trvny), indult a privatizci (talakulsi trvny 1989. vi XIII. trvny), 1990 elejn Budapesten megnylt az rtktzsde (1990. vi VI. trvny). Az els Gt.-vel ltrejtt a magyar trsasgi jog alapstruktrja, amely a mai napig is irnyad. 1987-ben a Ptk.-ba ismt beiktatjk az alaptvnyt, az egyeslsi jogrl szl 1989. vi II. trvny pedig megnyitotta az utat az egyesleti formban mkd prtok, szakszervezetek, rdekkpviseletek szabad s plurlis fejldse eltt is, s ltalban szabad utat adott az egyesletalaptsnak. Az 1988-as Gt.-t az elmlt 20 vben ktszer modernizltk. A trsasg jog szemlyi s trgyi infrastruktrjnak ltrejttvel szmos gyakorlati problmt rendezni lehetett, megteremtdtt a trsasgi s a cgjog egysge (1997. vi CXLIV. trvny msodik Gt. s 1997. vi CXLV. trvny els Ctv.). Az Eurpai Uniba val belpsnk kvetkezmnyeit a 2006. vi IV. trvny (harmadik Gt.) vonta le, beptve az eurpai trsasgi jog elemeit a magyar trsasgi jogba. (Ehhez prosult a msodik Ctv., a 2006. vi V. trvny.) Az 1990-es vekben megszlettek (majd ksbb modernizlsra is kerltek) a trsasgi jog kiegszt trvnyei is (szmviteli trvny, tkepiaci trvny, csdtrvny stb.) s ezltal ltrejtt a trsasgi jog infrastruktrja. A trsasgi jogi intzmnyek pedig fokozatosan tterjedtek a tbbi jogi szemlyre, tfog megjt hatsuk volt.

8. Az j Ptk. jogi szemly knyve

A szabad piaci versenygazdasg trvnyei 19891995 kztt kln trvnyek formjban szlettek meg, az 1959-es Ptk. termszetesen szmos mdostssal hatlyban maradt. Nyilvn

14

elbb-utbb ltre kellett hozni az j Ptk.-t, amelyre nzve 1998 tavaszn Kodifikcis Bizottsgot hoztak ltre. A Kodifikcis Bizottsg 2008-ra elksztette a Polgri Trvnyknyv szakmai tervezett, abbl 2009-ben trvny is lett (2009. vi CXX. trvny), de a kilezett politikai harcban azt nem sikerlt hatlyba lptetni. 2010-ben a Kormny jra megbzta az eredeti Kodifikcis Bizottsgot a Ptk. szvegtervezetnek kidolgozsval s a Ptk. trvnyjavaslata 2012 tavaszn jra benyjtsra kerlt az Orszggylshez, Az Orszggyls 2013. februr 11-n fogadta el az j Ptk.-t, amely megfelel felkszlsi id utn 2014. mrcius 15-n lp hatlyba. Az j Ptk. a 2013. vi V. trvny. Az j Ptk. knyvekbl ll. (Nyolc knyv.) Rvid bevezets utn kvetkeznek a polgri jog egyes terleteit szablyoz knyvek: Szemlyek + Jogi szemlyek + Csaldi jog + Dologi jog + Ktelmi jog + rkjog, majd rvid zr rendelkezsekkel zrul a mintegy ezerhatszz paragrafusbl ll risi kdex, a civil vagyoni s szemlyi viszonyok egysges alapszablyozsa. A Ptk. alapjellemzje, hogy monista kdex, hrom alapvet jogviszony-komplexumot egyarnt szablyoz: a) az emberek egymskzti szemlyi s vagyoni viszonyait, b) a fogyaszti magnjogot, c) a gazdasgi let civiljogi viszonyait. Az j Ptk. vgkpp eldnttte, hogy trvnyi szinten nincs Magyarorszgon kereskedelmi jog, nincs kln Kereskedelmi Trvnyknyv (ettl fggetlenl mg ltezik kereskedelmi jog mint egyetemi diszciplina, mint a civiljog rsze). Az Eurpai Uni irnyelvei alapjn kerlt be a Ptk.-ba a fogyaszti magnjog, amely a fogyasztvdelem legalapvetbb civiljogi szablyait tartalmazza (ettl fggetlenl kln fogyasztvdelmi trvny is van, amely a fogyasztvdelem kzjogi szablyait tartalmazza). E hrom jogviszonycsoport a kzs elvi alapok (nevezetesen, hogy egyarnt polgri jogrl van sz) mellett egymstl eltr jogalkoti kezelst ignyel. Leegyszerstetten kifejezve az a) pontban jelzett jogviszonyok kpezik a hagyomnyos, klasszikus civiljogot, ahol laikus ll szemben laikussal s ezt a viszonyt kell a jognak jtkszablyokkal altmasztania. A b) csoport a kereskedelmi jog, ahol hivatsos ll szemben hivatsossal, s ez szakmailag az a) csoporttl eltr jogi szablyozst ignyel. Vgl a c) csoportban professzionlis keresked ll szemben a laikus polgrral, aki szmra a Ptk.-nak specilis vdelmi eszkzket kell biztostania. Ez az integrci a Ptk.-ban a legmodernebb civiljogi tendencia. Ez azrt is rdekes, mert ugyanakkor az j Ptk. a klasszikus polgri jogi dogmatika jegyben kszlt, szablyozsi techniki tradicionlisak. A Ptk. tudniillik a polgri jog s csak a polgri jog kdexe kvn lenni, s ezrt a Ptk. nem trekszik komplex joggi szablyozsara. Ez azt jelenti, hogy rszben a Ptk.-t hatlyba lptet trvnyben, rszben kln trvnyekben szablyozottan rendezni kell a Ptk.-bl kimaradt ms joggakba tartoz vonatkozsokat, gy a kzjogi, pnzgyi jogi (szmviteli), munkajogi, perjogi krdseket. Erre az j Ptk. hatlybalpsig, azaz 2014. mrcius 15-ig sor kell kerlnie. A polgri jogon bell viszont a Ptk. teljessgre trekszik, tulajdonkpp csak a kln trvnyben (Munka Trvnyknyve) szablyozott munkaszerzdsek, illetve a szellemi alkotsok joga (iparjogvdelem, szerzi jog) maradt ki a Ptk.-bl. A legnagyobb jdonsg s nemzetkzileg is egyedlll megolds a gazdasgi trsasgok jognak egysgben s teljes mrtkben val beptse a jogi szemlyek krben a Ptk.-ba. Ennek kvetkeztben a Ptk. sztvlasztotta a szemlyek jogt s a 2. knyv a termszetes szemlyekkel, a 3. knyv a jogi szemlyekkel foglalkozik.

Az j Ptk.-koncepcinak szmos elnye s termszetesen htrnya is van, amely utbbi krben szerintem a legnagyobb problmt a komplexits tlzott httrbe szortsa fogja jelenteni, amely jelents prbattel el fogja lltani mind a jogalkotst, mint a jogalkalmazst. Az j Ptk. jogi szemlyekrl szl 3. knyve sszesen tbb mint ngyszz paragrafusbl ll, a Ptk. egyik legterjedelmesebb knyve. A knyv a jogi szemlyek kzs szablyaival indul, s ezt kvetik kln rszekben a jogi szemlyek alaptpusai, nevezetesen a) az egyeslet, b) a gazdasgi trsasgok ltalnos szablyokkal, majd a ngy jogi szemly trsasggal: kkt., bt., kft., rt., c) a szvetkezet, d) az egyesls, e) az alaptvny, f) vgl az llam, mint jogi szemly. Az j Ptk.-val a gazdasgi trsasgok huszont ve klnll (Gt.-kben szablyozott) joga visszakerlt a Polgri Trvnyknyvbe. Ugyancsak rszletes jogi szablyozst kap a Ptk.-ban a

15

szvetkezet, az egyeslet s az alaptvny, de az elbb ismertetett koncepci alapjn tisztn polgri jogi vonatkozsban.

16

II. fejezet A jogi szemlyek kzs szablyai az j Ptk.-ban

1. ltalnos jellemzktpusknyszer

Az j Ptk.-ban a nemzetkzi gyakorlatban szokatlanul nagymret ltalnos rsz (kzs szablyok) tallhat. Klnsen feltn ez azrt, mert a magyar Ptk.-ban eddig a jog szemlyekre vonatkoz ltalnos rsz igen csekly volt. A vltozs abbl addik, hogy az j Ptk. a gazdasgi trsasgok jogbl szmos intzmnyt ltalnos rendelkezsknt temelt a kzs szablyok kz, akkor is, ha ezek az intzmnyek (pl. az talakuls) a trsasgi jogon kvl a tbbi jogi szemlynl nem, vagy csak kivtelesen, illetve kisebbsgi megoldsknt lteznek. Ezzel a megoldssal szksgkpp az a htrny is egytt jr, hogy egyes rendelkezseket a jogi szemlyek ltalnos szablyai s a gazdasgi trsasgok kzs szablyai egymssal prhuzamosan tartalmaznak, illetve hogy egyes eddigi trsasgi szablyok a gazdasgi trsasgokra vonatkoz rszbl kimaradtak, gy a jogalkalmazs sorn s kzvetlenl a jogi szemlyek kzs szablyaihoz kell visszanylni. A trsasgi s a szvetkezeti jogban teht jval nehezebben lehet majd a szablyokat alkalmazni, a joganyag sokkal bonyolultabb vlt. A 3. knyv 12. -a lnyegben meghatrozza a jogi szemlysg kritriumait. A jogi szemlynek a) sajt nvvel, b) szkhellyel, c) elklnlt vagyonnal, d) nll vagyoni felelssggel, e) gyvezetst s kpviselett ellt szervezettel kell rendelkeznie. A jogi szemly abszolt jogkpes, jogkpessge kiterjed minden olyan jogra s ktelezettsgre, amely jellegnl fogva nem csupn az emberhez fzdik. E krben a jogi szemlyt is szemlyisgi jogvdelem illet meg a 2. knyv szemlyisgvdelmi jogi szablyai szerint (pl. a jogi szemlynek is van j hrneve, amit a trvny vd goodwill, image). Jogi szemly csak trvny ltal nem tiltott tevkenysg folytatsra, trvnyes (s ezen bell erklcss) clra alapthat, illetve mkdtethet. A Ptk. a jogi szemlyek krben tpusknyszerbl indul ki, kimondja, hogy jogi szemly trvnyben meghatrozott tpusban alapthat. Az alapvet jogi szemly tpusok magban a Ptk.-ban kerltek szablyozsra: egyeslet, gazdasgi trsasgok, egyesls, szvetkezet, alaptvny. Trvny azonban a Ptk.-n kvl is meghatrozhat jogi szemly tpust, ilyen pldul az llamhztartsi trvnyben szablyozott kltsgvetsi szerv. Nhny megjegyzs e ttelhez. a) Kln trvnyek sokszor altpusokat is megllaptanak (pl. vzgazdlkodsi vagy erdbirtokossgi trsulat), amelyek mgttes jogterlete valamely alaptpus (az emltett trsulatoknl a gazdasgi trsasgok joga). b) A kzjogi jelleg, de polgri jogi szemlysggel is rendelkez jogszablytpusokrl a Ptk. nem rendelkezik, ilyen a kztestlet s a kzalaptvny, amelyeknek az eddigi szablyozsban az egyeslet, illetve alaptvny volt a mgttes jogterlete. c) A vllalatcsoport nem jogi szemly tpus, hanem egy sajtos integrlt jogalanyisgot ltrehoz trsasgkomplexum. (A Ptk. vgl is a vllalatcsoportot a jogi szemlyek kzs szablyainl helyezte el.) d) Az llam sem jogi szemly tpus, csak olyan kzjogi jogalany, amelyet ha kivtelesen mint egsz megjelenik a polgri jogban (pl. az llam az utols trvnyes rks, amely nem utasthatja vissza a hagyatkot) jogi szemlynek kell tekinteni. Krdses a 3.1. megfogalmazsra tekintettel, hogy kln trvny nem jogi szemly tpust, hanem egyedi jogi szemlyt ltrehozhat-e? Vlemnyem szerint kiterjeszt rtelmezssel ez lehetsges. Hangslyozni kell azonban, hogy a Ptk. jogi szemly alaptpusaitl kizrlag trvny trhet el, alacsonyabb hierarchij jogszably (pl. rendelet) nem. A jogi szemlyek ltalnos szablyait kell megfelelen alkalmazni, ha a) a Ptk. az egyes jogi szemly tpusoknl eltren nem rendelkezik,

17

b) kln trvny hoz ltre jogi szemly tpust (jogi szemlyt) a kln trvnyben nem szablyozott krdsekben, c) ha jogszably (itt a Ptk. mr nem trvnyt r!) nem jogi szemly szervezeteket polgri jogi jogalanyisggal ruhz fel. (Ezltal a Ptk. kifejezetten elismeri a nem jogi szemly szervezeti jogalanyokat.)

2. A trvnytl val eltrs ltalnos lehetsge

Az j Ptk. alapvet jdonsga a nemzetkzi viszonylatban is egyedlll megoldsa a ltests szabadsgval kapcsolatos 3:4. . A 3:4. (1) bekezdse szerint a jogi szemly ltrehozsrl a termszetes, illetve jogi szemlyek a ltest okiratban szabadon rendelkezhetnek, a jogi szemly szervezett is mkdsi szablyait maguk llapthatjk meg. A magnautonmia ltalnos deklarlsa utn a (2) bekezds kimondja, hogy a jogi szemly alapti a ltest okiratban a) az egyms kzti, s b) a jogi szemlyhez fzd viszonyuk, valamint c) a jogi szemly szervezetnek s mkdsnek szablyozsnl ltalnos jelleggel eltrhetnek a Ptk. jogi szemlyekre vonatkoz szablyaitl. E fszably alli kivteleket a (3) bekezds hatrozza meg. Nevezetesen semmis az eltrs, ha a) az eltr trvny tiltja (a Ptk. szveg e trvnyt mond, de nyilvn ilyen eltrst brmely trvny megllapthat), b) az eltrs nyilvnvalan srti a jogi szemly hitelezinek jogait, c) az eltrs nyilvnvalan srti a jogi szemly munkavllalinak jogait, d) az eltrs a tagok kisebbsgnek jogszablyban biztostott jogait nyilvnvalan srti, vgl e) a jogi szemlyek trvnyes mkdse feletti felgyelet rvnyeslst akadlyozza (a trvnyszveg szerintem helytelenl, nem az llami trvnyessgi felgyeletrl beszl, csak felgyeletrl, amelybe kiterjeszt rtelmezssel ms llami felgyeletek, st esetleg a jogi szemlyen belli felgyelbizottsgi s a knyvvizsgl tevkenysge is belerthet). A Ptk. ezen rendelkezse igencsak vitathat, nem vletlen, hogy ilyen mret alapti autonmit a vilg egyetlen orszgban sem alkalmaztak eddig. A Ptk. miniszteri indokolsa e rendelkezs kapcsn diszpozitivitsrl beszl, ez azonban fogalmi tveds, hiszen a diszpozitivits a szerzdshez fzdik, lehetsg arra, hogy a felek kzs megegyezssel eltrjenek a szerzdsekre vonatkoz jogszablyoktl. A jogi szemlyek kzl viszont csak a kkt., bt., kft. s az egyesls alapul szerzdsen, ott van egyltaln lehetsge a felek kzs akaratn nyugv eltrsre. Az intzmnytpus jogi szemlyeknl alaptvny, kltsgvetsi szerv eleve nincs kzs akarat s szerintem az alakul kzgylsen elfogadott alapszabllyal keletkez jogi szemlyeknl szvetkezet, egyeslet sem lehet sz diszpozitivitsrl. (Nem vletlen, hogy a Ptk. alakul kzgyls helyett joggyleti alaptsrl beszl pl. az egyesletnl.) Vgl a vilgon nincs olyan rszvnytrsasgi szablyozs, amely fszablyknt ltalnos eltrst engedve az rt.-re vonatkoz jogszablyoktl. A msik problma, hogy a szerzdsi jogban a diszpozitivits alapveten a felek egymskzti viszonyaira vonatkozik. A 3:4. viszont az eltrst lehetv teszi a szervezeti s mkdsi viszonyok terletn is. Ezek a szablyok viszont ltalban fundamentlis jellegek, ezektl lesz egy jogi szemly tpus azz, ami. Ezekben a krdsekben teht az eltrs teht az adott trsasgi forma intaktsgt veszlyezteti. A jogalkalmazs szempontjbl nem problematikus az a kivtel, amikor a Ptk. kifejezetten megtiltja s rvnytelensggel (semmissg) szankcionlja az eltrst. Sokkal nehezebb a elzekben, a b)c) pontokban felsorolt generlklauzulk (kaucsuk fogalmak) alkalmazsa. Azt ugyanis, hogy egy szably a jvben srteni fogja-e a hitelezi, a munkavllali, avagy a kisebbsgi rdekeket, a jogi szemly ltrehozsakor nagyon nehezen s csak meglehetsen szubjektven tlhet meg.

18

A 3:4. kvetkeztben minden olyan esetben, ahol a Ptk. nyelvtanilag ktelez mdon van ugyan megfogalmazva, de nincs kifejezetten eltrst tilt rendelkezs, elvileg md van a ltest okiratban a szablytl val eltrsre. gy a jogalkalmaznak szinte mindig vizsglnia kell, hogy az eltrs nem tkzik-e az adott jogi szemly tpus jogi lnyegbe, illetve az eltrs nem srti-e jelentsen a hitelezk, a munkavllalk, a kisebbsg rdekeit, avagy a felgyelet rvnyeslst. Ebben a krdsben dnt szerepet fog kapni a bri jogalkalmazs, emellett a mg elkszts alatt ll cgeljrsi trvny is megllapthat ktelez szablyokat. Mindenestre szerintem nem megalapozatlan az a feltevs, hogy fleg a bevezets utni idszakban meglehets jogbizonytalansggal, eltr brsgi dntsekkel fogunk tallkozni. Vlemnyem szerint sokkal jobb lett volna az a megolds, amely a jogi szemlyekre vonatkoz szablyoknl is (ppgy, mint a dologi vagy az rklsi jogban) az ltalnos ktelez jellegbl indul ki. Mg ha joggyleti akaraton is alapul egy jogi szemly, a jogi szemlyt ltrehoz megllapods organizcis ktelem, alapveten eltr a ktelmi rucsere-szerzdsek felptstl. Termszetesen s ezt a Gt. a kkt.-nl, a bt.-nl s a kft.-nl biztostotta is a jogi szemlyek krben is trekedni kell arra, hogy ahol lehet, adjunk a ktelez szablytl eltrsi lehetsget, de a kgensdiszpozitv szablyozs megfordtsa a magnautonmira s az elre nem lthat szitucikra val hivatkozssal szerintem elvileg is helytelen s jelents zavarokat fog okozni a szervezetek mkdsben.

3. A jogi szemlyek nyilvntartsba vtele

A magyar jogban minden jogi szemly llami nyilvntartsba vtellel jn ltre. Az alapts els fzisa trsasgi szerzds megktse, illetve alapszably vagy alapt okirat elfogadsa. Jogi szemly teht csak rsban, trvnyi elrsoknak megfelel okirattal (pl. gazdasgi trsasgoknl gyvdi ellenjegyzs vagy kzjegyzi okiratba foglals) jhet ltre, szbeli alapts nem lehetsges. Ezeket a dokumentumokat nevezi a Ptk. ltest okiratnak s az 5. -ban meghatrozza kzs ktelez tartalmt. Ez azonban nem elg a jogi szemlysghez. A ltest okiratot be kell nyjtani jogszablyokban meghatrozott mdon a jogi szemlyt majdan nyilvntart brsghoz. Ez a brsg jelenleg a gazdasgi trsasgok, az egyesls s a szvetkezetek esetben a cgbrsg, alaptvnynl s egyesletnl a rendes polgri brsg. (Egy, a Ptk.-ban nem szablyozott jogi szemly tpus van, amelyet nem a brsg tart nyilvn, ez a kltsgvetsi szerv. A kltsgvetsi szervek nyilvntartst a Magyar llamkincstr vezeti.) A jogi szemlyek nyilvntartsnak a brsgokhoz (s nem az llamigazgatshoz) val teleptse nagyon fontos jogllami biztostk, a szervezetek llamigazgatstl val fggetlentst jelenti. A brsgi nyilvntartsba vtel a magyar jogban jelenleg konstitutv jelleg s fszablyknt, a jvre nzve szl (19881997 kztt a hinyz infrastruktra miatt a gazdasgi trsasgokat visszamen hatllyal jegyeztk be). A konstitutv hatly azt jelenti, hogy a ltest okirat alapjn a brsgi nyilvntartsba (trsasgoknl a cgjegyzkbe) val bejegyzssel (nyilvntartsba vtellel) nyeri el jogi szemlysgt az adott szervezet. A szervezet jogi szemlysgt a nyilvntartsbl val trlssel veszti el. A nyilvntarts a jogi szemly alapvet adatait kzhitelesen tanstja, azaz a nyilvntarts adataiban a jhiszem harmadik szemlyek megbzhatnak. A cgnyilvntartsrl, illetve az egyesletekalaptvnyok nyilvntartsrl kln-kln trvnyek rendelkeznek. Az is fontos jogllami biztostk, hogy a brsg, amennyiben a ltest okirat megfelelt a trvnyeknek, kteles a jogi szemlyt nyilvntartsba venni, gazdasgi, politikai, clszersgi szempontokat nem mrlegelhet (3:4. ). A bejegyzst teht a brsg csak trvnyben meghatrozott okokbl tagadhatja meg. (A Ptk. szvegben jogszably szerepel, de a jogi szemly tpusok trvnyben vannak szablyozva.) Ezt a nyilvntartsi rendszert nevezi a jogi elmlet a normatv felttelek rendszernek. A ltestend jogi szemly nyilvntartsba val bejegyzse irnti krelmnek benyjtsra a Ptk. 3:12. szerint a jogi szemly kpviseletre a ltest okiratban megjellt szemly kteles, akit ennek elmulasztsrt, ksedelmrt, hibs vagy hinyos voltbl ered krokrt a Ptk. kifejezetten

19

felelss tesz, mgpedig a szerzdsszegssel okozott krokrt val felelssg szablyai szerint. A problma csak az, hogy tbb esetben a kijellt kpvisel nem is tud errl, illetve mg nem is fogadta el a megbzst. Az alaptvnyoknl pl. rendszeresen az alapt nyjtja be a nyilvntartsi krelmet, s nem az alapt okiratban megjellt kurtor, aki ksbb rtesl a megbzsi szndkrl. A jogi szemlyek trvnyessgi felgyelett a jogi szemlyt nyilvntart brsg ltja el kivtel a kltsgvetsi szerv, amelynek alaptja egyben a jogi szemly irnyt szerve. A felgyelet kizrlag trvnyessgi jelleg, teht nem jelentheti a jogi szemly dntseinek clszersgi fellvizsglatt. Emellett ltalnos s alaki jelleg (iratokon alapul) felgyeletrl van sz, amelyet jelenleg a gazdasgi trsasgok, szvetkezetek, egyeslsek esetn a cgbrsg, egyesletekalaptvnyok esetben a rendes polgri brsg lt el. (A szakhatsgi felgyelet nem a brsgra tartozik.) A trvnyessgi felgyeleti eljrst, annak mdszereit, szankciit (pl. pnzbrsg) a profitorientlt jogi szemlyeknl a cgtrvny (Ctv.), a non-profit szektorban az n. civiltrvny (2011. vi CLXXV. trvny) hatrozza meg. Ha az enyhbb szankcik nem vezetnek eredmnyre, gy a nyilvntart brsg meg is sznteti a jogi szemlyt (3:34. ). A nyilvntartsba jogot, tnyt, adatot bejegyezni csak vagy jogszablyokban meghatrozott okirat vagy brsgi, illetve ms hatsgi hatrozat alapjn lehet. Valamennyi jogi szemly nyilvntartsa a Ptk. szerint nyilvnos, abba brki betekinthet, s a jogi szemlyek jelents rsznl a trvny hivatalos lapban val kzzttelt is elr (ltalban a Cgkzlnyben). A jogi szemlyek nyilvntartsnak kzhitelessge pedig azt jelenti: vlelmezni kell a nyilvntartott adatok valdisgt, senki sem hivatkozhat arra, hogy a nyilvntartott adatrl nem tudott, hiszen a nyilvntarts nyilvnos, tudomst szerezhetett volna rla. A jogi szemly pedig vgkpp nem hivatkozhat arra, hogy brmely ltala bejelentett adat nem felel meg a valdisgnak. Vgl a Ptk. 3:13. (2) bekezdsben azt is kimondja, hogy az ellenkez bizonytsig (n. megdnthet vlelem) vlelmezni kell annak jhiszemsgt, aki a nyilvntartsban bzva nem ingyenesen (teht ellenrtkt fejben) szerzett jogot. A jogi szemly hatrozott vagy hatrozatlan idre egyarnt ltrejhet, errl az alapt(k) dnt(enek). A Ptk. kiegszt jelleggel csak annyit mond, hogy ha e krdsrl a ltest okirat nem rendelkezik, gy a jogi szemly hatrozatlan idre jn ltre. A kzhitelessg rdekben a jogi szemlyek ltest okirat rvnytelensgre nzve a szerzdsek rvnytelensgnek ltalnos szablyai pl. a megtmads lehetsge csak a jogi szemly nyilvntartsba val jogers bejegyzsig irnyadak. Ezt a korbbiaknl csak a gazdasgi trsasgoknl fennll szablyt a Ptk. valamennyi jogi szemlyre nzve rszben ltalnostotta, rszben szigortotta. A 3:15. ugyanis kimondja, hogy e nyilvntartsba val jogers bejegyzs utn rvnytelensg jogcmn trlsi pert egyltaln nem lehet indtani. (Korbban a trasgoknl nhny kivteles esetben helye volt a perindtsnak.) Ha a ltest okirat trvnysrt, ennek korriglsra az llami trvnyessgi felgyelet hivatott, amely felszltja a jogi szemlyt a trvnysrts korriglsra, vgs soron pedig ha a trvnysrts msknt nem kikszblhet a trvnyessgi felgyeletet gyakorl brsg megsznteti a jogi szemlyt, azaz trli a nyilvntartsbl. Megjegyzend, hogy az elektronizci, az elektronizcival jr gyorsasg egyre jobban krdsess teszi a brsgi nyilvntartsba vtel, illetve a nyilvntart brsg ltali trvnyessgi felgyelet intzmnyt. Ezen a tren teht ttz ven bell vltozsok vrhatk.

4. A ltest okirat tartalma

A jogi szemly ltest okiratban (3:5. ) meg kell hatrozni a) a jogi szemly nevt, b) a jogi szemly szkhelyt, c) a jogi szemly cljt vagy ftevkenysgt, d) a jogi szemlyt alapt szemly(ek) nevt, lakhelyt, (szkhelyt),

20

e) a jogi szemly rszre teljestend vagyoni hozzjrulst (hozzjrulsokat), a vagyon rendelkezsre bocstsnak mdjt s idejt, f) a jogi szemly els vezet tisztsgviseljt (tisztsgviselit). ad a) A jogi szemly nevnek klnbznie kell a mr nyilvntartsba vett ms jogi szemlyek nevtl ez a nvkizrlagossg elve. A nvvlasztssal az idbeli elsdlegessg rvnyesl, az a nv, aki elbb nyjtotta be e nvvel a krelmt a nyilvntartsba vtelre. A jogi szemly neve nem kelthet valsggal ellenttes ltszatot ez a nvvaldisg elve. Emellett az elnevezsnek a magyar nyelv szablyainak megfelelnek kell lennie (nvszabatossg elve). A jogi szemly nevben a jogi szemly tpust is fel kell tntetni. ad b) A jogi szemly szkhelye a jogi szemly nyilvntartsba bejegyzett irodja. Az iroda fogadja a jogi szemlyhez intzett jognyilatkozatokat, a jogi szemly kereskedelmi forgalomban val, illetve a hatsgok ltali elrhetsgt. ad c) A Ptk. a szemlyek magnautonmijt a tevkenysgi kr tekintetben is biztostja, amikor kimondja, hogy a jogi szemly minden olyan tevkenysget folytathat, amit jogszably nem tilt, vagy nem korltoz. (Egyes tevkenysgek folytatshoz hatsgi engedly kell, s n. kpestsi kvetelmnyek is vannak.) ad d)f) A jogi szemlynek egy vagy tbb alaptja van, akik a nem intzmnytpus, hanem a szemlyegyest jogi szemlyeknek egyben a jogi szemlyek tagjv is vlnak. A ltestend okiratban az alaptkat fel kell sorolni. A jogi szemly gyvezetst a Ptk. ltalnostotta a trsasgi jogi terminolgit vezet tisztsgviselk ltjk el egynileg vagy testletben. A jogi szemly mkdkpessghez szksges, hogy az els tisztsgviselket a ltest okirat kijellje. ad e) A jogi szemly vagyon nlkl nem mkdhet. Az alaptknak teht a jogi szemly rszre vagyont kell biztostaniuk, ennek rtkt, mdjt, idpontjt a ltest okiratnak tartalmaznia kell. (Egyes jogi szemlyeknl kft., rt. a Ptk. a vagyon legkisebb mrtkt is meghatrozza.) A jogi szemly nll jogalany, bizonyos mrtkben szksgkpp fggetlenl alaptitl, illetve tagjaitl. Ennek a viszonylagos fggetlenedsnek eredmnye a jogi szemly nll vagyoni felelssge. A fszablyt a 3:2. (1) bekezds fogalmazza meg, nevezetesen, hogy a jogi szemly ktelezettsgeirt sajt vagyonval kteles helytllni, a jogi szemly tagjai s alapti a jogi szemly tartozsairt nem felelnek. Ez termszetesen csak a fszably, a trvny pl. a kkt.-nl elrja a tagok mgttes felelssgt. A jogi szemly nll felelssge all a Ptk. egy ltalnos kivtelt tesz. Nevezetesen a trsasgi jogbl absztrahlva a Ptk. minden jogi szemlyre kiterjeszti az n. felelssgtvitel intzmnyt. Ha ugyanis a jogi szemly tagja vagy alaptja a korltolt felelsgvel visszalt s emiatt a jogi szemly jogutd nlkli megsznskor kielgtetlenl maradt hitelezi kvetelsek maradtak fenn (felszmols), e tartozsokrt az alapt (tag) kteles helytllni [3:2. (2) bekezds]. A felelssgtvitelnek szerintem csak az zleti vllalkozsok krben van helye, non-profit szektorban erre aligha kerlhet sor. A Ptk. elksztse sorn egy igen vitathat s a korltolt felelssget meglehetsen httrbe szort, bizonytalansgot okoz szablyt kvntak bepteni a 3:2. -ba, amely szerint, ha a jogi szemly tagja(i) vagy alaptja (alapti) ltal szolgltatott vagyon nyilvnvalan nem elegend a jogi szemly mkdsnek biztonsgos megkezdshez s emiatt a jogi szemly jogutd nlkli megsznsekor kielgtetlen hitelezi kvetelsek maradtak fenn, e tartozsokrt az alaptk, illetve tagok egyetemlegesen felelnek. E szably a szably eltlozta volna a hitelezvdelmet. Azt bizonytani ugyanis, hogy a jogi szemly azrt kerlt esetleg vek mltn a fizetskptelensg llapotba, mert indulskor nem biztostottk a biztonsgos mkdshez szksges indul vagyont, aligha lehetsges. Vgl ez a szably helyesen a Ptk.-bl kimaradt. Termszetesen a Ptk. 5. csak a ltest okirat ltalnos trvnyes kellkeit tartalmazza s kiegszl a jogi szemly egyes tpusainl az adott tpus ltest okiratval kapcsolatos

21

tbbletkvetelmnyekkel. Az is termszetes, hogy a jogi szemly alapti a ltest okiratba brmilyen tovbbi felttelt is fakultatvan felvehetnek.

5. A jogi szemly szervei

A Ptk. a jogi szemly bels szervezetvel kapcsolatban ngy szervtpust nevest: a) tagi, (alapt)i dntshozatalt, b) gyvezetst a vezet tisztsgviselk ltal, c) felgyelbizottsgot az gyvezets ellenrzsre, d) az n. lland knyvvizsglt a pnzgyi ellenrzsre. Nyilvn a ltest okirat egyb n. fakultatv szerveket (pl. tancsad testlet) is ltrehozhat. A fakultatv szervek ltrehozsa nem rintheti a trvnyes szervek hatskrt s felelssgt. A jogi szemly bellrl szervezetileg tagoldhat. Pl. gazdasgi trsasgoknak telephelyei, fikjai, egyesleteknek szakosztlyai, terleti szervei stb. lehetnek. A bels szervezeti egysgek nllsgnak mrtkt a jogi szemly kzponti szervei ltalban a szervezeti s mkdsi szablyzatban szablyozzk, de ennyiben erre az adott jogi szemly tpusnl a trvny lehetsget ad, a jogi szemly ltest okirata az adott bels szervezeti egysget (egysgeket) jogi szemlly is nyilvnthatja (n. bels, szrmaztatott jogi szemlysg). Eddigi jogunkban ilyen trvnyi felhatalmazs az egyesleteknl, az alaptvnyoknl s a kltsgvetsi szerveknl volt. A szrmaztatott bels jogi szemly nllsgnak mrtkt is a ltest okirat hatrozza meg. A bels jogi szemly harmadik szemlyekkel szembeni tartozsairt a jogi szemly mgttesen felel. Ha a jogi szemly a nyilvntartsbl trlsre kerl, a bels jogi szemlysg trvnynl fogva megsznik (3:293:30. ).

A) Alapti (tagi) dntshozatal

A szemlyegyesls tpus jogi szemlyek legfbb szerve a jogi szemly tagjaibl ll taggyls (kzgyls egyes jogi szemlyeknl kldttgyls is lehetsges). Az intzmnytpus jogi szemlyeknl ilyen bels szerv nincs, de az alapt, illetve alaptk egyes dntsi jogokat kvlrl gyakorolnak. A tag(kz)gylst, illetve az alaptk gylst a 3:16. a vitathat mdon testletnek, illetve dntshoz szervnek minsti. A gazdasgi trsasgok tag(kz)gylse nem testlet, de termszetesen a trsasg legfbb szerve, amely a jogi szemly alapvet stratgiai dntseit meghozza, mgpedig ltalban lsen, de a 3:20. mdot ad az ls nlkli hatrozathozatalra is. Hasonl a helyzet a szvetkezet, az egyeslet s az egyesls kz(tag)gylsvel is. Az alaptvnynl azonban az alaptk kvl vannak a jogi szemlyen s az alaptvnynak az alaptktl val elklnlse folytn alapvet dntseket az alaptvnnyal kapcsolatban csak szlssgesen kivteles esetben hozhatnak. Az alaptk kzssgt gy az alaptvny esetben meglehetsen vitathat a jogi szemly dntshoz szerveknt kezelni. A Ptk. 3:163:20. valamennyi jogi szemly fent emltett dntshoz szerve szmra nzve nhny ltalnos szablyt fogalmaz meg. gy az lsre szl meghv tartalmval (napirendi pontok), az ls helysznvel, a hatrozatkpessggel s a hatrozathozatallal kapcsolatban. Nhny ilyen fontosabb szably: a) ha az lst nem szablyszeren hvtk ssze, az lst csak akkor lehet megtartani, ha az lsen valamennyi rszvtelre jogosult jelen van (ez tlzs, elg lett volna csak a szavazsra jogosultakrl beszlni) s egyhangan hozzjrul az ls megtartshoz, Hasonl a szably a napirendre nem tztt krds lsen val megtrgyalsval kapcsolatban; b) az ls akkor hatrozatkpes (minden napirendi pontnl kln-kln vizsgland), ha a leadhat szavazatok tbb mint felt kpvisel szavazsra jogosult szemly jelen van; c) a hatrozatokat fszablyknt a hatrozatkpessg megllaptsnl figyelembe vett szavazatok tbbsgvel hozzk meg, semmis az a rendelkezs, amely ennl alacsonyabb arnyt

22

llapt meg. Trvny minstett tbbsget, illetve egyhangsgot is elrhat, az ettl val eltrs ugyancsak semmis.

d) Ha a ltest okirat lehetv teszi a dnts ls nlkli megtartst, az rintetteknek a kzbeststl szmtott legalbb nyolc napot kell adni a szavazat leadsra. Ha brmely szavazsra jogosult kri, az lst ssze kell hvni. e) Az egyes jogi szemly tpusoknl a taggylsre, illetve az alaptvnynl az alaptk kzs dntsre szmos tovbbi szably kerlt megllaptsra. Azt is hangslyozni kell, hogy az n. dntshoz szervre megllaptott igen mestersges szablyoktl a 3:4. ltalnos rendelkezseinl fogva a ltest okiratban el lehet trni (pl. magasabb hatrozatkpessgi kszbt lehet megllaptani), kivve, ha az eltrshez a Ptk. semmissget fz [3:19. (3) bekezds].

B) gyvezets

A jogi szemly gyvezetse amely a 3:29. szerint a jogi szemly trvnyes szervezeti kpviseljnek feladatait is elltja operatvan vezeti a jogi szemlyt s meghozza mindazon dntseket, amely nem tartozik a taggyls, Illetve az alaptk gylse hatskrbe. A Ptk. 3:21. az gyvezetket a trsasgi jogbl tvve ltalnos jelleggel vezet tisztsgviselknek minsti, teht az eddigi gyakorlattl eltren az egyeslet elnksgnek vagy az alaptvny kuratriumnak tagjai is vezet tisztsgviselknek minslnek. A jogi szemlynek vagy egy, vagy tbb vezet tisztsgviselje lehet (pl. a kft.-nl), illetve az is lehetsges, hogy az gyvezetst vezet tisztsgviselkbl ll testlet (pl. rt. igazgatsg) gyakorolja. A jogi szemly vezet tisztsgviselje fszablyknt cselekvkpes nagykor termszetes szemly lehet A Ptk. ltalnos jelleggel megengedi jogi szemly vezet tisztsgviseli tevkenysgt (eddig erre lehetsg csak a kkft.bt. esetben volt), gy, hogy ott a jogi szemly kpviselje minsl vezet tisztsgviselnek. A vezet tisztsgvisel gyvezetsi tevkenysgt a jogi szemly rdeknek megfelelen kteles elltni. A vezet tisztsgviseli feladatokat szemlyesen kell elltni, e minsgben kpviseletnek helye nincs. Az els vezet tisztsgviselket a ltest okiratban jellik ki, ezt kveten a szemlyegyeslseknl a tag(kz)gyls vlasztja, az alaptvnynl specilis szablyok rvnyeslnek. A vezet tisztsgvisel jogviszonya ktoldal jogviszony, a vezet tisztsgviseli megbzst (munkaviszonyban is ellthat) az rintett szemlynek el kell fogadnia. A vezet tisztsgviselt az t megvlaszt szerv brmikor visszahvhatja (hatrozott idej megbzs esetn a hatrid eltelte eltt is lehetsges). Hatrozatlan idej megbzs is lehetsges, a visszahvs lehetsge azonban itt is fennll. Megbzatsrl a vezet tisztsgvisel is brmikor a jogi szemlyhez intzett nyilatkozattal lemondhat, de ha a jogi szemly mkdkpessg ezt megkvnja, gy a lemonds csak az j vezet tisztsgvisel megvlasztsval, de legksbb a lemonds bejelentstl szmtott 60. napon vlik hatlyoss. A Ptk. rszletesen meghatrozza (lnyegbl a Gt.-bl ltalnosstva) a) melyek a vezet tisztsgviselsbl kizr okok (pl. foglalkozstl eltilt jogers bri tlet), b) a vezet tisztsgvisel titoktartsi s a jogi szemly tagjai (alapti) rszre val felvilgosts-adsi ktelezettsge tartalmt (3:223:23. ). Alapveten j szably, hogy ha a vezet tisztsgvisel gyvezet tevkenysgvel a jogi szemlynek krt okoz, a szerzdsszegssel okozott krokrt val felelssg szablyai szerint felel a jogi szemllyel szemben (3:24. ). A szerzdsszegssel okozott krokrt val felelssg az j Ptk.-ban a szerzdsktskor elrelthat krra vonatozik. Ezt azonban elg nehz a vezet tisztsgviselre vonatkoztatni, hiszen a) amikor a vezet tisztsgviseli megbzs keletkezik, mg nem kezddtt el a tnyleges gyvezeti tevkenysg, teht krt sem lehet okozni, b) ksbb pedig a vezet tisztsgvisel nem adott egyedi szerzds megszegsvel szokott krt okozni a trsasgnak. Tovbb bonyoltja a helyzetet a 6:541. , amely feloldja azt az alapszablyt, hogy a jogi szemly felel a harmadik szemlyek fel, ha tagjai, alkalmazottai krt okoznak nekik. E

23

paragrafus ugyanis szerintem helytelenl kimondja, hogy a harmadik szemlyeknek a vezet tisztsgviseli tevkenysg keretben okozott krokrt a vezet tisztsgvisel a jogi szemllyel egytt egyetemlegesen felel. Ez a slyos felelssgi fenyegets fleg a non-profit szervezetek gyvezet testleteiben val ingyenes rszvtelt krben fog visszatart hatst gyakorolni. A vezet tisztsgvisel jogllsa ms az egyszemlyes trsasgoknl, illetve a vllalatcsoportokban. Az alapt (egyedli tag) a vezet tisztsgviselnek utastst adhat, st maga is ellthatja a vezet tisztsgviseli feladatokat. A vllalatcsoporton bell is az ellenrztt trsasgok vezet tisztsgviseli az uralmi szerzdsben meghatrozott keretekben az uralkod trsasgtl utastst kaphatnak. Nyilvnval, hogy e kt estben a vezet tisztsgviseli felelssg is ms (cseklyebb), mint ltalban. Az gyvezets ltja el a jogi szemly kpviselett, mgpedig ha ezt a ltest okirat nem korltozza minden vezet tisztsgvisel kpviseleti jogt nllan gyakorolja. (Az rsbeli kpviseletet a trsasgi jog cgjegyzsnek nevezi.) A kpviseleti jog esetleges korltozst a nyilvntartsba be kell jegyezni. Az gyvezets az gyek meghatrozott csoportjra nzve (ez teht nem ltalnos kpviselet) a jogi szemly munkltatit is feljogosthatja kpviseleti joggal, de a munkavllal kpviseleti jogt csak ms kpviseleti joggal felruhzott szemllyel egytt gyakorolhatja. A Ptk. 3:293.31. -a kpviseleti jogra vonatkoz szablyoktl val eltrst nem minsti semmisnek, ezrt ezektl a szablyoktl elvileg el lehet trni. A krds csak az, hogy az eltrst a brsgok a hitelezi vagy munkavllali rdekek srelme cmn nem fogjk-e esetleg rvnytelennek tekinti.

C) Felgyelbizottsg

Az j Ptk. felgyelbizottsgot ltalban nkntes, fakultatv jelleggel a trsasgi jogbl a jogi szemlyek ltalnos szablyai kz emeli. Korbban az egyesletialaptvnyi szablyok ellenrz bizottsgrl (testletrl) beszltek az igazgatsi terminolgiban a felgyelet tbb az ellenrzsnl. (Emellett a VII. fejezet cme tulajdonosi ellenrzsrl beszl az alaptvnynl nincs tulajdonos, s az egyesletnl is ez a fogalom meglehetsen erltetett.) A 3:26. a felgyelbizottsg feladatt abban ltja, hogy az gyvezetst a jogi szemly rdekeinek megvsa cljbl ellenrizze. Emellett a felgyelbizottsg kteles a jogi szemly dntst hoz szerve el kerl rdemi elterjesztseket vlemnyezni. A felgyelbizottsg legalbb 3 tagbl ll a legalbb sz szerint a trvnyszvegbl hibsan kimaradt, ltszma fels hatrt a Ptk. nem hatrozza meg. A felgyelbizottsg tagja nagykor cselekvkpes szemly lehet, aki szemlyesen kteles eljrni a feladatkrben. Felgyelbizottsgi tagknt fggetlen, nem utasthat. A felgyelbizottsg a jogi szemly irataiba korltozs nlkl betekinthet, vele szemben az gyvezets zleti titkokra nem hivatkozhat. A felgyelbizottsgi tagsg keletkezsre s megsznsre, a velk szembeni kizr okokra a vezet tisztsgviselkre vonatkoz szablyokat kell megfelelen alkalmazni. Ez a szably az irnyad a felgyelbizottsgi tagok ellenrzsi ktelezettsgeik nem megfelel teljestsvel a jogi szemlynek okozott krok megtrtsre is.

D) lland knyvvizsgl

Nemzetkzileg egyedlll megoldssal az lland (?) knyvvizsglt a Ptk. 3:38. -a a jogi szemlyek ltalnos szervv teszi, azaz kiemeli a trsasgi jogbl. A knyvvizsgl intzmnyestsrl a ltest okiratban kell az alaptknak rendelkeznie. Az lland knyvvizsgl (azaz a ltest okiratban megjellt knyvvizsgl) a jogi szemly gyvezetsnek pnzgyi tevkenysget ellenrzi a knyvvizsgli trvny (2007. vi LXXV. trvny) szablyai szerint. Knyvvizsgl csak a knyvvizsgli nvjegyzkbe bejegyzett egyni knyvvizsgl vagy knyvvizsgl cg (trsasg) lehet. Ha a knyvvizsglatot cg vgzi, meg kell jellnie a knyvvizsglatrt szemlyben felels szemlyt is. Alapfeladata az ves beszmol

24

auditlsa, azaz a jogszablyok s a valdisg szempontjbl val fellvizsglata. A knyvvizsgl eltt sincs zleti titok, minden iratba betekinthet, s ha trvnysrts trtnt, elszr a jogi szemly dntshoz szerveinl kteles kezdemnyezni a trvnyes llapot helyrelltst s ha ez nem trtnik meg, a trvnyessgi felgyeletet ellt brsghoz kell fordulnia. A knyvvizsgl teht hrmas ktttsgben tevkenykedik: a) vllalkoz, aki megbzsi szerzds alapjn djazs fejben tevkenykedik. b) a trsasg szerve, c) kzrdekvdelmi feladatot is ellt szerv.

6. Jogi szemly hatrozatainak brsgi fellvizsglata

Ugyancsak szemlyegyest jogi szemlyeknl, elssorban a gazdasgi trsasgoknl bevlt megoldst ltalnost az j Ptk., amikor a 3:353:37. -aiban ltalnos jelleggel lehetv teszi a jogi szemly szervei hatrozatainak brsgi fellvizsglatt, mgpedig a jogi szemly tagjai, alapti, vezet tisztsgviseli s felgyelbizottsgi tagjai szmra egyarnt. A kereset a tudomsra jutstl szmtott 30 napon belli, n. szubjektv, valamint a hatrozat meghozataltl szmtott 1 ves objektv s egyben jogveszt hatridn bell arra irnyul, hogy a brsg a jogi szemly jogszablysrt hatrozatt helyezze hatlyon kvl. (A hatrozat akkor is jogszablysrt, ha a ltest okiratba tkzik.) A brsg teht a trsasgi hatrozatot nem vltoztathatja meg. A keresetnek a jogi szemly hatrozata vgrehajtsra nincs halaszt hatlya, de a brsg a hatrozat vgrehajtst felfggeszthet. Ha a brsg megllaptja a jogszablysrtst, akkor a hatrozatot a perben nem ll szemlyekre is kiterjed hatllyal hatlyon kvl helyezi s a jogi szemly hatskrrel rendelkez szervt j hatrozat meghozatalra ktelezi. Az eddigi jogtl eltren, ha a jogszablysrts nem jelents, a brsg csak a jogszablysrts tnyt llaptja meg a jogszablysrts kikszblse ez esetben magnak a jogi szemlynek, adott esetben a trvnyessgi felgyeletnek a feladata. Keresettel a jogi szemly dntshoz legfbb szervnek s gyvezet szervnek hatrozatt lehet megtmadni. Elvileg lehet keresetet benyjtani a felgyelbizottsg hatrozatval szemben is, de mivel a felgyelbizottsg csak ellenriz s gydnt hatrozatot nem hoz, ez csak elvi lehetsg. Klnleges a helyzet az alaptvnynl elvileg az alapt a kuratrium, a kuratriumi tag pedig az alapti dntst az ltalnos jogszablyi rendelkezs miatt megtmadhatja, ugyanakkor ez fleg az utbbi aligha lesz gyakran alkalmazott szably.

7. Sttusvltozsok

A) A ltest okirat mdostsa A ltest okirat mdostsval a Ptk. a jogi szemlyek ltalnos szablyai kztt lnyegben nem foglalkozik, a jogi szemlyek egyes fajainl tallhatk a tartalmi rendelkezsek. A szemlyegyeslsek krben ltalban a tag(kz)gyls minstett tbbsg (pl. ktharmados) dntse szksges a ltest okirat mdostshoz. A mdosts a nyilvntartsba val bejegyzssel lesz hatlyos, ha csak a trvny a szably all kivtelt nem tesz.

B) talakuls

Az talakuls a jogi szemly tpusnak megvltoztatst jelenti egyetemes jogutdlssal. Lnyegben itt is a tg rtelemben vett trsasgi jog intzmnyrl van sz, hiszen talakuls ms jogi szemly tpusoknl egyeslet, alaptvny, kltsgvetsi szerv nem jhet szmtsba. talakulsnl a megszn jogi szemly sszes joga s ktelezettsge (kvetelsek, tartozsok, munkltati jogok, kollektv szerzds, hatsgi engedlyek) a nyilvntartsba val bejegyzssel az talakulssal keletkez j jogi szemlyre szllnak t (3:39. ) pl. kft.-rl rt.-re stb. A brsg az talakul jogi szemlyt trli, az talakulssal keletkez jogi szemlyt egyidejleg bejegyzi a nyilvntartsba. Ha a brsg elutastja az talakulst, a jogi szemly a korbbi formjban mkdik tovbb.

25

A 3:40. a korltozsokat sorolja fel, amelyek kzl a leggyakorlatibb, hogy nem alakulhat t a jogi szemly, ha vgelszmolsi, illetve csd vagy felszmolsi eljrs hatlya alatt ll. A szemlyegyeslseknl az talakulsi folyamat a tag(kz)gyls hatrozatval indul. Ezt kveten a trsasg (szvetkezet, egyesls) gyvezetse kteles talakulsi tervet s vagyonmrleg-tervezetet kszteni, ezt kzz kell tenni. E dokumentumok kzhezvteltl szmtott 30 napon bell (a trvny hibsan nem r el jogveszt hatridt) nyilatkozniuk kell, ha nem kvnnak az talakulssal ltrejv jogi szemly tagjai lenni. A kivl tagok tagsgi jogviszonya az talakuls brsgi bejegyzsvel megsznik, s velk el kell szmolni. Az talakulsrl a tag(kz)gyls legalbb hromnegyedes tbbsggel dnthet szerintem e szablytl a ltest okirat rvnyesen nem trhet el. (A trvny ezt kifejezetten nem mondja ki.) Az talakulsrl szl dntst kzz kell tenni a vgleges vagyonmrleggel egytt s azok a hitelezk, akiknek le nem jrt kvetelsei a kzzttel eltt keletkeztek, a kzztteltl szmtott 30 napos jogveszt hatridn bell az talakulssal ltrejtt jogi szemlytl megfelel biztostkot kvetelhetnek, ha az talakuls kvetelsk kielgtst veszlyezteti. Ilyen eset lehet pl., ha kkt. kft.-v alakul t, hiszen megsznik a tagok mgttes felelssge. A biztostk (vadk, zlog) trgyban esetleg ltrejv jogvitban brsg dnt.

C) Egyesls (Fzi)

A 3:44. szerint a jogi szemly ms jogi szemllyel (szemlyekkel) sszeolvads vagy beolvads tjn egyeslhet (fzi). sszeolvadsnl a fziban rsztvev minden jogi szemly megsznik s egy j jogi szemly jn ltre egyetemes jogutdlssal. Beolvadsnl csak a beolvad jogi szemly(ek) sznik(nek) meg s valamennyi beolvad jogi szemly ltalnos jogutdja az a megmarad jogi szemly, amelyben a beolvads trtnt. Az egyeslsre az talakuls terv s a vagyonmrleg tekintetben az talakulsra vonatkoz szablyokat kell megfelelen alkalmazni. Kzs talakulsi terv kszl, amelyet az egyeslsben rsztvev minden jogi szemlynek el kell fogadnia. A Ptk. az egyeslsben rsztvevk ltal kttt egyeslsi szerzdsrl nem beszl, de ilyen termszetesen a rsztvevk kthetnek egymssal. A jogi szemlyek alaptpusaira vonatkoz szablyok szervesen kiegsztik az egyesls ltalnos szablyait. gy pl. egyeslet, illetve alaptvny csak egyeslettel, illetve alaptvnnyal fuzionlhat. A trsasgok egyeslse versenykorltoz hatssal jrhat, gy a versenytrvny szablyait is figyelembe kell venni a fzinl esetlegesen a Gazdasgi Versenyhivatal engedlyre van szksg (1996. vi LVII. trvny).

D) Sztvls

A sztvls klnvls vagy kivls tjn trtnhet, ugyancsak az talakuls szablyainak alkalmazsval (3:453:47. ). Klnvls esetn az eddigi jogi szemly mdosult ltest okirattal fennmarad s az eddigi jogi szemly vagyonnak egy rszvel j jogi szemly alakul. A Ptk. ismer beolvadsos klnvlst, illetve kivlst is, amikor a klnvl jogi szemlyek (a kivl jogi szemly) a sztvlssal egyidejleg mr ltez ms jogi szemlyhez csatlakoznak. A sztvl jogi szemlyek jogutdjai a sztvls eltti ktelezettsgekrt sztvls eltt elfogadott sztvlsi terv szerint ktelesek helytllni (sztvlsi szerzdsrl a Ptk. nem beszl), de ha a kijellt jogutd nem ll helyt, gy valamennyi sztvlssal keletkezett jogi szemly egyetemlegesen felel a hitelezvel szemben. Ugyanez a helyzet az olyan ktelezettsgnl is, amelyrl a sztvlsi terv nem rendelkezik. A sztvlssal megszn jogi szemly kvetelseit a sztvlsi tervben megjellt jogutd rvnyesti. Ha valamely kvetelsrl a sztvlsi terv nem rendelkezik, ezt a jogutdok a kztk fennll vagyonmegoszts arnyban rvnyesthetik. A sztvlsra is az egyes jogi szemly alaptpusoknl a Ptk. specilis elrsokat llapt meg.

26

8. A jogi szemly jogutd nlkli megsznse

A jogi szemly jogutd nlkli megsznsnek ltalnos okait a 3:48. llaptja meg azzal, hogy a rszletes szablyokat differenciltan az egyes jogi szemly alaptpusainl megllaptott rendelkezsek tartalmazzk. A jogi szemly jogutd nlkli megsznik, ha a) hatrozott idtartamra jtt ltre s ez az idtartam eltelt, illetve megsznse felttelhez volt ktve s a felttel bekvetkezett; b) az erre jogosult szerve kimondja megsznst. Ez a szemlyegyest jogi szemlyeknl a tag(kz)gyls, az alaptvny megsznsre specilis szablyok vonatkoznak. Ez esetben le kell folytatni a jelenleg Ctv.-ben szablyozott vgelszmolsi eljrst; c) felszmolsi eljrs alapjn a brsg a Cstv. alapjn megszntetni. Felszmolsi eljrsra a jogi szemly fizetskptelensge esetn kerl sor. A felszmolsi eljrs nem tvesztend ssze a csdeljrssal, br mindkt eljrst az llandan mdosts alatt ll 1991. vi IL. Trvny (Cstv.) szablyozza. Csdeljrs esetn a jogi szemly fizetsi haladkot kap, s ezalatt eldl, hogy a trsasg reorganizcija lehetsges-e, azaz hitelezi knyszeregyezsggel a jogi szemly megmenthet-e, vagy nem. Ez utbbi esetben a csdeljrs tfordul felszmolsi eljrsba. (Ha eleve megllapthat, hogy a jogi szemly menthetetlen, nem kell csdeljrst folytatni.) A felszmolsi eljrst fszablyknt a brsg ltal kijellt felszmol folytatja le. Felszmols esetn kielgtetlen hitelezk maradnak, ezrt a ksbbiek sorn ltni fogjuk bellhat a jogi szemly alaptinak, illetve tagjainak, valamint vezet tisztsgviselinek helytllsi, illetve krtrtsi felelssge. d) trvnyessgi felgyeleti eljrs eredmnyeknt a brsg megszntetni. A gazdasgi trsasgok (valamint a szvetkezet s az egyesls) esetben jelenleg a Ctv. szerint a brsg slyos trvnysrts, illetve a fantomcgknt val mkds esetn szntetheti meg a jogi szemlyt. Alaptvny s egyeslet brsg ltali megszntetsre az n. civiltrvny (2011. vi CLXXV. trvny) elrsai szerint alapveten slyos , illetve ismtelt trvnysrts esetn kerlhet sor. A megszn jogi szemly az elbb felsorolt valamennyi esetben a nyilvntartsbl val brsgi trls eredmnyeknt sznik meg. A megszn jogi szemly vagyoni viszonyait valamennyi megsznsi esetben teljes rtken le kell zrni. A hitelezk kielgtse utn fennmarad vagyon sorsrl a jogi szemly alaptpusainl megllaptott szablyok az irnyadk.

9. Az llam mint jogi szemly

A 19. szzad eurpai kontinentlis jogtudomnya az llam polgri jogi jogalanyisgt az llamkincstr (fiscus) tanval oldotta meg. E szerint az llamot, mint egszt, vagyoni viszonyokban - pl. az llam az utols trvnyes rks az llamkincstr kpviseli. Ezltal a kzhatalmi llam elvlik a civil viszonyokban egybknt kivtelesen fellp vagyonjogi llamtl. A fiscus csak az llamot, mint egszt kpviseli, ami viszont viszonyrag ritkn fordul el: ugyanis a legtbb llami szerv rendelkezik nll jogi szemlysggel, gy nllan is fellphet a vagyoni jogviszonyokban. A szocialista jog felhagyott a fiscus-tannal. Az 1959-es magyar Ptk. 2627. -a az llamot, mint klnleges jogalanyt definilta, nem mint jogi szemlyt. Ez a klnleges jogalanyisg a szovjet elmletbl kerlt t a magyar jogba, s lnyegben az llam polgri jogi tbbletjogait kvnta megalapozni. Emellett 1977-ig a jogi szemlyek clhoz kttten, relatv jogkpessggel rendelkeztek, az llam jogkpessge viszont abszolt volt. A szocialista elmlet az llamot mint a kzhatalmi s tulajdonosi minsg egysgt fogta fel, mivel az llami (ssznpi trsadalmi tulajdon) volt az elsdleges, privilgiumokkal rendelkez tulajdonforma. A rendszervltozs utn az 1991-es Ptk.-mdosts megszntette az llam kiemelst a jogi szemlyek kzl, azaz megszntette ezt a klnleges jogalanyisgot. A Ptk. mdostott 28. (1)

27

bekezdse kimondta, hogy az llam, mint vagyoni viszonyok alanya jogi szemly. Ugyanakkor a Ptk. nem lesztette fel a korbbi fiscus-tant, enlkl minstette az llamot jogi szemlynek. Az j Ptk. jogi szemly knyv hetedik rsze a jogi szemly tpusok kztt utolsnak rendelkezik az llam rszvtelrl a polgri jogviszonyokban. Az utols helyre kerlst tbbek kztt az is indokolja, hogy mint mondottuk, az llam mint egsz csak ritkn vlik polgri jogviszonyok alanyv, s ez esetben sem lvezhet a polgri jogon bell tbbletjogokat. Az llam ppen olyan jogi szemly, mint a tbbi jogi szemly. Termszetesen azonban az llamra a jogi szemlyek ltalnos szablyai kzl szmosan nem vonatkoztathatk, hiszen pl. az llam nem ismerheti el s szntetheti meg sajt magt, nem alakulhat t stb. Az llam trvnyes kpviseletrl 1990 ta tbb jogszably meglehetsen eltren rendelkezett, gy az 1991. vi XVIII. trvny egy ksbb fel nem lltott szervezet, a Kincstri Joggyi Igazgatsgot (1945 eltt volt ilyen szerv) bzott meg az llam kpviseletvel. Az llamhztartsi trvny 1995-s mdostsa ltrehozta a kincstri vagyon fogalmt, majd 1997-ben az llam kpviselete vgrvnyesen rendezdtt. Az ht. a pnzgyminisztert nevezte meg az llam kpviseljeknt azzal, hogy rszben trvny ettl eltren rendelkezhet, rszben a pnzgyminiszter e jogkrt ms llami szerv tjn is gyakorolhatja, illetve azt ms llami szervre ruhzhatja t. Az j Ptk. rendkvli tmrsggel s a jelenlegi llamszervezethez igazodan annyit mond ki, hogy az llamot az llami vagyonrt felels miniszter kpviseli (a szemly teht s nem a szerve, a minisztrium). A kpviselet mdjt az llamhztartsi trvny, illetve a nemzeti vagyonrl szl trvny hatrozza meg, ez a szablyozs kzjogi jellege miatt a Ptk.-bl kimaradt. Ugyanakkor termszetes, hogy trvny az llam kpviselett meghatrozott specilis jogviszonyokban msra is bzhatja s az llami vagyonrt felels miniszter is az llamhztartsi trvny keretei kztt msra is truhzhatja kpviseleti jogt. A Ptk. 406. -a tfog jelleggel kimondja, hogy az llamot polgri jogviszonyokbl szrmaz ktelezettsge kltsgvetsi fedezet hinyban is terheli Ez nagyobb jogbiztonsgot nyjt az llammal adott esetben szemben ll jogalanyoknak, mint az eddigi szablyozs, amely egyfell csak a krtrtsi jelleg kvetelsekre (megtrtsi s krtalantsi ktelezettsg is e krbe esik), illetve a jhiszem szemlyek irnyban vllalt szerzdses ktelezettsgre terjedt ki. A jvben az llam ktelezettsge objektv alapon (nem kell a jhiszemsg) brmilyen polgri jogviszonybl szrmaz valamennyi ktelezettsgre kiterjed. Az llam helytllsi ktelezettsge a 3:406. folytn kiterjed az llamhztarts rszt kpez jogi szemlyekre. Mindenekeltt ide tartoznak az llam polgri jogi jogi szemlysggel fel nem ruh