¿EL  RESCATE  DE  LA  BANADA  ANCHA?  …    

   

!  NO  ¡    

VENDETTA  EN  CONTRA  DE  UN  MEDIO  QUE  DEFENDIO  A  SU  COMUNICADORA,  CARMEN  ARISTEGUI  Y  QUE  SUS  DUEÑOS  ESTAN  FUERA  DEL  CIRCULO  DE  EMPRESARIOS  QUE  SE  HAN  ADUEÑADO  DEL  PAÍS.  

 

     

BREVE  DOCUMENTACION  DE  UN  EPISODIO  MAS,  DEL  ASQUEROSO  Y  VENGATIVO  GOBIERNO  DEL  MAYOR  HAMPON  QUE  HAYA  TOMADO  LA  PRESIDENCIA  DE  MEXICO  POR  ASALTO  FCH,  MEDIANTE  UN  FRAUDE  CINICO  QUE  FUE  COMANDADO  POR  LA  

ELITE  DE  OLIGARQUIA  NATIVA.    

     

¿QUE  ES  LA  BANDA  ANCHA?    El   término   banda   ancha   comúnmente   se   refiere   al   acceso   de  alta   velocidad   a   Internet.   Este   término   puede   definirse  simplemente   como   la   conexión   rápida  a   Internet  que   siempre  está   activa.   Permite   a   un   usuario   enviar   correos   electrónicos,  navegar  en  la  web,  bajar  imágenes  y  música,  ver  videos,  unirse  a  una  conferencia  vía  web  y  mucho  más.  

 El  acceso  se  obtiene  a  través  de  uno  de  los  siguientes  métodos:    

ü Línea  digital  del  suscriptor  (DSL)  ü Módem  para  cable  ü Fibra  ü Inalámbrica  ü Satélite  ü Banda  ancha  a  través  de  las  líneas  eléctricas  (BPL)  

 La  inversión  privada  ha  logrado  que  el  sistema  de  banda  ancha  esté  disponible  en  el  90  por  ciento  de  la  población  de  los  EE.  UU.  De  hecho,  los  proveedores  de  banda  ancha  han  invertido  más  de  120  mil  millones  de  dólares  en  los  últimos  años  para  asegurarse  de  que  los  proveedores  de  contenido,  los  creadores  de  aplicaciones  y  los  usuarios  de  estos  servicios  tengan  las  opciones  más  amplias  posibles  de  las  mejores  experiencias  de  Internet  posibles.    

• El  acceso  por  banda  ancha  es  más  rápido  que  la  conexión  de  acceso  telefónico  y  es  diferente  por  lo  siguiente:  

 • El  servicio  de  banda  ancha  ofrece  velocidad  más  alta  de  transmisión  de  datos  –  

Permite  el  transporte  de  más  contenido  por  la  “tubería”  de  transmisión.    

• La  banda  ancha  ofrece  acceso  a  los  servicios  de  Internet  de  más  alta  calidad  –  medios   de   comunicación   audiovisual   por   Internet,   VoIP   (telefonía   por  Internet),  juegos  y  servicios  interactivos.  Muchos  de  estos  servicios,  actuales  y  en  desarrollo,  requieren  la  transferencia  de  grandes  cantidades  de  datos,  lo  que  no   es   técnicamente   factible   con   el   servicio   de   marcación   telefónica.   Por   lo  tanto,  el  servicio  de  banda  ancha  puede  ser  cada  vez  más  necesario  para  tener  acceso   a   la   amplia   gama   de   servicios   y   oportunidades   que   puede   ofrecer  Internet.    

 • El   sistema   de   banda   ancha   siempre   está   activo   –   No   bloquea   las   líneas  

telefónicas  y  no  necesita  conectarse  de  nuevo  a  la  red  después  de  terminar  su  sesión.    

 

• Menos   demora   en   la   transmisión   de   contenido   cuando   utiliza   el   servicio   de  banda  ancha.  

   

   Entre  las  múltiples  ventajas  que  ofrece  el  servicio  de  banda  ancha  están  la  capacidad  para   obtener   acceso   a   una   amplia   gama   de   recursos,   servicios   y   productos   que  incluyen,  pero  sin  limitarse  a:    Educación,  cultura  y  entretenimiento    

o El  servicio  de  banda  ancha  puede  superar  las  barreras  geográficas  y  financieras  para   suministrar   acceso   a   una   amplia   gama   de   oportunidades   y   recursos  educativos,  culturales  y  recreacionales.  

 Telesalud  y  telemedicina    

o El   servicio  de  banda  ancha  puede   facilitar  el   suministro  de  asistencia  médica  para   las   poblaciones   desatendidas   e   insatisfechas   mediante   el   diagnóstico,  tratamiento,  monitoreo  y  consultas  a  distancia  con  los  especialistas.  

 Desarrollo  económico/comercio  electrónico    

o El   sistema   de   banda   ancha   puede   estimular   el   desarrollo   económico   y   la  revitalización  mediante  el  comercio  electrónico  (e-­‐commerce)  al:  

o Crear  nuevos  puestos  de  trabajo  y  atraer  nuevas  industrias.    

o Suministrar  acceso  a  los  mercados  regionales,  nacionales  y  mundiales    Gobierno  electrónico  (E-­‐government)    

o El  gobierno  electrónico  puede  ayudar  a  mejorar  la  interacción  de  la  gente  con  las   instituciones   gubernamentales   y   suministrar   información   sobre   las  políticas,  los  procedimientos,  beneficios  y  programas  del  gobierno.  

 Seguridad  Pública  y  Seguridad  Nacional  

 o El   sistema   de   banda   ancha   puede   ayudar   a   proteger   al   público   al   facilitar   y  

estimular   la   información   y   los   procedimientos   de   seguridad   pública,  incluyendo,  pero  sin  limitarse  a:  

o Sistemas  de  aviso  temprano/alerta  pública  y  programas  de  preparación  en  caso  de  desastres.  

o Monitoreo   de   seguridad   a   distancia   y   verificación   de   antecedentes  personales  en  tiempo  real.  

o Respaldo  a  los  sistemas  para  las  redes  de  comunicaciones  de  seguridad  públicas.  

 Servicios  de  comunicaciones  de  banda  ancha    El   sistema   de   banda   ancha   suministra   acceso   a   nuevas   tecnologías   de  telecomunicaciones,  tales  como  protocolo  de  voz  por  Internet  (VoIP)    Servicios  de  comunicaciones  para  personas  con  discapacidad    

o El   sistema   de   banda   ancha   permite   a   los   usuarios   de   los   servicios   de  retransmisión   de   telecomunicaciones   (Telecommunications   Relay   Services,  TRS)   utilizar   los   servicios   de   retransmisión   de   video   (Video   Relay   Services,  VRS)  para  comunicarse  más  fácil,  rápida  y  expresivamente  con  los  usuarios  de  telefonía  de  voz.  

 Todos  los  días  aparecen  nuevos  usos  para  el  sistema  de  banda  ancha  y  las  compañías  que  proporcionan  el  servicio  de  acceso  a  Internet  por  banda  ancha  trabajan  todos  los  días   para   asegurarse   de   que   el   ancho   de   banda   y   las   velocidades   estén   disponibles  para  manejar  estas  nuevas  aplicaciones.        

Los   orígenes   de   Internet   en  México   se   remontan   a   1987.   En   1992   se   crea  MEXNET,   A.C.   una  organizacion  de  instituciones  académicas  que  buscaba  en  ese  momento:  promover  el  desarrollo  de  Internet  Mexicano,  establecer  un  Backbone  Nacional,  crear  y  difundir  una  cultura  de  redes  y  aplicaciones  en  relación  al  Internet  y  contar  con  conexiones  a  nivel  mundial.  

Logros:  diseñamos  y  operamos  el  primer  Backbone  Nacional  de  64  kbps  en  asociación  con  RTN,  ahora   de   2   mbps.   Fuimos   líderes   en   experimentación   de   nuevas   tecnologías   en   Internet.   Se  cuenta  ahora  con  dos  salidas  internacionales.  

 WWW  en  México,  orígenes:  

A  principios  de  1994  se  da  la  iniciativa  de  Mexnet  para  desarrollar  servicios  en  la  red.  

• El  ITESM  inicia  un  home  page  experimental.  • La  UDLA  desarrolla  su  Mosaic.  • La  UDG  presenta  su  Mosaic  y  desarrolla  una  sección  sobre  arte  y  cultura  mexicana.    1994  Situación  de  la  Red  Nacional:  

• Bajo   el   dominio   mx   estaban   declaradas   44   instituciones   académicas,   cinco   empresas   en  com.mx  y  una  institución  en  gob.mx.    

• Se  habían  asignado  150  direcciones  IP  en  México  de  las  cuales  50  eran  clase  B  y  100  clase  C.    • Para  este  año  existían  ya  nueve  enlaces   internacionales:  dos  del   ITESM,  dos  de  RTN,  dos  de  

Red  UNAM,  uno  de  CEtyS,  uno  de  I.T.  Mexicali  y  uno  de  UABC.    • En  1995  teníamos  la  posición  31  en  base  al  número  de  hosts  registrados  y  todavía  ocupamos  

el  segundo  lugar  en  Latinoamérica  después  de  Brasil.    • El  número  de  servidores  World  Wide  Web  creció  160%  entre  1994  y  1995,  actualmente  es  de  

cerca  de  2000%.    • Para  diciembre  de  1996  los  dominios  .mx  eran  2,618.    Qué  esperamos:  

• Un  mayor  ancho  de  banda.  • Nuevos  servicios  telefónicos  digitales.    • Modems  por  el  coaxial  de  la  CATV.    • Tecnología  satelital  digital.    • Nuevos  dispositivos  y  equipos  como  PDA's,  Palmtops,   integración  al  100%  de  celulares  con  

computadoras,  la  WebTV.    Tendencias:  

• Redes  más  solidas  y  estables.  • Crecimiento  en  negocios.    • Comercio  electrónico.    • Más  y  mejores  servicios  de  red.    • Nuevas  oportunidades  de  estudios.    • Explotación  del  área  de  educación.    • Migración  de  herramientas  de  edición  publicitaria,  groupware,  de  oficina,  de  entrenamiento  y  

tutoriales,  de  multimedia,  todos  en  versiones  Internet.  • Las   nuevas   tecnologías   y  medios   de   transmisión   reducirán   significativamente   los   precios   y  

aumentarán  la  facilidad  de  uso.  La  nueva  televisión  digital  será  la  última  frontera.  • Crecimiento  de  la  industria  de  entretenimiento.  • Nueva  legislación  para  regular  el  medio.    • Nuevas  aplicaciones  de  audio  y  videoconferencia.  • El  correo  electrónico  será  una  necesidad  social.    

   

WIMAX  Y  WI  FI  QUE  ES  Y  SUS  DIFERENCIAS    

WiMAX  está  diseñado  como  una  alternativa  wíreless  al  acceso  de  banda  ancha  DSL  y  cable,  y  una  forma  de  conectar  nodos  Wifi  en  una  red  de  área  metropolitana  (MAN).  Sus  siglas  en  ingles  vienen  a  decir  “Worldwide  Interoperability  for  Microwave  Access”  o   Interoperabilidad  mundial   de   acceso   por  microondas.   Podemos   también   definirlo  como  un  sistema  de  comunicación  digital,  también  conocido  como  IEEE  802.16.    WiMAX  puede  proveer  de  acceso  de  banda  ancha  Wíreless  de  hasta  50  Kilómetros.  Si  lo  comparamos  con  el  protocolo  Wíreless  802.11,  el  cual  está  limitado  en  la  mayoría  de   las   ocasiones   a   unos   100   Metros,   nos   damos   cuenta   de   la   gran   diferencia   que  separa  estas  dos   tecnologías   inalámbricas.  De  hecho  se   suele   llamar  a  WiMAX  como  “Wifi  con  esteroides”.    Algunas  de  las  ventajas  de  WiMAX  son:    Puede  dar  cobertura  a  un  área  bastante  extenso  y   la   instalación  de   las  antenas  para  transmitir  y  recibir,  formando  estaciones  base,  son  sencillas  y  rápidas  de  instalar.  Esto  lo  hace  adecuado  para  dar   comunicación  en  ciudades  enteras,  pudiendo   formar  una  MAN,  en  lugar  de  un  área  de  red  local  como  puede  proporcionar  Wifi.  WiMAX  tiene  una  velocidad  de  transmisión  mayor  que  la  de  Wifi,  y  dependiendo  del  ancho  de  banda  disponible,  puede  producir  transmisiones  de  hasta  70  MB  comparado  con  los  54  MB  que  puede  proporcionar  Wifi.  Puede  ser  simétrico  lo  cual  significa  que  puede  proporcionar  un  flujo  de  datos  similar  tanto  de  subida  como  de  bajada.  Las  antenas  de  WiMAX  operan  a  una  frecuencia  de  hasta  60  mHz.  Un  detalle  a  tener  en  cuenta  es  que  las  antenas  no  tienen  que  estar    directamente  alineadas  con  sus  clientes.  WiMAX  está  pensado  para  construir  una   infraestructura  de  red  cuando  el  entorno  o  distancia   no   es   favorable   para   una   red   cableada.   Es   una   alternativa   más   rápida   y  barata  que  tener  que  instalar  cables.    Cabe   destacar   el   llamado   WiMAX   forum   el   cual   es   un   grupo   de   empresas   que   se  encargan   de   diseñar   las   normas   y   estándares   de   la   tecnología  WiMAX   y   ha   probar  todos  los  nuevos  componentes  que  van  surgiendo.  Actualmente  lo  forman  más  de  100  compañías  y  seguirá  aumentando.    Dentro   de  WiMAX  debemos   hacer   una   pequeña   diferenciación.   El   estándar   802.16d  para   terminales   fijos,   y   el   802.16e   para   estaciones   en  movimiento.   Esto  marca   una  distinción   en   la   manera   de   usar   este   protocolo,   aunque   lo   ideal   es   utilizar   una  combinación  de  ambos.    WiMAX   son   las   siglas  de   ‘Worldwide   Interoperability   for  Microwave  Access’,   y   es   la  marca   que   certifica   que   un   producto   está   conforme   con   los   estándares   de   acceso  inalámbrico   ‘IEEE  802.16′.   Estos   estándares  permitirán   conexiones  de  velocidades  

similares  al  ADSL  o  al  cablemódem,  sin  cables,  y  hasta  una  distancia  de  50-­‐60  km.  Este  nuevo  estándar  será  compatible  con  otros  anteriores,  como  el  de  Wi-­‐Fi  (IEEE  802.11).    La   tecnología  WiMAX  será   la  base  de   las  Redes  Metropolitanas  de  acceso  a   Internet,  servirá   de   apoyo   para   facilitar   las   conexiones   en   zonas   rurales,   y   se   utilizará   en   el  mundo   empresarial   para   implementar   las   comunicaciones   internas.   Además,   su  popularización   supondrá   el   despegue   definitivo   de   otras   tecnologías,   como   VoIP  (llamadas  de  voz  sobre  el  protocolo  IP).    Para   promover   el   uso   los   estándares   WiMAX,   es   necesario   que   los   fabricantes   de  dispositivos   electrónicos   lleguen   a   acuerdos   para   desarrollar   esta   tecnología,   dando  lugar   a   certificaciones   que   aseguren   la   compatibilidad   y   la   interoperabilidad   de  antenas,   procesadores   o   receptores.   Por   ello,   existe   el   ‘WiMAX   Forum’,   que   es   una  asociación  sin  ánimo  de  lucro  formada  por  decenas  de  empresas  comprometidas  con  el  cumplimiento  del  estándar  IEEE  802.16.    WiFi,   es   una   marca   y   también   la   sigla   utilizada   por   la   compañía   que   la   creo   para  referirse   a   una   tecnología   de   redes   inalámbricas   (se   ha   usado   el   término   como  Wireless  Fidelity  (Wi-­‐Fi)  por  la  misma  compañía,  que  literalmente  significa  Fidelidad  inalámbrica,  aunque  en  estricto  rigor  no  significa  nada  en  especial,  sino  que  la  marca  es  un  juego  de  palabras  que  sugiere  esta  alta  fidelidad,  ideada  como  un  buen  nombre  para   la   tecnología).  Consiste  en  estándares  para  redes  que  no  requieren  de  cables,  y  que   funcionan   en   base   a   ciertos   protocolos   previamente   establecidos.   Si   bien   fue  creado  para  acceder  a  cualquier  tipo  de  rede  local  inalámbrica,  hoy  es  muy  frecuente  que  sea  utilizado  para  establecer  conexiones  a  Internet  y  de  hecho  se  ha  convertido  en  un  sinónimo  de  aquello.    

WI  FI  QUE  ES      La   compañía   detrás   del   estándar   o   tecnología  WiFi   es  Wi-­‐Fi   Alliance,   la   que   está   a  cargo  de  certificar  que  los  equipos  cumplan  con  la  normativa  o  estándares  vigentes;  si  el  dispositivo  en  cuestión  cumple  con  los  requerimientos  de  certificación,  puede  llevar  el   característico   logo   con   el   que   asociamos   a   las   redes   de   este   tipo.   (La   familia   de  estándares  es  técnicamente  IEEE  802.11,  donde  las  letras  hacen  referencia  a  "Institute  of   Electrical   and   Electronics   Engineers",   lo   que   en   español     se   traduciría   como  "Instituto   de   Ingenieros   Electrónicos   y   Eléctricos",   una   asociación   mundial   que  justamente  se  dedica  a  la  estandarización  en  cuanto  a  nuevas  tecnologías).    Esta   nueva   tecnología   surgió   por   la   necesidad   de   establecer   un   mecanismo   de  conexión   inalámbrica   que   fuera   compatible   entre   los   distintos   aparatos   (si   bien  técnicamente  no  es  difícil  transmitir  información  de  manera  inalámbrica,  es  necesario  ponerse   de   acuerdo   entre   fabricantes   para   que   el   protocolo   de   comunicación   sea  universal,  de  tal  manera  de  poder  interpretar  esta  información  de  manera  coherente  en  diferentes  equipos).  En  busca  de  esa  compatibilidad  fue  que  en  1999  las  empresas  3com,   Airones,   Intersil,   Lucent   Technologies,   Nokia   y   Symbol   Technologies   se  

reunieron  para  crear   la  Wireless  Ethernet  Compability  Aliance  (WECA),  actualmente  llamada  Wi-­‐Fi  Alliance.    Al  año  siguiente  de  su  creación  la  WECA  certificó  que  todos  los  aparatos  que  cuenten  con  el  WiFi  serían  compatibles  entre  sí,  asegurando  entonces  que  se  cumple  con   los  criterios  estipulados  en  el  protocolo  que  establece  la  norma  IEEE  802.11.  En  concreto,  a   lo  que  respecta  al  usuario  común,  esta   tecnología  permite  establecer  conexiones  a  Internet  sin  ningún  tipo  de  cables  y  puede  encontrarse  en  cualquier  lugar  que  se  haya  establecido   un     "punto   caliente"   o   hotspot   WiFi   (se   le   llama   de   esta   manera   a   los  lugares  donde  hay  acceso   inalámbrico  a   la  red;  no  va  al  caso,  pero  para  satisfacer   la  curiosidad  del  lector,  este  termino  surgió  de  la  idea  que  algún  día  el  WiFi  sería  lo  que  es  hoy  la  telefonía  de  prepago,  donde  las  personas  pagarían  para  conectarse  a  la  red  en  estos  "puntos  calientes".  En  realidad  esto  no  se  dio  del  todo  de  esta  manera,  pero  el  nombre  sigue  vigente).    La   familia   de   estándares   802.11   ha   ido   naturalmente   evolucionando   desde   su  creación,  mejorando   el   rango   y   velocidad   de   la   transferencia   de   información,   entre  otras   cosas.   La   versión   original   de   estándar   por   supuesto   que   está   obsoleta,   pero  desde   la   802.11a,   la   original   con   algunas   modificaciones,   se   encuentran   en   uso  diferentes  versiones:    El  estándar  IEEE  802.11b  que  opera  en  la  banda  de  2,4  GHz  a  una  velocidad  de  hasta  11  Mbps.    El  IEEE  802.11g  también  opera  en  la  banda  de  2,4  GHz,  pero  a  una  velocidad  mayor,  alcanzando  hasta  los  54  Mbps.    EL  ya  mencionado  estándar  IEEE  802.11a  se  le  conoce  como  WiFi  5,  ya  que  opera  en  la  banda  de  5  GHz,  a  una  velocidad  de  54  Mbps.  Una  de  las  principales  ventajas  de  esta  conexión  es  que  cuenta  con  menos  interferencias  que  los  que  operan  en  las  bandas  de  2,4  GHz  ya  que  no  comparte  la  banda  de  operaciones  con  otras  tecnologías  como  los  Bluetooth.    En   marzo   del   2007   se   aprobó   el   estándar   802.11-­‐2007,   que   agrupa   una   serie   de  enmiendas  a  versiones  anteriores.    El  estándar  IEEE  802.11n  opera  en  la  banda  de  2,4  GHz  a  una  velocidad  de  108  Mbps,  y   además   agrega   la   posibilidad   de  múltiples   antenas   en   el   receptor   y   emisor   de   la  señal   (tecnología   MIMO)   para   mejorar   el   desempeño.   Este   estándar   se   publicó   en  Octubre  del  año  2009.    Lo   anterior   se   menciona   sólo   a   modo   de   información,   ya   que   pequeñas   mejoras   y  modificaciones  se  realizan  constantemente.    Para   contar   con   este   tipo   de   tecnología   es   necesario   disponer   por   una   parte   de   un  punto   de   acceso,   como   el   caso   de   los   routers,   y   un   dispositivo   compatible   con   la  

tecnología   WiFi,   como   una   computadora   que   sea   capaz   de   aquello,   o   un   modem  externo  que  permita  el  acceso  a  estas  redes  (como  en  el  caso  de  pendrives  que  ofrecen  algunas  compañías,  que  llevan  incorporados  una  antena  y  la  mencionada  capacidad  de  acceso).   Es   importante  mencionar   que   esta   tecnología   tienen   un   rango   limitado   de  alcance,  dependiendo  de  los  dispositivos  involucrados  (se  puede  incluso  desplegar  un  sistema   de   antenas   "repetidoras"   que   aumentan   el   alcance,   pero   lo   importante   es  graficar   que   está   pensada   para   el   corto   alcance   o   rango).   Aunque   el   sistema   de  conexión   es   bastante   sencillo,   es   común   que   traiga   consigo   ciertas   dificultades   de  configuración  (no  el  equipo  que  utilizará  la  señal,  como  la  computadora,  sino  que  con  esto  nos  referimos  al  router  o  enrutador,  que  para  el  usuario  común  podría  ser  algo  complicado).  Además  el  sistema  trae  aparejado  riesgos  ya  que  no  es  difícil  interceptar  la   información   que   circula   como   ondas   por   el   aire.   Para   evitar   este   problema   se  recomienda   la   encriptación  de   la   información   (cuando  visitamos  una  página   segura,  por   ejemplo   la  del  banco,   se  da  por   sentada   la   encriptación,  pero  de   todas  maneras  algunos   expertos   recomiendan   no   utilizar   este   tipo   de   redes   para   operaciones   que  involucren  información  personal  sensible  a  la  seguridad)..    Actualmente,   en   muchas   ciudades   se   han   instalados   nodos   WiFi   que   permiten   la  conexión  a  los  usuarios.  Cada  vez  es  más  común  ver  como  las  personas  se  conectan  a  Internet  desde  cafés,  estaciones  de  metro  y  bibliotecas,  entre  muchos  otros  lugares.  

       

Las   telecomunicaciones   en  México,  están  al  servicio  de  un   triunvirato   económico  formado   por   TELMEX,  TELEVISA   Y   TV   AZTECA,  estas   dos   últimas   ahora  convertidas   en   duopolio,  por   virtud   del   obsequioso  gobierno   de   FECAL.   Ello  

trae   como  consecuencia  que   los  precios  que   se  pagan  por  el  servicio  de  internet  y  de  telefonía  son  de  los  más  caros  como  indica  la  propia  OCDE.    “México   no   sólo   reporta   los   servicios   de  telecomunicaciones   más   caros   entre   los   países  miembros  de  la  OCDE,  sino  también  al  compararse  con  economías  similares  del  continente,  en  especial  en   los  costos  de  Internet,  por  lo  que  el  gobierno  federal  debe  reevaluar  la  situación  del  sector.    Para  el  presidente  de  The  Competitive  Intelligence  Unit  (CIU),   Ernesto   Piedras,   en   países   como   Argentina,  Brasil,   Chile   y   Colombia   "se   entregan   servicios   con  capacidades   de   dos   y   cuatro   Megabits   por   segundo  (Mbps)  por  un  promedio  de  21  dólares.    "Mientras   que   por   ese   mismo   precio,   en   México   se  ofertan  servicios  de  sólo  un  Mbps  en  promedio  por  el  acceso   de   banda   ancha",   lamentó   en   entrevista   con  Notimex.    

Destacó   que   por   ello   tanto   la  Secretaría   de   Comunicaciones   y  Transportes   (SCT)   como   la  Comisión   Federal   de  Telecomunicaciones   (Cofetel)  deben   intensificar   su   política   de  promoción   de   competencia,  

inyección  de  nuevas  tecnologías  y  de  reducción  de   las  estructuras   de   costos,   para   mejorar   la   posición   de  México  en  el  ranking  de  la  OCDE.    En   el   estudio   Communications   Outlook   2009,   dado   a  conocer   esta   semana,   la   Organización   para   la  Cooperación   y   el   Desarrollo   Económicos   (OCDE)  expuso   que   en   México   se   ofrece   la   banda   ancha   más  

cara   por  Mbps   de   sus   30  países  miembros,  al  tener  tarifas   que   van   desde   los  18  dólares  por  mes  y  que  se   elevan   hasta   los   115  dólares.    En   contraste,   de   acuerdo  con   el   estudio,   a  septiembre   de   2008   el  precio   más   bajo   por  Megabit   estaba   ubicado  en  Japón  con  0.07  dólares  por   mes,   seguido   de  Francia   con   0.22   dólares,  Corea   con   0.31   dólares,  Suecia  con  0.32  dólares  y  Finlandia   con   0.38  dólares.    En   cuanto   a   telefonía,   las  llamadas   en   el   segmento  empresarial   menos   caras  están   disponibles   en  Alemania   con   un   precio  de  0.10  dólares  y   las  más  caras   en   México   con   un  costo   de   2.43   dólares   en  términos   de   PPP   (Poder  de  Paridad  de  Compra)   o  1.77   dólares   que   usan  tasas   de   cambio  nominales".    Las  llamadas  menos  caras  a   nivel   residencial   se  encuentran   en   Alemania  con   0.16   dólares   PPP,  mientras   que   las   más  caras   en  México   con  3.52  dólares   PPP.   "La   llamada  internacional   cuesta   22  veces  más  en  México  que  en   Alemania   en   términos  de   PPP   e   incluso   en  términos   nominales,   el  

precio  en  México  es  12  veces  más  alto  que  en  el  citado  país  europeo".    Ernesto  Piedras  señaló  que  "en  ningún  otro  país  se  ven  facturas   por   el   servicio   de   telefonía   de   más   de   100  dólares,   y   si   las   hay   son   para   telefonía,  más   Internet,  cable   y   telefonía  móvil;   en  México   es   común   tener   en  clase  media  facturas  de  mil  200  pesos  al  mes  sólo  por  telefonía".    Aclaró  que  por  tipo  de  producto,  México  se  acerca  a  los  niveles  de  competitividad  que  existen  en  los  mercados  de   telefonía   móvil   y   fija   en   los   cuatro   países  latinoamericanos   citados,   pero   en   donde   los   precios  siguen   siendo   altos   es   en   Internet  de  banda   ancha   en  términos  de  la  capacidad  por  Mbps  ofrecida.    

Para   Teléfonos   de   México  (Telmex)   ,   el   estudio   de   la  OCDE   no   aplica  directamente   en   algunos  casos   a   México,   al  argumentar   que   las  

canastas  de  servicios  no  reflejan  el  patrón  de  consumo  doméstico   y   no   toma   en   cuenta   los   paquetes,  especialmente  en  banda  ancha.    El  especialista  consultado  aclaró  que  si  bien  la  postura  de  Telmex  es  relevante  dada  su  posición  en  el  mercado  mexicano,   "es   la   postura   de   una   empresa,   muy  importante  en  el  mercado   sí,  pero  no  es   la   autoridad;  sería  más   valioso   escuchar   la   evaluación   que   de   todo  esto  hagan  la  SCT  y  la  Cofetel".    Al   respecto,   el   miembro   de   la   Comisión   Federal   de  Telecomunicaciones   (Cofetel)   ,   Rafael   del   Villar,   dijo  que   es   posible   que   la   telefónica   mexicana   se   sienta  aludida   con   los   resultados   del   reciente   estudio   en   la  materia   de   la  OCDE,   sin   embargo,   consideró,   estudios  

de   este   tipo   deben   ser  tomados  muy   seriamente  para   la   toma   de  decisiones,   ya   que   los  países   que   así   lo   hacen  han   demostrado   avanzar  más   rápido   en   los   temas  pendientes.    La   recomendación   e  insistencia   de   la   OCDE,  que   pueden   llegar   a  molestar   a   Telmex   y   a  Telcel,   empresas   del  magnate  mexicano  Carlos  Slim,   es   que  México   debe  abrir   el   mercado   de   las  telecomunicaciones   a   la  sana  competencia,  señaló.    Dijo   que   las   bajas  velocidades   en   los  servicios   de   Internet   en  México  son  el  reflejo  de  la  falta   de   inversiones   en   el  sector.    "Llevamos   ocho   años   de  un   nivel   muy   bajo   de  inversión   y   la   forma   de  salir   de   estas   situaciones  es   equilibrar   las  oportunidades   para   que  terceros   tengan  oportunidades  de  invertir  y   para   ello   se   requiere  certeza  en   temas  como   la  interconexión",  destacó  el  funcionario  de  la  Cofetel.  

     

Retiran  a  MVS  banda  ancha    Licitará   SCT   nuevamente  la   frecuencia   de   2.5   GHz.  Calcula   Gobierno   que  podría   ganar   dls.   2   mil  millones  al  concesionarla    

(9   agosto   2012).-­‐   El   Gobierno   federal  anunció   ayer   que   inició   un  procedimiento   para   retirarle   a   Grupo  MVS   las   concesiones  de   la  banda  de  2.5  GHz,  utilizables  para   servicios  de  banda  ancha.    Dionisio   Pérez-­‐Jácome,   titular   de  Comunicaciones  y  Transportes,  dijo  que  estas   frecuencias   se   licitarán  nuevamente.    El   Secretario   recordó   que,   cuando   las  concesiones   fueron   entregadas   a   los  operadores,   entre   los   que   destaca   MVS  con   42   de   las   68   vigentes,   se   podían  utilizar   solamente   para   servicios   de   TV  de   paga,   pero   la   banda   puede   usarse  para   servicios   de   banda   ancha   móvil   o  de  cuarta  generación.    Los   operadores   que   actualmente   la  poseen,   como   MVS,   han   dejado   de  proporcionar   el   servicio   para   el   que  estaban  destinadas  en  un  principio.    Con   esto,   agregó   Pérez-­‐Jácome,   arranca  el  procedimiento  de  rescate  de  todas  las  concesiones  vigentes  en  la  misma  banda  para  su  reordenamiento.    "El   procedimiento   de   rescate   implica  diversas   etapas   y   plazos   fijados   en   las  leyes   y   reglamentos   aplicables.   La  siguiente   etapa   será   la   probatoria",  detalló.    

Consultada   respecto   a   la   decisión   del  Gobierno,  MVS,  que  cuenta  con  190  MHz  en   esta   banda   -­‐casi   la   totalidad   de   la  misma-­‐,  declinó  hacer  comentarios.    Fuentes   de   la   industria,   sin   embargo,  señalaron   que   lo   más   probable   es   que  MVS   promueva   un   amparo   contra   esta  decisión  en  los  próximos  días.    Estimaciones  hechas  previamente  por  el  Gobierno   valuaban   en   unos   2   mil  millones   de   dólares   el   monto   que  podrían   obtenerse   si   se   licitaran   las  frecuencias.    Pérez-­‐Jácome  indicó  que  hubo  pláticas  al  respecto  con  MVS  desde  2007  sin  que  se  lograra  llegar  a  ningún  acuerdo.    La   diferencia   fundamental   con   MVS  estuvo  en  el  monto  que  estaba  dispuesta  a   pagar   por   las   concesiones.   Aunque  nunca   se   conoció   oficialmente   la   cifra,  trascendió  que  era  de  alrededor  de  500  millones   de   dólares,   cantidad   que   el  Gobierno  consideró  muy  baja.    Héctor   Olavarría,   subsecretario   de  Comunicaciones,   estimó   un   plazo   de  hasta  125  días  hábiles  para  que  concluya  el   proceso,   pero   es   posible   que   haya  litigios,  por  lo  que  será  hasta  el  próximo  sexenio  cuando  se  realice  la  licitación  de  este  espectro.    Gerardo   Soria,   presidente   del   Instituto  del   Derecho   de   las   Telecomunicaciones  (Idet),   señaló   que   la   decisión   de   la   SCT  está  apegada  a   la  Ley  de  Procedimiento  Administrativo.    

José   Luis   Benavides,   abogado  especialista   en   telecomunicaciones,  consideró   que   el   Instituto   de  Administración   y   Avalúos   de   Bienes  Nacionales   (Indaabin)   debe   otorgar   un  valor  a  la  banda  y  pagar  a  MVS  lo  que  le  corresponda   en   relación   a   las  concesiones.      Un  largo  conflicto      Las   frecuencias   que   tiene   MVS,   en   las  que   se   puede   dar   el   servicio   de   banda  ancha,   han   estado   en   litigio   por   varios  años:      -­‐   1984.   MVS   recibe   la   concesión   para  ofrecer   el   servicio   de   TV   restringida   en  la  banda  de  2.5  GHz.    -­‐  2008,  Julio.  Cablevisión  solicita  realizar  un  reordenamiento  de  las  frecuencias  en  la  banda  de  2.5  GHz.  

 -­‐  2010,  Feb.  La  SCT  rechaza  prorrogar  9  títulos   de   concesión   vencidos,   con   12  MHz  concesionados  en  cada  uno  de  ellos,  para   la   prestación  del   servicio   de   audio  restringido.    -­‐   2011,   Agosto.   La   SCT   niega,   bajo   la  figura  de  negativa  ficta,  la  prórroga  de  8  concesiones  a  MVS,  mismas  que  están  en  litigio.    -­‐  Dic.  La  SCT  no  concede   la  prórroga  de  otros  3  títulos  de  concesión.    -­‐  2012,  Marzo.  La  SCT  rechaza  prorrogar  otros   20   títulos   de   concesión   que   tenía  MVS.    -­‐  Agosto.  La  SCT  anuncia  la  recuperación  de  banda  de  2.5  GHz.    Fuente:  con  información  de  la  SCT  y  MVS

           

Televisa detrás de expropiación de banda ancha de MVS: Sosa Plata

El autor afirma que es "evidente" que la decisión tiene que ver con las presiones de algunos operadores fueron determinantes para la

expropiación de la banda

El experto en telecomunicaciones Gabriel Sosa Plata, publicó este viernes en El Universal y en el portal de información estratégica Media Telecom una columna titulada “MVS y la expropiación de la banda 2.5” donde afirma que la decisión de no prorrogar las concesiones en la banda de 2.5 GHz de MVS está relacionada con Televisa.

Un par de oficios, uno de Cabelevisión y otro de la Cámara Nacional de la Industria de las Televomunicacoines por Cable (Canitec), en agosto del 2008, bastaron para cambiar el rumbo de los acontecimientos.

Desde entonces, el gobierno federal, aun en contra de sus primeras resoluciones de 2007, atendió las “sugerencias” de una empresa de Televisa y de un órgano de representación empresarial que defiende sus intereses, de no prorrogar las concesiones en la banda de 2.5 GHz y, posteriormente, rescatar las frecuencias con el fin de licitarlas para nuevos operadores, no obstante que la empresa con más concesiones en esa porción del espectro radioeléctrico, MVS, había presentado un

proyecto de banda ancha móvil, acorde a las recomendaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

“El discurso guber namental es que la decisión se tomó con la mira puesta en el ‘interés nacional’ y que MVS no quiso

aceptar ninguna de las propuestas de la SCT, pero lo evidente es que las presiones de algunos operadores fueron determinantes para la expropiación de la banda. Para no ir más lejos, el anuncio de este miércoles se produce después de la publicación, en la misma semana, de una

serie de artículos y columnas de actores ligados a Televisa, en los que exige al gobierno no ceder a las pretensiones de MVS de quedarse con sus frecuencias en esa banda, cuyo valor, según cálculos gubernamentales, es de unos 2 mil millones de dólares”.

El acto del pasado 8 de agosto, presidido por el mismo titular de la SCT, tuvo más una connotación política que de otra índole. Da la impresión que el gobierno de Felipe Calderón tenía prisa en no dejar a la nueva administración la resolución de uno de los asuntos pendientes más relevantes del sector de las telecomunicaciones, a pesar de que tuvo mucho tiempo para llegar a un buen arreglo con MVS y el resto de los operadores que todavía prestan el servicio de TV por microondas.

¿Por qué la prisa? No tengo respuesta, pero

algo sucedió en los últimos días que da pie a las especulaciones. Además de la coincidente publicación de artículos en contra de las “ambiciones” de MVS, se generó la salida del analista John Ackerman de Noticias MVS y, días antes, el 27 de julio, el presidente de MVS Comunicaciones, Joaquín Vargas, cuestionó la ausencia de una política pública de telecomunicaciones, pero confió que durante la actual administración se podría alcanzar un acuerdo para la prórroga de las concesiones en la banda 2.5 GHz.

El presidente Calderón heredará el conflicto al nuevo gobierno. Y es muy probable que ante la imposibilidad de llegar a una negociación en los próximos meses, el diferendo jurídico se prolongue por mucho tiempo más. En la Suprema Corte de Justicia se encuentran algunos de los amparos de MVS en contra de la decisión de la SCT de no prorrogar sus concesiones vencidas y, como consecuencia del procedimiento de rescate de sus frecuencias cuyas concesiones no han vencido, vendrán más recursos jurídicos.

Ante un escenario así, la banda de 2.5 Ghz permanecerá ociosa durante mucho tiempo más, sin inversiones ni generación de empleos. Nada para nadie, lo que reduce las posibilidades de ampliar la cobertura y penetración de banda ancha y servicios móviles de nueva generación y el objetivo de fortalecer la competencia en el sector de las telecomunicaciones. México seguirá así con números mediocres en acceso a internet (23.3% de los hogares) y a la banda ancha (12 de cada 100 personas), con sus efectos adversos en el desarrollo económico y social.

Los planes de Televisa de eliminar por

ahora a un competidor como MVS —que aliado con las empresas Alestra, Clearwire e Intel han pretendido poner en marcha un proyecto ambicioso denominado “Banda ancha para todos” con tecnología LTE—, parece lograrse, mientras el conglomerado de Emilio Azcárraga se fortalece con empresas de tv por cable, fibra óptica y 50% de Iusacell, bajo la complacencia gubernamental. Por eso ha sido un sexenio totalmente favorable a los intereses de Televisa.

También, paradójicamente, la estrategia de Televisa de entorpecer el crecimiento de MVS Comunicaciones beneficia a su acérrimo competidor: las telefónicas Telmex-Telcel, de Carlos Slim, que dominan el mercado de la banda ancha fija y móvil en México. Como dice el clásico: nadie sabe para quién trabaja. Sin embargo, esta situación es coyuntural. Televisa va por la banda de 2.5 GHz, una vez que sea liberada y puesta a disposición de los nuevos jugadores, si antes no ocurre algo extraordinario.

AMPARO POR ERROR

De los amparos presentados por filiales de Televisa en contra del Programa de

Concesionamiento de frecuencias de TV, este miércoles la Cofetel reconoció que uno de ellos fue consecuencia de un error en el listado de los canales a licitar en la ciudad de Aguascalientes. En lugar del canal 32, asignado a Radiotelevisora de México Norte, S.A. de C.V., debió anotarse el canal 42. El órgano regulador publicará la aclaración respectiva, por lo que el amparo quedaría sin efectos. Hay otros amparos vigentes sobre los que no se han dado a conocer detalles.

RAFAEL DEL VILLAR

Sobre el rescate de la banda de 2.5 GHz, recomendable releer el documento “Necesidad de Despliegue de una Nueva Red de Banda Ancha en México (archivo PDF)”, elaborado por el ex comisionado de la Cofetel, Rafael del Villar. En este texto, el investigador del Banco de México propone “otorgar a un consorcio privado” la concesión en la banda 2.5 GHz con obligaciones de cobertura específicas a cambio de facilitar el espectro y otro recursos del Estado (como infraestructura de la CFE), con participación accionaria de gobierno. Con ello se podría desplegar, en tres años, una red de cobertura nacional que atendería a 89% de la población en el país. Si se hubiesen atendido estas recomendaciones, hoy la penetración de banda ancha móvil en México sería mayor, pero se privilegiaron otros intereses. AUDIO DEL PROGRAMA NOTICIOSO DE CARMEN ARISTEGUI EN EL 102.5 DE MVS

 

Ilustración  1  Audio  Carmen  Aristeguí  MVS