ANÁLISIS: CARMEN ARISTEGUI

Vivir México MVS despide a Carmen Aristegui por cuestionar supuesto alcoholismo de Felipe Calderón Por Pepe Flores el 7 de Febrero de 2011 en Destacadas, Medios de comunicación.

http://vivirmexico.com/2011/02/mvs-despide-a-carmen-aristegui-tras-cuestionar-alcoholismo-de-felipe-calderon

Ayer por la noche, la cadena radiofónica MVS anunció el despido de la periodista Carmen Aristegui como titular de su noticiero matutino. De acuerdo con el comunicado oficial de la empresa de medios, Aristegui habría dado por válida la premisa de que el presidente Felipe Calderón es alcohólico, al cuestionar en su programa si el mandatario tenía problemas con la bebida. Según MVS, esta pregunta violó el código de ética de la cadena, y al negarse la periodista a dar una disculpa pública, se le despidió. Aquí el fragmento de la emisión en el que Aristegui hace el cuestionamiento. Juzgue usted.

El debate surgió debido a que los legisladores del PT colocaron una manta en el Congreso de la Unión, argumentando que Felipe Calderón tiene un problema de alcoholismo. No es la primera vez que se maneja esta especulación, pero los diputados petistas pusieron el dedo sobre la llaga. A razón de este acontecimiento, Carmen Aristegui instó, con toda la seriedad y profesionalismo posible, a que se confirmara o rechazara esta situación. Lejos de alimentar un rumor, lo que pidió la comunicadora es que la Presidencia de la República arrojara luz sobre el tema.

En contraste, MVS respondió accionando la guillotina, al cesar a la periodista bajo el argumento de que no se puede dar por cierto un rumor. Al negarse a recular sobre sus palabras, a la empresa no le quedó otra más que terminar su relación laboral. Grave error. Lejos de terminar la polémica, el acto fue percibido como una censura mediática, producto de la presión gubernamental. Como señala Jenaro Villamil, levanta sospechas esta acción en un contexto en el que MVS negocia con el gobierno federal el refrendo de sus concesiones en la banda 2.5 Ghz. Kirén Miret, productora del programa, fue la primera en confirmar el suceso en Twitter: “Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”. A la sazón, la productora anunció que también se marcha tras la decisión A quienes hayan visto el fragmento del programa de Aristegui, les pido que me indiquen en qué momento la periodista falta al respeto al mandatario. Su cuestionamiento es incómodo, ¡por supuesto!, pero ése es el trabajo del periodismo de investigación ante una situación puesta en escena por los mismos legisladores. ¿Que ya no es válido dudar? Habrá quien esté a favor o en contra del estilo de Aristegui, pero que un comunicador pierda su espacio por decisiones ejecutivas cuestionables siempre será una situación lamentable. En este momento, #aristegui continúa como tema del momento número uno en el Twitter mexicano. Por su parte, CNN México —canal en el que colabora Aristegui— ha corroborado que la periodista seguirá participando en su espacio habitual televisivo. El que pierde es MVS, no sólo porque ha sacrificado el noticiero matutino más escuchado en radio (con un rating de 0.62, ante el 0.51 de la emisión de Oscar Mario Beteta), sino que ha perdido

mucha de la credibilidad que ganó, paradójicamente, cuando cobijó a Carmen tras su salida de Televisa. Hasta el momento, Aristegui no ha dado ninguna declaración, pero se espera que emita su versión dentro de las próximas horas.

El Informador.com Aristegui sale de MVS; deja vacío informativo http://www.informador.com.mx/mexico/2011/269547/6/aristegui-sale-de-mvs-deja-vacio-informativo.htm

o Por ahora, Carmen prefiere el silencio En el que fue su último programa, la periodista opinó sobre mantas del PT que señalan supuesto alcoholismo del Presidente Calderón CIUDAD DE MÉXICO (08/FEB/2011).- El domingo por la noche comenzó un rumor por medio de Twitter: “Carmen Aristegui sale de MVS Radio”. La fuente no aseguraba nada más, de ahí vino una cadena interminable de comentarios hasta que, la productora, locutora y colaboradora de Aristegui, Kirén Miret (@kmiret en Twitter) confirmó que salió del aire el programa de la periodista. “Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”. Hasta el cierre de esta edición, nada había dicho Aristegui. El vacío informativo no se llenaba. A media noche del domingo Lydia Cacho (@lydiacachosi), reportera y amiga de Aristegui aseguró por medio de la red social que MVS despidió a la periodista. Hasta el momento existen dos versiones del por qué la salida de la locutora. La primera corresponde a una “pausa de programación” debido a que el contrato con la cadena se había terminado y la renovación estaba sin confirmar.

La segunda versión refiere a que la salida se debió a la manta que diputados del Partido del Trabajo (PT) extendieron en el Congreso el jueves, con la imagen del Presidente Felipe Calderón y el mensaje: “¿Tú dejarías que un borracho manejara tu auto? No, ¿verdad? Entonces, ¿por qué dejas que gobierne el país?” Al día siguiente la conductora retomó el tema en su programa matutino y lanzó una pregunta al aire: “Esperemos la versión de Presidencia sobre este tema en el que los diputados hacen alusión a una posible enfermedad de alcoholismo del Mandatario”. La cadena MVS Radio habría pedido a la locutora que se disculpara públicamente por dicho comentario. A pesar de estas suposiciones, Carmen Aristegui (@aristeguicnn) no ha dado una respuesta sobre su salida del programa matutino. Fuera de la web Según la revista “Proceso”, la empresa MVS difundió durante la Primera Emisión de Noticias MVS, espacio que conducía Aristegui un audio en el que da su versión sobre el cese de la periodista. “Nos regimos por un código de ética, el cual es aceptado y firmado por ambas partes (…) En nuestro código de ética, nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias. La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético y decidimos dar por terminada nuestra relación contractual”. El mismo dueño de MVS, Alejandro Vargas (@avargasmvs), solamente lanzó un comentario por Twitter diciendo “¡Si! Mañana ya (ayer) no sale al aire”. Por su parte, la vocera Alejandra Sota detalló que la Presidencia de la República no intervino “en lo absoluto” en el despido de la periodista. “Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada”. El periodista Jorge Zepeda también expresó su descontento en su blog jorgezepeda.net por el despido de Aristegui con una columna de su autoría “Carmen Aristegui y el derecho a preguntar”, en la que asegura: “El despido de Carmen Aristegui de MVS, por las preguntas que la periodista se atrevió a pronunciar, nos revelan cuán lejos estamos aún de convertirnos en una sociedad democrática”. El diputado petista Gerardo Fernández Noroña amenaza con desplegar hoy, en el marco de la tercera sesión del periodo ordinario en San Lázaro, otra manta y hacer referencia al despido injustificado de Carmen Aristegui. La comunidad internacional se mantiene a la espera de la declaración de la periodista, que hasta el momento no se ha pronunciado.

La Jornada A la empresa aún no le renuevan sus concesiones radiofónicas Despide MVS a Carmen Aristegui portransgredir el código de ética Hablar de la manta que presentaron los legisladores, el presunto motivo DE LA REDACCIÓN

Periódico La Jornada

Lunes 7 de febrero de 2011, p. 15 MVS noticias informó ayer a su personal de redacción, mediante correos electrónicos enviados a partir de las 18 horas, que la periodista Carmen Aristeguitransgredió el código de ética de la empresa, por lo que se decidió dar por terminada la relación laboral que se tenía con ella.

En el comunicado interno, MVS no específicó el motivo o la causa, ni dio mayores detalles, ni precisó la fecha de finalización del contrato; sin embargo, a partir de ayer en la noche, en la página web de MVS se eliminó cualquier referencia a Carmen Aristegui.

Anoche ya no figuraba en la programación el noticiero Primera Edición de 6 a 10 de la mañana que ella conducía, sólo se anunciaban la segunda y tercera ediciones. Tampoco se encontraban los banners que anunciaban su espacio.

Mediante Twitter, Kirén Miret, productora del noticiero que conducía Aristegui, confirmó la noticia: Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente.

La salida de Carmen Aristegui de MVS ocurre tres días después de que en el noticiero del viernes hizo referencia a la protesta que diputados del PT realizaron en Sán Lázaro y a la manta que colocaron con la fotografía del presidente Felipe Calderón en la que se leía: ¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir al país?

Carmen Aristegui, durante el inicio de su programa de radio en MVS, el 12 de enero de 2008Foto Marco Peláez

El viernes 4 de este mes, a la 9:09 de la mañana, Aristigui comentó lo siguiente: “No es la primera vez que se habla de este tema, de un presunto alcoholismo de Felipe Calderón.

Si usted es usuario de las redes sociales –por ejemplo–, pues en ese circuito de comunicación de la sociedad mexicana es frecuente ver expresiones que aluden a esa circunstancia que no podemos corroborar (...)

“Debería realmente la propia Presidencia de la República dar una respuesta clara, nítida, formal al respecto. No hay nada de ofensivo –me parece– cuando alguien, si es que fuera el caso, atravesara por un problema de esta naturaleza (...)

¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República.

Carmen Aristegui se incorporó a MVS en enero de 2009, luego de que en W Radio, donde transmitió por seis años, a partir de enero de 2003 no se me renovó el contrato.

El retiro de Aristegui del noticiero MVS ocurre cuando a esa empresa no se le han renovado las concesiones de sus estaciones, y causó sorpresa la noticia, comentaban empleados de ea empresa, porque había muchos planes de expansión con Aristegui. ======

Presidencia no interfirió en lo absoluto, expresa a CNN Alejandra Sota, vocera de Los Pinos Sí hubo notificación CLAUDIA HERRERA

Periódico La Jornada

Martes 8 de febrero de 2011, p. 7 La vocera de la Presidencia de la República, Alejandra Sota, declaró ayer a la cadena de televisión CNN en Español que fueron notificados por Multivisión (MVS) de la terminación del contrato de la periodista Carmen Aristegui el fin de semana, pero no interfirieron en lo absolutoen su despido.

De acuerdo con una nota difundida en el espacio NotiMujer, de CNN en vivo, Sota indicó: No interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la decisión que tomó. Es una decisión que tomó la empresa y nos la comunicaron una vez que fue tomada.

En el texto, del cual no se dio a conocer el audio, la funcionaria de Los Pinos añadió: Durante el fin de semana ejecutivos de MVS confirmaron su decisión de terminar el contrato laboral con Carmen Aristegui, por haber incumplido el código de ética que había firmado con la empresa.

A su vez, la conductora Glenda Umaña, de CNN en Español, señaló en ese espacio informativo que Aristegui mantendrá su programa nocturno en ese canal de televisión. A su tiempo va a compartir su versión Al día siguiente de la salida de Aristegui, la cadena CNN colocó en su página de Internet una liga titulada Aristegui y MVS, con el video de la mencionada nota, en el que Umaña refirió que estuvieron en contacto con todas las partes involucradas en este incidente.

Enseguida hizo mención del comunicado emitido por la empresa MVS, así como de los señalamientos de Alejandra Sota, y dijo que Aristegui ha dicho que a su debido tiempo va a compartir su versión.

La salida de la periodista ocurrió tres días después de que Aristegui planteó que la Presidencia de la República tenía que dar una respuesta clara respecto a la pregunta ¿tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Lo dijo a propósito de que diputados del Partido del Trabajo (PT) realizaron una protesta en el Palacio Legislativo de San Lázaro, donde colocaron una manta con la fotografía del Presidente de la República en la que se leía: ¿Tú dejarías a un borracho conducir tu auto? No, ¿verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?

El área de comunicación social de Los Pinos no difundió ningún comunicado oficial sobre el tema y Calderón tampoco tuvo apariciones públicas, ya que desde el día anterior su agenda marcaba actividades privadas. =======

Transgredió Aristegui nuestro código de ética, dice Multivisión La empresa precisa que no presenta ni difunde rumores como noticias

Radioescuchas se manifiestan frente a MVS, en la colonia PolancoFoto María Luisa Severiano ENRIQUE MÉNDEZ

Periódico La Jornada

Martes 8 de febrero de 2011, p. 7 La empresa de telecomunicaciones Multivisión (MVS) argumentó que decidió dar por terminado el contrato con Carmen Aristegui en la conducción del programa matutino de MVS Radio, porque transgredió nuestro código de ética, que prohíbe la presentación y difusión de rumores como noticias.

Tanto en un comunicado como en un mensaje grabado que difundió la mañana de ayer, MVS sostuvo que dicho código es firmado por ambas partes.

Aun cuando la decisión se tomó el fin de semana, apenas ayer MVS dio una explicación oficial sobre el despido de Aristegui, quien llegó a esa empresa el 12 de enero de 2009 para encabezar el noticiario de 6 a 10 de la mañana en la frecuencia de 102.5 de FM.

Ayer lunes, la empresa –que espera el refrendo de su concesión para explotar el espectro radioeléctrico– dijo que el resto de sus conductoresseguirán gozando de la libertad de expresión que nuestra Constitución otorga.

Anoche, en respuesta a una pregunta en su dirección de Twitter, el empresario Alejandro Vargas escribió sobre el despido de Aristegui: Sí. ¡Mañana ya no sale al aire!

Ya en enero de 2008, W Radio decidió no renovar el contrato con Aristegui al argumentar que su trabajo periodístico en esa estación dejó de ser compatible con el modelo editorial del consorcio, una de las filiales del grupo español Prisa.

Esta vez la rescisión del contrato se dio tres días después de que la periodista consideró que la Presidencia de la República debía dar una respuesta clara, nítida, formal a la pregunta ¿tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo?

De acuerdo con MVS, la compañía y sus conductores se rigen por medio de un código de ética, el cual es aceptado y signado por ambas partes. Como empresa lo respetamos aun en las circunstancias más difíciles y comprometedoras, y con el mismo rigor le exigimos a nuestros conductores su estricto cumplimiento.

Aun cuando no abundó en detalles de dicho código, sostuvo que en él nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias.

Finalmente, MVS precisa, sin aludir a la pregunta de Aristegui sobre el presunto alcoholismo de Felipe Calderón Hinojosa: La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético y decidimos dar por terminada nuestra relación contractual. ========

López Obrador califica el hecho de vergonzoso ataque a la libertad de expresión La salida de Aristegui de MVS, pésima noticia para la sociedad mexicana: Amedi VÍCTOR BALLINAS

Periódico La Jornada

Martes 8 de febrero de 2011, p. 10 La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) manifestó que la salida de la periodista Carmen Aristegui de MVS Radio es una pésima noticia para la sociedad mexicana. La voz crítica que ella ha construido a lo largo de una sólida carrera profesional se ha convertido en una de las más relevantes en la vida pública mexicana, abundó.

Por su parte, Andrés Manuel López Obrador ofreció a través de Twitter su solidaridad con Carmen Aristegui: Es vergonzoso este nuevo ataque a la libertad de expresión. No cabe duda que la mafia del poder apuesta a un régimen dictatorial sustentado en el control absoluto de los medios. No lo permitamos. Hagamos de este caso una célebre causa popular. Protestemos por todos los medios posibles y recordemos que la libertad no se implora, se conquista.

A su vez, la Amedi consideró que la decisión que tomó MVS es desafortunada para todos: Pierde MVS, cuya independencia editorial queda en entredicho debido a la supresión de ese espacio; pierde la periodista y su amplia audiencia. Pierde la Presidencia de la República, de donde surgieron las exigencias para que Carmen Aristegui se disculpara por un comentario que hizo el viernes 4 de febrero, aseveró la Amedi.

Para justificar el despido de Aristegui, abundó la asociación, MVS ha manifestado que la periodista transgredió el código ético de dicha empresa; sin embargo, dicho código no es conocido por los radioescuchas. De existir, se trata de un código de eficacia indeleble, porque se ha mantenido en secreto.

Hace notar que los instrumentos éticos no sirven para motivar disculpas, sino para evitar errores en el manejo de la información. Si la periodista difundió una información errónea, la persona o la

institución afectada podrían haber solicitado una rectificación. Si se trata de una opinión personal tiene derecho a difundirla, aunque fuese equivocada.

Y, subraya, la Presidencia de la República tenía derecho a difundir una aclaración, pero ni el gobierno ni la empresa lo tenían para obligar a la periodista a ofrecer una disculpa. Al preferir la vía de las presiones privadas, el gobierno redita los peores tiempos de las relaciones autoritarias entre el poder político y los medios de radiodifusión. La Amedi exigió a la Presidencia que con hechos, y específicamente en este caso, garantice el derecho a la libertad de expresión, así como el derecho de los ciudadanos a la información, y solicitó a MVS que reconsidere el despido de Aristegui.

Por su parte, el presidente de la organización Artículo 19 –organismo civil por la defensa de los derechos de los periodistas y la libertad de expresión–, Darío Ramírez, manifestó que “la salud del titular del Ejecutivo no es asunto privado; todos tenemos derecho a saber quién está tomando las decisiones al más alto nivel en este país. Ella pedía una respuesta Ella preguntó y exigió una respuesta que ni siquiera era absurda; si la Presidencia de la República no quiere responder, lo único que hace es fomentar la sospecha y el oscurantismo; lo que uno hace es contestar, aclarar y resolver el asunto.

Lucía Lagunes, directora de Comunicación e Información de la Mujer AC, consideró que la salida de Aristegui deja ver algo que creíamos superado: la censura de Presidencia; creímos que estábamos en otra época, donde la imagen presidencial no era santificada. =====

Artículo de Opinión: Astillero ¡Salud!

Pregunta con sustento ¿Ético o etílico?

Amago a Gordillo JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ

HOMICIDIOS EN CIUDAD JUÁREZ. Los estadunidenses Juan Carlos Echeverri (de 15 años) y Carlos Mario Gonzalez (de 16) fueron asesinados el sábado pasado en esa urbe de Chihuahua, junto con otro adolescente, identificado como César Miramontes. Las imágenes fueron proporcionadas por la secundaria Cathedral, de El Paso, Texas, donde ambos estudiaronFoto Ap

P or la salud de la República (alusión salutífera sin doble sentido), los ciudadanos deberían sostener y repetir la pregunta que Carmen Aristegui hizo la semana pasada: ¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?

El planteamiento de la muy respetada periodista no surgió de súbitos procesos especulativos o de una ocurrencia personal, sino del análisis consecuente que hizo de hechos noticiosos de indudable

interés público: la colocación en la tribuna de la cámara federal de diputados de una manta en que se hacía referencia a la incapacidad de gobierno de Felipe Calderón a causa de supuestos problemas etílicos. La presentación rigurosa de esos hechos –con la exhibición en pantalla de la famosa manta, que en otros ámbitos periodísticos fue cuidadosamente aludida– fue acompañada –como usualmente sucede en un noticiero de autoría opinante como han sido los que Aristegui ha conducido– de una serie de reflexiones que en esencia abogaron por la preminencia de la información pública sobre los rumores insistentes: Los Pinos debería aclarar tan peculiar punto, dado que se multiplican los señalamientos acusatorios, al grado de que ese día habían llegado con escándalo al resonante foro de una de las dos cámaras integrantes de uno de los tres poderes republicanos e incluso se había suspendido su sesión de trabajo y se habían producido escaramuzas preocupantes.

La pregunta de Aristegui y su contexto devinieron, sin embargo, en un hecho que pareciera darle inmediata y autoritaria respuesta positiva: a la periodista de medios electrónicos no alineada a las reglas de control impuestas por el gobierno felipista, fugitivo de sí mismo, se le impuso un castigo con ánimos ejemplarizantes: el despido del noticiero matutino que en MVS conducía, bajo la acusación poco sostenible de que era una transgresora (recuérdese que tal era el término preferido por el Ejército para referirse a los insurrectos zapatistas) de un hasta ahora cuasi clandestino código ético al que la voz popular reclasificó como etílico, sobre todo en las redes sociales (interesados pueden ver el registro de cuchufletas que se alojaron en Twitter, en la cuenta @julioastillero y, en menor medida, en Julio Astillero, en Facebook).

Aun cuando MVS asumió directamente la responsabilidad del despido, y Aristegui había guardado silencio hasta el momento de cerrar esta columna (un par de horas antes de su programa en CNN en español, donde expresamente le garantizaron continuidad y respeto), una gran ola crítica situó en Los Pinos el centro de mando de la operación censora. Tal suposición extendida tiene sustento, pues el ocupante de esa residencia oficial mantiene una política de control gerencial de muchos medios de comunicación, en especial de electrónicos, a los que concede un papel preponderante en la fabricación de las percepciones sobre el quehacer público. La presente administración federal –durante la cual ya antes Aristegui había sido contractualmente echada de los micrófonos de la W, y a cuya cuenta represiva también hay que abonar el caso de José Gutiérrez Vivó– se ha esmerado en tener en un puño a quienes desde micrófonos y pantallas a su vez cobran caro por ese sometimiento manual: el precario poder político de Los Pinos se ha atrincherado en el manejo faccioso de los recursos públicos dirigidos a publicidad en los medios de comunicación y, en especial, en el amago y malabarismo jurídico respecto a las condiciones de funcionamiento y temporalidad de las concesiones y, con veneno especial, en el refrendo de éstas.

La impresentable coartada de MVS y el sabido autoritarismo explosivo de Los Pinos acabaron concediendo un estado de veracidad a lo que hasta ahora no se ha podido demostrar jurídica o médicamente, aunque en los corrillos políticos y periodísticos es una especie mencionada con líquida, fluyente frecuencia: el excesivo consumo de bebidas alcohólicas en el circulito íntimo de Los Pinos y la toma de decisiones en esos contextos húmedos que propician los peores humores y las más nefastas acometidas. No se trata, como quiso ubicarlo su principal adversario político, Andrés Manuel López Obrador, de un asunto correspondiente a la vida privada de un ciudadano apellidado Calderón Hinojosa, sino de la responsabilidad colectiva que tiene una persona que ejerce las máximas funciones públicas –haiga llegado a ellas como haiga llegado– y que consume una cantidad importante de recursos del erario en su mantenimiento equilibrado y sano para así poder cumplir las funciones de interés nacional que le han sido encomendadas o, en el caso, que violentamente se encomendó.

En ese contexto, con un país hundido en la narcoviolencia sin control, con una clase política ineficaz, corrupta y en muy buena parte adicta también al consumo de alcohol en exceso –¿cuál gobernador no? ¿cuántos diputados y senadores? ¿cuánto gastan las casas estatales de gobierno en bebidas alcohólicas?–, con un proceso de envilecimiento del periodismo y la discusión pública (ayer, Bozzo y Niurka continuaban ensuciando aún más las pantallas, en una degradación pensada para centrar la atención masiva acrítica en tonterías manipuladas) y en medio de la obsesión bélica de Calderón por controlar todo cuanto le es necesario para intentar una relección por interpósita persona, es justo y necesario, en términos periodísticos, políticos, sociales y éticos, preguntar, como deberíamos hacerlo todos los mexicanos: ¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presidente de la República?

Astillas La profesora Gordillo ha recibido un primer obús de Los Pinos ahora que ha decidido separarse del calderonismo para reinsertarse en el priísmo, aliada con Peña Nieto. La aceptación oficial del Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación de México es una amenaza al control marcial que hasta ahora ha ejercido la chiapaneca con las excepciones sabidas, ya históricas, de ciertas zonas donde domina la CNTE... Y, mientras sigue la matanza de jóvenes y niños, ¡hasta mañana, con la Corte en vías de cargarse más a la derecha!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Milenio

Despiden a Aristegui por transgredir código ético de MVS Desde esta mañana, el espacio que conducía la periodista en la frecuencia radiofónica 102.5, es ocupado por Luis Cárdenas. Lun, 07/02/2011 - 11:01  

 “La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético", informó hoy MVS. Foto: Notimex (archivo)

Ciudad de México.- La periodista Carmen Aristegui dejó, a partir de hoy, la conducción de su programa de noticias matutino en MVS Radio, luego de que la empresa de comunicación decidiera terminar con su relación contractual debido a que transgredió nuestro código ético”. A través de un spot de radio difundido esta mañana, MVS informó a la audiencia la separación de la periodista y aseguró que la empresa ejerce la libertad de expresión y se rige por un código de ética que rechaza “la presentación y difusión de rumores como noticias”. “La periodista Carmen Aristegui transgredió nuestro código ético y decidimos dar por terminada nuestra relación contractual. Los conductores de MVS seguirán gozando de la libertad de expresión que nuestra Constitución otorga”, señala el spot. En su página de Internet, la empresa MVS dio a conocer un comunicado sobre su decisión de terminar la relación laboral, en el cual explica que Aristegui infringió el código el 4 de febrero cuando dio por válida una presunción y se negó a disculparse. “El pasado viernes 4 de febrero, la periodista Carmen Aristegui dio por válida una presunción, transgrediendo nuestro código ético y al negarse a ofrecer, como lo solicitó la empresa, una disculpa pública, decidimos dar por terminada nuestra relación contractual”, indica el texto. La noticia sobre la salida de Aristegui de MVS empezó a circular desde anoche en las redes sociales y fue confirmada por Kirén Miret , productora de la periodista, en su cuenta de Twitter @kmiret. “Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”, escribió Miret. Ante los cuestionamientos de los usuarios de Twitter sobre la salida de Aristegui, el presidente deMVS Radio, Alejandro Vargas Guajardo, escribió en su cuenta @avargasmvs: “Si! Mañana ya no sale al aire! Abrazos!”. Hasta las 10 horas de este lunes, Carmen Aristegui aún no se había expresado públicamente sobre lo ocurrido.

La salida de Aristegui se da tres días después de que un grupo de diputados del PT, encabezados por Gerardo Fernández Noroña, exhibiera una manta contra el presidente Felipe Calderón, lo que provocó que la sesión fuera suspendida. La manta decía: “¿Tu dejarías conducir a un borracho tu auto? ¿No, verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?” La coordinadora de los diputados del PAN, Josefina Vázquez Mota, leyó un comunicado en el que criticaba esta acción y dijo que “el hecho constituye no sólo un agravio a la institución presidencial que merece todo el respeto de los mexicanos, y de la que el Partido Acción Nacional siempre ha sido y será respetuosa, sin importar su origen partidario, sino un agravio al conjunto de las instituciones del país.” “Constituye un acto de autodenigración de los propios legisladores, particularmente de aquellos que lo provocaron del Partido del Trabajo y algunos del PRD. Es una acción sin precedente que no podemos consentir dada la responsabilidad que nos fue dada por nuestros electores”, señaló Vázquez Mota. A esas críticas se sumó el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, quien rechazó la exhibición de la manta y dijo que “eso no debemos hacerlo nosotros, porque eso tiene que ver más con la cuestión íntima, con la cuestión personal. Tenemos que ser respetuosos”. El viernes pasado, en su espacio radiofónico Aristegui cuestionó “¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República”. Carmen Aristegui fue titular de la primera emisión de noticias de MVS desde el 12 de enero de 2009.

Opinión El cuento del alcoholismo de Calderón La historia en breve Ciro Gómez Leyva

• 2011-02-08•Al Frente 1. Hace dos o tres años, una columnista de MILENIO refirió el supuesto alcoholismo del presidente Felipe Calderón. Le pedimos que diera las fuentes. Con fuentes sólidas publicaríamos su texto: sería una gran nota. Sin fuentes era una calumnia: jamás lo publicaríamos. Zanjamos así ese problema editorial. 2. Hasta donde sé, el presidente Calderón jamás ha encabezado un acto público en estado de ebriedad. Ni se ha tropezado o vomitado con gente alrededor. Tampoco es famoso por cancelar citas. Luce fresco, bien dormido en las mañanas. Y en los actos se le ve concentrado. Improvisa con frecuencia y facilidad. ¿De dónde viene el cuento del borracho? ¿Lo filtró el Estado Mayor, el staff de Los Pinos, Gobernación, la PGR? No hay un rastro periodístico para hacer tal insinuación. No es siquiera un mito. Es un cuento. 3. Insinuación sin fundamento es calumnia. La del alcoholismo de Calderón la propalan los de costumbre: los mediocres diputados del PT, uno que otro columnista, los twitteros más arteros. Es decir, quienes no pueden, no saben registrar un hecho, pero confían en que repitiéndolo varias veces conseguirán el objetivo de dañar al espurio. 4. Si mañana alguien inventa que el secretario de la Defensa es adicto al crack y el veneno de ratas, ¿es su obligación salir a callar esa mentira porque tiene 100 mil soldados bajo su mando? ¿De qué estamos hablando? 5. Triste momento para el conocimiento colectivo en México. Quisiera pensar que es un momento de confusión. Pero no, es más bien de malignidad. Se acusa maligna y reiteradamente a Felipe Calderón sin una prueba. Sin fuentes es una calumnia. Jodida. Vulgar. Divulgada por calumniadores jodidos, vulgares. gomezleyva@milenio.com

¿Quién solicitó la disculpa? El asalto a la razón Carlos Marín

• 2011-02-08•Al Frente Los ex patrones de Carmen Aristegui suponen, mal desde luego, que el noticiario estelar de MVS difundió un “rumor” como “noticia”. Falso: dio cuenta del hecho despreciable que protagonizó en San Lázaro un grupo de inexplicables mantenidos del erario. El que Aristegui haya hecho una “petición formal” de “respuesta seria” a la Presidencia de la República sobre si Felipe Calderón es o no alcohólico, fue una provocación a la nada: ¿esperaba un parte clínico (materia de seguridad nacional), siempre descalificable por quienes inventaron la calumnia? O peor: ¿alguien imagina que le respondieran que sí? Pero lo que más llama la atención es, como reza el comunicado, que a Carmen se le despidiera porque “dio por válida una presunción, transgrediendo nuestro código ético y al negarse a ofrecer, como lo solicitó la empresa, una disculpa pública…”.

¡Ah chingá! ¿La “ofendida” fue MVS? No sólo hay más papistas que el Papa: también más calderonistas que Felipe Calderón. cmarin@milenio.com

¡No te vayas, Carmen! El pozo de los deseos reprimidos Álvaro Cueva

• 2011-02-08•Hey!

En México, cualquier pretexto es bueno para acabar con un proyecto periodístico. ¿Cuántas carreras, cuántos programas, cuántas estaciones de radio y cuántos canales de televisión no hemos visto desaparecer de manera misteriosa en los últimos años? Si no es por rencillas empresariales es porque a alguien no se le pagó lo acordado, por haber atentado contra los intereses de un grupo de poder, por los códigos de ética o porque voló la mosca. Carmen Aristegui se había metido con demasiados intocables en los últimos meses y, aunque nos digan lo que nos digan, ahí están las consecuencias de haber ejercido el periodismo: la sacaron del aire.

Y la sacaron del aire en MVS Radio como ya la habían sacado del aire en Televisa Radio. Y la sacaron del aire como han sacado del aire a una larga lista de comunicadores y comunicadoras desde que tengo memoria. Por supuesto que es una irregularidad imperdonable, una injusticia monumental, un atentado contra la libertad de expresión y un error estratégico que MVS Radio todavía no alcanza a dimensionar. Carmen Aristegui no era una periodista más del montón, era la gran voz de la radio mexicana y tenía un espacio único en donde se reportaban y se discutían muchos de los grandes temas que no se reportaban o que no se discutían en la mayoría de los medios tradicionales de comunicación.

“MVS Noticias con Carmen Aristegui” (Canal 52MX) marcaba agenda y aunque algunas personas no siempre estaban de acuerdo con el estilo activista de su conductora, era un espacio fundamental, indispensable. Estoy muy afectado por esta noticia. Siento como si me lo hubieran hecho a mí. Y es que Carmen se había ganado no sólo mi admiración y respeto, se había ganado mi cariño. Sí, yo sé que todavía tiene su programa en CNN en Español y que esto no se va a quedar así, pero a diferencia de otras historias similares, yo aquí siento algo que no había sentido nunca: me siento amenazado. Siento como si lo de Carmen fuera un aviso para el resto de la prensa mexicana, como si ahora sí ya no se pudieran tocar ciertos temas en ciertos lugares. ¿O qué, usted ha visto que se haga un escándalo como el de Kalimba o como el de “Top Gear”? Por supuesto que no porque aquí sí pasó algo, algo de verdad. Un abrazo para Carmen, su equipo de producción, sus colaboradores y su público. En México, cualquier pretexto es bueno para acabar con un proyecto periodístico. ¿A poco no? Super Bowl Tv He visto todas las transmisiones de todos los Super Bowls que he podido y las del domingo pasado fueron unas de las más correctas de toda la historia. Y hablo tanto de la transmisión directa de los Estados Unidos como de los esfuerzos de Televisa (Canal 5), TV Azteca (Azteca 7), Fox Sports, ESPN y el canal NFL.

Las transmisiones del Super Bowl fueron de las más correctas.

Fue una jornada espectacular en donde vimos algo más que un partido de futbol americano, vimos la grandeza de nuestros vecinos del norte. De veras, qué maravilloso espectáculo ver reunidas a tantas personas, de tantos colores, de tantos tamaños y tantas edades, unidas a través del deporte. Había estrellas de Hollywood, figuras de la política y de los negocios. ¡Guau! Yo quisiera, alguna vez, ver algo parecido en México. Televisa hizo una de las transmisiones deportivas más sobrias desde que Emilio Azcárraga Jean tomó las riendas de esa corporación.

Sí, hubo destellos de humor, pero no fueron excesivos como en otras ocasiones y al final, no cortaron luego, luego. ¡Bien! TV Azteca, por su parte, se aplicó muchísimo y aunque jamás nos explicó donde estaban los 360 grados de su campaña “360 grados” no puso a sus comentaristas a payasear y no nos vendió a Inés Sainz como símbolo sexual sino como periodista deportiva.

El medio tiempo del Super Bowl fue un espectáculo de nicho.

Fue uno de sus mejores trabajos porque, a diferencia de Televisa, no sobrevendió sus espacios y nos permitió ver cosas que en ninguna otra parte se mostraron. Fox Sports, desde varios días antes, hizo un trabajo espléndido. Un aplauso para todos sus comentaristas, por favor. ESPN jugó de otra manera, el acento de sus narradores, por ejemplo, no permitía que uno se concentrara en la acción, pero también produjo mucho antes, durante y después del evento. El canal NFL, como usted sabe, no pudo transmitir el Super Bowl en vivo pero más allá de que nos fue dando la información con textos y con sonidos, oiga, qué sensacionales programas previos nos regaló. ¿Cuál sería la nota de color? Black Eyed Peas. ¿Por qué? Porque fue la primera vez, en un Super Bowl, que el show de medio tiempo fue un espectáculo de nicho. Si a usted le gusta esa música y esa estética, perfecto, pero si no, o la odiaba o se atacaba de la risa, pero de que fue una producción inmensa, por supuesto que lo fue. Gran noche la del domingo pasado. Gran noche de Super Bowl. Lástima que al despertar, en puente, la noticia haya sido la de Carmen Aristegui. ¿O usted qué opina? acueva@milenio.com