Kumulacija povreda prava osobnosti Vitomir Boić

ZAKON O OBVEZNIM ODNOSIMA

• Zakon o obveznim odnosima objavljen je u "Narodnim novinama" br. 35/05, 41/08 i 125/11 (dalje: ZOO/05)

• Zakon je (gotovo cijeli) stupio na snagu 1. siječnja 2006. godine.

Pravična novčana naknada

• pojam štete

• posebno neimovinska šteta (povreda prava osobnosti)

• određivanje pravične novčane naknade

• krug osoba koje imaju pravo na pravičnu novčanu naknadu u slučaju smrti ili osobito teškog invaliditeta

• Temeljna podjela štete u ZOO/05 na

imovinsku i neimovinsku, trebala je dovesti do

velikih novina

• Napuštanje subjektivne koncepcije neimovinske štete

• Prihvaćanje objektivne koncepcije, koja se ogleda u povredi prava osobnosti

Licitiranje iznosima

• 220.000,00 kuna

• 150.000,00 kuna

• 75.000,00 kuna

• 220.000,00 kuna + 220.000,00 kuna

• x kuna

Svi sve znaju

• 4 – 4 – 2

• 3 – 5 – 2

• ?

Pravo osobnosti

• Novi Zakon o obveznim odnosima prihvatio je objektivnu koncepciju neimovinske štete kao povrede prava osobnosti no, svaka povreda prava osobnosti ne znači i da oštećenik ima pravo na isplatu pravične novčane naknade.

• Uređenje neimovinske štete – članci: 19.; 1046.; 1048.; i čl. 1099. do 1106. ZOO/05

• Neimovinska šteta navedena je kao pojavni oblik štete u čl. 1046. ZOO/05

• Kriteriji za utvrđivanje dosude pravične novčane naknade uređeni su u čl. 1100. ZOO/05

PRAVA OSOBNOSTI

• U čl. 19. st. 2. ZOO/05, pod pravima osobnosti fizičke osobe navode se:

• -pravo na život,

• -pravo na tjelesno zdravlje,

• -pravo na duševno zdravlje,

• -pravo na ugled, čast, dostojanstvo i ime,

• -pravo na privatnost osobnog i obiteljskog života,

• -pravo na slobodu,

• -te druga prava (stanar-vlaga).

Kumulacija

• Praksa će morati riješiti situacije u kojima je jednom radnjom moguće povrijediti više prava osobnosti

• Pitanje je kako će se u tim slučajevima dosuđivati neimovinska šteta, odnosno hoće li će se iznosi zbrajati za svaki od povrijeđenih oblika prava osobnosti

• ili će se eventualno dosuđivati jedan kumulativni iznos.

Kumulacija

• Npr. bračni drug bi imao pravo na naknadu zbog osobito teškog invaliditeta bliske osobe (čl. 1101. st. 1. ZOO/05), ali i na pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje.

• Osobito teški invaliditet bračnog druga predstavlja povredu prava osobnosti na duševno zdravlje, no da li prilikom dosuđivanja naknade štete kumulirati to pravo s pravom na naknadu štete zbog osobito teškog invaliditeta bliske osobe.

Procesne situacije

• Pravomoćno dosuđena naknada neimovinske štete zbog osobito teškog invaliditeta bliske osobe, a nakon toga uslijedi smrt te iste osobe povezana sa štetnim događajem?

• Podnesena tužba zbog osobito teškog invaliditeta, a oštećenik umre tijekom postupka?

Pravična novčana naknada

• Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj dana 29. studenog 2002. razmatrani su i prihvaćeni:

• ORIJENTACIJSKI KRITERIJI I IZNOSI ZA UTVRĐIVANJE VISINE

PRAVIČNE NOVČANE NAKNADE NEMATERIJALNE ŠTETE • Orijentacijski kriteriji trebali su omogućiti ujednačenu

primjenu čl. 200. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.).

Pravična novčana naknada

• DUŠEVNI BOLOVI ZBOG SMRTI BLISKOG SRODNIKA

- Za slučaj smrti bračnog i izvanbračnog druga (trajnija zajednica života) i djeteta 220.000,00 kn - Za slučaj gubitka ploda roditeljima 75.000,00 kn - Za slučaj smrti roditelja: 1. djetetu koji se nalazi na odgoju i skrbi kod roditelja 220.000,00 kn 2. djetetu 150.000,00 kn - Za slučaj smrti brata ili sestre 75.000,00 kn

Pravična novčana naknada

• DUŠEVNI BOLOVI ZBOG NAROČITO TEŠKOG INVALIDITETA BLISKE OSOBE

- Za slučaj naročito teškog invaliditeta bračnog i izvanbračnog druga (trajnija zajednica života) i djeteta 220.000,00 kn - Za slučaj naročito teškog invaliditeta roditelja: 1. djetetu koje se nalazi na odgoju i skrbi kod roditelja 220.000,00 kn 2. djetetu 150.000,00 kn

Presuda

• Presudom sud odlučuje o osnovanosti tužbenog zahtjeva, o osnovanosti traženja tužitelja da mu sud pruži pravnu zaštitu određenog sadržaja.

• Presudom kao aktom državne suverenosti konkretizira se pravilo sadržano u apstraktnoj pravnoj normi.

• Presuda postaje konkretna pravna norma, izvor prava za konkretan društveni pravni odnos – „res iudicata facit ius inter partes“

Što treba biti napisano u presudi

• Kada se odlučuje o naknadi neimovinske štete

- u izreci se piše jedinstveni iznos

• Neki smatraju da u obrazloženju je korisno, ali nije nužno, navesti određeno za svaki kriterij koliki iznos je dosuđen

• Kako napisati žalbu (tužitelj i tuženik), kako napisati drugostupanjsku odluku?

Aktivno legitimirani

• U slučaju smrti ili osobito teškog invaliditeta neke osobe, može se dosuditi članovima obitelji te osobe pravična novčana naknada neimovinske štete.

• U stavku 1. čl. 1101. ZOO/05 utvrđeno je da u slučaju smrti ili osobito teškog invaliditeta neke osobe, pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete imaju članovi njezine uže obitelji:

• bračni drug, • djeca i • roditelji.

Kako utvrditi duševne boli

• Duševni bolovi imaju značaj kriterija koji su relevantni za isplatu i visinu pravične novčane naknade

• Sudskomedicinsko vještačenje?

• Sudac je ovlašten utvrditi visinu pravične novčane naknade na temelju osobnih znanja i iskustava, uvažavajući pri tome sve osobine konkretnog slučaja.

• Određenom krugu osoba ta se naknada može dosuditi ako je između njih i umrlog ili povrijeđenog postojala trajnija zajednica života (braća i sestre, djedovi i bake, unučad i izvanbračni drug).

Trajnija zajednica života

• Kako utvrditi što je to „trajnija zajednica života“?

• U svakom konkretnom slučaju trebat će se utvrđivati je li postojala takva životna zajednica koja svojim karakteristikama trajnije emocionalne, ekonomske, te ine povezanosti upućuje na to da bi se moglo govoriti o trajnijoj zajednici života.

• Dosadašnja sudska praksa?

Osobito teški invaliditet

• Činjenično je pitanje u svakom konkretnom slučaju što će se smatrati

osobito teškim invaliditetom.

• U slučajevima kada se utvrdi teški invaliditet djeteta, nesporno je da roditelji trpe duševne boli zbog invaliditeta svojeg djeteta, bez potrebe da se licitira postocima od npr. 60, 70%, no to ne predstavlja slučaj naročito teškog invaliditeta, jer se slučaj naročito teškog invaliditeta kreće ili dosiže granice potpunog invaliditeta.

• "Naročito teška invalidnost ne mora se očitovati samo na području fizičke

cjelovitosti i funkcionalnosti, već se može očitovati u psihičkoj sferi, što je najčešće slučaj u slučaju povreda glave sa nagnječenjem mozga. Naročito teški invaliditet je onaj koji se redovito kreće u granicama potpune invalidnosti."

Odluka Ustavnog suda RH

• U Narodnim novinama br. 18/07 od 14. veljače 2007. godine objavljena je odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske br. U-III/576/2000 od 24. siječnja 2007. godine.

• Citiranom odlukom ukinuta je presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Rev-605/97 od 5. listopada 1999. godine i predmet vraćen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

• U konkretnom slučaju četvero podnositelja Ustavne tužbe su djeca roditelja teško stradalih u prometnoj nezgodi

• od posljedica otac je preminuo, a majci koja je u to vrijeme bila u dobi od 42 godine, amputirana je lijeva noga iznad koljena, a ostalo je i znatno smanjenje pokretljivosti desne ruke.

• otežavajuća okolnost je i činjenica da je jedno od djece osoba s težim duševnim smetnjama.

• VSRH je presudom Rev-605/97 od 5. listopada 1999. godine usvojio reviziju tuženika i odbio tužbeni zahtjev tužitelja, zauzevši pravno stajalište da se u konkretnom slučaju ne radi o naročito teškom invaliditetu majke tužitelja

• VSRH u svojoj presudi navodi da uvažavajući svu težinu slučaja, nije dovoljno da se radi o teškom invaliditetu, već se pretpostavlja naročito težak slučaj invaliditeta, koji bi se morao kretati u granicama potpunog invaliditeta.

• Okolnost da je u istoj prometnoj nezgodi smrtno stradao otac

tužitelja i da je jedan od mlt. tužitelja bolesno dijete, nije od odlučnog značenja za priznavanje prava na nadoknadu za duševne bolove zbog naročito teškog invaliditeta bliskog srodnika.

Tumačenje pravnog standarda

• Ustavni sud u svojoj odluci navodi da nije nadležan tumačiti razliku između

• „naročito teškog“ i „potpunog“ invaliditeta, jer je to zadaća redovnih sudova u primjeni prava na pojedinačne slučajeve.

• Ustavni sud ograničava se na utvrđenje da tumačenje prema kojem „naročito teški invaliditet“ postoji samo „ako se kreće u granicama potpunog invaliditeta“ nije prihvatljivo

Što se promijenilo?

• VSRH Rev-1076/2009 od 25. kolovoza 2010.:

- trajne posljedice 80% uz veliku vjerojatnost

daljnjeg pogoršanja,

- sin tužitelja ovisi o pomoći roditelja,

- roditelji nedvojbeno trpe duševne boli.

- Nije utvrđen naročito teški invaliditet te naknada po tom osnovu ne pripada

Odgovor na pitanje

• Osobito teški invaliditet i smrt bliske osobe uzrokuju duševne boli te se manifestiraju na duševno zdravlje oštećenih

• U situaciji kada se tužiteljima dosudi neimovinska šteta u svezi smrti bliske osobe (kao posljedici štetnog događaja), tužiteljima ne bi pripadala i naknada po osnovi osobito teškog invaliditeta bliske osobe

• Konačna posljedica, a ne ono što je tome prethodilo?

Zaključak

• Novčana naknada neimovinske štete mora biti „pravična”. To je sada čak u samom nazivu članka (čl. 1100. ZOO/05).

• Postojeća praksa u tom smislu može se nastaviti, ali ne u cijelosti.

• Treba stvarati novu praksu u kojoj će dominirati pravni stav da je visina novčane naknade neimovinske štete korespondentna stupnju povrede prava osobnosti.

• Nova promišljanja, veća i kreativnija pozicija svakog pojedinca, koji određuje visinu naknade (imaju li svi slobodu)

• Razmisliti jesu li orijentacijski kriteriji od 29. studenog 2002. godine u potpunosti primjenjivi na novu pravnu situaciju koja je nastala nakon stupanja na snagu ZOO/05.

Zaključak

• Pravne osnove koje su prema čl. 200. ZOO predstavljale osnovu za dosuđivanje pravične novčane naknade nematerijalne štete

• Po ZOO/05 postaju samo kriteriji prema kojima se uzimajući u obzir sve pojedinosti slučaja, određuje visina pravične novčane naknade

• Pravni temelj - povreda prava osobnosti kao neimovinska šteta.

HVALA NA POZORNOSTI