Voces Contra El Terrorismo 04 - Diciembre 2005

8/6/2019 Voces Contra El Terrorismo 04 - Diciembre 2005

http://slidepdf.com/reader/full/voces-contra-el-terrorismo-04-diciembre-2005 1/44



Diciembre - 2005

2

E D I T

O R

I A L

Edita: AVT «Verde Esperanza» • Apdo. Correos 74 • 23080 - JaénTlf. 953 265 059 - www.verdeesperanza.org.

E-mail: [email protected]: Mª Carmen Álvarez. • Redacción: L. Gómez, U. Urruela, E. Galisteo, D. Casado

Colaboran: D. García, P. Vila, C. González, G. Mora, D. Rosa, L. M. Urrechu, F. J. Alcaraz, F. Jiménez Losantos, I. Villa, A. L. Pombo.Fotos: EFE, Fondos AVT «Verde Esperanza», Paco Cuenca, Minuto Digital, E. Benavides, F. Cano.

Depósito Legal: J-608-2004 • ISSN n.º: en trámite.

Los españoles no nos merecemosun Gobierno que nos mienta. Esa frase

fue pronunciada por diversosmiembros del Partido Socialista entreel 11 y 14 de marzo de 2004, despuésde la masacre terrorista que asolóEspaña el 11M, y ante las eleccionesgenerales del 14M.

A pesar de que no estoy enabsoluto de acuerdo con la utilizaciónque se hizo de esta frase durante los

días posteriores al atentado de Madrid,comparto absolutamente el signifi-cado de esta frase y además añadiría:los españoles no nos merecemos unGobierno que nos mienta ni nos oculteinformación. Según el Diccionario dela Lengua Española mentir es: decir,expresar lo contrario a lo que se sabe,cree o piensa. Fingir o disfrazar unacosa. Inducir al error. Faltar a lo pro-metido o convenido. Hago esterecordatorio ya que parece que algu-nas personas olvidaron lo que estosignifica.

Trasladándolo a la políticaantiterrorista le recordaría al Gobiernolo siguiente:

1º En cuanto al atentado del 11M losespañoles seguimos queriendo saber

la verdad de lo ocurrido. Solicitamosla reapertura de la Comisión

Parlamentaria y que se investiguehasta las últimas consecuencias. Lesrecuerdo que fingir o disfrazar unacosa es MENTIR.

2º En cuanto a las últimas noticiaspublicadas por diversos medios decomunicación, en las que se informansobre las conversaciones mantenidaspor el Partido Socialista con Batasuna-

ETA, los españoles queremos saber laverdad y les recuerdo que decir oexpresar lo contrario a lo que se sabe,cree o piensa es MENTIR.

3º En cuanto a la promesa que elpresidente Zapatero realizó a ladiversas asociaciones de víctimascuando se encontraba en la oposición,de que mantendría el PactoAntiterrorista si ganaba las elecciones,le recuerdo que faltar a lo prometidoo convenido es MENTIR.

Señores del Gobierno háganseuna cura de humildad y analicen susactuaciones, ya que los españoles nosmerecemos un Gobierno que no nosmienta.

M. C. Álvarez



Diciembre - 2005

3

SUMARIOEDITORIAL 2ETREVISTA: J. Mayor Oreja 4REPORTAJE: «Caravana contra el olvido» 7

TRIBUNA 10FORO DE OPINIÓN 12

CONGRESO INTERNACIONAL 14

TRIBUNA LIBRE 16RELATO 18ENTREVISTA: Mª Dolores Rosa 20

REFLEXIONES 22FORO DE OPINIÓN 24

PREMIO «VOCES CONTRA EL TERRORISMO 26

ENTREVISTA: Luis M. Urrechu 30COLABORACIONES 33RECOMENDAMOS 35

ENTREVISTA: Fco. José Alcaraz 36ANUARIO DE ATENTADOS 38

CARTA: Irene Villa 40

ENTREVISTA: Gotzone Mora 41



Diciembre - 2005

4

Entrevista

¿Nos podría hacer una valoración de la PolíticaAntiterrorista llevada a cabo durante este añopor el Gobierno que preside Rodríguez Zapatero?

En mi opinión, dado que vivimos una extraña

afección nacionalista en España, creo que todoforma parte de lo mismo. De la misma manera queha habido un gran éxito por parte de los cuerpos yfuerzas de seguridad del Estado a la hora decombatir a la organización terrorista, también esverdad que se ha cambiado radicalmente la políticaantiterrorista del Gobierno, se ha cambiadoradicalmente la construcción española con elestatuto de Cataluña, se ha cambiado radicalmenteen cuanto a la Ley de Partidos y estamos ya enplena legalización de los dirigentes de Batasuna.Todo es diferente porque el contexto es abso-lutamente distinto.

Con estos cambios en materia antiterrorista, ¿creeque podremos estar frente a un proceso como elque se produjo en 1979? ¿Cómo describiría estanueva situación?

Yo creo que todo será distinto. Creo que va a serun proceso muy complicado pero breve; no va aser un proceso largo en la medida en que la mayoríade los españoles que estamos en profundodesacuerdo con esto sepamos alzar nuestra voz.Lo que ocurre es que este paso de RodríguezZapatero por la presidencia del Gobierno va a hacer

daño aunque, insisto, va a ser rápido. Va a dejarincendiada Cataluña, va a hacer mucho daño en loque significa la confianza de los españoles entre sí,va a abrir unas profundísimas trincheras entre unosy otros, pero va a ser rápido. Lo importante es quecuando se vaya Rodríguez Zapatero todos sepamosque hemos hecho lo que teníamos que hacer y quetodos seamos conscientes de que habrá queafrontar con dificultad todas las secuelas que nosva a dejar esta etapa de Rodríguez Zapatero al

frente del Gobierno de España.

Vemos cómo resurge el terrorismo callejero, loshomenajes a terroristas…, el ambiente se enrarecemás si cabe ¿Qué ha cambiado para que estosuceda?

Ha cambiado el Gobierno, ha cambiado elsocialismo y creo que no ha cambiado nada más,pero sólo con el hecho de que haya cambiado lapolítica del Gobierno de España ya es suficientepara valorar un cambio muy profundo en lasituación.

Jaime Mayor Oreja

D. Jaime Mayor Oreja es en la actualidad Eurodiputado por el PP. Persona de fuertes

convicciones democráticas, que siempre ha apostó por la derrota del terrorismo llegando a ser el Ministro de Interior mejor valorado de la historia de la Democracia española.



Diciembre - 2005

5

El mundo y entorno de ETA están consiguiendosus propósitos de acabar con la Ley de Partidos¿Qué se consiguió con esta ley?¿Qué reacciones hubo por parte del entorno

etarra?

La Ley de Partidos lo que hace es impedir que ETAforme parte de los ayuntamientos vascos, de lasdiputaciones, de las instituciones vascas, y sólo serefugie en el Parlamento Vasco, eso ya era un granlogro. Es verdad que los que rodean al mundo deETA estaban mucho más rabiosos, mucho máscontrariados, pero también es cierto que todos losdemás estábamos mucho mejor. Y no había pasado

nada, desaparecieron de los ayuntamientos vascosy no pasó nada, el País Vasco no se incendió. Sinembargo, ahora, lo que hace el Gobierno deZapatero es abrir la vía contraria, tratando delegalizar a Batasuna, tratando incluso de legalizara ETA al abrir una negociación política con la banda.Por supuesto, a los que hemos apostado por locontrario esto nos parece un disparate, porque yocreo que el final de ETA tiene que ser el éxito de lademocracia española frente a ETA. El final de ETAno es darle la razón aceptando sus planteamientospolíticos y es eso lo que está cambiandosustancialmente en estos últimos meses.

En su etapa de Ministro de Interior surgieronmuchas voces, plataformas que apoyaban lapostura de su gobierno frente a ETA. Hoyescuchamos a algunas de ellas decir todo locontrario. ¿Por qué cree que sucede esto?

En primer lugar, creo que es una cura de humildad,pero una cura de humildad con mal sabor de boca,es decir, con la sensación de que las cosas no ibantodo lo bien que creíamos y que la convicciones noestaban tan desarrolladas como pensábamosentonces.Yo no reacciono nunca mal con los más próximos,sino que trato de entender por qué lo hacen y porqué cambian determinadas posiciones. En ese

sentido, habría que recordar una frase muy vulgar:“la vida es muy dura”.Lo importante no es lo que hacen los demás sino loque hacemos nosotros, los que, por unas razones opor otras, tenemos las mismas convicciones. Porello, lo que tenemos que pensar no es por quéalgunos abandonan o creen que no pueden seguirmanteniendo unas posiciones, sino saber cómo lasmantenemos los que en eso estamos y creemos quelas debemos mantener y sostener. Hay que saber

superar este difícil momento porque, sin duda, lovivimos todos los movimientos constitucionalistasy los movimientos de las víctimas. Creo que es mejorfijarse menos en qué mal lo hacen los otros y pensarcómo podemos hacerlo mejor nosotros, y cuandodigo “nosotros” me refiero a los que estamosconvencidos de la falsedad y de la mentira que elGobierno trata de introducir en la sociedadespañola.Nosotros, ahora más que nunca, tenemos que saberestar a la altura de las circunstancias y no pensemosen los que se han ido, sino en nosotros, en lo quepodemos y debemos hacer.



Diciembre - 2005

6

Usted calif icó la tregua de ETA de 1998 como“tregua trampa”. No confió en que ETA fuera adesaparecer. ¿Qué les diría a las personas quehoy confían en un proceso de paz, sin que ETAhaya hecho el mínimo gesto por abandonar las

armas?

Yo a esas personas les diría que algunos tenemos latriste experiencia, pero real, de treinta años en laproximidad de una organización terrorista comoETA.En este sentido, cuando ahora decimos que todoesto es una falsedad y una mentira, lo hacemoscon conocimiento, porque tenemos la experienciade lo que ha sido y es ETA.

ETA no ha cambiado, nunca podrá cambiar; es unaorganización que no podrá cambiar nunca, nopuede evolucionar; en la vida hay personas que nopueden cambiar y organizaciones que no puedencambiar. Entonces yo a esas personas les preguntosi de verdad creen que en estos momentos ETA,simplemente por un cambio en los estatutos deautonomía, va a terminar sin haber alcanzado suobjetivo de la autodeterminación, es decir, elejercicio de poder totalitario en el País Vasco.

La organización terrorista ETA cree que el estatutode Cataluña es un paso más, pero no es el final,porque ETA está convencida de que cuandoCataluña sea una nación el País Vasco ya es unanación. Entonces el debate será sobre los derechosque les corresponden a estas nuevas naciones yevidentemente será el debate abierto de laautodeterminación, es decir, es el comienzo de unapesadilla, de otra etapa nueva.Yo apelo a todas esas personas que dudan a queentiendan el carácter de ETA, no por las palabrasque algunos decimos, sino a través de un análisis yuna lectura en profundidad de lo que ha sido ETA,

de lo que es ETA. Quienes hemos trabajado siemprecontra ETA, en el escenario más desfavorable, hemosacertado. No hay, por lo tanto, ninguna razón parapensar que ahora nos vayamos a equivocar sicreemos que detrás de ETA no hay ningún cambio

ni ninguna modificación.

Después de casi un año de la creación de la figuradel Alto Comisionado ¿Para qué cree que haservido su nombramiento?

Con el objetivo de echar para atrás todo lo que fuela política del Gobierno del PP, el Gobierno deRodríguez Zapatero ha tenido que idear unsofisticado intento de división, de neutralización

de las asociaciones de víctimas del terrorismo,y lo que es evidente: hablar de las víctimas perosin respetar a las víctimas. Lo que necesitaba eradecir las mismas palabras pero, en el fondo,hacer todo lo contrario y el mejor ejemplo es:¿cuántas asociaciones e instituciones están encrisis?, desde las víctimas, desde el constitucio-nali smo,… ¿hasta qué punt o están en estemomento divididos los movimientos, por ejem-plo, constitucionalistas? Pues una pieza más de

este sofisticado intento de neutralización detodo lo que había sido un espontáneo movi-miento constitucional y de víctimas es la intro-ducción de la figura del Alto Comisionado. ElAlto Comisionado es, esencialmente, una manerade hablar de las víctimas pero, al mismo tiempo,de dividir a las víctimas, de preparar a las víctimaspara lo que el Gobierno pueda hacer en unmomento determinado. Insisto, se trata de neu-tralizar y cambiar sustancialmente a las organi-zaciones de víctimas y, reitero, de servir a la políticade José Luís Rodríguez Zapatero.



Diciembre - 2005

7

R eportaje

El pasado 8 de octubre, un autobús en el que viajaba una treintena de víctimasdel terrorismo, partió desde Madrid al objeto de recorrer ocho ciudadesespañolas con el fin de homenajear a los asesinados como consecuencia de lasinrazón terrorista. De esta forma, la “Caravana contra el olvido” inició su rutaen la capital de España, visitando a continuación Santander, Santiago deCompostela, Salamanca, Badajoz, Sevilla, Ciudad Real y Murcia, para finalizarde nuevo en Madrid, en donde se ofició una emotiva misa en la Catedral de laAlmudena.A través de esta iniciativa, la AVT pretendía por un lado, mostrar el tremendoesfuerzo que cientos de familiares y amigos tienen que realizar para visitar lastumbas de sus seres queridos, y por el otro, rendir un sencillo, pero a la vezcálido y emotivo homenaje a los afectados por la barbarie asesina. La acogidaque la “ Caravana contra el olvido” obtuvo por parte de la ciudadanía fue

sencillamente extraordinaria. Cientos de personas acompañaron a las víctimasdel terrorismo en cada uno de los actos que se realizaron, mostrando en todomomento su cariño, afecto y cercanía.

EL AUTOBÚS DE LA DIGNIDADLA CARAVANA CONTRA EL OLVIDO:

Recepción de la Caravana a su llegada a Santander



Diciembre - 2005

8

Fina Saavedra

Viuda de Ricardo Couso,Guardia Civil asesinado porETA el 13- 06- 91.

¿Por qué se suma a estainiciativa?

Es a lo que nos está obligando el Gobierno presididopor el Sr. José Luis Rodríguez Zapatero. Pordesgracia, no es que me haya sumado por propiavoluntad a esta iniciativa, quien me sumó fueronlos asesinos de ETA. Llevo 14 años visitando elcementerio donde se encuentra enterrado mimarido en privado, y con este acto lo hacemoscolectivamente la asociación y las víctimas enconjunto.

¿Hará todo el recorrido de la Caravana?

Por supuesto que sí. Es lo único que nos queda, nopermitir que la sociedad se olvide de lo que ha

ocurrido durante tantos años. De los cementeriosno se sale, mientras que de las cárceles sí.

¿Cree que el Gobierno está cediendo al chantajede la Banda Terrorista ETA?

Particularmente creo que sí. Nunca lo he visto tanclaro como hasta ahora, y la prueba está en losúltimos atentados, que son vueltas de tuerca alGobierno porque parece ser que este no anda muy

ligero.¿Qué piensa cuando escuchas al Alto Comisionadohablar de presos con delito y sin delito de sangre?

El Alto Comisionado no está con las víctimas, estácon los verdugos. No existe preso de ETA que notenga delito de sangre. Para mí es igual el queseñala, que el que dispara, que quién protege alasesino. Estamos hablando de una organizaciónterrorista, no de un ente individual.

Ana Mª Carro.Tesorera de la AVT.

¿Qué quieren conseguir conesta iniciativa?

Es una movilización más queentra dentro de ese grupo deactuaciones que está

llevando a cabo la AVT, para mostrar sudisconformidad con la dinámica que lleva elGobierno de la Nación. No estamos de acuerdo en

que se negocie con los terroristas respecto alacercamiento de presos al País Vasco, o que se hayapermitido la legalización del brazo político de ETA.Una vez más salimos a la calle para hacer llegarnuestra voz a los ciudadanos.

El Alto Comisionado vuelve a hablar de presoscon delitos de sangre y sin ellos ¿qué opinan deestas declaraciones?

De nuevo se ha confirmado lo que llevamosdenunciando desde hace casi un año. En algunosmedios de comunicación se nos tachó de mentirososcuando apuntamos que el Alto Comisionado nosseñaló que aquellos terroristas que no tuvierandelitos de sangre tendrían que tener un tratoespecial, y el t iempo ha demostrado que no fuimosnosotros quienes mentimos. La AVT continúamanteniéndose firme en su postura de quecualquier persona que apoya directa oindirectamente a la banda terrorista es tan culpablecomo el que aprieta el gatillo.

¿Cómo han organizado este proyecto?

En principio estamos muy dolidos por lasdeclaraciones que durante estos días hemosescuchado. Con esta movilización, queremos quela sociedad sepa que las víctimas del terrorismotambién recorren muchos kilómetros, conmuchísimo sufrimiento, para ver la lápida de su ser

querido, y nadie se acuerda de ellos. Las víctimasdel terrorismo sufren una primera vez el día que se

8



Diciembre - 2005

99

los asesinados cada vez que visitan a sus seresqueridos en el cementerio. A diferencia de las

familias de los terroristas, cuyos familiares acudena las cárceles sabiendo que saldrán en libertad enun periodo de tiempo, nuestras familias realizanese viaje sabiendo que van a ver una lápida. Parapoder dar a conocer esta situación a la sociedad,los delegados de la AVT contactaron en distintasprovincias con personas que apoyaban estainiciativa, y que a su vez quisieran rendir unhomenaje a su familiar asesinado, y de esta manerase pone en marcha esta iniciativa.

Chema Morales.

Herido en un atentadoterrorista el 25-07-91 en Irún.

¿Por qué se suma a estainiciativa?

Me sumo a esta iniciativa porque veo que ladignidad y la memoria de las víctimas del terrorismoestán siendo mancilladas. Dicha memoria no mereceser vendida ni injuriada por ningún Gobierno.

Según los medios de comunicación el AltoComisionado ha realizado unas declaracionesdiciendo que, ante la supuesta tregua, las víctimastendrán sentido común, ¿Cómo interpreta estaspalabras?

Las víctimas siempre hemos tenido sentido común,pero no en el punto que él está esgrimiendo. Sialguien ha demostrado tener sentido común en estasociedad, somos las víctimas del terrorismo, quienessiempre hemos respetado el Estado de Derecho yhemos creído en la justicia. Ahora bien, si el sentidocomún va dirigido a que miremos hacia otro ladocon respecto a los presos de ETA que Gregorio PecesBarba denomina sin delitos de sangre, éste se estáequivocando rotundamente. Tan asesino es el quedispara como el que encubre, o el que financia alos asesinos. Todos y cada uno de ellos deben

cumplir su condena íntegramente, sin obtenerningún favor.

¿Qué le diría a quien está calificando estamovilización como una procesión macabra?

A esta iniciativa no le veo nada de macabra. Ojalápudiéramos visitar a nuestros familiares ycompañeros asesinados en el hospital o en sus casas.Desgraciadamente tenemos que acudir a loscementerios para visitar a nuestros seres queridos.Lo que sí resulta tremendamente macabro, es queel Gobierno Vasco subvencione los viajes de losfamiliares de los presos de ETA a las distintascárceles.

Maribel Chamizo

El 15 de octubre de 1983asesinaron a su marido enGuipúzcoa, era Guardia Civil ydejó viuda y dos hijas de cortaedad.

¿Por qué secunda esta iniciativa?

Apoyo esta iniciativa porque soy contraria a lanegociación con los terroristas, y porque no quieroque la sociedad se olvide del sufrimiento y del dolorque hemos padecido centenares de familias enEspaña.

¿Cree que la ciudadanía va a entender esta iniciativade visitar cementerios?

Por supuesto que sí. A mí muchas personas me hancomentado lo vergonzoso que resulta el que lasvíctimas tengamos que realizar este tipo demovilizaciones para que no se olvide el triste bagajede ETA. Las víctimas del terrorismo llevamos muchosaños acudiendo a los cementerios a visitar las tumbas

de nuestros seres queridos, mientras que los familiaresde los asesinos regresan de sus visitas sabedores deque tarde o temprano éstos regresarán a sus casas.



Diciembre - 2005

10

Seis de la tarde de un día cualquiera, suena el teléfonoy una madre que perdió a su hijo en atentadoterrorista te manifiesta un «por f in tenemos sentencia»“realizándote a continuación la terrible pregunta: ¿yahora qué? . Con los años que dice la sentencia ¿cuántocumplirán? no sabes como decirle que no es algo tansencillo, que depende de la aplicación de la Ley vigenteo de la antigua, que dependerá de la fecha en la quemataron a su hijo, y que todo ello condicionará el que

cumpla más o menos años de los que indica lasentencia.Lo primero que hay que tener en cuenta, es que lasentencia tan esperada y que condena al procesado ala pena de privación de libertad, se va a ejecutar porel llamado sistema de individualización científica,separado en grados hasta llegar al último que será elde la libertad condicional.Y es que, ya desde principios del siglo XIX, nuestralegislación penal aplicó rebajas en la duración de lapena, y todo ello como compensación, premio o

recompensa por la enmienda y corrección del penado.El preso, desde el momento mismo de su ingreso enprisión, es sometido a métodos de tratamientopenitenciario, y siempre en aras de conseguir el finúltimo de la reclusión de aquél que su reinserción a lasociedad.La Constit ución Española, garantiza (principio delegalidad) que el ciudadano español sepa en todomomento, con certeza jurídica, qué actuación estátipif icada como delito y la pena que le corresponde.La Constitución dio desde el primer momento las

posiblidades, carta blanca, de actuación a los distintosgobiernos de turno para que lograran, por un lado, lalucha efectiva contra la criminalidad, sirviendo con

Tribunaello de garante de laprotección que la sociedaddemandaba, y por otroejecutar las sentencias, conprotección de los derechos

Y...

De sp ué s de lasentencia ,

¿qué?

del encausado pero sin perder de vista los de la víctima.Los políticos, que han tenido en todo momento losinstrumentos para poder solucionar y responder a lademanda de la sociedad, que reaccionaba una y otra

vez de una manera negativa frente al adelanto de lalibertad condicional a presos terroristas, una vez másno dieron “ la talla”.

Estas leyes, han conseguido que se sigan sumando yacumulando redenciones, han conseguido que

cuarenta y siete etarras, y tres grapos salgan de prisiónel próximo año tras extinguir “t eóricamente” sucondena. Un ejemplo, Mercedes Galdós, condenada a



Diciembre - 2005

11

ochocientos veint inueve años, de prisión, ya está enlibertad habiendo redimido sólo diez años.Fruto de muchos sin sentidos y ajenos a la demandasocial, al establecer y no reformar, por ejemplo, queel máximo de condena a cumplir no podía ser superiora treinta años , unido a la picaresca que se ha venidopracticando con las redenciones, nos encontramos conque indicando sólo algunos apellidos, de recuerdomaldito, como son: De Juana Chaos, Parot, Troitiño,

duro que sea decirlo, también, amparados por unasociedad enferma de miedo, de pasotismo, de coacciónque permi te que se escriba y se proclame la

justificación de su excarcelación como una medida

necesaria para la “pacif icación y la normalización”.Soy, de los convencidos de que sólo se debería llegara la libertad del preso cuando, detrás de un serioproceso individualizado (con un análisis real de laevolución posit iva del t ratamiento reeducador comofinalidad última de la pena), se diera como resultanteel fundamento de que no volverá a delinquir en eltiempo que le resta para la extinción de la condena.Sintetizando “el panorama” que tenemos después dela reforma:

- La creación del l lamado “periodo de

seguridad“, lo que quiere decir que la clasificación enel tercer grado sólo se podrá efectuar una vezcumplida la mitad de la pena impuesta.

- Los máximos de la pena de prisión puedenllegar ya a 40 años, no a 30 años como era antes.

- Los beneficios penitenciarios, los de salida,clasificación en tercer grado y el cómputo de tiempopara la libertad condicional, atenderán a la totalidadde las penas impuestas en las sentencias (acumu-lación).

- Para acceder a la libertad condicional, setienen que haber satisfecho las responsabil idadesciviles.

- En caso de incumplimiento de las reglas deconducta, que permit ieron llegar a la obtención de lalibertad condicional, el penado volverá a cumplir eltiempo que le reste del cumplimiento de la condena,con pérdida del tiempo pasado en libertad condicional.En el año 2003, se produjo la reforma penal de mayorenvergadura desde la aprobación del Código Penal de1.995.¿Habrá un antes y después? Los polít icos y la propiasociedad tienen la palabra o... ¿la tendrán los terro-ristas?

Pedro Vila

Del Río, y 47 más saldrán en el 2007. Estos veteranospistoleros, veteranos en el doctorado del terror se

reintegrarán no a la sociedad sino a las fronteras dela misma, a la vanguardia de la lucha terrorista, paraseguir desgraciadamente como antaño. Todo ello, por



Diciembre - 2005

12

F oro de opinión

Rodríguez Zapatero eligióbien al verdugo oficial de

las víctimas reales delterrorismo. Al fin y al cabo,un abogado de la ETAsiempre será un abogado dela ETA. Lo que pasa es queen la Dictadura había una

las víctimas de ETA deberían coexistir con susverdugos.

Tiempo habrá de hablar de ello si ZP persisteen esa inf ame conspiración cont ra la memoriay la dignidad. Para lo que ya no queda tiempoes para soport ar esa cont inua afrenta llamadaPeces. No Peces Barba, que políticamente noexiste, sino Peces Zapatero que es el nombreadecuado para este incansable conspiradorcontra las víctimas del terrorismo. Peces debedimit ir porque ofende a las víctimas y ofendea la Nación, que por cientos de miles se echó ala calle para protestar contra la rendición antela ETA. En el fondo, eso es lo que no le perdonaa Alcaraz esta inf ame turba cuya única naciónes el Poder y su Constitución lo que te manden.¡Peces Zapatero, vete ya!

Peces Zapatero ofende a lasvíctimas del terrorismo

Federico Jiménez Losantos

Artículos cedidos por Libertad Digital

excusa para defender a los terroristas. En lademocracia, seguir atacando a las víctimas dela ETA y de los demás terrorismos nacionalistaso islámicos es, además de un acto de sadismo,de menosprecio a las personas y a las familiasque sufrieron y sufren el t errorismo, un insultoa la Nación y una burla infame de laConstitución. ¿Que Peces fue uno de sus“padres”? En homenaje a Saturno, supongo.

Peces es un provocador y hace tiempo quesobrepasó todos los límites en su campaña deagresión contra la Asociación de Víctimas delTerrorismo. Ha sido capaz de mentir sobre loque les dijo en sus reuniones para que “se

hicieran a la idea” de las concesiones a ETA acambio de una tregua. Ha sido capaz depresidir o patrocinar todas las campañasinfames contra Francisco Alcaraz y la AVT. Hadiscriminado y discrimina, en función de sudocilidad a los planes del Gobierno con la ETA,a las distintas asociaciones de víctimas. Porejemplo: todo para Manjón, nada para Alcaraz.Y, para colmo, se dice que prepara un proyectoque lo calificaría como serio aspirante al

Premio Nobel de la Infamia, diluyendo a lasvíctimas del terrorismo en una gigantescaasociación de víctimas de la violencia, donde



Diciembre - 2005

13

prudencia. Al final todo ha sido un puroespejismo. Peces, este martes en el Senado,ha vuelto al ataque contra la Asociaciónde Víctimas del Terrorismo y contra supresidente. Peces ha vuelto a demostrar queel Alto Comisionado es un simple comisariopolítico del Gobierno.

Siendo sinceros, hay que decir que Pecesha sido fiel a su línea de actuación. Unaactitud que se mueve siempre en losmismos parámetros: sectarismo, división ydescrédito. Primero ha intentado anular ycontrolar a las víctimas de los atentadosdel 11 de marzo, luego buscó la provocacióndividiendo a las víctimas ante la granmanifestación en Madrid en contra de la

Peces, ¡Déjalos en paz!Ignacio Villa

Llevaba tiempo calladoel comisario Peces. Noes que pensáramos quese había moderado ensu sectarismo, perocalladito estaba mejor.Incluso, en algúnmomento, ha podido

dar la imagen de unataque repentino de

negociación con ETA, y por último trabaja de forma constante buscando la mala fama de los asociados. Esverdad que, hasta ahora, no ha conseguido sus objetivos gracias al sentido común de millones de ciudadanos,

pero no lo es menos que ha contado con toda la artillería del grupo PRISA para conseguir sus fines.

Con este panorama y llegados a este punto, no es de recibo que el presidente del Gobierno mantenga unminuto más a Peces al frente de este Comisariado. La elección del Rector de la Carlos III fue una «ocurrencia»más de Rodríguez Zapatero, una decisión personal e intransferible, por lo que el propio jefe del Ejecutivodeberá dar cuenta de este desaguisado, en el que, además, se ha buscado la desaparición del apoyo social a uncolectivo querido y apoyado por todos los españoles.

¿Qué hace Peces al frente de este Comisariado? ¿Cómo puede acusar públicamente, en sede parlamentaria, alpresidente de la AVT de ser una persona sectaria? Peces ha sido un personaje siniestro para las víctimas. No ha

conseguido lo que quería, pero ha puesto todo de su parte para devolver a las víctimas al armario del olvido.Al final, por el bien de todos, las víctimas siguen donde estaban: con el reconocimiento de la sociedad entera.Peces déjalos en paz.



Diciembre - 2005

14

Está previsto que asistan víctimas de EstadosUnidos, Colombia, Gran Bretaña, Rusia, Israel,Indonesia, Irlanda y España

Dentro de unos meses, se volverán a reunirvíctimas de todo el mundo en un foro que es ya unreferente para las víctimas del terrorismo. Nosreferimos al Congreso Internacional sobre Víctimasdel Terrorismo. Será la tercera edición; el lugarValencia; los días 13 y 14 de febrero. En él, lasvíctimas volverán a plasmar sus decisiones y mostrarsu coraje y valentía.

El Congreso vuelve a España, tras la segundaedición que tuvo lugar en Colombia en febrero deeste año. Desde la clausura de la primera edición,el terrorismo sigue golpeando con dureza a España.Unos meses después del primer congreso, 192personas murieron y miles resultaron heridas en el

atroz atentado del 11-M. Además, ETA siguepresente en la sociedad. Y, por otro lado, políticastibias parecen llevar otra vez al olvido a las víctimas.

Sin embargo, España sigue siendo el paísdonde las víctimas están mejor organizadas. Sinir más lejos, en junio fueron capaces de reunir junto a ellas a casi un millón de ciudadanos, enuna manifestación sin precedentes. Por eso, esteIII Congreso Internacional será un hito más en esaacción a favor de las víctimas y un ejemplo de quela sociedad no olvida a quienes más han sufrido.

La cita será los días 13 y 14 de febrero de2006 en el Palacio de Congresos de Valencia y laUniversidad Cardenal Herrera CEU es la encargadade organizarlo. La historia de este Congreso essencilla y, al mismo tiempo, clarificadora de lanecesidad de crear un foro para y por las víctimas.La Universidad San Pablo CEU y la Fundación deVíctimas del Terrorismo organizaron el I CongresoInternacional sobre Víctimas del Terrorismo enenero de 2004. Era una iniciativa necesaria. La

sociedad española debía un reconocimiento a todaslas víctimas del terrorismo, que han sufrido durantemucho tiempo el silencio y olvido. Al mismo tiempo,

C ongreso

I nternacional



Diciembre - 2005

15

la creciente oleada del terrorismo en el mundosupone que el número de víctimas haya crecido.Un foro de estas características era necesario.

Este año, la Universidad Sergio Arboleda deBogotá cogió el testigo del primer congreso.Colombia es un país duramente golpeado por elterrorismo. En él las víctimas siguen estando desan-geladas. En él se pusieron en común experienciasde distintos países. Asociaciones de distintasnaciones pudieron ver las diferencias que tienen

de organizarse y el reconocimiento que reciben lasvíctimas en cada uno de ellos.

España sigue siendo un lugar adecuado parala celebración de este tipo de Congresos. En éltomarán parte víctimas de Estados Unidos,Colombia, Irlanda, Israel, Indonesia, Gran Bretaña,Rusia y, por supuesto, España. Es un foro interna-cional que permite a las víctimas compartir expe-riencias y recibir el calor y cariño de toda la so-

ciedad.Este Congreso, como los anteriores, quiere

contribuir a que las víctimas del terrorismo no seanolvidadas. Que su memoria siga viva; que se haga justicia y que su dignidad no se pisotee. Al mismotiempo, que nadie pueda volver a sufrir la barbarieterrorista.

Organiza: Universidad Cardenal Herrera CEULugar del Congreso: Palacio de Congresos de Valencia • Avda. Cortes Valencianas, 60Por correo:A la atención del III Congreso Internacional sobre Víctimas del TerrorismoFacultad de Ciencias Sociales y Jurídicas • C/. Luis Vives, 1 • 46115 - Alfara del Patriarca - VALENCIAFax: +34 96 136 90 07También la puede remitir por e-mail ([email protected]) rellenando la ficha que encontraráen www.uch.ceu.es.

La Inscripción es gratuita. Plazas limitadas. Admisión por riguroso orden de inscripción.

Cómo inscribirse en el III Congreso



Diciembre - 2005

16

No sé si cuando vea la luz este artículo, tras suobligado paso por la imprenta, la banda terroristaETA haya tenido a bien haber declarado una “t regua”,y en caso de ser así, cuales serían sus características:¿tregua-trampa como en 1998?; ¿indefinida?,¿ilimitada?, ¿sublime?, ¿para Cataluña y el Valle deArán?, ¿para los vascos que tengan Rh negativo?.

En el fondo, ¿qué más da? porque, aunque sueneun poco a tópico repetirlo, es cierto que la únicanoticia, el único anuncio que sería aceptable para

los demócratas es que ETA declarase formal-menteque abandona definit ivamente el uso de la violenciaterrorista y que está dispuesta a entregar las armas.Todo lo que no sea eso, resultaría lisa y llanamenteuna nueva tomadura de pelo por parte de la bandaterrorista.

Pero la atención no hay que ponerla en lo que vayaa hacer o decir ETA –salvo, repito, que anunciasesu adiós definitivo- sino en lo que está haciendo el

Gobierno de Zapatero y lo que estaría dispuesto ahacer en el supuesto de una “tregua” de la bandaterrorista.

De momento, la impresión que ha dado esteGobierno durante los últimos meses es que estánecesitando, deseando, e incluso implorando esatregua. Y esa actitud resulta de por sí bastantebochornosa para todos los españoles y, sobre todo,para las víctimas del terrorismo.

Desde la Moncloa se ha venido especulando durantelos últimos meses, en varias ocasiones, con la

susodicha tregua. Primero se esperaba acomienzos de año, cuando el líder del brazopolítico de ETA, Arnaldo Otegui, le mandó unacarta a Zapatero a la que éste dio la máximaimportancia, como así puso de manifiesto envarias llamadas telefónicas que hizo personal-mente a diversos directores de periódicos deMadrid. Pero la tregua no llegó.

Posteriormente se especuló que podría ser entorno a la celebración del “Aberri Eguna” (Día de

la Patria Vasca) que tiene lugar el Domingo deResurrección, pero tampoco llegó. Se siguióalimentando la esperanza para antes del verano,pero nada. Cuando a mediados de noviembre secumplió un año del discurso de Otegui en Anoeta,nuevos rumores de tregua, pero tampoco. Yahora, ¡faltaría más!, se habla de la fecha mágicade Navidad, no se sabe si con la lotería, con PapaNoel o con los Reyes Magos.

Pero decía antes, que en el fondo, lo impor-tante no es que ETA declare una tregua, sino loque está haciendo o dejando de hacer elPresidente del Gobierno. Y está haciendo odejando de hacer varias cosas, todas ellas desuma importancia.

Por ejemplo, Zapatero no está liderando ante laopinión pública la lucha antiterrorista. Esacarencia es muy grave, porque el desconcierto

es general. No hay transparencia, no hay infor-mación, ni al principal part ido de la oposición nia los ciudadanos.

Tribuna libre

Tregua¿Qué tre gua ?

Cayetano González*



Diciembre - 2005

17

Zapatero no ha escuchado a las víctimas del terrorismoque, arropadas por un millón de ciuda-danos, semanifestaron el pasado mes de junio por las calles deMadrid diciéndole muy alto y muy claro: “negociación,en mi nombre, no”. No solamente no las ha escuchado,

sino que ha seguido utilizando como ariete contraellas a su “alto comisario”, cuya última intervenciónen el Senado, atacando y descalificando al Presidentede la AVT, José Alcaraz, o a la Presidenta de laComunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, fue,simplemente, impresentable.

Zapatero ha dado, por acción o por omisión, el vistobueno a la estrategia de su partido en el País Vasco,expresada de forma tan miserable como inmoral por

Patxi López, en una entrevista concedida al órganode expresión que da apoyo y cobertura a ETA y a suentorno. Dijo el secretario general del PSEen el “Gara”que no descartaba en un futuro formar gobierno conBatasuna. Es decir, formar gobierno con un partidoque está ilegalizado y que no condena los atentadosde ETA.

El Presidente del Gobierno ha creado el clima propiciopara que la banda terrorista vuelva a crecerse y serprotagonista del devenir político de Euskadi y así, porejemplo, se permita pedir la mediación internacionalpara solucionar lo que ellos llaman el “conflicto”.¿Quién es el responsable de que ETA esté tan crecida;de que Batasuna, formación ilegalizada, esté todoslos días dando ruedas de prensa; de que la “violenciacallejera” haya vuelto a reaparecer con fuerza en lascalles del País Vasco?.

Por eso, lo de menos –aun siendo muy impor- tanteque la banda terrorista no mate- es que haya una

tregua. Lo de más es cómo piensa administrar Zapateroesa situación. ¿Qué está dispuesto a dar a cambio deesa tregua? ¿Qué está dando ya?. ¿Cuántas veces sehan reunido dirigentes del PSEcon Batasuna?.

La cuestión de fondo es que Zapatero y su Gobiernono buscan la derrota de ETA, sino la negocia-ción. Ese es el gran retroceso que se ha produ-cido en los últimos meses en la lucha antiterrorista.Esa es la gran irresponsabilidad de este Presidente de

Gobierno, por la que estoy plenamente convencido,los españoles le pasarán una democrática factura enlas urnas.

*Cayetano González es periodista, comentarista

político de El Mundo y de Telemadrid. Director del Observatorio Internacional de Víctimas del Terrorismo de la Universidad San Pablo-CEU

F o t o s : M i n u t o D i g i t a l





Diciembre - 2005

19

Diez y cuarto de la mañana. Nos encaminamos a laAudiencia Nacional. Nos acompañan aquellos que

saben cómo nos encontramos, asistentes sociales,Manuela, Mamen, algún otro abogado. Tengo quedejarlos en la puerta de acceso y dirigirme a la salade togas. Mi procurador está cuando puede a milado, su tamaño, su pelo engominado, su ansiedady su amistad, muchos no lo conocen, pero está aquía nuestro lado. Nervioso saluda y, como siempre,tiene prisa, pero la prisa no le impideacompañarnos.

SOLEDAD, ésa es la sensación que siempre nosacompaña. La sensación de soledad de la víctima yla sensación de soledad del letrado que sube a salaen defensa de unos intereses, quizás políticamenteincorrectos, pero nuestro corazón está de parte deldébil, del desahuciado, del necesitado y nadie podráquitarnos el orgullo de la defensa de la causa justa.

¡Letrados a SALA! Es la voz que nos anuncia quedebemos entrar. La soledad es infinita, los nerviosse ciernen sobre el estómago, pero basta sentarte

en tu sitio y ver a tu gente, a las familias, el ánimovuelve, la fuerza está contigo. No es una simplerepetición de una frase de película, es cierto, tuánimo se ennoblece, tus conocimientos seenardecen, tu espíritu salta y sólo quieres una cosa,hacer el mejor trabajo y la mejor defensa deaquellos que se quedaron en el camino de la libertady del respeto a los demás. No me pidáis más, estacarta no está escrita con el conocimiento, sino con

el corazón de aquel que lleva más de quince añosdefendiendo a las víctimas del terrorismo y que porellas ha empeñado su vida y su profesión.

Lo narrado corresponde a una y a muchas,cualquiera puede sentirse representado en mispalabras, pero con ellas solo he querido representaruna situación cualquiera de las que llevo viviendo.Perdonadme si no me refiero a todos, pero todosestáis en mi alma y en el ánimo que hace que cadamañana me levante en vuestra defensa.

Feliz Navidad y recordad que, en cada lucero de lanoche, está aquel que dio la vida por todos nosotros,por ESPAÑA, por la Paz y por la LIBERTAD de nuestragran Nación.

En los valles de Madrid, a cualquier día de cualquieraño, que no importa, mientras la muerte no nosimpida ser nosotros.



Diciembre - 2005

20

Entrevista

¿Qué opina de la actual polít ica antiterrorista delGobierno?

Considero que no existe ningún tipo de políticaantiterrorista, dado que no veo ningún movimientoencaminado a combatir el terrorismo. Al contrario,se está practicando una política proterrorista puesto,

que la actitud del Gobierno da alas a los terroristasy justifica sus acciones ensalzando sus fines.

¿Qué opinión le merece que el Gobierno quieradialogar con ETA?

Es como si se quisiera dialogar con los atracadoresde bancos, con los que practican violenciadoméstica o con cualquier tipo de asesino odelincuente. Parecería absurdo ¿no? A cualquier

persona que comete un delito se le aplica el CódigoPenal y se le impone la sanción o pena quecorresponda, pero no se dialoga para ver cuales son

sus fines y si es posible evitar sus condenas. No sepuede dialogar con quienes utilizan la violenciapara conseguir unos fines; porque con eso se justifican sus medios y sería el camino para quesiguieran asesinando, hasta obtener cualquierpretensión que se les antoje ut ilizando sus metodosal más puro estilo mafioso.

¿El Gobierno está tomando en cuenta la opiniónde las víctimas?

En absoluto. No sólo no está tomando enconsideración nuestra opinión sino que estápretendiendo que la sociedad la vea como un

obstáculo para conseguir la “paz del pueblo vascoy de la nación”. Nuestra opinión estorba en elproceso que ellos han comenzado y no sólo no laquieren tener en cuenta sino que pretendenacallarla y hacerla a un lado.

¿Cree que el Gobierno ha traicionado a losmuertos?

Ahora que se cumplen treinta años de la muerte

de Franco y se está recordando el proceso de latransición y la ejemplaridad de la sociedad española,se olvida (deliberadamente), la alfombra de muertosque en esa transición, y anteriormente, dejó ETA.No interesa ese recuerdo, ni el comportamiento deesas víctimas y de sus familiares, que son los quedieron el ejemplo democrático, dejando actuar alas leyes y al Gobierno, renunciando a cualquieracción que no estuviese sujeta al Estado de Derecho.

De todo se han olvidado y ésa ha sido su traición.Esa alfombra de muertos se quiere despachar comoeso; como una “alfombra” inservible de la que se

M. Dolores

Ros a Rom e ro

El 11de Diciembre del año 1995 la banda terrorista ETA perpetró un atentado el madrileño barrio de Vallecas. Éste brutal atentado dejó más de 50 heridos y 5 personas fueron asesinadas. Una de estas personas asesinadas fue Martín Rosa Valera.

Su hija Mª Dolores nos concede una entrevista para VCT.



Diciembre - 2005

21

pueden deshacer, puesto que ya estorba y hasta suvisión en un rincón molesta. Traicionan su memoriay su ejemplo.

¿Si tuviese la oportunidad de entrevistarse conZapatero qué le diría?

Le diría que nos mirase a todos y a cada uno denosotros a los ojos y que tuviera el valor deexplicarnos su postura, a ver si lo comprendemos.Pero mirando a los ojos de cada uno de loshuérfanos, de las viudas, de los mutilados yexplicándonos por qué hay que olvidarnos y porqué lo que hemos pasado no sirve de nada y queellos van a conseguir lo que pretendían con susatentados.

¿Qué opina de las actuaciones del AltoComisionado?

Me gustaría saber cuál es el fin que persigue esapersona y para qué se creó su figura. Sus accionessirven unicamente a los fines y a los intereses delGobierno, que no son los del conjunto de la nación.No quiere armonizar nada sino enfrentar a todos ycreo que ese es su fin, crear discordia, oponerse acualquier pretensión que tengan las víctimas delterrorismo y hacer una distinción clarísima entrelas víctimas, haciendo grupos y distintas clasesatendiendo a su origen. El Alto Comisionado

distorsiona y no cohesiona, ni aúna ni atiendenuestros requerimientos y predispone a la sociedaden nuestra contra. Quizá ésa es su misión y hadejado muy claro que está para servir a quien ledio su puesto.

¿Cómo cree que se debe acabar con el terrorismonegociando o derrotándolo?

Con el terrorismo se debe acabar como concualquier tipo de delincuencia, acabando con élcon los medios que proporciona el estado dederecho y con la colaboración absoluta del

Gobierno, que está para servir a ese estado dederecho.

¿Qué consejo le daría a Zapatero?

El consejo que yo le daría, además, le sería deprovecho político, y es que no sabe lo que estáhaciendo. Con su política antiterrorista está encontra de la sociedad. Está dando pasos que despuésno va a poder desandar. Mi consejo también seríaque se olvide de los precios políticos que él pienseque debe pagar y mire hacia las necesidades delpaís y lo que éste demanda. Que dé un repaso a laConstitución, si es que alguna vez la leyó.

Martín Rosa

Asesinado por ETA el 11-12-95 en Vallecas

(Madrid)



Diciembre - 2005

22

reflexiones

Hace algo más de un año, las casualidades de lavida me llevaron a formar parte, como trabajador,de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Desdeentonces mi vida ha cambiado. El compartirexperiencias con quienes han sufrido la sinrazón yla locura del terrorismo, ha supuesto para mí, un

enriquecimiento personal impagable. Y es que lasvíctimas del terrorismo son un ejemplo para todoslos españoles. Su actitud, coraje, valentía ycapacidad para afrontar y superar situaciones tandifíciles como a las que han tenido que hacer frente,los convierte en un referente moral y ético paratodos nosotros. El amor que las víctimas handemostrado tener por la paz, la libertad, la vida ysobre todo, por la democracia y por nuestro país,los hace merecedores del mayor de los

reconocimientos.Hace varias semanas, tuve el privilegio de participaren una iniciativa llevada a cabo por la AVT, a travésde la cual se pretendía homenajear a los asesinadospor la barbarie terrorista. Durante siete díasacompañé, en la denominada “Caravana contra elolvido”, a un grupo de treinta víctimas delterrorismo que de esta forma quisieron rendir unsencillo, pero a la vez cálido y emotivo homenaje alos afectados por la locura asesina. Y les puedo

asegurar que, a pesar de la dureza que supusorecorrer cientos de kilómetros a diario, a pesar delos madrugones que padecimos para poder llegar

a tiempo a cada ciudad, o a pesar de las penosascondiciones en las que tuvimos que pernoctar en

algunas localidades, debido a la falta de recursoseconómicos que padece la Asociación merced alintento del Gobierno presidido por José LuisRodríguez Zapatero por acallar a las víctimas, elviaje constituyó la experiencia más bonita yenriquecedora de cuantas he vivido en mis treintaaños de edad. Cuando se escuchan las tristeshistorias y relatos que han sufrido las víctimas delterrorismo durante tantos y tantos años, son variaslas reflexiones que le vienen a uno a la cabeza.¿Cómo se puede mantener la cabeza fría cuandouna banda de desalmados asesina a un ser querido?¿Cómo se puede tolerar que determinadosayuntamientos homenajeen a los terroristas quehan acabado con la vida de tu padre, madre, marido,mujer, hijo o hija? ¿Cómo se puede consentir queen el Parlamento Vasco se siente el brazo políticode ETA, quien jamás ha condenado un atentado?¿Cómo se ha podido permitir que durante muchosaños los funerales por las víctimas se celebrasen demadrugada y a escondidas? ¿Cómo hemos llegado

al punto de no escandalizarnos cuando losterroristas celebraban con langostinos y champánlos asesinatos de los concejales de PSOE y PP o delos miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridaddel Estado, mientras los familiares de los asesinadosvelaban sus cuerpos?Por lo que respecta a las víctimas del terrorismo, larespuesta es bien sencilla y contundente: por sugrandeza humana y, como he dicho anteriormente,por su amor a España. Porque buscan la paz

verdadera y en mayúsculas, no ésa que en estosmomentos, por desgracia, está intentado vendernosel Gobierno de la Nación de la mano de los asesinos.

NUNCACAMINAREIS SOLAS

UnaiUrruela Mora



Diciembre - 2005

23

Más triste resulta, contemplar el papel que ha jugado la sociedad hasta hace pocos años. Laciudadanía abandonó a su suerte a las víctimas delterrorismo, optando por mirar hacia otro lado eintentando olvidarse de la desgracia ajena. Comola excelente periodista Isabel San Sebastián relataen una obra que recomiendo fervientemente atodos ustedes, titulada “Los años de plomo”:“Aquellos fueron años de plomo de calibre 9 mm Parabellum, densos como el silencio cómplice que cayó alrededor de los asesinados. Años de puertas cerradas y evasivas más o menos educadas, en los que una bandera española colocada sobre el féretro de un policía caído en el País Vasco daba lugar a que el sacerdote se negara a seguir oficiando el funeral y el director general del cuerpo cesara al intrépido coronel que había osado incurrir en semejante provocación. Años en los que un t iro en la nuca de un guardia civil no dejaba más recuerdo que un pañuelo empapado en sangre y guardado en una caja. Años en los que los etarras salían de la cárcel al cabo de un t iempo de condena irrisoria y se reían por la calle en las barbas de sus víctimas, cuando no aprovechaban el encontro- nazo para insultarlas a gritos”. Sencillamentedesgarrador ¿verdad?Por suerte se han superado, en cierta medida, lasoscuras épocas que de manera sincera, desgarradoray comprometida, describe Isabel San Sebastián ensu libro. La sensibilidad social y el grado de apoyodel que disfrutan las víctimas en la actualidad esfruto de un importante trabajo por parte de losresponsables de la Asociación de Víctimas delTerrorismo, que se ha erigido en el estandarte delas reivindicaciones de las víctimas y que ha hechode la lucha en pro de la “Memoria, dignidad y justicia” su verdadera razón de ser. Tras muchos añosde silencio, cuando no de menosprecio eindiferencia general en los que todos recordamosescenas de dolor y sufrimiento ante laincomprensión generalizada de una sociedad ajenaal sufrimiento de las víctimas, hoy es el día en el

que el respaldo ciudadano, con la excepción delcaso vasco, resulta unánime. Es a todas lucesnecesario que la sociedad apoye a las víctimas ensus reivindicaciones, ya que todos somospotenciales objetivos de los asesinos. Como demanera magistral y tremendamente gráfica exponeel genial periodista y escritor Alfonso Ussía“Cualquier día, en el momento más inesperado,víctima de la miseria ciega de los asesinos,cualquiera de ustedes o yo mismo, se puede encontrar cara a cara con la muerte sin más armas para defender sus vidas que el estupor del último segundo” . Nadie se encuentra a salvo de lalocura y de la sinrazón terrorista, ésta es un mal ensí mismo, y probablemente constituye la mayoramenaza para la seguridad pública a nivelinternacional en estos momentos y de cara alfuturo. Por ello resulta fundamental la unión delos ciudadanos y de las naciones a la hora decombatir a los asesinos.Volviendo al viaje que realicé en la “Caravana contrael olvido”, les puedo asegurar que en ese viaje lloré.A pesar de que intenté retenerme, que busqué laforma de sujetar las lágrimas que luchaban por saliral exterior, no pude contener el llanto. Y mientraslloraba, me dieron el más bello regalo que el serhumano puede recibir. El abrazo cálido y sincerode mis acompañantes de autobús, de las víctimascon las que compartí horas y horas de viaje. Noencuentro forma posible de agradecerles todocuanto han hecho por mí. Tan sólo puedo decirlesque nunca caminarán solas. Que siempre contaránconmigo, y con la inmensa mayoría de la sociedadespañola, como ha quedado patente en las últimasmanifestaciones y movilizaciones organizadas porla AVT, en sus reivindicaciones.A través de estas líneas tan sólo quieromostrarles mi admiración, respeto y cariño mássincero. Gracias por ser un ejemplo para todosnosotros, y por convertiros en un referente paralas generaciones venideras. Gracias por enseñarmea ser persona.



Diciembre - 2005

24

F oro de opinión

Que las víctimas del terrorismo y sus familiaresson generosos, nos ha quedado sobradamentedemostrado en todos estos años en los que hanvisto, como ellos ponían los muertos por la

libertad y los demás ponemos, en el mejor de loscasos, la palabra y en otros ni eso. Pero gene-rosidad no implica silencio ni medias tintas antelos agravios continuados y miserables. El gobiernoanterior nombró a Adolfo Suárez Presidente de laFundación de Víctimas del Terrorismo y las víctimassorbieron en silencio sus lágrimas de impotencia yde rabia.

Ellos, mejor que nadie, sabían que fue Suárez el

Presidente del Gobierno más mezquino con ellos.Fue tan despreciable su actitud con las víctimasque, habiendo tenido más asesinados por losterroristas que ningún otro, ni él ni sus ministrospresidieron un solo funeral. Daban su vida pornuestras libertades y no éramos capaces deagradecerlo, ni de rendirles el homenaje que semerecían. Y a ese hombre que los condenó vilmenteal ostracismo, lo nombraron Presidente de laFundación de Víctimas, para justificarle un sueldo.

Pues no conformes con esa afrenta, ahora otrogobierno nombra Alto Comisionado para lasVíctimas a Gregorio Peces Barba y las víctimas se

sujetan nuevamente el corazón con el recuerdo yla generosidad. El zorro guardando el gallinero,porque el Comisionado de marras lleva décadasresaltando en su currículum haber defendido aletarra Víctor Arana en el Proceso de Burgos, unindividuo al que le cayeron 70 años de cárcel; quemás tarde protagonizaría la fuga de Segovia y que,por obra y gracia de Peces Barba, hoy teórico

defensor de las víctimas, murió por causas naturalesel año pasado. Y ese comisionado vergonzante tienela desfachatez de pedirles a las víctimas que no sedejen manipular políticamente, inmediatamentedespués de haberles comentado, a puerta cerrada,que ante una posible tregua no hay muertos quevalgan y que los terroristas recibirán más tratos defavor. Hoy hemos conocido una nota interna quela AVT ha hecho llegar a sus socios. “En la últimareunión que mantuvimos la junta directiva de la

AVT con el Alto Comisionado para las Víctimas delTerrorismo, éste nos pidió que, ante un hipotéticocese definitivo de las armas de ETA, expusiéramosen nuestro foro interno la posibilidad de hacerciertas concesiones al entramado terrorista, siemprey cuando no tengan delitos de sangre, comentandoliteralmente “dígase diarios, colaboradores”. Les dijotambién que pensaran en un acercamiento de lospresos con delitos de sangre. Pero la AVT no locuenta porque la frase dirigida a su presidente al

final de la reunión sólo fue escuchada por dospersonas y otras tres que no quieren compro-meterse. Pues se equivocan. Éste es el momentodel compromiso, el momento de que las víctimaslevanten la voz para recordarles a los políticos,de la ideología que sean, que no están dispues-tos a sufrir ni un solo agravio más, ni una solacanallada más. Es el momento de demostrar quesus muertos no tienen precio y mucho menos preciopolítico. Porque si ahora confunden generosidad

con miedo, las muertes de sus seres queridos habránsido en vano y este comisionado no se merece esesacrificio.

Ana LuisaPombo



Diciembre - 2005

25

Queda demostrado que en la vida no hace faltaestar muy preparado para algunas cosas...,ministro por ejemplo. Con semejante bagajeintelectual es necesario que las fuerzas políticasestén equilibradas, la falta de conocimientosintelectuales de unos individuos debe estar suplidacon la mala idea de otros, consiguiendo así elejecutivo perfecto. Digo lo de ejecutivo porque afin de cuentas, es el que ejecuta las leyes o en estecaso a la AVT, que es lo que se quiere ejecutar, o almenos su existencia tal y como la conocemos losespañoles de bien.

Claro que si la AVT fuese una asociación que sedejase manipular, que mantuviese la boca calladay dejase al Gobierno hacer a su antojo con losterroristas, nadie, ni el Alto Comisario Político paralas Víctimas, tendría trabajo que hacer. Pero resultaque en la AVT se encuentra un hombre que no hacedido a los cantos de sirena del Gobierno, ni a los

chantajes mediáticos, ni a nada parecido por ahora.Y eso no se perdona. Esa actitud hay que cambiarla,destruirla, silenciarla, machacarla literalmente, ycuando haya caído en la desgracia, destruir su obra.

El objetivo de los políticos contrarios a la AVT esdestruir la eficacia con la que actualmente semueve. Su capacidad organizativa, su alta repuestasocial, su impacto mediático y, en fin, todo lo quemás molesta a los gerifaltes del poder actual.

Digamos por ejemplo, su independencia, es lo quemerece un cambio para nuestros representantespolíticos.

Así las cosas, resulta curioso que sea la cadena deradio COPE la única que defienda a las minorías y alas asociaciones no gubernamentales. Esa bandera,hasta hace poco, era patrimonio de los socialistasy las gentes de izquierda. Ahora ellos, apoltronadosen el poder y aburguesados, se han olvidado deque llegaron al sillón ministerial escuchando la«Radio Pirenaica» y ayudando a las asociaciones no

adictas al régimen f ranquista. Como han cambiadolas cosas. Ahora son las asociaciones lasperseguidas por los falsos libertadores, por esos«progres» caídos en la desfachatez y el malgusto. Ahora son ellos los dictadores, los quepretenden implantar la censura y la carencia delibertades, y todo por el poder, ese oscuro objetode deseo.

En fin. Cantaremos esa canción de Jarcha que

tan famosa se hizo en los mítines de izquierda:«Libertad sin ira, libertad…» y que sea lo que Diosquiera.

Luis Gómez

EL PODER.

Ese oscuro ob je to

de deseo.

F o r o d e o p i n i ó n



Diciembre - 2005

26

p remios «V oces

El pasado día 28 de octubre, en la Casería delas palmeras de Jaén, tuvo lugar la ceremonia deentrega de los Premios Voces Contra el Terrorismo,en su segunda edición. Este año los galardones han

recaído sobre D. José Mª Aznar López, LasUniversidades San Pablo CEU y Sergio Arboleda yla modalidad «Pluma de Oro» ha recaído en lapersona de D. César Vidal.

Al acto acudieron alrededor de unas quinientaspersonas muchas de ellas procedentes de distintospuntos de España. Hubo una amplia representaciónde autoridades civiles y militares de toda laprovincia, acudiendo más de un centenar devíctimas del terrorismo que se trasladaron desdedistintos puntos de España para homenajear a losgalardonados.

El acto tuvo como maestras de ceremonia a MarisiRuiz y Manuela Segura ambas presentadoras deRadio y Televisión. Éste comenzó con la lectura deun manifiesto y un minuto de silencio.

Seguidamente se pasó a leer la candidatura delprimer premiado, D. José Mª Aznar, al que esta

asociación quiso reconocer mediante este galardónel esfuerzo que durante sus años de Presidente delGobierno había hecho por conseguir que lasociedad asumiera como suyo el sufrimiento y lasoledad que las víctimas del terrorismo hanpadecido durante décadas, sin más apoyo que elde sus familias y amigos, plasmando estereconocimiento en la Real Orden de Reconoci-miento Civil a las Víctimas del Terrorismo.

El galardón lo recogió de manos de D. José AntonioOrtega Lara, que se trasladó a Jaén con su familiapara hacer entrega de dicho premio.

En su discurso D. José Mª Aznar dijo:

«En las víctimas está una de las claves funda- mentales, sin duda la más poderosa, que explica la fortaleza de la sociedad española para enfrentarse al terror con determinación, con determinación de vencer y con una voluntad firme de restablecer la justicia brutalmente rota por la agresión de los terroristas. Y esto no son palabras.Esto se llama decencia, dignidad y valentía. Se llama memoria y solidaridad».

“No podemos olvidar que las víctimas, además de objeto de una violencia injusta e ilegítima, han sido también víctimas de una humillación. Y hay que decir, con toda serenidad pero con toda convicción, que no puede volver a haber víctimas humilladas. Que bajo ninguna circunstancia será admisible que las víctimas sufran la humillación del silencio, del olvido o de la descalificación. Y sería todavía peor, si cabe, que las víctimas fueran

estigmatizadas, señalándolas como obstáculo para la paz, o para un perdón que sus verdugos nunca han pedido”.



Diciembre - 2005

27

Añadiendo a continuación: «El fin del terrorismo no vendrá por experimentos fracasados, el Estado de Derecho ha hecho un extraordinario esfuerzo para que la derrota del terrorismo no fuera simplemente una intención sino un compromiso real, efectivo y alcanzable».

Los segundos galardonados fueron lasUniversidades San Pablo CEU (Madrid) y Sergio

Arboleda (Colombia). Por la encomiable laborrealizada en los Congresos Internacionales deVíctimas del Terrorismo. Por parte de la UniversidadSan Pablo CEU recogió el galardón D. AlfonsoCoronel de Palma, Gran Canciller de la Universidad,y le fue entregado por D. Miguel Sánchez deAlcázar, Alcalde de Jaén.

En su intervención dijo:

«Permitidme que dedique unas palabras a la

memoria; todos sabéis que las potencias del alma son la memoria, la inteligencia y la voluntad. La memoria no consiste en el acto de repetir palabras como un papagayo sino de tener sentido de las cosas, saber de donde se procede y a donde se va,

sólo se puede tener rumbo sabiendo de donde se ha partido, ése es el concepto de la memoria».

«Porque hay un por qué de vuestra sangre, de la sangre de vuestros familiares y ese por qué ha sido,lamentablemente en España defender a la patria,la patria como lugar de libertades, la patria como lugar para poder ver a los hermanos de manera común, la patria como lugar para poder residir en

cualquier parte del estado, sin que haya inconveniente para ello».

«Es nuestra historia en la que se han derramado la sangre y las lágrimas de nuestros antepasados y lo han hecho para que exista una sociedad en paz y esa es vuestra memoria y no la debemos olvidar, por tanto no sois ningún obstáculo, sois el principio para poder construir la España del futuro».

«Una últ ima recomendación; seguramente la nueva forma de martirio moderno pasa por el silencio, por el olvido o como estamos viendo en estos días, por la difamación hasta límites insospechables. Algunos premiados están siendo brutalmente difamados, algunos de vuestros presidentes están siendo brutalmente difamados,sabed que ese es el precio que se paga en la sociedad moderna por defender la verdad, la justicia y la libertad, sabed que hay muchos que

lo que quieren es vuestra división, por eso os pido más que nunca la unidad».

De manos de la profesora Dña.Gotzone Morarecogía el galardón el Rector de la Universidad deColombia, D. Rodrigo Noguera. En su discurso narrócomo surgió la idea de celebrar estos CongresosInternacionales y como se puso en marcha estemagnífico proyecto.

“En nuestro caso, el de la Universidad, comenzamos a estudiar el tema por la iniciativa de unos alumnos de la escuela de Comunicación Social y Periodismo

C ontra el Terrorismo»



Diciembre - 2005

28

quienes, dirigidos por su decano, decidieron entrevistar a unos soldados después de un largo cautiverio. Ello llevó a la publicación de un libro que se tituló -El regreso al infierno: historias de los que volvieron-. Motivados por esta reflexión, la Universidad invitó a nuestra hermana la

Universidad San Pablo CEU, a organizar un foro internacional sobre terrorismo y sus medios de comunicación. Luego la Universidad San Pablo CEU nos invitó a su vez a celebrar el I Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo aquí en Madrid, tomando el testigo la Universidad que represento».

Y, por último, se entregó la modalidad «Pluma deOro» al escritor y director del programa «La linterna»de la Cadena COPE, D. César Vidal. Con este premio

la asociación ha pretendido agradecer la laborprofesional y la humanidad de una persona que entodo momento ha estado al lado de las víctimas.

De su discurso cabe destacar:

«Creo que la situación que vivimos es lamentable.Creo que es una situación que va más allá de polít icas de part ido, que va mas allá de lo polít ico,que entra fundamentalmente en un desafío moral

y en un reto de carácter ético. Porque lo que se está ventilando son cuestiones éticas y morales y es que la sociedad tiene una deuda con las víctimas

del terrorismo y esa deuda quizás no se pueda saldar. Pero en cualquier caso hay que reconocerla como hay que reconocer a aquellos que han caído

víctimas de los asesinos y creo que esa situación que estamos viviendo es deplorable, es lamentable y profundamente inmoral. No puede, no tiene, no debe perdurar, estoy convencido de que es una situación a cuyo fin asistiremos».

«Recuerdo un día en el que el final de ETA y la reivindicación total de las víctimas parecía cercano y recuerdo, (casi podría marcar cuando concluyó eso que seguramente todo fue un 11 de marzo) en el que me desperté con el estallido de unas bombas

que habían explotado apenas a unos centenares de metros de mi casa».

«Tengo además un sueño, que posiblemente es la reanudación de aquel sueño de una mañana de 11de marzo , que se vio truncado con la explosión de unas bombas que estallaron cerca de mi domicilio.Tengo el sueño de aquel momento en que la sociedad civil consiga arrastrar incluso a los políticos que han perdido la razón y desean perder la memoria en la buena dirección, tengo el sueño

del momento en el que los dos grandes partidos nacionales vuelvan al punto de donde se separaron por culpa de uno de ellos y recuerden que sus obligaciones son obligaciones nacionales de justicia,de memoria, de dignidad y de lucha contra el terrorismo».



Diciembre - 2005

29

R eportaje gráfico



Diciembre - 2005

30

Entrevista

1.- Valoración de la política antiterrorista del

Gobierno.No se puede valorar su política antiterrorista sinanalizar antes su política interior. Al comienzo dela Transición, el PSOE apostaba por la ruptura ydefendía la autodeterminación. El actual PSOE, conel impulso de ETA y con D. J.L. Rodríguez a la cabeza,ha regresado a sus orígenes: considera al País Vasco,a Cataluña y a Galicia naciones; mañana veremossi incorpora a alguna más. Quiero decir que esepartido, ha vuelto a apostar por la ruptura queentonces aparcó, y cree obtener su legitimidad, enel antifranquismo, en lugar de en el espírituconstitucional.Observe lo que está ocurriendo en Cataluña. Seestá impulsando un estatuto orwelliano en el queel propio Consell Consultiu de la Generalitat encuentra más de 60 motivos deinconstitucionalidad, como la creación de un poder judicial rigurosamente catalán, distinto al estatal.Pues bien, como el Sr. Hernando, Presidente del

Consejo General del Poder Judicial denuncia estaaberración, al PSOE no se le ocurre otra cosa quepedirle explicaciones en el Parlamento. Este es elrespeto que muestra a uno de los principios delsistema democrático, la separación de los trespoderes.La irresponsabilidad del Gobierno está provocandoque en España surjan dos bloques ideológicos, queamenacen con la guerra de territorios. Estáincubando un tumor que podría acabar con

nuestras libertades, y en esta situación de extremadebilidad del estado, los terroristas clásicos -y losque surjan en este caldo de cultivo- podrían poner

en jaque al estado de derecho sin necesidad dedisparar un solo tiro. Si su enemigo se rinde, ¿porqué habrían de matarlo?.

2.- ¿Cómo afecta esto en la ComunidadAutónoma Vasca?

Si en Cataluña esta «política floja» propicia que elPSC se niegue a agradecer y a reconocer la laborde la Guardia Civil y de la Policía, mientras su socioERC las tacha de Fuerzas de Ocupación, imagíneselo que ocurre en el País Vasco, donde el separatismoestá mucho más toreado. La flojera tieneconsecuencias en todos los ámbitos. Qué bochornooír a Pachi López, ese Pachi López que nos dice queETA es otra cosa que su entorno, decir que“no sabía

que el Foro de Ermua había nacido para reclamar la unidad de España con la derecha más reaccionaria ”. Hay que repetirle las palabras de PilarRuiz, la madre del asesinado Joseba Pagazaurtundúa: “Harás y dirás cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son...” .Los socialistas vascos, están deseando volver agobernar con un nacionalismo que reside en Estella,veranea en Perpignan y es inquilino de ETA, y

mientras, se incrementa la violencia callejera, laextorsión y la fortaleza nacionalista. Por primeravez, ETA percibe que puede vencer.

Luis M iguelUrrechu

Concejal del PP en Llodio, Álava.(El pueblo de Ibarreche)



Diciembre - 2005

31

3.- ¿Qué cambios ha habido como consecuenciade esta política?

Ninguno positivo. Dentro de ETA ha habido criticasporque se ha puesto en cuestión la eficacia de susacciones, pero nunca han cuestionado sulegitimidad. En este momento, los “duros” se hancargado de razones, porque sus métodos handemostrado que han dado resultados; el PSE haasesinado el Pacto antiterrorista y ha roto con elPP, mientras hace guiños pornográficos al mundonacionalista. Vivimos uno de esos períodos de calmachicha que preceden a la tempestad.

defensas del Estado, no reaccionan, por pasividad

o complicidad. Para no extenderme citarésolamente un caso: el escándalo de la UPV y susfavores a los presos etarras. Cuando ocurren estascosas, cuando la sociedad se ve desamparada, seasienta en las conciencias un principio natural: lapresa se mimetiza con el entorno, y no se inmiscuyeen política. Esto es nefasto.

5.- ¿Qué opinión le merece la figura del AltoComisionado?

Está jugando un último y desgraciado servicioa su part ido. Siembra la insidia entre las víctimaspara dividirlas, especialmente a la AVT, a la queatribuye una imagen intransigente y trata devincular al PP. ¿Se puede esperar otra cosa de unsectario ex defensor de terroristas que propone alas víctimas que ante una tregua de ETA éstas“hagan alguna concesión”; que no exige laprohibición de manifestaciones de apoyo a losverdugos, como ha ocurrido recientemente en lacapital de España?Observé su proyecto de crear una Federación deVíctimas para desplazar a la AVT después del fracasode la “operación Manjón” que pretende agrupar alas escisiones de las Juntas Directivas anteriores, yque al parecer no representan sino al 5%. Pretendetambién desvirtuar la definición de víctimaintroduciendo el concepto de «amenazado», comoen la “operación Manjón” se introdujo el conceptode “afectado”. Mire usted, el concepto de víctima

está muy claro, mientras que estas “novedades” sonmuy difíciles de definir. La modificación de estosconceptos no es inocente; se hace para abrir lapuerta a la injerencia de los partidos políticos ydesplazar a las auténticas víctimas.El Sr. Peces es un comisario polít ico que ni es víctimani tiene su apoyo, al contrario que el presidente dela AVT –al que se permite cuestionar- que tiene elapoyo de todas las delegaciones autonómicas, yque ocupa su puesto por votación. ¿Por qué el Sr.

Rodríguez no crea un Alto Comisionado para losinmigrantes ilegales, para los homosexuales o lasmujeres perseguidas -por ejemplo- y le adjudica el

4.- ¿Se sienten protegidos por el Gobierno de laNación?

Sólo nos sentiríamos protegidos con el respetoescrupuloso de la Ley, que se está vulnerandoincontenidamente. Los poderes públicos, las



Diciembre - 2005

32

cargo?. O mejor aún, ¿Por qué no se van los dos ahacer ganchillo?

6.- ¿Qué podemos hacer los españoles para queesta situación mejore?

Lo primero, tener muy claro si quieren derrotar alterrorismo o ceder a su chantaje, que es la mejorforma de suicidarse colectivamente. Si tenemos

claro lo primero, tienen que abandonar la tibieza yser beligerantes contra el terrorismo y losnacionalismos, su alter ego. Mire, entre los nazis ylos judíos no cabía la equidistancia, ni entre lasvíctimas y sus asesinos; de no ser así, la historia nonos lo perdonará, como no ha perdonado a los“bienpensantes” alemanes.El riesgo de una ruptura es muy real, y los españolesdeberíamos ser más conscientes de ello. Deberíamosforzar la unidad de acción de los dos grandes

part idos nacionales en la lucha contra el terrorismo.Un fuerte revés electoral obligaría al PSOE areplantearse su estrategia, ya que las razonesmorales y de estado no parecen afectarle. Si me lopermite, pido el voto para el Partido Popular, y lohago desde el convencimiento de que es el únicopart ido capaz de reorientar la lucha antiterroristaen la buena dirección.

7.- Los Batasunos y sus acólitos. ¿Cómo estánreaccionando?

Con euforia.¿Cómo van a sentirse cuando la Cámara Vasca tildael macro juicio de “persecución política”, cuandose están cohesionando y fortaleciendo después dela situación agónica en que se encontraban antesde la llegada al poder de D. José Luis, y a cambio denada? Este caballero es el único responsable de estasituación; que no mire para otro lado con su sonrisade majadero. ¿Cómo no van estar eufóricos cuandohan conseguido estar en el Parlamento, y cuentancon el regreso de Batasuna a los ayuntamientos enlas próximas municipales; cuando el partido delGobierno ha roto todos los puentes con su granenemigo, el Partido Popular; cuando Pachi nodescarta un acuerdo de gobierno con la nueva carade Batasuna y dice que los procesados de ETA en elmacro juicio no forman parte de ETA; cuando están

convencidos de que el juicio no será más que unamascarada como la de Jarrai y Haika...?Ellos saben que este juicio entorpece los planes denegociación del Gobierno con ETA y que la menoresperanza de tregua va a dificultar un fallocondenatorio. Además, si están excarcelando aasesinos, ¿cómo van a meter en la cárcel a los“políticos”?Sólo nos cabe la esperanza de la reacción de losespañoles, que siempre han sabido estar a la altura

de la historia en los momentos más delicados.Mucho ánimo a vuestra asociación y recordaros queresistir es vencer.



Diciembre - 2005

33

Imagina, que el terrorismo es sólo un mal sueño, yque los asesinos y quienes los manejan, han sidoen España y en el resto del planeta una nefastasombra que se borra al despertar.

Despierta y verás que, por desgracia, esa largapesadilla ha existido y existe hoy en día parademasiadas personas de bien a las que el injustodestino y unos malnacidos han roto sus ilusiones.¿Por qué no levantamos más arriba nuestra voz ynuestras manos para gritar sin ningún miedo ¡mise-rables! a los terroristas y a sus compinches, y paraapoyar siempre sin límites a las víctimas que pa-decen esta lacra?

Imagina que la libertad es un preciado tesoro delque todos disfrutamos en igualdad en nuestrademocracia, sin que nadie sufra ni sea perseguidopor defender en paz sus ideales.

Despierta, y sabrás que hay gente demócrata quecamina sin libertad de palabra o de obra, a los quela presión etarra los obliga a ir con fieles escoltas,a agacharse a mirar los bajos de su coche, a nopoder hacer una mínima vida normal, ni propia ni

con sus familias. ¿Por qué no tratamos de ponernosen su lugar y valorar, para entenderlos, lo que nossupondría a nosotros renunciar a esas libertades?

Imagina, que lasolidaridades un hermoso principioque todo el mundo regala y confiesa, evitando quenadie se quede jamás sin sentir el abrazo y lacomprensión del amigo.

Despierta, y escucharás que la insolidaridad de lasociedad fue, y es, en demasiadas ocasiones, unarma silenciosa que condena al calvario de laindiferencia. ¿Por qué no decimos y demostramosque todo nuestro cariño y nuestro apoyo están conlas víctimas y sus familiares, sin dejar nunca másque el olvido sea un desgraciado precio a su impa-gable sacrificio?

Imagina, que la justicia consiste en que aquellos

que cometen delitos, tanto los que matan y hieren,como los que los jalean, son siempre juzgados porel daño causado y cumplen sus condenas ínte-gramente y sin privilegios.

Despierta, y observarás que la injusticia se viste aveces de falsos derechos y de inmerecido poder paralos criminales y los cobardes que los alientan. ¿Porqué no manifestar sin dudas ni complejos nuestrarepulsa a negociaciones con terroristas, no cediendoante chantajes a nuestro Estado de Derecho yexigiendo la plena aplicación de nuestra demo-crática legislación vigente?

IMAGINA…, PERO LUEGO, DESPIÉRTATE Y LUCHAPOR LOGRARLO.

C olaboraciones

IMAGINE (by John Lennon)

…Imagine all the people …imagina a toda la gente,Living life in peace... viviendo la vida en paz...…You may say I’m a dreamer, …Puedes decir que soy un soñador,

but I’m not the only one pero no soy el único,I hope someday you’ll join us espero que algún día te unas a nosotros and the world will live as one. y el mundo vivirá como uno.



Diciembre - 2005

34

Imagina, a todos los ciudadanos unidos, sinimportar nuestra ideología política, caminando

como un único pueblo de la mano, sin fisuras anteel terror de aquellos intolerantes que en contra denuestra Constitución y de nuestra democracia, sóloconocen frente a las palabras, el uso de las bombasy del tiro en la nuca.

Despierta, y verás como una parte de nuestrarepresentación política es capaz de romper elconsenso del Pacto Antiterrorista, con el que su-mando las medidas policiales, jurídicas y políticas,de carácter nacional e internacional, se habíalogrado aislar y frenar como nunca antes a la mafiaetarra. ¿Por qué no reclamar a todos la unidad antecualquier tipo de cesión o negociación terroristaque acabaría por legitimar con ello el uso y elobjetivo de la violencia?

Imagina,que el recuerdo de las víctimas es eternoy que las heridas del alma cicatrizan, tanto paralos que las han vivido en primera persona, comopara los que no han sido marcados directamente

en sus carnes.

Despierta, y verás en las víctimas que el dolor y laslágrimas del corazón permanecen vivos, escucharássus preguntas sin respuesta, y comprobarás cómoson familias dignas de admiración que no guardan

odio ni quieren venganza, y que sólo buscan justiciapara sus seres queridos. Y entenderás que el resto

de los que formamos la sociedad, tenemos unadeuda pendiente con ellos, que sólo podremossaldar parcialmente acompañando en el recuerdoa sus familias, demostrando así, que una personano muere mientras no se la olvida. ¿Por qué no nosdetenemos más a tratar de sentir y compartir, almenos, una mínima parte de la pena que hansufrido y sufren las víctimas del terror?

Imagina a toda la gente viviendo la vida en paz…Imagina, a toda la gente con la esperanza puestaen la dignidad y el recuerdo de las víctimas…Imagina, a toda la gente unida luchando por ello,porque cualquiera de nosotros podría ser uno delos inocentes…Imagina que grabamos en nuestramirada y en nuestros labios todos los nombres delos que ya habitan eternamente en nuestroscorazones… Imagina que en España, la Ley denuestro democrático Estado de Derecho es aplicadasin permitir injusticias… Imagina que nuestrascuestiones idílicas encuentran respuesta sincera en

la solidaridad, la justicia y la memoria que semerecen por y para siempre las víctimas del terro-rismo…Imagina que nos ponemos a la vez todos juntos con la fuerza de la razón a hacer realidadcada uno de estos sueños…Imagina …, pero luego,despiértate, y lucha por lograrlo. Imagina…

Foto: Paco Cuenca

34



Diciembre - 2005

35

R ecomendamosPara miles de ciudadanosespañoles el terrorismo deETA ha sido determinante ensu vida pero, debido al silencioal que también fueroncondenados, muy poco es loque sabemos de lo complejo olo sorprendente de los

acontecimientos vividos porellos, de las peripecias de suexperiencia vital posterior.

Hombres, mujeres y niñosasesinados, unosindiscriminadamente, otrostras sufrir una cruelpersecución al más puroestilo nazi, componen lastrece historias de este trabajodocumental que constituyeuna mera representación deun gran colectivo deafectados por el terrorismo ennuestro país, pero sobre todoson la encarnación física deldolor sin límite que producenla injusticia del asesinato y lafalta de solidaridad social.

Una pregunta quedasuspendida de la película:¿Cómo una sociedad del sigloXX, culta y en democracia, elterrorismo haya sembrado tantas dudas sobre su legitimidad y las víctimas hayan sido sometidasdurante tanto tiempo al abandono por parte de sus conciudadanos?

Trece entre mil es una película perturbadora. Pero es una obra necesaria, porque es patente que laciudadanía sólo muy recientemente ha empezado a sentir como suya la verdadera tragedia delterrorismo.

Trece entre mil quiere ser la respuesta a la alarmante falta de propuestas cinematográficas en laactualidad comprometidas con la cruda realidad social del terrorismo de nuestro país.



Diciembre - 2005

36

Entrevista

Háganos una valoración de la política anti-terrorista del Gobierno en este año.

Para hacer una valoración sobre esta política bastasolamente con ver cómo el entorno proetarraaplaude y agradece públicamente a RodríguezZapatero la destrucción de la política que estuvo apunto de derrotar a ETA; la banda terrorista haagradecido a Rodríguez Zapatero la no aplicación

de la ley de partidos, la ruptura del Pacto Antite-rrorista y la benevolencia por parte del ejecutivoante manifestaciones ilegales de apoyo a losterroristas encarcelados.

Cuando Zapatero entró en el Gobierno ETA estabaa punto de ser derrotada ¿qué cree que hace dareste giro de 180 grados al Gobierno?

Personalmente pienso que el Gobierno está siendo

sometido a algún chantaje, por parte de la bandaterrorista, que le obliga a ceder a una negociación.En una reunión mantenida con Rodríguez Zapatero

cuando era líder de la oposición se comprometióa mantener el Pacto Antiterrorista, la Ley de Par-tidos y abogar por la derrota del terrorismo cuandofuese presidente del Gobierno. La ruptura de esaspromesas son parte del pago al chantaje, de locontrario el presidente del Gobierno nos mint ió enaquella reunión celebrada en la sede del PSOE enFerraz.

¿Cree que las manifestaciones convocadas por laAVT han servido para algo?

Sí, primero para mostrar al Gobierno el rechazo deuna gran mayoría de las víctimas del terrorismo ala negociación con ETA. Segundo para dejar claro

ante los ojos de este Gobierno que las víctimas yano estamos solas, que hay una gran parte de lasociedad que nos apoya y que esta sociedad no vaa permitir que el Gobierno ceda al chantaje de unosasesinos. Y por último no podemos facilitar elcamino a los que pretenden traicionar, no sólo alos muertos, sino a toda la ciudadanía, que ha sidorespetuosa con el Estado de Derecho.

Usted denuncia una campaña de acoso y derribo

contra la AVT ¿en qué se basa?

Desde que la AVT manifestó su negativa ante unproceso de negociación con los terroristas, elGobierno ha utilizado todos los medios a su alcancepara intentar quitarnos de en medio. Por ejemplo,han pretendido deslegitimar a la AVT socialmente,(Por medio de Peces Barba), han intentado mediantela no concesión de subvenciones asfixiarla eco-nómicamente (Ministerio que dirige Caldera), y la

últ ima hazaña es catapultar ante la opinión públicaa algunas asociaciones que apenas tienen repre-sentación entre las víctimas, para escenificar una

Fco. José Alcaraz



Diciembre - 2005

37

una división entre colectivos,a los que, dicho sea de paso,ya les darán su recompensapor los favores concedidos alGobierno.

Pero ahora ¿lo que más seoye es en contra de su

persona?Lo que está claro es que hoyen día el que quiera un favordel Gobierno sólo tiene queposicionarse en contra deAlcaraz y ya pueda serSatanás en persona, obtendrálo que busca. No me gustapersonalizar e intento quetodo esto no me afecte; pero

Sobre el atentado del 11M estamos viendo, comoalgunos medios están sacando a la luz muchasincógnitas ¿cómo está este tema?

A fecha de hoy han pasado 20 meses y todavía nosseguimos preguntando lo mismo ¿quién? Y ¿porqué? Las incógnitas cada vez son mayores, lascontradicciones son muchísimas, creo que no sontodos los que están ni están todos los que son.

Pedimos a la sociedad y a los medios decomunicación una mayor implicación para exigiral Gobierno la verdad sobre este brutal atentado.No podemos permitir que el mayor atentado en lahistoria de España, con 192 asesinados y 1500heridos, que ha traído consigo tantos y tantoscambios, se cierre en falso sin haber hecho todo loque se pueda por esclarecerlo. También pedimos lareapertura de la comisión del 11M, ya que hanquedado comparecencias sin realizar y muchas

preguntas por contestar. Si no hay nada queesconder ¿por qué no reapertura la comisión? ¿quése puede descubrir que tanto temen?

faltaría a la verdad si no dijera que esto essoportable gracias al cariño que a diario memuestran muchas personas conocidas y sobre todoanónimas.

¿Qué papel juega el Alto Comisionado en esteproceso?

El Alto Comisionado, no es más que un Altocomisario político al servicio de su buen amigo

Rodríguez Zapatero. Su misión es desactivar a losmovimientos cívicos y de víctimas del terrorismoante el proceso de negociación, comprando elsilencio de víctimas y organizaciones a través demejoras económicas, tanto individuales comocolectivas, para que se dejen a un lado lasreivindicaciones morales como Memoria, Dignidady Justicia; Peces Barba ha invertido en este añomás tiempo en criticar a la AVT que en denunciarlos atropellos del mundo terrorista y su entorno.

Yo def iniría el papel de Peces Barba como«Mercader de Venecia» del siglo XXI, todo lo arreglaa golpe de talonario.



Diciembre - 2005

38

Un artefacto casero hace ex-plosión en la puerta de accesoa la Casa del Pueblo de So-pelana. También en Vizcaya,desconocidos arrojaron pinturaroja y amarilla contra el Batzokide Algorta, en Getxo, y ame-

nazaron a sus ocupantes.

Estamos ya en los últimos días del año 2005 y debemos hacer un breve recorridosobre lo acaecido en este año en cuanto a terrorismo se ref iere, después de escucharlos cantos de sirena del proceso de paz, lanzados a los cuatro vientos por el presidentedel Gobierno, y de la voluntad del Gobierno de dialogar con los asesinos (cuestiónpropuesta por el presidente del Gobierno y aprobada sin unanimidad en el Congresode los Diput ados el pasado mes de M ayo). Hacemos una breve reseña de algunos delos atentados de este año, denominados por Peces Barba como “felizmente casisimbólicos”. (Publicado en varios medios de comunicación en el mes de Octubre).

Anuario de atentados

Tres empresas son atacadas conartefactos de escasa potenciaen el País Vasco. Una en unconcesionario de Mercedes-Benz en Deusto, otra en laempresa Grúas de Ordizia(Guipúzcoa) y una tercera en la

empresa de transportes en SanSebastián.

El rostro del ex-miembro del«comando Madrid» de ETA,José Ignacio de Juana Chaos,pasea por las calles de Bilbaodurante una manifestacióncontra la dispersión de lospresos de ETA.

La banda terrorista volvió adejar sentada ayer su capacidadmortífera, haciendo estallar uncoche bomba cargado con 40kilos de explosivo en una zonaresidencial de Getxo (Vizcaya).

Varios desconocidos lanzancócteles explosivos contra unvehículo en el que viajaban dosescoltas de un concejalsocialista de Rentería, sin quese produjeran daños personales.





Diciembre - 2005

40

C arta

Los héroes liberadores de ETA, llamados así por la cruel

hazaña de matar seres humanos, han vuelto a cobrarprotagonismo. Sus intereses son los que cuentan. Alos que hay que escuchar, es a ellos. Y las víctimas,como ya ocurrió tiempo atrás, tenemos que volver aese olvido que tanto daño ha hecho a cientos deviudas, huérfanos, familiares y amigos de losasesinados por la banda terrorista, porquemolestamos.Pues precisamente por eso, nuestra lucha incansablepor la justicia no va a cesar. No nos vamos a rendir.Es curioso que esto lo tengamos que decir las víctimastras decisiones y actuaciones de quienes nosgobiernan. La decisión de rendirse, creo yo, tendríaque ir orientada a los asesinos, no a las víctimas.Es como si, de pronto, el mundo se diera la vuelta.Como si volviéramos a ese mundo al revés en el quelos terroristas eran héroes y las víctimas “algo habríanhecho”. Ya conocemos esa injusticia, el desprecio y lasoledad y no vamos a volver a eso porque ahoratenemos algo tan importante como es el amor y elapoyo de la mayoría de los españoles.

Pues hasta ese amor se ha intentado destruir, paraque se nos oiga cada vez menos. Yo lo he sentido. Yes que hoy no interesa estar de nuestro lado. No

interesa algo tan poderoso y positivo como es launidad de los españoles contra el terrorismo.Lo que interesa es contentar a los asesinos, sacarlesde la cárcel y darles plena libertad de acción y

decisión, a ver si así dejan de matar. Ahora, hasta sequiere limitar el tiempo y suavizar las circunstanciasde la prisión preventiva, para que no les resultedemasiado dura e incómoda su estancia allí. Tienenque dejar claro quién manda. Son las condiciones deETA para una hipotética paz. Pero para que nosospechemos, se dice que es por “derechos humanos”.Qué ironía ¿es que se han olvidado todos del motivoque llevó al terrorista a la cárcel?Así nunca dejarán de exigir, porque para los amigospor conveniencia de ETA, nunca serán suficientes las

ventajas que tienen que tener los terroristas. Así metemo que no pararán hasta que estén todos enlibertad. Seguirán exprimiendo, como ellos mismosafirman, a los gobiernos débiles.Que no me pidan esperanza cuando se permite queun grupo ilegalizado se manifieste, reavive odios ycapte asesinos en potencia. Que no me pidan queconfíe, cuando se abre la fuente de financiación debombas legalizando un partido claramente terrorista.Que no me pidan silencio, cuando se quiere garantizarel futuro de los presos etarras en la sociedad queintentan destruir.Sabíamos que negociar con quienes llevan tantosaños tiñendo de rojo nuestras calles y de negronuestros corazones era peligroso. Los hechos hablanpor sí solos. El entorno etarra celebra su triunfoinminente, las amenazas se multiplican, el impuestorevolucionario está reuniendo de nuevo capital parapoder seguir asesinando, los vascos han perdido sulibertad.Mientras, a olvidar a miles de víctimas para escuchar

a sus verdugos, y procurar que el peso de la justiciano caiga igual sobre ellos. ¿Hasta cuándo tenemosque seguir confiando?

A QUIENCORRESPONDA(del programa La Linterna de la Cadena COPE)

Irene Villa





Diciembre - 2005

42

tenciarias, el Gobierno francés y el Gobierno españolpara proporcionar este tipo de docencia?, pero es más,¿con quiénes han contado para desarrollarla a niveldocente? Éstas y otras respuestas no las hemos podidoobtener, de momento, de ningún responsable político-docente-institucional.

La Banda terrorista ETA ha anunciado la expulsiónde seis terroristas de los más sanguinarios de susfilas, ¿a qué se puede deber dicha maniobra en estemomento?

Tengo dos análisis al respecto. Por un lado, y en lo queconcierne a estos seis presos, la justicia española les haimpuesto penas de miles de años por los crímenes yatrocidades cometidas. Si analizamos uno a uno sushistoriales delictivos podemos comprobar su perte-nencia a la facción más dura de la banda terrorista

siendo, a su vez, quienes han participado en la toma dedecisiones de numerosos atentados. Como actualmentese habla de “tregua” y ellos se ven fuera de los colectivos

que pueden acceder a determinados privilegios como

es la excarcelación, ahora dicen “que ya no sirve la lucha armada ” ¿Por qué no lo han pensado antes? ¿Por quéno han sido capaces de pedir perdón a sus víctimas?Está claro que nos utilizan y han realizado este gestocon la pretensión de, una vez más, utilizar a losdemócratas.En segundo lugar ETA no puede permitirse que hayaun sector dentro del frente de “makos” (que son lospresos de la banda en las cárceles) que se desvíe de loque ellos piensan; y por ello han hecho un posi-cionamiento clarísimo excluyéndolos de sus filas y

de esta forma lanzan un aviso a navegantes para elresto de presos de la banda tanto en Francia como enEspaña.

Usted es concejal del PSE en la localidad de Getxo, esuna persona de convicciones y pensamiento socialista¿qué opinión le merece que Patxi López esté tendiendola mano o tendiendo puentes al PCTV o a la propiaBatasuna?

Me parece vergonzoso que un Secretario General delPSE haya adoptado posiciones como las que hemos visto

en el último año por parte de Patxi López. ¿Cómo sepueden tender puentes hacia Batasuna-ETA? ¿Cómo sepuede expresar públicamente dejando abierta laposibilidad a pactar o gobernar con ellos? ¿Cómo sepuede utilizar un medio de comunicación en el que senos señala a los objetivos de la banda para expresar susideas en una entrevista que a muchos de nosotros nosparece vergonzosa? ¿Se le ha olvidado a Patxi Lópezlas sábanas blancas cubiertas de sangre de losasesinados por ETA? Como socialista, considero que esteseñor no defiende las libertades, ni los elementos

ideológicos de la social-democracia, lo único quedefiende es su silla y esto es lo bochornoso, lamentabley deleznable.

Nos podría hacer una valoración del año que lleva elseñor Peces Barba ocupando el cargo de AltoComisionado para las víctimas del terrorismo.

Personalmente creo que en el año que lleva el señorPeces Barba ocupando dicho cargo lo que hademostrado es que no es un Alto Comisionado, sino un

comisario nombrado para controlar a las víctimas, enel sentido que le interesa al señor Zapatero. El señorPeces Barba tiene un talante despótico tal y como lo



Diciembre - 2005

43

ha tenido en su trayectoria como Rector de la

Universidad Carlos III, pero además tiene una forma deactuar y expresarse totalmente autoritarias. Lo que hapuesto de manif iesto durante este tiempo que lleva decomisionado, es que tiene un objetivo, que no es labúsqueda de consensos, sino la búsqueda de conflictosy no sólo entre las propias víctimas sino también entresus asociaciones representat ivas. Creo que hademostrado durante el período desde su nombramientoen el cargo una voluntad inquebrantable de controlary dividir a las víctimas y para ello no se ha privado desometerlas a todos los intereses partidistas que nos

podamos imaginar. Lo anterior constituye, en miopinión, la gran perversión de Peces Barba y su interésno es otro que el del Gobierno de la Nación, siendototalmente duro con las víctimas del terrorismo ytremendamente blando con sus victimarios. Creo queel Señor Peces Barba debería hacerse un favor a sí mismoy dimitir, aunque no creo que lo haga dada la actitudmantenida hasta ahora.

Usted conoce a Fº José Alcaraz, presidente de la AVT¿Cómo se sintió cuando el señor Peces Barba lo acusóde sectario en el Senado?

Soy una persona que, como bien sabe el señor Alcaraz,estoy a su entera disposición para lo que considereoportuno en relación con su trabajo en pro de laVíctimas del terrorismo. Me tiene a su lado porque desdeque le conozco, me ha demostrado ser una persona quesiempre ha estado al lado de las víctimas, y su honradezestá fuera de toda duda; por eso tiene mi total respetoy disposición. Por ello, puedo afirmar desde elconocimiento que el Sr. Alcaraz es un valor para la

causa de las víctimas del terrorismo y que las

acusaciones del Sr. Peces Barba respecto de su personaresultan no sólo improcedentes e impropias de quienostenta el cargo de Alto Comisionado para las Víctimasdel Terrorismo, sino absolutamente falsas. No obstante,las víctimas y la sociedad en su conjunto tienen claroque la labor realizada por el Sr. Alcaraz ha resultadomodélica y que su figura es un activo para nuestrademocracia.

¿Cómo defendería la postura de la no negociacióncon ETA, ante una persona que ha sucumbido a loscantos de sirena del Gobierno?

Con el terrorismo no se puede hablar, porque ellos notienen la misma racionalidad que nosotros, ni utilizanlas palabras con el mismo sentido ni con la mismadefinición que las utilizamos los demócratas, ellospiensan que la Democracia es débil. ETA tiene unosobjetivos muy claros y nadie debe caer en el error quecon cuatro concesiones van a renunciar a sus propósitos,ellos tienen unas ideas y unas finalidades y no van aparar hasta que las consigan. Entonces, y en vista delos datos anteriores, ¿cómo puede haber alguien que

piense que se puede hablar o se puede negociar conETA?. Con los terroristas no se dialoga, con el terrorismose termina y en nuestro caso terminaremos con élponiendo en marcha todos los instrumentos que nosproporciona el Estado de Derecho. No hay negociaciónposible, ellos no son como nosotros, no son personasde bien, lo único que piensan es en instrumentalizarnospara alcanzar sus objetivos. En este contexto, elGobierno de la Nación tiene que tomar una actitudque permita vencer al terrorismo, no realizarleconcesiones.



Documents

Voces Contra El Terrorismo 04 - Diciembre 2005