1kozadat.dunaujvaros.hu/kozgyules/jegyzokonyv/nyilt-ules/... · Web viewVeszélyes hulladékok PCB és PCT tartalmú hulladékok 1 795 Hulladék olajok 5 436,6 Akkumulátorok, elemek

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült: Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2010. december 16-ai üléséről.

Az ülés helye: Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének ülésterme

Jelen vannak:

1. Cserna Gábor2. Cserni Béla3. Dr. Dorkota Lajos4. Gál Roland5. Gombos István6. Izsák Máté7. Kismoni László8. Lőrinczi Konrád9. Pintér Attila10. Pintér Tamás11. Selyem József12. Szabó Zsolt13. Szilasi Sándor képviselők

Igazoltan távol:

1. Kiss András2. Tóth László képviselők

Tanácskozási joggal meghívottak közül megjelent:

Dr. Kukorelli Sándor a szervezési és jogi iroda vezetőjeDr. Deák Mária az oktatási és kulturális iroda vezetőjeDudás Pálné a pénzügyi iroda vezetője Dr. Kovács Péter az okmányiroda vezetőjeDr. Kresák Ilona a közigazgatási iroda vezetőjeNagy Katalin a szociális és egészségügyi iroda vezetőjeSzabó Imre az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője Szendrődi Tibor a városüzemeltetési- és fejlesztési iroda vezetője Szemenyei István az ifjúsági és sportiroda vezetőjeTóthné Záhorszky Margit a személyügyi és gondnoksági iroda vezetőjeDr. Vántus Judit a koordinációs és vagyonkezelési iroda csoportvezetőjeNémeth Tünde sajtószóvivő

Cserna Gábor polgármester köszöntötte a testületi tagokat, valamint a meghívottakat és az ülést megnyitotta.

Megállapította, hogy a megválasztott 15 képviselő közül megjelent 13 fő, így a testület határozatképes.

Cserna Gábor polgármester:

Tisztelt Közgyűlés!

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a 2010. évi "Dunaújváros Egészségügyéért" díjat Dr. Sebestyén Margit asszonynak adományozta.A meghívóban is jeleztük, hogy a díj ünnepélyes átadására most kerül sor! Átadom a szót Németh Tünde sajtószóvivő asszonynak.

Németh Tünde sajtószóvivő méltatta Dr. Sebestyén Margitot.

Cserna Gábor polgármester átadta Dr. Sebestyén Margit részére a „Dunaújváros Egészségügyéért” díjat.


A magam - és az önkormányzat - nevében még egyszer gratulálok a kitüntetettnek és meghívom a jelenlévőket a díjazott tiszteletére rendezett pezsgős koccintásra, amelynek idejére szünetet rendelek el:

SzünetSzünet után:



A meghívóban feltüntetett napirendekhez képest a következő napirendek levételére tennék javaslatot, illetve javasolnék a napirendi pontokban cserét is. Javaslatot tennék a 14. számú zöldrendelő társasházzal összefüggő napirend levételére, későbbi időpontban való tárgyalására, valamint az eredetileg 18. pontként jelzett Dunaújvárosi Főiskola Dunaújvárosi Kézilabda Akadémiával összefüggő napirend levételére. Ne tárgyalja a mai közgyűlésen a közgyűlés szintén egyeztetés miatt a Javaslat a Bartók Kamaraszínház és Művészetek Háza igazgatói pályázatának kiírására című 27. napirendi pontot. Valamint arra tennék javaslatot, mivel Dr. Mészáros Lajos főigazgató úrnak egy, a kórház szempontjából rendkívül fontos tárgyalásra kell mennie, ezért a 15. és 16. napirendi pontot, tehát a kórház SZMSZ-ével, valamint a CIB Faktor Zrt-nél megújítandó folyószámla hitellel összefüggő napirendeket a közgyűlés a rendeletek megtárgyalásra után, a 7. napirendi pont után 8. és 9. napirendi pontként tárgyalja meg.

Dr. Deák Mária az oktatási és kulturális iroda vezetője:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Szeretném tájékoztatni a közgyűlést, hogy a Bartók Kamaraszínház és Művészetek háza igazgatói pályázati kiírása fél évvel korábban kell, hogy meghirdetésre kerüljön a jogszabályok értelmében.


2

Tisztelt Irodavezető Asszony! A jogszabállyal tisztában vagyunk, azért hogy egy hónapot csúszik a napirend megtárgyalása, semmiféle probléma nem lesz. Kérdezem, hogy egyéb javaslat van-e?

Szabó Zsolt képviselő:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Én szeretném kérni, hogy a 47. számú, az önkormányzat átszervezéséről szóló napirendi pontot vegyük le, mégpedig azzal az indoklással, hogy ezt nem volt egész 24 óra arra, hogy átnézzük. Én tegnap délután vettem ki a fakkomból, a meghívóban is az szerepelt, hogy legkésőbb tegnap 16 óráig kerül postázásra és én úgy gondolom, hogy emellett, ez a postázási módszer mellett nem tudunk egy olyan érték konszenzust létrehozni ebben a napirendi pontban, ami magának a demokráciának is a lényege lenne.

Dr. Dorkota Lajos képviselő:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Nem javaslom a levételt, 24 óra borzasztó nagy idő. Én parlamenti képviselőként 10-12 óra alatt szoktam felkészülni 4-5 törvényből, adott esetben Alkotmány módosításból. A képviselőnek az a dolga, hogy amikor az anyagot megkapja, tanulmányozza, a 24 óra az annyi idő, hogy adott esetben reggel 8-tól 9-ig rendelkezésre állt a hivatal, tehát kérdéseket, észrevételeket feltehetett volna, a másik, hogy nincs időnk. Örülök, hogy visszavetted a pólódat. Tehát a harci helyzet az, hogy Dunaújváros Önkormányzata nem egy jó gazdasági helyzetben van, sokszor megvitattuk már a miérteket, de múlt ilyen szempontból érdektelen. Ha nem tudunk egy jól működő, hatékony hivatalt létrehozni, ha nem tudunk egy jól működő olcsóbb, gazdaságosabb intézményhálózatot létrehozni, ha nem tudjuk működtetni a várost, akkor a csődbiztos jön. Sokszor elmondtam már, újra elmondom, a jövő évi költségvetést a képviselő urak, bárki, az intézményvezetők átnézik, azt fogja tapasztalni, hogy akkora hiánnyal indul az első verzió, amelyet nem fog finanszírozni senki. Nincs a világos az a bank, aki ennyi pénzt a város rendelkezésére bocsát. Ha ez nem történik meg, akkor jön az az alapvető állapot, hogy nem mi mondjuk meg, hogy mit szeretnénk, hanem a kijelölt csődbiztos, aki csak a kötelező feladatokat fogja finanszírozni, és semmi egyéb, amiről itt elvitatkozunk majd ma, meg holnap, meg a jövőben, hogy milyen civilek legyenek, hova legyenek, miként legyenek, egyszerűen a törvénynél fogva erre nem lesz forrás. Tehát nincs időnk arra várni, hogy mi majd egy hónap múlva tárgyaljuk meg ezt a napirendi pontot. Ez a napirendi pont annyit tartalmaz, hogy elkezdjük a hivatal átszervezését, karcsúsítását, Nagykanizsa, Hódmezővásárhely hasonló nagyságrendű város, mint mi, jóval hatékonyabban működnek, és 2-300 millióval olcsóbbak, mint a mai felállásunk. Az előterjesztés egyébként még ehhez képest egy drágább hivatalt is céloz meg, tehát tisztelettel kérem a képviselőket, hogy ezen indok alapján tárgyaljuk az anyagot, és akkor itt zárójelben segítenék képviselőtársamnak, ez nem azt jelenti, hogy a jövőben bővíteni, vagy

3

szűkíteni nem lehet, ez bármikor rendelkezésre áll a közgyűlésnek. Ha most levesszük és nem döntünk, hónapokat vesztünk.


Szabó képviselő úr a most Dorkota képviselő úr által elmondott érvek, úgymond megerősítjük az általam a közgyűlésen elmondott átszervezésre vonatkozó előirányzott gondolataimat, ezeket a városnak meg kell tenni, a hivatal egyébként a napirendi pontot többszörös egyeztetésben készítette elő, ezért került úgymond az ön által rövid határidővel az ön képviselői fakkjába, illetve valamennyi képviselő fakkjába, de a napirend ön előtt sem volt ismeretlen, tekintettel, hogy az alakuló ülés óta folyamatosan erről beszéltünk, illetve erről nyilatkoztunk. Egyébként meg mi magunk is szeretjük az alkotmánybíróságot és mi magunk is szeretjük, tiszteljük és védjük a magyar demokráciát természetesen. Aki Szabó képviselőúr módosító indítványával egyetért, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés Szabó Zsolt képviselő javaslatát, mely szerint a közgyűlés mai ülésén ne tárgyalja a 47. napirendi pontot „Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala költségtakarékos átszervezésére” – mellette szavazott 5 fő (Kismoni László, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt), ellene szavazott 7 fő (Cserna Gábor, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Szilasi Sándor), tartózkodott 1 fő (Cserni Béla) – nem fogadta el.


Javasolom a meghívóban szereplő napirendek megtárgyalását az általam elmondott módosításokkal. Aki elfogadja, jelezze szavazatával.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a kiküldött napirendi pontok tárgyalását a módosításokkal – mellette szavazott 11 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szilasi Sándor), tartózkodott 2 fő (Kismoni László, Szabó Zsolt) – elfogadta.



A önkormányzati törvény értelmében a közgyűlés zárt ülést tart többek között kitüntetési ügy tárgyalásakor, valamint állásfoglalást igénylő személyi ügy tárgyalásakor is, ha az érintett a nyilvános tárgyalásba nem egyezik bele.

Mai ülésünk 62.) – 67.) napirendi pontjai állásfoglalást igénylő személyi ügyeket tartalmaznak, és az érintettek nem egyeztek bele a nyilvános ülésen történő tárgyalásba, a 68.) napirendi pont kitüntetés

4

adományozására vonatkozó javaslatot tartalmaz, ezért e napirendi pontokat külön szavazás nélkül, zárt ülésen tárgyaljuk.


Az SZMSZ alapján az egyes napirendek tárgyalásánál - zárt ülés esetén is - tanácskozási joggal részt vesz a meghívott is, akiket a meghívó részletesen felsorol. A meghívottak tanácskozási jogát most egyetlen szavazással teszem fel szavazásra.

Kérdezem képviselőtársaimat, hogy a meghívottak személyére vonatkozó egyéb javaslat, kiegészítés van – e? Amennyiben nincs, egyszerre teszem fel a meghívottak tanácskozási jogát. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés Cserna Gábor polgármester javaslatát, mely szerint az összes napirendi pont meghívottja tanácskozási joggal rendelkezzenek – mellette szavazott 13 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor) – elfogadta.


Természetesen az SZMSZ értelmében tanácskozási joggal részt vesz a zárt ülésen az adott előterjesztés előkészítésében résztvevő, ügyismerettel rendelkező irodavezető, vagy annak megbízottja is.

N a p i r e n d :

Nyilvános ülés:

1. Tájékoztató a polgármesteri hivatalnak a közgyűlés két ülése közötti időszakban végzett munkájáról, a fontosabb eseményekről és az átruházott hatáskörben hozott polgármesteri határozatokrólElőadó: a polgármester

2. Jelentés a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásárólElőadó: a polgármester

3. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról és annak legmagasabb díjáról szóló 41/2002. (XII.20.) önkormányzati rendeletének módosításáraElőadó: a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

4. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város helyi hulladékgazdálkodási tervének végrahajtásáról szóló jelentés elfogadására, valamint Dunaújváros Megyei Jogú Város II. helyi hulladékgazdálkodási tervének elfogadására, Dunaújváros Megyei

5

Jogú Város Közgyűlése 50/2004. (VII.5.) önkormányzati rendeletének módosításáraElőadó: a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökea pénzügyi bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

5. Javaslat az önkormányzat bérleményeiben keletkező közüzemi díjhátralékok felhalmozódását megakadályozó intézkedési terv elfogadására és a lakások és helyiségek bérletéről, valamint a lakásépítés és –vásárlás helyi támogatásáról szóló 1/1994. (I.12.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökea pénzügyi bizottság elnökea városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

6. Javaslat a Dunaújváros építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 19/2003. (V.16.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnökea városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke

7. Javaslat az önkormányzat gazdálkodásának rendjéről szóló 1/2008. (I.18.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

a pénzügyi bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

8. Javaslat a Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft. új Szervezeti és Működési Szabályzatának elfogadására, valamint az SZMSZ mellékletét képező egyes szabályzatok módosítására és elfogadására

Előadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

9. Javaslat a Szent Pantaleon Kórház CIB Bank Zrt-nél és a CIB Faktor Zrt-nél megújítandó folyószámlahitel és faktoring szerződéshez, valamint az OEP-től finanszírozási előleg felvételéhez kezességvállalás biztosítása tárgyú döntésreElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


10. Javaslat a hajléktalan ellátások – Kandó Kálmán tér 4. szám alatti működése – 2011. évi költségvetésének elfogadására, valamint egyszeri támogatásáraElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökea pénzügyi bizottság elnöke

11. Javaslat a családsegítő szolgálat szociális szolgáltatás szakdolgozói létszámának bővítéséreElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke

6


12. Javaslat az Egészségmegőrzési Központ intézményi költségvetési létszámkeretének egy fővel történő megemeléséreElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke


13. Javaslat a Jószolgálati Otthon Közalapítvány támogatási összegének emeléséreElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke


14. Javaslat a hajléktalan személyek orvosi alapellátásának megoldásáraElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke


15. Javaslat a 7. számú háziorvosi praxis átadásának hozzájárulásáhozElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke

16. Javaslat a védőnői tanácsadó helyiségek takarítására kötött vállalkozási szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetéséreElőadó: az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

17. Javaslat a Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének 186/2010. (IV.15.)KH számú határozata alapján megállapodás elfogadására (Főiskola közérdekű kötelezettségvállalással kapcsolatos pere)Előadó: a pénzügyi bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

18. Javaslat a „Dunaújváros, Táborállás területén lévő mozgásveszélyes partfalak stabilizálásának biztosítása I. üteme” című projekt végrehajtása érdekében benyújtandó pályázathoz szükséges önkormányzati saját forrás biztosításáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

a pénzügyi bizottság elnökea városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke

19. Javaslat a Fejér Megyei Szakképzés-szervezési Társulás 2011. évi működési költségéhez való hozzájárulás elfogadásáraElőadó: az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke

a pénzügyi bizottság elnökea gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

20. Javaslat a Dunaújvárosi Kistérségi Többcélú Kistérségi Társulása Társulási Megállapodásának módosításáraElőadó: a polgármester

21. Javaslat a dunaújvárosi városkártya (Pentele Kártya) bevezetésére

7

Előadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnökea pénzügyi bizottság elnöke

22. Összefoglaló jelentés 2007-2010. közötti időszak Dunaújváros rendezési tervi ellátottságárólElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

23. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése 2011. évi munkatervének elfogadásáraElőadó: a polgármester

24. Javaslat a közművelődési szakfelügyeleti célvizsgálatról szóló jelentés megtárgyalására és a szükséges intézkedések meghatározásáraElőadó: az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke

25. Javaslat a nem önkormányzati fenntartású középiskolákba járó tanulók kollégiumi ellátása költségeinek fedezetére fizetendő előleg meghatározásáraElőadó: az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke


26. Javaslat egyeztető bizottság tagjainak megválasztásáraElőadó: a polgármester

27. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város II. Települési Környezetvédelmi Program 2. felülvizsgált, aktualizált változatának, valamint a 2011. évi Intézkedési Tervének elfogadásáraElőadó: a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke a pénzügyi bizottság elnöke

28. Javaslat a Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában álló Vidámpark hasznosításáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


29. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata Hivatásos Tűzoltósága részére a 2011. évre vonatkozó teljesítménykövetelmények alapját képező kiemelt célok meghatározásáraElőadó: a közbiztonsági és társadalmi kapcsolatok bizottsága elnöke

30. Javaslat az Alba Volán Zrt. helyközi járatok menetrendjének módosításával kapcsolatos állásfoglalás kialakítására (1821 Dunaújváros – Sárbogárd – Enying – Siófok)Előadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke

31. Javaslat a Dunaújvárosi közterületi kamerarendszer operátorainak kiválasztása tárgyában hozott közgyűlési döntés módosításáraElőadó: a közbiztonsági és társadalmi kapcsolatok bizottságának elnöke

8

32. Javaslat a települési folyékony hulladék gyűjtése, elszállítása és ártalommentes elhelyezése tárgyában kiírt egyszerű közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok értékelésére, közszolgáltatási szerződés megkötéséreElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

33. Javaslat a Fabó Éva Sportuszoda külső medencéjének sátorcseréjével kapcsolatos költségvetés elfogadására, a csere fedezetének biztosításáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


34. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata és a DVCSH Kft. közötti engedményezési szerződés végrehajtására vonatkozó egyezségi megállapodás tartalmának meghatározásáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

a pénzügyi bizottság elnöke

35. Javaslat kölcsön nyújtására a DVCSH Kft. és az ISD Power Kft. által megkötött Ütemezett Fizetési Megállapodás tárgyábanElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


36. Javaslat az energia beszerzési árak optimalizálására vonatkozó ajánlat kiválasztásáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnökea pénzügyi bizottság elnöke

37. Javaslat az ISD Dunaferr Zrt-vel kötött Adásvételi szerződés minisztériumi jóváhagyásához szükséges nyilatkozatok megtételéreElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke

38. Javaslat a dunaújvárosi 316/2 hrsz-ú ingatlanból kialakítandó 316/6 hrsz-ú ingatlan értékesítéséből befolyó vételár felhasználására vonatkozó nyilatkozat kiadására (Diego mögötti terület – Androméda Kft.)Előadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


39. Javaslat Egyezségi keretmegállapodás elfogadására Dunaújváros és Rácalmás Önkormányzatainak hosszú távú együttműködéséről a Rácalmás közigazgatási területén fekvő 200 ha nagyságú iparterület vonatkozásábanElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


40. Javaslat a Salbert-ház ajándékozására vonatkozó szerződés vizsgálatára és kapcsolódó döntések meghozataláraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


9

41. Javaslat Kisapostag rendezési terv módosításának véleményezéséreElőadó: a polgármester

42. Javaslat a dunaújvárosi 772/30 hrsz-ú ingatlan egy részének megvásárlására (Kemi-Ker Kft. kérelme)Előadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


43. Javaslat a Vasmű út 41. Irodaház Kft. további működésével kapcsolatos döntések meghozataláraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


44. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala költségtakarékos átszervezésére Előadó: a polgármester

a jegyzőt helyettesítő aljegyző

45. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala köztisztviselőinek 2011. évi teljesítménykövetelményeinek alapját képező Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata kiemelt céljainak meghatározásáraElőadó: a polgármester

46. Javaslat a Dunaújvárosi „AQUANTIS” Wellness és Gyógyászati Központ bérletét, üzemeltetését, működtetését biztosító szerződés és költségek elfogadásáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


47. Javaslat felterjesztési jog gyakorlására (Pintér Tamás képviselői indítványa)Előadó: az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

48. Javaslat képviselői indítvány megtárgyalására (Szabó Zsolt képviselői indítványa)Előadó: a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke


49. Javaslat képviselői indítvány megtárgyalására (Kismoni László)Előadó: az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke

50. Tájékoztató az Állami Számvevőszék Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata gazdálkodási rendszerének 2010. évi ellenőrzéséről megküldött jelentésrőlElőadó: a polgármester

51. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata által az ERSTE Banknál kibocsátott 8,5 Mrd Ft kibocsátási értékű kötvény egydevizás kamatcsere ügylet végrehajtásának feltételeire, illetve a K&H Banknál kibocsátott 5 Mrd Ft értékű kötvény devizanem váltás feltételeire vonatkozóan, valamint

10

szerződés hosszabbítására a kötvénykezelés tárgyában a Cordia MS Kft-vel megkötött, 2010. december 22-ig fennálló szerződés esetébenElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


52. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város pénzmaradvány előirányzatként szereplő kötvénybevételből időlegesen leköthető összegével kapcsolatos döntésreElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


53. Javaslat a 2010. évi költségvetésről és annak végrehajtásáról szóló 9/2010. (II.12.) önkormányzati rendelet módosításának koncepciójáraElőadó: a polgármester

54. Tájékoztató a 2010. évi költségvetés I-III. negyedévi teljesítésérőlElőadó: a polgármester

55. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata 2011. évi költségvetési koncepciójára (I.)Előadó: a polgármester

56. Javaslat az Idegenforgalmi adóról szóló 51/2008. (XI.14.) önkormányzati rendelet módosításának koncepciójáraElőadó: a pénzügyi bizottság elnöke


57. Javaslat a Közgyűlés és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 3/1991. (III.19.) önkormányzati rendelet módosításának koncepciójáraElőadó: az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

58. Javaslat az Egyesített Szociális Intézmény és Árpád-házi Szent Erzsébet Idősek Otthonai intézményben a hidegélelem nyersanyagnormájának emeléséreElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke


Zárt ülés:

59. Javaslat a megüresedett jegyzői munkakör betöltésére irányuló pályázat elbírálásáraElőadó: a polgármester

60. Javaslat a Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft. válságkezelő terve végrehajtásának felügyeletére és ellenőrzésére kijelölt válságmenedzser megbízási szerződésének meghosszabbításáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

a pénzügyi bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnökea szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke

11

61. Javaslat Komlódi Balázs, a „Hátrányos helyzetű tanulók Arany János Tehetséggondozó Programjában” való részvételére benyújtandó pályázat támogatásáraElőadó: a pénzügyi bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökeaz oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke

62. Javaslat Csiby Ákos Botond, a „Hátrányos helyzetű tanulók Arany János Teheséggondozó Programjában” való részvételére benyújtandó pályázat támogatásáraElőadó: a pénzügyi bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökeaz oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke

63. Javaslat az Egyesített Szociális Intézmény és Árpád-házi Szent Erzsébet Idősek Otthonai intézmény Közalkalmazotti Tanácsa kezdeményezése alapján vizsgálat elrendeléséreElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke

az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság

64. Javaslat az Egyesített Szociális Intézmény és Árpád-házi Szent Erzsébet Idősek Otthonai intézmény vezetője ellen fegyelmi eljárás elrendeléséreElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke

az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság

65. Javaslat „Pro Cultura Intercisae” Díj adományozásáraElőadó: az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke


Rátérünk a napirendi pontok tárgyalására.

1.Tájékoztató a polgármesteri hivatalnak a közgyűlés két ülése közötti időszakban végzett munkájáról, a fontosabb eseményekről és az átruházott hatáskörben hozott polgármesteri határozatokról

Előadó: a polgármester



Kérdezem kérdés, hozzászólás a tájékoztatóval kapcsolatban van-e?

Kismoni László képviselő:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Nem kérdésem van, hanem véleményem, december 12-e óta tart városunkban az Adventi Randevú nevezetű rendezvény, azt gondolom, hogy meg vagyunk elégedve a rendezvény minőségével, üdítő színfoltja a karácsonyi Dunaújvárosnak. Mindennel meg vagyunk elégedve, a műsorral, a térrel, a díszkivilágítással, stb. Éppen ezért lepődtem meg a minap, amikor autóztam a Suzuki szerviznél és láttam egy óriás plakátot,

12

körbe fogom küldeni, amelyben a Magyar Áramszolgáltató Kft. reklámja, hogy Dunaújváros ünnepi fényeit a Magyar Áramszolgáltató Kft. biztosítja önöknek. Nem volt sok időm, ezért csak ott a környéken néztem meg, három ilyen nagy óriás tábla adja ezt a szöveget, én azt gondolom, hogy Dunaújváros abban a nehéz anyagi helyzetében, amiben van, példásan megünnepli az Adventet, biztosította azokat a forrásokat, amik az Advent megünnepléséhez, ennek a rendezvénynek a lebonyolításához kell. A díszekhez való áramot, lehet ezt persze így nézni, hogy valóban az áramszolgáltató adja, de ki fizeti? Tehát azt gondolom, hogy a város biztosítja ennek az ellentételezését, a város fizeti ki a számlákat, pontosabban a Kistérségi Turisztikai Kft., az ott dolgozó négy hölgy csinálta a rendezvénynek a megszervezését, tehát én azt gondolom, hogy az az állítás, hogy az ünnepi fényeit a városnak a Magyar Áramszolgáltató Kft. adja, én azt gondolom, hogy nagyon, nagyon erős csúsztatás, sőt felvállalom amit mondok, kimeríti a fogyasztók félrevezetését, ami viszont már egy más kategória. A kft. ügyvezetője megkért, hogy itt jelentsem be, hogy ő levélben fog fordulni az illető kft. vezetőjéhez, ki fogja fejezni az egyet nem értését ebben az ügyben. A mostani hozzászólásomnak mindösszesen az a célja, hogy a dunaújvárosiak itt is hallják, hogy nem egy más társaság, hanem Dunaújváros Önkormányzata az, aki a forrásokat ehhez a rendezvényhez adta, tehát neki köszönhető az Adventi Randevú rendezvény összes eleme.


Egyetértek képviselő úr által elmondottakkal.A napirendi pontot lezárom, aki a tájékoztató elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a tájékoztatót – mellette szavazott 11 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), ellene szavazott 2 fő (Kismoni László, Pintér Attila) – elfogadta.

3. Jelentés a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról Előadó: a polgármester



Először az előterjesztés I. fejezetét tárgyaljuk meg.

Kérdezem, hogy az I-es fejezettel kapcsolatban kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?Aki az I. fejezetet támogatja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról szóló jelentést – mellette szavazott 13 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos,

13

Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor) – elfogadta.



Javaslatot teszek arra, hogy az előzetesen kiküldött közgyűlési előterjesztésből és a II. résznél elfogadásra kerülő határozati javaslatból kerüljön törlésre az 511/2010. (X.28.) KH számú határozat 1.) pontjának végrehajtási határidejének módosítására vonatkozó javaslat.

Kérdezem, hogy az II-es fejezettel kapcsolatban kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! 20 éve koptatom ezeket a padokat, mint önkormányzati képviselő, és 20 éve tettem fel, hogy hogyan kerülhetnek néha anyagok a közgyűlés elé. Azt hittem, úgy véltem, úgy gondoltam, hogy 2010. október 3-án Dunaújvárosban is megtörtént a rendszerváltás, és amire 20 éve vártunk, a jobboldal nyert. Ha nem is olyan radikálisan, mint a Jobbik gondolta, de úgy véltem, hogy azért egy rendes váltás történik Dunaújvárosban. Amikor ezeket az anyagokat nézem, és most kritikával illetem a Fidesz polgármesterét, mindig csodálkozom, hogyan kerülhetnek ilyen anyagok ide. Ugyanis mindenkinek tartozunk, hiszen lejárt követelések vannak. Hogy kinek fizetünk, kinek nem, nyilvánvaló, hogy ez egy szakmai, adott esetben mérlegelési kérdés, mi több, már egyszer elmondtam, de újra felhívom a hivatal figyelmét, hogy van egy törvényes véghatáridő, tehát x napon túli követelés esetén a polgármesternek jeleznie kell a csődbiztosnak és ebben az esetben nincs mit tennünk. Most kiemelünk egy tartozásunkat az 1.800 millióból, egyet, és azt március 31-ére kitoljuk. Itt ez az anyag előttünk. Megkérdeztem, hogy ki az, aki ezt összeállította és beterjesztette. Most újfent nagy nyilvánosan Dunaújváros előtt megkérdezem, ki az, aki ilyen anyagokat a polgármester elé tesz, vagy ki az, aki ilyet javasol. S ha megvan a ki, akkor felteszem a kérdést, miért. Na most erre nagy tisztelettel szeretnék választ kapni.

Dr. Kukorelli Sándor a szervezési és jogi iroda vezetője:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Úr!A szakirodák tesznek javaslatot az adott határozat végrehajtására vonatkozó határidők módosítására és ezeket a javaslatokat a szervezési és jogi iroda szerkeszti össze és jóváhagyásra terjeszti a polgármester úr elé. Általában a szakirodáknak a javaslatait nem szokta a szervezési és jogi iroda felülbírálni, mert többnyire ők ismerik a szakmai tartalmakat.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr!

14

Ugye Dunaújvárosnak jó ideje nincsen jegyzője. Dunaújvárosban a jegyzőt az aljegyző helyettesíti és most az aljegyző sincs itt. Miközben arról fogunk beszélni, hogy mi lesz jövőre a várossal, milyen nehéz gazdasági helyzetünk van, hogyan tovább, addig sem jegyző, sem aljegyző. Ennyire méltatlanul itt ülni képviselőként, még nem éltem meg. 2. Célszerűnek tartanám, ha a jövőben ilyen nem fordulna elő. Kérek indoklást. Tehát újfent felteszem a kérdést, és ahogy az előírásnak megfelelően, valamennyi önkormányzati képviselő írásban kapja meg az indoklást, hogy miért ez az egy tétel, vagy miért nem más, vagy hogyan volt. Ugyanis a felelősség a közgyűlést terheli. Tehát kifizetünk egyes tételeket, miközben a lejártakat, régen lejártakat nem, akkor abba a helyzetbe kerülhetünk, ezt már sokszor kifejtettem a kórház ügyében is, hogy teljesen mindegy, miért emelünk ki egy-egy tételt, a rendszer bedől, és akkor még felelősség is terheli azt, aki ezt aláírta és elvonta kvázi a fedezetet a többiek elől. Ezek nem játékok. Visszatérnék az LMP-s képviselő felvetésére, ezért is kell gyorsan a hivatalon belül változásokat végrehajtani, ezért is kell kvázi jegyzőt, aljegyzőket cserélni, mert ez így tovább nem mehet. Úgyhogy Kukorelli úr engem nem győzött meg, de nem is az ő dolga nyilvánvalóan meggyőzni, hanem azoké, akik eddig feleltek. Tanultam a jogi egyetemen, és azt még nem módosítottuk, hogy a hivatal egységes szakigazgatási szerv, amelyért a jegyző felel és ő a törvényesség őre. A jegyzőt távollétében az aljegyző helyettesíti. Ha jól látom, egyik sincs itt, idézőjelben. Hát hol tartunk Dunaújvárosban? Polgármester urat nagy tisztelettel kérem, hogy álljon a sarkára és tegyen rendet.


Hát tartok tőle, hogy ez így lesz. Ennek a részleteibe természetesen most a magam részéről nem kívánok belefolyni. Ezt a történetet egyébként lehetne folytatni, hiszen a koordinációs alpolgármester úr egyezteti például ezt az adott konkrétumot, hogy egyáltalán milyen módon kerülhetett bele a II. fejezetbe. Úgy kerülhetett bele természetesen anélkül, hogy valakinek az ember vizsgálat nélkül megállapítsa a felelősségét, úgy kerülhetett bele, hogy valaki ezt szó szerint beleírta, mert úgy gondolta, hogy ezt a tételt az önkormányzat nem fogja utalni. Egyébként egy rendkívül érdekes folyamatnak vagyok a részese, amelyet természetesen felelősséggel be is kellett vállalni. Ez a folyamat pedig arról szól, és ezt különösen az ellenzéki képviselő uraknak mondom, hogy ismerve az önkormányzat likviditási helyzetét, naponta egyeztetünk a pénzügyi irodavezető asszonnyal, hogy melyek azok egyrészt az adott nap induló, reggel 9 óra magasságában mekkora összeg áll rendelkezésre az önkormányzat folyószámláján és melyek azok a halaszthatatlan tételek, amelyeket teszem azt a havazás esetében a Dunanett Kft. esetében érvényesíteni kell, vagy intézményeink esetében, E.ON kikapcsolási felszólítók, telefon kikapcsolási felszólítók. Hoppá, itt mondok egy érdekességet. Tudják tisztelt képviselőtársaim, hogy mennyi volt ennek a hivatalnak egy havi flotta telefonszámlája október hónapban? 484 ezer forint. Miközben ugye azt ne is firtassuk, hogy mennyi a vonalas telefonszámlája mondjuk a polgármesteri hivatalnak, mert azt még nem sikerült látni azt a konkrét összeget, talán egyszer az igazgatási költséghelyet is meg fogjuk kapni. Hát igen, itt boldog, boldogtalannak flotta telefonja van, volt, már csak volt

15

ebben a polgármesteri hivatalban, a 42 főből jelenleg maradt kb. 9 személy, tekintettel, hogy a többi flotta telefon engedélyt lehúztam a listáról. Kis tételek, de sok tétel, miközben meg valami, ahogy a képviselő úr említi, valamit meg nem tudunk, közgyűlési határozat alapján utalni, és ezért kívánjuk a határidejét módosítani. Továbbra is szeretve és tisztelve az Alkotmánybírságot Szabó képviselő úr, a hivatal átszervezése pontosan az ilyen jellegű folyamatok miatt időszerű és nem csúszhat gyakorlatilag a januári közgyűlésre, hiszen az ünnepek után január 11-ei hatállyal egy átszervezett hivatallal, egy ma megválasztandó – reményeim szerint megválasztandó – új jegyzővel tud nekifutni a testület a jövő évi munkának. A II. fejezet vitáját lezárom. Aki elfogadja az előbb említett módosítással a II. fejezetet, kérem szavazatával jelezze.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 9 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), tartózkodott 4 fő (Kismoni László, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József) – a következő határozatot hozta:

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének 597/2010. (XII.16.) KH. számú határozata

1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése

- az 567/2010. (XI.18.) KH számú határozat végrehajtási határidejét 2010. december 31-ére módosítja.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a jelzett határozatoknak a jelentés II. részével nem érintett egyéb rendelkezéseit változatlan tartalommal hatályban tartja.

3. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról és annak legmagasabb díjáról szóló 41/2002. (XII.20.) önkormányzati rendeletének módosításáraElőadó: a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke


Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! A legutóbbi közgyűlésen én voltam az, aki egy szerényebb áremelésre tettem javaslatot, most ezt nem teszem, mert azt gondolom, hogy a szolgáltatónak az áremelési javaslata teljesen korrekt és elfogadható, talán nem mindenki tudja, de ez a 2,5 %-os emelés annak a tükrében kellene megvizsgálni, hogy a KSH szerint a szemétszállításnak az átlagos

16

éves indexe 5 % fölötti, ehhez képest itt Dunaújvárosban 2,5 %-kal fog emelkedni a jövő évben. Ez azt gondolom, hogy így rendben van, támogatható. Egy másik elemére szeretném felhívni a figyelmet röviden, a szakbizottságnak az ülésén vita közben úgy éreztük, hogy van egy olyan információ, ami a lakosság számára nem egyértelmű. A lakossági fórumokon több esetben esnek nekem a városrészből, hogy a Dunanett Kft. miért nem takarítja az edényzetet, pedig hát kellene. Ezt a kérdést a bizottsági ülésen felvetettem, illetve mások is, és én például személy szerint meglepve hallottam a választ, hogy 2002. óta nem feladata a Dunanett Kft-nek az edényzet tisztítása egy minisztériumi rendelet szerint kikerült a feladat ellátásból. Én azt gondolom, és a bizottság egyetértett velem, hogy mindent meg kell tenni azért, hogy ezt a dunaújvárosiak is megtudják, mert vélelmezem, hogy nem tudják. Én azt érzem, hogy a lakosok úgy gondolják, hogy ez a szolgáltató feladata, holott a szolgáltató ez nem feladata és ahogy Rosta úr elmondta a bizottsági ülésen, minden évben felajánlják a szolgáltatónak a szolgáltatást az edényzet kitisztítására, természetesen térítés ellenében, de erre gyakorlatilag pozitív válasz, illetve igény nem érkezik. Fontosnak tartottam, hogy ez itt elhangozzon.


A napirendet lezárom. Aki a rendelet módosítását támogatja, az szavazatával jelezze.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), ellene szavazott 1 fő (Pintér Tamás) – megalkotta a 41/2010. (XII.17.) önkormányzati rendeletet.

DUNAÚJVÁROS MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE 41/2011. (XII. 17.) önkormányzati rendelete a települési szilárd hulladékkal

kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról és annak legmagasabb díjáról szóló

41/2002. (XII. 20.) önkormányzati rendelet módosításáról

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 23. §-ban kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. § A települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladékkezelési helyi közszolgáltatásról és annak legmagasabb díjáról szóló 41/2002. (XII.20.) önkormányzati rendelet a továbbiakban: HKR15. § (1) bekezdése helyébe az alábbi (1) bekezdés lép:

„(1) A hulladékkezelési közszolgáltatás egységnyi díját a 15/A. § állapítja meg.

2.§ A HKR a következő 15/A. §-sal egészül ki:

17

„15/A. § (1) A kötelező közszolgáltatással ellátott területen a helyi közszolgáltatás igénybevételének díját az ingatlanra rendelkezésre bocsátott gyűjtőtartályok számának, a tartályok űrméretétől függő egyszeri ürítési díjának és az ürítések számának szorzataként kell megállapítani, figyelembe véve a 8. § (3)-ben meghatározott, az ürítések számára vonatkozó minimális gyakoriságot.(2) A rendszeres gyűjtés céljából a szolgáltató által rendelkezésre bocsátott tartály ürítési díjaként a (3) bekezdés díjtételei a hozzá tartozó edénybérlet egyszeri ürítésére vonatkozó díjával növelten kerülnek meghatározásra.(3) Rendszeres gyűjtés esetében – az ingatlantulajdonos tulajdonát képező – tartály egyszeri ürítési díja a következő:a) 110-120 literes tartály esetén: 446 Ft/ürítés+ÁFAb) 240 literes tartály esetén: 837 Ft/ürítés+ÁFAc) 1100 literes tartály esetén: 3685 Ft/ürítés+ÁFAd) 760 literes tartály esetén: 3587 Ft/ürítés+ÁFAe) 10 db 80 literes űrtartalmú hulladékgyűjtő zsák megvásárlása:3200 Ft/ürítés+ÁFA

(4) Családi házas övezetben a lakosság részére vonalkód leolvasó rendszerrel gyűjtött háztartási szilárd hulladék szolgáltatási díja a szolgáltatást igénybevevő választása szerint a következő lehet:a) háztartásonkénti alapdíj a.a) heti kettő alkalommal történő rendelkezésre állás 120 literes edény heti egyszeri ürítése esetén: 1394 Ft/hó+ÁFA a.b) a heti egyszeri ürítésen felül minden többletürítés díja: 205 Ft/ürítés+ÁFAb) háztartásonkénti alapdíj b.a) heti kettő alkalommal történő rendelkezésre állás 120 literes edény havi kétszeri ürítése esetén: 1086 Ft/hó+ÁFA b.b) a havi kettő ürítésen felül minden többletürítés díja: 205 Ft/ürítés+ÁFAc) háztartásonkénti alapdíj c.a) heti kettő alkalommal történő rendelkezésre állás 120 literes edény esetén: 894 Ft/hó+ÁFA c.b) minden ürítés díja: 205 Ft/ürítés+ÁFAd) háztartásonkénti alapdíj d.a) heti kettő alkalommal történő rendelkezésre állás 240 literes edény heti egyszeri ürítése esetén: 2160 Ft/hó +ÁFA d.b) a heti egyszeri ürítésen felül minden többletürítés díja:

374Ft/ürítés+ÁFAe) háztartásonkénti alapdíj e.a) heti kettő alkalommal történő rendelkezésre állás 240 literes edény havi kétszeri ürítése esetén: 1578 Ft/hó+ÁFA e.b) a havi egyszeri ürítésen felül minden többletürítés díja:374 Ft/ürítés+ÁFA

vagyf) háztartásonkénti alapdíj f.a) heti kettő alkalommal történő rendelkezésre állás 240 literes edény esetén: 932 Ft/hó+ÁFA f.b) minden ürítés díja: 374/ürítés+ÁFA

(5) A szokásos mennyiséget meghaladó tárolóedénybe gyűjthető egyéb szilárd hulladék díja az (3) bekezdésben meghatározott szolgáltatási díjakkal azonos.

(6) A szolgáltató által rendszeresített hulladékgyűjtő zsák díja:320 Ft/zsák + ÁFA”

3. § (1) Ez a rendelet 2011. január 1-én lép hatályba, és 2011. február 1-én hatályát veszti.

18

(2) Hatályát veszti:1. A HKR 4. melléklete,2. A HKR módosításáról szóló 1/2010. (II.12.) önkormányzati rendelet.

Cserna Gábor s. k. Dr. Kukorelli Sándor s. k. polgármester aljegyzőt helyettesítő

szervezési és jogi iroda vezetője

4. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város helyi hulladékgazdálkodási tervének végrahajtásáról szóló jelentés elfogadására, valamint Dunaújváros Megyei Jogú Város II. helyi hulladékgazdálkodási tervének elfogadására, Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése 50/2004. (VII.5.) önkormányzati rendeletének módosításáraElőadó: a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke




Az előterjesztés tartalmaz egy határozati javaslatot és egy rendelettervezetet is.

Most a határozati javaslatról fogunk dönteni.

Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?Amennyiben nincs, a napirendet lezárom. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 13 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor) – a következő határozatot hozta:


Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az előterjesztés 1. számú mellékletében szereplő Dunaújváros Megyei Jogú Város helyi hulladékgazdálkodási terv végrehajtásáról szóló jelentést elfogadja.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért:

az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetőjeHatáridő: a határozat közlésére

2010. december 31.


19


Ezután áttérünk a rendelettervezet megtárgyalására.

Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?Amennyiben nincs, rendelet tervezetet teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 13 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor) – megalkotta a 42/2010. (XII.17.) önkormányzati rendeletét.

DUNAÚJVÁROS MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE42/2010. (XII. 17.) önkormányzati rendelete

Dunaújváros Megyei Jogú Város helyi hulladékgazdálkodási tervéről szóló 50/2004. (VII. 5.) önkormányzati rendelete módosításáról

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 35. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. § Dunaújváros Megyei Jogú Város helyi hulladékgazdálkodási tervéről szóló 50/2004. (VII. 5.) önkormányzati rendelet melléklete helyébe e rendelet melléklete lép.

2. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba, és 2011. január 17-én hatályát veszti.(2) Hatályát veszti 1. Dunaújváros Megyei Jogú Város helyi hulladékgazdálkodási tervéről szóló 50/2004. (VII. 5.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 20/2005 (III.25) önkormányzati rendelet,2. Dunaújváros Megyei Jogú Város helyi hulladékgazdálkodási tervéről szóló 50/2004. (VII. 5.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló 54/2008. (XII. 12.) önkormányzati rendelet.

Cserna Gábor s. k. Dr. Kukorelli Sándor s. k. polgármester aljegyzőt helyettesítő

szervezési és jogi irodavezető

42/2010. (XII. 17.) Önkormányzati rendelet mellékleteDUNAÚJVÁROS MEGYEI JOGÚ VÁROS II. TELEPÜLÉSI

HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI TERVEmegújítás 2010.

I. fejezetÁltalános adatok

Tervezési szint: Dunaújváros Megyei Jogú VárosKészítette: Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának megbízása

alapján az EDiCon Környezetvédelmi Mérnöki Iroda Kft.

20

Cím: 1122 Budapest, Határőr u. 39.Időtartama: 2010-2016.A tervezés báziséve: 2008.II. fejezet

A Dunaújvárosban keletkező, hasznosítandó vagy ártalmatlanítandó hulladékok típusa, mennyisége, eredeteII/1. Évi keletkezett hulladékok mennyisége 2006-2009. évek adatai alapjánDunaújváros kiterjedése, és lakosainak száma alapján is jelentős város az országban. Gazdasági struktúráját tekintve mintegy 2000 körüli gazdasági szervezet, szolgáltató és magán vállalkozó található a területén.

A lakosság nagy száma és az üzemelő cégek tevékenysége során a város nem veszélyes és veszélyes hulladék kibocsátása számottevő.Nem veszélyes hulladékokII/1. Táblázat A keletkező nem veszélyes hulladékok és mennyiségük

Hulladék típusa Mennyisége [t/év]2006. 2007. 2008. 2009.

TSZH* 45 288,9 48 462,5 45 245,3 64 725,4 TFH** 20 941 24 374 26 111 24 169 Kommunális szennyvíz 2 906 519 3 074 618 2 223 550 2 976 258 Kommunális szennyvíziszap

5 052 5 488 4 168 5 418

Rácsszemét 250 234 248 234Építési, bontási és egyéb települési inert hulladék

4 911,6 6 509,3 8 667,3 4 031,5

* Települési szilárd hulladék (a táblázat ezen sorában, a jelölt mennyiségek része a kommunális szennyvíziszap, a rácsszemét és az építési, bontási hulladék mennyisége is), ** Települési folyékony hulladék***: Dunanett Kft. adatszolgáltatása alapján

Települési szilárd hulladékok

A begyűjtést, szállítást végző Dunanett Kft. adatai alapján a városban összesen gyűjtött TSZH mennyisége 2007-ban 48 462 tonna volt, 2008-ban ez az érték 45 245 , 2009-ben pedig 64 725 tonna.Települési folyékony hulladék

Települési folyékony hulladék Dunaújváros csatornázatlan településrészein keletkezik.

Év TFH [m3/év]

2006. 20 9412007. 24 3742008. 26 1112009. 24 169Összesen:

95595,8

Kommunális szennyvíziszap

21

A Dunaújváros csatornahálózatán gyűjtött kommunális („nyers”) szennyvíz, valamint a tisztítása során keletkező további anyagok éves mennyiségeit a következő táblázat szemlélteti:

Év Bejövő víz (m3) KimenőSzenny-víz Rács-

Homokfogói

Kohász útSzent I. út Összesen

tisztított víz iszap szemét iszap

[m3/év] [t/év] [t/év] [t/év]2006 2 125 630 780 889 2 906 519 2 844 409 5 052 122 1222007 2 085 761 988 857 3 074 618 3 006 120 5 488 116 1162008 1 230 824 992 726 2 223 550 2 198 237 4 168 106 1062009 1 991 729 984 529 2 976 258 2 970 390 5 418 114 114Össz 7433944 3747001 11180945 11019156 20126,2 457,3 457,3

A szennyvíz fogadása és tisztítása a Dunaújváros, Siklói u. 372/17 hrsz-ú területen működő biológiai szennyvíztisztító telepen történik, melyet a Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Kft. üzemeltet.

A Dunanett Kft. rendelkezésünkre bocsátott adatai alapján az általuk gyűjtött és szállított mennyiségek az alábbiak.

Rácsszemét [t] Homokfogói iszap [t] Szennyvíz iszap [t]2006. 249,9 129,5 5 082,00 2007. 234,3 115,5 5 490,322008. 247,5 109,7 4 182,752009. 233,6 114,0 5 439,00

Építési, bontási hulladékok és egyéb inert hulladékok

A Dunanett Kft. adatközlése nyomán a keletkezett építési, bontási és egyéb inert hulladékok mennyisége, Dunaújváros területén:

Év EWC kód Jelleg Mennyiség [kg]

Ebb

ől a

z E

WC

17

09

04

men

nyis

ége

[kg]

2006.

17 01 0117 01 0217 01 0717 02 0117 02 0217 02 0317 05 0417 09 04

termelői 4 237 520 1 364 640

lakossági 674 120 301 920

2007.termelői 5 860 231 3 796 780

lakossági 649 050 452 400

2008.termelői 779 369 3 262 430

lakossági 873 650 753 300

2009.termelői 3 697 112 2 487 937

lakossági 334 408 195 515

Veszélyes hulladékok

22

II/2. sz. Táblázat A keletkezett veszélyes hulladék mennyisége ágazatok szerinti bontásban (2008. évre)

EWC Hulladék típusaKeletkezett mennyiség [kg]

04 02 Textilipari hulladékok 495 05 01 Kőolaj finomításból származó hulladékok 5 093 05 06 Kőszén pirolítikus kezeléséből származó hulladékok 51 128

06 01 Savak termeléséből, kiszereléséből, forgalmazásából és felhasználásából származó hulladékok

600

06 04 Fémtartalmú hulladékok, amelyek különböznek a 06 03-tól 962

06 05 Szennyvizek keletkezésük telephelyén történő tisztításából származó iszapok

65 380

08 01 Festékek és lakkok termeléséből, kiszereléséből, forgalmazásából és felhasználásából, valamint ezek eltávolításából származó hulladékok

4 134

08 03 Nyomdafestékek termeléséből, kiszereléséből, forgalmazásából és felhasználásából származó hulladékok

1 259

08 04 Ragasztók és tömítőanyagok termeléséből, kiszereléséből, forgalmazásából és felhasználásából származó hulladékok (a vízhatlanító termékeket is beleértve)

132

09 01 Fényképészeti ipar hulladékai 5 580 10 02 Vas- és acéliparból származó hulladékok 11 377

10 03 Alumínium elektrolíziséből és termikus kohászatából származó hulladékok

610

11 01

Fémek kémiai felületkezeléséből, bevonásából származó és egyéb hulladékok (pl. galvanizálási eljárások, horganyzási eljárások, revétlenítési eljárások, maratás, foszfátozás, lúgos zsírtalanítás, anódos oxidálás)

746 460

12 01 Fémek és műanyagok alakításából, fizikai és mechanikai felületkezeléséből származó hulladékok

323 881

13 01 Hidraulika olaj hulladékok 362 13 02 Motor-, hajtómű- és kenőolaj hulladékok 179 526 13 05 Olaj-víz szeparátorokból származó hulladékok 1 092 084 13 08 Közelebbről nem meghatározott olajhulladékok 26 634 14 06 Szerves oldószer-, hűtőanyag- és hab/aeroszol hulladékok 6 085

15 01 Csomagolási hulladékok (beleértve a válogatottan gyűjtött települési csomagolási hulladékokat)

47 994

15 02 Abszorbensek, szűrőanyagok, törlőkendők és védőruházat 210 601

16 01

A közlekedés (szállítás) különböző területeiről származó kiselejtezett járművek (ideértve a terepjáró járműveket is), azok bontásból, valamint a járművek karbantartásából származó hulladékok (kivéve 13, 14, 16 06 és 16 08)

11 006

16 02 Elektromos és elektronikus berendezések hulladékai 424 476

16 03 Az előírásoknak nem megfelelő és ezért nem használható termékek

1 020

16 05 Nyomásálló tartályokban tárolt gázok és használatból kivont vegyszerek

1 127

16 06 Elemek és akkumulátorok 32 701

23

16 07 Szállító-, tárolótartályok, és hordók tisztításából származó hulladékok (kivéve 05 és 13)

13 882

16 10 Keletkezésük telephelyén kívül történő kezelésre szánt vizes folyékony hulladékok

8 658

16 11 Bélés- és tűzálló-anyagok hulladékai 96 580 17 01 Beton, tégla, cserép és kerámia 3 820 17 02 Fa, üveg és műanyag 158 400 17 03 Bitumen keverékek, szénkátrány és kátránytermékek 2 204 17 04 Fémek (beleértve azok ötvözeteit is) 363 130

17 05 Föld (ideértve a szennyezett területekről származó kitermelt földet), kövek és kotrási meddő

118 890

17 06 Szigetelőanyagokat és azbesztet tartalmazó építőanyagok 50 888 17 09 Egyéb építkezési és bontási hulladékok 80

18 01 Szülészeti, illetve az emberi betegségek diagnosztizálásából, kezeléséből, illetve megelőzéséből származó hulladékok

89 335

19 08 Szennyvíztisztító művekből származó, közelebbről nem meghatározott hulladékok

4 131 410

19 12 Közelebbről nem meghatározott mechanikai kezelésből (pl. osztályozás, aprítás, tömörítés, pelletek készítése) származó hulladékok

8 610

20 01 Elkülönítetten gyűjtött hulladék frakciók (kivéve 15 01) 16 732 Össze-sen:

8 313 326

*: a táblázat forrása a Dunaújváros Megyei Jogú Város környezeti állapotáról (2008/2009.) szóló Tájékoztató kiadvány

A városban működő gazdasági szervezetek körében szelektíven gyűjtött kiemelten kezelendő hulladékáramokII/3. Táblázat Kiemelten kezelendő hulladékok és mennyiségükHulladék megnevezése Kiemelt hulladékáram Összesen

[t/év] (2008.)

Veszélyes hulladékok

PCB és PCT tartalmú hulladékok 1 795

Hulladék olajok 5 436,6Akkumulátorok, elemek 3 322,79Elektronikai hulladékok 1 274,2Egészségügyi hulladékok 3 067 Állati eredetű hulladékok n.a.Növényvédőszer hulladékok és csomagoló eszközeik n.a.

Kiselejtezett gépjárművek n.a.Azbeszt tartalmú hulladék 1 200

Nem veszélyes hulladékok Gumihulladék 31,418

A kiemelten kezelendő veszélyes hulladékok közül az önkormányzat felelősségi körébe az orvosi rendelőkben keletkező hulladék elszállíttatása tartozik, valamint a lakossági állattartásából származó állati eredetű hulladékok, ezek mennyisége igen csekély.II/2. Felhalmozott hulladékok

24

A város közigazgatási területén, a kapott információk szerint felhalmozott hulladék nincs. A TSZH ártalmatlanítására / lerakására korábban szolgált, azelőtt Kisapostag 03/23 hrsz-ú terület (jelenleg a telekmegosztás miatt 03/34 és 03/35 hrsz), a jogszabályi környezet változása miatt, a KDT-KTVF határozatának megfelelően 2009. július 15. napjáig üzemelhetett. A TSZH ártalmatlanítása jelenleg több lerakón (Polgárdi, Sárbogárd, Adony, Pusztazámor, valamint égetéssel a MOL Nyrt. Dunai Finomítóban) történik.

A város D-i részén található Zagyvölgy és Salakhalna aktuális állapotát az alábbiakban foglaljuk össze.

ZagyvölgyA terület Dunaújváros déli ipari területétől délre, a Salakhalna és a Papírgyár közötti területen helyezkedik el. Délen a Dunapack ZRt. szennyvíztisztítója határolja.

A Dunaújváros 0182 hrsz-ú terület 20-25 ha, az ISD Dunaferr Zrt. tulajdonában van.

A kohói zagyvíz zagytérre vezetését a Dunai Vasmű a 80-as évek végén kezdte meg. A kiépített vezetékrendszer segítségével jutatták ki és ülepítették le a területen a zagyvizet.

Az előírás alapján elvégzett teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálat majd ennek alapján tényfeltárási záródokumentáció benyújtásra került a felügyelőségre. Az előírt kármentesítést bemutató műszaki beavatkozási tervet a hatóság elfogadta.

SalakhalnaA vas- és acélgyártás során keletkezett mintegy 183.000 tonna/év konverter salak lekerül az ISD Dunaferr Salakhányójára, ahol pihentetik, kezelik majd egy részét értékesítik. Az M6 autópálya építésekor, a 2007. évben sikerült értékesíteni 1.500.000 tonna salakot. Így szükségessé vált a salakhalna tereprendezése, rekultivációja. Ennek kapcsán kért az ISD Dunaferr a felügyelőségtől hulladékhasznosítási engedélyt mintegy 120.000 tonna/év inert hulladék salakhalnán történő hasznosítására. Ezt 2009 évben megkapta, a 86159/09 iktatószámú hulladékkezelési engedélyben.

A Salakfeldolgozás során keletkezett hulladékokat, valamint a saját illetve külső beszállítóktól származó építési – és bontási törmeléket kívánják a jövőben kezelni és hasznosítani a Salakhalnán.A területre beérkező inert hulladékokat szemrevételezéssel ellenőrzik, mennyiségét kanálmérleggel mérik, majd döntenek arról, hogy az inert hulladék hasznosításra kerülhet-e.A salakfeldolgozás során illetve a Zrt. iparterületén belül keletkező inert hulladékok egyéb szennyeződéstől mentesek, így válogatásuk nem szükséges.A válogatott inert hulladékot, a salakfeldolgozás során keletkezett hulladékokat szükség esetén törő berendezéssel kisebb frakciókra törik.Az így módon előkezelt hulladékokat a terület rekultivációja során kívánják hasznosítani.A terület rekultivációja során tereprendezés, anyaggödrök feltöltése, töltésépítés és a terület feltöltése történik hulladéklerakással.

25

A tervezett tevékenységet az ISD DUNAFERR Zrt. a tulajdonában lévő területen homlokrakodó és markoló berendezések segítségével végzi. A hasznosítást, a szükséges rekultivációs terv engedélyezését követően kívánják megkezdeni.

II/3. A területre beszállított és a területről kiszállított hulladékok típusai és mennyiségeNem veszélyes hulladékokA TSZH-kal kapcsolatban megjegyzendő, hogy a városban a hulladékszállítást végző Dunanett Kft. egyidejűleg 19, Dunaújvároshoz közeli településen is ellátja a hulladékgyűjtési és szállítási feladatokat, viszont a tervezési területre beszállításra csak az egyéb települések szelektív szigeteiről gyűjtött hulladék kerül (válogatás, bálázás, majd hasznosításra átadás céljából), a vegyes TSZH-ot a járművek a legrövidebb úton szerződött hulladéklerakó(k)ba szállítják.A kevert települési hulladéktól megtisztított, szelektíven gyűjtött csomagolási hulladékok közül a papírhulladék teljes mennyisége a Hamburger Hungária Kft- hez kerül hasznosításra, vagyis területen belül megtörténik a feldolgozása.

II/4. A települési éves hulladékmérleg bemutatása, különös tekintettel a hasznosításra, vagy ártalmatlanításraNem veszélyes hulladékokII/6.Táblázat A települési éves hulladék mérleg és kezelési arány (2008.)

Hulladék típusaHasznosítás Lerakás Égetés Egyéb

módon kezeltt/év % t/év % t/év % t/év %

TSZH 45 245,3

100

TFH 26 111 100Szennyvíziszap 4 168 100Rácsszemét 106 100

Veszélyes hulladékokA városban működő üzemek veszélyes hulladék kezeléseiről az egyedi hulladékgazdálkodási tervek adnak tájékoztatást.

Kiemelten kezelendő hulladékáramokAz e kategóriába tartozó hulladékok nagyobb része hasznosításra került, természetesen egyes esetekben, mint pl. a PCB/PCT hulladékok, a vonatkozó jogszabályi háttér követése csak megfelelő lerakóban történő ártalmatlanítással lehetséges. Az egészségügyi hulladékok az ország egyetlen, e célra alkalmas égetőművébe kerülnek.

III. fejezetA hulladékkezeléssel kapcsolatos alapvető műszaki követelményekA hatályos jogszabályokban meghatározott követelmények az irányadók.

A hulladékgazdálkodással kapcsolatos törvényeket és jogszabályokat a Helyi Hulladékgazdálkodási Terv részletes tanulmányában ismertettük.IV. fejezetAz egyes hulladéktípusokra vonatkozó speciális intézkedésekA hatályos jogszabályokban meghatározott követelményektől eltérő speciális területi, helyi, egyedi műszaki követelmény, előírás nincs.V. fejezet

26

A hulladékok gyűjtése, kezelésére alkalmas kezelőtelepek és felhatalmazott szolgáltatókV/1. Hulladékok gyűjtése és szállításaTelepülési szilárd hulladékokA települési szilárd hulladékok begyűjtését az Önkormányzattal kötött közszolgáltatási szerződés alapján a Dunanett Dunaújvárosi, Regionális, Köztisztasági és Hulladékkezelő Szolgáltató Kft. (2400 Dunaújváros, Budai Nagy Antal u. 2.) végzi.

Települési folyékony hulladékokAz Önkormányzattal kötött megállapodás alapján a települési folyékony hulladékok szállítását a Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- Hőszolgáltató Kft. (2400 Dunaújváros, Építők útja 1.) végzi.

Kommunális szennyvíziszapA Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Kft-től a kommunális szennyvíziszapot megbízás alapján a Jobbcar Kft. szállítja el.

Építési, bontási hulladék és egyéb inert hulladékokAz építési, bontási hulladékok szállítására nincs külön szállító cég, pl. a Dunanett Kft. vagy a Pont-Plan Kft. tevékenysége erre is kiterjed.

V/2. Települési szilárd és folyékony hulladékgyűjtést végző szolgáltató szervezetek bemutatása

A Dunanett Kft.A Kft. a város közigazgatási területén és a környező településeken (Akasztó, Apostag, Baracs, Dunaegyháza, Dunaföldvár, Dunatetétlen, Dunavecse, Előszállás, Ercsi, Isztimér, Kisapostag, Kulcs, Kunpeszér, Kunszentmiklós, Mezőfalva, Nagyvenyim, Rácalmás, Ráckeresztúr, Szalkszentmárton, Tass) keletkező kommunális szilárd hulladékok begyűjtését és kezelését végzi. A tevékenységeket 1997-től az Önkormányzattal kötött szerződés, majd a jelen közszolgáltatási szerződés alapján 2002. decembertől 2012. december 31-ig végzi a város közigazgatási területén. Az OKTVF által a szállítási tevékenységre kiadott határozat érvényessége: 2012. december 27.

A Kft. 1997–ben alakult, alapítója 100 %-ban a Város önkormányzatának kizárólagos tulajdonában lévő DVG Dunaújvárosi Vagyonkezelő Zrt., 2000. július 1-től a Becker Pannónia Kft. (azóta Bio-Pannónia Kft.) az üzletrész 49,6 %-ának tulajdonjogát bírja.

A Kft. hulladékgazdálkodás területén engedélyezett elsődleges tevékenységi köre a hulladékgyűjtés (nem veszélyes hulladék) és előkezelés, ezen felül:

- szelektív hulladékgyűjtés- közterületek tisztítása- gyűjtőszigetek és a hulladékudvar üzemeltetése- parkfenntartás, növénytermesztés, zöldterület kezelés- útépítés, karbantartás

A tevékenységek végzésére vonatkozó engedélyei: hulladékok szállítására vonatkozó engedély: OKTVF, engedélyszám: 005487-007/2009, érvényesség: 2012. 12. 27., hulladékok begyűjtésére vonatkozóz engedély: OKTVF engedélyszám: 14/5127-6/2009, érvényesség 2014. 11.26., KDT-KTVF 26995/2006. és 44697-

27

17/2005. számú határozataival módosított 44697-3/2005. számú egységes környezethasználati engedély, a kisapostagi lerakó utógondozását 2037. 12. 31-ig írja elő, begyűjtés és előkezelés: KDT-KTVF, engedélyszám: 053578-000/2008, érvényesség: 2013. 08. 30.

A városban a települési hulladék begyűjtése heti három alkalommal történik a családi házas, és a többszintes beépített területeken is. Az ingatlanokra, és a lakosság részére kihelyezett gyűjtőedények a Kft. tulajdonában vannak.

A városban szervezett szelektív hulladékgyűjtés 2004-től van. Az általános iskolákban történt akciós PET palack, és papírgyűjtés. Ezeket is a Dunanett Kft. szállítja el.

A Kft. több intézményből és szerződött partnerektől szükség szerinti gyakorisággal elszállítja a papírhulladékot, ezt Dunaújvároson belül a Duparec Kft-vel kötött szerződés alapján a Dunanett Kft. végzi, továbbá bálázást követően szállítja a Hamburger Hungária Kft-nek, hasznosításra.

A Kft. hulladékbegyűjtő, szállító eszközparkjaA Kft. települési szilárd hulladék begyűjtésére, és szállítására vonatkozó gépjármű kapacitása: különböző típusú variopress és rotopress szemétgyűjtők: 12 db; különböző típusú konténeres szemétszállításra alkalmas ún. multilift: 2 db; 15-25 m3-es térfogatú konténerig. A Kft. rendelkezik még önálló bálázóval, amit papír hulladék bálázásra használ. Utcai szemétgyűjtők ürítésére: egy db kommunális célgéppel rendelkeznek.

Összességében megállapítható, hogy a hulladék gyűjtése átlagos műszaki állapotú járművekkel/gépekkel folyik.

A város területén 2004-ben indult el és valósul meg a szelektív hulladékgyűjtés. A beruházás keretében gyűjtőszigetek és hulladékudvar épült, speciális hulladékgyűjtő járművet, bálázó és bálarakodó gépet és a szelektíven gyűjtött hulladékok begyűjtésére edényzetet vásároltak.A város közigazgatási területén jelenleg mintegy 32 db frekventált gyűjtőhelyen 4 fajta hulladék (papír, fém, üveg, műanyag) elkülönített gyűjtésére van mód.

A hulladékok válogatására a 2005. évben hulladékudvar létesült a Dunanett Kft. telephelye mellett, a Budai Nagy Antal úton.

A lakosság és az intézmények, termelők által beszállított hulladékok gyűjtésére 7 db 10m3-es konténer áll rendelkezésre. (Vegyes papír, hullámpapír, alu, vas, üveg, műanyag, PET palack)A gyűjtőjárművek által beszállított (gyűjtőszigetekről) hulladékoknál az üveg gyűjtésére 1 db 15-m3-es, a papír hulladék gyűjtésére 1 db 20 m3-es és 1 db 24 m3-es, a fém hulladék gyűjtésére 3 db 5 m3-es konténer szolgál.A papír, műanyag, és fém hulladékok a hulladékgyűjtő helyiségben válogatásra majd ugyanezen a helyen elhelyezett bálázó gépekkel bálázásra kerülnek. A bálák gyűjtése a hulladék udvar területén történik, míg mennyiségük el nem éri a szállításhoz szükséges mennyiséget, melyet hasznosító szervezetek felé továbbítják.Az üveg-, gumiabroncs-, elem-, és elektronikai hulladékokat speciális konténerben gyűjtik. Ezen hulladékok válogatása, előkezelése nem történik. (Szükségessé vált a gumiabroncs megfelelő gyűjtése is, miután lerakással történő ártalmatlanítása nem

28

engedélyezett, és illegális lerakások felszámolása során ennek elhelyezése nem megoldott Dunaújvárosban és környékén.)A kezelés során keletkező tovább már nem hasznosítható hulladékot az üzemeltetésünkben lévő hulladéklerakó telepre szállítják és ártalmatlanítják.

Dunaújvárosi Víz-, Csatorna-, Hőszolgáltató Kft.A Kft. 1998.-ban alakult. Tulajdonosa 50,5 %-ban a DVG Dunaújvárosi Vagyonkezelő ZRt. A Kft. a városi közszolgáltatás területén végzi fő tevékenységeit, fő tevékenységi körébe tartozik többek között a szennyvíz- és hulladékkezelés településtisztasági szolgáltatás.

A szolgáltatásról teljes körű nyilvántartást vezet, az igénytől az elszállítás tényéig a folyamat ellenőrzött körülmények között történik. A szolgáltatást igénybevevők igényei alapján végzi el a szállítást, és a folyékony hulladékot a szennyvíztisztító telepre szállítja, ahol a leürítés mágneskártyával történik, minőségi és mennyiségi ellenőrzés mellett.

A DVCSH Kft. a KDT-KTVF 071394-000/2007. számú engedélye alapján évi 15340 t hulladék begyűjtését végezheti, 2010. december 31-ig.

V/3. A területen folytatott hulladékkezelési tevékenységek ismertetéseV/1. sz. Táblázat A területen folyó hulladékkezelést végzők és engedélyek

Hulladék begyűjtő szállító neve Székhely

Begyűjtést végző szállító eszköz

Átvevő/kezelő

Települési szilárd hulladékok

DUNANETT Kft. Dunaúj-

város

rotopress, variopress szemétgyűjtőkrotopress szemétgyűjtő

DUNANETT Kft.

Települési folyékony hulladékok

DVCSH Kft. Dunaúj-város

szippantó autó konténeres gépkocsi

Dunaújvárosi Szennyvíz-tisztító Kft.

Kommunális szennyvíz-iszap

JOBBCAR Kft. Kulcskonténeres gépkocsi

DUNANETT Kft.

Mezőgazda-sági nem veszélyes hulladékok

Pentele Mg. Rt.

Pálhalmai Agrospeciál Kft.

Dunaúj-városPálhalma

mezőgaz-dasági gépek

HWD Recycling Kft.Pálhalmai Agrospeciál Kft.

V/4. Települési szilárd hulladék lerakó rövid ismertetéseA hulladéklerakó a várostól délre, kb. 3.000 m távolságra helyezkedik el. A 20 ha-os téglalap alakú terület hosszanti oldalával a Duna medrével párhuzamosan terül el. A

29

lerakót a nyugati oldalán közvetlenül mezőgazdasági terület, a keleti hosszú oldalán a kisapostagi holt Duna-ág (azaz az ipari iszappal feltöltött kazetták), az északi oldalán ipari anyagokkal terhelt ártéri, ártérhez közeli területek, déli oldalát kisapostagi közigazgatási területek határolják. A hulladéklerakó telep a nagy Dunától kb. 700 m távolságra helyezkedik el, keleti irányban. A lerakó D-i részét szeli az M8-as autópálya. Az autópálya építés részeként megállapodás született arról, hogy a pályatest tengelyétől jobb és bal oldalra is, meghatározott távolságon belül a lerakó rekultivációja elkészül. Ez a munkarész időközben befejeződött.

V/5. Veszélyes hulladéklerakók bemutatásaA város déli iparterületén két ipari veszélyes hulladéklerakó működik; a Dunaferr-Ferromark Kft. veszélyes hulladéklerakója és a Terszol Környezetvédelmi és Építőipari Kft. veszélyes hulladéklerakója.

Állati eredetű hulladékkezelő-telep (dögkút)Az önkormányzat korábban Dunaújváros Nagyvenyim felé vezető út mellett, a várostól 8 km távolságra lévő gyepmesteri telepen 2 db földbe süllyesztett dögkutat működtetett.

A kutakba Dunaújvárosban elpusztult kis testű kedvtelésből tartott állatok tetemét helyezték el.

A dögkutak a 71/2003. (VI. 27.) FVM rendelet szerint 2005. december 31-ig működhettek.

Az önkormányzatnak a lakosság részéről fellépő igényt úgy elégítette ki, hogy a haszonállatok, és kedvtelésből tartott állatok tetemeinek elhelyezése a rendelet szerint történjen. Azóta az elhullott állatok vonatkozó rendelet szerinti szakszerű begyűjtése, és az ATEV Fehérjefeldolgozó Zrt-hez történő elszállíttatása zajlik.

V/6. Az ipari tevékenységekből származó hulladékkezelések és jellemzők ismertetése, a tárolási telephelye bemutatásaA város déli területén a Duna mentén a város ipari létesítményeiből származó folyékony és szilárd állapotú hulladékok lerakására, felhalmozására került sor az elmúlt évtizedek során 3 lerakón; az ISD Dunaferr ZRt. ipari zagylerakóján, DUNAPACK Rt. szennyvíziszap lerakóján és a Dunaferr-Ferromark Kft. Salakhalna és salakfeldolgozó telephelyén.

V/7. Fejlesztést, vagy felszámolást, rekultiválást igénylő kezelő telepek, lerakóhelyek meghatározásaA Kisapostag 03/34, 03/35 hrsz-ú területen található jelenleg felhagyott hulladéklerakó fogadta korábban Dunaújváros és további 19 település kommunális hulladékát. A lerakó helyének kialakításakor, illetve a lerakási tevékenység közben sem került kialakításra megfelelő műszaki védelem, ami elválasztaná a hulladéktestet az alatta levő talaj-, illetve földtani közeg rétegektől, esetlegesen a felszíni vagy felszín alatti vizektől, ilyen formán a hatályos környezetvédelmi vonatkozású jogszabályi környezetben hulladéklerakási tevékenység rajta nem végezhető. A KDT-KTVF határozatban szólította fel az üzemeltetőt, hogy a folytatott tevékenységet legkésőbb 2009. július 15. napján függessze fel, továbbá a területen kialakított monitoring hálózat üzemeltetését, illetve az utógondozást 2037. december 31. napjáig folytatni kell.Az M8 autópálya részeként 2007. július 23. napján átadott Pentele-híd Ny-i hídfője által a kisapostagi lerakót érintő terület rekultiválását az autópálya építésekor elvégezték. A fennmaradó rész rekultivációs munkálatai várhatóan a közeljövőben

30

kezdődnek, a 03/34 hrsz-ú részt a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás által megnyert KEOP pályázatból végzik el.

ISD Dunaferr Zrt.A KDT-KTVF 40051-20/2004. számú határozatában, az ISD DUNAFERR Társaságcsoport használatában lévő Zagytér-Zagyvölgy elnevezésű területet veszélyeshulladék-lerakónak minősítette. A veszélyeshulladék-lerakó felhagyására a teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálat alapján környezetvédelmi működési engedélyt adott és ezzel egyidejűleg a veszélyes hulladékok lerakását megtiltotta. Ennek megfelelően az ISD Dunaferr hulladék elhelyezési tevékenységet a területen nem folytat.A 40051-20/2004. számú határozatot módosító 30319/2009. ügyszámú, 95237/09. iktatószámú határozatában a zagytér rekultivációjának határideje: 2013. június 30.

A módosító határozat értelmében a Zagytér térségére vonatkozóan 2043-ig a következő monitoring tevékenységet írt elő a felügyelőség:

- Naponta gyűjtött meteorológiai adatok - Duna-víz vizsgálat negyedévente a Zagytér előtt és után- A felszín alatti víz ellenőrzése (meglévő talajvízfigyelő kutakból rendszeres (havi és

negyedéves mintavétel és talajvízvizsgálat)- A hulladéklerakó helyleírása.- Süllyedésmérő monitoring

A fenti adatokat egy éves összefoglaló jelentés formájában juttatják el a hatóságnak.

Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzatának hosszú távú tervei között szerepel egy közforgalmú kikötő létesítése a Zagyteret is érintő területen. Ezért a vállalat kérelmezte a zagytér rekultiváció teljesítési határidejének 2020-ig történő meghosszabbítását. A hatóság által jóváhagyott műszaki beavatkozási terv értelmében a következők szerint kívánják elvégezni a rekultivációt.Előkészítő munkák:

- Felszíni vizek elvezetése a Zagytérről.- Tereprendezés.- A jelenlegi növényzet kiirtása.- A zagyvezetékek elbontása

Durva és finom tereprendezés:- A megfelelő lejtésviszonyok kialakítása a területen- Ideiglenes csapadékvíz elvezetés.

A zagytér felső lezáró szigetelésének kialakítása:- A lezáró szigetelés első részének elhelyezése tömörítés mellett. A szivárgó

hálózat kialakítása. Csapadékvíz elvezető dréncső rendszer, osztályozott kavicságyban, geotextiliával lezárva. (0,2 m)

- A lezáró szigetelés második részének elhelyezése tömörítés mellett, tereprendezés. (0,2 m)A lezárt zagytest felszínén a löszfal felől érkező csapadékvíz-elvezetés lehetőségének megteremtése, árokhálózat, valamint övárkok építése. A gát koronaszintjének megemelése.Növénytelepítés – tájba illő cserjék (80%) és fák (20%) ültetése.A szorítógát ártéri oldalán húzódó talpárok rendezése. Elvezető árok építése. A dunai torkolati mű megépítése.

31

A Pentelei-híddal kapcsolatos rekultivációs munkákról: a 03/24 hrsz-ú területen a hulladékot felszedték és áthelyezték. A felszedett terület 4514,4 m2 . Ez a hídtól délre eső rész, ahol a területen tereprendezés történt. A 03/28 hrsz-ú területen a már lerakott hulladék rézsűben lett úgymond kialakítva és 6050 m2 területet rekultiváltak. Ez a rész a hídtól délre esik.

V/8. A települési szilárd hulladék valamint a zöld és biológiailag lebontható szerves hulladék komposztálók ismertetéseA településen a vizsgálat idején a zöld hulladékok elkülönített gyűjtésére és a biológiailag lebontható szerves hulladékok elválasztására nincs lehetőség, a hulladékok kezelésére komposztáló nem létezik.

KDV Hulladékgazdálkodási Önkormányzati Társulás (továbbiakban: KDV-projekt) közlése alapján, az ÚMFT KEOP-1.1.1. Hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztésére pályázati konstrukcióban pályázati dokumentációt nyújtott be 2010. 07. 28-án, a pályázat jelenleg elbírálás alatt áll. Pozitív támogatási döntés esetén a Dunaújváros területén megvalósuló fejlesztések egyike a zöld- és biológiailag lebontható szerves hulladék fogadására és kezelésére alkalmas komposztáló, illetve mechanikai-biológiai előkezelő mű és a hozzá kapcsolódó előérlelő telep létesítése.

V/9. A másodnyersanyag visszanyerés és az újrahasznosítás aránya A településen 2004-ben került bevezetésre a hulladékok szelektíven történő gyűjtése.Jelenleg 32 db helyen folyik a főképp csomagolási hulladékok szelektív gyűjtése.

V/10. A településen keletkező biológiailag lebomló szerves települési hulladékok mennyisége, és kezeléseA településen keletkező zöldhulladék mennyiségéről nincs információ. Az elhullott állatok szakszerű gyűjtése és elszállítása az ÁTEV Rt-hez történik.

V/11. A települési folyékony hulladékok és szennyvíziszapok mennyisége A Dunaújváros csatornázatlan településrészein keletkező TFH-ot a Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Kft. fogadja és kezeli. Az utóbbi évek során regisztrált mennyiségek az alábbiak:

Év TFH [m3/év]

2006. 20 9412007. 24 3742008. 26 1112009. 24 169Összesen:

95595,8

A Dunaújváros csatornahálózatán gyűjtött kommunális („nyers”) szennyvíz, valamint a tisztítása során keletkező további anyagok éves mennyiségeit a következő táblázat szemlélteti:

Év Bejövő víz (m3) KimenőSzennyvíz Rács-

Homokfogói

Kohász útSzent I. út Összesen

tisztított víz iszap

szemét iszap

32

[m3/év] [t/év] [t/év] [t/év]2006 2 125 630 780 889 2 906 519 2 844 409 5 052 122 1222007 2 085 761 988 857 3 074 618 3 006 120 5 488 116 1162008 1 230 824 992 726 2 223 550 2 198 237 4 168 106 1062009 1 991 729 984 529 2 976 258 2 970 390 5 418 114 114Össz 7433944 3747001 11180945 11019156 20126,2 457,3 457,3

A szennyvíz fogadása és tisztítása a Dunaújváros, Siklói u. 372/17 hrsz-ú területen működő biológiai szennyvíztisztító telepen történik, melyet a Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Kft. üzemeltet.

A Dunanett Kft. rendelkezésünkre bocsátott adatai alapján az általuk gyűjtött és szállított mennyiségek az alábbiak.

Rácsszemét [t] Homokfogói iszap [t] Szennyvíz iszap [t]2006. 249,9 129,5 5 082,00 2007. 234,3 115,5 5 490,322008. 247,5 109,7 4 182,752009. 233,6 114,0 5 439,00

V/4. Táblázat A települési folyékony hulladékok és szennyvíziszapok elhelyezési módja, elhelyezett mennyiség

Hulladék Kezelés módja Üzemeltető

TFH szennyvíztisztítás Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Kft.

víztelenített szennyvíziszap

2010 március 10. napjáig az adonyi lerakó fogadta az iszapot, azóta a Biopetrol Kft. tatabányai telephelyére kerül, komposztálásra

DUNANETT Kft.

V/12. A települési folyékony hulladékok és szennyvíziszapok elhelyezési módja, engedélye a települési szilárd hulladéklerakón elhelyezett iszapmennyiségTelepülési folyékony hulladékA város csatornázatlan település részein keletkező folyékony hulladék begyűjtése, elszállíttatása és kezelése megoldott, 2002-ben helyezték üzembe a városi szennyvíztisztító telepet, ahol a folyékony szippantott szennyvíz fogadására külön műtárgyat építettek és üzemeltetnek. A folyékony hulladékok összegyűjtését, elszállítását a Dunaújvárosi Víz-, Csatorna-, Hőszolgáltató Kft. végzi, a Dunaújváros Önkormányzatával kötött szerződés alapján.

Települési szennyvíziszapA Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Kft. megbízása alapján a szennyvíziszap szállítását a Dunanett Kft. végezte. A kisapostagi lerakó bezárását követően, 2010. március 10. napjáig az adonyi hulladéklerakó fogadta az iszapot, e dátum óta a JOBBCAR Kft. végzi a szállítást, a befogadó a BIOPETROL Kft. tatabányai telephelye, ahol komposztálásra kerül (hulladékkezelési kód: R.3. hasznosítás).VI. fejezetAz elérendő hulladékgazdálkodási célok meghatározása

33

Az elérendő hulladékgazdálkodási célokat, a 2009-2014. közötti időszak fő törekvéseit a Parlament által elfogadásra, majd hatályba lépésre kerülő Országos Hulladékgazdálkodási Terv (OHT II.) foglalja össze. Az OHT II–ben meghatározott irányelveket, programokat regionális szinten a regionális hulladékgazdálkodási terv foglalja magába. A helyi hulladékgazdálkodási terv céljai az NKP III., az OHT II, és a vonatkozó Regionális Hulladékgazdálkodási Terv alapján határozható meg, ezért az alábbiakban az önkormányzati feladatok vonatkozásában ismertetjük azokat.

VI/1. Az Országos Hulladékgazdálkodási Terv (OHT II.) célkitűzéseiA 2009-2014-es intervallumra vonatkozó OHT II. készítése során figyelembe veendő:

- az OHT I. következtetései,- a 2008-ban bekövetkezett gazdasági válság országhatárokon túlmenő társadalmi- és

gazdasági hatásai,- a részben az előző pont alapján kialakult termelési szerkezetváltozás,- harmonizáció az EU-val, valamint a III. Nemzeti Környezetvédelmi Programmal,- a nem csak közép, de hosszú távú fenntartható fejlődés elősegítése,- a takarékos, ugyanakkor hatékonyabb energia- és anyagfelhasználás,- a környezeti elemek terhelésének csökkentése,- az EU-ban 2008. végén kihirdetett új hulladék-keretirányelv (2008/98/EK).

A 2008/98/EK hulladék-keretirányelv hulladékgazdálkodási hierarchiája szerint:1. Megelőzés (hulladékképződés minimalizálása, a veszélyesség csökkentése,

újrahasználat)2. Újrahasználatra való előkészítés (javítás, tisztítás, bontás)3. Újrafeldolgozás (anyagkinyerés, nyersanyag-előállítás)4. Egyéb hasznosítás (energiakinyerés, fűtőanyag)5. Ártalmatlanítás (égetés, lerakás)

Az EU tagállamainak az irányelv előírásai alapján legkésőbb 2010. december 12-ig kell módosítaniuk / harmonizálniuk szabályozási rendszerüket, így a Hgt. is változni fog az év vége előtt, ezen kívül az OHT II. is alkalmazni fogja az előírásokat.

A fentebb jelölt ötlépcsős hierarchia legfontosabb eleme a megelőzés, melynek fontosságát tovább erősíti az EU azirányú előírása is, mely szerint 2013. decemberéig minden tagállamnak ún. nemzeti hulladék-megelőzési programot kell kidolgoznia.

Figyelembe véve azt, hogy a tervezés és kihirdetés időpontja miatt az OHT II. a 2009-2010-es évekre jelentős tervezési feladatokat nem tud alkalmazni, a tervidőszak végére, 2014-re elérendő hulladékgazdálkodási célok (nem teljes lista) a tervjavaslat szerint a következő viszonyszámokkal jellemezhető:

1. megelőzés, a képződő hulladékra 2014-re a 2008. évi mennyiséghez képest 12 %-kal, 20 millió tonna alá csökkenjen, másfelől az 1000 Ft bruttó hazai termék előállítására eső hulladékmennyiség 0,7 kg alá, az egy főre eső hulladékképződés 2000 kg alá mérséklődjön,

2. hasznosítás a képződő hulladék legalább 50 %-át hasznosítani kell, ezen belül az újrahasználatra való előkészítés és az anyagában történő újrafeldolgozás érje el a 40 %-ot (10 %-os energetikai hasznosítást feltételezve),

3. a nem hasznosítható frakciók ártalmatlanításának lehetőségét biztosítani kell, ezen belül fontos a lerakásra kerülő mennyiség minimalizálása,

4. a TSZH mennyisége 2014-re ne haladja meg az 5 millió t, illetve háztartásokban az 1 kg/fő/nap mennyiséget,

34

5. a TSZH hasznosítható frakcióinak újrafeldolgozási arányát 40 % fölé kell emelni, ugyanakkor a lerakással történő ártalmatlanítás arányát 60 % alá kell csökkenteni,

6. a szelektív hulladékgyűjtés lehetőségét a lakosság 80 %-a részére elérhetővé kell tenni,

7. építési- bontási hulladékok hasznosítási arányát 2014-re 50, 2020-ra 70 %-ra kell növelni,

8. 2012-re a csomagolási hulladék 60 %-os hasznosítása a cél, ezen belül az anyagában hasznosítás 55 %-ot kell, hogy elérjen (papírra és üvegre 60, fémre 50, műanyagra 22,5, fára 15 %-os minimális újrafeldolgozás igaz legyen),

9. forgalomba helyezett elektronikai eszközök 65 %-os visszavételi arányát 2016-ig kell elérni (2014-ig 55 %, ezen belül 85 %-os hasznosítás),

10. a hulladékká vált gépjárművek hasznosítási arányát tekintve 2015-ig 95 % a cél,

11. hordozható elemek és akkumulátorok esetében 2012-ig 25, 2016-ig 45 %-os visszavételi és újrafeldolgozási arány elérése.

Az OHT II. nagy hangsúlyt fektet a megelőzési, hasznosítási és ártalmatlanítási programok kidolgozására. Előbbiek közül a megelőzéshez kapcsolódó megfelelően célzott intézkedések kiválasztása és azok végrehajtása (végrehajthatósága) tekinthető a legnehezebb feladatnak, hiszen a talán leglényegesebb, a megvalósult célok eredményét az eddig megszokott mutatók alapján nem lehet mérni.A sikerességhez nagyban hozzájárulhat hatékony gazdaságpolitikai ösztönzők, illetve megfelelő támogatási rendszer kidolgozása / bevezetése, a gazdálkodó szervezetek érdekelté tétele, fontos továbbá a hatékony szabályozással párhuzamosan folyó ellenőrzési feladatok ellátása is, nem utolsó sorban a lakosság és a gazdasági szereplők tájékoztatása, a célok és eredmények kommunikálása.

Az Önkormányzat szerepe igen jelentős és sokrétű a környezet védelem területén. Az Önkormányzati törvény (1990. LXV. tv.) alapján az önkormányzatok önkormányzati rendeletet bocsáthatnak ki, a környezetet érintő problémák feladatok megoldásának ügyében. Az önkormányzati törvény tárgyalja a települési önkormányzatok helyi közszolgáltatási feladatait, amelyek közül számos (csatornázás, köztisztaság és településtisztaság biztosítása, szelektív hulladékgyűjtés, lomtalanítás) a környezet védelmét szolgálja, és jelentős hatást gyakorolnak a település hulladékgazdálkodására is. A törvény alapján az önkormányzat maga határozza meg azt, hogy a feladatokat milyen mértékben és módon látja el, de kötelező feladatokat is előírtak az önkormányzat számára. Ennek alapján fogalmazott meg a Hgt. kötelező előírásokat a lakosság és az önkormányzat számára.

VI/2. A helyi hulladékgazdálkodás területén jelentkező jelenlegi problémák, és megfogalmazható célkitűzésekDunaújváros hulladékgazdálkodásának jelenlegi helyzete a fenti célkitűzések tükrében röviden az alábbiakkal jellemezhető.

A várost és a környező településeket ellátó kisapostagi lerakót 2009. július 15. napján be kellett zárni, azóta a közszolgáltató, a hatályos műszaki előírásoknak, jogszabályoknak megfelelő lerakókba (Adony, Sárbogárd, Pusztazámor, Polgárdi) vagy hasznosításra (MOL Nyrt. Dunai Finomító) szállítja a vegyes kommunális hulladékot, válogatás előkezelés nélkül.

35

A Dunanett Kft. által tervezett hulladéklerakó bővítés, valamint komposztáló és szennyvíziszap hasznosító telep engedélyezési eljárása jelenleg fellebbezési szakaszban van, ugyanis a két ütemre bontott fejlesztés I. üteme egységes környezethasználati engedélyezési eljárás lefolytatására lett kötelezve, a II. ütem /ami a korábbi lerakó bővítését tartalmazza/ viszont elutasításra került A Dunanett Kft. telephelyén hulladékudvar üzemel, amely hulladékudvar elhelyezkedése kedvez a területére viszonylag egyszerű módon és rövid idő alatt eljutni tudó lakosoknak.

HulladékhasznosításA hulladékhasznosítás alapfeltétele, hogy a hasznosítható hulladékok elkülönített begyűjtése megvalósuljon. 2002-ben szelektív hulladékgyűjtés még nem volt a településen. 2004. január végén létesült Dunaújvárosban az első szelektív hulladékgyűjtő sziget, majd az év folyamán 25 db, 4 fajta hulladék (papír, PET palack, üveghulladék, fém italos doboz) szelektív gyűjtésére alkalmas, gyűjtősziget létesült, melyek száma 2005. folyamán 30 db-ra bővült. Az új gyűjtőszigetek telepítése minden esetben a lakosság bevonásával és lehetőség szerint az igényeik figyelembe vételével történik, jelenleg 32 db található a városban. A Közép-Duna Vidéki Hulladékgazdálkodási Rendszer megvalósulásával a közeljövőben, egyebek mellett újabb szelektív hulladékgyűjtő szigetek és hulladékgyűjtő udvar megvalósulása várható.A hulladékhasznosításban jelentékeny szerepet töltenek be a gyűjtést koordináló szervezetek, akik a gyártók felelősségi körébe tartozó gyűjtési és hasznosítási feladatok átvállalásával segítik a hasznosítási arányok növelését, egyúttal a lerakásra kerülő hulladék mennyiségének csökkenését.

A szennyvíziszap hasznosításaA képződő szennyvíziszapot 2010. március 10. napjától a Jobbcar Kft. szállítja a Biopetrol Kft. tatabányai telephelyére komposztálás céljából.VI/3. A helyi hulladékgazdálkodási terv célkitűzései részletesenA fő alapelveken belül a Hgt. az OHT, és a területi terv alapján a következő célkitűzések fogalmazhatók meg a 2010-2016. évek közötti tervidőszakra.Települési szilárd építési, bontási és egyéb inert hulladékokHasznosítás területén

- Az Önkormányzat feladata a helyi szabályozók illesztése az állami jogi-és műszaki szabályozók rendszeréhez, valamint a harmonizált rendeletek és eszközök alkalmazása

- Az építési-bontási hulladékok újraszabályozása során elő kell írni a helyben történő felhasználási kötelezettséget

- Elő kell írni a hasznosítható építési hulladék meghatározott arányú alkalmazását egyes építési technológiáknál. E szabályokat az építési-bontási engedélyekben érvényesíteni kell

- Növelni szükséges az építési-bontási és inert hulladék hasznosító kapacitásokat

- A hulladékudvar hálózatra alapozva növelni kell az építési-bontási és inert hulladék lakossági begyűjtését

- Meg kell határozni a hasznosítás feltételeit, pl. területfeltöltés, bányarekultiváció, az építési-bontási hulladékok települési szilárd hulladék lerakók rekultivációjában történő hasznosítása esetén

- Építési közbeszerzéseknél hulladék-felhasználási arányokat szükséges előírni

Veszélyes hulladékok hasznosítása területén

36

- A PCB-tartalmú berendezéseket 2010-ben ki kell vonni a használatból. A hatóságoknak folyamatosan nyomon kell követni a kivonás folyamatát

- Szélesíteni kell a visszavételi rendszereket a kereskedelemben, valamint fejleszteni kell a begyűjtési lehetőségeket a települési hulladékkezelő rendszerekben, együttműködve az önkormányzatokkal és a közszolgáltatókkal, valamint összehangolva az E-hulladékok begyűjtési rendszerével

- A gyártói felelősség körébe tartozó hulladékok átvételi rendszerét tovább kell bővíteni és működtetni, az önkormányzatokkal és a közszolgáltatókkal, illetve a kereskedelemmel együttműködve

- Olyan dokumentációs rendszert kell kialakítani, amelyen keresztül ellenőrizhető, hogy a hulladékká vált járműveket valóban engedéllyel rendelkező bontó vette át

- Csomagolási hulladékok esetében szélesíteni kell a visszavételi rendszereket a kereskedelemben, valamint fejleszteni kell a begyűjtési lehetőségeket a települési hulladékkezelő rendszerekben, együttműködve az önkormányzatokkal és a közszolgáltatókkal

Települési szennyvíziszapok kezelése területén- El kell érni, hogy az iszaphasznosítás közel 100%-os legyen, a lerakás

gyakorlatilag megszűnjön- A képződő szennyvíziszap kezelését komposztáló telepek létesítésével kell

megoldani- Elő kell segíteni a komposztok felhasználását a mezőgazdaságban a

talajerőpótlás céljából

VI/4. A hulladékkeletkezés várható alakulása a terv időszakábanA jelen tervezési szakaszban, illetve a közeljövőben az önkormányzat felelősségi körébe tartozó nem veszélyes és veszélyes hulladékok mennyisége várhatóan lassú emelkedést fog mutatni. A gazdasági nehézségek enyhülésével lassan megközelítjük, később elérjük a korábban tapasztalt vásárlóerőt, ezzel együtt a hulladékmennyiségek növekedését is.Számos hasznos kampánnyal, tudatformálással, illetve kommunikációval elősegíthető a jövő hulladékmennyiségeinek csökkenése.

VI/5. Hulladékhasznosítási, ártalmatlanítási célkitűzések A jelen beszámoló alapjául szolgáló Hulladékgazdálkodási Terv az elfogadás és hatályba lépés előtt álló OHT II. SKV-ban írottak mentén készült.

Települési szilárd hulladékok Általános célA célkitűzések úgy kerültek meghatározásra, hogy a hulladékokról és egyes irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló 2008/98/EK Irányelvben meghatározott, az OHT-II tervezési időszakán túlra eső kötelezettségek időarányosan teljesíthetőek legyenek.

Hasznosítási célok a tervezési területen:- KDV-projekt fejlesztésére vonatkozó pályázat pozitív elbírálását követően a

Dunaújváros területére tervezett, mechanikai-biológiai kezelési technológiával rendelkező komplex kezelőközpont megépítése, majd üzemeltetése, illetve működtetése, ahol a keletkező, biológiailag lebomló hulladékok is hasznosításra kerülnek

37

- A települési szilárd hulladék újrafeldolgozható (papír, műanyag, fém, üveg és szerves) frakciói esetében az újrafeldolgozás arányát 40% fölé kell emelni

- A teljes települési hulladék mennyiség hasznosításának 40% fölé emelése szükséges

- 2014-ig meg kell valósítani a lakossági papír, üveg, fém és műanyag hulladékok 35%-os újrafeldolgozását (2020-ig 50%)

- a KDV-projekt fejlesztési pályázatának sikere esetén a tervezett szelektív gyűjtőszigeteket ki kell alakítani, hogy biztosítható legyen a gyűjtési infrastruktúra a lakosság minimum 80%-a számára, részben házhoz menő gyűjtési rendszerben

- a KDV-projekt keretében, Dunaújvárosba kerülő hulladékudvar és komplex kezelőközpont megvalósítása, ahol a gyártói felelősségi körbe tartozó hulladékok (pl. csomagolóanyag, elem-akkumulátor, elektronikai hulladék, gumiabroncs) lakossági begyűjtő rendszerének fejlesztése is megoldható

- a KDV-projekt egyik eleme a TSZH energetikai, illetve cementművi és/vagy égetőműi hasznosítása

Szelektív gyűjtés, és hasznosításTelepülési szinten a szelektív gyűjtés a lakosság és a gazdálkodó szervezeteknél jelentkező települési szilárd hulladék olyan hasznosítható összetevőire (fém, műanyag, papír, üveg) terjed ki, amelyek elkülönítetten gyűjthetők. A szelektíven gyűjtött hulladék jelentős része olyan csomagolási hulladék, amely a kereskedelemben vissza nem váltható. A települési szelektív gyűjtés a város különböző pontjain kialakított gyűjtőszigetek, és a közszolgáltató telephelyén létesített hulladékudvar üzemeltetésével valósul meg.A szelektív hulladékgyűjtéssel kapcsolatban megindultak a fejlesztések 2004-ben, és azóta fokozatosan bővülnek. A város közigazgatási területén jelenleg 32 db frekventált gyűjtőhelyen 4 fajta hulladék (papír, fém, üveg, műanyag) elkülönített gyűjtésére van mód.

A szelektíven gyűjtött hulladékok begyűjtésére a következő eszközök szolgálnak:- az üveg gyűjtésére 1db 15 m3-es,- a papír hulladék gyűjtésére 1 db 20 m3-es és 1 db 24 m3-es,- a fém gyűjtésére 3 db 5 m3-es konténer

A hulladékok válogatására a 2005. évben hulladékudvar létesült a Dunanett Kft. telephelye mellett a Budai Nagy Antal úton. A hulladékgyűjtő udvar területe 1725 m 2. A hulladékgyűjtő tér teljes egészében 10 cm vastag teherbíró és vízzáró aszfalt burkolattal van ellátva, területe 158,4 m2. A hulladékgyűjtő és bálázó helyiség padozata 15 cm vastag teherbíró simított beton burkolattal ellátott, területe 344,25 m2. A hulladékudvar 2 m magas kerítéssel, zárható kapuval van körülvéve. A telephely rendelkezik elektromos hálózattal, csapadékvíz elvezetéssel, portaépülettel, továbbá a kárelhárításhoz szükséges eszközökkel.A papír, műanyag, és fém hulladékok a hulladékgyűjtő helyiségben válogatásra majd ugyanezen a helyen elhelyezett bálázó gépekkel bálázásra kerülnek. A bálák gyűjtése a hulladék udvar területén történik, míg mennyiségük el nem éri a szállításhoz szükséges mennyiségeket, melyeket hasznosító szervezetek felé továbbítják.A begyűjtött hulladékok mennyiségének növekedése, szükségessé tette, egy plusz válogató helység kialakítását. A bálázó helység mellett, egy 250 m2 alapterületű, 5 cm vastag teherbíró és vízzáró aszfalt burkolatú, fémvázas, műanyag ponyvával borított válogató helyiség került kialakításra.

38

A települési szilárd hulladékban lévő biológiailag lebomló szerves alkotók, valamint a további hasznosítható összetevők nagyarányú kinyerésére a tervezett hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztése című pályázatra benyújtott dokumentáció pozitív elbírálása esetén van lehetőség.

A hulladék ártalmatlanítás célkitűzései:A jelenleg rendelkezésre álló információk alapján az ártalmatlanítás regionális szinten, a régióban tervezett rendszerhez kapcsolódva fog megvalósulni.

A települési folyékony hulladékok A települési folyékony hulladékok ártalmatlanítása megoldott, tisztítása a városi szennyvíztisztító telepen történik.

Települési szennyvíziszapok A Dunaújvárosban keletkező szennyvíziszap teljes mennyisége jelenleg a Biopetrol tatabányai komposztáló telepére kerül.

Építési, bontási és egyéb inert hulladékokAz országos célkitűzéseket követve a tervidőszak alatt az ilyen jellegű hulladékok minél nagyobb arányú hasznosítása a cél.

- Az építési-bontási hulladékok újraszabályozása során elő kell írni a helyben történő felhasználási kötelezettséget

- Elő kell írni a hasznosítható építési hulladék meghatározott arányú alkalmazását egyes építési technológiáknál. E szabályokat az építési-bontási engedélyekben érvényesíteni kell

Mezőgazdasági és élelmiszeri hulladékok, biomasszaAz Önkormányzat célkitűzése a lakosság tájékoztatása, segítése, szemléletének megváltoztatása, a családi házas övezetekben a házi komposztálók elterjedésének előmozdítása érdekében.

Veszélyes hulladékokAz OHT és a regionális terv alapján a veszélyes hulladékok terén fő cél a képződés megelőzése és a veszélyesség csökkentése. A végső lerakóhelyre kerülő veszélyes hulladékok mennyiségének csökkentése. Növelni kell a hasznosítás mértékét. Veszélyes hulladékok területén az Önkormányzat felelősségi körében az alábbi célok fogalmazhatók meg:

- a lakosság körében keletkező állati eredetű hulladékok (kedvtelésből tartott állatok tetemei, stb.) begyűjtésének, hasznosítás / ártalmatlanítás megoldása, 2005. december 31-ig a dögkutakba történő elhelyezés megszüntetése. Ez a cél időközben megvalósult. A dögkút 2004. június 1-ével hatóságilag bezárásra került, az állati tetemeket az azóta beszerzett hűtőkamrában, speciális gyűjtőedényben gyűjtik és szerződés alapján, a Solton működő ÁTEV Zrt. elszállítja.

- A lakosság körében keletkező veszélyes hulladékok elkülönített gyűjtésének megszervezése, a hulladékok előkezelése, hasznosításra / ártalmatlanításra átadása. Jelenleg a Dunanett Kft. telephelyén, a Budai Nagy A. u. 2. szám alatt üzemelő hulladékudvaron elhelyezett megfelelő gyűjtőedényzetekben a lakosság által beszállított ilyen jellegű hulladék elkülönített gyűjtése megoldott, ahol a hatályos jogszabályok által megadott módon helyezhetők el – a hulladékgyűjtő szigeteken elhelyezhető frakciókon felül – a lakossági begyűjtésből származó elektronikai és elektromos hulladékok, elemek és gumiabroncsok, másrészt évente minimum 2 alkalommal szerveznek az önkormányzat által jóváhagyott közterületen (gyűjtési

39

körzetenként) kijelölt helyen, ahol a lakosság felügyelet mellett konténerbe vagy teherautóra helyezheti elektronikai vagy elektromos hulladékait. A gyűjtés végén a gyűjtött hulladék beszállításra kerül a Dunanett Kft. telephelyére, majd átadásra hasznosító vállalkozásoknak.Az Önkormányzat feladatköre a dögkutak felszámolása. Ez 2005-ben megtörtént. Az állati hulladékok begyűjtése, és előkezelése, a hasznosító / ártalmatlanító szervezetekhez történő elszállítást is beleértve megvalósult, jelenleg rendezett körülmények között szerződés alapján történik az elszállítás.A települési szilárd hulladékokban jelentkező veszélyes frakciók külön gyűjtésének bevezetéséhez a 2005. évben megépített hulladékudvar veszélyes hulladékok begyűjtésére alkalmassá tételét tervezik. Kapcsolatfelvétel a megfelelő hasznosító / ártalmatlanító szolgáltatókkal, a begyűjtött hulladék elszállításának megszervezése: megtörtént, illetve folyamatosan zajlik. Az önkormányzati célkitűzések között szerepelhet, a rendelkezésre álló anyagi keretek erejéig, a városban, a fenti célokhoz kapcsolódó szolgáltatások, vállalkozások támogatása, együttműködések létrehozása.

Célkitűzések kiemelt hulladékáramonként és típusonkéntA hulladékgazdálkodási tervben ismertetjük a jelenleg hatályba még nem lépett OHT II. alapján a keletkező kiemelt hulladékáramokra vonatkozó részletes célkitűzéseket, kezelésre és hasznosításra vonatkozó programokat.

Kiemelt anyag- és hulladékáramok A termelési és kiemelt hulladékáramok hulladékgazdálkodását illetően az országos célkitűzések és feladatok megvalósítását illetően a gazdálkodó szervezetek a felelősek a jogszabályok alapján. Az Önkormányzat felelősségi köre ebben az esetben az országos és helyi hulladékgazdálkodási célok és feladatok megvalósítását szolgáló kezdeményezések, vállalkozások támogatása (az Önkormányzat anyagi lehetőségeinek mértékében) lehet. Általánosságban kitűzendő cél a veszélyes hulladékokkal kapcsolatban, hogy a lakosság körében keletkező, ilyen jellegű hulladékok gyűjtését meg kell szervezni, valamint tájékoztatással segíteni kell a lakosokat pl. a szermaradékok és/vagy csomagolóanyagaik elkülönített gyűjtési módjainak megismerésében.A TSZH-ban megjelenő veszélyes frakciók elkülönített gyűjtése a KDV-projekt megvalósulása esetén épülő hulladékudvarban megvalósulhat.

Veszélyes hulladékokA lakosság körében keletkező veszélyes hulladékok begyűjtése és ártalmatlanítása, vagy ártalmatlanítónak átadás a gyártók, forgalmazók, a fogyasztók és az Önkormányzat közös feladata.

HulladékolajokSzükséges a begyűjtési rendszer korszerűsítése. Ebben az Önkormányzat, anyagi lehetőségeihez képest segítséget nyújthat.

Elemek és akkumulátorokAz Önkormányzat hulladékudvar kapacitásának kibővítésével, veszélyes hulladék befogadására történő alkalmassá tételével és további, veszélyes hulladékok begyűjtésére, tárolására is alkalmas hulladékgyűjtő udvar üzemeltetésével és a begyűjtés megszervezésének támogatásával segíti a lakosság körében keletkező elemek és akkumulátorok begyűjtését, és az országos célok megvalósítását. A cél 2005-ben az iskolákban, polgármesteri hivatalban kihelyezett gyűjtőedényekkel és az

40

elemek szerződés alapján történő szervezett elszállíttatásával folyamatosan zajlik, valamint a program pozitív fogadtatásának következtében újabb gyűjtőedények kihelyezése történt a város több pontján.

Elektromos és elektronikai hulladékokAz Önkormányzat és a Dunanett Kft. összefogásával a hulladékudvar kapacitásának kibővítésével megvalósult az elektromos és elektronikai hulladék befogadására történő alkalmassá tétel. Az elektronikai hulladékok gyűjtésére több mód nyílik, egyrészt a Dunanett Kft. telephelyén, a Budai Nagy A. u. 2. szám alatt a lakosság által beszállított ilyen jellegű hulladék elkülönített gyűjtése megoldott, másrészt évente minimum 2 alkalommal szerveznek az önkormányzat által jóváhagyott közterületen (gyűjtési körzetenként) kijelölt helyen, ahol a lakosság felügyelet mellett konténerbe vagy teherautóra helyezheti elektronikai hulladékát. A gyűjtés végén a gyűjtött hulladék beszállításra kerül a Dunanett Kft. telephelyére.

Kiselejtezett gépjárművekAz Önkormányzat a kialakuló programmal párhuzamosan támogathatja a jelentkező feladatok elvégzésére létrejövő vállalkozásokat.Olyan dokumentációs rendszert kell kialakítani, amelyen keresztül ellenőrizhető, hogy a hulladékká vált járműveket valóban engedéllyel rendelkező bontó vette át.

Egészségügyi hulladékok A város területén működő önkormányzati működtetésű egészségügyi intézmények az orvosi rendelőintézetek kivételével önállóan saját gazdálkodási keretükből oldják meg a hulladékok elszállítását. Az Önkormányzat feladata, az önkormányzati működtetésű orvosi rendelőintézetek, tevékenységéből keletkező fertőző hulladékok begyűjtése, a hulladékok elszállíttatása ártalmatlanítóba. Az Önkormányzat szervezésében szerződés alapján a házi- és gyermekorvosi rendelőkből a veszélyes hulladékok elszállíttatása 1998. óta megoldott. A Hgt. alapján a humán gyógyszerek és csomagolásuk hulladékainak kezelését az időközben megjelent és hatályba lépett 98/2001. (IV. 15.) Korm. rendelet szabályozza, amely a veszélyes hulladékokkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeiről szól, és amelyben a gyártói felelősség érvényesül. A rendelet alapján a gyógyszertárak kötelesek a lakosságtól átvenni a feleslegessé vált, illetve lejárt szavatosságú gyógyszereket és azok göngyölegeit. E vonatkozásban az Önkormányzatnak a lakosság szakszerű tájékoztatásán kívül további teendője nincs.

Állati eredetű hulladékokAz Önkormányzat feladata volt 2005. december 31-ig az állati hulladék dögkutakba történő elhelyezésének megszüntetése, továbbá a lakosság körében lévő állatállomány és kedvtelésből tartott állatok elpusztulása esetén az állati tetemek begyűjtésének és ártalmatlanításának megoldása. A cél megvalósult a dögkút 2005-ben történt hatósági lezárásával, és az állati hulladékok szabályos tárolóban történő szakszerű gyűjtésével, szerződés alapján történő elszállíttatásával.

Növényvédőszer – hulladék és csomagoló eszközeikAz Önkormányzat lehetőség szerint vállalhatja a már meglévő hulladékudvar kapacitásának kibővítésével, veszélyes hulladék begyűjtésére történő alkalmassá tételével, a lakosság körében (házi- és hobbikertekben) keletkező hulladékok begyűjtésének elősegítése, hasznosítóknak/ártalmatlanítóknak történő átadása.

41

Egyébiránt a növényvédőszer hulladékok begyűjtése a gyártók és a forgalmazók feladata.

Azbeszt tartalmú hulladékokAz azbeszt tartalmú hulladékok mennyisége az utánpótlás hiányában évről-évre csökkenő mértékű, illetve kiugróan nagy mennyiségben általában ipari létesítmények, csarnokok szigetelésének cseréjekor keletkezik, ám ezen mennyiségeket a vállalkozások saját, szerződött partnereivel kell megfelelő helyre szállíttatnia.

Nem veszélyes hulladékokA csomagolási hulladékok és a biomassza hasznosítási céljai és a feladatok, a települési hulladékok fejezetben szerepelnek.

Gumiabroncs A gyártói felelősségi körbe tartozó hulladékfajta megfelelő arányú visszagyűjtését és hasznosítóknak való átadását a szerződött koordináló szervezetek segítik.Az Önkormányzat feladata lehet ezen a területen a lakosság körében keletkező hulladék begyűjtésének támogatása kommunikációs eszközökkel.

VI/6. A környezetvédelmileg nem megfelelő és illegális kezelők, lerakók rekultivációs feladataiAz UMFT KEOP KEOP-2.3.0/2F-2008-0002 számon, Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Rendszer hulladéklerakók rekultivációja címen támogatást nyert a hulladéklerakók rekultivációja melynek keretében a dunaújvárosi települési szilárd hulladéklerakó rekultivációja is megtörténik.A telekmegosztást követően fenti pályázatból felhasználható összeg a Kisapostag 03/34 és 03/35 hrsz-ú területeket érinti.

VII. fejezetA kitűzött célok elérését és megvalósítását szolgáló cselekvési program

VII/1. Módszerfejlesztési, intézményfejlesztési, ismeretterjesztő, szemlélet-formáló, tájékoztató, oktatási és kutatásfejlesztési programokAz OHT programjában az Önkormányzatra vonatkozóan előirányozza, hogy a helyi tervezési feladatok ellátására biztosítani kell a személyi, tárgyi pénzügyi feltételeket. Az OHT rögzíti, hogy a helyi hulladékgazdálkodási kezdeményezések megvalósításához támogatást kell biztosítani ismeretterjesztés, szemléletformálás és tájékoztatás területén. Regionális szinten legfontosabb feladat a hulladékokra vonatkozó adat nyilvántartási és szolgáltatási kötelezettségeknek érvényt szerezni, a hulladék összetételre, hasznosíthatóságra vonatkozóan mérési adatok biztosítása az elkövetkezendő időben. Az ismeretterjesztés szemléletformálás, tájékoztatás, oktatás megvalósításának tervét a régióra ki kell dolgozni.

A régiós cselekvési programban az Önkormányzatot érintő tervek: - a hulladék hasznosítási módszerek összegyűjtése, rendszerezése,

közzététele részben megvalósult az Önkormányzat környezetvédelemmel kapcsolatos kiadványaiban, publikációiban és az internetes honlapok Környezetvédelem rovatában. A fenti tevékenység azonban további fejlesztésre és bővítésre szorul.

- ismeretterjesztő anyagok készítése, közreadása, tájékoztató lakossági fórumok szervezése, akciónapok szervezése, folyamatosan zajlik az önkormányzat hivatalának környezetvédelmi csoportja, a Dunanett Kft. és az Öko-Pannon KHT

42

rendszeres ismeretterjesztő, szemléletformáló tevékenységével, az oktatási és más intézmények, illetve a civil szervezetek bevonásával. A tevékenység további fejlesztésére, személyes tanácsadási feladatokkal történő bővítésére feltétlenül szükség van.

- szakmai továbbképzés, rendszerfejlesztés, eszközfejlesztés, létszámfejlesztés, részben valósult csak meg, ami az eszközfejlesztést illeti, a létszámfejlesztés 2007. júniusában megtörtént, ekkor a csoport létszáma 2 főről 3-ra nőtt. 2008. május 2-től pedig egy fő, megbízási szerződéses jogviszonnyal került a csoporthoz, mely státusz végleges rendezést kíván a megnövekedett feladatok miatt.

- elhagyott hulladékok felmérése, lerakások felszámolása. Az Önkormányzatnál a helyi hulladékgazdálkodási terv készítésével és a feladatok elvégzésének biztosítására az Építésügyi és Környezetvédelmi Iroda Környezetvédelmi csoportja lett kijelölve, további intézményi fejlesztésre feltétlenül szükség van, főleg létszám szempontjából mindenképpen szükséges megerősíteni ezt a szakmai szervezeti egységet. A hulladékgazdálkodási terv azonban az Önkormányzaton belül több szakmai szervezeti egységet érint, akikkel az együttműködést a jelenleginél még szorosabban kell tartani, a kitűzött feladatok zökkenőmentes végrehajtása érdekében. A feladatok végrehajtását elősegíti, hogy a polgármesteri hivatal hulladékgazdálkodásban két legjobban érintett szervezeti egységében az Építésügyi és Környezetvédelmi Irodán valamint a Városüzemeltetési és –Fejlesztési Irodán 2007. június 5. óta az OKTVF által nyilvántartásba vett EMAS Környezetvédelmi Vezetési és Hitelesítési Rendszer került bevezetésre és hitelesítésére. Az EMAS rendszer megléte előnyt jelent az országos és Európai Uniós pályázatokon történő részvételben, pályázati források megnyerésében.

A cselekvési programban meghatározott feladatok elvégzésére, ellenőrzésére és a terv felülvizsgálatára, valamint az ahhoz szükséges adatok beszerzésére és kezelésére a személyi feltételek jelenleg jók. A feladatok elvégzéséhez az Építésügyi és Környezetvédelmi Iroda Környezetvédelmi csoportjának létszámbővítése megtörtént a szükséges, környezetmérnöki, vagy hulladékgazdálkodási feladatok ellátására alkalmas személlyel.3 .Az Önkormányzat feladata, hogy a regionális hulladékgazdálkodási tervben tervezett szakmai programokban részt vegyen, és segítse a tervezett célkitűzések megvalósítását a területéről származó információkkal, adatokkal az igényeknek megfelelően.A regionális szinten készült nyilvántartások, adatok, információk az Önkormányzat hulladékgazdálkodással kapcsolatos munkáját is nagymértékben segítik, ezeket célszerű felhasználni a feladatok végzése és a tervfelülvizsgálat során. Az Önkormányzat legfontosabb feladata helyi szinten a kitűzött célok eléréséhez a lakosság, és az érintett intézmények, gazdasági szervezetek, vállalkozók együttműködésének a megnyerése. A program során a rendelkezésre álló eszközöket (nyomtatott sajtó, tájékoztató fórum stb.), és lehetőséget (helyi TV, újság) fel kell használni. Keresni kell a kapcsolatot az érdekelt helyi civil szervezetekkel és célszerű a munkába bevonni azokat. A feladat folyamatos végrehajtása zajlik, erre jó példával szolgálnak a rendszeres szemléletformáló akciók, ismeretterjesztő előadások, környezetvédelmi konferenciák, ugyanakkor ezek további fejlesztésére, bővítésére van szükség.

Az Önkormányzatnak hatékony szankciók kidolgozására is szükség van a hatósági feladatok ellátása során a szabálytalankodók ellen, és erről is tájékoztatni kell az érintetteket. A lehetőségekhez mérten a bizonyított jogsértő esetekben a szankcionálást a megfelelő felvilágosítással és kötelezésekkel együtt folyamatosan

43

végzi a Környezetvédelmi csoport, ugyanakkor jelenlegi létszámuk nem elégséges a jogsértő tevékenységek felderítési és szankcionálási arányának további növeléséhez. Ehhez szükséges a korábban betervezett létszámfejlesztések realizálása.A program részletesebb ismertetése a cselekvési programban található.

VII/2. Hulladékgazdálkodási cselekvési program

A város a jelenlegi hulladéklerakó bezárásából adódó problémák megoldása érdekében rövidtávú és hosszútávú koncepciót dolgozott ki. Rövidtávú megoldás a bezárandó hulladéklerakó mellett épülő új EU kompatibilis lerakó építése, melyet Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése 2008. november 27-én elfogadott. Hosszútávú koncepció a KDV Hulladékgazdálkodási Rendszer által kínált elképzelés mely a regionális hulladékkezelő művekből kikerülő éghető frakciót egy égetőműben hasznosítja. Ezzel párhuzamosan Dunaújváros Megyei Jogú Város 374/2008. (VII. 03.) KH számú határozata alapján kidolgozásra került egy saját koncepció is, mely a város két nagyvállalatával – ISD DUNAFERR Zrt., DUNAPACK Zrt. – együttműködve kialakítandó termikus hulladék hasznosító mű létrehozásának lehetőségeit vizsgálja. Az erre vonatkozó elő-megvalósíthatósági tanulmány értékelése a két nagyvállalattal közösen első lépcsőben megtörtént. Az ISD Power Kft. elkészítette a hulladékhasznosító mú előzetes vizsgálatát és engedélyezés céljából benyújtotta az illetékes környezetvédelmi hatóságnak.

A Közép-Duna Vidéki Régió Hulladékgazdálkodási Rendszer és Dunaújvárosban megvalósuló létesítmények a Helyi Hulladékgazdálkodási tervben kerültek ismertetésre.

A cselekvési program feladatainak részletezése

Ipari és egyéb gazdálkodói nem veszélyes hulladékok;

Hasznosítási intézkedések:- Azokon a területeken, ahol jelentős hasznosítási kapacitás van, speciális

hasznosítási feltételek meghatározására van szükség. Ilyenek különösen az adalékanyagok, a papír, az üveg, a fém, a gumiabroncsok és a textilanyagok

- Ki kell alakítani az ipari-vállalkozói hulladékgyűjtő udvarok, begyűjtőhelyek hálózatát, illetve a települési gyűjtőudvarokat alkalmassá kell tenni a kisvállalkozói hulladékok fogadására

- A nagy tömegben keletkező, nem veszélyes erőművi pernyék és vaskohászati salakok építőipari hasznosítását, hasznosíthatóságát be kell építeni a helyi rendeletekbe

Mezőgazdasági és élelmiszeripari nem veszélyes hulladékok;

Hasznosítási intézkedések:- Meg kell vizsgálni a melléktermékként keletkező biomassza

elhelyezhetőségének, kezelésének lehetőségét a KDV-projekt vonatkozó létesítményeiben

- Támogatások biztosításával, valamint rendeletek alkotásával elő kell segíteni a biogáz energetikai felhasználását, illetve a komposztok felhasználását a mezőgazdaságban a talajerőpótlás céljából

44

Települési szilárd hulladékok;

Hasznosítási intézkedések:- A közszolgáltatási hulladékkezelési díj szelektív gyűjtést ösztönző szerepét növelni

kell- A szelektív gyűjtésre és a szerves hulladék kezelésére vonatkozó, számszerű

jogszabályi kötelezettségek meghatározása szükséges. A 2020-as 50%-os hasznosítási arány eléréséhez szükséges a kötelező szelektív gyűjtés bevezetése 2014-től, és amennyiben a teljesítés nem éri el a megfelelő szintet, akkor betétdíj kötelező alkalmazását kell előírni

- Szükséges a papír, a műanyag, a fém és az üveg, valamint a szerves hulladék szelektív gyűjtésére vonatkozó kapacitások kiépítése, beleértve a kistérségi hulladékudvar-rendszer kialakítását is, továbbá a hasznosításra előkészítést is. Az elkülönítetten gyűjtött hulladék anyagok újrafeldolgozására alkalmas kapacitások fejlesztését – elsősorban a műanyagok és az üveg területén – gazdaságfejlesztési eszközökkel kell támogatni

- Fejleszteni kell a begyűjtő- és kezelőrendszerek kialakításának és működtetésének részletes műszaki szabályozását, különös tekintettel az MBH-kezelés, a gyűjtőudvarok, a veszélyes alkotók, a lomtalanítás, a házhoz menő begyűjtés, az újrahasználati központok tekintetében

- Fejleszteni szükséges a hulladékudvarok rendszerét, amelyben legalább kistérségi szinten biztosítani kell az elkülönített gyűjtési lehetőséget. Egyértelműen meg kell határozni a gyűjtőudvaron átveendő hulladék-fajtákat és azok átvehető mennyiségét

- A gyártói felelősségi körbe tartozó hulladékáramok TSZH-ba kerülő része kezelésének finanszírozásában a gyártók részvételének erősítése indokolt, ez a termékdíj, a betétdíj, a kezelést koordináló szervezetek hasznosítási díj rendszereinek felülvizsgálatát jelenti, valamint az önkéntes megállapodások kötésének erősítését

Települési folyékony hulladék;

Hasznosítási intézkedések:- A képződő szennyvíziszap kezelését elsősorban biogáz és/vagy komposztáló

telepek létesítésével kell megoldani- Elő kell segíteni a komposztok felhasználását a mezőgazdaságban a

talajerőpótlás céljából- A különböző hasznosítási módoknak megfelelő szennyvíziszap előkezelést a

szennyvíz-kezelőnek kell biztosítania. Ennek a kívánalomnak a Szennyvíz Program támogatási rendszerébe beépítve kell érvényesülnie. Emellett fejleszteni szükséges az iszapok hasznosításának technikai feltételrendszerét

- Az iszapok veszélyességnek csökkentésével a hasznosítás lehetőségei is bővülnek. Az iszapok minőségi, felhasználhatósági paramétereinek ellenőrzését a kibocsátóknak és a talaj, illetve vízminőségi hatóságoknak folyamatosan biztosítaniuk kell

Kommunális szennyvíziszap;

Az előző pontban, a TFH hasznosítási eszközei között került bemutatásra

Építési, bontási hulladékok, egyéb inert hulladékok;

45

Hasznosítási intézkedések:- Az építési-bontási hulladékok újraszabályozása során elő kell írni a helyben

történő felhasználási kötelezettséget- Elő kell írni a hasznosítható építési hulladék meghatározott arányú

alkalmazását egyes építési technológiáknál. E szabályokat az építési-bontási engedélyekben érvényesíteni kell

- Növelni szükséges az építési-bontási és inert hulladék hasznosító kapacitásokat

- A hulladékudvar hálózatra alapozva növelni kell az építési-bontási és inert hulladék lakossági begyűjtését

- Meg kell határozni a hasznosítás feltételeit, pl. területfeltöltés, bányarekultiváció, az építési-bontási hulladékok települési szilárd hulladék lerakók rekultivációjában történő hasznosítása esetén

Veszélyes hulladékok:

Megelőzés eszközei:- Növelni kell az adatszolgáltatási fegyelmet; a beérkezett adatok szakmai tartalmát

minden szinten ellenőrizni kell, hogy a HIR adatbázisba minden szempontból kifogástalan, megbízható és hiteles adatok kerülhessenek

- Ösztönözni kell a hulladékszegény (veszélyes összetevőkben szegény), anyagtakarékos technológiai fejlesztéseket az IPPC engedélyeken keresztül, a BAT technológiák alkalmazásának előírásával

Hasznosítási eszközök:- A termékszabványokban és műszaki követelményrendszerekben meg kell határozni

a környezetvédelmi szempontokat is figyelembe vevő paramétereket a másodnyersanyagok, illetve a hulladékból készült termékek piacának fejlesztése érdekében

- Ki kell alakítani a lakossági és az ipari-vállalkozói hulladékgyűjtő udvarok, begyűjtőhelyek hálózatát, illetve a települési gyűjtőudvarokat alkalmassá kell tenni a lakossági és kisvállalkozói veszélyes hulladékok fogadására

Ártalmatlanítási intézkedések:- A jelentősebb hulladékáramokra részletes ártalmatlanítási programot kell

kialakítani, különösen az azbeszt, egészségügyi, gyógyszer, növényvédő szer, POP, higany és állati hulladékokra

- A lerakóba kerülő veszélyes hulladékok mennyiségének csökkentése érdekében, az éghető és a hasznosítható veszélyes hulladékok lerakásának korlátozására, lerakhatósági feltételeinek meghatározására van szükség

- Továbbra is fenn kell tartani, szükség esetén fejleszteni a veszélyes hulladékok ártalmatlanításához szükséges kapacitásokat

Kiemelten kezelendő veszélyes hulladékáramok:

PCB és PCT tartalmú hulladékok

A jogszabályi környezet jelenleg az ilyen jellegű anyagok kivonását, a mentesítést szorgalmazza, a mentesítéssel eltávolított veszélyes anyagok pedig ártalmatlanító helyre kerülnek.

Ártalmatlanítási eszközök:

46

- Ellenőrizni kell a PCB-tartalmú berendezések nyilvántartását, jelölését- Biztosítani kell a PCB-tartalmú folyadékok és berendezések teljes körű

ártalmatlanításához szükséges kapacitást- Ellenőrizni kell a teljes körű és biztonságos ártalmatlanítás megtörténtét

Hulladékolajok

Hasznosítási intézkedések:- A hulladék olajok begyűjtési és hasznosítási szabályait felül kell vizsgálni az új

hulladék keretirányelvnek megfelelően- Bizonyos olajtermékeknél meg kell vizsgálni a gyártói felelősség alá vonás

szükségességét

Akkumulátorok, elemek

Hasznosítási intézkedések:- Szélesíteni kell a visszavételi rendszereket a kereskedelemben, valamint fejleszteni

kell a begyűjtési lehetőségeket a települési hulladékkezelő rendszerekben, együttműködve az önkormányzatokkal és a közszolgáltatókkal, valamint összehangolva az E-hulladékok begyűjtési rendszerével

- A visszagyűjtés hatékonyságának fokozása érdekében a fogyasztóvédelmi szerveknek fokozottan ellenőriznie kell a visszavételi kötelezettségek betartását

- A behozatali szabályok módosításával biztosítani kell a lehetőséget, hogy Magyarországon vállalkozói alapon hasznosító üzem létesüljön, esetleg szomszédos országokkal közösen, a gazdaságossági szempontoktól függően

Elektronikai termékek

Hasznosítási intézkedések:- Az új EU irányelv megjelenése után a hazai jogszabályokat 18 hónapon belül ennek

megfelelően harmonizálni kell- A kiterjesztett gyártói felelősség erősítése szükséges az új irányelvvel összhangban,

a meglévő szabályozások fejlesztése- A termékdíjas szabályozást a célokhoz igazodó előírásoknak megfelelően felül kell

vizsgálni- A hatékonyabb működés érdekében külön szabályozást kell kialakítani a koordináló

szervezetek alapítására és működésére vonatkozóan, a nyitottság, versenysemlegesség biztosítása, pénzügyi garanciák, hasznosítási díj, önkormányzatoknak fizetendő díj egységes szabályozása érdekében


- Az ellenőrzéseket fokozni kell a begyűjtés és a hasznosítás elszámolásában, csökkenteni kell a potyautasok számát

Kiselejtezett gépjárművek

Hasznosítási intézkedés:- Össze kell hangolni a környezetvédelmi és a közlekedési hatóságok közötti

adatgyűjtést és adatcserét annak érdekében, hogy a forgalomból kikerülő gépjárművekről pontosan eldönthető legyen, mikor válnak hulladékká, továbbá olyan

47

dokumentációs rendszert kell kialakítani, amelyen keresztül ellenőrizhető, hogy a hulladékká vált járműveket valóban engedéllyel rendelkező bontó vette át

Egészségügyi

Ártalmatlanítási intézkedések:- Ki kell terjeszteni a begyűjtési, kezelési rendszerre vonatkozó előírásokat a szociális

és egyéb egészségügyi ellátásra (ápolási intézmények, magánorvosok, otthoni ápolás) is, mivel ezek jelenleg csak az egészségügyi intézményekre vonatkoznak

- Ki kell dolgozni az állategészségügyi intézményekben keletkező egészségügyi hulladékok kezelésére vonatkozó szabályokat

Állati eredetű

Hasznosítási intézkedések:- A melléktermékként föl nem használható állati eredetű hulladékok kezelését

elsősorban komposztáló, biogáz-előállító és felhasználó, illetve bioenergia hasznosító telepek létesítésével kell megoldani, amelyek képesek az élelmiszeripari hulladék fogadására is

- Támogatások biztosításával elő kell segíteni a biogáz energetikai felhasználását, illetve a komposztok felhasználását a mezőgazdaságban a talajerőpótlás céljából

Növényvédő szerek és csomagoló eszközeik

Megelőzés eszközei:- Folytatni kell a történelmi növényvédő szer hulladékok felszámolását. - Támogatást kell biztosítani a történelmi növényvédő szer hulladékok

felszámolásához- A forgalmazott növényvédő szerekre gazdasági szabályozóeszköz (pl. adó jellegű

0,1 %, termékdíj) bevezetését kell előkészíteni, amelyhez át kell tekinteni az EU-ban hasonló céllal bevezetett adókra és egyéb megoldásokra vonatkozó tapasztalatokat

Azbeszt;

Megelőzés eszközei:- Tekintettel arra, hogy még mindig jelentős mennyiségű azbeszt tartalmú anyag

található a lakóházakban és a középületekben, szükséges egy azbesztmentesítési stratégia kialakítása, amely tartalmazza a támogatási forrásokat, illetve lehetőségeket is

- A veszélyes hulladékok mennyiségének csökkentése érdekében meg kell akadályozni, hogy az azbeszt keveredjen más bontási hulladékkal. Ennek érdekében meg kell alkotni az azbeszttartalmú épületek, szigetelések, berendezések szakszerű bontási szabályait

Ártalmatlanítás terén:- Folyamatosan ellenőrizni kell, hogy a bontás és ártalmatlanítás a

jogszabályoknak megfelelően történjen

Csomagolási hulladékok:

Hasznosítási intézkedések:

48

- Szélesíteni kell a visszavételi rendszereket a kereskedelemben, valamint fejleszteni kell a begyűjtési lehetőségeket a települési hulladékkezelő rendszerekben, együttműködve az önkormányzatokkal és a közszolgáltatókkal

- Az ellenőrzéseket fokozni kell a begyűjtés és a hasznosítás elszámolásában- Fejleszteni szükséges a lakossági csomagolási hulladékok házhoz menő gyűjtését- A termékszabványokban és műszaki követelményrendszerekben meg kell határozni

a környezetvédelmi szempontokat is figyelembe vevő paramétereket a másodnyersanyagok, illetve a hulladékból készült termékek piacának fejlesztése érdekében

Speciális, a tervezési területen külön feladatot jelentő, az eddigi kategóriákba nem tartozó hulladék(ok).

Gumiabroncs

Hasznosítási intézkedések:- 2012-től visszavételi kötelezettséget kell bevezetni. Biztosítani kell az ebből

következő elkülönített gyűjtést és feldolgozást, nagyrészt a gyártói felelősség alapján, a forgalmazók termékdíj fizetési kötelezettsége alóli mentességi feltételekre építve


- Az ellenőrzéseket fokozni kell a begyűjtés és a hasznosítás elszámolásában- Az export-import ellenőrzését meg kell erősíteni az illegális szállítások kiküszöbölése

érdekében- Begyűjtési kapacitásokat tovább kell fejleszteni- A lakosságot tájékoztatni kell a hulladékok visszavételének módjáról, valamint a

gyűjtőhelyekről. A gumiabroncs hulladékokkal kapcsolatos szemléletformálás alapvetően a koordináló szervezetek feladata

A tervezett intézkedések végrehajtásának sorrendje

A következő táblázatban a fentebb sorolt hulladéktípusok szerint, a 2011-2016. időszak hulladékgazdálkodási célkitűzéseinek prioritási sorrendjét jelöltük.

Hulladék típusa, illetve ágazat PrioritásIpari és egyéb gazdálkodói nem veszélyes hulladékok 8.

Mezőgazdasági és élelmiszeripari nem veszélyes hulladékok 7.

TSZH 1.TFH 4.Kommunális szennyvíziszap 5.Építési, bontási hulladékok, egyéb inert hulladékok 3.

Veszélyes hulladékokVegyipari, gyógyszeripariGépipariAlumíniumipariEgyéb ágazati (kohászat)

9.

Kiemelten kezelendő veszélyes 6.

49

hulladékáramokPCB és PCT tartalmú hulladékokHulladékolajokAkkumulátorok, elemekElektronikai termékekKiselejtezett gépjárművekEgészségügyi hulladékokÁllati eredetű hulladékokNövényvédőszerek és csomagolóanyagaikAzbeszt tartalmú hulladékokCsomagolási hulladékokPapír és kartonMűanyagFaFémVegyes összetételű kompozitÜvegTextil

2.

Speciális hulladék 10.

A hulladékgazdálkodási terv cselekvési programjában meghatározott feladatok megvalósításának jelentős része illeszkedik a KDV-projekt által az V/8. alfejezetben jelölt pályázati dokumentációjának fejlesztési céljaihoz.A pályázat szakmai elbírálása jelenleg zajlik. A támogatói döntés ismeretének hiányában a 2011-2016-os tervidőszakra nézve, Dunaújváros MJV Önkormányzatát is érintő feladatainak költségvonzatát nehéz becsülni, ugyanis pozitív döntés esetén a feladatok nagy hányada a Társulás által nyert támogatási összeg terhére realizálódik, másrészt amennyiben a pályázat sikertelen, a felhasználható kötségkeret az Önkormányzat aktuális terhelhetőségének függvénye lesz.

Nyertes pályázat esetén az összes közszolgáltatótól szükséges önrész több mint 12 %-a érinti a DUNANETT Kft-t. Annak kidolgozása, hogy a szolgáltatók – így a DUNANETT Kft. is – ehhez a lehető legjobb feltételekkel tudjon hozzájutni, jelenleg folyamatban van.

A 2011-2016. közötti tervidőszakra becsülhető költségek:A Társulás tagönkormányzataként Dunaújváros MJV Önkormányzata lakosszám-arányos hozzájárulást (100 Ft/lakos) fizet a Társulásnak. Ez az összeg a város népességi adataival kis mértékben változik. A migrációs tendenciák figyelembe vételével a tagi hozzájárulás évente 5 mFt-ot jelent, további költségtételnek tekinthető, hogy az Önkormányzat Környezetvédelmi csoportjának bővítéseként 2007. júniusában 1 fő, majd 2008. május 2-től újabb egy fő, megbízási szerződéses jogviszonnyal felvételre került. Ez utóbbi, munkaerő-fejlesztés bér és járulékok formájában évente mintegy 5 mFt kiadást eredményez. Elmondható, hogy a jelen melléklet alapjául szolgáló Hulladékgazdálkodási Terv célkitűzéseinek megvalósításához, a 2011-2016. tervidőszakra vonatkozóan biztosan felmerülő költségeleme évente 10 mFt lesz.

5. Javaslat az önkormányzat bérleményeiben keletkező közüzemi díjhátralékok felhalmozódását megakadályozó intézkedési terv elfogadására és a lakások és helyiségek bérletéről, valamint a lakásépítés és –vásárlás helyi támogatásáról szóló 1/1994. (I.12.) önkormányzati rendelet módosítására

50

Előadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnökea gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökea pénzügyi bizottság elnökea városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke



Az előterjesztés tartalmaz egy határozati javaslatot és egy rendelettervezetet is.





1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a hatékonyabb adósságkezelés érdekében felül kívánja vizsgálni a szociális rászorultságtól függő pénzbeli és természetben nyújtott szociális és gyermekvédelmi ellátásokról szóló 24/2008. (V. 09.) KR számú önkormányzati rendeletének adósságkezelésre, lakásfenntartási támogatásra, és átmeneti segélyre vonatkozó rendelkezéseit.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a jegyző

- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke a pénzügyi bizottság elnöke


- a határozat végrehajtásának előkészítésében való közreműködésért: a szociális és egészségügyi iroda vezetője a pénzügyi iroda vezetője a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetője

Határidő: az 1993. évi III. tv. 2011. évi módosítását követő második közgyűlés

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése át kívánja tekinteni a lakásbérlők takarékos fogyasztását ösztönző technikai megoldásokat, különös tekintettel az előfizetős készülékek alkalmazhatóságára, valamint telepítésük költségvonzatára. Az elkészített javaslatot a jegyző terjessze a közgyűlés elé.

51

Felelős: - a határozat végrehajtásáért:

a jegyző - a határozat végrehajtásában való közreműködésért:

a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke a pénzügyi bizottság elnöke a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke- a határozat végrehajtásának előkészítésében való közreműködésért:

a városüzemeltetési és fejlesztési iroda vezetője a pénzügyi iroda vezetője a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője a közigazgatási iroda vezetője

Határidő: 2011. február 28.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése folyamatosan, havi rendszerességgel tájékozódik lakás- és helyiségbérlői víz-, csatorna- és fűtésdíj hátralékairól. Lakásbérlőit a bérleményi ellenőrzéskor, valamint a bérleti jogviszonyuk lejárta előtt legalább 30 nappal értesíti az esetleges elmaradásaikról, és egyúttal írásban felhívja a figyelmüket az igényelhető támogatási formákról, azok elérhetőségeiről. Hátralék fennállásakor megkeresi a szociális és egészségügyi irodát, melynek munkatársai felveszik a kapcsolatot a hátralékossal, és a jogosultsági feltételek fennállása esetén közvetlen tanácsadással nyújtanak segítséget a kintlévőség rendezésében.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a jegyző

- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a közigazgatási iroda vezetője a szociális és egészségügyi iroda vezetője

Határidő: a határozat jóváhagyását követően folyamatos

4. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy dönt, hogy a nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérleti szerződése a következő ponttal egészüljön ki: „Amennyiben a bérlő a helyiség használatával felmerült közüzemi költségeket nem fizeti meg, és erről a szolgáltató az ingatlan tulajdonosát értesíti, ha a felek eltérően nem állapodnak meg, a tulajdonos a bérleti szerződést 15 napra felmondhatja, amely felmondás esetén a bérlő köteles a felmondási idő lejártától számított 15 napon belül az ingatlanból kiköltözni. „

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a jegyző a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője a DVG Zrt. vezérigazgatója

Határidő: folyamatos

5. a.)Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- és Hőszolgáltató Kft. felé kifizetett hátralékok behajtását megelőzően a közgyűlés elé kell terjeszteni a javaslatot arról, hogy mely körülmények fennállása esetén tekint el az önkormányzat a behajtástól, illetve biztosít lakásbérlőinek részletfizetést, vagy egyéb fizetési könnyítést.

52

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester

- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi bizottság elnökea gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

- a határozat végrehajtásának előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetőjea koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjea szervezési és jogi iroda vezetője

b.) Készüljön részletes elemzés a hátralékos lakásbérlők szociális helyzetéről, mely elemzés képezze az a.) pontban foglalt javaslat mellékletét.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a jegyző az ÚTKERESÉS Segítő Szolgálat vezetője a „Védőháló a Dunaújvárosi Díjhátralékosokért” Alapítvány elnöke

- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke

- a határozat végrehajtásának előkészítésében való közreműködésért:

a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke a közigazgatási iroda vezetője

Határidő: az a.) pont és b.) pont vonatkozásában: 2011. február 28.



Ezután áttérünk a rendelettervezet megtárgyalására.


Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), tartózkodott 1 fő (Selyem József) – megalkotta a 43/2010. (XII.17.) önkormányzati rendeletét.

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése43/2010. (XII.17.) önkormányzati rendelete a lakások és helyiségek bérletéről,

valamint a lakásépítés és -vásárlás helyi támogatásáról szóló1/1994. (I. 12.) önkormányzati rendelet módosításáról

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 3. § (1) bekezdésben kapott felhatalmazás alapján a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli.

53

1. § A lakások és helyiségek bérletéről, valamint a lakásépítés- és vásárlás helyi

támogatásáról szóló 1/1994. (I. 12.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: LR) 3. § (6) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(6) A közgyűlési, illetve polgármesteri döntések előkészítése és végrehajtása lakásbérlettel kapcsolatos egyedi ügyekben – beleértve a szerződésekkel kapcsolatos feladatokat is – Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala közigazgatási irodája (továbbiakban: közigazgatási iroda) feladata. Az iroda évenként elvégzi a lakástörvény 12. § (4) bekezdésében megjelöltek szerint a lakásbérlemények ellenőrzését a lakások kezelőjének a bevonásával. Az ellenőrzés során nyilatkoztatja a bérlőt a fennálló közüzemi díjhátralékairól, és egyúttal tájékoztatja az igénybe vehető támogatási formákról, és egyéb adósságkezelési lehetőségekről.”

2. § (1) Az LR 8. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„Együtt élő személyként kizárólag a bérlő és azok vehetők figyelembe, akik a bérlővel már 1994. január 1-jét megelőzően is életvitelszerűen együtt laktak, vagy azt követően a lakástörvény 21. § (2) bekezdése alapján fogadta be őket a bérlő, feltéve mindkét esetben, hogy a kérelem benyújtásakor életvitelszerűen együtt laknak.

(1) Önkormányzati tulajdonú bérlakás bérlője nagyobb szobaszámú önkormányzati bérlakás bérbevételére akkor nyújthat be ajánlatot, ha

a) e rendelet 6. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott jövedelmi feltételeknek megfelel,

b) lakbérhátraléka, önkormányzattal szemben fennálló egyéb tartozása és közüzemi díjhátraléka nincs, és

c) a bérlő és a vele együtt élő személyek által használt lakás az e rendelet 12. § (1) – (2) bekezdésben meghatározott lakásigény mértékének felső határát nem haladja meg.”

(2) Az LR 8. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki:

„(6) A (4), (5) bekezdésben foglalt kérelmek teljesítésére csak akkor kerülhet sor, ha a bérlőnek lakbérhátraléka, önkormányzattal szemben fennálló egyéb tartozása és közüzemi díjhátraléka nincs.”

3. § Az LR 15. § helyébe a következő rendelkezés lép:

„15. § (1) Önkormányzati tulajdonú lakás szociális rászorultság alapján – ide értve a nagyobb szobaszámú cserelakást is – csak meghatározott

időre, 1 évre adható bérbe. (2) Az a bérlő, aki haszonélvezeti joggal terhelt lakás tulajdonosaként

kapott önkormányzati tulajdonú bérlakást, köteles a haszonélvezeti jog megszűnését követő 30 napon belül bejelenteni a közigazgatási irodához, és a bejelentéstől számított 60 napon belül a bérlakását rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban a bérbeadónak vissza kell adnia.

(3) Amennyiben az (1) bekezdésben meghatározott bérlő a bérleti jogviszonyának megszűnését megelőző 30 napon belül igazolja,

54

hogy a hatályos helyi rendelet értelmében szociálisan változatlanul jogosult lenne önkormányzati lakás bérbevételére, a bérleti szerződést további 1 évre – kérelmére – meg kell hosszabbítani, amennyiben a következő feltételeknek megfelel: a) a bérlő a lakást folyamatosan, életvitelszerűen lakja, b) a bérleményében nem laknak jogellenesen befogadott személyek,

ésc) lakbérhátraléka, önkormányzattal szemben fennálló egyéb

tartozása, közüzemi díj hátraléka nincs.

(4) Ha a bérlő igazolja, hogy a bérleti szerződése megszűnésekor lakbérhátraléka, vagy közüzemi díjhátraléka van, de adósságkezelési eljárásban vesz részt, vagy részletfizetést kezdeményezett a szolgáltatónál, a lakásbérleti szerződés meghosszabbítására irányuló, illetőleg a kiköltöztetés elrendelésére, és végrehajtására vonatkozó eljárást fel kell függeszteni az adósságkezelésről, vagy részletfizetésről szóló döntésig.

(5) A cserelakásra a bérleti szerződés csak akkor köthető meg, ha a bérlő az ingatlanforgalmi szakvéleményt elfogadta, és bérlakását rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban a lakás kezelőjének visszaadta, valamint igazolja, hogy lakbérhátraléka, önkormányzattal szemben fennálló egyéb tartozása, illetőleg közüzemi díjhátraléka nincs.

(6) Amennyiben a határozatlan idejű bérleti szerződéssel rendelkező csereigénylő részére - kérelmére - az általa használt lakásnál kisebb vagy azonos szobaszámú lakás kerül bérbeadásra, a bérleti szerződést változatlanul határozatlan időre kell megkötni.

(7) A cserelakásra a bérleti szerződés csak akkor köthető meg, ha a bérlő az ingatlanforgalmi szakvéleményt elfogadta és bérlakását rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban a lakás kezelőjének visszaadta.

(8) Amennyiben a bérlő erre igényt tart, korábbi lakása helyreállítása érdekében előzetesen legfeljebb 30 napra szóló határozott idejű használati szerződés köthető a cserelakásra.”

4. § Az LR 20. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

„20. § (1) Szakemberek elhelyezésére szolgáló lakásnak minősülnek az 1. mel- lékletben felsorolt lakások.

(2) Az (1) bekezdésben megjelölt lakások bérlőjének személyére indokolással ellátott javaslatot nyújthatnak be:

1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata intézményeinek vezetői,

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Jegyzője,

55

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata által kötelezően ellátandó alapfeladatai végzésére létrehozott közalapítványok kuratóriumai,

4. a Dunaújvárosi Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgatója,

5. dunaújvárosi székhelyű nem önkormányzati alapítású költségvetési szervek vezetői és

f) Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata egészségügyi alapfeladatait szerződés alapján ellátó egyesületek elnökei, társelnökei

az általuk irányított szervezettel alkalmazásban álló személyekre vonatkozóan, amennyiben e személyek munkavégzése a szervezetnél kiemelkedő fontosságú, vagy szakemberhiányt pótol.

(3) Nem válhat szakemberlakás bérlőjévé az, akinek magának, házastársának, élettársának, vagy az általa eltartott kiskorú gyermekének Dunaújváros közigazgatási területén önkormányzati bérlakása, vagy legalább 1/ 2 tulajdoni hányadot elérő lakástulajdona van, kivéve ha lakástulajdonát haszonélvezettel terhelten örökölte, vagy ajándékba kapta, és azt a haszonélvező életvitelszerűen lakja, vagy harmadik személynek hasznosítja.

(4) A bérbeadásról az érintett bizottságok véleményének kikérését követően a polgármester dönt. A bérleti szerződés határozott időre, legfeljebb a bérlőnek a (2) bekezdésben felsorolt szerveknél történő alkalmazásának idejére szólhat. Az alkalmazotti jogviszony megszűnését a bérlő köteles 15 napon belül bejelenteni a bérbeadónak. Az egyesületi tag esetében a bérleti szerződés legfeljebb a bérlőnek az önkormányzati egészségügyi alapellátási feladatokra megkötött megbízási szerződésének idejére szólhat.

(5) A bérlő felhatalmazza a bérbeadót arra, hogy a 2011. január 1-jétől kötött bérleti szerződések esetében a bérleti jogviszonyának fennállása alatt közüzemi díjfizetési kötelezettségének teljesítését a szolgáltatóknál ellenőrizze.

(6) A 2011. január 1-jétől megkötött bérleti szerződések esetében a mennyiben a bérlő lakbér és közüzemi díjfizetési kötelezettségének három hónapot meghaladóan nem tesz eleget, a bérbeadó köteles a bérleti szerződését felmondani.

(7) A bérlő a lakásba a bérleti jogviszony fennállása alatt csak a lakástörvény 21. § (2) bekezdésében megjelölt személyeket fogadhatja be. A befogadott személyek a bérlő bérleti jogviszonyának folytatására, és a bérleti jogviszony megszűnését követően elhelyezésükre nem tarthatnak igényt.

(8) A bérlő nyugdíjba vonulásakor - kérelmére - a közgyűlés a bérbeadást határozatlan időtartamra is átváltoztathatja, illetve a lakást részére forgalmi értéken elidegenítheti. Az elidegenítésből befolyt összeget a közgyűlés a megszűnt szakemberlakás pótlására köteles fordítani.”

56

5. § Az LR 21/A. § (1) bekezdés d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

{Az önkormányzat 1 évre szóló, határozott idejű bérleti szerződést köt azzal a jogcímnélküli lakáshasználóval, aki}

„d) lakbértartozását, az önkormányzattal szembeni egyéb tartozását, és közüzemi díjhátralékait legkésőbb a végrehajtás foganatosításáig kiegyenlítette,”

6. § Az LR 24. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(2) Az (1) bekezdésben foglalt esetben sem adható hozzájárulás, ha a beköltöző személyek számát is figyelembe véve a lakás egy főre jutó hasznos alapterülete 8 m2-nél kisebb, vagy a bérlőnek lakbértartozása, önkormányzattal szembeni egyéb hátraléka és közüzemi díjtartozása van.”

7. § Az LR 26/A. § (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(5) Az (1) bekezdésben szabályozott esetben a bérleti szerződés legfeljebb egy évre köthető meg, melynek lejártakor a meghosszabbításra a 15. § (3) bekezdése az irányadó.”

8. § Az LR 27. § (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(7) Közös megegyezéssel a lakásbérleti jogviszony akkor szüntethető meg, ha a bérlő vállalja, hogy a vele együttlakó személyek a lakásban nem maradnak vissza, és a bérlőnek lakbérhátraléka, önkormányzattal fennálló egyéb tartozása, és közüzemi díjtartozása nincs.”

9. § (1) E rendelet a 2011. január 01. napján lép hatályba, és 2011. február 1-jén hatályát veszti.

(2) Hatályát veszti az LR 3. § (4) bekezdése, valamint az LR 21/A. § (2) bekezdése.

Cserna Gábor sk. polgármester

Dr. Kukorelli Sándor sk. aljegyzőt helyettesítő


6. Javaslat a Dunaújváros építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 19/2003. (V.16.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnökea városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke


Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?Amennyiben nincs, a napirendet lezárom. A rendelet módosítását teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

57

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 13 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor) – megalkotta a 44/2010. (XII.17.) önkormányzati rendeletet.

DUNAÚJVÁROS MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK44/2010. (XII.17.) önkormányzati rendelete

Dunaújváros építési szabályzatáról és szabályozási tervérőlszóló 19/2003. (V.16.) önkormányzati rendelet módosításáról

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII tv. 6. § (3) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. §-a (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. § A Dunaújváros építési szabályzatáról és szabályozási tervéről szóló 19/2003. (V.16.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: KR) 4. § a következő q) ponttal egészül ki: „q) pavilon működtetésére szolgáló terület”

2. § A KR 8. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

„8. §

(1) A nagyvárosias lakóterület sűrű beépítésű többlakásos, legalább négyszintes lakóépületek elhelyezésére szolgál, kialakult, rendszerint tömbtelkeken zártsorú, vagy szabadon álló beépítési móddal.(2) A nagyvárosias lakóterületeket a szabályozási terv NL felirattal, és az egyes építési övezetek eltérő mutatóira utaló számmal jelöli.(3) A nagyvárosias lakóterületeken az alábbi épületek helyezhetőek el:a) lakóépület,b) a helyi lakosság ellátását szolgáló kereskedelmi, szolgáltató, vendéglátó épület,c) egyházi, oktatási, egészségügyi, szociális épület, vagy d) sportépítmény.(4) A nagyvárosias lakóterületen az OTÉK 31. § (2) bekezdésében előírtak figyelembevételével – ha a lakó funkciót nem zavarja, azaz nem okoz a lakóterületekre megengedettnél nagyobb környezeti terhelést – az alábbi épületek is elhelyezhetők:a) szálláshely szolgáltató épület,b) igazgatási épület, vagy c) többszintes parkolóházhoz kapcsolódó üzemanyagtöltő.(5) A nagyvárosias lakóövezetek tömbtelkekre vonatkoztatott zöldfelületi aránya nem lehet kisebb 40 %-nál.(6) A nagyvárosias lakóterület építési övezetekben önálló - különálló - gépjárműtároló csak terepszint alatt létesíthető, az (5) bekezdésben foglalt “építési övezet zöldterület jelleggel fenntartandó területe” jelű területrészeknek legfeljebb 50 %-a alatt, legalább 1,0 m földtakarással.(7) Az építési övezetben nem helyezhető el önálló gépjármű-tároló, valamint önálló parkolóterület a 3,5t önsúlynál nehezebb gépjárművek és az ilyeneket szállító járművek számára.(8) A nagyvárosias lakóterületeken telekalakítás esetén épület elhelyezése, áthelyezése, bővítése elvi építési engedély alapján történhet. A kialakítható

58

legkisebb telekterület 1000 m2, kivéve pavilonok esetében. Az elvi engedélyezés során a városi tervtanács véleményét ki kell kérni.(9) Úszótelek meglévő pavilon épület számára kialakítható, legkisebb mérete nincs korlátozva. Úszótelek kialakítása során a közmű- és hírközlési vezetékeket a közműszolgáltató hozzájárulásától függően ki kell váltani, vagy az ingatlan-nyilvántartásba a szolgalmi jogot be kell jegyezni, és a telekalakítás során az új telek használatát közterületként kell biztosítani és ezt az ingatlan-nyilvántartásba be kell jegyezni.(10) Az NL építési övezetekben az előkert mértéke – ha a szabályozási terv másként nem jelöli – 0-20 m között lehet, amit a tömbtelkek egyedi telekké osztása során is figyelembe kell venni. (11) Az NL építési övezetekben a 8. § (3) bekezdés b), c), d) pontjában és (4) bekezdésben foglalt épületek építménymagassága 4,5-8,0 m között lehet. A lakóépületekre előírt építménymagasságot az egyes építési övezetek részletes szabályai tartalmazzák.(12) Az NL-PV építési övezetben a pavilonok építménymagasságát a pavilonokra vonatkozó előírások határozzák meg.(13) Az NL építési övezetben, valamint az építési övezetet határoló közlekedési és közmű területeken öt beállóhelynél nagyobb kapacitású felszíni személygépkocsi-parkoló csak fásítottan létesíthető. Minden megkezdett 4 hely után 1-1 közepes lombkoronájú fa ültetése kötelező, nagy lombkoronát növelő, környezettűrő fa telepítésével.(14) A területen új kerítések nem építhetők, kivéve a gyermek, oktatási, szociális intézményeket.(15) Az NL-1 építési övezetben az alábbi követelményeknek megfelelően lehet építkezni:a) a beépítési mód az úszótelkes tömbtelkeken zártsorú a kialakult állapot szerint,b) a legnagyobb beépítettség 30%,c) az építménymagasság 11,5-20,0 m,d) a legkisebb kialakítható telekterület 1000 m2

ése) a zöldfelület legkisebb aránya 10%(16) Az NL-1 építési övezet alkalmazási területe a DÉSZ 2. melléklete alapján a 9; 10; 13; 14; 15. városrészekre terjed ki.(17) Az NL-2 építési övezetben az alábbi követelményeknek megfelelően lehet építkezni: a) a beépítési mód az úszótelkes tömbtelkeken zártsorú a kialakult állapot szerint,b) a legnagyobb beépítettség 30 %,c) az építménymagasság 12,5-15,0 m,d) a legkisebb kialakítható telekterület 1000 m2 ése) a zöldfelület legkisebb aránya 10%(18) Az NL-2 építési övezet alkalmazási területe a DÉSZ 2. melléklete alapján a 8; 10; 11; 12; 15 városrészekre terjed ki.(19) Az NL-3 építési övezetben az alábbi követelményeknek megfelelően lehet építkezni:a) a beépítési mód az úszótelkes tömbtelkeken szabadon álló vagy zártsorú a kialakult állapot szerint,b) a legnagyobb beépítettség 30 %,c) az építménymagasság 12,5-33,0 m,d) a legkisebb kialakítható telekterület 1000 m2 ése) a zöldfelület legkisebb aránya az 10%(20) Az NL-3 építési övezet alkalmazási területe a DÉSZ 2. melléklete alapján a 8; 10; 11; 12; 13 városrészekre terjed ki.

59

(21) Az NL-4 építési övezetben az alábbi követelményeknek megfelelően lehet építkezni:a) a beépítési mód az úszótelkes tömbtelkeken szabadon álló a kialakult állapot szerint,b) a legnagyobb beépítettség 30 %,c) az építménymagasság 12,5-33,0 m,d) a legkisebb kialakítható telekterület 1000 m2 ése) a zöldfelület legkisebb aránya 10%(22) Az NL-4 építési övezet alkalmazási területe a DÉSZ 2. melléklete alapján a 9; 10; 13 városrészekre terjed ki.(23) Az NL-PV építési övezetben a 25/A. § előírásait kell figyelembe venni.(24) Az NL-PV építési övezet alkalmazási területe a DÉSZ 2. melléklete alapján a 8; 9; 10; 11; 12; 13. városrészekre terjed ki.”

3. § A KR a következő 25/A. §-sal egészül ki:

„Pavilonok25/A. §

(1) A pavilont közterületen elhelyezni, más építmény által igénybe vett területen, más építménnyel egybeépíteni, illetve más építményhez hozzáépíteni nem lehet. (2) Meglévő pavilonok – legfeljebb 80m2 beépített alapterületig, de legfeljebb a jelen előírás hatálybalépésekor meglévő beépített területük 150%-áig – csak akkor bővíthetők, csak akkor növelhető a befogadóképességük, amennyiben számukra telekalakítás történik és az átalakítás után létrejövő helyzet legalább annyira vagy jobban megfelel jelen szakasz előírásainak, mint a kiinduló helyzet. A bővítési hely területét a Szabályozási Terven jelölt építési hely korlátozza. Bármely pavilon belső felújítása elvégezhető, a pavilonok karban tartása kötelező. Bontás után újjáépített pavilont jelen szakasz előírásai szerint kell megépíteni. (3) Telekalakítás, építési hely előírásai a következők:a) a beépítési mód szabadon álló, b) az elő-, oldal-, és hátsókert legkisebb mérete: 1,0m, c) a legnagyobb beépítettség: 80%, d) a legkisebb kialakítható telekterület: 10 m2, e) a telekalakítás során a közmű- és hírközlési vezetékeket a közműszolgáltató hozzájárulásától függően ki kell váltani, vagy az ingatlan-nyilvántartásba a szolgalmi jogot be kell jegyeztetni,f) a telekalakítás során az új telek használatát közterületként kell biztosítani és ezt az ingatlan-nyilvántartásba be kell jegyeztetni, ésg) a pavilonok közötti telekhatár a tűzvédelmi előírások - tűztávolság, tűzszakasz - szerint alakítható ki.(4) Építménymagasság előírásai a következők:a) meglévő pavilon esetében a kialakult helyzetet kell figyelembe venni, vagyb) újjáépített pavilon esetében: ba) állandó jellegű épületeknél legalább 2,5 m és legfeljebb 4,5 m,bb) mobil épületeknél legalább 2,5 m és legfeljebb 3,0 m lehet az építménymagassága.(5) A pavilon homlokzatsíkja és tetősíkja csak vízszintes mentén metsződhet össze egymással, azaz a tetőn nem lehetnek az építménymagassághoz hozzáadódó kiugrások.

60

(6) Zöldfelület csak akkor szüntethető meg, ha az legfeljebb 100 m távolságban pótlásra kerül. A pótlás egy szinttel magasabbra növeléssel is lehetséges. A zöldfelület legkisebb aránya 10% lehet. (7) Pavilon elhelyezésének előírásai a következők:a) más építménytől mért legkisebb távolságának mértéke legalább a pavilon építménymagasságának értéke, de nem kevesebb, mint három méter,b) lakószoba vagy konyha nyílászárójától legalább 6 m távolságra kell elhelyezni, a vendéglátást lebonyolító pavilon esetében ez a távolság legalább 12 m,c) a pavilon által igénybe vett területtel szomszédos építési övezetek környezetterhelése nem növekedhet a pavilon léte, működése által, ésd) olyan pavilon számára telek nem alakítható, melyre nézve jelen bekezdés előírásai nem teljesülnek. (8) A pavilonok tömegalakítással, anyaghasználattal kapcsolatos előírásai a következők:a) a pavilon tömegformája csak konvex, zárt geometriai forma lehet,b) a tömegformától legfeljebb 30 cm-es eltérés lehetséges akár alaprajzi, akár metszeti vonatkozásban, a főbejárat ennél nagyobb beugrással is kialakítható,c) a pavilonon erkély, loggia, konzolos épületrész - az előtető kivételével - nem létesíthető, és d) a pavilon szerkezeti kialakítása csak könnyűszerkezetes lehet. (9) A pavilon tető kialakításának előírásai a következők:a) az újjáépített pavilon tetőformája csak a aa) 25/A. § (8) bekezdésben említett zárt geometriai forma fölé szerkesztett nyeregtető, kontytető vagy gúla, vagy kúp lehet állandó jellegű épület esetében, ab) mobil épület esetében: megfejlebb 5%-os lejtésű lapostető,b) a magastető fő tetősíkjainak dőlésszöge 30 fok és 45 fok között lehet,c) az a) pontban említett megoldástól kivétel lehet a közparkban, zöldfelületen elhelyezett pavilon, melynek tetősíkja a csatlakozó terephez lefuthat, és d) a fedés anyaga csak korcolt horganylemezfedés lehet. (10) A pavilonok előtetőjének előírásai a következők:a) a pavilonhoz előtető legfeljebb 2,2 m belmagassággal kialakítva építhető,b) az előtető legfeljebb 1,5 méterre állhat ki a homlokzatsíkhoz képest, ésc) az előtető külső peremén is alátámasztható. (11) A pavilonok előtti környezet használatára vonatkozó előírások:a) a pavilonhoz tartozó terasz a terephez képest legfeljebb 30 cm magasságban alakítható ki,b) a terasz alapterülete legfeljebb 30 m2 lehet, de nem lehet nagyobb, mint a beépített terület 50%-a,c) a teraszt könnyűszerkezetes, legfeljebb 75 cm magas, a pavilonnal azonos rendszerű korláttal lehet körülvenni,d) a terasz egységes megjelenésű és egységes szerkezetű ponyvával fedhető le,e) a terasz más térelhatároló szerkezettel nem zárható, ésf) kerítés nem építhető. (12) A pavilonok terepcsatlakozás átalakítása során a meglévő terepet legfeljebb 60 cm-es szintváltással, földegyenleggel lehet módosítani. (13) Pavilonokkal kapcsolatos közműves előírások az alábbiak:a) a pavilonbővítés, újjáépítés közmű, hírközlési kábel fölé nem építhető,b) az érintett közmű védőtávolságát a közműszolgáltató határozza meg, ésc) a pavilonhoz kémény nem építhető, kéményt vagy homlokzati égéstermék kivezetést igénylő gázkészülék nem alkalmazható.

61

(14) Pavilonok bővítésének esetében – ha Dunaújváros Megyei Jogú Város parkolási rendeletében előírt várakozóhely telken belül nem biztosítható - közterületi várakozóhely használata is megengedhető.”

4. § (1) A KR. 1. melléklete 21. számú lapja helyébe e rendelet 1. melléklete lép.(2) A KR. 1. melléklete 24. számú lapja helyébe e rendelet 2. melléklete lép.(3) A KR. 1. melléklete 26. számú lapja helyébe e rendelet 3. melléklete lép.(4) A KR. 1. melléklete 29. számú lapja helyébe e rendelet 4. melléklete lép.(5) A KR. 1. melléklete 30. számú lapja helyébe e rendelet 5. melléklete lép.

5. § A KR. 3. melléklet 13) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:„pavilon: szilárd térelemekkel körülhatárolt, talajhoz rögzített, illetve azon álló, huzamos emberi tartózkodásra alkalmas, 2 m2-t meghaladó alapterületű építmény, mely közterületen, vagy pavilon működtetésére szolgáló területen áll. Pavilonok lehetnek állandó jelleggel épített, fix elhelyezésű, azaz fagyhatár alá alapozott építmények, vagy elmozdítható – mobil – létesítmények.”

6. § Ez a rendelet a kihirdetést követő 30. munkanapon lép hatályba és 2011. február 15-én hatályát veszti.

Cserna Gábor s.k. Dr. Kukorelli Sándor s.k. polgármester aljegyzőt helyettesítő


7. Javaslat az önkormányzat gazdálkodásának rendjéről szóló 1/2008. (I.18.) önkormányzati rendelet módosításáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke



Felkérem a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét!


Cserni Béla képviselő:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Ez a napirend a közgyűlés életében jelentősen fontos, én egy kiegészítést a 3. számú melléklethez szeretnék tenni, amely majd jegyzői szabályzatként alakul, abban is az 5. pontban. Tehát a IV., amely a kockázatkezelési testület címet viseli, a testület ülésein tanácskozási joggal részt vesz, itt az aljegyző helyett a jegyzőt szeretném javasolni, hogy majd ebben az anyagban ne aljegyző, hanem jegyző szerepeljen, annál is inkább, mert a jegyzőt az aljegyző helyettesítheti bármikor, ha a helyzet olyan. Illetőleg a gazdasági bizottság az 5. pontban a fedezeti alap kapcsán, hogy mibe kerülhet ez a városnak címmel feltett kérdést nem válaszolták meg, úgyhogy én majd a leendő jegyzőtől szeretném kérni, hogy ennek a kidolgozását, bemutatását a közgyűlés számára tegye lehetővé.

62


Aki a bizottsági elnök úr módosítását támogatja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés Cserni Béla képviselő javaslatát, mely szerint a 3. számú melléklet IV/5. pontban az aljegyző helyett a jegyző szerepeljen – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szilasi Sándor), tartózkodott 1 fő (Szabó Zsolt) – elfogadta


Ennek figyelembevételével a rendelet módosítását teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 9 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Szilasi Sándor), ellene szavazott 3 fő (Kismoni László, Pintér Attila, Selyem József), tartózkodott 1 fő (Szabó Zsolt) – megalkotta a 45/2010. (XII.17.) önkormányzati rendeletet.

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése 45/2010. (XII.17.) önkormányzati rendelete

az önkormányzat gazdálkodásának rendjéről szóló 1/2008. (I.18.) önkormányzati rendelet módosításáról

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 15/A. § (2) bekezdésében, a 108. § (1), (2) bekezdésében, továbbá a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 79. § (2) bekezdése b) pontjában, 80/A. § (1) bekezdésében, valamint a 80/B. §-ában kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 44/A. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:

1. § Az önkormányzat gazdálkodásának rendjéről szóló 1/2008. (I.18.) önkormányzati rendelet 31. §-a következő (6) bekezdéssel egészül ki:„(6) A Polgármester hatáskörébe az alábbi, pénzpiacokkal kapcsolatos döntések tartoznak: a) a devizanem és a kamatozás megváltoztatása a már meglévő pozíciók esetében eredmény realizálása vagy veszteségek elkerülése céljából,b) a költségvetési felhasználáshoz közvetlenül nem kötött, szabad pénzeszközök befektetése során az önkormányzati céloknak, különösen, mint a hozamelvárás, kockázatkerülés, befektetési időhorizont, likviditási igény, megfelelő eszközportfólió kialakítása és c)az a)-b) pontokban nevesített műveletek lebonyolításához kapcsolódó operatív feladatok

63

2. § Ez a rendelet a kihirdetést követő első napon lép hatályba és 2011. január 17-én hatályát veszti.

Cserna Gábor s.k. Dr. Kukorelli Sándor s.k. polgármester aljegyzőt helyettesítő

szervezési és jogi irodavezető 8. Javaslat a Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft. új Szervezeti és Működési

Szabályzatának elfogadására, valamint az SZMSZ mellékletét képező egyes szabályzatok módosítására és elfogadásáraElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke






1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése 2010. december 16-ai hatállyal jóváhagyja a Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft. új Szervezeti és Működési Szabályzatát a mellékletét képező egyéb szabályzatokkal együtt, egyúttal a közgyűlés 440/2009. (IX.17.) KH számú határozatával elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzatát hatályon kívül helyezi.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a fenti döntéséről a határozat megküldésével tájékoztassa a Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft. ügyvezető főigazgató főorvosát.


- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a szociális és egészségügyi iroda vezetője

Határidő: 2010. december 23.

9. Javaslat a Szent Pantaleon Kórház CIB Bank Zrt-nél és a CIB Faktor Zrt-nél megújítandó folyószámlahitel és faktoring szerződéshez, valamint az OEP-től finanszírozási előleg felvételéhez kezességvállalás biztosítása tárgyú döntésreElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


64


Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e, egyben jelzem, hogy az előterjesztés 3 db határozati javaslatot tartalmaz, amelyről külön-külön fogunk szavazni.

Pintér Tamás képviselő:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Fel szeretném hívni a tisztelt közgyűlésnek a figyelmét, hogy a következőkben tárgyalandó költségvetési koncepció egyetlen pontjában sem látok egy olyan elkülönített összeget, amely a kórház adósságrendezésére irányulna. Meg szeretném kérdezni a polgármester urat, vagy a többségi pártot, hogy mégis miből szeretnék konszolidálni a kórháznak az adósságállományát, mielőtt az állam kezébe adják a kórházat, mert ugye adósság nélkül lehet ezt megtenni.

Dr. Mészáros Lajos a Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft. ügyvezető főigazgató főorvosa:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselő Úr!Többféle forrás látszik most a konszolidációra, az egyik éppen ezeknek a faktoringoknak és a folyószámla hiteleknek a megújítása, amire most kezességvállalást kért a kórház a közgyűléstől, ez korábban is megvolt, ezt korábban is használtuk, soha nem volt gond a visszafizetésével. A másik egy úgynevezett finanszírozási előleg, ez egy 100 milliós nagyságrendű összeg, valamint egy működési előleg, ez is egy 100 milliós nagyságrendű összeg, ami kamatmentesen fizethető vissza 12 hónapon keresztül. Ezenfelül egy korábbi közgyűlési döntés a városi kötvény pénzekből 260 millió körüli összeget szavazott meg a kórház csődhelyzet kivédésére, illetve azoknak a cégeknek a kifizetésére, akik felszámolási eljárást indítottak. Ezen felül most kapott a kórház 281 millió Ft-ot az államtól, ez az a 27,5 milliárdnak a felosztásából származik, amiből gyakorlatilag nemcsak hogy arányosan, hanem még azt meghaladóan is részesült a kórház. Mi minden olyan nagyobb összeget, amiből egy összegben tudunk számlákat kifizetni, úgy fizetünk ki, hogy kérünk egy 30 %-os engedményt a beszállító cégektől az elmaradt kifizetésekre, tehát mi ahhoz, hogy egy összegben rendezzük az adósságot, ezt az engedményt kérjük, illetve ehhez az engedményhez kötjük, ezt nem mindig kapjuk meg, de átlagosan egy 15-20 % engedményt sikerül mindig elérni. Tehát mi 100 millió Ft-ból 115 milliót átlagosan tudunk így csinálni. Azok a szerződések, amelyek fennállnak és némileg kedvezőtlenek a kórház számára, ezzel a feltétellel tudjuk ezeket módosítani kedvezőbbé. Mi ezeket a pénzeket úgy használjuk fel, hogy ez még több pénzt generál. Ha ezeket az összegeket összeadjuk, akkor a jövő év elejére gyakorlatilag a most fennálló 1,2-1,3 milliárd forintos lejárt számlaállomány mérsékelhető egy 6-700 millióra. Ez már kezelhető. A fenntartási költségek, a folyamatos havi kötelezettségek is csökkennek az előbb említett módszerrel. Még egy dolog, ugye láthatóak már a jövő évi sarokszámok az országos költségvetésben, ez a fekvőbeteg ellátás mintegy 45 milliárd forinttal többet irányoz elő. Ha ennek arányosan Dunaújvárosra eső részét nézzük, valamint azt a súlyszámonkénti 4.000 Ft-os emelést, tehát a

65

146.000 Ft-os súlyszámot felemelik 150.000 Ft-ra, ezt a két tételt nézzük, akkor mintegy 30-35 millió Ft-tal a havi keretünk megnő. Ehhez jönnek a költségcsökkentések, és ezek az egyszeri kifizetések. Tehát én úgy gondolom, ha minden tényezőt nézek, akkor jövő évre a kórház stabil pénzügyi körülmények között tud majd működni.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Pintér Tamás Képviselő Úr!Főigazgató úr megadta a választ és a válasz azt tartalmazza, amit mi korábban ígértünk. Volt egy rossz nyolc év 2002-től folyamatosan elvonták, tehát nem teljes mértékben finanszírozták államilag a kórház működését. Sokan félreértésben vannak, de a város tulajdona maga a kórház épülete, de magának a gyógyításnak a finanszírozását állam kötelező feladatként kellett volna, hogy ellássa. A mi kórházunk gyógyított, de a finanszírozás sosem fedezte a gyógyítás tényleges költségeit, volt olyan év, ahol tényleg 4-500 millióval is nőtt a veszteségük. Javaslom egyébként, hogy Pintér Tamás képviselő úrnak, vagy új képviselő uraknak is ki kellene azt az anyagot küldeni, amit a korábbi vezetés összeállított, hogy hogyan alakult ki ez a hiány. Emellé még megkaptuk Dunaföldvárt, és volt az a tvk., ami nem a Tiszai Vegyi Kombinát volt, hanem a teljesítmény volumen korlát, ez azt jelentette, hogy hiába gyógyítottak több beteget, akkor sem finanszírozták, fedezetlen maradt a gyógyítás. Jelen pillanatban a helyzet a következő a félreértések tisztázása végett. A kórházunkat kvázi senki nem akarja elvinni, vagy államosítani, az itt marad, és a mi tulajdonunk marad. Az államosítás annyit jelentene idézőjelbe téve, hogy a kormány úgy véli, hogy egy nagyobb rendszert működtet egyben, akkor a beszerzéseknél, egyéb területenként a költségeket jelentősen lehetne csökkenteni, ezzel is segíteni a kórház működését. A főigazgató úr által ismertetett tételekből jól látható, hogy az a folyamat, ami eddig volt, hogy nap, mint nap nőtt az adósságállomány, megfordult és csökken. Egyébként valóban ez a 280 millió Ft nagyon jókor jött, megjegyzem csendben, hogy a háziorvosok is kapnak praxisonként 200.000 Ft-ot, az mintegy havi finanszírozás ettől a kormánytól és a fogorvosok is kapnak 150.000 Ft-ot. Tehát megpróbáljuk az elrontott dolgokat helyrehozni és valóban jövőre a tvk. mint olyan megszűnik, és a többlet finanszírozás nagyjából biztosíthatja a kórház működését. Ugyanakkor ha megvalósul a központi beszerzés, ami érinthet egy millió embernyi kórházat, mondjuk Fejér megye, Komárom megye, Buda, tehát ez az elképzelés, akkor már nem a mi felelősségünk az, hogy nem tudunk fizetni a gyógyszerért, mert az állam ezt átvállalja, a beszerzést kifizeti. Tehát pontosan azoktól a negatív dolgoktól tudunk megszabadulni, ami a kórházban a gyógyítást segíti elő, mert az a furcsa helyzet volt, hogy lassan a kórház vezetése és a dolgozóknak attól kellett izgulniuk, hogy van-e tampont a műtéthez, vagy adott esetben tudnak-e gyógyszert venni, mert erre nem volt megfelelő fedezet. Ez nem az ő dolguk lesz, nekik a gyógyításra kell koncentrálni. Végezetül, ami pályázatot benyújtottunk, és nagyon jó volt, hogy a város nyújtotta be, nem a kórház, mert a kórház esetében bárki felszámolást kezdeményezett volna, akkor elvesztettük volna a pályázati lehetőséget. Benyújtottunk, annak értelmében egy közel 4 milliárdos fejlesztést tudunk megvalósítani. Ez megint azt jelenti, hogy a

66

mi kórházunknak lesz jövője, jönnek a betegek, a betegért finanszírozást kapunk, és nyilvánvalóan egy 4 milliárdos fejlesztés után olcsóbbá is lehet tenni a szolgáltatásokat, modernebb lesz, kevesebb fűtés kell, kevesebb villany kell. Hadd ne soroljam. Ebben egyébként kérjük valamennyi párt, civil szervezet támogatását, hiszen korábban is úgy állítottuk össze ezt a programot, hogy teljes egyetértés volt.


Szavazni fogunk tisztelt közgyűlés. Aki az I. határozati javaslatot elfogadja, kérem igennel szavazzon.


Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének 601/2010. (XII.16.) KH. számú határozata 1.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy a Szent

Pantaleon Kórház Nonprofit Kft. működéséhez szükséges 310 millió forint összegű faktorálási keret 2011. január 1-jétől történő meghosszabbításához szükséges kezességvállalást biztosítja.

2.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1. pontban meghatározott kezességvállalás nyújtásához szerezze be a K&H Bank Zrt. hozzájárulását, ezzel egy időben tájékoztassa az Erste Bank Nyrt.-t és a kezességvállalási szerződést a banki nyilatkozat beszerzését követően az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság véleményének kikérése mellet írja alá.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetőjeHatáridő: K&H Bank Zrt-től a kezességvállaláshoz szükséges banki nyilatkozat beszerzésére, az Erste Bank Nyrt. kezességvállalásról történő tájékoztatására 2010. december 28. 3.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a

döntésről a határozat megküldésével tájékoztassa a Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgató-főorvosát.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője

67



Aki a II. fejezetet elfogadja, kérem igennel szavazzon.



1.) Dunaújváros Megyei Jogú Város támogatja a Szent Pantaleon Kórház azon szándékát, hogy a 43/1999. (III.03.) Kormány rendelet 6/A§ alapján 103.026.780 Ft összegű finanszírozási előleget kíván igényelni az OEP-tól.

Az előleg felvétele érdekében kötelezettséget vállal arra, hogy a finanszírozás visszafizetésének biztosítékául készfizető kezességet vállal 103.026.780 Ft összeg erejéig.

2.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1. pontban meghatározott kezességvállalás nyújtásához szerezze be a K&H Bank Zrt. hozzájárulását, ezzel egy időben tájékoztassa az Erste Bank Nyrt.-t és a kezességvállalási szerződést a banki nyilatkozat beszerzését követően az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság véleményének kikérése mellet írja alá.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetőjeHatáridő: K&H Bank Zrt-től a kezességvállaláshoz szükséges banki nyilatkozat beszerzésére, az Erste Bank Nyrt. kezességvállalásról történő tájékoztatására 2010. december 28. 3.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a döntésről a határozat megküldésével tájékoztassa a Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgató-főorvosát.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője Határidő: 2010. december 28.


68

Aki a III. fejezetet elfogadja, kérem igennel szavazzon.



1.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése kifejezi azon szándékát, hogy Szent Pantaleon Kórház PQS International Hungary Kft. -vel szemben fennálló tartozásának kiegyenlítésére készfizető kezességet vállal 145.115.874 Ft összeg erejéig.

2.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1. pontban meghatározott kezességvállalás nyújtásához szerezze be a K&H Bank Zrt. hozzájárulását, ezzel egy időben tájékoztassa az Erste Bank. Nyrt.-t és a kezességvállalási szerződést a banki nyilatkozat beszerzését követően az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság véleményének kikérése mellet írja alá.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetőjeHatáridő: K&H Bank Zrt-től a kezességvállaláshoz szükséges banki nyilatkozat beszerzésére, az Erste Bank Nyrt. kezességvállalásról történő tájékoztatására 2010. december 28. Szerződés aláírására: a Szent Pantaleon Kórház által történő benyújtást követően, a soros ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság általi jóváhagyás alapján

3.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a döntésről a határozat megküldésével tájékoztassa a Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft. ügyvezető igazgató-főorvosát.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője Határidő: 2010. december 28.

10. Javaslat a hajléktalan ellátások – Kandó Kálmán tér 4. szám alatti működése – 2011. évi költségvetésének elfogadására, valamint egyszeri támogatásáraElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke


69




Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), nem szavazott 1 fő (Izsák Máté) – a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az ÚTKERESÉS Segítő Szolgálat hajléktalan személyek részére nyújtott ellátásainak – hajléktalanok éjjeli menedékhelye, nappali melegedő, hajléktalanok átmeneti otthona – 2011. évi költségvetését 69.195 E Ft-ban határozza meg, az alábbi kiemelt kiadási előirányzatonkénti bontásban, E Ft-ban:

Kiemelt kiadási előirányzat

Hajléktala-nok átmeneti otthona

Éjjeli menedék-hely

Nappali melegedő

Összesen

személyi kiadások 13.520 16.630 7.072 37.222munkáltatót terhelő járulékok

3.499 4.296 1.886 9.681

dologi kiadások 9.125 6.122 7.045 22.292összesen 26.144 27.048 16.003 69.195

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az ÚTKERESÉS Segítő Szolgálat részére egyszeri 1.853.000.- Ft összegű támogatást biztosít a 2011. évi költségvetési évre, a hajléktalan ellátás Kandó Kálmán tér 4. szám alatti működéssel kapcsolatos alábbi költségekhez:

szállítási költségek 108.000.- Ft 2011. évre átnyúló, illetve a felmentési időre járó illetmény és járulékai (1,7 fő) 1.205.000.- Ft félipari mosó- és szárítógép beüzemelésének költsége 80.000.- Ftelektromos eszközök érintésvédelmi felülvizsgálata 60.000.- Ftszelektív hulladékgyűjtők telepítése 400.000.- Ft.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város közgyűlése felkéri a jegyzőt, hogy az 1-2. pontban foglaltakat a 2011. évi költségvetési rendelet tervezésekor vegye figyelembe.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért:a jegyző

- - a határozat végrehajtásában való közreműködésért:a pénzügyi bizottság elnöke

70

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökea szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke

- a határozat végrehajtásának előkészítésében való közreműködésért:a pénzügyi iroda vezetőjea koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjea szociális és egészségügyi iroda vezetője

Határidő: 2011. évi költségvetési rendelettervezet előkészítésének időpontja

4. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy e határozatot küldje meg az ÚTKERESÉS Segítő Szolgálat intézményvezetője részére.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért:a polgármester

- határozat végrehajtásában való közreműködésért:a szociális és egészségügyi iroda vezetője


11.Javaslat a családsegítő szolgálat szociális szolgáltatás szakdolgozói létszámának bővítéséreElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke



Az előterjesztés három változatból áll. A bizottsági üléseken a „C” változat kapta meg a többséget.Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?Amennyiben nincs, a napirendet lezárom. Először a határozati javaslat „C” változatát teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a határozati javaslat „C” változatát – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), tartózkodott 1 fő (Pintér Tamás) – elfogadta és a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az ÚTKERESÉS Segítő Szolgálat intézmény családsegítő szolgálat szociális alapszolgáltatás ellátásához az intézmény részére 2011. április 1-jei hatállyal 1 fő családgondozó és 2012. december 1-jei hatállyal 1 fő szociális segítő létszámfejlesztést biztosít, egyben felkéri a polgármestert, hogy e határozatot az intézmény vezetőjének, valamint a Fejér Megyei Közigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatalának küldje meg.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: az ÚTKERESÉS Segítő Szolgálat intézményvezetője - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért:

71

a szociális és egészségügyi iroda vezetőjeHatáridő: - a határozat megküldésére: 2010. december 30.

- a határozat végrehajtására:az 1 fő családgondozó tekintetében: 2011. április 1. az 1 fő szociális asszisztens tekintetében: 2012. december 1.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy a 2011. évi költségvetési rendelet tervezésekor az 1 fő családgondozó létszámbővítés pénzügyi fedezeteként 1.790.609.- Ft-ot az ÚTKERESÉS Segítő Szolgálatnál vegyen figyelembe az alábbi kiemelt kiadási előirányzatonkénti bontásban:

Kiemelt kiadási előirányzat Ftszemélyi kiadások 1.479.960munkáltatót terhelő járulékok 110.649dologi kiadások 200.000összesen 1.790.609

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a jegyző - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi bizottság elnöke a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője - a szervezési és jogi iroda vezetője

Határidő: a 2011. évi költségvetési rendelettervezet előkészítésének időpontja

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja az ÚTKERESÉS Segítő Szolgálat intézményvezetőjét, hogy a 2013. évi költségvetési koncepció előkészítéséhez küldje meg az 1. pontban meghatározott 1 fő szociális asszisztens létszámbővítéshez kapcsolódó személyi juttatás és munkáltatót terhelő járulékok kiemelt kiadási előirányzatok tervezett összegét a jegyző részére.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: az ÚTKERESÉS Segítő Szolgálat intézményvezetője

Határidő: - a határozat végrehajtására: 2012. október 1.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy a 2013. évi költségvetési koncepció tervezésekor az 1 fő szociális asszisztens létszámbővítés pénzügyi fedezetét az ÚTKERESÉS Segítő Szolgálatnál vegye figyelembe.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a jegyző - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi bizottság elnöke a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője - a szervezési és jogi iroda vezetője

72

Határidő: a 2013. évi költségvetési koncepció előkészítésének időpontja

12.Javaslat az Egészségmegőrzési Központ intézményi költségvetési létszámkeretének egy fővel történő megemeléséreElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke




Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 10 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), tartózkodott 3 fő (Kismoni László, Pintér Attila, Selyem József) – a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése 2011. január 1-i hatállyal az Egészségmegőrzési Központ önállóan működő és gazdálkodó költségvetési intézmény részére 1 fő létszámfejlesztést biztosít. Az 1 fő létszámnövekedéshez kapcsolódó kiadások fedezetét 3.082.374,-Ft összegben (személyi juttatás, munkáltatót terhelő járulékok, béren kívüli juttatás) a 2011. évi költségvetésben biztosítja.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az Egészségmegőrzési Központ költségvetési létszámkeretét 1 fő közalkalmazotti státusszal megemeli, egyben megállapítja, hogy az intézmény költségvetési létszámkerete 2011. január 1-től 40 fő.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy a 2011. évi költségvetés tervezésekor az 1. pontban foglaltakat az Egészségmegőrzési Központnál vegye figyelembe.

Felelős: a határozat végrehajtásáért: a jegyző a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi bizottság elnöke a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetője

Határidő: a 2011. évi költségvetési rendelettervezet előkészítésének időpontja

73

4. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a határozat megküldésével fenti döntéséről tájékoztassa az Egészségmegőrzési Központ intézményvezetőjét.

Felelős: a határozat végrehajtásáért: a polgármester a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a szociális és egészségügyi iroda vezetője


13. Javaslat a Jószolgálati Otthon Közalapítvány támogatási összegének emeléséreElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke



Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?Amennyiben nincs, a napirendet lezárom. Először az I. határozati javaslat „B” változatát teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés az I. határozati javaslat „B” változatát – mellette szavazott 13 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor) – elfogadta és a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a Jószolgálati Otthon Közalapítvány 2010. évi támogatását – a közöttük fennálló közhasznú/ellátási szerződés alapján – 132.017.454.- Ft-ban állapítja meg, melynek fedezete 121.924.000.- Ft vonatkozásában a 2010. évi költségvetés speciális célú támogatások sora, 10.093.454.- Ft vonatkozásában a céltartalék. A korábban biztosított támogatási összeg (121.924.000,- Ft) és a 2010. évre jelenleg megállapított támogatási összeg (132.017.454,- Ft) különbözetének, 10.093.454,- Ft-nak az átutalására egy összegben 2011. január 31-ig kerül sor.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a pénzügyi iroda vezetője

Határidő: a határozati pontban foglaltak szerint

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy az 1. pontban foglalt döntésről a határozat megküldésével tájékoztassa a Jószolgálati Otthon Közalapítvány kuratóriumi elnökét.

Felelős: - a határozat közléséért:

74

a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért:

a szociális és egészségügyi iroda vezetőjeHatáridő: 2011. január 31.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy az 1. pontban foglalt kötelezettségvállalást a 2010. évi költségvetési rendelet soron következő módosításának során vegye figyelembe.

Felelős: - kötelezettségvállalás teljesítéséért: a polgármester

- a kötelezettségvállalásban történő közreműködésért: a szociális és egészségügyi iroda vezetője

- a költségvetés módosításáért: a jegyző - a költségvetés módosításában való közreműködésért: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

a pénzügyi bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

- a költségvetés módosításának előkészítésében való közreműködésért:

a pénzügyi iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetője

Határidő: a 2010. évi költségvetési rendelet soron következő módosításának idő-pontja


Most a II. határozati javaslatról szavazunk, amely egy felülvizsgálatról szól. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.



Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a Jószolgálati Otthon Közalapítvánnyal 2003. február 28-án megkötött és 2003. október 13-án valamint 2005. november 14-én módosított, továbbá 2006. július 6-án kiegészített Közhasznú / Ellátási szerződését vizsgálja felül különös tekintettel az önkormányzat által biztosított közhasznú támogatás megállapításának szabályaira és a teljesítés határidejére.

Felelős: a határozat végrehajtásáért:a polgármestera határozat végrehajtásában való közreműködésért:a pénzügyi bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

75

a határozat végrehajtásának előkészítésében való közreműködésért:a pénzügyi iroda vezetőjea szervezési és jogi iroda vezetője

Határidő: 2011. január 31.

14. Javaslat a hajléktalan személyek orvosi alapellátásának megoldására Előadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke




Az ülés elején kiosztásra került az a módosított határozati javaslat, amelyet minden bizottság támogatott. Kérem Képviselőtársaimat, ezt tekintsék döntési javaslatnak, nem az írásban kiosztott példányt.




Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a hajléktalan személyek orvosi alapellátása érdekében kerüljön egy koncepcionális javaslat kidolgozásra több változatban, mely változatok között szerepeljen többek között, hogy a hajléktalan személyek ellátására a hajléktalanok ellátását szolgáló

intézményekben kerüljön kialakításra orvosi rendelő, kerüljön megvizsgálásra, hogy a jelenleg üresen álló orvosi rendelőkbe (Alkotás

út 7. Petőfi út 1.) történjen a hajléktalan személyek ellátása, a hajléktalan személyeket ellátó háziorvosnak kerüljön megállapításra kiegészítő

támogatás, a hajléktalan személyek ellátására valamennyi háziorvos kerüljön bevonásra, kerüljön vizsgálatra, hogy a hajléktalan személyek előzőleg milyen dunaújvárosi

állandó lakcímmel rendelkeztek és az előző lakcím alapján a meghatározott körzethez lehet-e irányítani őket.

Felelős: a határozat végrehajtásáért:a polgármestera határozat végrehajtásában való közreműködésért:a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnökea gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

76

a pénzügyi bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnökea határozat végrehajtásának előkészítésében való közreműködésért:a szociális és egészségügyi iroda vezetőjea koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjea pénzügyi iroda vezetőjea szervezési és jogi iroda vezetője


15.Javaslat a 7. számú háziorvosi praxis átadásának hozzájárulásáhozElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke



Dr. Radnai Éva háziorvos:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Először is szeretném megköszönni Önökön keresztül a városnak, az egészségügynek, az ÁNTSZ-nek, a város lakóinak és a betegeimnek mindazt a sok segítséget, amit az eddigi munkámhoz kaptam. 24 éves koromban jöttem ide dolgozni, azóta is itt dolgozom, pályáztam ide, akartam idejönni, annyira szerettem és most is annyira szeretem ezt a várost. Hálásan köszönöm önöknek és a családomnak is, hogy ilyen hosszú ideig itt dolgozhattam. 54 éve vagy Dunaújváros Pentele városrész háziorvosa. Megértem azt az időt, amikor a háziorvosok még felnőtt, és gyermek háziorvosok voltak, ők voltak a KÖJÁL, az iskolaorvos. Január 1-től december 31-ig a körzetünkben ügyeletet is tartottunk és kissebészetet végeztünk. Azóta óriásit fejlődött nemcsak a város, hanem az egészségügy is, aminek nagyon örülök és boldog vagyok. Boldog tulajdonosa vagyok a „Pro Urbe”, „Pro Pentele” és a „Dunaújváros Egészségügyéért” kitüntetésnek. Most eltelt az idő sajnos, nagyon nehezen lehet ebbe belenyugodni, hogy ennek a hivatásnak is a végére kell járnom. 24 éves koromtól – májusban leszek 80 éves – dolgozom, muszáj abbahagynom. Szeretném most tulajdonképpen beajánlani egy fiatal kolléganőt, nincs itt, beszéltem vele, azt mondta, valamilyen okból nem kapta meg a meghívót, és nem tudott eljönni. Tóth Viktória, Debrecenben „cum laude” dicsérettel végezte az egyetemet. Két évet praktizált, mint háziorvos. Két év múlva fogja letenni a háziorvosi szakvizsgát. Ígéretem szerint fogom őt segíteni, nemcsak a betegeimnek, hanem az egészségügyi munkájában is. Adtam neki praxis átadási szándéknyilatkozatot, szakmai felügyelet szándéknyilatkozatot, hogy két év múlva ha levizsgázik, addig én szakmailag támogatom őt. Hogy erre alkalmas vagyok, prezentálni fogom önöknek az igazolásokat, tudniillik ötévenként minden szakvizsgát újra meg kell az egyetemen ismételni. Tehát öt évig jogomban áll továbbra is mint háziorvos dolgozni, valamint évtizedek óta vagyok a Budapesti Orvosegyetem oktató háziorvosa, és ezt jövő évre is meghosszabbították. Tehát jogom van, hogyha erre megbíznak, segíteni kolléganőmnek. Megismerkedtem vele, családját bemutatta, le akar itt telepedni, én nagyon remélem, hogy jó választás

77

lesz, ha őt támogatni fogják. Még egyszer köszönöm, hogy meghallgattak és köszönöm az eddigi sok-sok segítséget.


Tisztelt Doktornő! Én is megköszönöm megható gondolatait és a közgyűlés valamennyi tagja nevében kedves családja körében nagyon boldog és aktív, jó egészségben eltöltött nyugdíjas éveket kívánok, és további sok szép szakmai sikert ezen a pályán.Aki a határozati javaslattal egyetért, kérem igennel szavazzon.



1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése tudomásul veszi, hogy 2011. február 1-vel a HUMÁNUM Egészségügyi és Szakoktató Betéti Társaság, képviselője Dr. Radnai Éva, a 070090036 szolgálatszámú, 7. számú felnőtt háziorvosi praxist, (telephely: 2400 Dunaújváros, Petőfi S. u. 1.) Dr. Tóth Viktória részére át kívánja adni, egyben felhatalmazza Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a polgármestert, hogy az érintetteket a határozat megküldésével tájékoztassa a testület döntéséről.


a szociális és egészségügyi iroda vezetőjeHatáridő: 2010. december 24.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése kinyilvánítja azon szándékát, hogy 2011. február 1-től a 7. számú felnőtt háziorvosi körzet háziorvosaként Dr. Tóth Viktóriát a működtetési jog birtoklási ideje alatt, megbízási szerződéssel, területi ellátási kötelezettséggel háziorvosi feladat ellátásával bízza meg, egyúttal Dr. Radnai Éva 1999. 09. 06-án kötött az önkormányzati alapellátási háziorvosi feladatok területi ellátási kötelezettséggel való ellátásáról szóló megbízási szerződését közös megegyezéssel 2011. január 31. napjával megszünteti.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy a már elfogadott szerződésminta alapján a megbízási szerződést írja alá miután Dr. Tóth Viktória az ÁNTSZ Közép-dunántúli Regionális Intézete által kiadott működtetési jogot engedélyező, jogerőre emelkedett határozatának eredeti példányát bemutatta.


a szociális és egészségügyi iroda vezetője

78


4. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy a már elfogadott szerződésminta alapján a rendszeres pénzbeli ellátásról szóló szerződést 2011. február 1-jétől történő teljesítéssel írja alá.

Felelős : - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért:

a szociális és egészségügyi iroda vezetőjeHatáridő: 2011. január 31.

16.Javaslat a védőnői tanácsadó helyiségek takarítására kötött vállalkozási szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetéséreElőadó: az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke





1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul, hogy az önkormányzat és a BO-DOKI Üzletszervező és Szolgáltató Bt. között 2007. április 26-án aláírt és 2007. június 1-től hatályos vállalkozási szerződés, mely a védőnői tanácsadó helyiségek takarítása tárgyában jött létre közös megegyezéssel 2010. december 31-ei hatállyal megszüntetésre kerüljön.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy a jelen határozat mellékletét képező vállalkozási szerződés megszüntetéséről szóló szerződést írja alá.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a szociális és egészségügyi iroda vezetője


3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a határozat megküldésével tájékoztassa a BO-DOKI Üzletszervező és Szolgáltató Bt. képviselőjét.

Felelős: a határozat végrehajtásáért:

79

a polgármestera határozat végrehatásában való közreműködésért:a szociális és egészségügyi iroda vezetője


17. Javaslat a Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének 186/2010. (IV.15.)KH számú határozata alapján megállapodás elfogadására (Főiskola közérdekű kötelezettségvállalással kapcsolatos pere)Előadó: a pénzügyi bizottság elnöke






1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a Dunaújvárosi Főiskola felperesnek Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata alperes ellen közérdekű kötelezettségvállalás teljesítése iránt, a Fejér Megyei Bíróságon 3.P.22.337/2008/14.sz. alatt hozott jogerős ítéletével a felperes javára megítélt 100.000.000-Ft tőke és ennek 2009. május 6. napjától 2010. november 30-ig számított, 11.623.287 Ft összegű kamata, továbbá a perből kifolyólag 1.250.000 Ft 25% ÁFA-t is tartalmazó, és további 250.000 Ft + 25% ÁFA másodfokú perköltség összegét a Dunaújvárosi Főiskola részére a határozati javaslathoz 1. mellékletként csatolt „Megállapodás”-ban foglaltak szerinti megfizetését elfogadja, egyben felkéri a polgármestert a megállapodás aláírására.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a koordinációs és a vagyonkezelési iroda vezetője a pénzügyi iroda vezetője Határidő: 2010. december 31. a szerződés aláírására.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a 186/2010.(IV.15.) KH számú határozatának 2. és 3. pontját hatályon kívül helyezi.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért:

a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért:


80

a gazdasági és vagyongazdálkodási bizottság elnöke - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetőjeHatáridő: 2010.december 17.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy a 1. pontban foglalt kötelezettségvállalást a 2011 - 2015. évi költségvetés tervezése során vegye figyelembe, valamint utasítja a polgármestert a döntéssel összefüggő kötelezettségvállalás teljesítésére.

Felelős: - a kötelezettségvállalás teljesítéséért: a polgármester - a kötelezettségvállalásban történő közreműködésért: koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője - a költségvetés módosításáért: a jegyző - a költségvetés módosításában való közreműködésért: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke a pénzügyi bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

- a költségvetés tervezése során az előkészítésében való közreműködésért:

koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője a pénzügyi iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetője

Határidő: a 2011 – 2015. évi költségvetések tervezésének időpontja

18. Javaslat a „Dunaújváros, Táborállás területén lévő mozgásveszélyes partfalak stabilizálásának biztosítása I. üteme” című projekt végrehajtása érdekében benyújtandó pályázathoz szükséges önkormányzati saját forrás biztosításáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke






1.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése elhatározza, a „Dunaújváros, Táborállás területén lévő mozgásveszélyes partfalak stabilizálásának biztosítása

81

I. üteme” című projekt végrehajtását, egyben felhatalmazza a polgármestert, hogy a KDOP-2010-4.1.1/C kódszámú „Omlás- és csúszásveszélyes partfalak állékonyságának biztosítása” című pályázati felhívás alapján a projekt végrehajtására vonatkozó pályázat benyújtásával kapcsolatban a szükséges intézkedéseket tegye meg.


- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a városüzemeltetési és -fejlesztési iroda vezetője Határidő: a pályázat benyújtására: 2011. január 11. 2.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése elhatározza, hogy az 1.) pontban

szereplő projekt végrehajtásához szükséges, összesen 51.243.056.- Ft önkormányzati saját forrást a 2011. évi költségvetési rendeletében biztosítja.

3.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése elhatározza továbbá, hogy a projekt végrehajtásához szükséges kiviteli tervek elkészítésének költségét, összesen bruttó 13.250.000.- Ft-ot megelőlegezi és azt a 2011. évi költségvetésében biztosítja.

4.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy a 2.) és a 3.) pontokban szereplő kötelezettségvállalásokat a 2011. évi költségvetés előkészítése során vegye figyelembe, valamint utasítja a polgármestert a döntéssel összefüggő kötelezettségvállalások teljesítésére.

Felelős: - a kötelezettségvállalás teljesítéséért: a polgármester - a kötelezettségvállalásban történő közreműködésért: a városüzemeltetési és fejlesztési iroda vezetője - a költségvetés előkészítéséért:

a jegyző - a költségvetés előkészítésében való közreműködésért: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke a pénzügyi bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke - a költségvetés előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetőjeHatáridő: a 2011. évi költségvetés előkészítésének időpontja

19. Javaslat a Fejér Megyei Szakképzés-szervezési Társulás 2011. évi működési költségéhez való hozzájárulás elfogadásáraElőadó: az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke




82

Amennyiben nincs, a napirendet lezárom. A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 9 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), ellene szavazott 1 fő (Pintér Attila), tartózkodott 3 fő (Kismoni László, Pintér Tamás, Selyem József) – a következő határozatot hozta:


1.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése (a Fejér Megyei Önkormányzattal történő költségmegosztás szerint) a TISZK munkaszervezete működtetéséhez -2011. évben 8.640.000 Ft-ot biztosít (havonta 720.000 Ft/hó), azzal a feltétellel, hogy a támogatás felhasználásáról a munkaszervezet a tárgyévet követő március 31-éig részletesen beszámol a közgyűlés felé.

2.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése - szükség esetén - (a Fejér Megyei Önkormányzattal történő költségmegosztás szerint) a TISZK munkaszervezete felmentett alkalmazottainak felmentési idejére járó bér + járulékai, továbbá a végkielégítés + járulékai költségek finanszírozására 2011. évben maximum 10.881.000 Ft-ot biztosít, azzal, hogy a kifizetés feltétele a részletesen indokolt és számításokkal alátámasztott kérelem.

Felelős : - a határozat végrehajtásáért:a TISZK munkaszervezetének vezetője- a határozat végrehajtásában való közreműködésért:az oktatási és kulturális iroda vezetőjea pénzügyi iroda vezetője

Határidő : 2011. május 31.

3.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata 2011. évi költségvetése előkészítése során az 1–2. pontban foglalt döntést vegye figyelembe.

Felelős : - a határozat végrehajtásáért:a jegyző- a határozat végrehajtásában való közreműködésért:a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökea pénzügyi bizottság elnökeaz ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke- a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért:a pénzügyi iroda vezetőjea koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjea szervezési és jogi iroda vezetője

Határidő : a 2011. évi költségvetés előkészítésének időpontja

4.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy az 1.) pontban szereplő finanszírozás támogatási szerződését - az ügyrendi igazgatási és jogi bizottság véleményének kikérését követően – írja alá.

83

Felelős : - a határozat végrehajtásáért:a polgármestera határozat végrehajtásában való közreműködésért:az oktatási és kulturális iroda vezetője

Határidő : 2011. január 31.

5.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a TIOP 3.1./08/1. számú projektben Dunaújváros középiskoláiban, valamint a Gárdonyi Géza Általános Iskolában megvalósult eszközbeszerzés és épületfelújítás miatt bekövetkezett működési- fenntartási költségnövekedésre 2011. évben maximum 5.833.884 Ft összeget biztosít.

6.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az 5.) pontban foglalt döntésének a Dunaferr Szakközép- és Szakiskola, a Rudas Közgazdasági Szakközépiskola és Szakiskola és Kollégium, valamint a Gárdonyi Géza Általános Iskola költségvetésére gyakorolt hatását az intézményeknek a feladatmutató-változáskor kell kimutatnia.

Felelős: - a határozat közléséért: a polgármester

- a határozat végrehajtásáért: a Dunaferr Szakközép- és Szakiskola igazgatója a Rudas Közgazdasági Szakközépiskola és Szakiskola és Kollégium igazgatója a Gárdonyi Géza Általános Iskola igazgatója

- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: az oktatási és kulturális iroda vezetője a pénzügyi iroda vezetőjeHatáridő: 2011. október 31.

20. Javaslat a Dunaújvárosi Kistérség Többcélú Kistérségi Társulása Társulási Megállapodásának módosításáraElőadó: a polgármester





1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata, a Dunaújvárosi Kistérség Többcélú Kistérségi Társulásának Társulási Megállapodását módosítja, a

84

mellékletben meghatározott, egységes szerkezetű Társulási Megállapodásban foglalt feltételek szerint.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, az 1. pontban megjelölt egységes szerkezetű Társulási Megállapodásnak az önkormányzat részéről történő aláírására, valamint a döntésnek a Társulási Tanácsban történő képviseletére.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjeHatáridő: 2010. december 31.

21. Javaslat a dunaújvárosi városkártya (Pentele Kártya) bevezetésére Előadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke





Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Meglátásom szerint, a Jobbik meglátása szerint ez egy nagyon célszerű, illetve nagyon jó dolog ez a Penete Kártya. Segíti a városlakókat, kis- és középvállalkozókat és nem utolsó sorban a lokálpatriotizmust erősíti. De úgy látszik, most már könyörögnöm kell, hogy ne szervezzünk ki megint egy megvalósítási tanulmánynak a megírását, ami esetleg többszázezer forintba kerül, vagy akár milliókba is. Utána nézésemkor megtudtuk, hogy több város, illetve több település is használ ilyen kártyát, kérjük ki az ő segítségüket, kérjük el az ő megvalósítási tanulmányaikat, esetleg töltsük le az Internetről, mert ott is bő anyagok vannak erről és egyben megspórolunk többszázezer forintot, esetleg millió forintot. Módosító javaslatom a 2. pontot érinti, hogy program kapcsán komplex megvalósítási tanulmányt az önkormányzat saját hatáskörében készíti el.


Köszönöm, képviselő úr módosító indítványáról szavazni fogunk.

Pintér Attila képviselő:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Alapvetően támogatjuk ezt a javaslatot, bizonyára ön emlékszik rá, hogy a programunkban ezt meg is hirdettük, egy hasonló típusú kártyának a bevezetését, egyetértek egyébként Pintér képviselőtársam hozzászólásával, tehát támogatandó, hiszen van, ahol működik ez, érdemes lenne megnézni, hogy hogyan, nem biztos, hogy ezért pénzt kell adni, hogy tanulmányokat készíttessünk. Egyik oldalról ez egy

85

koncepcionális döntés, én az időszerűségére szeretném felhívni a figyelmet, mivel ez is költségekbe fog kerülni, nem kevésbe, hogy biztos, hogy most kell-e bevezessük ezt a kártyát ebben az anyagi helyzetben. A másik pedig az, hogy ezt a várost úgy hívják, hogy Dunaújváros. Úgyhogy én javaslom, hogy ezt a kártyát, ha ezt bevezetjük valamikor, akkor Dunaújváros Kártyának nevezzük. Többen vannak itt a teremben, akik itt születtek Dunaújvárosban, úgy gondolom, hogy ennek a kártyának a méltó neve az lenne, hogy Dunaújváros Kártya.


Egyébként képviselő úr a lokálpatriotizmust, mint olyat erősíti pontosan a Pentele elnevezés adhat egy olyan, más városokban, ahol bevezették a városkártyát, a város ókori, római birodalmi elnevezését kapta meg a városkártya, ezzel nyilván érdemes még vitázni, hogy ez legyen e Dunaújváros Kártya. Szoros része Dunaújvárosnak a Pentele városrész, és utal a mi történelmi gyökereinkre, hogy hova is épült a Duna folyó partján Pentele település mellé annak idején állami határozat alapján ez a nagyipari város. Számomra szimpatikus egyébként a Pentele Kártya elnevezés.Kérdezem, hogy kíván-e Pintér képviselő úr a javaslatáról szavaztatni?


Igen.

Dr. Ragó Pál alpolgármester:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Valóban ahogy elhangzott, ez egy koncepció, egyébként még a névről is dönthetünk később. Nekem egyébként az irodához lenne kérdésem, ha tud válaszolni, hogy ezt saját hatáskörben meg tudjuk-e valósítani ezt a kártyát, hiszen erről mi tárgyaltunk és amikor felvették a kapcsolatot Péccsel, illetve a többi várossal, akkor kaptuk mi azt az információt, hogy szerencsés egy megvalósítási tanulmányt kérni, hiszen nem fogják kölcsönadni. Ez nem úgy működik. Ők megrendeltek egy megvalósíthatósági tanulmányt, kifizették, azt mi már nem fogjuk megkapni. Én is szeretném, ha meg tudnánk valósítani, mondjuk hivatalon belül, vagy akár bármelyik intézményünkkel összefogva, de nem látom ennek a realitását. Csak így tudunk elindulni. Ez ezek a városok tanácsolták egyébként, az én információim szerint a tizedik városkártya lenne, ami Dunaújvárosban bevezetésre kerülne.


Kérdezném, hogy az előkészítő iroda részéről ki kíván szólni?

Dr. Vántus Judit a koordinációs iroda csoportvezetője:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Lehet, hogy egy részét meg tudja valósítani saját fejlesztésben a város, esetleg a DVG Zrt., de én úgy gondolom, ha a rendelet tervezetnek az 5.

86

pontjához lapoznak, azért maga a kártyának az előállítása, a meghosszabbítása szerintem egy olyan összetett feladat, amelyre célszerű lenne vállalkozó ajánlatát bekérni és esetleg első körben megvalósítani a vállalkozó segítségével és a későbbiekben már lehet szerintem továbbfejleszteni saját hatáskörben. Én odaadtam a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökének azt a tájékoztató anyagot, amelyet bekértünk más városoktól, ahol már működik ez a kártya, hogy kb. mennyi volt ennek a fejlesztésnek a költsége.


Túl határozottnak nem tűnt számomra a csoportvezető asszony válasza.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Én a 2. pontban azt a javaslatot tenném, hogy az összeg meghatározást, tehát a pont, pont, pont kifejezést vegyük ki a 2. pontból, és így ha a pályáztatás megtörténik és látjuk, hogy mi lesz, konkrét meghatározást tudunk tenni, hogy milyen nagyságrendű legyen ez az összeg.


Tehát a módosító felvetésekről fogunk szavazni időrendi sorrendben. Pintér Tamás képviselő úr javasolta a határozati javaslat 2. pontjának elhagyását. Aki ezzel egyetért, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés Pintér Tamás módosító javaslatát, mely szerint a határozati javaslat 2. pontja kerüljön törlésre – mellette szavazott 4 fő (Kismoni László, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József), tartózkodott 9 fő 10 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor) – nem fogadta el.


Pintér Attila képviselő úr javaslatot tett a kártya elnevezésére, Dunaújváros Kártya. Aki támogatja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés Pintér Attila képviselő javaslatát, mely szerint a kártya Pentele Kártya helyett Dunaújváros Kártya legyen – mellette szavazott 5 fő (Kismoni László, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt), tartózkodott 8 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Szilasi Sándor) – nem fogadta el.


Cserni Béla frakcióvezető úr szövegszerű javaslatot tett, a 2. pontban a tervez kifejezés után kerüljön pont, a többi maradjon el.

87

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés Cserni Béla képviselő javaslatát, mely szerint a határozati javaslat 2. pontjában a tervez szó után kerüljön pont, a többi kerüljön törlésre – mellette szavazott 8 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Szilasi Sándor,) ellene szavazott 1 fő (Kismoni László), tartózkodott 4 fő (Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt,) – elfogadta.


A határozat egészéről szavazunk. Aki támogatja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), tartózkodott 1 fő (Kismoni László) – a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy dönt, hogy a dunaújvárosi városkártya (Pentele Kártya) koncepciót az előterjesztésben foglaltak szerint elfogadja, és a kártyarendszer bevezetését támogatja, a koncepciót a város saját hatáskörében fejleszteti. A kártya bevezetésére 2011. március 1-jei határidőt tűzi ki.

Felelős: -a határozat végrehajtásáért: a polgármester

-a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője

Határidő: a kártya bevezetésére: 2011. március 01.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy dönt, hogy a „Pentele Kártya (dunaújvárosi városkártya) Program” kapcsán komplex megvalósíthatósági tanulmány elkészítésére, javasolt alapkoncepció bemutatására, a bevezetést megalapozó információk feltárására ajánlattételi felhívást tesz közzé Dunaújváros honlapján, illetőleg a Helyi Témában. A kártyarendszer működtetésével a közgyűlés által kiválasztott nyertes ajánlattevőt bízza meg. A megbízási díjat legkorábban az ajánlatkérő költségvetési rendeletének elfogadását követen 30 napon belül fizeti meg átutalás útján. A rendszer bevezetésének és működtetésének költségeire, és a megbízási díjra a Közgyűlés a 2011. évi költségvetési rendelet tervezésében forrást tervez.


-a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője

Határidő: az ajánlattételi felhívás közzétételére: 2010. december 22.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a több mint 50%-os befolyása alatt álló gazdasági társaságok vezető tisztségviselőit, illetve tulajdonosi képviselőit, hogy a társaságok által működtetett vendéglátóipari, kulturális, sport, szabadidős

88

szolgáltatásokat nyújtó intézmények a Pentele Kártya rendszerhez csatlakozási szerződéseiket kössék meg a 2. pont szerinti nyertes ajánlattevővel és a 2011. évi díjszabásukat, árrendszerüket ennek megfelelően alakítsák ki, illetőleg terjesszék elő legkésőbb a 2011. év február hó 17-ei Közgyűlésen. A kártyarendszerrel konform, kétszintű árképzés, és a rendelet-tervezet a közgyűlési elfogadást követően a kártya bevezetésével egyidejűleg lép életbe.


-a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a Gazdasági és Területfejlesztési Bizottság elnöke

-a határozat végrehajtásának előkészítésében: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője

Határidő: a szerződések megkötésére: 2011. február 15.

89

22. Összefoglaló jelentés 2007-2010. közötti időszak Dunaújváros rendezési tervi ellátottságárólElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


Kérdezem kérdés, hozzászólás a jelentéssel kapcsolatban van-e?Amennyiben nincs, a napirendet lezárom. A tájékoztatót teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a tájékoztatót – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – elfogadta.

23. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése 2011. évi munkatervének elfogadásáraElőadó: a polgármester



Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a 2011. évi munkatervét az előterjesztés mellékletében meghatározottak szerint jóváhagyja.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy az egyes közgyűlések üléseit az 1. ponttal jóváhagyott "Munkaterv"-re figyelemmel készíttesse elő, illetve az abban foglalt feladatokat hajtsa végre.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a jegyző- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: valamennyi irodavezető- a végrehajtásban való közreműködést koordinálja: a szervezési és jogi iroda vezetője

Határidő: 2011. december 16-áig folyamatos

24. Javaslat a közművelődési szakfelügyeleti célvizsgálatról szóló jelentés megtárgyalására és a szükséges intézkedések meghatározására

90

Előadó: az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke





1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése megismerte a közművelődési feladatellátásának célvizsgálatáról készült 6349/2010. ügyiratszámú jelentést, és tudomásul veszi annak megállapodásait, javaslatait.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a polgármestert, hogy tájékoztassa a Nemzeti Erőforrás Minisztériuma Közművelődési Főosztályát arról, hogy az 536/2010. (XI.18.) KH számú határozat értelmében a jelentésben szereplő közösségi színterek 2010. december 31-ei határnappal más jellegű hasznosításra kerülnek, az ott működő közösségek az MMK Nonprofit Kft. épületében folytatják tevékenységüket, így a jelentésben meghatározott feladatok végrehajtása okafogyottá vált.

Felelős: - a határozat közléséért: a polgármester- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: az oktatási és kulturális iroda vezetője


3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy készítse elő a helyi közművelődésről szóló 39/1999. (XII.3.) önkormányzati rendelet módosítását, és a szükséges egyeztetések lebonyolítása után gondoskodjon annak közgyűlés elé terjesztéséről.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a jegyző- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke- a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: az oktatási és kulturális iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetője

Határidő: 2011. június 30.

91

25. Javaslat a nem önkormányzati fenntartású középiskolákba járó tanulók kollégiumi ellátása költségeinek fedezetére fizetendő előleg meghatározásáraElőadó: az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke






Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a nem önkormányzati intézmények fenntartóival kötött - a kollégiumi férőhelyek fenntartásához történő hozzájárulásról szóló - Megállapodás 4.1 pontjában rögzítetteknek megfelelően a fizetendő előleg mértékét a 2011-es gazdasági évre bruttó 19.200,- Ft / tanuló / hónap (azaz: tizenkilencezer-kettőszáz forint / tanuló / hónap) összegben határozza meg, melyet a 2011. január hónapban kiadott számlában érvényesít először.

Felelős: - a határozat közléséért: a polgármester - a határozat közlésében való közreműködésért: az oktatási és kulturális iroda vezetője - a határozat végrehajtásában való közreműködésért a pénzügyi iroda vezetőjeHatáridő: 2010. december 27.

92

26. Javaslat egyeztető bizottság tagjainak megválasztására Előadó: a polgármester


Megkérem Cserni Béla frakcióvezető urat, hogy tegye meg javaslatát a személyekre.


Gombos István humán ügyekért felelős alpolgármester, Izsák Máté és Cserni Béla. Mindannyian elfogadtuk a jelölést.

Selyem József képviselő:

A szocialista frakció Kismoni László képviselőtársunkat javasolja.


Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e? Tehát ennek a testületnek a tagjai: a polgármester automatikusan tagja a testületnek, Gombos István alpolgármester úr, Izsák Máté képviselő úr, Cserni Béla képviselő úr és Kismoni László képviselő úr. Egyébként a testületnek a Fejér Megyei Közgyűlés által meghozandó, de Dunaújvárost érintő kérdésekben, vagy éppen valamilyen apropóból kifolyólag Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének a megye döntési lehetőségével összefüggő napirendek és esetleges egyéb pályázati lehetőségek, lásd a szakképzés szervezési társulás is egy közös pályázat volt. Ezért lenne szükséges ennek az egyeztető testületnek a létrehozása. Aki elfogadja a testület megválasztandó tagjait, az igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 10 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Selyem József, Szilasi Sándor), tartózkodott 2 fő (Pintér Tamás, Szabó Zsolt), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – a következő határozatot hozta:


1.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a 466/2007. (X.25.) KH számú határozatot hatályon kívül helyezi.

2.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a Fejér Megyei Közgyűlés és Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése egyeztető bizottság

elnökének Cserna Gábor polgármestert, tagjainak Gombos István humán ügyekért felelős alpolgármestert,

Izsák Máté,Cserni Béla,Kismoni László közgyűlési képviselőket megválasztja.

93

A megválasztott tagok megbízatása visszavonásig, de legfeljebb a közgyűlés megbízatásának időtartamáig szól.

3.) Dunaújváros Megyei Jogú Város közgyűlése felkéri a polgármestert, hogy a Fejér Megyei Közgyűlés Elnökét a közgyűlés döntéséről értesítse.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a személyügyi és gondnoksági iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetőjeHatáridő: 2010. december 28.

27. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város II. Települési Környezetvédelmi

Program 2. felülvizsgált, aktualizált változatának, valamint a 2011. évi Intézkedési Tervének elfogadásáraElőadó: a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke a pénzügyi bizottság elnöke





1.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az előterjesztés 1. számú mellékletét képező Dunaújváros Megyei Jogú Város II. Települési Környezetvédelmi Programjának 2. felülvizsgált, aktualizált változatát (továbbiakban: TKP II.), valamint annak 2011. évi és középtávú Intézkedési Tervét (továbbiakban: intézkedési terv) az előterjesztés 2. számú mellékletében foglaltaknak megfelelően elfogadja.

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése – a pénzügyi forrás rendelkezésre állásának függvényében - gondoskodik az 1.) pontban elfogadott TKP II.-ben, valamint a 2011. évi Intézkedési Tervében foglaltak folyamatos végrehajtásáról.


- a határozat végrehajtásában való közreműködésért:a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke, a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke,a pénzügyi bizottság elnöke,

94

- a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért:az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője,a városüzemeltetési és -fejlesztési iroda vezetője,a pénzügyi iroda vezetője

Határidő: végrehajtásra: folyamatosjelentéstételre: a következő esedékes új és aktualizált TKP III.

készítésének időpontja, várhatóan 2012. december 15.

2.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a városüzemeltetési és környezetvédelmi bizottságot, hogy a 1.) ponttal elfogadott TKP II. végrehajtására - a korábbiakhoz hasonlóan - évente készítsen Intézkedési Tervet.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője


3.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy a felülvizsgált TKP II. és a 2011. évi Intézkedési Terv végrehajtásához szükséges kiadásokat a 2011. évi költségvetésről szóló rendelet előkészítése során és azt követően minden évben vegye figyelembe.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a jegyző- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi bizottság elnöke

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke- a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője

a szervezési és jogi iroda vezetőjeHatáridő: 2011. február 15. és azt követően minden évben a költségvetési

rendelet elfogadásának napja

4.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a polgármestert, hogy a TKP II.-t az érintettekkel és a lakossággal minél szélesebb körben társadalmasítsa és ismertesse meg konferenciák, ismeretterjesztő előadások és kiadvány formájában.


az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetőjeHatáridő: folyamatos, a kiadvány elkészítésére:

2011. április 30.

28. Javaslat a Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában álló Vidámpark hasznosításáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke


95



Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e, egyben felkérem az előadókat, tegyenek javaslatot a határozati javaslat 1. pontjában szereplő összegre! Tájékoztatom a Tisztelt Közgyűlést, hogy az ülés elején kiosztásra került a DVG elnök-vezérigazgatójának Dr. Hőnigh Magdolna aljegyző asszonyhoz írott levele, amely az előterjesztés mellékletét képezi.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Itt fekszik előttem a DVG Zrt-nek a levele, amelyben tájékoztatják a hivatalt afelől, hogy mennyiért is vállalnák el ezt a munkát a 2011. éves költségvetési évben, és ugye itt a levél végén 12 millió Ft + Áfa szerepel. De én azt a javaslatot tenném, hogy mivel a közcélú dolgozók megléte még nem pontosított dolog, ezért én azt a javaslatot tenném, hogy 8.713 E Ft-os összeget, mint őrzési összeget tegyük bele a kipontozott sorra, illetőleg a későbbiekben döntsünk a zöldterület karbantartása kapcsán majd, ha látjuk, hogy ez közcélúakkal ellátható-e, vagy nem.Kérdezem a DVG Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy ez így elfogadható tud-e lenni számukra.

Dr. Szabó József a DVG Zrt. elnök-vezérigazgatója:

Igen.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Fel szeretném hívni a tisztelt közgyűlés figyelmét, hogy a DVG-nek a 6 millió Ft-os őrzése előtt a Vidám Parkot fele annyiért ápolták és őrizték. Szeretném ennek a napirendi pontnak az elutasítását kérni, hiszen azzal, hogy a következő közgyűlés egy pályázatot írjon ki a Vidám Parknak az e felöli hasznosításáról és szeretném a testületet erre kérni.


A pályázat kiírásáról kíván szavaztatni képviselő úr?A mondandójának az első fele adekvát módon adott, mármint hogy majd elutasítja a határozati javaslatot.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Nekem igazából egy kicsit furcsa volt azt ízlelgetni, hogy üzemeltetési szerződés, hiszen tulajdonképpen ez őrzés és karbantartás, de nem is ez a fő kérdésem, hanem a mi pártunk véleménye az, hogy lehet hogy az üzemeltetési szerződésben foglalt összegnek egy részéből ki lehetne alakítani, vagy abból az összegből egy olyan lehetőséget, hogy az

96

emberek ezt használhassák, hiszen ez régen is egy ingyenes szabadtéri platform helyeként üzemelt és akkor nem kellene pénzt fordítani ekkora részben az őrzésére és az üzemeltetésére.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Pintér Tamás képviselő úrnak mondom, hogy amikor a Vidám Park hasznosítása a 90-es évek elején szóba került, akkor kiírtunk egy pályázatot. Többen pályáztak és akkor a Calibra Bt. nevezetű, akkor még úgy emlékszem Bt. volt, egy olyan ajánlatot tett, hogy 3.250 E Ft-ért vállalja – nagyságrendileg nem biztos, hogy jól emlékszem – az ügyet 10 évig változatlan ár mellett. Hát voltunk vagy hárman a 29 fős testületben, kb. olyan súlyunk volt, mint Pintér Tamásnak, ezt mindig mondom neki is, meg Szabó képviselőtársunknak is, hogy 20 év után azért többen lettünk, a súlyunk is nőtt, nekem biztos. Tehát mindig tessék elmondani a véleményünket, mert mi is arra hagyatkozunk, amikor a hivatalt átalakítjuk, én már 20 éve is megmondtam, hogy alkalmatlanok arra, amit ellátnak, elő kell venni a jegyzőkönyvet. Na most csak azért mondom ezt el, mert akkor elmondtam, hogy nem lett volna szabad a Calibrát kihozni győztesnek, akkor azért kicsit magasabb volt az infláció, mint ma, tehát ha valaki azt vállalta, hogy 10 évig változatlan áron fogja ezt karbantartani, működtetni, vagy őrizni, védeni, az nem mond igazat. Meg is lett az eredménye, mert tönkre ment az a rendszer, ami ott volt. Ami ott működött, lett kisállat simogató, ez, az, amaz, de a mai szemünkkel nézve, csak romlott a Vidám Park állaga. Ezt csak azért mondom, egy pályázat idézőjelben semmire nem jó. A mai helyzet az, hogy van egy városi tulajdonú cég, ez a DVG Zrt., szeretjük, vagy nem, azért találtuk ki, ha éppen valami célra szükségünk van rá, akkor forduljunk hozzájuk. Én nem azt mondom, hogy a 8 millió sok, vagy kevés, ezt majd egyébként tételesen meg kell vizsgálni, tehát köthetünk egy keretszerződést, kezdjék el ennek a feladatnak a kezelését azzal, hogy ahogy vállaltuk és szeretnénk is, pályázatot nyújtunk be a Vidám Park hasznosítására. A mai nap szerepel egy anyag, amit már korábban a közgyűlés eldöntött, hogy a sportcélú fejlesztéseket például a zöldövezetben, gondolom az LMP ezt támogatja, nem az autó, busz, meg minden által használt területet, ahol szennyezik a gyerekeket, hanem a zöldövezetbe kellene elvinni, tehát amennyiben pénzt kapunk a területért, akkor azt a pénzt erre a célra a Vidám Parkba fordítanánk, tehát elindulhat egy fejlesztés. Amennyiben elindul egy fejlesztés, akkor máris felesleges a DVG. Azért mondom, ez egy időszaki megoldás, és minden pályázati lehetőséget kihasználunk, hogy a Vidám Parkban sport és kulturális célú profillal, ahogy az volt régen, még odajártunk sörözni ki a végére, nagyon jó kis söröző volt, meg volt szabadtéri mozi is, és az LMP kimehetne, hogy én szeretem az Alkotmánybíróságot, tehát fákat ültethetne, tehát nagyon jó céllal lehetne azt hasznosítani. Ezzel kérném szépen a támogatást.


A módosító indítványokról sorrendben szavazunk. Pintér Tamás képviselő úr a hasznosításra tett javaslatot pályázati formára. Aki támogatja a módosító indítványát, kérem igennel szavazzon.

97

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés Pintér Tamás képviselő javaslatát, mely szerint a közgyűlés írjon ki pályázatot a Vidám Park hasznosításával kapcsolatban – mellette szavazott 1 fő (Pintér Tamás), tartózkodott 11 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – nem fogadta el.


Cserni Béla képviselő úrnak volt a határozati javaslat 1. pontjában az összegszerűségre egy javaslatot, melyre a DVG Zrt. elnök-vezérigazgatója úgymond rábólintott. Aki a frakcióvezető úr módosítását támogatja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés Cserni Béla képviselő javaslatát, mely szerint a határozati javaslat 1. pontjában 8.213.000 Ft + Áfa/év szerepeljen – mellette szavazott 10 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Selyem József, Szilasi Sándor), tartózkodott 2 fő (Pintér Tamás, Szabó Zsolt), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – elfogadta.


A határozat egészéről szavazunk. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 10 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Selyem József, Szilasi Sándor), tartózkodott 2 fő (Pintér Tamás, Szabó Zsolt), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése megbízza a DVG Zrt.-t a Dunaújváros Megyei Jogú város Önkormányzatának kizárólagos tulajdonában álló, dunaújvárosi 317/2 hrsz.-ú a. kivett vidámpark, b. erdő megnevezésű ingatlan üzemeltetésével 2011. január 01-től 2011. december 31-ig, de legfeljebb a terület más irányú hasznosításáig, melynek fedezetét 8.213.000 Ft + Áfa/év összeget Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a 2011. évi költségvetés terhére biztosít, egyben felkéri a jegyzőt, hogy a 2011. évi költségvetés tervezésekor vegye figyelembe, valamint a polgármestert, hogy a 4. számú mellékletben csatolt Üzemeltetési szerződésmódosítást írja alá.

Felelős: – a határozat végrehajtásáért: a polgármester;

- a határozat végrehajtásának előkészítésében való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője

98

Határidő: az üzemeltetési szerződés módosítás aláírására: 2010. december 31.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri az aljegyzőt, hogy az 1. pontban foglalt döntést a 2011. évi költségvetés összeállításakor vegye figyelembe, valamint felhatalmazza a polgármestert a döntéssel összefüggő kötelezettségvállalás teljesítésére.

Felelős: - a kötelezettségvállalás teljesítéséért: a polgármester - a kötelezettségvállalás teljesítésében történő közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője - a költségvetés tervezésében való szerepeltetésért: az aljegyző - a költségvetés módosításában való közreműködésért:

a gazdasági és vagyongazdálkodási bizottság elnöke a pénzügyi bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

- a költségvetés módosítása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője

a szervezési és jogi iroda vezetőjeHatáridő: a 2011. évi költségvetés előkészítésének időpontja

29. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata Hivatásos Tűzoltósága részére a 2011. évre vonatkozó teljesítménykövetelmények alapját képező kiemelt célok meghatározásáraElőadó: a közbiztonsági és társadalmi kapcsolatok bizottsága elnöke





Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII tv. 245/F § (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a teljesítménykövetelmények alapját képező kiemelt célokat 2011. évre a következők szerint határozza meg Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata Hivatásos Tűzoltósága részére:

1. A tűzoltóságok hatósági jogkörével kapcsolatos feladatokat következetesen, szakszerűen végezzék.

99

2. A hivatásos önkormányzati tűzoltóság illetékességi területén a lakosság fokozott védelme érdekében a veszélyes anyagokkal foglalkozó üzemek megelőző tűzvédelmi helyzetét fokozott figyelemmel kísérjék.

3. A tűzoltóság részére előírt szakmai jelentéseket, és soron kívüli adatszolgáltatásokat pontosan, határidőre teljesítsék.

4. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvényt a hatósági és szakhatósági tevékenység során juttassák érvényre, fokozott figyelemmel az ügyintézési idők pontos betartására.

5. A hivatásos önkormányzati tűzoltóság készenléti szolgálatot ellátó állománya részére a képzési terve az 1/2006.(VI. 26.) ÖTM rendelet 3. melléklete alapján készüljön el.

6. A tűzvizsgálati eljárásokat a jogszabályokban foglalt céloknak megfelelően folytassák le.

7. A hivatásos önkormányzati tűzoltóság készenléti szolgálatot ellátó állományánál kerüljenek oktatásra a rájuk vonatkozó, újonnan kiadásra került, illetve módosított jogszabályok.

8. Kerüljön végrehajtásra a híradó ügyeletet ellátó személyek felkészítése az értesítési feladatok gyakorlati részére vonatkozóan is.

9. A tűzoltási és műszaki mentési feladatokat magas színvonalon hajtsák végre, az állomány képzettségének folyamatos biztosítása mellett.

10. A készenléti állomány elméleti és gyakorlati felmérését végre kell hajtani. (1/2006. (VI. 26.) ÖTM rendelet)

11. A hatósági, szakhatósági jogkörben megvizsgált tervek, dokumentációk vonatkozásában a valótlan tervezői nyilatkozatokat fokozottan ki kell szűrni és szankcionálni.

12. A hivatásos állomány 50 év alatti tagjai fizikai (erőnléti) állapotát fel kell mérni az 57/2009. (X. 30.) –ÖM–PTNM együttes rendelet alapján.

13. Az 1/2003. (I. 9.) BM rendeletben meghatározott számú begyakorló és ellenőrző gyakorlatokat végre kell hajtani.

14. A szolgálat ellátásához szükséges létszámot folyamatosan biztosítani kell.

15. Fel kell készülni, és részt kell venni a megyei tűzoltó szakmai vetélkedőn.

16. Közre kell működni, és részt kell venni a megyei lépcsőfutó verseny lebonyolításában, valamint a közbiztonsági hónap rendezvénysorozatban.

17. A szakfelszerelések felülvizsgálatát el kell végezni a 15/2010. (V. 12.) ÖM rendelet alapján.

100

18. A Riasztási és Segítségnyújtási Terveket (RST), valamint a Tűzoltási és Műszaki Mentési Terveket (TMMT) folyamatosan pontosítani kell.

19. A munkavédelmi oktatásokat előírás szerint meg kell tartani.

20. Az érintett állomány vegyen részt a FMKI által szervezett szakmai tájékoztatókon, továbbképzéseken, vezetési törzsgyakorlaton.

Felelős: - a határozat közléséért: a polgármester, a határozat végrehajtásában való közreműködésért:

a közigazgatási iroda vezetője- a határozat végrehajtásáért:

DMJV Önkormányzata Hivatásos Tűzoltósága parancsnoka a közbiztonsági és társadalmi kapcsolatok bizottsága elnöke

Határidő: a határozat közlésére: 2010. december 22. a határozat végrehajtására: 2010. december 3l.

30. Javaslat az Alba Volán Zrt. helyközi járatok menetrendjének módosításával kapcsolatos állásfoglalás kialakítására (1821 Dunaújváros – Sárbogárd – Enying – Siófok)Előadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnöke





Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért az Alba Volán Zrt. benyújtott, jelen előterjesztés 1. számú mellékletében szereplő járatmódosítási szándékkal, az igénybevétel hiánya miatt történő menetrendjének módosításával, egyben utasítja a polgármestert a határozat közlésére.


- a végrehajtásban való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője

Határidő: a határozat közlésére: 2010. december 31.

31. Javaslat a Dunaújvárosi közterületi kamerarendszer operátorainak kiválasztása tárgyában hozott közgyűlési döntés módosításáraElőadó: a közbiztonsági és társadalmi kapcsolatok bizottságának elnöke

101



Gál Roland képviselő:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Én azt a javaslatot tenném, hogy a határozati javaslat 2. pontját vegyük ki, és így csak a megmaradt 1. pontot fogadjuk el.


Én elfogadom a képviselő úr javaslatát, aki elfogadja, hogy a határozati javaslat 2. pontja kerüljön törlésre, kérem igennel szavazzon. Amennyiben ezt elfogadjuk, egyben a határozati javaslatot is elfogadjuk, hiszen egy pont marad. Indítjuk a szavazást.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés Gál Roland képviselő javaslatát, mely szerint a határozati javaslat 2. pontja kerüljön törlésre – mellette szavazott 11 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Selyem József, Szilasi Sándor), tartózkodott 1 fő (Szabó Zsolt), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – elfogadta és a következő határozatot hozta:


A Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata a közterületi térfigyelő rendszer folyamatos működtetése érdekében a 619/2009. (XII.10. ) KH. számú határozata 1. pontjában foglaltakat a működtető személyek előzetes önkormányzati kiválasztása kérdésében úgy pontosítja, hogy a működtető személyek kiválasztása, továbbá a 199/2010. (IV.15. ) KH. számú határozatban rögzített díjazás mellett a kiválasztott személyekkel kapcsolatos szerződéses jogviszony létrehozása, illetve a jogviszony megszüntetése tárgyában 2011. január 01. napjától - a Dunaújvárosi Rendőrkapitányság által előterjesztett vélemény alapján - a DMJV Önkormányzata közbiztonsági és társadalmi kapcsolatok bizottsága általi előzetes véleményezése alapján a polgármester jogosult.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozatban foglaltak végrehajtásában való közreműködéséért: a közbiztonsági és társadalmi kapcsolatok bizottsága elnöke - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője a személyügyi és gondnoksági iroda vezetője Határidő: a határozat közlésére: 2010. december 30.

32. Javaslat a települési folyékony hulladék gyűjtése, elszállítása és ártalommentes elhelyezése tárgyában kiírt egyszerű közbeszerzési eljárás

102

során beérkezett ajánlatok értékelésére, közszolgáltatási szerződés megkötéséreElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke






1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a települési folyékony hulladék gyűjtése, elszállítása és ártalommentes elhelyezése tárgyában kiírt egyszerű közbeszerzési eljárás győztesének - a határozati javaslat mellékletét képező, az ajánlatok elbírálására vonatkozó összegzés alapján,- a Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- Hőszolgáltató Kft. -t (székhely:2400 Dunaújváros, Építők útja 1.) nyilvánítja.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert az 1.pontban foglalt kötelezettségvállalás teljesítésére és a nyertes ajánlattevővel a közszolgáltatási szerződés megkötésére az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság véleményének kikérését követően.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjeHatáridő: 2011. január 31.

33. Javaslat a Fabó Éva Sportuszoda külső medencéjének sátorcseréjével kapcsolatos költségvetés elfogadására, a csere fedezetének biztosításáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke





Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr!

103

Magával az előterjesztéssel kapcsolatban az ég adta világon semmi problémám nincs és maximálisan támogatható, az előzményekről azonban néhány gondolatot hadd mondjak. Ez az előterjesztés egyszer már az ősz folyamán, vagyis nem is az ősz folyamán, hanem jóval korábban volt, egy pozitív döntés született erről, azonban a pénzügyi helyzetünk miatt nem történt meg az átutalás, emiatt nem valósult meg a beruházás. A vállalkozó DVCSH nem kis kockázatot vállalt azzal, hogy a régi sátrat állítottuk fel, de úgy gondoltuk, hogy rendkívül fontos, hogy biztosítsuk a sportolási lehetőséget. Ez a sátor öt év életkorra volt tervezve 2000-ben, amikor felállították, ez bőven lejárt, közel két tucatnyi helyen van ragasztva maga a fólia, az alaptartó kampók egyharmada felújításra szorult, kb. egyharmada pedig annyira tönkre ment, hogy a vízelvezető árok bebetonozásával és bevasalásával tudtuk megerősíteni. Extrém időjárási körülmények között gyakorlatilag a légnyomáson csökkentünk, ezzel biztosítva azt, hogy szakadás következzen be, ez viszont azzal jár, hogy alkalmanként ki kell ürítenünk a medencét, mert olyan szinten mozog a sátor ponyvázat, hogy eléri a belső világító testeket, ami szintén rendkívül veszélyes. Én azt szeretném csupán jelezni, hogy rendkívül fontos lenne ennek a beruházásnak a megvalósítása és bármilyen verzióban csak támogatni tudjuk.


Aki a határozati javaslatot támogatja, kérem igennel szavazzon.



Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése jelen előterjesztés 2. számú mellékletében csatolt, 2010. szeptember 17-én kelt Vállalkozási szerződés közös megegyezéssel történő felbontását kezdeményezi, egyben felkéri a DVG Zrt.-t, hogy a 2011. júniusi közgyűlési ülésre terjesszen be javaslatokat sátorcserével kapcsolatosan, azzal, hogy felméri a jelenlegi sátor műszaki állapotát.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért a polgármester a DVG Dunaújvárosi Vagyonkezelő Zrt. elnök-vezérigazgatója

- a határozat végrehajtásában való közreműködésért a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjeHatáridő : a határozat közlésére: 2010. december 31.

a sátorcserével kapcsolatos javaslatok közgyűlés elé terjesztésére: 2011. júniusi közgyűlés

34. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata és a DVCSH Kft. közötti engedményezési szerződés végrehajtására vonatkozó egyezségi megállapodás tartalmának meghatározására

104

Előadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnökea pénzügyi bizottság elnöke


Az ülés elején kisosztásra került az EoN Hungária Zrt. december 14-én érkezett levele, amely alapján elkészítettünk egy határozati javaslatot, amelyet „B” változatként csatolunk az előterjesztéshez.



Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Engedjék meg, hogy egy idézettel kezdjek. „Korábban is elmondtuk és most is, és mivel a közgyűlés nyilvános, meg a média is nyilvános, nem, ezt a város akarja működtetni 100 %-ban, mi több még a DVCSH-tól szeretnénk elvenni a csövet, ami ott. Tehát ez nem egy pozitív a DVCSH-nak. Tehát 100 %-os önkormányzati tulajdonban marad. Amíg itt ülünk 10-en, ezt mi garantáljuk. Tehát nem akarjuk átjátszani senkinek.” Dorkota úrnak a szavait idéztem az előbb. Tudom, hogy most megint gyenge poénokra fogok okot adni, de kérem szépen ez a napirendi pont számomra megint nagyon úgy tűnik, hogy a DSZSZ-t valahogy a DVCSH-nak átjátsszuk. Természetesen hiszünk Dorkota úrnak a szavainak, most lehet, hogy nem jó napirendhez beszélek? A DSZSZ. Viszont én azt gondolom, igen, akkor a DSZSZ-ről van szó, ez a napirendi pont megint azt tükrözi, hogy valamilyen formában a DVCSH-nak a kezéhez történik a DSZSZ-nek az átjátszása. Természetesen már mondtam, hiszünk Dorkota úrnak, de azt szeretném csak megkérdezni, hogy mi arra a garancia, hogy valóban ha a DSZSZ a városnak a tulajdonába fog kerülni, a DVCSH ezeket az összegeket át fogja utalni, mert úgy gondoljuk, a legnagyobb garancia természetesen az lenne, ha a szennyvíz elvezetés is a város kezében maradna.


Tisztelt Képviselő Úr! Önnek természetesen teljesen igaza lenne, ha jó helyen, jó időben és jó témához mondaná el a hozzászólását. A jó helyen természetesen nincs is baj, hiszen a közgyűlés a megfelelő fórum erre. Teljesen két különböző témáról van szó. A két szolgáltató cég között, a DVCSH Kft. és a DSZSZ Kft. között évek óta fennáll egy per. Kölcsönös alapon, oda-vissza alapon tartozások mutatkoznak a város és a különböző szolgáltató cégei között, az előző ciklus vége felé még az akkori városvezetés egy körkompenzációs megoldással próbált erre javaslatot tenni, azonban elindult egy felszámolási per a két cég között, gyakorlatilag a szennyvíztisztító műnek a tulajdonlási kérdése, hogy azt adott esetben a DVCSHKft. üzemelteti-e, vagy teljesen önálló várostisztító műről beszélünk. Nem rég volt ez a szó szerinti idézete Dorkota képviselő úrtól, ő kifejezetten a DSZSZ leendő formájáról beszélt, hogy Dunaújváros önállóan kívánja a DSZSZ Kft-t működtetni. Ez a bizonyos egyezségi megállapodás pedig különböző feltételeket, összegeket és időpontokat sorol és feltételeket sorol fel az egymás közötti tartozások rendezésére és

105

könyvelési kérdésekről szól. Képviselő úr! Úgy képzelje el, hogy olyan szomorú a helyzete a DSZSZ Kft-nek a napi operatív működtetésében, hogy múlt héten szombaton jelezte az igazgató úr és akkor kértük ügyvezető igazgató asszony közbejárását a munkabérek nem álltak rendelkezésre a DSZSZ Kft. egyszámla számán, a megfelelő összeg a december havi munkabérek kifizetésére, a határozati javaslat kritikáját említette abban az értelemben, hogy a város mit kíván tenni és kinek kívánja esetleg átjátszani, az hasonlít egyébként Pochner képviselő úr korábbi években sokszor említett ismert gondolataira. Ez a határozati javaslat tartalmának amennyiben ön a igen gombot választja, szívének és lelkiismeretének megfelelően, vagy a nem, vagy a tartózkodó gombot, ez a két cég közötti vitás kérdések rendezésének az elindításáról szól képviselőtársam az én olvasatomban és az én értelmezésemben.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Megerősítem, amit korábban mondtam, a DSZSZ-t szeretnénk januári közgyűlésen 100 %-ban visszaszerezni és szeretnénk a DSZSZ-t működtetni 100% önkormányzati tulajdonban. A probléma ott adódott, hogy elődeink korábban eladták az E.ON-nak a DSZSZ-ben lévő üzletrészünket, az E.ON nem fizetett a városnak a szerződésben szabályozott dolgokat, több százmillió forinttal a DSZSZ, pontosabban a befolyásoló E.ON elúsztatta Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzatát. Nyilvánvalóan el lehet mondani, hogy azért, mert a DVCSH a beszedett díjakat nem utalta oda neki. Itt volt egy korábbi civilszerveződés, a LÉSZ, aki elérte azt, hogy a dunaújvárosiak nem fizettek sokáig díjat, meg volt egy olyan MSZP-s előd, aki el is fogadta azt, hogy nem olyannak kellett beszedni, amit a törvény előírt, ebből adódik ez a mai per is, hogy jogszerűen nem szedhette be a DSZSZ a díjakat, jog szerint a DVCSH szedhette be, és ezzel ma is peres ügy van köztük folyamatban. Ez az anyag, ami itt van, egyébként Pintér Tamás pont fordítva érti, a legjobb megoldás a DSZSZ-nek. Most mentjük meg a DSZSZ-t attól, hogy a DVCSH csődbe vigye, vagy felszámolja. Benne is van az anyagban, hiszen a DSZSZ kapja meg a havi 15 milliókat addig, amíg a per jogerősen nem zárul le. Magyarul a DVCSH önként teljesít annak ellenére, hogy a per végig nem kellene. Itt is köszönjük a polgármester úr hatékony közreműködését, végre eljutottak odáig a felek, amit az elmúlt években soha, hogy megegyeztek valamiben, így a DSZSZ nyugodtan tud addig is működni, amíg a per le nem zárul. A DSZSZ megkapná a perben őt megillető pénzt, azt kénytelen volna ideadni nekünk, mert nekünk is tartozik a városnak. Ez egy másik dolog, ez nekünk érdekünk. Ha január 20-án a munkaterv szerint kiderül a DSZSZ megváltása, kiváltása, perben, peren kívül, én egyébként sok éve figyelem ezt az ügyet, mi ugyanazt az ügyvédet kértük fel, aki Pécsen ezt a problémát ripsz-ropsz, pikk-pakk megoldotta, azóta a bíróság nekik adott igazat, tehát 99 %-kal valószínű azt fogják az itteni 20-ai közgyűlésen dönteni a képviselőtársaim, hogy az E.ON-nak mennie kell és miénk lesz a DSZSZ, többek között azért is, mert a városnak tartozik. De ha ezt a megállapodást a felek nem kötik meg, akkor a DSZSZ dolgozói nem jutnak a bérhez, nem jutnak a működési költségekhez. Ez csak azt

106

tartalmazza, jogosítja fel egyébként a tulajdonosi képviselőt, hogy a taggyűlésen ezt képviselje.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Nem kívántam szólni ehhez a témához, de Pintér Tamás úrnak a hozzászólását követő reakciókkal kapcsolatban szeretném elmondani, hogy toleranciát és megértést szeretnék kérni az asztal másik oldalán. Azt gondolom, senki nem úgy született, hogy a közgyűlési képviselőséget 100 %-on kezdi. Szent meggyőződésem, hogy Pintér Tamás úr igen is elolvasta az anyagot, hiszen a hozzászólása azt gondolom ezt bizonyította. Tehát az a vád, hogy nem olvasta el, azt gondolom nem tárgyszerű. Lehet hogy nem úgy értette, ahogy itt többen értették, én azt gondolom, hogy egy kis tolerancia nem ártana, ha több lenne a teremben.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Koalíciót nem fogunk kötni és megcsókolni sem fogjuk egymást, ahogy ezt szeretné Dorkota úr, de őt sem fogjuk. Bocsánat, nem ő mondta, hátulról jött, de látom jól mulatnak rajta. Köszönöm szépen az MSZP részéről a toleranciát. Azt szeretném én ezzel kapcsolatban mondani, lehet, hogy rosszul értelmeztük, de én úgy gondolom, hogy az anyag az nem tárgyalja kellőképpen azt, amit én mondtam, tehát az ellenkezőjét, szeretném az összes anyagot bekérni majd a következő napokban.


A határozati javaslat „A” változatát teszem szavazásra. Aki elfogadja, igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a határozati javaslat „A” változatát – mellette szavazott 11 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), tartózkodott 1 fő (Pintér Tamás), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – elfogadta és a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése hozzájárul a DSZSZ Kft. és a DVCSH Kft. közötti egyezségi megállapodás megkötéséhez az alábbi feltételek teljesítésével:

- A Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- Hőszolgáltató Kft. a Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Szolgáltató Kft. működési költségeinek fedezésére 15 mFt+ÁFA/hó kifizetést garantál a két társaság között folyó per lezajlásáig. Ezen költségeket mindkét fél a tárgyhavi szennyvíztisztítási díj előlegeként könyveli le.

107

- A Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Szolgáltató Kft.-nél korábbi időszakban felhalmozott szállítói tartozások csökkentésére 25 mFt+ÁFA egyszeri kifizetést biztosít a DVCSH Kft. 2010. december 31-ig, melyet mindkét fél a 2010. évi tisztítási díj teljesítéseként könyvel le.

- Dunaújváros Megyeik Jogú Város Polgármesteri Hivatala és a Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- Hőszolgáltató Kft. között megkötött engedményezési szerződésben foglaltakat a Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Szolgáltató Kft. elfogadja és annak megfelelően jár el.

- A Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Szolgáltató Kft. által cégszerűen aláírt „Kompenzálási megállapodás”-t a Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- Hőszolgáltató Kft. megkapja, haladéktalanul intézkedik és visszavonja a Dunaújvárosi Szennyvíztisztító Szolgáltató Kft. ellen indított felszámolási eljárást.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a DVG Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy a DVCSH Kft. taggyűlésén az 1. pontban megfogalmazottak alapján képviselje DMJV Önkormányzata álláspontját.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a DSZSZ Kft. tulajdonosi képviselőjét, hogy a DSZSZ Kft. taggyűlésén az 1. pontban megfogalmazottak alapján képviselje DMJV Önkormányzata álláspontját.

Felelős: - a határozat közléséért a polgármester - a határozat végrehajtásáért: a DVG Zrt. vezérigazgatója

a DSZSZ Kft. tulajdonosi képviselője -a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatás és jogi bizottság elnöke a pénzügyi bizottság elnöke -a határozat végrehajtásának előkészítéséért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjeHatáridő: 2011. január 31.

35. Javaslat kölcsön nyújtására a DVCSH Kft. és az ISD Power Kft. által megkötött Ütemezett Fizetési Megállapodás tárgyábanElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke



Tájékoztatom a Tisztelt Közgyűlést, hogy a határozati javaslat 1.) pontjában számelírási hiba folytán 10.000.000 Ft-os nagyságrend szerepel a tagi kölcsön vonatkozásában. Ez az összeg 100.000.000 Ft nagyságrendű. A kijavított határozati javaslatot ülés elején Képviselőtársaim kézhez kapták.


108

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 11 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), tartózkodott 1 fő (Pintér Tamás), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – a következő határozatot hozta:


1.Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése megismerte a DVCSH Kft. és az ISD POWER Kft. által megkötött Ütemezett Fizetési Megállapodást (2. szú melléklet) egyben, mint a DVG Zrt. egyedüli részvényese ezennel hozzájárul ahhoz, hogy a DVG Zrt. a DVCSH Kft. részére 2011. január 20-ig 100.000.000,-Ft összegű tagi kölcsönt biztosítson a DVCSH Kft.-nek az ISD POWER Kft.-vel kötött Ütemezett Fizetési Megállapodás végrehajtására a városi távhőellátás szolgáltatás biztonsága érdekében, azzal, hogy a DVCSH Kft. a 100.000.000,-Ft kölcsön összegét legkésőbb 2011. május 25-ig köteles visszafizetni a DVG Zrt.-nek, és a DVG Zrt. a fenti összeget a számláján való jóváírást követő nyolc napon belül utalja vissza az önkormányzatnak.

2.Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a polgármestert a DVG Zrt.-vel kötendő kölcsönszerződés aláírására az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság véleményének kikérését követően.

Felelős: - a határozat közléséért a polgármester - a határozat végrehajtásáért: a DVG Zrt. vezérigazgatója -a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a gazdasági és vagyongazdálkodási bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatás és jogi bizottság elnöke a pénzügyi bizottság elnöke -a határozat végrehajtásának előkészítéséért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjeHatáridő: kölcsönszerződés aláírására: 2011. január 15.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az 1. pontban meghatározott 100.000.000-Ft összeget a 2011. évi költségvetés terhére biztosítja, egyúttal utasítja a jegyzőt, hogy jelen kötelezettségvállalást a 2011. évi költségvetés tervezésekor vegye figyelembe.

Felelős: a költségvetés tervezéséért:

a jegyző a költségvetés tervezésében való közreműködésért:

a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke,a pénzügyi bizottság elnöke,az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke,

a költségvetés tervezésének előkészítésében való közreműködésért:a pénzügyi iroda vezetője,a szervezési és jogi iroda vezetője,

109

a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetője

Határidő: 2011. évi költségvetés tervezés időpontja

36. Javaslat az energia beszerzési árak optimalizálására vonatkozó ajánlat kiválasztásáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke



Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e, továbbá kérem a napirend előadóit, tegyenek javaslatot a határozati javaslat 2.) pontjának „A” változatában szereplő költségvetési forrás összegére, valamint a „B” változatában a nyertes ajánlattevő cégre, egyben felkérem az előadókat, tegyenek javaslatot az egyes változatokban üresen hagyott szövegrészekre.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Azt a javaslatot tenném, hogy az „A” változat 2. pontjában onnan, hogy 2011. évi költségvetésben forrást biztosít, hangozzék a mondattag, tehát a pont, pont összeg erejéig vegyük ki onnan és így értelmezhető a 2. pont az „A” változatban.


Aki Cserni képviselő úr módosítását elfogadja az „A” változat 2. pontjához, igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés Cserni Béla képviselő javaslatát, mely szerint a határozati javaslat „A” változatának 2. pontjában az összeg ne kerüljön meghatározásra, csak az, hogy forrást biztosít. – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – elfogadta.


Az „A” változatot teszem fel szavazásra a kiegészítéssel. Aki elfogadja, kérem az igen gomb megnyomásával jelezze.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a határozati javaslat „A” változatát – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – elfogadta és a következő határozatot hozta:

110


1.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a Callens Kft. által elkészített, a dunaújvárosi óvodák energiagazdálkodásának racionalizálására, üzemeltetésének, karbantartásának gazdaságosabbá tételére, illetve jövőbeni üzemeltetési stratégiájának kidolgozására vonatkozó felmérést megismerte.

2.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala, az önkormányzat intézményei és többségi befolyása alatt álló gazdasági társaságai gáz, és villamos energia vásárlás felülvizsgálatára, a szabadpiacra történő kilépés előkészítésére a DVG Zrt. közreműködésével, - beleértve a kereskedelmi ajánlati felhívás összeállítását, a kereskedelmi ajánlatok beszerzését és kiértékelését, az energia vásárlási szerződések megkötésének szakértői véleményezését, - a PBE energia menedzsment ajánlatát fogadja el, melynek fedezetére a 2011. évi költségvetésben forrást biztosít, egyben felhatalmazza a polgármestert a megbízási szerződés megkötésére az ügyrendi igazgatási és jogi bizottság állásfoglalását követően, azzal, hogy amennyiben a közbeszerzési törvényben előírt értékhatárt a szolgáltatói ajánlatok meghaladják, úgy a törvény szabályai szerint közbeszerzési eljárást kell lebonyolítani.

Felelős: a határozat végrehajtásáért: a polgármester a DVG Zrt. elnök-vezérigazgatója a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője Határidő : 2010. december 31. a megbízási szerződés megkötésére

3) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az 1. pontban meghatározott összeget a 2011. évi költségvetés terhére biztosítja, egyúttal utasítja a jegyzőt, hogy jelen kötelezettségvállalást a 2011. évi költségvetés tervezésekor vegye figyelembe.

Felelős: a költségvetés tervezéséért: a jegyző

a költségvetés tervezésében való közreműködésért:a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke,a pénzügyi bizottság elnöke,az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke,

a költségvetés tervezésének előkészítésében való közreműködésért:a pénzügyi iroda vezetője,a szervezési és jogi iroda vezetője,

Határidő : 2011. évi költségvetés tervezésének időpontja

37. Javaslat az ISD Dunaferr Zrt-vel kötött Adásvételi szerződés minisztériumi jóváhagyásához szükséges nyilatkozatok megtételéreElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke



111




Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a 365/8 hrsz.-ú 27.603m2 nagyságú ingatlannak az ISD DUNAFERR Zrt. részére történő értékesítésére vonatkozó Adásvételi szerződésnek a Nemzeti Erőforrás Minisztériuma általi hozzájárulás megkérésére közölt hiánypótlásban foglaltakra az alábbi nyilatkozatokat teszi:

a.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a közli, hogy az adásvétel tárgyát képező ingatlanon a következő sportszervezetek-egyesületek használatában az alábbi sporttevékenységek folynak:-Amerikai Futball Club - amerikai futball;-Premier 09 – labdarúgás;Dunaújvárosi Kohász – labdarúgás;

b.)Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése kijelenti, hogy az a.) pontban meghatározott sportszervezetek-egyesületek tárgybani ingatlanhasználatát, illetve a sporttevékenységek folytatását igény szerint, a jelenlegi időkeretben, a 15 éves sportcélú hasznosítási kötelezettségből még fennálló időtartam alatt biztosítja, tekintettel az adásvételi szerződés 10. pontjában foglaltakra.

c.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése kötelezettséget vállal arra, hogy az ingatlan tulajdonjoga átruházásából származó vételárat, 200.000-Ft-ot, mobil kapuk, továbbá hálók vásárlására fordítja.

Felelős: - a határozat közléséért: a polgármester - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője


38. Javaslat a dunaújvárosi 316/2 hrsz-ú ingatlanból kialakítandó 316/6 hrsz-ú ingatlan értékesítéséből befolyó vételár felhasználására vonatkozó nyilatkozat kiadására (Diego mögötti terület – Androméda Kft.)Előadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke



A tisztelt közgyűlési tagok kaptak egy újonnan kiosztott határozati javaslatot. Az eredeti határozati javaslat kevésbé van összefüggésben a sportért felelős államtitkár úr gondolatatival, ez közelít az államtitkár úr véleménynyilvánításához. Kérem ezt vegyék figyelembe.Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?

112

Amennyiben nincs, a napirendet lezárom. A kiosztott határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), tartózkodott 1 fő (Pintér Tamás), távol volt 1 fő (Pintér Attila) – a következő határozatot hozta:

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlésének /2010. (XII.16.) KH. számú határozata

1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése kijelenti, hogy a dunaújvárosi 312/6 hrsz.-ú ingatlanból kialakítandó 316/6 hrsz.-ú ingatlan értékesítése esetén az azt korábban használó sportszervezetek részére (Dunaújvárosi Sportiskola, Pentele SE, Amerikai Futball Club) változatlan feltételekkel a saját sportingatlanain sportolási lehetőséget biztosít.

2. Dunaújvárosi Megyei Jogú Város Közgyűlése kinyilvánítja, hogy a dunaújvárosi 317/2 hrsz.-ú ingatlanon (Vidámpark) meg kívánja valósítani 7. számú mellékletben csatolt beruházást, melynek idejét később kívánja meghatározni.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése kinyilvánítja, hogy a a dunaújvárosi 317/2 hrsz.-ú ingatlanon kialakítandó ifjúsági, sport- és kalandpark engedélyezett beruházási tervét, valamint az Androméda Üzleti és Vezetési Tanácsadó Kft. által vételárként 96.035.500,- Ft-ot teljes egészében a dunaújvárosi 317/2 hrsz.-ú ingatlan fejlesztése keretében sportcélú beruházások fejlesztésére (70x110 méteres és a 20x40 méteres sport- és szabadidő-pálya, valamint két teniszpálya) fordítja a város azzal, hogy a költségek részét fogja képezni a kiviteli tervek elkészíttetése, egyben felkéri a polgármestert a határozat közlésére.

4. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése kinyilvánítja, hogy a dunaújvárosi 317/2. hrsz-ú ingatlanon a 3. pontban meghatározott sportberuházások sportfunkcióját fenntartja 2021. június 30-ig.

5. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése kötelezettséget vállal arra, hogy a 316/2. hrsz-ú ingatlan telekalakítását tartalmazó változási vázrajzot jelen határozattal egy időben megküldi a Nemzeti Erőforrás Minisztérium Sportért Felelős Államtitkársága részére, a telekalakítási eljárást követően pedig megküldi a 316/6. hrsz-ú ingatlan tulajdoni lapját.

6. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése jelen határozatával felkéri a polgármestert, hogy kérje meg a Nemzeti Erőforrás Miniszter hozzájárulását az adásvételi szerződés hatályba lépéséhez.

Felelős: – a határozat végrehajtásáért: a polgármester;

- a határozat végrehajtásának előkészítésében való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjeHatáridő: a határozatban foglalt nyilatkozat megküldésére: 2010. december 31.

a beruházási terv megvalósítási idejének meghatározása okán, újbóli

113

közgyűlés elé terjesztésre a kiviteli tervek elkészíttetésének céljából: 2011. május 12.

39. Javaslat Egyezségi keretmegállapodás elfogadására Dunaújváros és Rácalmás Önkormányzatainak hosszú távú együttműködéséről a Rácalmás közigazgatási területén fekvő 200 ha nagyságú iparterület vonatkozásábanElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke



Tisztelt Közgyűlés! Ennek előzményei mindenki előtt ismert, Rácalmás város úgy döntött októberben az önkormányzati választások után, hogy semmisnek tekinti a 2003. novemberében született akkori megállapodást a két település között. Jogászok bevonásával a két település között megindultak a tárgyalások és gyakorlatilag egy egyezség látszódott kirajzolódni, ezt az egyezséget tartalmazza a határozati javaslatunk, melyhez a tisztelt közgyűlési képviselők egy kiegészítést kaptak meg. Az a kiegészítés, hogy hozzávetőlegesen 200 hektár terület beszúrásra került a határozati javaslatba.Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Lehet, hogy megint valamit félreértelmeztünk, de attól függetlenül és felháborítónak, illetve elfogadhatatlannak tartom Rácalmás feltételeit, én azt gondolom, hogy most elmondhatjuk, hogy jobb ez így számunkra, ha terep nélkül fogjuk ezt az ügyet lebonyolítani, én azt gondolom viszont, illetve a Jobbik Dunaújváros alapszervezete nevében beszélek, ezt a peres eljárást a legrövidebb időn belül kellene, hogy indítsuk. Nem szabad hagynunk, hogy több millió forinttól elessen a város. Természetesen az lenne a legelfogadhatóbb számunkra, ha a közigazgatási területet egyszerűen kitolnánk, de természetesen ez nem minden esetben megvalósítható. Mindent vissza, de azt gondoljuk, hogy a per elindítása a minimum lenne.

Dr. Réti László ügyvéd:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Réti László ügyvéd vagyok, Rácalmás képviseletében jártunk el a tárgyalások során, először is köszönjük az igen tisztelt közgyűlésnek, hogy ezt ilyen hamar napirendre tűzte és a felgyorsított tárgyalások eredményeképpen idáig el tudtunk jutni. Én szeretném jelezni, hogy Rácalmás képviselőtestülete is és a polgármester is engem úgy tájékoztatott, hogy Rácalmás város is és a képviselőtestület abszolút tisztában vannak Dunaújváros érdemeivel és szerepével abban, hogy ezek a beruházások idekerültek és azt remélik, hogy Dunaújvárosnak köszönhetően újabb ilyen fejlesztések fognak lezajlódni. Ezért ezúton is a köszönetet tolmácsolom. Ami pedig a korábbi szerződés sorsát illeti, a

114

most megszólalt képviselő úrnak mondom, hogy a rácalmási polgármester olyan jogi szakvéleményt kapott a szerződésről, ami neki azt mondta, független több jogászi szakvélemény is, hogy nincs joga az alapján a szerződés alapján eljárni, mert a szerződés megszűnt. Én tudom, hogy Dunaújvárosnak ezzel kapcsolatban más volt az álláspontja és én csak azt szeretném minden itt ülőtől megkérdezni, ha ő lett volna a polgármester helyében és azt kapja jogi szakvéleményben, hogy nincs joga utalni, majd utána utal, vajon kitették volna-e magukat egy feljelentésnek, egy politikai háborúnak. Tehát nagyon kellett törekedni, egy kényszerhelyzet volt ebből a szempontból és ezt a kényszerhelyzetet pedig a települések természetes összetartozásából, földrajzi, gazdasági összetartozási érdekeiből fakadó módon kellett minél hamarabb megoldani. Én csak a képviselőtestületnek azt az üzenetét hozom, hogy köszönjük szépen Dunaújvárosnak, hogy ebben a kérdésben gyorsan, hatékonyan jártak el, és biztosak vagyunk abban, hogy a következő 3-5 év jogszabályi változásai amúgy is újra rendezik a térség össz. érdekeire tekintettel ezt a viszonyrendszert és addig pedig arra kell törekedni, hogy ebben a szellemben folyjon tovább is az együttműködés, ami mindkét településnek és az egész térségnek a javára szól. Ennyi volt az általános megjegyzés. A konkrét ügyben szeretném felhívni arra a figyelmet, hogy Rácalmásnak egyetlenegy nem politikai és nem gazdasági jellegű aggálya volt, amit szintén sikerült megoldani, nevezetesen a helyi iparűzésből adódó bevétel megosztása, a megosztott rész vonatkozásában nem helyi adó jogcímén kerül át Dunaújvároshoz, hanem egy kötelmi jogi megállapodás alapján. Ha tehát az a probléma merülne fel, hogy túlfizeti az adóelőleg a cég, és utóbb az adóbevallásában egy kisebb összeg szerepel, akkor vissza kell fizetni. Ez a rizikó jelenleg a jelenlegi szabályozás alapján azon van, aki az adót kiveti és beszedi Rácalmáson. És ő csak azt kérte, hogyha visszafizetésre kerül sor, akkor Dunaújváros azt, amit nem lehet az adóba beszámolni, ezt térítse vissza, erre vonatkozóan Dunaújváros kiadta az általa kiadható ésszerű garanciákat és kötelezettséget vállalt arra, hogy együtt fog működni Rácalmással. Tehát ez megint egy pozitív dolog, ezt is köszönjük és kérem az igen tisztelt testületet, hogy ezt az előterjesztést támogatva fogadja el.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Igazából szerintem nem csoda, hogy ehhez a napirendi ponthoz a két közgyűlésbe most bekerült párt szeretett volna hozzászólni. Nekünk igazából az a kérdés merült fel bennünk, amellett, hogy üdvözöljük azt, hogy valamilyen döntés születik, ami kapcsán az önkormányzat forráshoz jut, de hogy esetleg Dunaújvárosban egy erősebb lobbival nem lehetett volna találni egy olyan létesítményt, ahol felépülhetett volna ez az egyébként teljes mértékben szükséges beruházás, és nem kellene osztoznunk más városokkal.


Önnek képviselő úr ebben igaza van, de 2010. végét írjuk, ez egy adott helyzet.

115


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt ellenzéki képviselőtársaim!Szívem szerint Önökkel szavaznék. Ha Szabó Zsolt képviselő úr fiatal kora ellenére figyelemmel kísérte az elmúlt évek történését, biztos látta, hogy parlamenti képviselőként büntető feljelentést tettem a Hankook ügyében, dicsérném magam, tökéletes volt. Első szótól az utolsóig szerintem rendjén van ez a büntető feljelentés a 19 melléklettel alátámasztottan, jogszabály szerint vizsgálta a megyei főügyészség, és a megyei főügyésznél érintett lehetett parlamenti képviselő az ügyben, nagyjából sejtjük kik, ezért átadták a központi nyomozó főügyészségnek, és volt a magyar parlamentben interpellálható legfőbb ügyész, és a szocialista-szabad demokrata többség rendszeresen interpellálta a legfőbb ügyészt, és sosem fogadta el a legfőbb ügyész válaszát. Mit adj Úristen, egyszer elfogadta, és utána az én általam tett becsületes, korrekt, tételes feljelentésre azt mondták, úgy jó, ahogy van, itt nem hibázott senki. Na most a radikális Jobbik hozzánk képest centrista, ha úgy érzem, hogy nekem igazam van. Ez az ügy nincs lezárva, ha jól tudom, új legfőbb ügyész van két-három napja, tán tegnap a legfőbb ügyész helyettesét is kinevezték, pontosabban a köztársasági elnök úr hozzájárult az előterjesztés alapján a kinevezéshez, ezek a dokumentumok a honlapon megtekinthető, ajánlom olvassák figyelemmel a Jobbik-osok is, meg az LMP is, és én ezt az ügyet újra fogom kezdeni. Amúgy pedig valóban úgy átverték Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzatát, ahogy az a nagy könyvben meg van írva. Volt a városnak egy értékes területe, van jelenleg is több, mint 2-300 hektár terület, ami Dunaújváros közigazgatási területén a beruházást meg lehetett volna valósítani, ha még emlékeznek, valami Gyurcsánynak hívták az akkori miniszterelnököt, meg Kóka gurigatta a gumit és itt a téren történt meg az, hogy bejelentették, hogy idejön a Hankook. Ez valami október 25-e lehetett, tehát már tudták, hogy lesz Hankook, amikor az önkormányzatot ebbe az ügybe belerántották azzal, hogy nagy a kockázatod tisztelt város, vonjatok be magánembereket, majd a magánemberek letárgyalják a szerződéseket, franc sem tudja, hogy nyerünk, vagy sem, egyébként a központi nyomozó ügyészségnek ez volt a legdöbbenetes a nyilatkozatban, hogy egyébként az önkormányzat nem gazdálkodó szerv, tehát hogy kiszállt, az teljesen rendjén volt, meg Silye Attila megbízható tanú is azt mondta, hogy ez akár veszteséges ügy is lehetett volna. Miközben már a vételár 2,4 milliárd rég le volt rendezve, a döntés megszületett. Itt egy több százmillió egyszeri veszteség érte Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzatát. Jegyzem nem biztos, hogy igazam van, mert én ezt állítom, még engem fognak feljelenteni rágalmazás miatt, meggyőződésem, hogy meglopták a várost, és azóta pedig itt van az iparűzési adó veszteség év, mint év növeli azt az eredményt, amit nem kaptunk meg. A közreműködő személyek Kóka, Gyurcsány és a négy magánszemély is az MSZP-hez köthető, ők egyébként jelentősen gazdagodtak ezen az üzleten. Tehát megnyugtatom képviselőtársaimat, új legfőbb ügyész van, új helyzet van, új ügy lesz és bízom benne, hogy méltó helyre kerülnek a közreműködők. De ez még nem befolyásolja azt, hogy ott áll a mű. Örülök a felvetett javaslatoknak, mert gondolkodunk valóban azon képviselőtársaimmal és nagyon örülnék, ha Ragó doktorral leülnének, hogy törvényesen adott

116

esetben a forradalmi törvény alkotásban egy olyan jó törvényt tudnánk alkotni, hogy ezt a pénzt vissza tudnánk hozni. Akár úgy, hogy – elnézést, de sarkosan fogalmazok, de most a radikális énem jön ki belőlem – mondjuk Rácalmást beolvasztjuk Dunaújvárosba. És akkor már is az adó idejön be. De egyéb jó trükkök is vannak ám, van ennél egyszerűbb megoldásra is javaslat, a kollégáim ezen már dolgoznak, azért nem olyan lefutott meccs ez még. Városnak nevezni olyat, akinek nincs középiskolája? Hadd ne soroljam. Tehát ez még a régi világ volt, amit megpróbálunk megváltoztatni, az MSZP világa volt, ahol a tisztelt szocialista képviselő elment a parlamentbe és azt mondta, hogy ezek rám szavaztak, ezeket szeretem, legyenek városok. Tehát ez azért nem egy demokratikus eljárás volt, de mindenesetre ezeket megpróbáljuk felszámolni. Kötött pályán mozgunk, ez az anyag kompromisszumok szüleménye, azt szokták volt mondani, hogy egyébként a kompromisszumok nem jók. De ez egy örökölt helyzet. Támogatásra javaslom azzal, hogy itt is rögzítem, egyébként vagyok gyakorló ügyvéd is, nem szeretek ilyet mondani, de ha egy szerződést úgy lehetett értelmezni, hogy elvitték a földünket, elvitték a pénzünket, megrövidítettek, megloptak minket és az jogszerű, akkor nem biztos, hogy később ezt a szerződést más jogszabály szerint nem fogjuk megtámadni. Bár most támogatjuk. Ezt jelzem előre, mert engem hülyének néznek, megtalálom a módját, hogy visszaüssek. A keresztény demokrata vonal nem az enyém, én Fidesz képviselő vagyok, többször elmondtam, ha jobbról megütnek, én nem tartom oda a bal orcámat, hanem megjegyzem, ki ütött meg. És utána ha eljön az alkalom, megpróbálok visszaütni.


A napirendi pontot lezárom, a határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Aki támogatja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), ellene szavazott 1 fő (Pintér Tamás) – a következő határozatot hozta:


Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy Dunaújváros és Rácalmás városok között a Hankook beruházással kapcsolatos iparűzési adóra vonatkozóan fennálló jogvita lezárása érdekében elfogadja a határozati javaslat 1. számú mellékleteként csatolt, Rácalmás Város Önkormányzata által tett egyezségi ajánlatot, egyúttal utasítja a polgármestert az Egyezségi keretmegállapodás aláírására.Az egyezségi megállapodás értelmében a felek a közöttük 2003. november 30. napján kelt Megállapodást megszűntnek nyilvánítják, továbbá Rácalmás Város Önkormányzata vállalja, hogy a 2010. évre jutó iparűzési adó 65 %-át megfizeti Dunaújváros számára a megállapodás aláírásától számított 2 munkanapon belül, valamint 2011. évtől az iparűzési adó 50 %-a kerül átutalásra DMJV Önkormányzata számára az egyezségi megállapodás szerint.

117


- a végrehajtásban való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetőjeHatáridő: szerződés aláírására: 2010. december 31.

40. Javaslat a Salbert-ház ajándékozására vonatkozó szerződés vizsgálatára és kapcsolódó döntések meghozataláraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke



A gazdasági bizottság ülésén elfogadott egy új határozati javaslatot, először majd ezt az új határozati javaslatot teszem fel szavazásra.Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?A napirendet lezárom, az újonnan kiosztott határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Aki támogatja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 11 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), tartózkodott 2 fő (Kismoni László, Selyem József) – a következő határozatot hozta:


Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése megismerte a Salbert-házra vonatkozó ajándékozási szerződés tárgyában készült vizsgálati anyagot, tudomással bír arról, hogy a szerződés mellékletét képező változási vázrajzok nem kerültek a polgármester által aláírásra, a szerződés nem került a jogtanácsos által ellenjegyzésre, mivel a helyszínrajz nem áll rendelkezésre a szerződések nem kerültek a földhivatalhoz benyújtásra.Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése kijelenti, hogy a szerződés - tekintettel a fentiekre, valamint arra, hogy az előírt határidőben a pályázat számára nem került feltüntetésre, holott ez a 484/2010. (XI.16.) KH. számú határozat alapján a pályázat azonosító számának feltüntetése az aláírás feltétele volt, így a szerződés érvénytelen. Egyben felszólítja Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesterét, hogy a közgyűlési határozatot Kisapostag Község Önkormányzatának küldje meg, hogy amennyiben a fent megjelölt közgyűlési határozatban megjelölt pályázat azonosítóval rendelkezik Kisapostag Község Önkormányzata, akkor forduljon ismételt előterjesztéssel a fenti tárgykörben Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzatához.

Felelős: a határozat végrehajtásáért: a polgármester a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjeHatáridő: a szerződés felbontásának kezdeményezésére 2010. december 31.

118

41. Javaslat Kisapostag rendezési terv módosításának véleményezésére Előadó: a polgármester


Javaslatot tennék, hogy a határozati javaslat 1. pontja annyiban módosuljon, hogy nem támogatja. 2. pont változatlanul marad.Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?Amennyiben nincs, a napirendet lezárom. A határozati javaslatot a módosítással teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.



1.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a Kisapostag Salbert-szigetet érintő településszerkezeti tervének módosítását nem támogatja és az egyeztetési folyamatban részt kíván venni.

2.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a polgármestert az 1.) pont alatti határozat közlésére Kisapostag Község polgármesterével.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködéséért: az építésügyi és környezetvédelmi irodavezetőHatáridő: 2010. december 31.

42. Javaslat a dunaújvárosi 772/30 hrsz-ú ingatlan egy részének megvásárlására (Kemi-Ker Kft. kérelme)Előadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke



Az előterjesztés egy határozati javaslatot – amely „A”, „B” és „C” változatból áll és egy rendelettervezetet is tartalmaz!


Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?Amennyiben nincs, a napirendet lezárom. Először a határozati javaslat „C” változatát teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

119

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a határozati javaslat „C” változatát – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), tartózkodott 1 fő (Pintér Attila) – elfogadta és a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a Lombard Ingatlan Lízing Zrt. tulajdonában álló, dunaújvárosi 772/30 hrsz.-ú ingatlan tulajdonjogi viszonyai rendezése céljából felkéri a polgármestert, hogy tájékoztassa a Kemi-Ker Kft. jogi képviselőjét, miszerint a Városkapu Invest Kft.-nek ajánlja fel megvételre a túlépítéssel érintett területet, mely ajánlat elfogadása esetén az önkormányzat vállalja az érintett terület kezelésbe vételét.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a szervezési és jogi iroda vezetője a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjeHatáridő: 2010. december 31.


Az „A” és „B” változat esetén kellett volna a közgyűlésnek rendelet tervezetet véleményezni és döntenie.

43. Javaslat a Vasmű út 41. Irodaház Kft. további működésével kapcsolatos döntések meghozataláraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke



Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e, egyben felkérem a napirend előadóit, tegyenek javaslatot a határozati javaslat kipontozott részeire!


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Igazából nekem több problémám is lenne az előkészített anyaggal, elsőként az, hogy véleményem szerint nem lehet külön kezelni a Vasmű út 41. Kft-t és a DVN Zrt. helyzetét, hiszen volt egy összekapcsolódó projekt, ami az Index Internetes hírforrás szerint elvontak Dunaújvárostól, e szerint az egész projektet szerintem újra kellene gondolni és ebben a válságos időszakban semmiképpen sem érdemes eladni a Vasmű út 41. Irodaházat, akkor, amikor egy-két év múlva jóval komolyabb értéket kaphatunk érte. A másik pedig az, hogy az anyagban szerepel, hogy esetleg részletekben kerülne értékesítésre, szerintem ez a legrosszabb,

120

amit tehet a város, hiszen így a város nyakán fog maradni. Én jártam a hátsó, régen a rendőrség által üzemeltetett, vagy használt épületben, ami most gyakorlatilag minősíthetetlen állapotban van, így úgy gondolom, hogy ez, hogyha piacképes részre kerülne eladásra, az gyakorlatilag nagyon rossz helyzetet eredményezne. A „B” határozati változattal pedig egyedül annyi a problémám, hogy ott nem rendelkezik a DVN Zrt. sorsáról, holott szerintem erről együtt kellene dönteni.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Szabó Képviselő Úr!Sajnos már ez a két dolog nem függ össze egymással, pontosan azért, amiért az indexen olvasott, hogy törölve lett ez a pályázat, tehát ilyen szempontból az irodaházat sajnos külön tudjuk kezelni. Csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a város egyik legértékesebb ingatlanáról van szó, egyébként amikor elindult az egész folyamat és ez már több, mint négy éve elindult, akkor volt jelentkező az épület megvételére, akkor nem ezt támogattuk, azt mondtuk és az akkori többség azt mondta, hogy mentsük meg ezt az épületet, és olyan hasznosítása legyen, amivel a város is jól jár. Én megmondom őszintén, hogy nem tudom, hogy mitévők legyünk. Egyik oldalról érzem azt, hogy válságos a helyzet és mi nem fogunk tudni erre pénzt költeni, másik oldalról meg nem szeretném, ha egy elhamarkodott döntés miatt egy ilyen értékes ingatlantól a város megszabadulna. Én személy szerint az eladást nem tudom támogatni.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Én először is szeretném megkérni Szabó urat, főépítész urat, hogy a folytatott tárgyalásokról esetleg mondjon pár szót, illetőleg csatolja a képviselőknek az ott elhangzottakról felvett jegyzőkönyvet, hiszen itt én úgy látom, hogy tévedésben vannak a képviselőtársaim, illetőleg lehet hogy rossz információkat kaptak, de aki indexet olvas, én ezen nem csodálkozom. Nem utasították vissza a pályázatunkat, mi a pályázatot visszavontuk és az NFÜ tájékoztatása alapján ez a pénz a rendelkezésünkre áll, kb. a jövő év második felében írják ki újra ezt a pályázatot és összefügg a DVN-nel a Vasmű út 41. a továbbiakban is, hiszen ez képezné az önerőnket. Nem fogadták el korábban a banki 2 milliárdos kötvényt, mint magáncélú beruházást. Azonban ez csak egy szondázás, hogy az épületet egészben úgy próbáljuk először, vagy pedig csak részleteiben, mondjuk az alsó szintet eladni, az abból befolyó vételár egyrészt nekünk önerőt jelentene, egy részét, illetőleg köteleznénk felet, aki megvásárolja az ingatlant, hogy egyébként újítsa fel, és az önerőnek számít a pályázatban. Tehát nem mondtunk le továbbiakban sem erről a pályázatról, részt kívánunk venni mindenképpen ezen.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Jól látszik a Pintér Attila képviselőtársunk véleménye, hogy egy-egy helyzet milyen bizonytalan, tehát egy döntés előkészítés után milyen

121

bizonytalan, hogy hogyan foglalunk állást. Amikor ez az ügy napirendre került, volt egy üres ingatlanunk, mert a rendőrség kiköltözött korábban, egy új kapitányság van, és úgy döntöttünk korábban, hogy nem célszerű eladni magát az ingatlant, volt sok rossz tapasztalata az önkormányzatnak, hanem próbáljuk meg pályázati pénzzel, mi akkor úgy hívtuk csúnya szóval, hogy projekt társaságot létrehozni, mert ott amíg a város bent van, addig tudja befolyásolni, hogy mi valósul ott meg. El is indultunk ezen az úton, voltak valóban befektetői ajánlatok, nem is egy, igen ám, csak jött a tőlünk független válság. Azok a befektetők, akik korábban úgy vélték, hogy Dunaújváros Önkormányzatával közösen másfél, két milliárd forintot tudnának erre a célra szánni, egyszerűen azt mondták, ingatlanba nem érdemes befektetni. Ugye két és fél éve szembesültünk ezzel a dologgal. A kiírt pályázati feltételeknek megint nem tudtunk megfelelni, ugyanis a kiírt pályázati feltétel magántőke bevonását írta elő, és mint mondtam, magán tőke nem igen jelent meg a piacon az elmúlt években. Próbálkoztunk kiskapuval, ez volt, hogy egy banki kötvénnyel szállunk be és az NFÜ-nek ezt a lehetőséget feladtuk. Akkori pénzügyi államtitkár, Katona Tamás levele megérkezett az önkormányzathoz, hogy ezt sem fogadja el az NFÜ, hiszen a pénzügyminisztérium felügyelete a Nemzeti Fejlesztési Ügynökséget saját résznek. Tehát miközben az index írja, amit ír, és tesz fel azokat a kérdéseket, amit egy másodpercben nem lehet elmagyarázni, mert így vannak összefüggésben, tehát gyakorlatilag beleestünk abba a csapdába, hogy ugyan nyertünk pénzt, de nem tudjuk felhasználni. Azért nem tudjuk felhasználni, mert olyan volt a feltétel, aminek nem lehetett megfelelni. Folyamatos tárgyalásokat követően ma az az NFÜ véleménye, hogy ez a pénz kvázi rendelkezésünkre áll és dolgoznak azon a kiíráson, hogy magántőke nélkül is meg tudjuk valósítani a programot. Hogy lehet, vagy nem, ez majd kiderül, vagy adott esetben a gazdaság élénkülése során a magántőke újra visszajön a városba és azt mondja, hogy építek valamit. Amennyivel előrébb vagyunk, elkészült a program, hogy mi is valósulna itt meg, és mivel Dunaújvárosnak szállodája mintegy egy van, tehát itt a belvárosban szóba került egy szálloda megépítése is. Szóba került irodaház visszaállítása éttermekkel és egyéb akár lakáscélú beépítés is valóban a rendőrségi terület fölött. Ragó dr. jól fogalmazta meg, semmi elkötelezettség ebben az anyagban nincs, az van, hogy megpróbáljuk megtudni, hogy hogy áll ma Magyarország. Tehát egy ilyen felvetést felteszünk, lehet hogy visszajön egy befektető és azt mondja, hogy kedves uraim, az önök tulajdona ér annyit, amennyit mi mondunk, nem tudnám ma megmondani, hogy mennyit ér ez az épület, egyébként önökkel közösen hozok tőkét és csináljuk meg, hiszen jelentős állami pályázati pénzt tudunk ebbe az egészbe bevonni. Ez az anyag semmi másról nem szól. Ha ezzel nem élünk, akkor valóban elveszítjük azt a lehetőséget, hogy az integrált város stratégiának egyéb pontjait, hiszen ennek van második, harmadik üteme, a szociális blokk 600 millió is ebben a rendszerben van, amit szintén elnyertünk, adott esetben nem tudjuk megvalósítani. Tehát miközben döntéseket hozunk, én sokszor elmondtam, a kívülállónak, egy indexnek az a híre, hogy ezek a hülyék még a pénzt sem tudták elkölteni. Itt a média, nekik ezek a hírek, ha rossz van, botrány van. Nekünk nem ezek a hírek, nekünk azok a hírek, hogy valamit szeretnénk megcsinálni, és megpróbáljuk megkeresni ennek a lehetőségét. Én nem egyszer, nem kétszer, de a jogászok azóta, a

122

főépítész úr, alpolgármester urak számolatlanul tárgyaltunk és kerestük a megoldást, de a jelenlegi helyzetben nem találtuk meg. Én nem mondom, hogy az új kiírásokban adott esetben nem lesz olyan, ami jó. Per pillanat ennél jobb anyagot szerintem nem lehetett előkészíteni. Próbáljuk meg és akkor jön ajánlat. Egyébként az akkori beruházó befektető az SZJV Holding volt, aki időközben már elindult ingatlan beruházásokkal a Balaton partján, Budapesten, tehát nem mondom, ő ismeri jól ezt az elképzelést, két éve nem ment, most lehet hogy megy, tehát én célszerűnek tartanám ezt, jelzem a város vezetésének, fel kellene őket újra keresni. Ezzel az anyaggal, hogy „A”, „B”, lehet így egészben, külön-külön, befektetésként, le kell porolni, meg kell őket keresni és el kell kezdeni tárgyalni.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Ragó és Dorkota képviselőtársaim, alpolgármester úr! Ha meglesz ez a projekt, akkor is úgy gondolom, olyan szempontból hibás ez a határozati javaslat, hogy nincs benne lefektetve az, hogy az önrészt fogja képezni a Vasmű út 41. Irodaház Kft eladásából befolyó összeg, továbbá azt sem tartalmazza, hogy a vevő alá fogja írni azt a szükséges nyilatkozatot, hogy ő magántőkét biztosít. Ezeket mindenképpen a határozati javaslatban nevesíteni kellene, az „A” határozati javaslatban.

Szabó Imre a az építésügyi és környezetvédelmi iroda vezetője:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Dr. Ragó alpolgármester úr kérdésére válaszolom, hogy az 1. napirendi pontban a két ülés közötti tájékoztató anyagban beírtuk az NFÜ-nek a válaszlevelét és annak mellékletében csatolva van az NFÜ-nek a levele, mely tartalmazza, hogy a 2009-2010-es évből törölték ennek a nevesítését. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehet beadni a projektet újból, hiszen ennek a forrása rendelkezésre áll. Ezen dolgozunk többed magammal, hogy előkészítésre kerüljön, hogy újból beadható legyen a projekt.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Elnézést, hogy még egyszer hozzászólok, de milyen jó, hogy azért beszélgetünk néha egymással, mert Dorkota úr hozzászólása egy kicsit más színben világította meg előttem ezt az egész történetet. Ha mondjuk ennek az egésznek valóban az a célja, hogy tegyünk egy kísérletet és alapvetően foglalkozzunk az üggyel és mondjuk egy nem kidolgozott konstrukcióra keresünk partnereket, akkor azt gondolom, hogy természetesen ez támogatható, induljunk el ebbe az irányba. Nyilván a végső döntés a szerződéskötés, aminek ugye vissza kell kerülni, bármilyen formában születik megoldás erre a dologra, ez még közgyűlés előtt lesz. Így más egy kicsit a leányzó fekvése. Annyit szeretnék elmondani a város rehabilitációs pályázatra, az örömteli, hogy a pénz rendelkezésre áll, meg az is, hogy még egy évig erre tudunk pályázni, csak szeretném felhívni a figyelmet a város rendkívül rossz anyagi helyzetére. Tehát ez az 1,3-1,4 milliárdos pénzösszeg ez több száz milliós

123

önrészt igényel. Azt gondolom, hogy ezt az önrészt ma Dunaújváros Önkormányzata nem tudja előteremteni. De mivel egy évig él a pályázat, megpróbálom feltételezni azt, hogy hátha majd tudunk olyan döntéseket hozni, hogy mondjuk a jövő évben esetleg rendelkezésre áll ez az összeg.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Szabó Zsolt képviselő úr által felvetetteket kérem, hogy támogassuk, kimaradt az előterjesztésből. A cél valóban ez. A másik, ha beruházok, fejlesztek, nyilvánvalóan annak megvan az ellentétele is, ott valami megvalósul és én tulajdonos vagyok, az bérleti díjat fizet. Tehát állandó bevételre teszünk szert. Ezt csak azért mondom, mert amikor azt számoltuk korábban, hogy egy 1/3-2/3-os aránnyal lehetne ezt a programot megvalósítani. A mi vagyoni értékünk, valamint a tervezett beruházás 1/3-2/3, akkor azt is számoltuk értelemszerűen, ha elkészül a fejlesztés, akkor az bérlőket hoz, ha hasznosítjuk, az 1/3-2/3 arányban hozza nekünk a fix bevételt, ami része lehet adott esetben ha az önrészt a hitelből finanszírozzuk, annak a visszatörlesztésére. Azért mondom, ha egy város nincs jó helyzetben, akkor hozhat olyan döntéseket, hogy nem csinálok semmit, az is jó. Pochner féle ideológia volt, a Jobbik-nak ajánlom, háttéremberüknek, hogy ne költsünk semmit, tüntessük el az adósságot. Persze. Nincs kórház, nincs iskola, nincs út, nyakig sárban jár a dunaújvárosi, akkor nem nő a költségünk. Ez nyilvánvaló, nem nő a kiadás. Viszont ha olyan kiadást teszünk, ami hosszú távon megtérül, vagy pénzt hoz, arra azt fogom mondani, hogy támogassa a mindenkori dunaújvárosi önkormányzat. Ez az elképzelés pedig az, hogy járjuk megint körbe az ügyet, nem a politika változott, ebben nem azt mondom, a gazdasági helyzet változott meg hála a jó Istennek, elindul megint egy gazdasági élénkülés Európában, Magyarországon is részesei leszünk ennek, kezdjük elölről, és ebben dolgozik mindenki.


Megkérem Szabó Zsolt képviselő urat, hogy szövegszerűen ismételje meg a módosító indítványát, amely a határozati javaslat „A” változatához szól.


Először is az a pont szerepeljen, hogy a Vasmű út 41. Kft. Irodaház értékesítése esetén befolyó összeg képezze az önrészét az integrált városfejlesztési rendszernek. A következő pontban pedig az, hogy a vevő írja alá azt a szükséges szándéknyilatkozatot, amelyben kinyilatkoztatja, hogy ez magántőke nevesítése.


Aki a képviselő úr módosító indítványaival egyetért, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés Szabó Zsolt képviselő javaslatát, mely szerint a

124

határozati javaslat egészüljön ki azzal, hogy 4. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése kinyilvánítja azon szándékát, hogy a Vasmű út 41. Kft. Irodaház értékesítése esetén befolyó összeg az integrált városfejlesztési rendszerhez szükséges önrészét képezi. 5. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a vevőt, nyilatkozzon arról, hogy az általa kifizetett összeg a projekt megvalósításához szükséges magántőkét tartalmazza. – mellette szavazott 13 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor) – elfogadta.


Ezek figyelembevételével a határozati javaslat „A” változatát teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a határozati javaslat „A” változatát – mellette szavazott 11 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Selyem József, Szilasi Sándor), tartózkodott 2 fő (Pintér Tamás, Szabó Zsolt)– elfogadta és a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy az önkormányzat 78,40%-os valamint a DVG Zrt. 21,60%-os tulajdonában álló Vasmű u. 41. Irodaház, Ingatlanfejlesztő, Beruházó és Értékesítő Kft. üzletrészei 100 %-át pályázati úton kívánja értékesíteni az 1. számú mellékletben csatolt Pályázati felhívás elfogadásával, melynek Dunaújváros honlapján, a Helyi Téma hetilapban, valamint Magyar Nemzet országos napilapban való közzétételével kapcsolatos intézkedések megtételére utasítja a polgármestert, azt követően, hogy a társaság üzletrészei értéke független könyvvizsgáló által, illetve a Vasmű u. 41. irodaház ingatlan értéke ingatlanforgalmi értékbecslés alapján meghatározásra került. Az üzletrész adásvételi szerződésben Dunaújváros Megyei Jogú Város önkormányzata a Vasmű út 41. Irodaház Ingatlanfejlesztő, Beruházó és Értékesítő Kft. ügyvezetője által javasolt biztosítékot köt ki a pályázó fejlesztési kötelezettsége teljesítésére.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a társaság tulajdonosi képviselőjét, hogy a társaság taggyűlésén kezdeményezze az 1. pontban meghatározott pályázat eredménytelensége esetére a Vasmű u. 41. Irodaház ingatlan földszinti helyiségeit megtestesítő üzletrészek (apportból való kivonás esetén ingatlanrészek) értékesítésére vonatkozó intézkedések megtételét.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a DVG Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy a zrt. igazgatósági ülésén, továbbá a társaság tulajdonosi képviselőjét, hogy a társaság taggyűlésén az 1.és 2. pontban meghatározottak szerinti álláspontot képviselje.

4. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése kinyilvánítja azon szándékát, hogy a Vasmű út 41. Kft. Irodaház értékesítése esetén befolyó összeg az integrált városfejlesztési rendszerhez szükséges önrészét képezi.

125

5. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a vevőt, nyilatkozzon arról, hogy az általa kifizetett összeg a projekt megvalósításához szükséges magántőkét tartalmazza.

Felelős: a határozat végrehajtásáért : -a polgármester - a DVG Zrt. elnök-vezérigazgatója - Vasmű u. 41. Irodaház Kft. tulajdonosi képviselője

a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: - a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője

Határidő : a 2010. december 31. a társaság üzletrészei, és az ingatlan forgalmi értéke meghatározására, ezt követő 30 napon belül a pályázat közzététele

44. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala költségtakarékos átszervezésére Előadó: a polgármester

a jegyzőt helyettesítő aljegyző


A határozati javaslat egy véleményünk szerint racionálisabb, költséghatékonyabb és munka szempontjából is minőségibb, igényesebb, színvonalasabb munkát végző, a sok-sok belső átfonódás, kereszt ügyintézést megelőlegező módon egy teljesen új vezetői struktúrára és teljesen új létszámra tesz javaslatot. A határozati javaslat öt pontból áll, a tisztelt közgyűlés tagjai megkapták a köztisztviselői érdekképviselet helyi állásfoglalását a határozati javaslathoz.Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Nem támogatjuk ezt az előterjesztést. Mindamellett el kell hogy mondjam, örülök, hogy egyáltalán elindult a gondolkodás ebbe az irányba. Nyilván ez is annak a lépés sorozatnak az egyik elem, amivel a város gazdasági helyzetét kívánják stabilizálni, viszont én azért vártam volna több alternatívát. Nem tudom, hogy ez a lépés elengedő-e, elégséges-e, vagy kellenek majd további lépések. Minimum egy pár verziót jó lett volna kimutatni, mit nyerünk vele, mit veszünk vele. Egy összeg ki van mutatva az előterjesztésben, hogy mennyit fogunk megspórolni, az azonban nincs benne, hogy ezt mikortól foguk megspórolni, pontosan tudjuk, hogy egy létszámleépítés költségekkel is jár. Azt nem tudjuk, hogy az mennyibe fog kerülni. Kevés volt az idő is átnézni az anyagot, meg nyilván elég gyors tempóban készült el az előterjesztés, lehet, hogy ezek az adatok megvannak, szerencsésebb lett volna, ha tudtunk volna róla. Egyik oldalról azt mondom, ha ez annak a lépéssorozatnak a része, hogy rendbe rakjuk a város gazdasági helyzetét, akkor örülök, hogy foglalkoznak vele, egyébként meg szeretnék látni több verziót, hogy tudjak dönteni a tekintetben, hogy mennyi az elegendő és mennyi az elégséges a változtatások tekintetében.

126


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Gyakorlatilag Pintér Attila elmondott mindent, a Fideszen belül ismerte a véleményemet erről. Ez az anyag engem se elégít ki, de első lépésként jó, el kell valahogy indulni. Ezelőtt pár héttel volt egy anyag, nagyjából ugyanez volt, utána finomítottak a beltartalmon, az első oldal ugyanaz maradt, számokról beszélek, majd még átírták, a számok mind azok maradtak. Mind az összeg, mind a létszám. Tehát hülye én sem vagyok. Erre szoktam mondani. Dolgoztak rajta, dolgoztak rajta, semmi nem változott, ha valami változott, akkor a számoknak is módosulni kellett volna, mert mind a megtakarítás, mind a létszám betűről betűre ugyanaz, mint az eredeti. Tehát meg fogom szavazni, mert mégis elindul egy folyamat, ugyanakkor nem értek még vele egyet.


Ebben egyébként magamnak is több beszélgetésem volt a hivatal vezetőivel, illetve a napirendet előkészítő vezetőivel, így pontosabb. Én még ennél is drasztikusabban vontam volna mondjuk az igazgatóságon belüli osztályokat, és még ennyi osztályt sem hagytam volna meg. Aztán az, hogy osztályon belül csoport legyen, azt aztán végképp nem tudom támogatni a magam részéről. Tehát az osztály tartalma az utolsó szervezeti egység, amit vezetői szinten el lehet képzelni. Egyébként oneász, hogy mit csinálunk, mert ha igazgatóságot hozunk létre, osztályt hozunk létre, az osztályon belül csoportot hozunk létre, akkor gyakorlatilag ugyanott tartunk, ahol most tartunk, hogy több számú az iroda, irodákon belül vannak irodavezető-helyettesek, csoportvezetők, csoportvezető-helyettesek, sőt két irodavezető-helyettes. A megyei jogú városok anyagát végig nézve, mutassanak olyan csoportot, mint Dunaújvárosban a kulturális csoport. Egy csoport egy fővel tud működni, az egyszerűen nem lehet csoport. Az átvilágító cég munkatársai biztosan rákérdeztek, hogy ez hogyan alakult ki a csoport fogalmával ellentétesen. Tehát ne tegyük magunkat megyei jogú városi szinten nevetségessé. Ott van igaza Dorkota képviselő úrnak, és egyébként Pintér Attila képviselő úrnak is, hogy egy folyamatot el kell indítani, és ez a folyamat elindítására az anyag, az előterjesztés anyag. Azzal a módosító javaslattal élnék, hogy az 1. pontban itt irodavezető úr javaslatát elfogadva, azt a beszúrást javaslom betenni, hogy az alábbiak szerint hajtja végre a polgármesteri hivatal szervezetének átalakítását. Így egy kicsit pontosítva a szöveget.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Valamit elfelejtettem. Korábban is kértem, de azért még nem elkésett. Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzatánál a vezetők általában egyéb megbízással, kvázi munkaszerződéssel, vagy egyéb munkaviszonyra utaló dologgal is bírtak. Csakhogy két konkrét példát mondjak, van egy olyan köztisztviselőnk, aki 8 órában köztisztviselő, és 8 órában közalkalmazott. Vagy van egy olyan aljegyzőnk, aki egyébként a főiskolán is vezető. Akkor itt be is fejezhetem. Gyakorlatilag a képviselők

127

panaszkodnak az anyagok előterjesztésének minőségéről, a vezető köztisztviselők pedig két-három helyen is dolgoznak. Na most szerintem ennek a világnak 2011. január 1-től véget kell venni. Ez az anyag rendjén van, de akkor vizsgálja meg a hivatal, a polgármester úr, hogy ki, mit, mikor engedélyezett, ki, milyen társaságban érintett. Tudtommal ezt a törvény is előírja, bejelentési, vagy engedélyezési kötelezettség van, hogy ki járult ehhez hozzá és amennyiben adott esetben úgy ítélik meg, hogy ez nem jó, akkor a korábbi hozzájárulást vizsgálják felül, ha kell, szükséges, vonják vissza. A másik pedig a magyar parlament tárgyalja és szavaz jövő hétfőn, vagy csütörtökön a kormány köztisztviselők után a helyi köztisztviselőket is érintő módosításokról, azaz két hónap alatt aki nem jól végzi a dolgát, indoklás nélkül felmenthető. Adott esetben a felmentési idő maximális időszaka is két hónap lenne a korábbi hat, nyolc hónappal szemben. Lesznek kormányhivatalok is, ahol hasonlóképpen egy kicsit hatékonyabb és ember, ügyfél-barátabb működést kellene elrendelni. Az azért mégsem állapot, hogy bejön egy ügyfél, és úgy érzi magát, mintha hatósághoz menne. Miközben ő fizet minket. Képviselőket is, meg az ügyintézőket is. Lehet, hogy rosszkedvük van, nekünk is van néha így, de amikor megjelenik egy ügyfél a hivatalban, arra mosolyogni kell, mert ő azért jön, hogy mi szolgáltassunk. Miközben a létszámokról beszélünk, meg a feladatokról, azért azt is meg kell vizsgálni, hogy ezt ki, hogy látta el, vagy látja el a jövőben. A polgármester úr itt panaszkodik nekünk, közösen, valamennyiünknek, szűk körben, meg a városnak, hogy ő ezzel nem ért egyet, hát akkor csináljon valamit, mert azért választották meg. Ő a város első embere, a polgármester. Ne nekünk panaszkodjon, hogy valakivel nem tud együtt dolgozni, hanem jelezze a közgyűlésnek, ha kell, státuszt módosítunk, mert ahhoz jogunk van, ha meg valakivel elégedetlen, akkor az új törvénynek megfelelően két hónap alatt megszabadulhat tőle jogszerűen.


Egyetértek, annál is inkább, hogy erre vonatkozó lépések az elmúlt két hétben több esetben is történtek a hivatalban, több személy vonatkozásában.Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem támogató szavazatot adjon le.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 9 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Szilasi Sándor), ellene szavazott 1 fő (Kismoni László), tartózkodott 3 fő (Pintér Attila, Selyem József, Szabó Zsolt)– a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése megismervén a 2. számú mellékletként csatolt AAM Consulting Rt. szervezet-átalakítási javaslatát és figyelembe véve az ott leírtakat is, 2011. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint hajtja végre a polgármesteri hivatal szervezetének átalakítását és létszámának csökkentését:

128

Polgármesteri Kabinet: 4 fő

Belső Ellenőrzési Osztály: 8 fő

Személyügyi és Munkaerő-gazdálkodási Igazgatóság : 11 fő

Humán Szolgáltatási Igazgatóság: 34 fő

Oktatási, Kulturális, ifjúsági és Sport Osztály: 9 főSzociális Osztály: 25 fő

Gazdasági Igazgatóság: 38 fő (1 fő igazgató)

Adó, Költségvetési és Pénzügyi Osztály: 30 főVagyonkezelési Osztály: 7 fő

Jogi és Szervezési Igazgatóság: 24 fő

Jogi, Szervezési és Ügyviteli Osztály: 11,5 főInformatikai és Közgyűlési Osztály: 12,5 fő

Városüzemeltetési és Főépítészi Igazgatóság: 22 fő

Városüzemeltetési és Városfejlesztési Osztály: 15 fő Főépítészi és Környezetvédelmi Osztály: 7 fő

Hatósági Igazgatóság: 57 fő

Okmányirodai Osztály: 23 főGyámhivatali Osztály: 9 főKözigazgatási Osztály: 25 fő

A polgármesteri hivatal 2011. évi engedélyezett létszáma 204 fő

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy az 1. pontban megadott koncepciónak megfelelően terjessze a közgyűlés elé a Szervezeti és Működési Szabályzat 4. és 5. számú mellékletének módosítását, amelyek a bizottságokkal kapcsolatos ügyviteli feladatok ellátását, a polgármesteri hivatal szervezeti struktúráját és irányítási rendszerét foglalják magukban.Továbbá utasítja a jegyzőt, hogy tegye meg a szükséges intézkedést a módosítások átvezetésére az ügyrendben és a belső szabályzatokban, illetve, hogy vegye azt figyelembe a 2011. évi költségvetési rendelet előkészítésekor.

Felelős: a határozat végrehajtásáért: a jegyző

a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi bizottság elnöke a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője

129

a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetője


3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a DVG Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy vegye át a kiszervezendő létszámot (5 fő teljes munkaidős portás, 2 fő teljes munkaidős karbantartó, 1 fő teljes foglalkoztatású takarító, 9 fő részmunkaidős takarító, illetve 1 fő részmunkaidős kisegítő) a hozzátartozó költségvetési előirányzattal együtt.

Felelős: a határozat végrehajtásáért: a jegyző a DVG Zrt. elnök-vezérigazgatója

a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a személyügyi és gondnoksági iroda vezetője


4. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a jegyzőt a polgármesteri hivatal átszervezésével és létszámleépítésével kapcsolatos munkáltatói intézkedések megtételére.

Felelős: a határozat végrehajtásáért: a jegyző a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért:

a személyügyi és gondnoksági iroda vezetőjeHatáridő: legkésőbb 2011. szeptember 30.

5. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a jegyzőt, hogy az igazgatói

pályázatokat, majd azok eredményes elbírálását követően, az osztályvezetői pályázatokat hirdesse meg.Továbbá felkéri a jegyzőt, hogy a vezetői pályázatok elbírálásáig, az igazgatóságok és osztályok élére vezetőket bízzon meg.

Felelős: a határozat végrehajtásáért: a jegyző

a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért:a személyügyi és gondnoksági iroda vezetője

Határidő: a vezetői megbízásokra: 2011. január 1.az igazgatói pályázatok elbírálására: 2011. január 31.az osztályvezetői pályázatok elbírálásra: 2011. február 28.

Szünet.Szünet után:

45. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala köztisztviselőinek 2011. évi teljesítménykövetelményeinek alapját képező Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata kiemelt céljainak meghatározásáraElőadó: a polgármester


130




1.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja a köztisztviselők teljesítményértékelése alapjául szolgáló 2011. évi kiemelt célokról szóló előterjesztést, és a kiemelt célokat a határozati javaslat mellékletében foglaltak szerint állapítja meg:

2.) Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, a jegyző vonatkozásában a polgármestert, hogy a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tv. 34. § (5) és (6) bekezdésében foglalt kötelezettségét a határozati javaslat 1.) pontjában foglaltaknak megfelelően hajtsa végre.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a jegyző a jegyző vonatkozásában a polgármester- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a polgármesteri hivatal irodavezetői


46. Javaslat a Dunaújvárosi „AQUANTIS” Wellness és Gyógyászati Központ bérletét, üzemeltetését, működtetését biztosító szerződés és költségek elfogadásáraElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke





Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Többször megkaptam már azt a választ különböző ügyekben, hogy Dunaújvárosnak azért jó, hogy van egy DVG Zrt-je, mert ő mindent meg tud csinálni. Akkor szerintem tudna esetleg élményfürdőt is üzemeltetni egy külső cég bevonása nélkül. Ezért nem tudom támogatni, hogy valamilyen céggel szerződést kössünk.


A határozati javaslatot teszem szavazásra. Aki támogatja, kérem igennel szavazzon.

131

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 8 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Szilasi Sándor), ellene szavazott 3 fő (Kismoni László, Pintér Tamás, Szabó Zsolt), tartózkodott 2 fő (Pintér Attila, Selyem József) – a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése megismerte a “Javaslat a Dunaújvárosi “AQUANTIS” Wellness és Gyógyászati Központ bérletét, üzemeltetését, működtetését biztosító szerződések és költségek elfogadására” című előterjesztést és a 2010.09.16. előtti időszakra vonatkozó kifizetésekről rendelkezik oly módon, hogy utasítja a polgármestert a DVG Zrt. által kibocsátott 2010. augusztus hónapra vonatkozó üzemeltetési díj 18 398 031 Ft összegű TKI10-000020/10 számú számlája elfogadására azzal, miszerint annak pénzügyi rendezése kompenzálással történik, és az erre vonatkozó, valamint az 5. sz-ú mellékletként csatolt “Megállapodás Aquantis Wellness- és Gyógyászati Központ költségeinek megtérítésére “ szerződés aláírására 56 165 165 Ft+Áfa, azaz 70.206.456 Ft összeggel.

Felelős: a határozat végrehajtásáért: a polgármester a DVG Zrt. elnök-vezérigazgatója a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője Határidő : 2010. december 31.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a Dunaújvárosi “AQUANTIS” Wellness és Gyógyászati Központ 2010.09.16.-t követő időszakra vonatkozó új működtetési konstrukcióját elfogadja, egyúttal utasítja a polgármestert a 10. sz-ú mellékletben csatolt „Vállalkozási szerződés a Dunaújváros Élmény- és Gyógyfürdő Bérlésére és Üzemeltetésére” vonatkozó szerződéstervezet aláírására és a 39.484.500-Ft+ÁFA/hó összegű vállalkozói díj továbbá 20.000-000-Ft+ÁFA/hó közvetített bérleti díj...... felügyelet-ellenőrzési díj tervezését rendeli a 2011. évi költségvetésben 2010. 09.16.-tól kezdődően.

Felelős: a határozat végrehajtásáért: a polgármester a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a DVG Zrt. elnök-vezérigazgatója a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetője a pénzügyi iroda vezetőjeHatáridő : 2010. december 31.

3.Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az 1. pontban meghatározott 56 165 165 Ft+Áfa, azaz 70.206.456 Ft összeget és a 2. pontban meghatározott összeget a 2011. évi költségvetés terhére biztosítja, egyúttal utasítja a jegyzőt, hogy jelen kötelezettségvállalást a 2011. évi költségvetés tervezésekor vegye figyelembe.

132

Felelős: a költségvetés tervezéséért: a jegyző a költségvetés tervezésében való közreműködésért: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke, a pénzügyi bizottság elnöke, az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke, a költségvetés tervezésének előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője, a szervezési és jogi iroda vezetője,

a koordinációs és vagyonkezelési iroda vezetőjeHatáridő: 211. évi költségvetés tervezésének időpontja

47. Javaslat felterjesztési jog gyakorlására (Pintér Tamás képviselői indítványa)Előadó: az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke



Ügyrendi:Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Egy javítással szeretnék élni a beadványommal kapcsolatban. 2011-es költségvetést tárgyalja természetesen a beadványom, illetve az azzal kapcsolatos összefüggéseket, szeretném, ha ezt így vennék figyelembe.


Kérdezem az indítványt tévő képviselőt, kíván-e szóbeli kiegészítéssel élni?


A beadványom hat részre osztható, ami önök előtt van, a felterjesztési jogával szeretném, hogy éljen az önkormányzat. Szeretném azt a nézők számára is elmondani, hogy a jegyzőkönyvbe is bekerüljön, hogy egy olyan költségvetést indított el, költségvetési törvényjavaslatot nyújtott be a Fidesz, amely sajnálatos módon 90 %-ban megegyezik az előző években beadott költségvetéssel. A különböző kifolyólag az Szja-t illetően is például az önkormányzatoktól összesen 47 milliárd forintot fognak elvonni, és ez félő, hogy a mi önkormányzatunkat is veszélyeztetni fogja. Több olyan pont van a jövő évi költségvetési tervezetben, amely negatívan érinti, mind akár hogyha belenézünk, a gyermekeket, mind az önkormányzati leépítésekre tesz fel nagyobb összeget, ugye, ezt most meg is teszi a mi önkormányzatunk is, úgy látszik, hogy ezt akkor országos szinten támogatni kívánják. Illetve amit felvetettem a beadványomban, illetve a Matolcsi miniszter úr részére küldendő levélben, egy olyan felvetés, amely egy abszurd helyzetet idéz elő ugye, a négyes metróról van szó, amire most 7 milliárddal próbálják meg támogatni, hogy befejeződjön ez a projekt. Én azt gondolom, hogy ameddig olyan vizsgálatok vannak, amelyek mindannyian elítélően szólnak erről, addig ezt nem kellene megtenni, inkább át kellene csoportosítani a jövő évi költségvetésbe az önkormányzati célok felé. Én ezért szeretném kérni a tisztelt közgyűlést, hogy ezeket a pontokat elolvasva és figyelembe véve

133

éljünk azzal a jogunkkal, hogy Matolcsi György urat megszólítjuk és megkérjük, hogy esetleg gondolják át újra ezt az egész beadványt.




Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Tisztelt Képviselőtársam!A december 1-jei benyújtás időszerű volt. Ma viszont már december 16-a van, és én tudom, hogy havonta ülésezünk, tehát ennek megvan néha a hátránya, a parlament már elfogadta a sarokszámokat, azon módosítani nem lehet sajnos. 2. A felvetéseit személyesen fogom az egész anyagát, ígéretemnek megfelelően átadni Matolcsi úrnak, ellenben már érdemében ebben a költségvetésben változtatni a sarokszámokon és a felvetéseken nem tudunk. Nem biztos, hogy megnyugtatja majd, amit mondok, de elhiheti, hogy az elmúlt nyolc év nem egy olyan kasszát hagyott ott, ahol mindent azonnal meg lehetne oldani és orvosolni lehetne. Az önkormányzati fejezetben ugyan valóban kevesebb támogatás szerepel, de a de is ott van, vállalta a Fidesz és Kósa Lajos a Fidesz alelnöke be is jelentette, hogy jövő tavasszal az önkormányzati feladatok struktúráját is átrendezzük. Magyarul feladatokat von el majd reményeim szerint az önkormányzatoktól, olyan feladatokat, amelyet pénzzel nem finanszírozott. Ugyanis az elmúlt 20 évben az volt a gyakorlat, hogy év, mint év feladatokat ruháztak át a mindenkori kormányok az önkormányzatoknak, ehhez a pénzügyi forrásokat nem biztosították. A mi elképzelésünk pedig az, Ragó doktorral közösen, aki egyébként államigazgatási főiskolát is és jogi egyetemet is végzett, már november 30-ra benyújtottuk a parlament felé, hogy milyen feladat elvonásokat javaslunk a kormánynak, aki majd továbbítja törvény formájában, ami nem a mi feladatunk volna, mint önkormányzat és ezt nyugodtan elviheti a magyar állam is, az állam fizesse ennek az összes terhét. Tehát amikor ön azt mondja joggal, hogy a jövő évben kevesebb pénz jut az önkormányzatokra, én meg azt mondom, de jóval kevesebb feladata is lesz. Reményeim szerint szeptembertől hatályos lesz a törvény, tehát olyan négy-öt hónapot az önkormányzat megspórol. Ha kicsit kitekintünk, akkor azt is tudjuk, hogy január 1-től működnek a kormányhivatalok, és a kormányhivatalok második lépcsőfokban önkormányzati hatósági feladatokat is szeretnének elvonni, ami azt jelenti, hogy nem az önkormányzatnak kell ezt majd finanszírozni. A jelenlegi táblázatot, amit itt az előbb szavaztunk meg, az önkormányzati hatósági feladatok ellátásához 59 fő van Dunaújvárosban, ha átlapozza képviselőtársam azt a táblázatot. Ezt a feladatot az állam finanszírozással magára vállalja, az azt jelenti, hogy itt látják el ugyanazok a személyek, tehát státuszokról beszélek pontosabban a feladatot, de nem nekünk, hanem az államnak kell viselni a terheit. Ezért mondom, miközben elvonást látunk az egyik oldalon, amellett reményeink szerint kevesebb feladatot kell megvalósítanunk. A jövő évi költségvetésről pedig azért nem akarok itt vitát folytatni, nem azért, mert nem tartom a dunaújvárosi közgyűlést megfelelő partnernek, de ez most már hetek óta tart a magyar parlamentben, és mint mondtam a záró számok megszülettek és azon már módosítani nem lehet. Azon belül beltartalmat

134

lehet és ez is, ha minden igaz, lezárult a vita, hétfőn már csak szavazás, csütörtökön záró szavazás lesz, de én ezt az anyagot Matolcsi úrnak át fogom adni személyesen.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Dorkota úrnak igaza van, de én is azt szeretném kérni, hogy ez a levél jusson el a megfelelő helyre. Ön beszélt az előbb arról, hogy milyen feladatelvonások várhatók, ami egyik oldalon azt mondom, hogy üdvözlendő, mert a kevesebb feladat kevesebb pénzbe kerül, csak azért szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ma az önkormányzatnak nincs olyan feladatellátása, ahova az önkormányzat ne adna pénzt. Kérem majd Dorkota urat, hogy figyeljenek arra is oda, hogy amikor feladatot vonnak el, akkor például az önkormányzati bevételekből mennyit vonnak el, mert nyilván ezekhez a feladatokhoz továbbra is pénz fog kelleni, és nem volna szerencsés, ha mondjuk a feladat elvételével az az arányos pénzösszeg, ami önkormányzati területről megy oda, az is elvonásra kerülne, mert akkor tulajdonképpen feladat nincsen, de az az összeg sincs meg, amivel egyébként ezt a feladatot elláttuk és akkor csak egy átrendezésről van szó, és tulajdonképpen semmit nem csináltunk.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Az elmúlt években, sőt az elmúlt 20 évben a feladat átadás mellé sosem volt elegendő forrás, és most azért mondok két területet, a kultúrát és az oktatást, mert az a két terület volt, ami a legtöbbe került. Miközben a saját ún. fejkvótáinkat megkaptuk, a fejkvóta mellé rendeltük annak kiegészítését. Ez egyre csökkent, az oktatás területén lassan az 50 %-át érte el, amit az állam, 50 %-át pedig az önkormányzat adta amellett, hogy fenntartotta az intézményeket. Felújította és az ún. dologi kiadásokat is finanszírozta. Jelen pillanatban én úgy látom és megnéztük Hódmezővásárhely és Nagykanizsa példáját ezen a területen is, azért mindig ezt a kettőt említem, mert nagyságrendileg akkorák, mint mi. Amikor mi egy 2 milliárd forintnyi összeget tettünk a fejkvóta mellé, Hódmezővásárhely 1,1 milliárdot rakott csak hozzá és ebben benne volt óvoda, iskola, kulturális intézmények fenntartása. Tehát ebben benne voltunk mi is, a Fidesz 20 évig itt helyben, 2, 3, 5, 7, 10 képviselővel, tehát valószínűsíthetően jó szándékból pocsékoltunk. Tehát úgy véltük, hogy azért szeretnek minket az emberek, meg azért szavaznak ránk, mert van egy osztály, ahova bejárnak 18-an, és az milyen jó, és nem néztük azt, hogy ez mibe kerül. Adott esetben azért nem tudunk fejleszteni, mert az oktatási ágazat elvitte ezt a plussz 2 milliárd forintot. Tehát amikor a képviselő úr a felvetését megteszi, az akkor jogos és ezt külön tételenként kell megvizsgálni, ha egy olyan feladatot vonnak el, ami nyereséges. Lehet, hogy van ilyen, tehát jó a felvetés, tehát ezt kérném is polgármester úrtól és a hivataltól, hogy ilyen szempontból is nézzünk előre. Tehát ne várjuk meg ezeket, hanem már kezdjük ezt megnézni, hogy mi az, ami hasznot hozott. Elképzelhető, hogy van ilyen terület, a többség egyébként vitte a pénzt. Ki kellett egészíteni az állami feladatot.

135


További hozzászóló hiányában a napirendet lezárom. Pintér Tamás képviselő úr képviselői indítványát teszem fel szavazásra. Tehát aki az „A” változatot elfogadja, kérem az igen gomb megnyomásával jelezze.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a határozati javaslat „A” változatát – mellette szavazott 5 fő (Gombos István, Kismoni László, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József), ellene szavazott 1 fő (Gál Roland), tartózkodott 7 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor) – nem fogadta el, így a következő határozatot hozta:


Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése - Pintér Tamás közgyűlési képviselő önálló képviselői indítványát – (felterjesztési jog gyakorlására) nem fogadta el.

48.Javaslat képviselői indítvány megtárgyalására (Szabó Zsolt képviselői indítványa)

Előadó: a városüzemeltetési, környezetvédelmi és turisztikai bizottság elnökea pénzügyi bizottság elnöke




Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Képviselői indítványomban kettő darab problémát szerettem volna orvosolni. Az egyik az, hogy december elején áldatlan állapotok alakultak ki azon emberek számára, akik gyalogosan szerettek volna közlekedni, gyakorlatilag arra kellett december 1-jén fogadást kötni, hogy az ember túléli-e az ónos esőben való közlekedést, vagy nem. Sajnos az erre megbízott cég anyagi okokból nem tudta teljesíteni a kötelességeit. A képviselői indítványom első pontja ebben szeretne megoldást nyújtani, hogy kapják meg az erre szükséges megfelelő forrást az idei évre. A képviselői indítványom második részében pedig egy olyan anomáliát szeretnék felszámolni, hogy gyakorlatilag a hó-eltakarítás és síkosság mentesítési munkálatok az elmúlt években is hagytak kívánni való maguk mögött, ezért szeretném azt indítványozni, hogy egy jobb minőségű, tényleg elvégzett munkavégzés esetén kelljen csak fizetni a városnak.




136

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Természetesen támogatható a képviselői indítvány, én magam egyébként nem értem, hogy miért nem e szerint folyik már a síkosság mentesítés, hiszen a 3. pont nem egyébről szól, mint teljesítési igazolással ellenőrzött hó eltakarítás. Akkor talán nem fizetnénk annyit, amennyit fizetünk, nem tudom, hogy a képviselők megkapták-e a városüzemeltetési bizottságon, én kértem kimutatást, hasonló nagyságrendű települések téli hó eltakarítási költségeiről, itt külön meg van adva úthálózat hossza, járda hossza, van egy úthálózathoz viszonyított fajlagos költség, amely Kaposváron 537.000 Ft/kilométer, Nagykanizsán 644.000 Ft/kilométer, és mennyi Dunaújvárosban? 1.024.000 Ft/kilométer. Tehát nagyjából olyan 60 %-os áron síkosság mentesítenek egyéb településen. Tehát itt is van még tartalék az önkormányzatnak.


Aki elfogadja Szabó képviselő úr indítványának tartalmát, kérem igennel szavazzon.



1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlés elhatározza, hogy a Városüzemeltetési feladatok Települési hulladék, köztisztaság szakfeladatra fordítható előirányzatból - mely megemelésre került az 575/2010. (XI.18.) KH számú határozat alapján 40.000 E Ft összeggel, a 2010. évi téli hóeltakarítási és síkosságmentesítési feladatokra, - minél hamarabb, de legkésőbb 2010.12.31. napjáig kifizeti a Dunanett Kft. részére a jóváhagyott összeget.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a polgármester urat, hogy a szakirodával dolgoztassa ki, a téli hóeltakarítási és síkosságmentesítési munkálatok ellenőrzésének és teljesítésigazolásának menetét.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése elhatározza, hogy csak az aláírt teljesítési igazolással ellenőrzött hóeltakarítási és síkosságmentesítési munkálatokat fizeti ki.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a jegyző - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi irodavezető a városüzemeltetési és fejlesztési irodavezetőHatáridő: 2010.december 31.

49. Javaslat képviselői indítvány megtárgyalására (Kismoni László) Előadó: az oktatási, kulturális, ifjúsági és sportbizottság elnöke

137




Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Először is szeretném tisztázni, hogy az indítványomnak mi volt a célja. Nem más volt a célja, mint az, hogy az előttünk álló feladat ellátáshoz a személyi és tárgyi feltételek meglegyenek az alapítványnál. Azt javasoltam, és azt javaslom, hogy tegyük rendbe ezt az ügyet. Nézzük akkor szeletenként. Először is az alapítvány részéről nézve. Tegyük rendbe az alapítvány nevét, mert az alapítvány rosszul van írva az előterjesztésben, szeretném tisztázni, hogy ennek az alapítványnak az a neve, hogy Dunaferr Dunaújváros Alapítvány. Szeretném, ha ez a jövőben, így pontosan, ahogy az alapítványnak a neve úgy szerepelne majd a levelekben. Szeretném, ha a lemondott kuratóriumi tagok helyére megtörténne a kurátorok pótlása, ez egy két éves folyamat már, azt gondolom nem méltányos a lemondott kurátorokkal szemben, hogy felelősek még mindig a kuratórium döntéseiért, tegyük ezt rendbe, tisztázzuk ezt a helyzetet és küldjünk helyettük más embert. Harmadszor nagyon örülök, hogy javaslatommal elősegítettem, hogy az alapítvány megkapja azt a 300 E Ft-ot, ami még ebben az évben a költségvetésből járt neki, azt gondolom, hogy nagyon jó helyre ment az a 300 E Ft. Nézzük az ISD Dunaferr szerepét ebben az ügyben, mert ez is nagyon fontos. Az alapítvány, mint ahogy az előterjesztésben, ennek mellékleteiből látható, 1990-ben alakult. Az ISD Dunaferr Zrt., akkor még nem úgy hívták, akkor úgy döntött az akkori vezetés, hogy beszáll ennek a feladat ellátásnak a finanszírozásába, és alapítóként is pénzt is tett ebbe az alapítványba, és beszállt ennek a dolognak az intézésébe. Én azt gondolom, hogy a mai vezetése az ISD Dunaferr Zrt-nek nem lehet számon kérni a korábbi vezetés 1990-es szándékát. Bizottsági ülésen felmerült, hogy mennyit adott a Dunaferr Zrt. Keveset. Majdnem semmit. Ahogy a kuratórium lemondott elnökének Klein úrnak a válaszából ez kiderül, gyakorlatilag csak annyi folyt be az alapítvány számlájára a Dunaferr Zrt-től, amit a város és a Dunaferr közötti részvény eladási üggyel kapcsolatos pénzügyi megállapodás keretében mi átirányítottunk oda. Tehát nem a Dunaferr szándékában, hanem amennyit mi átirányítottunk oda. Azt gondolom, hogy ez így nem mehet tovább, le kell ülni a Dunaferr Zrt-vel és ezt célozza az egyik javaslatom, és meg kell őket kérdezni, hogy van itt ez a feladat ellátás, ami szerintem nagyon fontos, ők is fontosnak tartják-e. Akarnak-e ebben részt venni, és erre lehet nemet mondani. Ha nemet mondanak, akkor ki lehet szállni ebből a feladat ellátásból, el lehet venni a Dunaferr nevet az alapítvány nevéből, ezt azt gondolom, hogy tisztázni kell a Dunaferr Zrt-vel. Próbáltam elérni a minisztériumban az ügyintéző hölgyet, nem sikerült, Bokor Zsuzsától kérdeztem, hogy megszületett-e már a hivatalnak a döntése, ő arról tájékoztatott, hogy nincs tudomása róla, hogy megszületett volna. Az előterjesztésből kiderül, hogy december 23. a határidő, amíg meg kell születni. Én bíztam benne, hogy a mai napig meg fog születni, de erről sajnos nem rendelkezem információval, tehát

138

vélhetően nem született még meg a döntés, de meg fog születni. Uraim, a feladat jön, nem tudunk előre kitérni, a szoborpark fenntartásával kapcsolatban feladataink lesznek és ez pénzbe fog kerülni. Miután a bizottsági ülésen nem támogatta a többségi frakció az előterjesztésemet, ezért vélelmezem, hogy esetlegesen ez most is így fog történni, erre szeretném bejelenteni, hogy januári közgyűlésre vissza fogom hozni a képviselői indítványomat, már csak azért is, mert addigra mindenféleképpen meg fog születni a hivatalnak a végzése és a feladat meg fog érkezni Dunaújvárosba, ami el kell látnunk.


Nem illik és nem szokás ilyenkor visszakérdezni, de milyen 300 E Ft átutalására tetszett célozni?


A költségvetésben az idei büdzsében 800 E Ft volt az alapítvány számára önök által elrendeltetve. Ebből az első félévben 500 E Ft-ot kaptak meg, a kuratórium ülésén – én kuratóriumi tag vagyok ebben az alapítványban – ez felvetődött, hogy még van 300 E Ft-juk a költségvetésben, én ezt megnéztem, és igazam lett, szóltam és talán egy kicsit azért is, mert szóltam, a pénzügyi irodavezető asszony el tudná mondani, hogy már ez egy júniusi átutalási szándék létezett, és gyakorlatilag tök mindegy, hogy kinek a közreműködésére, én örülök, hogy ez a 300 E Ft úgy tudom, hogy átutalásra került, és én a kuratórium elnökétől tudom, hogy meg is érkezett az alapítvány számlájára az a pénz, ami nekik járt egyébként.


Ilyen csak a vígjátékokban van képviselő úr. Szépen, magyarul ez az át vagyok verve kategória, mert erről egyébként irodavezető asszony illene tudni. Naponta szoktuk egyeztetni, ahogy a közgyűlés elején céloztam a napi kifizetéseket, ezzel az összeggel nem találkoztam, de nyilván ezt a holnapi nap folyamán mélyebben fogjuk tanulmányozni.Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Karácsony lesz tisztelt polgármester úr, karácsony előtt finoman szoktunk fogalmazni. A szovjet filmek aranyos filmek voltak, távolban egy fehér vitorla, lehetne sorolni, én mindent tudni akarok, na most Timur és csapata, tehát próbálkoztunk mi várost vezetni két hónapig, szerintem nem jól csináljuk, tisztelt ellenzék ezt én itt nagy nyilvánosan bejelentem, amatőrök vagyunk, kezdők vagyunk, durvább szavakat a karácsony miatt nem alkalmazok. Kismoni úr felhívja az irodát és utalnak pénzt. A város tartozása 1,8 milliárd forint, itt különbözőket lehetne utalgatni, talán a sorrendet el kellene dönteni, hogy mi a fontosabb. A többi is szerződéssel lekötött, tehát ezek nem olyan pénzek, hogy éppen eszünkbe jut valakit kifizetni, hanem szerződtünk, nem fizetünk, telefont, fűtést, és Kismoni úr telefonál és fizetnek. Vagy aljegyző asszony tételeket lehúz. Vagy valaki

139

idehozza, hogy ezt ne fizessük ki, mint volt már egy napirend, tehát én nem fogom azt a szót itt többet használni, hogy kupleráj van, mert tanult emberek azt mondják, ott rend volt, tehát a kuplerájban rend volt. Na most Dunaújváros hivatalában nincs rend. Na most, hogy a polgármester úr találgatja, hogy mi történt ma, holnap, én javaslom, hogy 2 órakor, ahogy vége a közgyűlés, ezt vegye napirendre, az nem oszt, hogy egy forint, vagy egy milliárd, az elvekkel van nagyon nagy probléma. Én örülök, hogy Kismoni úrra még mindig hallgat a hivatal, én is néha próbálkoztam 20 évig, hogy mit szeretnék, hát talán ha egyedüli eredménytelenségem a hivatallal folytatott háború volt 20 évig, lassan megszabadulnak tőlem, tehát legyen kellemes karácsonyuk. Ha visszatérünk arra, hogy hogyan tovább, én bíztatnám a Fidesz frakciót és a polgármestert, hogy végre álljanak a sarkukra. Ha valaki nem azt csinálja, amit ők mondanak, akkor használják már mondtam a jogi lehetőséget, hogy január 2-ával, az vasárnap, akár az nap is ki lehet rúgni a dolgozót, ha nem azt csinálta, amit elvárt tőle. Ugyanis ezeregyszer is el fogom mondani, a politikai felelősség a miénk. Minket gyaláznak, minket szeretnek. Ránk szavaznak, tőlünk vonják el. Erre talán az MSZP és a Fidesz tudna eszmét cserélni kint a folyosón, voltak 19-en, vannak 3-an. Voltunk 3-an, vagyunk 10-en. Úgy megbüntetnek minket, hogy csak na. Volt, mert az SZDSZ-szel, meg a roma szavazattal együtt az laza kis 19-es volt. Gyakorlatilag minket büntetnek meg, és a hivatal változatlan tartalommal működött tovább, ha jól dolgozott, ha rosszul. Ma már a sokadik pont volt, fekete pont a hivatalnak, az tényleg igaz, hogy egy telefonra kifizetnek 300 E Ft-ot, arról majd egy feljegyzést kérünk minden képviselő, hogy ez megtörténhetett-e. Érdemében visszatérve a dologhoz. Amíg a Dunaferr állami cég volt, bármi kérés, óhaj, sóhaj ment a Dunaferr felé, legyen az kultúra, sport, vagy egészségügy, támogatták. Majd tetszettek privatizálni a Dunaferr-t, különböző indokkal, érvekkel, és utána kiderült, hogy az új ukrán tulajdonos kb. annyinak tekinti a várost, mint a, na mindegy, karácsony lesz. Tehát semmibe veszi Dunaújváros Önkormányzatát. Nem minősítem őket, a vezetőket, egyszer már volt egy kezdeményezésem, hogy nem kívánatos személyek-e Dunaújvárosban, s a többség azt mondta, hogy igen, pedig a többség nem is találkozott velük, csak a hírükkel. A Dunaferr ukrán vezetése akkor jelentkezik a polgármesternél, ha pénzt akar elvinni, ami jár, vagy nem jár, mintegy zsarolja a várost, hogy elkapcsolom a fűtést és holnap megfagytok, akkor jelentkezik. De egyébként ha jól emlékszem volt egy közgyűlési határozatunk, miszerint szeretnénk látni a Dunaferr működését, egy f.b. tagot kértünk, szerintem a polgármester úr ezt a levelet időben aláírta és elküldte, és ismereteim szerint mintegy másfél hónap alatt arra nem méltatták Dunaújváros polgármesterét és közgyűlését, hogy válaszoljanak. Ha nem tévedek, nem is továbbították a levelet a tulajdonosnak. Tehát Kismoni úrnak azért mondom, hogy jól hangzik, hogy vegyük fel a kapcsolatot, Kismoni úr európai szinten gondolkodik a Dunaferr vezetéséről. Hát a kelet-Ázsia ahhoz képest centrista, amit ez a Dunaferr vezetése itt csinál. Tehát tárgyalóképtelenek. Nem mi, hanem ők. Kéregetni tudunk, javaslatokat tehetünk, semmibe vesznek minket. Nem az a kérdés most, hogy súlyos, vagy nem súlyos egy önkormányzat, hanem az, hogy a város legnagyobb foglalkoztatója azt nem közli velünk, hogy mit tervez jövőre. A város legnagyobb foglalkoztatójától nem tudjuk meg, hogy ki a valóságos tulajdonos. Nagyjából sejtjük, tehát egy orosz bank kezében van a részvénycsomag

140

többsége, állami bank kezében van. Tehát egyszerűen ilyen rossz helyzetben a város a Dunaferr miatt még sose volt. Egyébként nagyon halkan jegyzem meg az új kezdő képviselőtársaimnak, hogy nem kaptunk korrekt adatokat az iparűzési adóról, ez a helyzet, amiben itt kínlódunk, az azért van, mert 1,3 milliárddal a vasmű kevesebb adót teljesített, mint amit terveztünk tavasszal, pontosabban télen a költségvetésben. Pont azért, mert nem volt tényleges, valós adatunk. Beterveztük a bevételt, nem teljesült és itt öljük egymást 300 és 800 E Ft-okért. Tehát azért egy kicsit tekintsünk már ki nagyobba is, és lássuk, hogy mi van. Soha nem támogattuk a Dunaferr privatizációját, soha nem örültünk az ukránok idejövetelének, én még mindig azt mondom, menjenek haza, vagy ahogy az MDF plakátja volt, mert most már vannak oroszok is benne, hogy tavarise konyec, de sajnos nem tudjuk megvalósítani. Úgyhogy nem tartom célszerűnek, hogy polgármester úr feleslegesen felemelje a telefont és kifizesse a 60 Ft-ot, hogy leüljön a Dunaferr vezetésével, egyrészt szerintem nem is fogadják, másrészt érdemében nyilatkozni nem fognak, harmadrészt nagy ívben csesznek Dunaújvárosra.


Szezsarényi oeteták právdá, mondaná az orosz, sajnos ez pontosan így van ebben a formában.

Gombos István alpolgármester:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Némiképp meglepetés ért engem is, ha tényleg ilyen egyszerűen megy, így kapásból képviselőtársaimmal együtt nagyon sok kifizetésre váró számla van, de ha a pénzügyi irodánál ez így működik, akkor próbáljunk meg mi is sorba állni, hátha rendeződnek a sorok. Sokkal sajnálatosabb dologra hívnám fel a figyelmet és a napirend kapcsán, még pedig a következő történet játszódott le a múlt hét végén. Jelenkutató alapítvány felhívott engem Budapestről, hogy jövő év tavaszára szervezzük meg azt a könyv bemutatót, ami Dunaújváros almanachjáról szól. Én akkor elképedtem, különös tekintettel arra, hogy határozottan emlékeztem arra, hogy volt egy közgyűlési határozat, ez pedig 521/2009. (X.15) határozat volt, mely így szólt. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat Dunaújváros almanachja 1989-2009. című kötet kiadására” című előterjesztés határozati javaslatát nem fogadta el. Én úgy emlékszem, hogy 2010-ben komoly bajok voltak a pénzügyi paraméterünkkel, talán akkor már közszájon forgott az is, hogy a decemberi bérekre se lesz nagyon pénz. A könyvkiadási megállapodás határozat ellenére 2010. augusztus 30-án megszületett. 2010. szeptember 16-án egy levélváltás történt a jelenkutató alapítvány számlájával kapcsolatban, majd a jelenkutató alapítvány számlája alapján 3.964.500 Ft került kifizetésre. Ez közel 4 millió forint akkor, amikor Dunaújváros helyzete szeptember 28-án a kifizetés napján nagyon rossz helyzetben volt. Ezek után, hogy Kismoni úr ezt a 300 E Ft-ot el tudta intézni, én azt gondolom, már meg sem lepődöm. Tehát egy olyan határozattal ment szemben akkor a polgármester úr, amit én ma sem értek és itt vannak előttem számlák, megállapodások, teljesítés igazolások és egyéb információk. Én akkor az engem megkereső hölgynek a következőt mondtam. És ez vonatkozik

141

mindannyiunkra, képviselőtársaimra is, hogy ha egy ilyen pénzügyi költségvetési helyzetben jövő év tavaszán mi egy könyvet akarunk kiadni, amelynek ekkori költsége közel 4 millió forint volt, mit fogunk mondani az embereknek. Amikor valóban likvid helyzet van, amikor a képviselőtársam által említett korábban elfogadott képviselői indítványa, hogy a síkosság mentesítéssel mi történik, hogy alakul, amikor 5 millió forintot „vis maior” helyzetben azonnal rendezni kell, amikor úgy koldulunk egy adventi rendezvényhez pénzt, amikor arról tárgyalunk, hogy „bartelben” oldják meg az önkormányzat díszkivilágítását, hát én azt gondolom, ez eléggé elgondolkodtató. Tehát ebben a tárgykörben egyébként nagy tisztelettel szeretném kérni a polgármester urat is, hogy egy vizsgálatot kezdeményezzünk.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Nem akartam még egyszer szólni, de az elmúlt két hozzászólás kapcsán csak szólnom kell. Én nagyon, nagyon sajnálom azt, hogy az előttem szólók csak egy dologról nem beszéltek, a szoborparkról. Mert Gombos úr mit fogunk mondani majd az embereknek, ha valamelyik szobor rádől majd egy gyerekre, mit fogunk mondani az embereknek? Lehet ezen viccelődni, de azt gondolom ez sokkal komolyabb feladat, semmi probléma, ez volt a Kismoni 1.0., januárban a Kismoni 2.0-ával találkozunk a közgyűlésnek.


Ezt most nem értettem, de nyilván ez már a sokadik film, amit meg kell nézni.


Mit fogunk szólni, hogy mindenkinek megvan a maga felelőssége. Bevett, régi dolog volt a kommunizmusban, hogy elmentünk a tanácsra, és az mindent elintézett. Könyörgöm, még egyszer mondom, 2010-ben rendszert váltottunk. Vége a tanács uralomnak. Én nem értek egyet Gombos Istvánnal. Mi az istent kell ezen vizsgálódni? Mit kell ezen vizsgálódni. Volt egy közgyűlési határozat, hogy nem lehet fizetni. Valaki a polgármester elé vitte a szerződést. Valaki. És aláírattatta vele. Ki felel Dunaújváros Megyei Jogú Város törvényességéért? A jegyző. Ha nincs, az aljegyző. Most vizsgáljuk azt, hogy valamelyik, ahogy szokták a szocialisták, majd felelni fog a meteorológus, hát nem. Felelős az első számú vezetője a hivatalnak. És neki azt kellett volna mondani törvényesen, hogy van egy határozat, ami alapján te ezt a szerződést nem írhatod alá. Ennyi a történet lényege. Valaki odavitte. Ha meg Pestről jött a szerződés, és írta alá a polgármester, nincs kibúvó. Azt iktatni kellett, ISO rendszer van, azt valakinek meg kellett néznie, pecsét, aláírás, beérkezett. Hát itt volt Silye világ is, hogy elnéztük címlapokkal, már előbb alá volt írva a szerződés, azt is már remélem el kellene felejtenünk. Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzatának október 3-án képviselőket választottak. A választást a Fidesz megnyerte. Most hogy tetszik egyeseknek, vagy nem, az részletkérdés. A Fidesznek kutya kötelessége

142

a választók akaratát teljesíteni. A választók ezt, ami volt, nem akarták. Most meg arról panaszkodunk, hogy észrevesszük és vizsgálódunk? Nincs mit vizsgálni. Fegyelmi eljárást kell kezdeményezni a hivatal vezetőjével szemben haladéktalanul. Majd ha az elmagyarázza, hogy egyébként meg a kutya hozta be, meg rágta meg, meg írta alá, meg fizette ki, hát valaki a cekket is kifizette, valaki azt is igazolta. Nem? Tehát itt volt egy szerződés, volt egy kifizetés. Üres a kassza, de ezt határidőben kifizettük. Vannak, amit soron kívül kifizetünk. 2. Mi lesz ebben a könyvben? A képviselők előélete, pozitív, negatív feltüntetve? Látta azt valaki? Hát vannak ilyenek, hogy személyiségi jogok. Ha megírnak valamit rólunk, amit nem láttunk és nem értünk egyet vele, és nem magamról beszélek, mert hát én megszoktam, hogy köszönő viszonyban nincs, amit írnak rólam, meg a valóság, tehát kvázi meg tudom magam védeni, na de attól majd tőletek kérdezik meg, hogy miért valótlan az az adat, ami ott szerepel, mert azt hiszik, hogy ehhez ti hozzájárultatok képviselőtársaim adott esetben. Vagy lehet, hogy valaki hozzájárult? Ezer kérdés merül fel, meg 4 millió forint. Tehát itt ne vizsgálódjon könyörgöm a polgármester úr, ebből elegem van, cselekedjen! Egy telefon, egy bekérés, egy szignó és másnap az alkalmazottnak nem kell bejönni. Mehet a független magyar bíróság elé, aztán az visszahelyezi, hát akkor hozzá kell nyúlni a bírósági törvényhez is.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Egyik oldalról Gombos alpolgármester, szeretném mondani, hogy véleményem szerint sem kell kérni a polgármestert, hogy ebben az ügyben eljárjon, mert az a kötelessége és úgy gondolom, el is fog járni ebben az ügyben, ha ilyen megtörtént, ez egy rendkívül érdekes dolog számomra is. Én is emlékszem egyébként a döntésre, arra, hogy el lett utasítva, talán még mi is elutasítottuk, erre már nem emlékszem. Visszatérve Kismoni úr képviselői indítványára, Dorkota úrnak lehet, hogy igaza van, lehet hogy a Dunaferr nem szívesen tárgyal a polgármesterrel, vagy csak bizonyos ügyekben. Azt gondolom, ez a képviselői indítvány ennél azért sokkal egyszerűbb. Ez nem mondja meg, hogy a polgármesternek személyesen kell odamenni a Dunaferr vezérigazgatójához, vagy bárkihez. Azt gondolom, ezt egy levél formájában is meg lehet tenni. Azt gondolom, hogy ez az előterjesztés korrekt. Én kérem önöket, hogy támogassák, ugyanis nem szól másról, mint arról, hogy kérdezzük meg a Dunaferrt, hogy akkor kíván-e ehhez hozzájárulni, vagy sem, mert nyilván ha nem, akkor tovább kell gondolni ezt az ügyet, mert a szoborpark áll, az a park védett, egyébként meg tényleg nem lenne jó, ha az enyészeté lenne, vagy esetleg balesetveszélyessé válna. Előbb-utóbb úgyis foglalkozni kell vele. Úgyhogy én azt kérem, hogy támogassuk ezt a megkeresést, nem vesztünk vele semmit az ég világon.


A napirendet lezárom. Aki Kismoni képviselő úr képviselői indítványát támogatja, kérem igennel szavazzon.

143

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a határozati javaslatot – mellette szavazott 4 fő (Kismoni László, Pintér Attila, Selyem József, Szabó Zsolt), ellene szavazott 2 fő (Gál Roland, Lőrinczi Konrád), tartózkodott 7 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gombos István, Izsák Máté, Pintér Tamás, Szilasi Sándor) – nem fogadta el, így a következő határozatot hozta:


Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat képviselői indítvány megtárgyalására (Kismoni László)” című előterjesztés határozati javaslatát nem fogadta el.

50.Tájékoztató az Állami Számvevőszék Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata gazdálkodási rendszerének 2010. évi ellenőrzéséről megküldött jelentésrőlElőadó: a polgármester





Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése megismerte az Állami Számvevőszék Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata gazdálkodási rendszerének 2010. évi ellenőrzéséről készült Jelentést, az abban foglaltakat tudomásul vette.

51. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata által az ERSTE Banknál kibocsátott 8,5 Mrd Ft kibocsátási értékű kötvény egydevizás kamatcsere ügylet végrehajtásának feltételeire, illetve a K&H Banknál kibocsátott 5 Mrd Ft értékű kötvény devizanem váltás feltételeire vonatkozóan, valamint szerződés hosszabbítására a kötvénykezelés tárgyában a Cordia MS Kft-vel megkötött, 2010. december 22-ig fennálló szerződés esetébenElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke




144


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! A határozati javaslat tervezet 3. pontjában a „B” változatot tenném fel javaslati formában megszavazásra.


A napirendet lezárom. A határozati javaslat három pontját teszem fel szavazásra, még pedig úgy, hogy a harmadiknál a „B” változattal, a 2010. december 23-ától 2011. június 30-áig terjedő időszakra változatlan tartalommal aláírja. Aki az így kialakult három pontból álló határozati javaslatot támogatja, igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 12 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szilasi Sándor), tartózkodott 1 fő (Szabó Zsolt) – a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy – szerződött szakértő bevonásával – mielőbb kerüljön meghatározásra az Erste Banknál kibocsátott kötvény esetében a kamatcsere ügylet konkrét feltételrendszere, mely alapján kerüljön előkészítésre és a közgyűlés elé beterjesztésre a kamatcsere megállapodás-tervezete.

Felelős: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi bizottság elnöke a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért:

a jegyzőa pénzügyi irodavezető

Határidő: Kamatváltozás szerinti alkalmas időpontban, de legkésőbb 2011. június 30-ig

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése megismerte a Gazdasági és területfejlesztési bizottság által véleményezett, jövőbeni kötvénykonverzió 280 HUF/EUR árfolyam küszöbérték feletti végzésére vonatkozó döntést és azzal egyetért.

3. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazza a polgármestert, hogy az előterjesztés 1. mellékleteként csatolt, a Cordia MS Kft-vel 2010. december 22-ig hatályos Megbízási szerződés hosszabbítását 2010. december 23 - 2011. június 30-ig terjedő időszakra változatlan tartalommal aláírja.

145

Felelős: a polgármester - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi irodavezetőHatáridő: 2010. december 22.

52. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város pénzmaradvány előirányzatként szereplő kötvénybevételből időlegesen leköthető összegével kapcsolatos döntésreElőadó: a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke



Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e, egyben jelzem, hogy az előterjesztés két darab határozati javaslatot tartalmaz.Amennyiben nincs, a napirendet lezárom. AZ I. határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Aki elfogadja, kérem igennel szavazzon.



1.Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy a 620.000 e Ft összegben, DSzSz Kft. üzletrész vásárlás feladathoz nevesített forrás az ERSTE Bank-nál történő betétként való lekötése a soron következő lejárati időpontba 60 napos lekötés alkalmazásával kerüljön hasznosításra.Felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedések megtételéről a Pénzügyi Iroda által gondoskodjék.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: a polgármester - a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetőjeHatáridő: 2010. december 31.

2.Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy 273.040 e Ft összegben a Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft pályázati önrész feladathoz nevesített forrásból a pályázati támogatás lehívásának lehetőségére tekintettel 23.040 e Ft az ERSTE Bank-nál történő betétként való lekötése a soron következő lejárati időpontban 30 napos lekötés alkalmazásával kerüljön hasznosításra.Felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedések megtételéről a Pénzügyi Iroda által gondoskodjék.


146

3.Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése úgy határoz, hogy 273.040 e Ft összegben a Szent Pantaleon Kórház Nonprofit Kft pályázati önrész feladathoz nevesített forrásból a pályázati támogatás lehívásának lehetőségére tekintettel 250.000 e Ft az ERSTE Bank-nál történő betétként való lekötése a soron következő lejárati időpontban 60 napos lekötés alkalmazásával kerüljön hasznosításra.Felkéri a polgármestert, hogy a szükséges intézkedések megtételéről a Pénzügyi Iroda által gondoskodjék.



A II. határozati javaslatot teszem fel szavazásra. Aki támogatja, igennel szavazzon.



Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a 3 Md HUF névértékű kötvényvisszaváltás eredményeként keletkező adósságszolgálati kötelezettség csökkenéséről készült tájékoztatót megismerte.

53. Javaslat a 2010. évi költségvetésről és annak végrehajtásáról szóló 9/2010. (II.12.) önkormányzati rendelet módosításának koncepciójáraElőadó: a polgármester





147

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja az aljegyzőt, hogy 2010. évi intézményfinanszírozás 8%-os csökkentéssel történt leszabályozása miatt az önkormányzati fenntartású intézményeknél fellépő, az intézmények tényles 2010. évi kiadása és a kiadásokra tervezett előirányzatok különbségeként jelentkező előirányzat hiányt mérje fel. A felmérés terjedjen ki arra, hogy az intézmények végrehajtották-e azokat a saját hatáskörben megtenni tervezett intézkedéseket, melyeket a 8%-os elvonás kompenzálása érdekében jeleztek megtenni, ezen intézkedések milyen összegű megtakarítással jártak, milyen összegű a megtakarításokkal csökkentett elvonás okozta hiány és ebből milyen összeget kell pótolnia az önkormányzatnak az év végéig ténylegesen teljesített kiadások ismeretében. A felmérés eredményéről a közgyűlést - intézményenkénti bontásban - tájékoztatni kell.

Felelős: -a határozat végrehajtásáért : a jegyző-a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi bizottság elnöke a gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

-a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetőjeHatáridő: a felmérés végrehajtására: 2011. január 20. a közgyűlés tájékoztatására: 2011. februári közgyűlés

54. Tájékoztató a 2010. évi költségvetés I-III. negyedévi teljesítésérőlElőadó: a polgármester




Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Az anyagban szerepel, hogy meglehetősen súlyos, 1.566 millió fedezetlen állomány van még az idei költségvetésből, és az is szerepel benne, hogy az Erste-vel folytatott tárgyalások nem jártak eredménnyel, ugyanis az óvadék letétből nem kívánja kiemelni a 3,6 milliárdos kötvény összeget. Szeretném megkérdezni, hogy a K&H-val folytatott tárgyalások hogy állnak? Van-e remény arra, hogy a 2 milliárdos fejlesztési hitelnek egy részét mondjuk fel tudjuk használni működésre, mert hát ha nem, akkor a következő napirend is kérdésessé válik.

Dudás Pálné a pénzügyi iroda vezetője:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! A K&H-val kapcsolatos tárgyalások olyan szinten előrehaladottak, hogy a K&H most vizsgálja az önkormányzat minősítési adatait, amely alapján eldönti remélhetően a bank felső vezetése is, és nem szükséges, hogy kimenjen Brüsszelbe a döntés, hogy milyen módon nevezhető át az eredetileg beruházási célkitűzésként és különösen a Vasmű út 41. fejlesztésére megnevezett 2 milliárdos kötvény. Amennyiben ezzel kapcsolatosan a helyi döntés meg tud születni és általánosan egyrészt

148

működési, másrészt fejlesztési célokra felhasználható lesz az összeg, akkor folyamatosan hozzá tudunk majd jutni. Ennek az időigénye attól függ, hogy hol születik meg a döntés. A K&H-val folyamatosan kapcsolatban vagyunk, a legutóbbi érdeklődésemre azt mondták, hogy tőlünk már nem kell további adat, teljes egészében a banki folyamatok folynak.


Köszönöm szépen a választ. Azért az időigényre én kíváncsi volnék, elsősorban azért, mert közben az önkormányzatnak a tartozás állománya folyamatosan jár le, és tudomásom szerint ha 60 napon túli lejárt tartozása keletkezik az önkormányzatnak, akkor a polgármesternek kutya kötelessége a számvevőszék felé jelenteni, ami egyébként automatikusan a csődeljárást jelenti. Természetesen ha meghatározott idő intervallumon belül látjuk, hogy pénzhez jutunk és fizetni tudunk, nyilván ettől el tudunk tekinteni, de ezt jó lenne tudni, már a polgármester úr védelme érdekében is egyébként, hogy szabályosan tudjon eljárni.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! A bank vezetői a polgármesternél jártak korábban és a megállapodás mintegy megszületett, mondván, hogy a bank ismeri a város anyagi helyzetét, és bár mi tudjuk, hogy nem rózsás, ugyanakkor a jövőt illetően nem zárkóztak el, hogy finanszírozzanak tovább minket. Ennek két oka is volt, az egyik, jól látják a fejlesztési elképzeléseinket, a sokat gyalázott gázmotoros erőmű beruházása is vagyon növekmény, ami évente hasznot hoz, tehát ez egy garanciális elem volt, hogy visszakapják a pénzt, a másik garanciális eleme az pedig az volt, hogy rakjunk le az asztalra egy olyan elképzelés sorozatot, aminek a lényege a spórolás, tehát egy hatékonyabban működtetett olcsóbb rendszer. Tisztelt Közgyűlés! Egy hónapja a civilházzal kapcsolatos összevonással, ma a hivatal átszervezésével és a közeljövőben az alapfokú oktatási intézmények koncentrálásával elindította azt a folyamatot, ami több százmilliós spórolást jelent évente, ami garancia a visszafizetésre. A bank ezt követően a Garantika Hitelbiztosító Alaphoz fordult, mert ez a feltétel, egyik feltétel, én is megtettem azt, amit Kismoni úr, telefonon kértem segítséget, és a Garantika elnöke soron kívül támogatta ezt a kérelmünket, és így került most valóban arra, hogy ne kelljen kiküldeni, mert akkor gyorsabban jutunk pénzhez. Ha szerencsénk van, már pedig a bank vezetése támogatja, a hitelbiztosító azt mondja, hogy ez reális, akkor valóban napokon belül pénzhez juthatunk. És miért fontos ez? Lehet, hogy elcsúszik január 3-ra, de itt arra térnék ki, hogy nincs az a hitelező, aki ha nem tudja, hogy megkapja a pénzét, akkor ne járulna hozzá ahhoz, egyébként 90 nap, tehát 60 napon túli lejáratnak 90 a vége, ahhoz, hogy egy írásos megállapodás kötődjék, hogy kérem szépen én hozzájutok a pénzemhez és akkor nem érvényes a 90 nap, mert az akkor van csak, ha a követelés vitás. Ugyan én kimaradtam a napi folyamatokból, de bízom benne, hogy a hivatal ezt teszi, tehát a 90 naphoz közelítő, vagy lejárandó követelésekkel leül és ezt a megállapodást megköti, ebben az esetben ugyanis nincs kockázat. Pintér Attila felvetése viszont teljesen jogos, már

149

nincs az a közgyűlés, ahol kétszer, háromszor nem mondanám el ugyanazt, nincs miről beszélnünk, ha csődeljárást indítanak a várossal szemben. Tehát nem a jövő évi költségvetést fogjuk összerakni, hanem egyszerűen majd eljön a csődbiztos, aláírja a számlákat, és mi meg itt nézzük egymást havonta és elbeszélgetünk, hogyha megszűnt a csődeljárás, akkor hogyan tovább. Ezért mondtuk azt, amikor ilyen 4 milliókon, meg 300 E forintokon felkapjuk a fejünket, hogy ilyen értelemben van annak súlya, hogy adott esetben mi kerül kifizetésre. A pénz elengedhetetlenül szükséges, és mint mondtam, ennek nem az az oka, hogy akár az MSZP, akár a Fidesz rosszul gazdálkodott volna 2010-ben, hanem az, hogy a vasműn túl egy év iparűzési adó bevételek sem folytak be, az összességében – nem akarok valótlan számot mondani -, több mint 1,6 milliárd forint nem folyt be a terveknek megfelelően és amiért itt most pénzért megyünk, az nagyságrendileg ennyi. Tehát ez minden párttól függetlenül következett be, hogy kevesebb bevételre tettek szert a cégek, kevesebb adót tudtak fizetni és sajnos ismerve a gazdasági csökkenést, mert nem növekedés volt idén még, majd lesz tán év végére, okozta ezt a bajt.

Dudás Pálné a pénzügyi iroda vezetője:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Szeretném Dorkota úr kérdésére a választ rögtön lereagálni és elmondanám, hogy a tárgyalások olyan állapotban vannak, hogy több beszállítóval már túl vagyunk egyrészt a megegyezésen, másoknál a megegyezés a beszállító felső vezetése felé közvetítve tárgyalás alatt áll és számos időpont le van már egyeztetve, tehát ez a folyamat elindult és megy.


A tájékoztatóról döntünk. Aki támogatja, igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a tájékoztatót – mellette szavazott 10 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Szabó Zsolt, Szilasi Sándor), tartózkodott 3 fő (Kismoni László, Pintér Attila, Selyem József) – elfogadta és a következő határozatot hozta.


Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja a 2010. évi költségvetés I-III. negyedéves teljesítéséről szóló tájékoztatót.

55. Javaslat Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata 2011. évi költségvetési koncepciójára (I.)Előadó: a polgármester


150

Egy módosítással szeretnék élni a határozat legelejére, mely módosítás úgy szólna, hiszen mindannyian emlékszünk, és az új képviselők tájékoztatására is elmondom, hogy a tisztelt közgyűlés több körben szokta a költségvetés tervezetét tárgyalni, mire végül is egy elfogadott költségvetési rendelet lesz belőle, mondjuk 2011. februárja körül. A határozati javaslat úgy szólna, hogy Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése nem veszi tudomásul az előterjesztésben foglalt javaslatokat és a koncepcióban foglaltakkal tudomásul véve a 2011. évi második változatú koncepció előkészítéséhez az alábbi határozatot hozza. A különböző bekezdésekben felsorolva a szempont rendszert.Kérdezem kérdés, hozzászólás, egyéb javaslat van-e?


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! A koncepcióról is szeretnék szólni, de első lépésben az előterjesztésben egy olyan problémát láttam, illetve vettünk észre, amit ugye a hivatal is már gondolom többször felvetett, miszerint a DVG már évek óta nem utalja át az önkormányzat számára a befolyt lakásértékesítés részleteket. Szeretném megkérni a tisztelt önkormányzatot, hogy tegyen ez ügyben lépéseket, illetve folytasson le valami fajta eljárást, hogy ezeket a bevételeket megkapja az önkormányzat. Szeretném ezeknek a megtett lépéseknek az anyagát is elkérni. A koncepcióval kapcsolatban: több problémát lehet ebben észre venni, vannak benne különböző anomáliák, viszont most szeretnék egy részt, tudom, hogy ez még csak egy előkészítő rész, mégis úgy érzem, hogy közbiztonsági tanácsnokként is muszáj ehhez a koncepcióhoz hozzászólnom. Ugye a kormány ígéreteivel szemben a rendőrség a következő években nemhogy növekedést tud majd produkálni, inkább ellenkezőleg, csökkenése lesz a helyi kis rendőrkapitányságoknak. A kormány ugye azt ígérte, hogy majd el fog különíteni, benne is van a koncepció elején talán, hogy el fog különíteni egy nagyobb összeget, illetve ezt meg is határozta, hogy mekkorát, de ugyanez csak az újabb hivataloknak létrehozására lesz majd jó, ezt az AVH-t, meg mindenkit megfigyelő hivatalokat fog majd létrehozni. A helyi rendőrkapitányságnak is például a következő évben 20 %-kal kell, hogy kevesebb takarékoskodjon, és hogyha azt figyelembe vesszük, hogy az elmúlt időszakban milyen brutális bűncselekmények történtek a városunkban, milyen események voltak, amik mellett az önkormányzat sem mehet el szó nélkül, hiszen több esetben kerültünk az országos médiának a középpontjába is sajnos, és ezek a cselekedetek nem tűrhetnek halasztást, hogy megtegyük a megfelelő lépéseket. Én úgy gondolom, hogy az első ilyen kis lépés az önkormányzat számára az lehet, hogyha a jövő évi költségvetés tervezetbe megpróbálunk valamivel nagyobb támogatást nyújtani a rendőrség számára. Tudom, hogy nincsen pénz, tudom, elmondták már többször is, hogy nem tudunk kiadni erre, illetve különböző dolgokra pénzeket, én úgy gondolom mégis, hogy a rendőrségnek a személyi állományának a növelését, vagy legalább is azt, hogy a rendőrség még nagyobb számban meg tudjon jelenni az utcán, arra elengedhetetlen, hogy egy nagyobb összeget különítsen el az önkormányzat. A mostani anyag 5 millió Ft-ról szól, én minimum a duplájáról szeretném meggyőzni önöket, hiszen tényleg olyan problémák vannak városunkban, ami lehet, hogy a média generált, de úgy gondolom,

151

hogy akkor is nagyon veszélyes irányba haladunk, ha ezek az események újra megtörténnek, csak fogják magukat generálni a következőkben. Én szeretném kérni a tisztelt közgyűlést, hogy ezeket a javaslatokat mindenképpen vegye figyelembe, hiszen onnantól fogunk tudni csak építkezni tovább, ha rend lesz a városban.


Képviselő úr higgye el, hogy frakciónk a közbiztonság városi kérdését, városi helyzetét preferált helyen kezeli. Ugyanúgy preferált helyen kezeli, egyébként is ezzel ön nyitott kapukat dönget, hogy az állami, a kormány által benyújtott állami költségvetés rendőrségi fejezete is. Erre én bizonyítékul hadd említsem önnek egy, az országos rendőr-főkapitányságról tett látogatást egy pár héttel ezelőtt egy vezérőrnagy úr. A vezérőrnagy úrnak a megbízatása arról szól, hogy szakértőként a különböző városi rendőrkapitányságokat látogatja végig és szakértőként a kapitányság munkáját megismerve mindenhol a település polgármesterével találkozót kezdeményezve, beszélgetnek a város közbiztonságáról, illetve a kapitányság állományi kérdéseiről. Ezen a beszélgetésen egyébként a vezérőrnagy úr megemlítette, hogy Dunaújváros Önkormányzatának döntései akár a térmegfigyelő kapcsán, mind pedig a körzeti megbízottak kapcsán a megyei jogú városok között is példaértékű és megnyugtatta a társaságunkban jelenlévő városi kapitány urat is, hogy magasabb költségvetési forrásból gazdálkodhat jövőre valamennyi megyei rendőr-főkapitányság, így beleértve a megye területén lévő öt városi kapitányságot is, így a dunaújvárosit is. Mi magunk pedig egyrészt saját önkormányzati forrásainkból, másrészt pedig a Dunaújváros és környéke közbiztonságáért közalapítvány részére nyújtott támogatásokból, illetve a kuratórium által megítélt forrásokból is a helyi rendőrség, a helyi polgárőrség, tehát a helyi rendészeti feladatokat ellátó szervek munkáját segítjük elő.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! A koncepciót még csak támogatni tudnánk, mert egyébként azt határidőben és abban a formában került benyújtásra, ahogy ez szokott lenni, le lettek rakva az igények és a lehetőségek, tulajdonképpen ezt minden évben így tárgyaljuk. Sajnos a határozati javaslatot még azzal a kiegészítéssel sem tudjuk elfogadni, amit ön megtett. Egyébként értem a szándékot benne, azonban az 1., 2. és 3. pontja a határozati javaslatnak nem elfogadható. Az 1-esben ugyan prioritásokat fogalmaznak meg. Gyakorlatilag ezek a prioritások, amiket megfogalmaznak, ez tulajdonképpen lefedi Dunaújvárosi költségvetését. Tehát ha ezt prioritásként fogalmazzuk meg, akkor nem tudom, hogy mihez kívánunk majd hozzányúlni. Egyébként a 2. és 3. pontban hiánycsökkentés és likviditás tekintetében várnak javaslatot a hivataltól, illetve különböző adatgyűjtéseket. Azt gondolom, hogy most már túl kellene lépni ezeken az adatgyűjtéseken, hiszen az elmúlt közgyűléseken is rengeteg információt kaptunk a közgyűlés időszaka között eltelt események tájékoztatójából. Rengeteg adat áll rendelkezésünkre. Azt is mondhatnám, hogy minden adat rendelkezésünkre áll. Döntenünk kellene. Ebből a javaslatból még

152

mindig nem látom azt, hogy koncepcionálisan mondjuk egy középtávon önök mit kívánnak tenni a város helyzetének javítása érdekében. Nyilván vannak olyan napirendek és ma is volt ilyen, többek között a hivatal átalakítása, ezt ott is elmondtam, ahol látszik a szándék, csak nem tudom, hogy ez a szándék minek a része, és ez a rész az egészből mondjuk mennyit fog képviselni. Tudjuk, hogy nem százmilliós a hiány. Az nagyon jó, hogy egy hivatal átalakítással egy 120-130 milliót meg tudunk spórolni, de önmagában azt is tudjuk, hogy ez kevés. Szeretném felhívni a figyelmet arra, ha sikeres lesz a K&H-val a tárgyalás, akkor a működési hitelünk nem öt, hanem hét milliárd lesz. Tehát akkor már nemcsak ezt az ötöt, hanem a hetet kell kitermelni és nekünk ezt a folyamatot meg kellene valahogy fordítani. Ahhoz, hogy ebbe mi részt tudjunk venni és felelősséget tudjunk vállalni a döntéseinkért, látni kellene, hogy pontosan milyen folyamaton akarunk keresztül menni. Én ezt a folyamatot ma még nem látom, ebben a költségvetési koncepcióban sem látom, illetve a határozati javaslatban sem látom, én várom az önök javaslatait, jó lenne, ha nemcsak egy-egy döntés erejéig, és egy-egy előterjesztés erejéig fogalmazódnának meg ezek meg, hanem mondjuk egy középtávú elképzelést tudnának lerakni. Mert sajnos eljutott Dunaújváros költségvetése olyan helyzetbe, hogy tovább nem lehet tolni ezt a problémát. Tényleg az van, amit itt feszegetünk most már több napirend kapcsán is, hogy itt sajnos remeg a csőd felettünk és ebből valahogy ki kellene lábalni. Ehhez nem elég, ha csak egy évre, vagy fél évre gondolkodunk előre. Azt gondolom, hogy legalább 3-4 évre kellene előre gondolkodnunk és bizonyos cölöpöket, pilléreket le kellene verni, ami mentén az elkövetkező időszakban a döntéseinket hozzuk. Annak érdekében egyébként, hogy elkerüljük a későbbiekben az ilyen helyzetet, ha ki tudunk egyáltalán ebből lábalni. A közbiztonsági témához engedjenek meg egy rövid megjegyzést. Én tudom, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom szereti elhiheti, hogy mindenhol rossz minden és mindenhol nagyon rossz a közbiztonság. Egyébként vannak olyan területek, ahol tényleg így van. Dunaújváros szerencsére nem tartozik ezek közé. Dunaújváros azért nem tartozik ezek közé, mert Dunaújváros képviselőtestülete nemcsak az elmúlt négy évben, hanem az azt megelőző időszakokban is egységesen és határozottan és megfelelő koncepció mentén lépett fel a közbiztonság javítása érdekében. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy nem lehet még ezen javítani. Azt akarom mondani, hogy a költségvetési helyzetünkhöz képest a lehető legtöbbet elkövettünk ennek a helyzetnek a javítása érdekében, a rendőrséget támogattuk, a polgárőrséget támogattuk, szerintem támogatni is fogjuk a jövőben. Térfigyelő rendszerünk van, kábítószer egyeztető fórumunk van, közbiztonsági fórumunk van, mindenféle lehetőséget megragadunk arra, hogy ezt a helyzetet javítsuk. Egyébként az ön javaslata az 5 millió forintról szerintem nem időszerű, ez a költségvetési koncepció még jelenleg nincs abban az állapotban, hogy 5 millió forintokról tárgyaljunk, úgyhogy javaslom önnek, hogy ezt a javaslatot majd akkor tegye meg, amikor a végleges változat kerül elénk, de azzal, hogyha 5 millió forintot pluszban akarunk adni valahova, akkor azt is mondjuk el, hogy honnan akarjuk elvenni, mert nyilván az 5 millió valahonnan hiányozni fog.


153

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Dunaújváros jelenleg nagyon nehéz helyzetben van, ezzel egyet tudok érteni bármelyik képviselőtársam által elmondottakkal, sőt Pintér Attila képviselőtársam által elmondottal is, hogy itt három, öt, vagy több éves célokat kell meghatározni és ide szeretnék kettő darab rövid felvetést elmondani. Az egyik az, hogy a mi programunk és véleményünk szerint Dunaújvárosnak a kilábalásához arra van szükség, hogy egy olyan interregionális központtá váljon, ahol a kis és középvállalatok is erősek. Dorkota úr is a felszólalásaiban elmondta, hogy főleg az ISD Dunaferrel kapcsolatban, hogy nagyon bizonytalan a vezetése és a viselkedése az ilyen külföldi vállalatoknak, mindamellett nagyon jó, hogy itt vannak, ezért mindenképpen szeretnénk azt, hogy a költségvetési koncepció nem kötelező feladatainak elhagyásánál egy olyan határt megtalálni, amikor még vonzóak vagyunk a kistérségben lévő vállalkozóknak olyan szempontból, hogy idehozzák a vállalkozásukat, mert idejár a gyerekük és mi erre adunk lehetőséget, hogy itt tanuljanak, itt tud sportolni, vagy akármilyen hasonló tevékenységet. A másik pedig amit feltétlenül szeretnék elmondani, az egy ún. olyan zöld fordulat, ugye tudjuk, hogy Dunaújváros iparváros és ezzel semmi probléma nincs is, ugyanakkor ez elég komoly szervezeti terhelést rak le az itt lakó emberekre, ezért mindenképpen szeretnénk egy olyan akár állami rendszer megváltoztatása árán is olyan nagyon kismértékű adókulcsot bevezetni, amellyel a helyi kis és középvállalkozások terhein lehetne enyhíteni, ugyanakkor a környezet szennyező vállalatok jobban hozzájárulnának társadalmilag igazságosabban az anyagi terhekhez.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Mind az MSZP, mind az LMP a 3-5 éves, tehát hosszú, középtávú elképzeléseinkre kíváncsi. Egy egyszerű példával szeretném az elképzelésünket megvalósítani. Benne vagyunk a gödörben, annak is alján. Éppen nem lefelé ásunk. Megpróbálunk kijönni belőle. Ha elérünk a felszínre, akkor majd körülnézünk, aztán majd megbeszéljük, hogy mit szeretnénk építeni. Jelen pillanatban az a helyzet, hogy ahogy október 4-én polgármester úr elkezdte a munkáját, megcsúszott a partfal, csakhogy beszéljünk róla, az is több százmilliónkba fog kerülni, és akkor még a gödörbe lefelé ástunk emiatt. Ez az anyag egyébként arra alkalmas, hogy benne vannak a számok, hogy mibe kerülne a jelenlegi felállás mellett jövőre változatlanul működtetni az önkormányzatot. Amikor a javaslat arról szól, hogy nem vesszük tudomásul ezt az anyagot, akkor nem azért nem vesszük tudomásul, mert jobbat tudunk ma még mondani, hanem azért nem tudjuk tudomásul venni, mert olyan szám szerepel benne, amelyet ha az önkormányzat felelősséggel ma csak koncepció szinten is elfogad, nincs az a finanszírozó, aki mellé tenné a forrást. Azaz, becsaptuk önmagunkat, nyertünk egy hónapot. Azt mondjuk, hogy látjuk a problémákat, mert most már azért látjuk, elkezdtünk kifelé mászni a gödörből egy-egy döntéssel, és majd februárig talán okosabbak leszünk. Nem azért mert mi lettünk bölcsebbek, hanem az élet egy-két dolgot addig is megoldhat. Gondolok itt kormányzati átstrukturálásra kórház, és amit itt korábban már beszéltünk. Az LMP-s képviselőtársunk forszírozta joggal,

154

hogy a hosszú távú elképzeléseknél és ezzel valamennyien egyetértünk, a munkahely teremtés, logisztikai központ, régiós központ, az ami kitörési pont lenne, hiszen minden egyes megteremtett munkahely adóbevételt jelent a városnak, mind jövedelemadó, mind iparűzési adó bevételével, másik oldalon nincs kiadásunk szociális segélyre, illetőleg fogyasztóként aki pénzt kap, megjelenik a piacon. Tehát minden egyes munkahely jelentős bevételt gerjeszt. Az LMP-s kormányok folyamatában elkezdték azt az elképzelést, hogy Dunaújváros földrajzi fekvése miatt a kelet, gondolok itt Kínától, Oroszországon, Ukrajnán át Dunaújvárosig legyen elhozva a széles nyomtávú vasút és legyen egy elosztó központ, logisztikai központ Dunaújváros. Ezek a tárgyalások évek óta tartanak, két-három éve egyfolytában a korábbi kormány és a jelenlegi kormányfő is minden alkalommal szóba hozza és javaslom aki az indexet, vagy Internetet is figyel, meg újságot olvas, a miniszterelnök úr legutóbbi tárgyalásait Kínában, Oroszországban, Ukrajnában ezzel kezdte, hogy szeretné, ha valamennyi kormány és parlament támogatná ezt az elképzelést. Minden ország rábólintott és már ott tartanak, hogy a konkrét nyomvonal elképzeléseket tárgyalják. Ennek volt egy 2,7 km-es problémája Záhony, tehát Ukrajna területén, az ukrán házelnök látogatása során megegyeztek a felek, hogy Ukrajna jövőre ezt a 2,7 km-t megépíti, tehát magyarul Kínától a magyar határig a széles nyomtávú vasút használhatóvá válik. Onnan már csak mi jövünk. Csak azért mondom, mert ez valóban egy kitörési pont lehet Dunaújvárosban. Szokták volt mondani, hogy már a hír hallatára indul a tőke, már a hír hallatára a beruházások elindulnak és már a hír hallatára azt fogja mondani a finanszírozó bank, hogy gyerekek biztosítom a forrást, hiszen van fedezet, hogy vissza is adjátok. Pintér Attila képviselő úr felvetésére pedig nyilvánvaló, hogy most elkezdődik a szakmai munka a bizottságokban és nyilvánvaló, hogy valamit ki kell találnunk, mert a jövő év még az lesz, ahol a túlélésért harcolunk. Ha meg arról beszélünk, hogy a vasműnek is jobb lesz, tehát elindul egy kicsit felfelé pezsgés, arról beszélünk, hogy a Hankook második üteme elindul 2011-től és ha nem felejtjük el, hogy kötöttünk itt nem oly régen egy megállapodást Rácalmással, azt nem részleteztük, de abban az is benne van ám, ha Rácalmás területén történik egy fejlesztés, akkor annak az iparűzési adójából is részesül 50 %-kal Dunaújváros, mert ahogy itt mondták képviselőtársaim, mi vagyunk a meghatározó a régióban, idejönnek a gyerekek tanulni, itt van a kórház, tehát Rácalmás mintegy társadalmi felelősségét átérezve, ez a szerződés arra is kiterjedt, hogy a harmadik ütemű fejlesztés, az nem biztos, hogy a Hankook lesz, esetén is részesülünk az iparűzési adójából. Tehát ez egy pozitív. Amit ma megszavaztak képviselőtársaim. Tehát ennek ez is a része. Végezetül a közbiztonság. Minden statisztika kimutatja, hogy a legfájóbb pontja az embereknek adott esetben a biztonságérzetük, mert ugye rossz úgy felkelni, hogy valami történt, és félnek. Ugyanakkor a Jobbik javaslatára a magyar parlament elfogadta, hogy a hírekben maximum 20 %-ig szerepeljenek a bűncselekményről a beszámolók, mert a kereskedelmi médiákban ez volt a legvonzóbb hír, hogy valahol valami történt, és ha valahol valami történt negatív hír, ott már is a lakosság rosszabbul érezte magát, ha rosszabbul érezte magát, oda már befektető nem ment, lehetne ezt sorolni. Sokan tudják mi a véleményem a médiáról, nem szeretem őket, nem azért mert szeretnem kell, ők sem szeretnek minket, mint politikusok, ők belőlünk élnek, kvázi mi is belőlük, mert ha

155

megfelelünk nekik, akkor jót írnak rólunk és maradhatunk a fenekünkön. És aki ennek akar megfelelni, az biztos bele fog bukni, mert az nem azt a célt tűzi ki, amit meg akar valósítani, hanem azt, amit másnap magáról az újságban olvasni akar, ez a biztos buktája hosszú távon egy politikusnak. Meg azoknak is, akit képvisel. Visszatérve, mert összefügg a közbiztonsággal. Dunaújvárosról a média elhitette, hogy itt nagy a baj. Voltak indulati bűncselekmények, ezt így hívja a szakma, én tanultam kriminológiát. Ezeket nincs a földön az a pénz, amivel meg lehetne előzni. Nem lehet. Mi a hír? Indulati bűncselekmény, mert azt jól lehet eladni másnap az újságban. Valójában a közbiztonságban a betöréses lopások száma, annak felderítése jelentősen javult Dunaújvárosban az elmúlt években, és pontosan azért, amiért Pintér Attila képviselő úr elmondott, mert ebben a város összefogott és egységesen lépett fel. Na most a kábítószer területén vagyunk fertőzöttebbek az átlagnál, annak is megvan az oka, a földrajzi fekvésünk miatt mintegy elosztó góc lettünk, nyilvánvaló ennek a felderítése, leleplezése pedig nem az a fórum lesz, hogy idejön a rendőrkapitány és beszámol előttünk, hogy ők mit csinálnak, ez a bűncselekmény, amit nem így lehet felderíteni. Úgyhogy miközben elfogadom a Jobbik-os képviselő felvetését, valójában javaslom a számok mögé nézést, és nem kell mindent elhinni az újságoknak. Amikor Dunaújváros negatív színben szerepel és kimutatják, hogy azért romlott a megítélésünk, mert a negatív környezetből írtak sokat rólunk 2009-ben és 2010-ben, annak többségében ez volt az oka, valamennyien tudjuk ezeket a bűncselekményeket, hogy indulati bűncselekményeket követtek el a felek, és ez máris vezető hír lett. Nem örülünk nyilván neki, én már csak tudom, mert nem jó a parlamentbe úgy bemenni, hogy a képviselőtársaim azt mondják, hogy Dunaújvárosban az a divat, hogy férj, feleség úgy rendezi a vitáját, ha elvágja egymás torkát? Ez nem jó. Ez taszítja azokat az embereket, akiket mi ide akarunk hozni, akár turistaként, akár befektetőként. De már mondtam a média felelősségét, az új média alkotmány egyébként ezeket reményeim szerint rendbe fogja tenni.

Lőrinczi Konrád képviselő:

Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Pintér Attila felszólalására szeretnék kiemelni két számot. Pintér Attila képviselő úr azt mondta, hogy rendelkezünk minden információval ahhoz, hogy a költségvetésről felelősségteljesen döntsünk. Én úgy gondolom, hogy lehet ezt mondani, csak nem biztos, hogy minden információval rendelkezünk. Kiemelnék ebből a költségvetési koncepcióból kettő számot és csak kettőt. A városüzemeltetés tételen belül kisegítő mezőgazdasági szolgáltatás témában van két tétel, amit én bejelöltem, parkfenntartás 136 millió Ft, közel 137 millió Ft kerekítve, erdőfenntartás 63 millió Ft. Na most nem tudom, hogy képviselő úr bárhol a költségvetési koncepcióban, ami így is meglehetősen vastag terjedelmet képvisel, bárhol látta-e ezeknek a számoknak a kifejtését, mert én nem. Én a városüzemeltetési irodától kértem, hogy ezek a nagyobb tételek igen is legyenek kifejtve azért, hogy meg tudjuk nézni, hogy milyen számok vannak mögötte. Hogy tudunk felelősségteljesen dönteni egy olyan számról, amelynek a beltartalmát nem ismerjük. Tehát én úgy gondolom, hogy ezeket meg kell vizsgálni, meg is fogjuk egyébként vizsgálni, csak reagálni szerettem volna, hogy nem biztos, hogy minden részletet ismerünk, amit ismernünk kell. De az

156

információkat meg fogjuk szerezni és a döntést meg fogjuk majd hozni. Szabó Zsolt képviselőtársamnak válaszolva, felvetette azt, hogy a kis- és középvállalkozásokat támogassuk. Ez a Fidesz programjában nagyon fontos a kis és középvállalkozások támogatása, Magyarországon a kis és középvállalkozások foglalkoztatják több, mint 60 %-át az alkalmazottaknak, tehát nagyon fontos számunkra az, hogy a kis és középvállalkozásokat támogassuk. Azonban két dolgot szeretnék megemlíteni, nem tudom, hogy tud-e ezekről, de mindenesetre tájékoztatásként elmondom, az egyik az, hogy a kis és középvállalkozások, pontosítok a mikro-vállalkozásoknak 2,5 millió Ft-ig már eltöröltük az iparűzési adóját Dunaújvárosban, még hozzá az előző ciklusban a Fidesz javaslatára történt ez az eltörlés. Tehát 2,5 millió Ft bevételig nem fizetnek iparűzési adót. Ez elsősorban a mikro-vállalkozások, cipészek, órások, tehát akik nem biztos, hogy ebben a nehéz gazdasági helyzetben meg tudnak élni, vagy nehéz körülmények között tudnak üzemelni. A másik pedig, hogy a Fidesznek itt a városban van egy vállalkozásfejlesztési projektje, egy pályázat, amely arról szól, hogy akkor biztosítunk egy vállalkozás számára 500 E Ft támogatást, amennyiben új munkahelyet teremt és azt a munkahelyet három évig meg tudja tartani. Ismeretes talán, hogy a Hankook esetében egy munkahelynek a létrehozása még az előző kormány által 19-20 millió Ft-ba került, ehhez képest az, hogy Dunaújváros jóval kevesebb, talán 1/40 összegből létre tud egy új munkahelyet hozni, az szerintem meglehetősen jó eredmény. Tény az, hogy közben jött a válság és a vállalkozások nehezebben tudnak három évre előre betervezni, de úgy gondolom, hogy ez például egy nagyon jó kezdeményezés volt, és ezt folytatni kell és folytatni is fogjuk.


Következő kérésem lenne tisztelt közgyűlés, ketten jelentkeztek szólásra, Selyem és Szabó képviselő urak, aki szeretne utána még hozzászólni, az most legyen szíves gombot nyomni, különben pedig Szabó Zsolt képviselő úr után lezárjuk a napirendet.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! A mellékletek egyike, egészen pontosan a 2011. évi felújítási feladatok címet viselő melléklet hiányos, ennek a hiánynak részben én vagyok az oka, és erről szeretnék tájékoztatást adni. A vállalkozó DVCSH-nak november 30-áig van kötelezettsége, hogy a sportuszoda jövő évi felújításával kapcsolatosan letegye a tervezetét, ez a tervezet nem készült el, ennek pedig egyetlen egy oka van, én korábban polgármester úrnál kezdeményeztem egy beszélgetést, amelyben azt kértem, hogy ezt a tervezetet ne kelljen csak akkor letennünk, amikor elkezdődik a teljes költségvetésnek a vitája és talán már látni fogjuk azt, hogy lesz-e egyáltalán lehetősége Dunaújvárosnak arra, hogy az idei évben elfogadott teljes rekonstrukciós tervhez a pályázati önrészt biztosítsa. Úgy gondolom, hogy semmiféle realitása nincs annak, hogy 4-500 millió Ft-os önrésszel számoljunk a létesítménnyel kapcsolatosan. Éppen ezért ezt a felújítási tervet a lehető leggyorsabban el fogjuk készíteni, részinformációink már

157

megvannak, én a költségvetés koncepciójának a következő tárgyalási fordulójára be fogom nyújtani ezt az anyagot, mind az önkormányzatnak, mind pedig a DVG Zrt-nek.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Elnézést kérek, hogy még egyszer hozzászólok, csak Lőrinczi képviselőtársamnak szeretnék annyit mondani, hogy nagyon üdvözlendő, hogy ezeket a lépéseket a Fidesz megtette, én arra szerettem volna még utalni, hogy egy olyan társadalmilag pluszban hozandó értéket is szükséges fenntartanunk, amellyel a helyi kistérségből idecsábíthatjuk a vállalkozókat egy székhely váltással.


Aki a határozati javaslatot támogatja, legyen kedves igen gombot nyomni.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 8 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Szilasi Sándor), ellene szavazott 1 fő (Kismoni László), tartózkodott 4 fő (Pintér Attila, Pintér Tamás, Selyem József, Szabó Zsolt) – a következő határozatot hozta:


Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése nem veszi tudomásul az előterjesztésben foglalt javaslatokat, a 2011. évi második változatú koncepció előkészítésére az alábbi határozatot hozza:

1.) Költségvetési prioritásokat az alábbiak szerint határozza meg: - a fenntartott intézményi hálózat működése során az alapvető feltételek biztosítása,

a fizetési kötelezettségek határidőben való teljesítése (munkabér és szállítói állomány)

- a szociális juttatások megtartása, - a városüzemeltetés minél teljesebb körű és folyamatos biztosítása.

2.) A hiány csökkentése érdekében az alábbi feladatok áttekintésére utasítja a jegyzőt:

- a működési és felhalmozási egyensúly megközelítése érdekében a hiány összegének arányában és összegében megfelelő csökkentésre dolgozzon ki javaslat az alábbiak figyelembevételével:

- a feladatellátások tekintetében a kötelező és az önként vállalt feladatok kerüljenek áttekintésre és ennek eredményeként a nem kötelező feladatellátás erőteljes szűkítésére készüljön javaslat

- a felhalmozási kiadások között azok kerüljenek előnyben részesítésre, ahol a saját forrás csökkentéséhez külső forrás (pályázati támogatás ) bevonására van/lesz lehetőség és a meghatározott szempont szerint készüljön javaslat a finanszírozható felhalmozási kiadásokra, sorrend felállításával .

Felelős: a polgármester

158

- a határozat végrehajtásában való közreműködésért:a pénzügyi bizottság elnökea gazdasági és területfejlesztési bizottság elnöke

az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnökeszakbizottságok elnökei

- a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért:az alpolgármestereka jegyzőa pénzügyi irodavezetőa polgármesteri hivatal irodavezetői

Határidő: 2011. január első (a költségvetési koncepciót tárgyaló) közgyűlése

3.) A likviditás fenntarthatóságának érdekében az alábbi feladatok áttekintésére utasítja a jegyzőt:

- az intézmény finanszírozás és a normatív támogatások aránya kerüljön vizsgálatra,

- a hozzáadott önkormányzati támogatás csökkentése módjára készüljön javaslat - a térségi feladatellátást biztosító intézmények esetében az önkormányzati

támogatás finanszírozásába az ellátott állandó lakhelye szerinti önkormányzat bevonása érdekében készüljön javaslat

- a többcélú kistérségi társulás esetében az önkormányzati támogatás finanszírozásába a feladat ellátás helye szerinti önkormányzat bevonása érdekében készüljön javaslat

Felelős: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért:



- a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért:az alpolgármestereka jegyzőa pénzügyi irodavezetőa polgármesteri hivatal irodavezetői


4.) A közgyűlés 2011. januári rendkívüli ülésén megtárgyalja a módosított koncepciót és utasítást ad az előzetes adatok alapján számított forráshiány kezelhető szinten történő meghatározására.

5.) A közgyűlés a rendelkezésre álló költségvetési törvényben szereplő adatok alapján, a módosított koncepció adatait szükség szerint átdolgozva, február 15-ig történő előterjesztéssel tárgyalja a költségvetési rendelet-tervezetet.

Felelős: a polgármester - a határozat végrehajtásában való közreműködésért:



- a határozat végrehajtása előkészítésében való közreműködésért:

159

az alpolgármestereka jegyzőa pénzügyi irodavezetőa polgármesteri hivatal irodavezetői


56. Javaslat az Idegenforgalmi adóról szóló 51/2008. (XI.14.) önkormányzati rendelet módosításának koncepciójáraElőadó: a pénzügyi bizottság elnöke





Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Ugye elég sokat beszéltünk arról, hogy mennyire fontosak a helyi kis és középvállalkozások akármelyik politikai pártnak, ez a mostani határozati javaslattal csak a helyi kis és középvállalkozásoknak lesz rosszabb.


Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Polgármester Úr! Esküszöm nem szólnék, hiszen a vélemény szabad, de már megtanultam az elmúlt években, hogy meg is írják, amit a képviselők mondanak. Általában rá se kérdeznek, hogy komolyan gondolta-e. Térjünk vissza a napirendhez. Iparűzési adót ugye helyi kis és középvállalkozások fizetnek, idegenforgalmi adót pedig pontosan azok fizetnek, akik idegenek, idejönnek a városba, megszállnak, bárhova megy a képviselőtársam, szerintem nincs olyan város az országban, ahol nem lennek IFA. Megszáll valahol, oda van írva, hogy ennyi plussz ifa. Az idegenforgalmi adót befizetik a városnak azok, akik nem a városiak. Tehát nem a sajátjainkat sújtjuk újabb adóval, hanem befizetik, ugyanakkor mindenkori költségvetés, parlamenti költségvetés mellérendel forrást. Ez korábban, a mi kormányunk idején 2 Ft volt, az MSZP-sek levitték nehéz helyzetre való tekintettel 1 Ft-ra, a 2011. évi költségvetésben 1,50 Ft-ra tervezzük felemelni. Magyarul: ha idegenforgalmi adó után idejön valaki és fizet nem dunaújvárosi, annak a másfélszeresét az állami költségvetésből megkapjuk. Mint beszéltük, nehéz helyzetben vagyunk, olyan adókat próbáltunk meg már, adót, mert egy, tehát nem többes szám, bevezetni, ami nem terheli a dunaújvárosiakat, de a hasznát ők szedik. Ha befolyik ebből 30, akkor mellé kapunk 45-öt. Mi úgy számoltunk, hogy kb. ennyi ebből befolyik, tehát így mintegy 75 millió többlet forrással, ez válasz Pintér Attilának, ilyen apró pénzek, idézőjelbe teszem, tehát próbáljuk átrendezni a városi költségvetést, úgyhogy ez nem a helyi kis és középvállalkozókat sújtja ez az adó.


160

A napirendi pontot lezárom. Aki a határozati javaslatot elfogadja, kérem igennel szavazzon.

Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 10 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Selyem József, Szilasi Sándor), ellene szavazott 1 fő (Szabó Zsolt), tartózkodott 1 fő (Pintér Tamás), nem szavazott 1 fő (Pintér Attila) – a következő határozatot hozta:


1. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése az idegenforgalmi adóról szóló 51/2008. (XI.14) KR számú rendelete módosításáról szóló koncepciót az előterjesztésben foglaltaknak megfelelően elfogadja.

2. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottságot, hogy az elfogadott koncepciónak megfelelően a rendelettervezetet készíttesse el és azt nyújtsa be a közgyűlés soron következő ülésére.

Felelős: - a határozat végrehajtásáért: az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke

- a határozat végrehajtásában való közreműködésért: a pénzügyi iroda vezetője a szervezési és jogi iroda vezetőjeHatáridő : 2010. december 16.

57. Javaslat a Közgyűlés és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 3/1991. (III.19.) önkormányzati rendelet módosításának koncepciójáraElőadó: az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke



Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés – mellette szavazott 11 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Kismoni László, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Selyem József, Szilasi Sándor), ellene szavazott 1 fő (Szabó Zsolt), nem szavazott 1 fő (Pintér Attila) – a következő határozatot hozta:


Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése „ A Közgyűlés és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról” szóló 3/1991. (III.19.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: SZMSZ) módosítására az alábbi koncepcionális döntést hozza.

161

Az SZMSZ vonatkozó részeit módosítani illetve kiegészíteni szükséges a következő előírásokkal:1.) a jegyző évente tájékoztassa a közgyűlést a polgármesteri hivatal munkájáról, az ügyintézésről,2.) a rendelettervezetekben legyen megindokolva a hatálybaléptetésre vonatkozó javaslat,3.) kerüljön szabályozásra, hogy a rendeletek kifüggesztésének időtartalma 30 naptári nap,4.) az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság gondoskodjon a helyi rendeletek ciklusonkénti teljes körű felülvizsgálatáról,5.) a helyi közoktatás, a helyi média, a helyi hagyományápolás és kultúra, valamint kollektív nyelvhasználat kérdéskörében, a kisebbségi lakosságot e minőségében érintő helyi rendeletet a közgyűlés csak az e lakosságot képviselő települési kisebbségi önkormányzat egyetértésével alkothassa meg,6.) kerüljön módosításra a kétfordulós rendeletalkotás jelenlegi szabályozása, az SZMSZ módosítása, valamint a helyi adókról szóló rendelet módosítása a jövőben egyfordulós tárgyalással legyen elfogadható, és7.) a közgyűlés ülésének napját megelőző legalább egy nappal írásos bejelentési kötelezettség kerüljön előírásra a polgármester felé, ha a közgyűlés nyilvános üléseinek közvetítését illetően a hivatalos közvetítést végző médiumon kívül merülne fel közvetítési szándék.

Felelős: a határozat végrehajtásáért: - a polgármester a határozat végrehajtásában való közreműködésért: - az ügyrendi, igazgatási és jogi bizottság elnöke a határozat végrehajtásának előkészítéséért: - a szervezési és jogi iroda vezetője


58. Javaslat az Egyesített Szociális Intézmény és Árpád-házi Szent Erzsébet Idősek Otthonai intézményben a hidegélelem nyersanyagnormájának emeléséreElőadó: a szociális, egészségügyi és lakásügyi bizottság elnöke




Cserna Gábor polgármester szavazást rendelt el, melynek eredményeként megállapította, hogy a közgyűlés a határozati javaslatot – mellette szavazott 1 fő (Szabó Zsolt), ellene szavazott 9 fő (Cserna Gábor, Cserni Béla, Dr. Dorkota Lajos, Gál Roland, Gombos István, Izsák Máté, Lőrinczi Konrád, Pintér Tamás, Szilasi Sándor), tartózkodott 2 fő (Kismoni László, Selyem József), nem szavazott 1 fő (Pintér Attila) – nem fogadta el, így a következő határozatot hozta:


162

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Javaslat az Egyesített Szociális Intézmény és Árpád-házi Szent Erzsébet Idősek Otthonai intézményben a hidegélelem nyersanyagnormájának emelésére” című előterjesztés határozati javaslatát nem fogadta el.


Az SZMSZ 18.§ (3) - (4) bekezdése értelmében az írásbeli interpellációt az ülés napját megelőző 5 nappal, a szóbeli interpellációt pedig az ülés napját megelőző nap 16 óráig kell a polgármesternek bejelenteni.

Ilyen bejelentés nem érkezett, ezért interpellációra nincs lehetőség, de interpellációnak nem minősülő kérdés azonban lehetséges.

Kérdezem ilyen kérdés van-e?

Tisztelt Képviselőtársaim!

Mint ahogy az ülés elején jeleztem, a következő napirendi pontokat zárt ülésen tárgyaljuk meg.Felhívom a figyelmet, hogy a zárt ülésen a képviselőkön, a jegyzőn és a jegyzőkönyvvezetőkön kívül csak azok vehetnek részt, akiknek a részvételi és tanácskozási jogát az SZMSZ 11/A § (6) bekezdése biztosítja.

Cserna Gábor polgármester megköszönte a testületi tagok, valamint a meghívottak megjelenését és a nyilvános ülést bezárta.

K.m.f.

(: Cserna Gábor :) (: Dr. Kukorelli Sándor :) polgármester a szervezési és jogi iroda vezetője az aljegyző helyett

163

Documents

1kozadat.dunaujvaros.hu/kozgyules/jegyzokonyv/nyilt-ules/... · Web viewVeszélyes hulladékok PCB és PCT tartalmú hulladékok 1 795 Hulladék olajok 5 436,6 Akkumulátorok, elemek